పద్దతి యొక్క ప్రామాణికత ఏమిటి? పద్దతి యొక్క ప్రామాణికతను అంచనా వేయడం పరిమాణాత్మకంగా మరియు గుణాత్మకంగా ఉంటుంది.

నమ్మదగని సాంకేతికత చెల్లుబాటు కానందున, విశ్వసనీయత స్థాపించబడిన తర్వాత చెల్లుబాటు సమస్య నిర్ణయించబడుతుంది.

పరీక్ష చెల్లుబాటు అనేది పరీక్ష ఏమి కొలుస్తుంది మరియు అది ఎంత బాగా చేస్తుందో తెలియజేసే ఒక భావన (A. అనస్తాసి). చెల్లుబాటు అనేది ఒక క్లిష్టమైన లక్షణం, ఇది ఒక వైపు, సాంకేతికత దేని కోసం సృష్టించబడిందో కొలిచేందుకు అనువుగా ఉందో లేదో మరియు మరోవైపు, దాని ప్రభావం, సామర్థ్యం మరియు ఆచరణాత్మక ఉపయోగం ఏమిటి అనే సమాచారాన్ని కలిగి ఉంటుంది.

ఈ కారణంగా, చెల్లుబాటును నిర్ణయించడానికి ఒకే సార్వత్రిక విధానం లేదు. పరిశోధకుడు పరిగణించాలనుకుంటున్న చెల్లుబాటు యొక్క ఏ అంశాన్ని బట్టి, సాక్ష్యం యొక్క వివిధ పద్ధతులు ఉపయోగించబడతాయి. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, చెల్లుబాటు యొక్క భావన దాని విభిన్న రకాలను కలిగి ఉంటుంది, ఇది వారి స్వంత ప్రత్యేక అర్ధాన్ని కలిగి ఉంటుంది. పద్దతి యొక్క ప్రామాణికతను తనిఖీ చేయడాన్ని ధ్రువీకరణ అంటారు.

చెల్లుబాటు అనేది ఆమోదించబడిన ప్రమాణాలతో ఒక నిర్దిష్ట అధ్యయనం యొక్క సమ్మతి (ఒక దోషరహిత ప్రయోగం).

దాని మొదటి అవగాహనలో చెల్లుబాటు అనేది మెథడాలజీతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది, అనగా. ఇది కొలత పరికరం యొక్క ప్రామాణికత. ఈ రకమైన పరీక్షను సైద్ధాంతిక ధ్రువీకరణ అంటారు. దాని రెండవ అవగాహనలో చెల్లుబాటు దాని ఉపయోగం యొక్క ఉద్దేశ్యానికి సంబంధించిన పద్దతిని సూచించదు. ఇది ఆచరణాత్మక ధ్రువీకరణ.

సైద్ధాంతిక ధ్రువీకరణ సమయంలో, పరిశోధకుడు సాంకేతికత ద్వారా కొలవబడిన ఆస్తిపై ఆసక్తి కలిగి ఉంటాడు.

సైద్ధాంతిక ధృవీకరణను నిర్ణయించడానికి, పద్దతికి వెలుపల ఉన్న ఏదైనా స్వతంత్ర ప్రమాణాన్ని కనుగొనడం కష్టం కాబట్టి, ఈ పద్దతి యొక్క ప్రామాణికత గురించి ఆధారం లేని ప్రకటనలు గతంలో మంజూరు చేయబడ్డాయి. సైద్ధాంతిక ధృవీకరణ అనేది సాంకేతికత అది కొలవవలసిన ఆస్తిని ఖచ్చితంగా కొలుస్తుందని నిరూపించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. సైద్ధాంతిక ధృవీకరణ కోసం, కార్డినల్ సమస్య అనేది మానసిక దృగ్విషయం మరియు వాటి సూచికల మధ్య సంబంధం, దీని ద్వారా ఈ మానసిక దృగ్విషయాలు తెలుసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాయి. ఇది రచయిత యొక్క ఉద్దేశ్యం మరియు పద్దతి యొక్క ఫలితాలు సమానంగా ఉన్నాయని చూపిస్తుంది.

ఇచ్చిన ఆస్తిని కొలవడానికి తెలిసిన, నిరూపితమైన చెల్లుబాటుతో ఇప్పటికే సాంకేతికత ఉంటే, కొత్త సాంకేతికత యొక్క సైద్ధాంతిక ధ్రువీకరణను నిర్వహించడం అంత కష్టం కాదు. కొత్త మరియు సారూప్య పాత సాంకేతికత మధ్య సహసంబంధం ఉనికిని సూచిస్తుంది, అభివృద్ధి చెందిన సాంకేతికత సూచన యొక్క అదే మానసిక నాణ్యతను కొలుస్తుంది.

సైద్ధాంతిక ప్రామాణికతను తనిఖీ చేయడానికి, ఒక వైపు, సంబంధిత సాంకేతికత (కన్వర్జెంట్ చెల్లుబాటు)తో కనెక్షన్ స్థాయిని స్థాపించడం ముఖ్యం, మరియు మరొక వైపు, విభిన్న సైద్ధాంతిక ప్రాతిపదిక (వివక్షత చెల్లుబాటు) కలిగిన సాంకేతికతలతో ఈ కనెక్షన్ లేకపోవడం )

కార్యాచరణ యొక్క ఆచరణాత్మక రూపాలతో దాని సూచికలను పోల్చడం ద్వారా మెథడాలజీ చర్యలను అర్థం చేసుకోవడంలో ముఖ్యమైన పాత్ర. పద్దతి సిద్ధాంతపరంగా పని చేయడం ముఖ్యం.

ప్రాగ్మాటిక్ ధ్రువీకరణ

పద్దతి యొక్క ఆచరణాత్మక ప్రభావం, ప్రాముఖ్యత మరియు ఉపయోగం తనిఖీ చేయబడతాయి, ఎందుకంటే కొలవబడే ఆస్తి కొన్ని రకాల కార్యకలాపాలలో వ్యక్తమవుతుందని నిరూపించబడినప్పుడు మాత్రమే పద్దతి ఉపయోగించబడుతుంది.

ఆచరణాత్మక ప్రామాణికతను పరీక్షించడానికి, స్వతంత్ర బాహ్య ప్రమాణం ఉపయోగించబడుతుంది - రోజువారీ జీవితంలో అధ్యయనం చేసిన ఆస్తి యొక్క అభివ్యక్తి యొక్క సూచిక. ఇటువంటి ప్రమాణం అకడమిక్ పనితీరు (అభ్యాస సామర్థ్యాల పరీక్షలు, సాధన పరీక్షలు, గూఢచార పరీక్షలు), ఉత్పత్తి విజయాలు (ప్రొఫెషనల్ ఓరియంటేషన్ పద్ధతుల కోసం), నిజమైన కార్యకలాపాల ప్రభావం - డ్రాయింగ్, మోడలింగ్ మరియు మొదలైనవి (ప్రత్యేక సామర్థ్యాల పరీక్షల కోసం. ), ఆత్మాశ్రయ అంచనాలు (వ్యక్తిత్వ పరీక్షల కోసం).

అమెరికన్ పరిశోధకులు టిఫిన్ మరియు మెక్‌కార్మిక్ 4 రకాల బాహ్య ప్రమాణాలను గుర్తించారు:

1) పనితీరు ప్రమాణం (పనిచేసిన పని మొత్తం, విద్యా పనితీరు, సమయం, అర్హతల వృద్ధి రేటు).
2) ఆత్మాశ్రయ ప్రమాణాలు (ఏదైనా పట్ల వ్యక్తి యొక్క వైఖరి, అతని అభిప్రాయాలు, అభిప్రాయాలను ప్రతిబింబించే వివిధ రకాల సమాధానాలను చేర్చండి).
3) శారీరక ప్రమాణం (శరీరం మరియు మనస్సును ప్రభావితం చేసే బాహ్య వాతావరణం యొక్క ప్రభావాన్ని అధ్యయనం చేసేటప్పుడు ఉపయోగించబడుతుంది).
4) యాదృచ్ఛిక ప్రమాణం (ఉదాహరణకు, ప్రమాదాలకు తక్కువ అవకాశం ఉన్న వ్యక్తులను పని కోసం ఎంపిక చేయడంలో సమస్యకు సంబంధించిన లక్ష్యం).

బాహ్య ప్రమాణం తప్పనిసరిగా 3 ప్రధాన అవసరాలను కలిగి ఉండాలి: 1) ఇది సంబంధితంగా ఉండాలి, అంటే, రోగనిర్ధారణ సాంకేతికత కొలిచే వ్యక్తిగత మనస్సు యొక్క లక్షణాలను ఖచ్చితంగా కలిగి ఉంటుంది అనే విశ్వాసం ఉండాలి. బాహ్య ప్రమాణం మరియు రోగనిర్ధారణ నమూనా తప్పనిసరిగా అంతర్గత సెమాంటిక్ కరస్పాండెన్స్‌లో ఉండాలి. 2) జోక్యం (కాలుష్యం) లేకుండా ఉండాలి. ఎక్కువ లేదా తక్కువ ఒకే విధమైన పరిస్థితులలో ఉన్న వ్యక్తుల సమూహాలను పరిశోధన కోసం ఎంపిక చేయాలి. 3) విశ్వసనీయంగా ఉండాలి. అధ్యయనంలో ఉన్న ఫంక్షన్ యొక్క స్థిరత్వం మరియు స్థిరత్వం.

పద్దతి యొక్క ప్రామాణికతను అంచనా వేయడం పరిమాణాత్మకంగా మరియు గుణాత్మకంగా ఉంటుంది.

పరిమాణాత్మక సూచిక (చెల్లుబాటు గుణకం) లెక్కించేందుకు, డయాగ్నస్టిక్ టెక్నిక్‌ల అప్లికేషన్ నుండి పొందిన ఫలితాలు బాహ్య ప్రమాణాన్ని ఉపయోగించి పొందిన అదే వ్యక్తుల డేటాతో పోల్చబడతాయి. వివిధ రకాలైన లీనియర్ కోరిలేషన్ ఉపయోగించబడుతుంది (స్పియర్‌మ్యాన్ ప్రకారం, పియర్సెన్ ప్రకారం).

కొలవబడుతున్న ఆస్తి యొక్క సారాంశం యొక్క గుణాత్మక వివరణ. ఇక్కడ స్టాటిస్టికల్ ప్రాసెసింగ్ ఉపయోగించబడదు. డయాగ్నస్టిక్ టెక్నిక్ యొక్క లక్షణాలు, అలాగే బాహ్య ప్రమాణం యొక్క తాత్కాలిక స్థితి ద్వారా నిర్ణయించబడిన అనేక రకాల చెల్లుబాటు ఉన్నాయి: 1) “కంటెంట్ ద్వారా” (సాధన పరీక్షలలో ఉపయోగించబడుతుంది): పెద్ద అంశం నుండి 3 - 4 ప్రశ్నలు చేయవచ్చు విద్యార్థి యొక్క నిజమైన జ్ఞానాన్ని చూపించు. దీన్ని చేయడానికి, రోగనిర్ధారణ ఫలితాలు ఉపాధ్యాయుని నిపుణుల అంచనాలతో పోల్చబడతాయి. 2) “ఏకకాలిక” చెల్లుబాటు లేదా ప్రస్తుత చెల్లుబాటు - ప్రస్తుత సమయానికి సంబంధించిన డేటా సేకరించబడుతుంది: విద్యా పనితీరు, ఉత్పాదకత మొదలైనవి. పరీక్ష విజయ ఫలితాలు వాటితో పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉంటాయి. 3) "ప్రిడిక్టివ్" చెల్లుబాటు ("ప్రిడిక్టివ్"). ఇది విశ్వసనీయ బాహ్య ప్రమాణం ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది, అయితే దానిపై సమాచారం పరీక్ష తర్వాత కొంత సమయం తర్వాత సేకరించబడుతుంది. సూచన యొక్క ఖచ్చితత్వం అటువంటి అంచనా కోసం పేర్కొన్న సమయానికి విలోమ సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. 4) "రెట్రోస్పెక్టివ్" చెల్లుబాటు. గతంలో జరిగిన సంఘటనలు లేదా నాణ్యత స్థితిని ప్రతిబింబించే ప్రమాణం ఆధారంగా నిర్ణయించబడుతుంది. సాంకేతికత యొక్క ఊహాజనిత సామర్థ్యాల గురించి సమాచారాన్ని త్వరగా పొందేందుకు ఉపయోగించవచ్చు.

విశ్వసనీయత తర్వాత, పద్ధతుల నాణ్యతను అంచనా వేయడానికి మరొక ముఖ్య ప్రమాణం చెల్లుబాటు. ఒక టెక్నిక్ యొక్క చెల్లుబాటు యొక్క ప్రశ్న దాని తగినంత విశ్వసనీయతను స్థాపించిన తర్వాత మాత్రమే పరిష్కరించబడుతుంది, ఎందుకంటే నమ్మదగని సాంకేతికత చెల్లదు. కానీ దాని చెల్లుబాటు గురించి తెలియకుండా అత్యంత విశ్వసనీయ సాంకేతికత ఆచరణాత్మకంగా పనికిరానిది.

చెల్లుబాటు సమస్య ఇప్పటికీ చాలా కష్టంగా ఉందని గమనించాలి. ఈ కాన్సెప్ట్‌కి అత్యంత స్థిరమైన నిర్వచనం A. అనస్తాసీ ద్వారా పుస్తకంలో ఇవ్వబడింది: "పరీక్ష యొక్క ప్రామాణికత అనేది పరీక్ష యొక్క కొలతలు మరియు దానిని ఎంత బాగా చేస్తుందో తెలియజేసే ఒక భావన."

చెల్లుబాటు అనేది ఒక క్లిష్టమైన లక్షణం, ఇది ఒక వైపు, సాంకేతికత దేని కోసం సృష్టించబడిందో కొలిచేందుకు అనువుగా ఉందో లేదో మరియు మరోవైపు, దాని ప్రభావం, సామర్థ్యం మరియు ఆచరణాత్మక ఉపయోగం ఏమిటి అనే సమాచారాన్ని కలిగి ఉంటుంది.

దాని మొదటి అవగాహనలో చెల్లుబాటు అనేది మెథడాలజీకి సంబంధించినది, అంటే ఇది కొలిచే పరికరం యొక్క చెల్లుబాటు. ఈ రకమైన పరీక్షను సైద్ధాంతిక ధ్రువీకరణ అంటారు. రెండవ అవగాహనలో చెల్లుబాటు దాని ఉపయోగం యొక్క ఉద్దేశ్యానికి సంబంధించిన పద్దతిని సూచించదు. ఇది ఆచరణాత్మక ధ్రువీకరణ.

సంగ్రహంగా చెప్పాలంటే, మనం ఈ క్రింది వాటిని చెప్పగలం:

"సైద్ధాంతిక ధ్రువీకరణ సమయంలో, పరిశోధకుడు సాంకేతికత ద్వారా కొలవబడిన ఆస్తిపై ఆసక్తి కలిగి ఉంటాడు. దీని అర్థం మానసిక ధృవీకరణ స్వయంగా నిర్వహించబడుతుందని;

“వ్యావహారిక ధృవీకరణతో, కొలత విషయం (మానసిక ఆస్తి) యొక్క సారాంశం కనిపించదు. సాంకేతికత ద్వారా కొలవబడిన "ఏదో" ఆచరణలో కొన్ని ప్రాంతాలతో సంబంధం కలిగి ఉందని నిరూపించడంపై ప్రధాన ప్రాధాన్యత ఉంది.

ఆచరణాత్మక ధ్రువీకరణకు విరుద్ధంగా సైద్ధాంతిక ధ్రువీకరణను నిర్వహించడం కొన్నిసార్లు చాలా కష్టంగా మారుతుంది. ప్రస్తుతానికి నిర్దిష్ట వివరాలలోకి వెళ్లకుండా, ఆచరణాత్మక ప్రామాణికత ఎలా తనిఖీ చేయబడుతుందనే దానిపై సాధారణ పరంగా నివసిద్దాము: కొన్ని బాహ్య ప్రమాణాలు, పద్దతితో సంబంధం లేకుండా, నిర్దిష్ట కార్యాచరణలో (విద్యాపరమైన, వృత్తిపరమైన, మొదలైనవి) విజయాన్ని నిర్ణయించే ఎంపిక చేయబడింది. ఇది డయాగ్నస్టిక్ టెక్నిక్ యొక్క ఫలితాలు పోల్చబడ్డాయి. వాటి మధ్య కనెక్షన్ సంతృప్తికరంగా పరిగణించబడితే, డయాగ్నస్టిక్ టెక్నిక్ యొక్క ఆచరణాత్మక ప్రాముఖ్యత, ప్రభావం మరియు సామర్థ్యం గురించి ఒక తీర్మానం చేయబడుతుంది.

సైద్ధాంతిక ప్రామాణికతను గుర్తించడానికి, పద్దతి వెలుపల ఉన్న ఏదైనా స్వతంత్ర ప్రమాణాన్ని కనుగొనడం చాలా కష్టం. అందువల్ల, టెస్టోలజీ అభివృద్ధి యొక్క ప్రారంభ దశలలో, చెల్లుబాటు యొక్క భావన ఇప్పుడే రూపాన్ని పొందుతున్నప్పుడు, ఇచ్చిన పరీక్ష చర్యల గురించి ఒక స్పష్టమైన ఆలోచన ఉంది:

1) సాంకేతికత చెల్లుబాటు అయ్యేదిగా పిలువబడింది, ఎందుకంటే అది కొలిచేది కేవలం "స్పష్టమైనది";

2) చెల్లుబాటు యొక్క రుజువు పరిశోధకుడి విశ్వాసంపై ఆధారపడింది, అతని పద్ధతి అతనిని "విషయాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి" అనుమతిస్తుంది;

3) సాంకేతికత చెల్లుబాటు అయ్యేదిగా పరిగణించబడింది (అనగా, అటువంటి మరియు అటువంటి పరీక్ష అటువంటి నాణ్యతను కొలుస్తుందని ప్రకటన అంగీకరించబడింది) ఎందుకంటే సాంకేతికత ఆధారంగా ఉన్న సిద్ధాంతం "చాలా మంచిది".

పద్దతి యొక్క ప్రామాణికత గురించి నిరాధారమైన ప్రకటనల అంగీకారం ఎక్కువ కాలం కొనసాగలేదు. నిజమైన శాస్త్రీయ విమర్శ యొక్క మొదటి వ్యక్తీకరణలు ఈ విధానాన్ని తొలగించాయి: శాస్త్రీయంగా ఆధారిత సాక్ష్యం కోసం శోధన ప్రారంభమైంది.

అందువల్ల, ఒక పద్దతి యొక్క సైద్ధాంతిక ధృవీకరణను నిర్వహించడం అంటే, పరిశోధకుడు కొలవడానికి ఉద్దేశించిన ఆస్తిని, నాణ్యతను పద్దతి ఖచ్చితంగా కొలుస్తుందని నిరూపించడం.

కాబట్టి, ఉదాహరణకు, పిల్లల మానసిక అభివృద్ధిని నిర్ధారించడానికి కొన్ని పరీక్షలు అభివృద్ధి చేయబడితే, అది నిజంగా ఈ అభివృద్ధిని కొలుస్తుందో లేదో విశ్లేషించాల్సిన అవసరం ఉంది మరియు కొన్ని ఇతర లక్షణాలు కాదు (ఉదాహరణకు, వ్యక్తిత్వం, పాత్ర మొదలైనవి). అందువల్ల, సైద్ధాంతిక ధృవీకరణ కోసం, మానసిక దృగ్విషయం మరియు వాటి సూచికల మధ్య సంబంధం కార్డినల్ సమస్య, దీని ద్వారా ఈ మానసిక దృగ్విషయాలను తెలుసుకునే ప్రయత్నం చేస్తారు. ఇటువంటి తనిఖీ రచయిత యొక్క ఉద్దేశాలు మరియు పద్దతి యొక్క ఫలితాలు ఎంతవరకు సమానంగా ఉన్నాయో చూపిస్తుంది.

ఇచ్చిన ఆస్తిని కొలవడానికి నిరూపితమైన చెల్లుబాటుతో ఇప్పటికే సాంకేతికత ఉంటే, కొత్త సాంకేతికత యొక్క సైద్ధాంతిక ధ్రువీకరణను నిర్వహించడం అంత కష్టం కాదు. ఒక కొత్త మరియు సారూప్యమైన, ఇప్పటికే పరీక్షించబడిన సాంకేతికత మధ్య సహసంబంధం ఉనికిని సూచిస్తుంది, అభివృద్ధి చెందిన సాంకేతికత అదే మానసిక నాణ్యతను సూచనగా కొలుస్తుంది. మరియు అదే సమయంలో కొత్త పద్ధతి ఫలితాలను అమలు చేయడంలో మరియు ప్రాసెస్ చేయడంలో మరింత కాంపాక్ట్ మరియు పొదుపుగా మారినట్లయితే, మానసిక రోగనిర్ధారణ నిపుణులు పాతదానికి బదులుగా కొత్త సాధనాన్ని ఉపయోగించుకునే అవకాశం ఉంది. మానవ నాడీ వ్యవస్థ యొక్క ప్రాథమిక లక్షణాలను నిర్ధారించడానికి పద్ధతులను రూపొందించేటప్పుడు ఈ సాంకేతికత తరచుగా అవకలన సైకోఫిజియాలజీలో ఉపయోగించబడుతుంది (చాప్టర్ 16 చూడండి).

కానీ సైద్ధాంతిక ప్రామాణికత సంబంధిత సూచికలతో మాత్రమే కాకుండా, పరికల్పన ఆధారంగా, ముఖ్యమైన కనెక్షన్లు ఉండకూడని వాటితో కూడా పోల్చడం ద్వారా నిరూపించబడింది. అందువల్ల, సైద్ధాంతిక ప్రామాణికతను తనిఖీ చేయడానికి, ఒక వైపు, సంబంధిత సాంకేతికతతో (కన్వర్జెంట్ చెల్లుబాటు) కనెక్షన్ స్థాయిని స్థాపించడం ముఖ్యం, మరియు మరొక వైపు, విభిన్న సైద్ధాంతిక ప్రాతిపదికన ఉన్న సాంకేతికతలతో ఈ కనెక్షన్ లేకపోవడం ( వివక్ష చెల్లుబాటు).

అటువంటి ధృవీకరణ పద్ధతి అసాధ్యం అయినప్పుడు ఒక పద్ధతి యొక్క సైద్ధాంతిక ధృవీకరణను నిర్వహించడం చాలా కష్టం. చాలా తరచుగా, పరిశోధకుడు ఎదుర్కొనే పరిస్థితి ఇది. అటువంటి పరిస్థితులలో, అధ్యయనం చేయబడిన ఆస్తి గురించి వివిధ సమాచారం యొక్క క్రమంగా చేరడం, సైద్ధాంతిక ప్రాంగణాలు మరియు ప్రయోగాత్మక డేటా యొక్క విశ్లేషణ మరియు సాంకేతికతతో గణనీయమైన అనుభవం మాత్రమే దాని మానసిక అర్ధాన్ని బహిర్గతం చేయడానికి అనుమతిస్తాయి.

కార్యాచరణ యొక్క ఆచరణాత్మక రూపాలతో దాని సూచికలను పోల్చడం ద్వారా పద్దతి చర్యలు ఏవి ఆడబడతాయో అర్థం చేసుకోవడంలో ముఖ్యమైన పాత్ర. కానీ ఇక్కడ పద్దతి జాగ్రత్తగా సైద్ధాంతికంగా పని చేయడం చాలా ముఖ్యం, అంటే, దృఢమైన, బాగా స్థాపించబడిన శాస్త్రీయ ఆధారం ఉంది. అప్పుడు, సాంకేతికతను అది కొలిచే దానికి అనుగుణంగా రోజువారీ అభ్యాసం నుండి తీసుకున్న బాహ్య ప్రమాణంతో పోల్చడం ద్వారా, దాని సారాంశం గురించి సైద్ధాంతిక ఆలోచనలకు మద్దతు ఇచ్చే సమాచారాన్ని పొందవచ్చు.

ఆచరణాత్మక ధృవీకరణ విషయానికొస్తే, దాని ఆచరణాత్మక ప్రభావం, ప్రాముఖ్యత మరియు ఉపయోగం యొక్క కోణం నుండి సాంకేతికతను పరీక్షించడం ఉంటుంది, ఎందుకంటే కొలవబడే ఆస్తి కొన్ని జీవిత పరిస్థితులలో వ్యక్తమవుతుందని నిరూపించబడినప్పుడు మాత్రమే డయాగ్నస్టిక్ టెక్నిక్‌ను ఉపయోగించడం అర్ధమే. , కొన్ని రకాల కార్యకలాపాలలో. ముఖ్యంగా ఎంపిక ప్రశ్న తలెత్తే చోట దీనికి చాలా ప్రాముఖ్యత ఇవ్వబడుతుంది.

మేము మళ్లీ టెస్టోలజీ అభివృద్ధి చరిత్రకు మారినట్లయితే, పరీక్షల యొక్క శాస్త్రీయ కంటెంట్ మరియు వాటి సైద్ధాంతిక "సామాను" తక్కువ ఆసక్తిని కలిగి ఉన్న కాలాన్ని (20-30లు) హైలైట్ చేయవచ్చు. పరీక్ష పని చేయడం ముఖ్యం మరియు అత్యంత సిద్ధమైన వ్యక్తులను త్వరగా ఎంపిక చేయడంలో సహాయపడింది. శాస్త్రీయ మరియు అనువర్తిత సమస్యలను పరిష్కరించడంలో పరీక్షా పనులను అంచనా వేయడానికి అనుభావిక ప్రమాణం మాత్రమే సరైన మార్గదర్శకంగా పరిగణించబడుతుంది.

స్పష్టమైన సైద్ధాంతిక ప్రాతిపదిక లేకుండా పూర్తిగా అనుభావిక సమర్థనతో రోగనిర్ధారణ పద్ధతులను ఉపయోగించడం తరచుగా నకిలీ శాస్త్రీయ ముగింపులు మరియు అన్యాయమైన ఆచరణాత్మక సిఫార్సులకు దారితీసింది. పరీక్షలు వెల్లడించిన లక్షణాలు మరియు లక్షణాలను ఖచ్చితంగా పేర్కొనడం అసాధ్యం. B. M. టెప్లోవ్, ఆ కాలంలోని పరీక్షలను విశ్లేషిస్తూ, వాటిని "అంధ పరీక్షలు" అని పిలిచారు.

పరీక్ష చెల్లుబాటు సమస్యకు ఈ విధానం 50ల ప్రారంభం వరకు విలక్షణమైనది. USAలోనే కాదు, ఇతర దేశాల్లో కూడా. అనుభావిక ధ్రువీకరణ పద్ధతుల యొక్క సైద్ధాంతిక బలహీనత, పరీక్షల అభివృద్ధిలో, "బేర్" అనుభవాలు మరియు అభ్యాసంపై మాత్రమే కాకుండా, సైద్ధాంతిక భావనపై కూడా ఆధారపడాలని పిలుపునిచ్చిన శాస్త్రవేత్తల నుండి విమర్శలను రేకెత్తించలేదు. సిద్ధాంతం లేని అభ్యాసం, మనకు తెలిసినట్లుగా, గుడ్డిది, మరియు అభ్యాసం లేని సిద్ధాంతం చనిపోయినది. ప్రస్తుతం, పద్ధతుల యొక్క ప్రామాణికత యొక్క సైద్ధాంతిక మరియు ఆచరణాత్మక అంచనా అత్యంత ఉత్పాదకమైనదిగా గుర్తించబడింది.

1) విద్యా పనితీరు (నేర్చుకునే సామర్థ్య పరీక్షలు, సాధన పరీక్షలు, మేధస్సు పరీక్షలు);

2) ఉత్పత్తి విజయాలు (వృత్తిపరమైన ఆధారిత పద్ధతుల కోసం);

3) నిజమైన కార్యకలాపాల ప్రభావం - డ్రాయింగ్, మోడలింగ్, మొదలైనవి (ప్రత్యేక సామర్ధ్యాల పరీక్షల కోసం);

4) ఆత్మాశ్రయ అంచనాలు (వ్యక్తిత్వ పరీక్షల కోసం). అమెరికన్ పరిశోధకులు D. టిఫిన్ మరియు E. మెక్‌కార్మిక్, నిర్వహించారు

చెల్లుబాటును నిరూపించడానికి ఉపయోగించే బాహ్య ప్రమాణాల విశ్లేషణ, నాలుగు రకాలు గుర్తించబడ్డాయి:

1) పనితీరు ప్రమాణాలు (పూర్తి చేసిన పని మొత్తం, విద్యా పనితీరు, శిక్షణ కోసం వెచ్చించిన సమయం, అర్హతల పెరుగుదల రేటు మొదలైనవి వీటిలో ఉండవచ్చు);

2) ఆత్మాశ్రయ ప్రమాణాలు (ఏదైనా లేదా ఎవరైనా పట్ల వ్యక్తి యొక్క వైఖరి, అతని అభిప్రాయం, అభిప్రాయాలు, ప్రాధాన్యతలను ప్రతిబింబించే వివిధ రకాల సమాధానాలు ఉన్నాయి; సాధారణంగా ఆత్మాశ్రయ ప్రమాణాలు ఇంటర్వ్యూలు, ప్రశ్నాపత్రాలు, ప్రశ్నాపత్రాలను ఉపయోగించి పొందబడతాయి);

3) శారీరక ప్రమాణాలు (అవి మానవ శరీరం మరియు మనస్సుపై పర్యావరణం మరియు ఇతర పరిస్థితుల వేరియబుల్స్ యొక్క ప్రభావాన్ని అధ్యయనం చేయడానికి ఉపయోగిస్తారు; పల్స్ రేటు, రక్తపోటు, చర్మం యొక్క విద్యుత్ నిరోధకత, అలసట యొక్క లక్షణాలు మొదలైనవి కొలుస్తారు);

4) ప్రమాదాల ప్రమాణాలు (అధ్యయనం యొక్క ఉద్దేశ్యం ఆందోళన చెందినప్పుడు వర్తించబడుతుంది, ఉదాహరణకు, ప్రమాదాలకు తక్కువ అవకాశం ఉన్న వ్యక్తులను పని కోసం ఎంచుకోవడంలో సమస్య).

బాహ్య ప్రమాణం తప్పనిసరిగా మూడు ప్రాథమిక అవసరాలను తీర్చాలి:

1) ఇది సంబంధితంగా ఉండాలి;

2) జోక్యం (కాలుష్యం) నుండి ఉచితం;

3) నమ్మదగినది].

ఉదాహరణకు, ఒక పరీక్ష ఆలోచన యొక్క వ్యక్తిగత లక్షణాలను, కొన్ని వస్తువులు మరియు భావనలతో తార్కిక చర్యలను చేయగల సామర్థ్యాన్ని కొలుస్తుంది, అప్పుడు ప్రమాణం ఖచ్చితంగా ఈ నైపుణ్యాల అభివ్యక్తి కోసం కూడా చూడాలి. ఇది వృత్తిపరమైన కార్యకలాపాలకు సమానంగా వర్తిస్తుంది. ఇది ఒకటి కాదు, కానీ అనేక లక్ష్యాలు మరియు లక్ష్యాలను కలిగి ఉంది, వీటిలో ప్రతి ఒక్కటి నిర్దిష్టంగా ఉంటుంది మరియు అమలు కోసం దాని స్వంత షరతులను విధిస్తుంది. ఇది వృత్తిపరమైన కార్యకలాపాలను నిర్వహించడానికి అనేక ప్రమాణాల ఉనికిని సూచిస్తుంది. అందువల్ల, రోగనిర్ధారణ పద్ధతుల్లో విజయాన్ని సాధారణంగా ఉత్పత్తి సామర్థ్యంతో పోల్చకూడదు. నిర్వహించిన కార్యకలాపాల స్వభావం ఆధారంగా, పద్దతితో పరస్పర సంబంధం ఉన్న ప్రమాణాన్ని కనుగొనడం అవసరం.

కొలవబడే ఆస్తికి సంబంధించినది కాదా అనేది బాహ్య ప్రమాణానికి సంబంధించి తెలియకపోతే, మానసిక విశ్లేషణ సాంకేతికత యొక్క ఫలితాలను దానితో పోల్చడం ఆచరణాత్మకంగా పనికిరానిదిగా మారుతుంది. పద్దతి యొక్క ప్రామాణికతను అంచనా వేయగల ఎటువంటి నిర్ధారణలకు రావడానికి ఇది అనుమతించదు.

జోక్యం (కాలుష్యం) నుండి స్వేచ్ఛ కోసం అవసరాలు, ఉదాహరణకు, విద్యా లేదా పారిశ్రామిక విజయం రెండు వేరియబుల్స్‌పై ఆధారపడి ఉంటుంది: వ్యక్తి స్వయంగా, అతని వ్యక్తిగత లక్షణాలు, పద్ధతుల ద్వారా కొలుస్తారు మరియు పరిస్థితి, అధ్యయనం మరియు పని పరిస్థితులపై. , ఇది జోక్యాన్ని పరిచయం చేయగలదు, “కలుషితం” » వర్తించే ప్రమాణం. దీన్ని కొంత వరకు నివారించేందుకు, ఎక్కువ లేదా తక్కువ ఒకే విధమైన పరిస్థితుల్లో ఉన్న వ్యక్తుల సమూహాలను పరిశోధన కోసం ఎంచుకోవాలి. మరొక పద్ధతిని ఉపయోగించవచ్చు. ఇది జోక్యం యొక్క ప్రభావాన్ని సరిదిద్దడాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ఈ సర్దుబాటు సాధారణంగా గణాంక స్వభావం కలిగి ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, ఉత్పాదకతను సంపూర్ణ పరంగా తీసుకోకూడదు, కానీ ఒకే విధమైన పని పరిస్థితులను కలిగి ఉన్న కార్మికుల సగటు ఉత్పాదకతకు సంబంధించి.

ఒక ప్రమాణం తప్పనిసరిగా గణాంకపరంగా ముఖ్యమైన విశ్వసనీయతను కలిగి ఉండాలని వారు చెప్పినప్పుడు, ఇది అధ్యయనం చేయబడుతున్న ఫంక్షన్ యొక్క స్థిరత్వం మరియు స్థిరత్వాన్ని ప్రతిబింబించాలి.

తగినంత మరియు సులభంగా గుర్తించబడిన ప్రమాణం కోసం శోధన అనేది ధృవీకరణ యొక్క చాలా ముఖ్యమైన మరియు సంక్లిష్టమైన పని. పాశ్చాత్య పరీక్షలో, అనేక పద్ధతులు వాటిని పరీక్షించడానికి తగిన ప్రమాణాన్ని కనుగొనడం సాధ్యం కానందున మాత్రమే అనర్హులు. ప్రత్యేకించి, చాలా ప్రశ్నపత్రాలు సందేహాస్పదమైన చెల్లుబాటు డేటాను కలిగి ఉంటాయి, ఎందుకంటే అవి కొలిచే దానికి అనుగుణంగా తగిన బాహ్య ప్రమాణాన్ని కనుగొనడం కష్టం.

పద్ధతుల యొక్క ప్రామాణికతను అంచనా వేయడం పరిమాణాత్మకంగా మరియు గుణాత్మకంగా ఉంటుంది.

పరిమాణాత్మక సూచికను లెక్కించడానికి - చెల్లుబాటు గుణకం - డయాగ్నొస్టిక్ టెక్నిక్‌ను వర్తింపజేసేటప్పుడు పొందిన ఫలితాలు అదే వ్యక్తుల బాహ్య ప్రమాణం ప్రకారం పొందిన డేటాతో పోల్చబడతాయి. వివిధ రకాలైన లీనియర్ కోరిలేషన్ ఉపయోగించబడుతుంది (స్పియర్‌మ్యాన్ ప్రకారం, పియర్సన్ ప్రకారం).

చెల్లుబాటును లెక్కించడానికి ఎన్ని సబ్జెక్టులు అవసరం?

50 కంటే తక్కువ ఉండకూడదని ప్రాక్టీస్ చూపించింది, కానీ 200 కంటే ఎక్కువ ఉత్తమం. ప్రశ్న తరచుగా తలెత్తుతుంది: ఇది ఆమోదయోగ్యమైనదిగా పరిగణించబడాలంటే చెల్లుబాటు గుణకం యొక్క విలువ ఎంత ఉండాలి? సాధారణంగా, ప్రామాణికత గుణకం గణాంకపరంగా ముఖ్యమైనదిగా ఉండటం సరిపోతుందని గుర్తించబడింది. సుమారు 0.2-0.3 చెల్లుబాటు గుణకం తక్కువగా, సగటు - 0.3-0.5 మరియు అధికం - 0.6 కంటే ఎక్కువగా పరిగణించబడుతుంది.

కానీ, A. అనస్తాసి, K. M. గురేవిచ్ మరియు ఇతరులు నొక్కిచెప్పినట్లు, చెల్లుబాటు గుణకాన్ని లెక్కించడానికి సరళ సహసంబంధాన్ని ఉపయోగించడం ఎల్లప్పుడూ చట్టబద్ధమైనది కాదు. రోగనిర్ధారణ పరీక్షను నిర్వహించడంలో విజయానికి నేరుగా అనులోమానుపాతంలో కొన్ని కార్యాచరణలో విజయం ఉందని నిరూపించబడినప్పుడు మాత్రమే ఈ సాంకేతికత సమర్థించబడుతుంది. విదేశీ టెస్టలజిస్టుల స్థానం, ముఖ్యంగా వృత్తిపరమైన అనుకూలత మరియు ఎంపికలో పాల్గొన్నవారు, పరీక్షలో ఎక్కువ పనులను పూర్తి చేసిన వ్యక్తి వృత్తికి మరింత అనుకూలంగా ఉంటారనే షరతులు లేని గుర్తింపుకు చాలా తరచుగా వస్తుంది. కానీ ఒక కార్యకలాపంలో విజయం సాధించడానికి మీరు పరీక్ష పరిష్కారంలో 40% స్థాయిలో ఆస్తిని కలిగి ఉండాలి. పరీక్షలో ఎక్కువ స్కోర్ చేస్తే వృత్తికి అర్థం ఉండదు. K. M. గురేవిచ్ యొక్క మోనోగ్రాఫ్ నుండి ఒక స్పష్టమైన ఉదాహరణ: ఒక పోస్ట్‌మ్యాన్ తప్పనిసరిగా చదవగలగాలి, కానీ అతను సాధారణ వేగంతో లేదా చాలా ఎక్కువ వేగంతో చదివినా - దీనికి వృత్తిపరమైన ప్రాముఖ్యత లేదు. పద్ధతి మరియు బాహ్య ప్రమాణం యొక్క సూచికల మధ్య అటువంటి సహసంబంధంతో, వ్యత్యాసాల ప్రమాణం చెల్లుబాటును స్థాపించడానికి అత్యంత తగినంత మార్గం.

మరొక సందర్భం కూడా సాధ్యమే: వృత్తికి అవసరమైన దానికంటే అధిక స్థాయి ఆస్తి వృత్తిపరమైన విజయానికి ఆటంకం కలిగిస్తుంది. కాబట్టి, 20వ శతాబ్దం ప్రారంభంలో కూడా. అమెరికన్ పరిశోధకుడు F. టేలర్ అత్యంత అభివృద్ధి చెందిన మహిళా ఉత్పత్తి కార్మికులు తక్కువ కార్మిక ఉత్పాదకతను కలిగి ఉన్నారని కనుగొన్నారు. అంటే, వారి ఉన్నత స్థాయి మానసిక అభివృద్ధి వారిని అధిక ఉత్పాదకతతో పని చేయకుండా నిరోధించింది. ఈ సందర్భంలో, వ్యత్యాసాన్ని విశ్లేషించడం లేదా సహసంబంధ సంబంధాల గణన చెల్లుబాటు గుణకాన్ని లెక్కించడానికి మరింత అనుకూలంగా ఉంటుంది.

విదేశీ టెస్టిలాజిస్టుల అనుభవం చూపినట్లుగా, ఒక్క గణాంక విధానం కూడా వ్యక్తిగత అంచనాల వైవిధ్యాన్ని పూర్తిగా ప్రతిబింబించదు. అందువల్ల, పద్ధతుల యొక్క ప్రామాణికతను నిరూపించడానికి మరొక నమూనా తరచుగా ఉపయోగించబడుతుంది - క్లినికల్ అసెస్‌మెంట్స్. ఇది అధ్యయనం చేయబడిన ఆస్తి యొక్క సారాంశం యొక్క గుణాత్మక వివరణ కంటే మరేమీ కాదు. ఈ సందర్భంలో, మేము గణాంక ప్రాసెసింగ్పై ఆధారపడని సాంకేతికతలను ఉపయోగించడం గురించి మాట్లాడుతున్నాము.

డయాగ్నస్టిక్ టెక్నిక్‌ల లక్షణాలు, అలాగే బాహ్య ప్రమాణం యొక్క తాత్కాలిక స్థితి కారణంగా అనేక రకాల చెల్లుబాటు ఉన్నాయి. అయితే, కింది వాటిని చాలా తరచుగా పిలుస్తారు.

1. "కంటెంట్ ద్వారా" చెల్లుబాటు. ఈ సాంకేతికత ఉపయోగించబడుతుంది, ఉదాహరణకు, సాధన పరీక్షలలో. సాధారణంగా, అచీవ్‌మెంట్ టెస్ట్‌లలో విద్యార్థులు కవర్ చేసిన మొత్తం మెటీరియల్‌లు ఉండవు, కానీ దానిలో కొంత భాగం (3-4 ప్రశ్నలు). ఈ కొన్ని ప్రశ్నలకు సరైన సమాధానాలు మీరు మొత్తం మెటీరియల్‌లో ప్రావీణ్యం సంపాదించారని సూచిస్తున్నాయని మీరు ఖచ్చితంగా చెప్పగలరా? కంటెంట్ చెల్లుబాటు పరీక్ష దీనికి సమాధానం ఇవ్వాలి. ఇది చేయుటకు, ఉపాధ్యాయుల నిపుణుల అంచనాలతో (ఈ విషయం ఆధారంగా) పరీక్షలో విజయం యొక్క పోలిక నిర్వహించబడుతుంది. కంటెంట్ చెల్లుబాటు ప్రమాణం-సూచించిన పరీక్షలకు కూడా వర్తిస్తుంది. ఈ సాంకేతికతను కొన్నిసార్లు తార్కిక చెల్లుబాటు అని పిలుస్తారు.

2. ఏకకాల చెల్లుబాటు లేదా కొనసాగుతున్న చెల్లుబాటు, పరీక్షించబడుతున్న పద్ధతిని ఉపయోగించి ప్రయోగాలతో ఏకకాలంలో సమాచారాన్ని సేకరించే బాహ్య ప్రమాణాన్ని ఉపయోగించి నిర్ణయించబడుతుంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ప్రస్తుత సమయానికి సంబంధించిన డేటా సేకరించబడుతుంది: పరీక్ష వ్యవధిలో పనితీరు,

అదే కాలంలో పనితీరు, మొదలైనవి. పరీక్ష విజయ ఫలితాలు వాటితో పోల్చబడతాయి.

3. "ప్రిడిక్టివ్" చెల్లుబాటు (మరొక పేరు "ప్రిడిక్టివ్" చెల్లుబాటు). ఇది బాహ్య ప్రమాణం ద్వారా కూడా నిర్ణయించబడుతుంది, అయితే పరీక్ష తర్వాత కొంత సమయం తర్వాత దానిపై సమాచారం సేకరించబడుతుంది. బాహ్య ప్రమాణం అనేది సాధారణంగా ఒక వ్యక్తి యొక్క సామర్ధ్యం, ఇది ఒక రకమైన అంచనాలో వ్యక్తీకరించబడుతుంది, రోగనిర్ధారణ పరీక్షల ఫలితాల ఆధారంగా అతను అంచనా వేయబడిన కార్యాచరణ రకం కోసం. ఈ టెక్నిక్ డయాగ్నొస్టిక్ టెక్నిక్‌ల పనితో చాలా స్థిరంగా ఉన్నప్పటికీ - భవిష్యత్ విజయాన్ని అంచనా వేయడం - దరఖాస్తు చేయడం చాలా కష్టం. రోగ నిర్ధారణ యొక్క ఖచ్చితత్వం అటువంటి అంచనా కోసం పేర్కొన్న సమయానికి విలోమ సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. కొలత తర్వాత ఎక్కువ సమయం గడిచిపోతుంది, సాంకేతికత యొక్క రోగనిర్ధారణ ప్రాముఖ్యతను అంచనా వేసేటప్పుడు పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన కారకాల సంఖ్య ఎక్కువ. అయితే, అంచనాను ప్రభావితం చేసే అన్ని అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం దాదాపు అసాధ్యం.

4. "రెట్రోస్పెక్టివ్" చెల్లుబాటు. ఇది గతంలో జరిగిన సంఘటనలు లేదా నాణ్యత స్థితిని ప్రతిబింబించే ప్రమాణం ఆధారంగా నిర్ణయించబడుతుంది. సాంకేతికత యొక్క ఊహాజనిత సామర్థ్యాల గురించి సమాచారాన్ని త్వరగా పొందేందుకు ఉపయోగించవచ్చు. అందువల్ల, మంచి ఆప్టిట్యూడ్ పరీక్ష స్కోర్‌లు వేగవంతమైన అభ్యాసం, గత పనితీరు అంచనాలు, గత నిపుణుల అభిప్రాయాలు మొదలైన వాటికి ఎంతవరకు అనుగుణంగా ఉన్నాయో పరీక్షించడానికి, అధిక మరియు తక్కువ ప్రస్తుత డయాగ్నస్టిక్ స్కోర్‌లు ఉన్న వ్యక్తుల మధ్య పోల్చవచ్చు.

అభివృద్ధి చెందిన పద్దతి యొక్క చెల్లుబాటుపై డేటాను ప్రదర్శించేటప్పుడు, ఏ రకమైన చెల్లుబాటును అర్థం చేసుకోవాలో స్పష్టంగా సూచించడం ముఖ్యం (కంటెంట్ పరంగా, ఏకకాల పరంగా, మొదలైనవి). ధ్రువీకరణ నిర్వహించబడిన వ్యక్తుల సంఖ్య మరియు లక్షణాల గురించి సమాచారాన్ని అందించడం కూడా మంచిది. అటువంటి సమాచారం పరిశోధకుడు సాంకేతికతను ఉపయోగించి అతను దానిని వర్తింపజేయాలనుకుంటున్న సమూహానికి సాంకేతికత ఎంతవరకు చెల్లుబాటు అవుతుందో నిర్ణయించడానికి అనుమతిస్తుంది. విశ్వసనీయతతో పాటు, ఒక టెక్నిక్ ఒక నమూనాలో అధిక ప్రామాణికతను మరియు మరొకదానిలో తక్కువ చెల్లుబాటును కలిగి ఉండవచ్చని గుర్తుంచుకోవాలి. అందువల్ల, ఒక పరిశోధకుడు చెల్లుబాటు పరీక్ష నిర్వహించిన దాని నుండి గణనీయంగా భిన్నమైన విషయాల నమూనాపై సాంకేతికతను ఉపయోగించాలని ప్లాన్ చేస్తే, అతను అలాంటి పరీక్షను మళ్లీ నిర్వహించాలి. మాన్యువల్‌లో ఇవ్వబడిన చెల్లుబాటు గుణకం అది నిర్ణయించబడిన వాటికి సమానమైన విషయాల సమూహాలకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది.

చెల్లుబాటు- సైకోడయాగ్నస్టిక్ పద్ధతులు మరియు పరీక్షల యొక్క ముఖ్యమైన లక్షణాలలో ఒకటి, వాటి నాణ్యతకు ప్రధాన ప్రమాణాలలో ఒకటి. ఈ భావన విశ్వసనీయత భావనకు దగ్గరగా ఉంటుంది, కానీ పూర్తిగా ఒకేలా ఉండదు.

ఒక పరీక్ష లేదా సాంకేతికత యొక్క అభివృద్ధి మరియు ఆచరణాత్మక అనువర్తనం సమయంలో చెల్లుబాటు సమస్య తలెత్తుతుంది, ఆసక్తి ఉన్న వ్యక్తిత్వ ఆస్తి యొక్క వ్యక్తీకరణ స్థాయి మరియు దానిని కొలిచే పద్ధతి మధ్య అనురూప్యాన్ని ఏర్పరచడం అవసరం. చెల్లుబాటు అనేది ఒక పరీక్ష లేదా టెక్నిక్ ఏమి కొలుస్తుంది మరియు అది ఎంత బాగా చేస్తుందో సూచిస్తుంది; అవి ఎంత ఎక్కువ చెల్లుబాటు అవుతాయి, అవి సృష్టించబడిన నాణ్యత (ఆస్తి)ని ప్రతిబింబిస్తాయి. పరిమాణాత్మకంగా, ఇతర సూచికలతో పరీక్ష లేదా సాంకేతికతను ఉపయోగించి పొందిన ఫలితాల సహసంబంధాల ద్వారా చెల్లుబాటును వ్యక్తీకరించవచ్చు, ఉదాహరణకు, సంబంధిత కార్యాచరణను విజయవంతం చేయడంతో. చెల్లుబాటును వివిధ మార్గాల్లో సమర్థించవచ్చు, చాలా తరచుగా సంక్లిష్టంగా ఉంటుంది. సంభావిత, ప్రమాణం, నిర్మాణాత్మక మరియు ఇతర రకాల చెల్లుబాటు యొక్క అదనపు భావనలు కూడా ఉపయోగించబడతాయి - వాటి స్థాయిని స్థాపించడానికి వారి స్వంత మార్గాలతో. చెల్లుబాటు యొక్క ఆవశ్యకత చాలా ముఖ్యమైనది మరియు పరీక్షలు లేదా ఇతర సైకో డయాగ్నస్టిక్ టెక్నిక్‌ల గురించిన అనేక ఫిర్యాదులు వాటి చెల్లుబాటు యొక్క సందేహాస్పదతతో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి. ఉదాహరణకు, గూఢచార కొలత యొక్క ప్రామాణికత ఆధారపడి ఉంటుంది:

1) మేధస్సు యొక్క భావన యొక్క నిర్వచనం నుండి, ఈ దృగ్విషయం యొక్క ఒకటి లేదా మరొక భావనను సూచిస్తుంది;

2) ఈ భావన ప్రకారం అభివృద్ధి చేయబడిన పరీక్ష పనుల కూర్పుపై;

3) అనుభావిక ప్రమాణాల నుండి. విభిన్న భావనలకు టాస్క్‌ల యొక్క విభిన్న కూర్పు అవసరం, కాబట్టి సంభావిత చెల్లుబాటు సమస్య ముఖ్యమైనది. టాస్క్‌లు రచయిత ఇచ్చిన తెలివితేటల భావనకు అనుగుణంగా ఉంటే, సంభావిత పరీక్ష యొక్క ప్రామాణికత గురించి మనం మరింత నమ్మకంగా మాట్లాడవచ్చు. అనుభావిక ప్రమాణంతో పరీక్ష యొక్క సహసంబంధం ఆ ప్రమాణానికి సంబంధించి దాని సాధ్యమైన చెల్లుబాటును సూచిస్తుంది. పరీక్ష యొక్క చెల్లుబాటును నిర్ణయించడానికి ఎల్లప్పుడూ అదనపు ప్రశ్నలు అడగడం అవసరం: దేనికి చెల్లుబాటు? ఏ కారణానికి? ఏ ప్రమాణం ద్వారా? కాబట్టి, చెల్లుబాటు యొక్క భావన పరీక్షకు మాత్రమే కాకుండా, దాని నాణ్యతను అంచనా వేసే ప్రమాణాన్ని కూడా సూచిస్తుంది. పరీక్ష మరియు ప్రమాణం మధ్య సహసంబంధ గుణకం ఎక్కువ, చెల్లుబాటు ఎక్కువ. కారకం విశ్లేషణ అభివృద్ధి గుర్తించిన కారకంకి సంబంధించి చెల్లుబాటు అయ్యే పరీక్షలను సృష్టించడం సాధ్యం చేసింది. వృత్తిపరమైన ధోరణి, వృత్తిపరమైన ఎంపిక మరియు శాస్త్రీయ పరిశోధనలో చెల్లుబాటు కోసం పరీక్షించబడిన పరీక్షలు మాత్రమే ఉపయోగించబడతాయి.

చెల్లుబాటు: ప్రమాణం- పద్ధతులకు సంబంధించి, దాని ప్రామాణికతను నిర్ధారించగల స్వతంత్ర సూచికలు మరియు సంకేతాలను సూచిస్తుంది. సాంకేతికత యొక్క ఆచరణాత్మక అనువర్తనం నుండి పొందిన ఫలితాలను అంచనా వేయడానికి ఈ ప్రమాణాలు ఉపయోగించబడతాయి. ప్రమాణాలు కావచ్చు:

1) ప్రవర్తనా సూచికలు - వివిధ జీవిత పరిస్థితులలో విషయం యొక్క ప్రతిచర్యలు, చర్యలు మరియు చర్యలు;

2) వివిధ రకాల కార్యకలాపాలలో విషయం యొక్క విజయాలు - విద్యా, కార్మిక, మొదలైనవి;

3) వివిధ నియంత్రణ పరీక్షలు మరియు పనుల పనితీరుపై డేటా;

4) ఇతర పద్ధతుల నుండి పొందిన డేటా, పరీక్షిస్తున్న పద్ధతికి సంబంధించిన చెల్లుబాటు లేదా కనెక్షన్ దృఢంగా స్థాపించబడినదిగా పరిగణించబడుతుంది.

బాహ్య చెల్లుబాటు- సైకో డయాగ్నస్టిక్ పద్ధతులకు సంబంధించి, ఈ పద్ధతిని ఉపయోగించి నిర్వహించిన సైకోడయాగ్నస్టిక్స్ ఫలితాలు పద్ధతి నుండి స్వతంత్రంగా మరియు పరీక్షా విషయానికి సంబంధించిన బాహ్య సంకేతాలకు అనుగుణంగా ఉంటాయి. ఇది అనుభావిక చెల్లుబాటుకు సమానమైన విషయం అని అర్ధం, ఇక్కడ మేము పద్ధతి యొక్క సూచికలు మరియు విషయం యొక్క ప్రవర్తనకు సంబంధించిన అతి ముఖ్యమైన, కీలకమైన బాహ్య సంకేతాల మధ్య కనెక్షన్ గురించి మాట్లాడుతున్నాము. ఉదాహరణకు, ఇది ఒక వ్యక్తి యొక్క లక్షణ లక్షణాలను మూల్యాంకనం చేస్తే మరియు అతని బాహ్యంగా గమనించిన ప్రవర్తన పరీక్ష ఫలితాలకు అనుగుణంగా ఉంటే, సైకో డయాగ్నస్టిక్ టెక్నిక్ బాహ్యంగా చెల్లుబాటు అయ్యేదిగా పరిగణించబడుతుంది.

అంతర్గత చెల్లుబాటు- సైకో డయాగ్నస్టిక్ పద్ధతులకు సంబంధించి, దీని అర్థం సాధారణ ప్రయోజనం మరియు పద్ధతి యొక్క ఉద్దేశ్యంతో దానిలో ఉన్న పనులు, ఉపపరీక్షలు మరియు ఇతర విషయాల సమ్మతి; టెక్నిక్‌లో ఉపయోగించిన అంచనా వేయబడిన మానసిక ఆస్తి యొక్క నిర్వచనంతో ఈ పద్ధతిని ఉపయోగించి నిర్వహించిన సైకో డయాగ్నస్టిక్స్ ఫలితాల సమ్మతి. ఒక టెక్నిక్ అంతర్గతంగా చెల్లనిదిగా పరిగణించబడుతుంది లేదా దానిలో చేర్చబడిన ప్రశ్నలు, టాస్క్‌లు లేదా సబ్‌టెస్ట్‌లలో అన్ని లేదా కొంత భాగం టెక్నిక్ ద్వారా అవసరమైన వాటిని కొలవనప్పుడు చెల్లుబాటులో లేనప్పుడు పరిగణించబడుతుంది.

కాన్సెప్టువల్ చెల్లుబాటు- నిర్ధారణ చేయబడిన లక్షణాల లక్షణాల గురించి రచయిత యొక్క ఆలోచనలకు అనుగుణంగా ఉన్న స్థానం నుండి సమర్థనగా అర్థం చేసుకోవచ్చు, ఈ లక్షణాల రచయిత యొక్క భావనతో పరీక్ష పనుల యొక్క సమ్మతి యొక్క కొలతగా.

క్రైటీరియల్ చెల్లుబాటు(ప్రమాణం చెల్లుబాటు) - పరీక్ష ఫలితాలు మరియు అనుభావిక ప్రమాణాల మధ్య సహసంబంధానికి హేతుబద్ధంగా అర్థం. ఈ ప్రమాణానికి సంబంధించి పరీక్ష యొక్క సాధ్యమైన చెల్లుబాటు దానితో పరీక్ష యొక్క సహసంబంధం ద్వారా సూచించబడుతుంది; సహసంబంధ గుణకం ఎక్కువ, చెల్లుబాటు ఎక్కువ. కారకం విశ్లేషణ అభివృద్ధి గుర్తించిన కారకంకి సంబంధించి చెల్లుబాటు అయ్యే పరీక్షలను సృష్టించడం సాధ్యం చేసింది.

వాలిడిటీ సైద్ధాంతిక(నిర్మాణాత్మక ప్రామాణికత, సంభావిత చెల్లుబాటు) - సైకో డయాగ్నొస్టిక్ పద్ధతులకు సంబంధించి, ఈ పద్ధతిని ఉపయోగించి నిర్వహించే సైకోడయాగ్నస్టిక్స్ ఫలితాలు అంచనా వేయబడిన ఆస్తితో సిద్ధాంతపరంగా సంబంధం ఉన్న మానసిక లక్షణాల సూచికలకు అనుగుణంగా ఉంటాయి. ఇతర పద్ధతుల ద్వారా పొందిన సూచికలకు ఈ పద్ధతి ద్వారా పొందిన నాణ్యత సూచికల అనురూప్యం ద్వారా ఇది నిర్ణయించబడుతుంది - వారి సిద్ధాంతపరంగా సమర్థించబడిన ఆధారపడటంతో. అందువల్ల, ఒక సాంకేతికత సాధన ఉద్దేశం యొక్క అభివృద్ధి స్థాయిని మార్చినట్లయితే, పొందిన సూచికలు ఆత్మగౌరవం, ఆందోళన మరియు సిద్ధాంతపరంగా సాధన ప్రేరణతో అనుబంధించబడిన ఆకాంక్షల స్థాయికి సంబంధించిన డేటాతో విశ్వసనీయంగా పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉంటే అది సిద్ధాంతపరంగా చెల్లుబాటు అవుతుంది.

వ్యాలిడిటీ ఎంపిరికల్(ఆచరణాత్మక ప్రామాణికత) - సైకో డయాగ్నస్టిక్ పద్ధతులకు సంబంధించి, ఈ పద్ధతిని ఉపయోగించి నిర్వహించే సైకోడయాగ్నస్టిక్స్ ఫలితాలు ఒక వ్యక్తి యొక్క అనుభవం, అతని నిజమైన ప్రవర్తన, అలాగే గమనించిన చర్యలు మరియు విషయం యొక్క ప్రతిచర్యలకు అనుగుణంగా ఉంటాయి. నిజ జీవిత ప్రవర్తన లేదా ప్రజల ఆచరణాత్మక కార్యకలాపాల ఫలితాలతో దాని సూచికలను పోల్చడం ద్వారా ఇది నిర్ణయించబడుతుంది. ఈ విధంగా, ఒక నిర్దిష్ట విషయం యొక్క లక్షణ లక్షణాలను అంచనా వేస్తే, టెక్నిక్ ఊహించిన విధంగానే విషయం జీవితంలో ప్రవర్తిస్తుందని నిర్ధారించబడినప్పుడు ఉపయోగించిన సాంకేతికత అనుభవపూర్వకంగా చెల్లుబాటు అయ్యేదిగా పరిగణించబడుతుంది.

(గోలోవిన్ S.Yu. ప్రాక్టికల్ సైకాలజిస్ట్ నిఘంటువు - మిన్స్క్, 1998)

పరీక్ష చెల్లుబాటు(ఆంగ్ల) చెల్లుబాటుయొక్కపరీక్ష) - మంచి నాణ్యత యొక్క అతి ముఖ్యమైన ప్రమాణం పరీక్ష, అధ్యయనంలో ఉన్న ఆస్తి యొక్క కొలత యొక్క ఖచ్చితత్వాన్ని వర్గీకరించడం; అధ్యయనంలో ఉన్న సమస్యకు పరీక్ష యొక్క సమర్ధతను అంచనా వేయడం. V. t. కొలవబడే ఆస్తి యొక్క ఇతర ప్రమాణాలతో దాని ఫలితాల పరస్పర సంబంధం ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది (ఉదాహరణకు, V. t. సామర్ధ్యాలు సంబంధిత కార్యాచరణను విజయవంతం చేయడంతో పరీక్ష ఫలితాల పరస్పర సంబంధం ద్వారా నిర్ణయించబడతాయి). V. t.ని తనిఖీ చేయడం అంటారు ధ్రువీకరణ(ధృవీకరణ). వివిధ రకాల ధ్రువీకరణ మరియు V.t. అనుమతించబడతాయి: 1) ముఖ్యమైన ( విషయము); 2) ప్రమాణం ద్వారా (అనుభావిక; ప్రమాణం-సంబంధించిన): 3) సంభావిత (నిర్మాణాత్మక; నిర్మించు); 4) వివక్షత ( వివక్షత) మొదలైనవి చూడండి సైకో డయాగ్నోస్టిక్స్,సైకలాజికల్ డయాగ్నస్టిక్స్. (V.I. లుబోవ్స్కీ.)

(జించెంకో V.P., మేష్చెరియాకోవ్ B.G. పెద్ద మానసిక నిఘంటువు - 3వ ఎడిషన్., 2002)

సైకో డయాగ్నస్టిక్ టెక్నిక్‌లను ఆచరణాత్మక ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగించే ముందు, వాటి అధిక నాణ్యత మరియు ప్రభావాన్ని నిరూపించే అనేక అధికారిక ప్రమాణాలకు వ్యతిరేకంగా వాటిని తప్పనిసరిగా పరీక్షించాలి.

సైకోడయాగ్నస్టిక్ టెక్నిక్‌లను మూల్యాంకనం చేయడానికి ప్రధాన ప్రమాణాలు విశ్వసనీయత మరియు ప్రామాణికతను కలిగి ఉంటాయి. విదేశీ మనస్తత్వవేత్తలు ఈ భావనల అభివృద్ధికి గొప్ప సహకారం అందించారు (A. అనస్తాసీ, E. ఘిసెల్లి, J. గిల్‌ఫోర్డ్, L. క్రోన్‌బాచ్, R. థోర్న్‌డైక్ మరియు E. హెగెన్, మొదలైనవి). వారు గుర్తించబడిన ప్రమాణాలతో పద్ధతుల యొక్క సమ్మతి స్థాయిని ధృవీకరించడానికి అధికారిక-తార్కిక మరియు గణిత-గణాంక ఉపకరణం (ప్రధానంగా సహసంబంధ పద్ధతి మరియు కారకాల విశ్లేషణ) రెండింటినీ అభివృద్ధి చేశారు.

చెల్లుబాటు- ఇది ఒకవైపు, సాంకేతికత దేని కోసం సృష్టించబడిందో కొలిచేందుకు అనువుగా ఉందో లేదో మరియు మరోవైపు, దాని ప్రభావం, సామర్థ్యం మరియు ఆచరణాత్మక ఉపయోగం ఏమిటి అనే సమాచారాన్ని కలిగి ఉన్న సమగ్ర లక్షణం.

చెల్లుబాటు- ఒక టెక్నిక్ ఎంతవరకు కొలవడానికి ఉద్దేశించబడిందో కొలుస్తుంది. చెల్లుబాటు స్థాయిని చెల్లుబాటు గుణకం అంటారు. క్రమబద్ధమైన కారకాలు పరీక్ష చెల్లుబాటును ప్రభావితం చేస్తాయి. వారు ఫలితాల్లో వక్రీకరణలను ప్రవేశపెడతారు. ఈ కారకాలు ఇతర మానసిక లక్షణాలు, ఇవి పరీక్ష ఫలితాలలో వ్యక్తీకరించబడకుండా పరీక్ష లక్ష్యంగా పెట్టుకున్న ఆస్తిని నిరోధించాయి.

ఉదాహరణకు, మేము "అభ్యాస సామర్థ్యాన్ని" కొలవాలనుకుంటున్నాము, కానీ మేము సబ్జెక్ట్‌కు ఖచ్చితమైన సమయ పరిమితితో పరీక్షను అందిస్తాము మరియు వెనుకకు వెళ్లి తప్పును సరిదిద్దడానికి అవకాశం లేదు. ఈ విషయంలో, కావలసిన మానసిక ఆస్తి మరొకదానితో కలిపి ఉంటుంది - “ఒత్తిడి నిరోధకత”: అధిక స్థాయి ఒత్తిడి నిరోధకత కలిగిన సబ్జెక్టులు పరీక్షను మెరుగ్గా నిర్వహిస్తాయి. ఇది క్రమబద్ధమైన వక్రీకరణ యొక్క ప్రభావాన్ని చూపుతుంది.

దాని మొదటి అవగాహనలో చెల్లుబాటు అనేది మెథడాలజీకి సంబంధించినది, అంటే ఇది కొలిచే పరికరం యొక్క చెల్లుబాటు. ఈ చెక్ అంటారు సైద్ధాంతిక ధ్రువీకరణ.రెండవ అవగాహనలో చెల్లుబాటు దాని ఉపయోగం యొక్క ఉద్దేశ్యానికి సంబంధించిన పద్దతిని సూచించదు. ఇది ఆచరణాత్మక ధ్రువీకరణ.

ఆధునిక సైకోమెట్రిక్స్‌లో, పరీక్షల ప్రామాణికతను పరీక్షించడానికి అక్షరాలా డజన్ల కొద్దీ విభిన్న సైద్ధాంతిక మరియు ప్రయోగాత్మక పద్ధతులు అభివృద్ధి చేయబడ్డాయి. దాదాపు అన్ని ఈ పద్ధతుల యొక్క ప్రధాన అంశం "ప్రమాణం" అని పిలవబడేది. చెల్లుబాటు ప్రమాణంఅనేది పరీక్షకు వెలుపల, కొలవబడే మానసిక ఆస్తి గురించిన సమాచారం యొక్క పరీక్ష-స్వతంత్ర మూలం. మేము దాని ఫలితాలను కొలవబడే ఆస్తికి సంబంధించిన నిజమైన (లేదా కనీసం స్పష్టంగా చెల్లుబాటు అయ్యే) సమాచారం యొక్క మూలాధారంతో - ప్రమాణంతో పోల్చి చూసే వరకు మేము పరీక్ష యొక్క ప్రామాణికతను నిర్ధారించలేము.

ఆచరణలో, చాలా తరచుగా ఆచరణాత్మక ప్రమాణాలు చెల్లుబాటు యొక్క ప్రమాణంగా ఉపయోగించబడతాయి - ఇది మేము అధ్యయనం చేస్తున్న నాణ్యతతో సంబంధం లేకుండా విషయం ప్రదర్శిస్తుందని స్పష్టమైన సంకేతం. ఉదాహరణకు, ఏ పరీక్ష చేపట్టబడిందో అంచనా వేయడానికి కార్యాచరణ యొక్క ప్రభావ సూచికలు. లేదా వివిధ పనుల పనితీరుపై డేటా, నియంత్రణ పరీక్షలు, అలాగే ఇతర పద్ధతులను ఉపయోగించి పొందిన డేటా, దీని యొక్క ప్రామాణికత నిరూపించబడింది. ఒక టెక్నిక్‌కు ప్రమాణాలు ఉన్నంత చెల్లుబాటు కూడా ఉంటుంది.

సైద్ధాంతిక ప్రామాణికతసృష్టించిన పద్దతి, ఇతర పద్ధతులను ఉపయోగించి పొందిన సూచికలు లేదా ఇప్పటికే సైద్ధాంతిక సమర్థనలు ఉన్న సూచికలను ఉపయోగించి పొందిన అధ్యయనం చేసిన లక్షణాల సూచికల అనురూప్యం ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది. వేర్వేరు పద్ధతుల ద్వారా కొలవబడిన ఒకే ఆస్తిని పరస్పరం అనుసంధానించడం ద్వారా పరీక్షించబడింది.

సైద్ధాంతిక ప్రామాణికత యొక్క చట్రంలో, కిందివి వేరు చేయబడ్డాయి:

- కన్వర్జెంట్ చెల్లుబాటు. మనస్తత్వశాస్త్రం ఇప్పటికే మీరు చదువుతున్న నాణ్యతను పరీక్షించే చెల్లుబాటు అయ్యే పద్దతిని కలిగి ఉన్నప్పుడు అత్యంత అనుకూలమైన పరిస్థితి తలెత్తుతుంది. ఈ సందర్భంలో, ఈ పద్ధతుల యొక్క సూచికల మధ్య అధిక సహసంబంధం పాత పద్ధతికి సంబంధించి కొత్త పద్ధతికి కన్వర్జెంట్ చెల్లుబాటు ఉందని సూచిస్తుంది.

- నిర్మాణం చెల్లుబాటు. అనేక సందర్భాల్లో, ఇచ్చిన ఆస్తిని కొలవడానికి తెలిసిన చెల్లుబాటుతో ధృవీకరించబడిన పరీక్ష లేదు. ఈ సందర్భంలో, పరిశోధకుడు కొత్త పరీక్ష ఇతర పరీక్షలతో ఎలా పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉంటుందనే దాని గురించి పరికల్పనల శ్రేణిని ఏర్పరుస్తుంది. కొలవబడే ఆస్తి గురించి సైద్ధాంతిక ఆలోచనల ఆధారంగా ఈ పరికల్పనలు ముందుకు వచ్చాయి. వారి నిర్ధారణ ప్రతిపాదిత నిర్మాణం యొక్క చెల్లుబాటును సూచిస్తుంది, అనగా. చెల్లుబాటును నిర్మించడం (లేదా గ్రహించిన చెల్లుబాటు).

అనుభావిక ప్రామాణికత- వాస్తవ ప్రవర్తన, గమనించిన చర్యలు మరియు విషయం యొక్క ప్రతిచర్యలకు డయాగ్నొస్టిక్ టెక్నిక్ యొక్క సూచికల అనురూప్యం ద్వారా తనిఖీ చేయబడుతుంది, అనగా. స్టడీ ఫలితాలకు అనుగుణంగా క్లయింట్ నిజ జీవితంలో ఎంత ప్రవర్తిస్తాడో మేము పరిశీలిస్తాము.

అంతర్గత చెల్లుబాటు- వ్యక్తిగత పనులు, ఉపపరీక్షలు, ప్రణాళిక యొక్క మొత్తం లక్ష్యం యొక్క తీర్పుల కంటెంట్ యొక్క పద్దతిలో సంబంధం. పద్ధతి యొక్క అన్ని భాగాలు ప్రయోజనం ద్వారా అవసరమైన నాణ్యతను కొలవనప్పుడు ఒక పద్ధతి అంతర్గతంగా చెల్లుబాటు కాదని పరిగణించబడుతుంది. అంతర్గత చెల్లుబాటు అనేది పద్దతి యొక్క పనుల యొక్క అంతర్గత అనుగుణ్యత.

కూడా ఉంది తప్పుడు చెల్లుబాటు- ఇది సాంకేతికత యొక్క అనుకూలత యొక్క రూపాన్ని సంగ్రహిస్తుంది.

స్పష్టమైన చెల్లుబాటు- కొన్నిసార్లు ఇది నిజంగా నిజ జీవిత వాస్తవాలు మరియు నమూనాలను అన్వేషిస్తుంది, కానీ సందేశాత్మక పరీక్షలలో (ఉదాహరణకు, విద్యాపరమైన విజయాల పరీక్షలు) మాత్రమే నిజమైన వాటికి అనుగుణంగా ఉంటుంది.

అనుభవం నుండి చెల్లుబాటు- ఈ సాంకేతికత ఏదైనా నాణ్యతను కొలవడానికి అనుకూలంగా ఉంటుందని మనస్తత్వవేత్త యొక్క వ్యక్తిగత భావనపై ఆధారపడి ఉంటుంది, ఎందుకంటే ఇది మంచి సిద్ధాంతంపై ఆధారపడి ఉంటుంది లేదా మంచి ఫలితాలను ఇస్తుంది.

కోరిక ఆధారిత చెల్లుబాటు- దీనికి విరుద్ధంగా ఉన్న స్పష్టమైన వాస్తవాలను గమనించకుండా, ఒకరి పద్దతిని చెల్లుబాటు అయ్యే మరియు మంచిగా చూడాలనే కోరికపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

ఉపదేశాలు మినహా అన్ని పరీక్షా పద్ధతుల యొక్క ప్రామాణికతను సైకోమెట్రిక్ పద్ధతులను ఉపయోగించి తప్పనిసరిగా కొలవాలి. చెల్లుబాటును లెక్కించడానికి ఎన్ని సబ్జెక్టులు ఉండాలి? అభ్యాసం ప్రకారం, 50 కంటే తక్కువ ఉండకూడదు, కానీ 200 కంటే ఎక్కువ అన్నింటికంటే ఉత్తమమైనది. ప్రశ్న తరచుగా తలెత్తుతుంది: ఇది ఆమోదయోగ్యమైనదిగా పరిగణించబడాలంటే చెల్లుబాటు గుణకం యొక్క విలువ ఏమిటి? చెల్లుబాటు గుణకం గణాంకపరంగా ముఖ్యమైనది అయితే సరిపోతుంది. దాదాపు 0.20–0.30 చెల్లుబాటు గుణకం తక్కువగా, సగటు – 0.30–0.50, మరియు అధికం – 0.60 కంటే ఎక్కువగా పరిగణించబడుతుంది.

టికెట్ నంబర్ 9

ప్రేరణ ప్రశ్నాపత్రాలు మరియు వాటి లక్షణాలు.

ప్రేరణాత్మక ప్రశ్నపత్రాలు అనేది వ్యక్తి యొక్క ప్రేరణ-అవసరాల గోళాన్ని నిర్ధారించడానికి రూపొందించబడిన ప్రశ్నాపత్రాల సమూహం, ఇది వ్యక్తి యొక్క కార్యాచరణ దేనిని లక్ష్యంగా చేసుకుంటుందో స్థాపించడానికి అనుమతిస్తుంది (ప్రవర్తన యొక్క దిశ ఎంపికను నిర్ణయించే కారణాలు). అదనంగా, ప్రవర్తన యొక్క డైనమిక్స్ ఎలా నియంత్రించబడుతుందనే ప్రశ్నకు ముఖ్యమైన ప్రాముఖ్యత ఉంది. ఈ సందర్భంలో, వారు తరచుగా కొలిచే వైఖరులను ఆశ్రయిస్తారు. సైకో డయాగ్నస్టిక్స్‌లో ప్రేరణాత్మక ప్రశ్నపత్రాల అభివృద్ధి అనేది "సామాజిక కోరిక" కారకం యొక్క ప్రభావాన్ని అంచనా వేయవలసిన అవసరానికి సంబంధించినది, ఇది ఒక వైఖరి స్వభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది మరియు వ్యక్తిత్వ ప్రశ్నపత్రాలను ఉపయోగించి పొందిన డేటా యొక్క విశ్వసనీయతను తగ్గిస్తుంది. ఉద్దేశ్యాల యొక్క అత్యంత ప్రసిద్ధ ప్రశ్నాపత్రాలలో A. ఎడ్వర్డ్స్ (1954) అభివృద్ధి చేసిన "వ్యక్తిగత ప్రాధాన్యతల జాబితా" ఉన్నాయి, ఇది అవసరాల యొక్క "బలం"ని కొలవడానికి రూపొందించబడింది, ఇది థీమాటిక్ అప్పెర్సెప్షన్ పరీక్ష కోసం G. ముర్రే ప్రతిపాదించిన జాబితా నుండి తీసుకోబడింది. ఈ అవసరాలలో, ఉదాహరణకు, విజయం, గౌరవం, నాయకత్వం మొదలైన అవసరాలు ఉన్నాయి. ప్రతి అవసరం యొక్క "బలం" సంపూర్ణ విలువలలో కాదు, ఇతర అవసరాల యొక్క "బలం"కి సంబంధించి, అనగా. వ్యక్తిగత సూచికలు ఉపయోగించబడతాయి. "సామాజిక కోరిక" కారకం యొక్క పాత్రను అధ్యయనం చేయడానికి, A. ఎడ్వర్డ్స్ (1957) ఒక ప్రత్యేక ప్రశ్నావళిని ప్రతిపాదించారు. ఉద్దేశాల యొక్క ఇతర ప్రశ్నాపత్రాలు కూడా విస్తృతంగా ఉపయోగించబడుతున్నాయి, ఉదాహరణకు, D. జాక్సన్ (1967) రచించిన "వ్యక్తిత్వ అధ్యయనం కోసం రూపం", A. మెహ్రాబియాన్ (1970) ద్వారా ప్రశ్నపత్రాలు మొదలైనవి.

ఇటీవలి వరకు చెల్లుబాటు యొక్క ప్రశ్న చాలా కష్టతరమైన వాటిలో ఒకటిగా ఉందని గమనించాలి. ఈ కాన్సెప్ట్‌కి అత్యంత స్థిరమైన నిర్వచనం A. అనస్తాసీ ద్వారా పుస్తకంలో ఇవ్వబడింది: "పరీక్ష యొక్క ప్రామాణికత అనేది పరీక్ష యొక్క కొలతలు మరియు దానిని ఎంత బాగా చేస్తుందో తెలియజేసే ఒక భావన."

సంగ్రహంగా చెప్పాలంటే, మనం ఈ క్రింది వాటిని చెప్పగలం:

సైద్ధాంతిక ధ్రువీకరణ సమయంలో, పరిశోధకుడు సాంకేతికత ద్వారా కొలవబడిన ఆస్తిపై ఆసక్తి కలిగి ఉంటాడు. దీని అర్థం మానసిక ధృవీకరణ స్వయంగా నిర్వహించబడుతుందని;

ఆచరణాత్మక ధృవీకరణతో, కొలత విషయం యొక్క సారాంశం (మానసిక ఆస్తి) దృష్టిలో లేదు. సాంకేతికత ద్వారా కొలవబడినది కొన్ని అభ్యాస రంగాలతో సంబంధాన్ని కలిగి ఉందని రుజువు చేయడం ప్రధాన ప్రాధాన్యత.

సైద్ధాంతిక ప్రామాణికతను గుర్తించడానికి, పద్దతి వెలుపల ఉన్న ఏదైనా స్వతంత్ర ప్రమాణాన్ని కనుగొనడం చాలా కష్టం. అందువల్ల, టెస్టోలజీ అభివృద్ధి ప్రారంభ దశల్లో, చెల్లుబాటు అనే భావన ఇప్పుడిప్పుడే రూపుదిద్దుకుంటున్నప్పుడు, పరీక్ష చర్యలు అనే సహజమైన ఆలోచన ఉంది:

1) సాంకేతికత చెల్లుబాటు అయ్యేదిగా పిలువబడింది, ఎందుకంటే అది కొలిచేది స్పష్టంగా ఉంటుంది;

2) చెల్లుబాటు యొక్క రుజువు పరిశోధకుడి విశ్వాసంపై ఆధారపడింది, అతని పద్ధతి అతను విషయాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి అనుమతిస్తుంది;

3) సాంకేతికత చెల్లుబాటు అయ్యేదిగా పరిగణించబడింది (అనగా, అటువంటి మరియు అటువంటి పరీక్ష అటువంటి నాణ్యతను కొలుస్తుందని ప్రకటన అంగీకరించబడింది) ఎందుకంటే టెక్నిక్ ఆధారంగా ఉన్న సిద్ధాంతం చాలా బాగుంది.

కాబట్టి, ఉదాహరణకు, పిల్లల మానసిక అభివృద్ధిని నిర్ధారించడానికి కొన్ని పరీక్షలు అభివృద్ధి చేయబడితే, అది నిజంగా ఈ అభివృద్ధిని కొలుస్తుందో లేదో విశ్లేషించాల్సిన అవసరం ఉంది మరియు కొన్ని ఇతర లక్షణాలు కాదు (ఉదాహరణకు, వ్యక్తిత్వం, పాత్ర మొదలైనవి). అందువలన, సైద్ధాంతిక ధృవీకరణ కోసం, మానసిక దృగ్విషయం మరియు వాటి సూచికల మధ్య సంబంధం కార్డినల్ సమస్య, దీని ద్వారా ఈ మానసిక దృగ్విషయాలను తెలుసుకోవడం జరుగుతుంది. రచయిత యొక్క ఉద్దేశాలు మరియు పద్దతి యొక్క ఫలితాలు ఎంతవరకు సమానంగా ఉన్నాయో ఇది చూపిస్తుంది.

ఇచ్చిన ఆస్తిని కొలవడానికి నిరూపితమైన చెల్లుబాటుతో ఇప్పటికే సాంకేతికత ఉంటే, కొత్త సాంకేతికత యొక్క సైద్ధాంతిక ధ్రువీకరణను నిర్వహించడం అంత కష్టం కాదు. ఒక కొత్త మరియు సారూప్య ఇప్పటికే పరీక్షించిన పద్ధతి మధ్య సహసంబంధం ఉనికిని సూచిస్తుంది, అభివృద్ధి చెందిన పద్ధతి సూచనగా అదే మానసిక నాణ్యతను కొలుస్తుంది. మరియు అదే సమయంలో కొత్త పద్ధతి ఫలితాలను అమలు చేయడంలో మరియు ప్రాసెస్ చేయడంలో మరింత కాంపాక్ట్ మరియు పొదుపుగా మారినట్లయితే, మానసిక రోగనిర్ధారణ నిపుణులు పాతదానికి బదులుగా కొత్త సాధనాన్ని ఉపయోగించుకునే అవకాశం ఉంది.

కానీ సైద్ధాంతిక ప్రామాణికత సంబంధిత సూచికలతో పోల్చడం ద్వారా మాత్రమే నిరూపించబడింది, కానీ పరికల్పన ఆధారంగా, ముఖ్యమైన కనెక్షన్లు ఉండకూడదు. అందువల్ల, సైద్ధాంతిక ప్రామాణికతను తనిఖీ చేయడానికి, ఒక వైపు, సంబంధిత సాంకేతికత (కన్వర్జెంట్ చెల్లుబాటు) మరియు విభిన్న సైద్ధాంతిక ప్రాతిపదిక (వివక్షత చెల్లుబాటు) కలిగిన సాంకేతికతలతో ఈ కనెక్షన్ లేకపోవడంతో కనెక్షన్ స్థాయిని స్థాపించడం చాలా ముఖ్యం.

అటువంటి ధృవీకరణ పద్ధతి అసాధ్యం అయినప్పుడు ఒక పద్ధతి యొక్క సైద్ధాంతిక ధృవీకరణను నిర్వహించడం చాలా కష్టం. చాలా తరచుగా, పరిశోధకుడు ఎదుర్కొనే పరిస్థితి ఇది. అటువంటి పరిస్థితులలో, అధ్యయనం చేయబడిన ఆస్తి గురించి వివిధ సమాచారం క్రమంగా చేరడం, సైద్ధాంతిక ప్రాంగణాలు మరియు ప్రయోగాత్మక డేటా యొక్క విశ్లేషణ మరియు సాంకేతికతతో పని చేయడంలో గణనీయమైన అనుభవం మాత్రమే దాని మానసిక అర్ధాన్ని బహిర్గతం చేయడం సాధ్యపడుతుంది.

సైద్ధాంతిక ప్రామాణికత నిరూపించబడితే, పొందిన సూచికల యొక్క వివరణ స్పష్టంగా మరియు మరింత అస్పష్టంగా మారుతుంది మరియు సాంకేతికత యొక్క పేరు దాని అప్లికేషన్ యొక్క పరిధికి అనుగుణంగా ఉంటుందని గుర్తుంచుకోవడం ముఖ్యం. ఆచరణాత్మక ధృవీకరణ విషయానికొస్తే, దాని ఆచరణాత్మక ప్రభావం, ప్రాముఖ్యత మరియు ఉపయోగం యొక్క కోణం నుండి సాంకేతికతను పరీక్షించడం ఉంటుంది, ఎందుకంటే కొలవబడే ఆస్తి కొన్ని జీవిత పరిస్థితులలో వ్యక్తమవుతుందని నిరూపించబడినప్పుడు మాత్రమే డయాగ్నస్టిక్ టెక్నిక్‌ను ఉపయోగించడం అర్ధమే. , కొన్ని రకాల కార్యకలాపాలలో. ముఖ్యంగా ఎంపిక ప్రశ్న తలెత్తే చోట దీనికి చాలా ప్రాముఖ్యత ఇవ్వబడుతుంది.

మేము మళ్లీ టెస్టోలజీ అభివృద్ధి చరిత్రకు మారినట్లయితే, పరీక్షల యొక్క శాస్త్రీయ కంటెంట్ మరియు వాటి సైద్ధాంతిక సామాను తక్కువ ఆసక్తిని కలిగి ఉన్న కాలాన్ని (20వ శతాబ్దంలో 20-30లు) హైలైట్ చేయవచ్చు. పరీక్ష పని చేయడం ముఖ్యం మరియు అత్యంత సిద్ధమైన వ్యక్తులను త్వరగా ఎంపిక చేయడంలో సహాయపడింది. శాస్త్రీయ మరియు అనువర్తిత సమస్యలను పరిష్కరించడంలో పరీక్షా పనులను అంచనా వేయడానికి అనుభావిక ప్రమాణం మాత్రమే సరైన మార్గదర్శకంగా పరిగణించబడుతుంది.

స్పష్టమైన సైద్ధాంతిక ప్రాతిపదిక లేకుండా పూర్తిగా అనుభావిక సమర్థనతో రోగనిర్ధారణ పద్ధతులను ఉపయోగించడం తరచుగా నకిలీ శాస్త్రీయ ముగింపులు మరియు అన్యాయమైన ఆచరణాత్మక సిఫార్సులకు దారితీసింది. పరీక్షలు వెల్లడించిన లక్షణాలు మరియు లక్షణాలను ఖచ్చితంగా పేర్కొనడం అసాధ్యం. అవి తప్పనిసరిగా అంధ పరీక్షలు.

పరీక్ష చెల్లుబాటు సమస్యకు ఈ విధానం 50ల ప్రారంభం వరకు విలక్షణమైనది. XX శతాబ్దం USAలోనే కాదు, ఇతర దేశాల్లో కూడా. అనుభావిక ధ్రువీకరణ పద్ధతుల యొక్క సైద్ధాంతిక బలహీనత, పరీక్షల అభివృద్ధిలో, బేర్ అనుభవాలు మరియు అభ్యాసంపై మాత్రమే కాకుండా, సైద్ధాంతిక భావనపై కూడా ఆధారపడాలని పిలుపునిచ్చిన శాస్త్రవేత్తల నుండి విమర్శలను రేకెత్తించలేదు. సిద్ధాంతం లేని అభ్యాసం, మనకు తెలిసినట్లుగా, గుడ్డిది, మరియు అభ్యాసం లేని సిద్ధాంతం చనిపోయినది. ప్రస్తుతం, పద్ధతుల యొక్క ప్రామాణికత యొక్క సైద్ధాంతిక మరియు ఆచరణాత్మక అంచనా అత్యంత ఉత్పాదకమైనదిగా గుర్తించబడింది.

సాంకేతికత యొక్క ఆచరణాత్మక ధృవీకరణను నిర్వహించడానికి, అనగా, దాని ప్రభావం, సామర్థ్యం మరియు ఆచరణాత్మక ప్రాముఖ్యతను అంచనా వేయడానికి, స్వతంత్ర బాహ్య ప్రమాణం సాధారణంగా ఉపయోగించబడుతుంది - రోజువారీ జీవితంలో అధ్యయనం చేయబడిన ఆస్తి యొక్క అభివ్యక్తి యొక్క సూచిక. ఇటువంటి ప్రమాణం అకడమిక్ పనితీరు (అభ్యాస సామర్థ్యాల పరీక్షలు, సాధన పరీక్షలు, గూఢచార పరీక్షలు) మరియు ఉత్పత్తి విజయాలు (వృత్తిపరమైన ఆధారిత పద్ధతుల కోసం), మరియు వాస్తవ కార్యకలాపాల ప్రభావం - డ్రాయింగ్, మోడలింగ్ మొదలైనవి (ప్రత్యేక పరీక్షల కోసం సామర్థ్యాలు), ఆత్మాశ్రయ అంచనాలు (వ్యక్తిత్వ పరీక్షల కోసం).

అమెరికన్ పరిశోధకులు D. టిఫిన్ మరియు E. మెక్‌కార్మిక్, చెల్లుబాటును నిరూపించడానికి ఉపయోగించే బాహ్య ప్రమాణాలను విశ్లేషించి, నాలుగు రకాలను గుర్తించారు [31 ఒక్కొక్కటి):

బాహ్య ప్రమాణం తప్పనిసరిగా మూడు ప్రాథమిక అవసరాలను తీర్చాలి:

అది సంబంధితంగా ఉండాలి;

జోక్యం నుండి ఉచితం;

నమ్మదగిన.

ఔచిత్యం అనేది ఒక స్వతంత్ర కీలక ప్రమాణానికి రోగనిర్ధారణ సాధనం యొక్క సెమాంటిక్ అనురూప్యాన్ని సూచిస్తుంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, రోగనిర్ధారణ సాంకేతికత ద్వారా కొలవబడే వ్యక్తిగత మనస్సు యొక్క లక్షణాలను ఖచ్చితంగా కలిగి ఉంటుంది అనే విశ్వాసం ఉండాలి. బాహ్య ప్రమాణం మరియు రోగనిర్ధారణ సాంకేతికత తప్పనిసరిగా ఒకదానికొకటి అంతర్గత సెమాంటిక్ అనురూప్యంలో ఉండాలి మరియు మానసిక సారాంశంలో గుణాత్మకంగా సజాతీయంగా ఉండాలి. ఉదాహరణకు, ఒక పరీక్ష ఆలోచన యొక్క వ్యక్తిగత లక్షణాలను, కొన్ని వస్తువులు మరియు భావనలతో తార్కిక చర్యలను చేయగల సామర్థ్యాన్ని కొలుస్తుంది, అప్పుడు ప్రమాణం ఖచ్చితంగా ఈ నైపుణ్యాల అభివ్యక్తి కోసం కూడా చూడాలి. ఇది వృత్తిపరమైన కార్యకలాపాలకు సమానంగా వర్తిస్తుంది. ఇది ఒకటి కాదు, కానీ అనేక లక్ష్యాలు మరియు లక్ష్యాలను కలిగి ఉంది, వీటిలో ప్రతి ఒక్కటి నిర్దిష్టంగా ఉంటుంది మరియు అమలు కోసం దాని స్వంత షరతులను విధిస్తుంది. ఇది వృత్తిపరమైన కార్యకలాపాలను నిర్వహించడానికి అనేక ప్రమాణాల ఉనికిని సూచిస్తుంది. అందువల్ల, రోగనిర్ధారణ పద్ధతుల్లో విజయాన్ని సాధారణంగా ఉత్పత్తి సామర్థ్యంతో పోల్చకూడదు. నిర్వహించిన కార్యకలాపాల స్వభావం ఆధారంగా, పద్దతితో పరస్పర సంబంధం ఉన్న ప్రమాణాన్ని కనుగొనడం అవసరం.

జోక్యం నుండి స్వేచ్ఛ కోసం అవసరాలు, ఉదాహరణకు, విద్యా లేదా పారిశ్రామిక విజయం రెండు వేరియబుల్స్‌పై ఆధారపడి ఉంటుంది: వ్యక్తి స్వయంగా, అతని వ్యక్తిగత లక్షణాలు, పద్ధతుల ద్వారా కొలుస్తారు మరియు పరిస్థితి, అధ్యయనం మరియు పని పరిస్థితులపై ఆధారపడి ఉంటాయి. జోక్యాన్ని పరిచయం చేయండి మరియు వర్తించే ప్రమాణాన్ని "కలుషితం" చేయండి . దీన్ని కొంత వరకు నివారించేందుకు, ఎక్కువ లేదా తక్కువ ఒకే విధమైన పరిస్థితుల్లో ఉన్న వ్యక్తుల సమూహాలను పరిశోధన కోసం ఎంచుకోవాలి. మరొక పద్ధతిని ఉపయోగించవచ్చు. ఇది జోక్యం యొక్క ప్రభావాన్ని సరిదిద్దడాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ఈ సర్దుబాటు సాధారణంగా గణాంక స్వభావం కలిగి ఉంటుంది. అందువలన, ఉదాహరణకు, ఉత్పాదకత అనేది సంపూర్ణ పరంగా తీసుకోబడదు, కానీ ఇలాంటి పరిస్థితుల్లో పనిచేసే కార్మికుల సగటు ఉత్పాదకతకు సంబంధించి.

తగినంత మరియు సులభంగా గుర్తించబడిన ప్రమాణం కోసం శోధన అనేది ధృవీకరణ యొక్క చాలా ముఖ్యమైన మరియు సంక్లిష్టమైన పని. పాశ్చాత్య పరీక్షలో, అనేక పద్ధతులు వాటిని పరీక్షించడానికి తగిన ప్రమాణాన్ని కనుగొనడం సాధ్యం కానందున మాత్రమే అనర్హులు. ఉదాహరణకు, చాలా ప్రశ్నాపత్రాలు సందేహాస్పదమైన ప్రామాణికత డేటాను కలిగి ఉంటాయి, ఎందుకంటే అవి కొలిచే దానికి అనుగుణంగా తగిన బాహ్య ప్రమాణాన్ని కనుగొనడం కష్టం.

పరిమాణాత్మక సూచికను లెక్కించడానికి - చెల్లుబాటు గుణకం - డయాగ్నస్టిక్ టెక్నిక్‌ను వర్తింపజేసినప్పుడు పొందిన ఫలితాలు అదే వ్యక్తుల కోసం బాహ్య ప్రమాణాన్ని ఉపయోగించి పొందిన డేటాతో పోల్చబడతాయి. వివిధ రకాలైన లీనియర్ కోరిలేషన్ ఉపయోగించబడుతుంది (స్పియర్‌మ్యాన్ ప్రకారం, పియర్సన్ ప్రకారం).

చెల్లుబాటును లెక్కించడానికి ఎన్ని సబ్జెక్టులు అవసరం?

50 కంటే తక్కువ ఉండకూడదని ప్రాక్టీస్ చూపించింది, కానీ 200 కంటే ఎక్కువ ఉత్తమం. ప్రశ్న తరచుగా తలెత్తుతుంది: ఇది ఆమోదయోగ్యమైనదిగా పరిగణించబడాలంటే చెల్లుబాటు గుణకం యొక్క విలువ ఎంత ఉండాలి? సాధారణంగా, ప్రామాణికత గుణకం గణాంకపరంగా ముఖ్యమైనదిగా ఉండటం సరిపోతుందని గుర్తించబడింది. సుమారు 0.20-0.30 యొక్క చెల్లుబాటు గుణకం తక్కువగా పరిగణించబడుతుంది, సగటు - 0.30-0.50 మరియు అధికం - 0.60 కంటే ఎక్కువ.

కానీ, A. అనస్తాసి, K. M. గురేవిచ్ మరియు ఇతరులు నొక్కిచెప్పినట్లు, చెల్లుబాటు గుణకాన్ని లెక్కించడానికి సరళ సహసంబంధాన్ని ఉపయోగించడం ఎల్లప్పుడూ చట్టబద్ధమైనది కాదు. రోగనిర్ధారణ పరీక్షను నిర్వహించడంలో విజయానికి నేరుగా అనులోమానుపాతంలో కొన్ని కార్యాచరణలో విజయం ఉందని నిరూపించబడినప్పుడు మాత్రమే ఈ సాంకేతికత సమర్థించబడుతుంది. విదేశీ టెస్టలజిస్టుల స్థానం, ముఖ్యంగా వృత్తిపరమైన అనుకూలత మరియు ఎంపికలో పాల్గొన్నవారు, పరీక్షలో ఎక్కువ పనులను పూర్తి చేసిన వ్యక్తి వృత్తికి మరింత అనుకూలంగా ఉంటారనే షరతులు లేని గుర్తింపుకు చాలా తరచుగా వస్తుంది. కానీ ఒక కార్యకలాపంలో విజయం సాధించడానికి మీరు పరీక్ష పరిష్కారంలో 40% స్థాయిలో ఆస్తిని కలిగి ఉండాలి. పరీక్షలో మరింత విజయం సాధించడం వల్ల వృత్తికి ఎటువంటి ప్రాముఖ్యత లేదు. K. M. గురేవిచ్ యొక్క మోనోగ్రాఫ్ నుండి ఒక స్పష్టమైన ఉదాహరణ: ఒక పోస్ట్‌మ్యాన్ తప్పనిసరిగా చదవగలగాలి, కానీ అతను సాధారణ వేగంతో లేదా చాలా ఎక్కువ వేగంతో చదివినా - దీనికి వృత్తిపరమైన ప్రాముఖ్యత లేదు. పద్ధతి మరియు బాహ్య ప్రమాణం యొక్క సూచికల మధ్య అటువంటి సహసంబంధంతో, వ్యత్యాసాల ప్రమాణం చెల్లుబాటును స్థాపించడానికి అత్యంత తగినంత మార్గం.

చెల్లుబాటు రకాలు

పద్దతి యొక్క ప్రామాణికతను తనిఖీ చేయడాన్ని ధ్రువీకరణ అంటారు.

4 రకాల బాహ్య ప్రమాణాలు:

పనితీరు ప్రమాణాలు (పూర్తి చేసిన పని మొత్తం, విద్యా పనితీరు, శిక్షణ కోసం గడిపిన సమయం, అర్హతల పెరుగుదల రేటు మొదలైనవి వీటిలో ఉండవచ్చు);

ఆత్మాశ్రయ ప్రమాణాలు (ఏదైనా లేదా మరొకరి పట్ల వ్యక్తి యొక్క వైఖరి, అతని అభిప్రాయం, అభిప్రాయాలు, ప్రాధాన్యతలను ప్రతిబింబించే వివిధ రకాల సమాధానాలు ఉన్నాయి; సాధారణంగా ఇంటర్వ్యూలు, ప్రశ్నాపత్రాలు, ప్రశ్నాపత్రాలను ఉపయోగించి ఆత్మాశ్రయ ప్రమాణాలు పొందబడతాయి);

శారీరక ప్రమాణాలు (అవి మానవ శరీరం మరియు మనస్సుపై పర్యావరణం మరియు ఇతర పరిస్థితుల వేరియబుల్స్ యొక్క ప్రభావాన్ని అధ్యయనం చేయడానికి ఉపయోగిస్తారు; పల్స్ రేటు, రక్తపోటు, చర్మం యొక్క విద్యుత్ నిరోధకత, అలసట యొక్క లక్షణాలు మొదలైనవి కొలుస్తారు);

ప్రమాద ప్రమాణాలు (పరిశోధన యొక్క ఉద్దేశ్యం, ఉదాహరణకు, ప్రమాదాలకు తక్కువ అవకాశం ఉన్న వ్యక్తులను పని కోసం ఎంపిక చేయడంలో సమస్య ఉన్నప్పుడు ఉపయోగించబడుతుంది).

అనుభావిక ప్రామాణికత.

ఒకవేళ, కంటెంట్ చెల్లుబాటు విషయంలో, నిపుణుల వ్యయంతో పరీక్షను అంచనా వేస్తే (కొలత విషయం యొక్క కంటెంట్‌కు పరీక్ష అంశాల యొక్క అనురూప్యతను ఏర్పాటు చేసేవారు), అప్పుడు అనుభావిక ప్రామాణికతను ఎల్లప్పుడూ గణాంక సహసంబంధాన్ని ఉపయోగించి కొలుస్తారు: రెండు పరస్పర సంబంధం విలువల శ్రేణి లెక్కించబడుతుంది - పరీక్షలో స్కోర్‌లు మరియు చెల్లుబాటు ప్రమాణంగా ఎంచుకున్న బాహ్య పరామితిపై సూచికలు.

నిర్మాణ చెల్లుబాటు.

నిర్మాణ ప్రామాణికత అనేది సైద్ధాంతిక నిర్మాణాన్ని సూచిస్తుంది మరియు పరీక్ష-తీసుకునే ప్రవర్తనను వివరించే కారకాల కోసం శోధనను కలిగి ఉంటుంది. ఒక ప్రత్యేక రకంగా, Cronbach మరియు Meehl (1955) ద్వారా ఒక కథనంలో నిర్మాణ చెల్లుబాటు కాననైజ్ చేయబడింది. రచయితలు ఈ రకమైన చెల్లుబాటును ఉపయోగించి అన్ని పరీక్ష అధ్యయనాలను అంచనా వేశారు, అవి కొన్ని సంబంధిత ప్రమాణాలను అంచనా వేయడానికి నేరుగా లక్ష్యంగా లేవు. అధ్యయనం మానసిక నిర్మాణాలపై సమాచారాన్ని కలిగి ఉంది.

కంటెంట్ చెల్లుబాటు.

నిర్దిష్ట డొమైన్‌కు చెందిన ప్రతి అంశం, టాస్క్ లేదా ప్రశ్న పరీక్షలో పరీక్షించబడటానికి సమాన అవకాశం కలిగి ఉండటం కంటెంట్ చెల్లుబాటుకు అవసరం. కంటెంట్ చెల్లుబాటు అనేది ప్రవర్తన యొక్క కొలిచిన ప్రాంతంతో పరీక్ష కంటెంట్ (పనులు, ప్రశ్నలు) యొక్క స్థిరత్వాన్ని అంచనా వేస్తుంది. రెండు అభివృద్ధి బృందాలచే సంకలనం చేయబడిన పరీక్షలు, సబ్జెక్టుల నమూనాపై నిర్వహించబడతాయి. అంశాలను రెండు భాగాలుగా విభజించడం ద్వారా పరీక్ష విశ్వసనీయత లెక్కించబడుతుంది, ఫలితంగా కంటెంట్ చెల్లుబాటు సూచిక వస్తుంది.

"ప్రిడిక్టివ్" చెల్లుబాటు.

"ప్రిడిక్టివ్" చెల్లుబాటు చాలా విశ్వసనీయమైన బాహ్య ప్రమాణం ద్వారా కూడా నిర్ణయించబడుతుంది, అయితే దానిపై సమాచారం పరీక్ష తర్వాత కొంత సమయం తర్వాత సేకరించబడుతుంది. బాహ్య ప్రమాణం అనేది సాధారణంగా ఒక వ్యక్తి యొక్క సామర్ధ్యం, ఇది ఒక రకమైన అంచనాలో వ్యక్తీకరించబడుతుంది, రోగనిర్ధారణ పరీక్షల ఫలితాల ఆధారంగా అతను ఎంచుకున్న కార్యాచరణ రకం కోసం. ఈ టెక్నిక్ డయాగ్నొస్టిక్ టెక్నిక్‌ల పనితో చాలా స్థిరంగా ఉన్నప్పటికీ - భవిష్యత్ విజయాన్ని అంచనా వేయడం, దరఖాస్తు చేయడం చాలా కష్టం. సూచన యొక్క ఖచ్చితత్వం అటువంటి అంచనా కోసం పేర్కొన్న సమయానికి విలోమ సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. కొలత తర్వాత ఎక్కువ సమయం గడిచిపోతుంది, సాంకేతికత యొక్క రోగనిర్ధారణ ప్రాముఖ్యతను అంచనా వేసేటప్పుడు పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన కారకాల సంఖ్య ఎక్కువ. అయితే, అంచనాను ప్రభావితం చేసే అన్ని అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం దాదాపు అసాధ్యం.

"పునరాలోచన" చెల్లుబాటు.

ఇది గతంలో జరిగిన సంఘటనలు లేదా నాణ్యత స్థితిని ప్రతిబింబించే ప్రమాణం ఆధారంగా నిర్ణయించబడుతుంది. సాంకేతికత యొక్క ఊహాజనిత సామర్థ్యాల గురించి సమాచారాన్ని త్వరగా పొందేందుకు ఉపయోగించవచ్చు. అందువల్ల, మంచి ఆప్టిట్యూడ్ పరీక్ష ఫలితాలు వేగవంతమైన అభ్యాసానికి ఎంతవరకు అనుగుణంగా ఉన్నాయో తనిఖీ చేయడానికి, గత పనితీరు అంచనాలు, గత నిపుణుల అభిప్రాయాలు మొదలైనవాటిని పోల్చవచ్చు. అధిక మరియు తక్కువ కరెంట్ డయాగ్నస్టిక్ సూచికలు ఉన్న వ్యక్తులలో.

కన్వర్జెంట్ మరియు వివక్షత చెల్లుబాటు.

పరీక్షలో కొన్ని అంశాలను చేర్చే వ్యూహం మనస్తత్వవేత్త రోగనిర్ధారణ నిర్మాణాన్ని ఎలా నిర్వచించారనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఐసెంక్ "న్యూరోటిసిజం" అనే ఆస్తిని ఎక్స్‌ట్రావర్షన్-ఇంట్రోవర్షన్ నుండి స్వతంత్రంగా నిర్వచిస్తే, దీని అర్థం అతని ప్రశ్నావళిలో న్యూరోటిక్ ఇంట్రోవర్ట్‌లు మరియు న్యూరోటిక్ ఎక్స్‌ట్రావర్ట్‌లు అంగీకరించే దాదాపు సమాన అంశాలు ఉండాలి. ఆచరణలో పరీక్షలో “న్యూరోటిసిజం-ఇంట్రోవర్షన్” క్వాడ్రంట్‌లోని అంశాలు ఆధిపత్యం చెలాయిస్తాయని తేలితే, ఐసెంక్ సిద్ధాంతం ప్రకారం, “న్యూరోటిసిజం” కారకం అసంబద్ధంగా లోడ్ అవుతుందని అర్థం. కారకం - "అంతర్ముఖం". (నమూనా వక్రంగా మారితే-అది న్యూరోటిక్ ఎక్స్‌ట్రావర్ట్‌ల కంటే ఎక్కువ న్యూరోటిక్ ఇంట్రోవర్ట్‌లను కలిగి ఉంటే సరిగ్గా అదే ప్రభావం ఏర్పడుతుంది.)

అటువంటి ఇబ్బందులను నివారించడానికి, మనస్తత్వవేత్తలు కేవలం ఒక అంశం గురించి స్పష్టంగా తెలియజేసే అనుభావిక సూచికలను (అంశాలను) ఎదుర్కోవాలనుకుంటున్నారు. కానీ ఈ అవసరం వాస్తవానికి ఎప్పుడూ నెరవేరదు: ప్రతి అనుభావిక సూచిక మనకు అవసరమైన కారకం ద్వారా మాత్రమే కాకుండా, ఇతరులచే కూడా నిర్ణయించబడుతుంది - కొలత పనికి అసంబద్ధం.

అందువలన, సంభావితంగా నిర్వచించబడిన అంశాలకు (అన్ని కలయికలలో సంభవించే) కొలవబడే వాటికి ఆర్తోగోనల్‌గా నిర్వచించబడిన అంశాల కోసం, పరీక్ష రచయిత అంశాలను ఎంపిక చేయడంలో కృత్రిమ బ్యాలెన్సింగ్ వ్యూహాన్ని తప్పనిసరిగా ఉపయోగించాలి.

కొలవబడే కారకంతో అంశాల అనురూప్యం పరీక్ష యొక్క కన్వర్జెంట్ చెల్లుబాటును నిర్ధారిస్తుంది. అసంబద్ధమైన కారకాలకు వ్యతిరేకంగా అంశాలను సమతుల్యం చేయడం వివక్షత చెల్లుబాటును నిర్ధారిస్తుంది. అనుభవపూర్వకంగా, సంభావిత స్వతంత్ర ఆస్తిని కొలిచే పరీక్షతో ముఖ్యమైన సహసంబంధం లేనప్పుడు ఇది వ్యక్తీకరించబడుతుంది.

చెల్లుబాటు రకాలు

డయాగ్నస్టిక్ టెక్నిక్‌ల లక్షణాలు, అలాగే బాహ్య ప్రమాణం యొక్క తాత్కాలిక స్థితి కారణంగా అనేక రకాల చెల్లుబాటు ఉంది. కులగిన్, 1984 ; చెర్నీలో, 1983; "జనరల్ సైకో డయాగ్నోస్టిక్స్", 1987, మొదలైనవి) కిందివి చాలా తరచుగా ప్రస్తావించబడ్డాయి:

1. కంటెంట్ చెల్లుబాటు. ఈ సాంకేతికత ప్రధానంగా సాధన పరీక్షలలో ఉపయోగించబడుతుంది. సాధారణంగా, అచీవ్‌మెంట్ టెస్ట్‌లలో విద్యార్థులు కవర్ చేసిన మొత్తం మెటీరియల్‌లు ఉండవు, కానీ దానిలో కొంత భాగం (3-4 ప్రశ్నలు). ఈ కొన్ని ప్రశ్నలకు సరైన సమాధానాలు మీరు మొత్తం మెటీరియల్‌లో ప్రావీణ్యం సంపాదించారని సూచిస్తున్నాయని మీరు ఖచ్చితంగా చెప్పగలరా? కంటెంట్ చెల్లుబాటు పరీక్ష దీనికి సమాధానం ఇవ్వాలి. ఇది చేయుటకు, ఉపాధ్యాయుల నిపుణుల అంచనాలతో (ఈ విషయం ఆధారంగా) పరీక్షలో విజయం యొక్క పోలిక నిర్వహించబడుతుంది. కంటెంట్ చెల్లుబాటు ప్రమాణం-సూచించిన పరీక్షలకు కూడా వర్తిస్తుంది. ఈ సాంకేతికతను కొన్నిసార్లు తార్కిక చెల్లుబాటు అని పిలుస్తారు.

2. ఏకకాలిక చెల్లుబాటు లేదా కొనసాగుతున్న చెల్లుబాటు, పరీక్షించబడుతున్న ప్రక్రియ యొక్క ప్రయోగాలతో ఏకకాలంలో సమాచారాన్ని సేకరించే బాహ్య ప్రమాణం ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, పరీక్ష వ్యవధిలో ప్రస్తుత పనితీరు, అదే కాలంలో పనితీరు మొదలైన వాటికి సంబంధించిన డేటా సేకరించబడుతుంది. పరీక్షలో విజయం సాధించిన ఫలితాలు దానితో పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉంటాయి.

3. "ప్రిడిక్టివ్" చెల్లుబాటు (మరొక పేరు "ప్రిడిక్టివ్" చెల్లుబాటు). ఇది చాలా విశ్వసనీయమైన బాహ్య ప్రమాణం ద్వారా కూడా నిర్ణయించబడుతుంది, అయితే దానిపై సమాచారం పరీక్ష తర్వాత కొంత సమయం తర్వాత సేకరించబడుతుంది. బాహ్య ప్రమాణం అనేది సాధారణంగా ఒక వ్యక్తి యొక్క సామర్ధ్యం, ఇది ఒక రకమైన అంచనాలో వ్యక్తీకరించబడుతుంది, రోగనిర్ధారణ పరీక్షల ఫలితాల ఆధారంగా అతను ఎంచుకున్న కార్యాచరణ రకం కోసం. ఈ టెక్నిక్ డయాగ్నొస్టిక్ టెక్నిక్‌ల పనితో చాలా స్థిరంగా ఉన్నప్పటికీ - భవిష్యత్ విజయాన్ని అంచనా వేయడం, దరఖాస్తు చేయడం చాలా కష్టం. సూచన యొక్క ఖచ్చితత్వం అటువంటి అంచనా కోసం పేర్కొన్న సమయానికి విలోమ సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. కొలత తర్వాత ఎక్కువ సమయం గడిచిపోతుంది, సాంకేతికత యొక్క రోగనిర్ధారణ ప్రాముఖ్యతను అంచనా వేసేటప్పుడు పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన కారకాల సంఖ్య ఎక్కువ. అయితే, అంచనాను ప్రభావితం చేసే అన్ని అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం దాదాపు అసాధ్యం.

4. "రెట్రోస్పెక్టివ్" చెల్లుబాటు. ఇది గతంలో జరిగిన సంఘటనలు లేదా నాణ్యత స్థితిని ప్రతిబింబించే ప్రమాణం ఆధారంగా నిర్ణయించబడుతుంది. సాంకేతికత యొక్క ఊహాజనిత సామర్థ్యాల గురించి సమాచారాన్ని త్వరగా పొందేందుకు ఉపయోగించవచ్చు. అందువల్ల, మంచి ఆప్టిట్యూడ్ పరీక్ష ఫలితాలు వేగవంతమైన అభ్యాసానికి ఎంతవరకు అనుగుణంగా ఉన్నాయో తనిఖీ చేయడానికి, గత పనితీరు అంచనాలు, గత నిపుణుల అభిప్రాయాలు మొదలైనవాటిని పోల్చవచ్చు. అధిక మరియు తక్కువ కరెంట్ డయాగ్నస్టిక్ సూచికలు ఉన్న వ్యక్తులలో.

సహసంబంధం

సహసంబంధం (కోరిలేషన్ డిపెండెన్స్) అనేది రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ యాదృచ్ఛిక వేరియబుల్స్ (లేదా కొంత ఆమోదయోగ్యమైన ఖచ్చితత్వంతో పరిగణించబడే విలువలు) మధ్య గణాంక సంబంధం. ఈ సందర్భంలో, ఈ పరిమాణాలలో ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ విలువలలో మార్పులు మరొక లేదా ఇతర పరిమాణాల విలువలలో క్రమబద్ధమైన మార్పుకు దారితీస్తాయి. రెండు యాదృచ్ఛిక వేరియబుల్స్ యొక్క సహసంబంధం యొక్క గణిత ప్రమాణం సహసంబంధ నిష్పత్తి, లేదా సహసంబంధ గుణకం (లేదా). ఒక యాదృచ్ఛిక వేరియబుల్‌లో మార్పు మరొక యాదృచ్ఛిక వేరియబుల్‌లో సహజ మార్పుకు దారితీయకపోతే, ఈ యాదృచ్ఛిక వేరియబుల్ యొక్క మరొక గణాంక లక్షణంలో మార్పుకు దారితీస్తే, అటువంటి సంబంధం గణాంకపరంగా ఉన్నప్పటికీ సహసంబంధమైనదిగా పరిగణించబడదు.

"సహసంబంధం" అనే పదాన్ని మొదటిసారిగా 18వ శతాబ్దంలో ఫ్రెంచ్ పాలియోంటాలజిస్ట్ జార్జెస్ కువియర్ శాస్త్రీయ ఉపయోగంలోకి ప్రవేశపెట్టారు. అతను జీవుల యొక్క భాగాలు మరియు అవయవాల యొక్క "సహసంబంధ నియమాన్ని" అభివృద్ధి చేశాడు, దీని సహాయంతో శిలాజ జంతువు యొక్క రూపాన్ని పునరుద్ధరించడం సాధ్యమవుతుంది, దాని అవశేషాలలో కొంత భాగాన్ని మాత్రమే కలిగి ఉంటుంది. "సహసంబంధం" అనే పదాన్ని మొదటిసారిగా 19వ శతాబ్దం చివరలో ఆంగ్ల జీవశాస్త్రవేత్త మరియు గణాంకవేత్త ఫ్రాన్సిస్ గాల్టన్ గణాంకాలలో ఉపయోగించారు.

కొన్ని రకాల సహసంబంధ గుణకాలు సానుకూలంగా లేదా ప్రతికూలంగా ఉండవచ్చు (గణాంక సంబంధం లేని అవకాశం కూడా ఉంది - ఉదాహరణకు, స్వతంత్ర యాదృచ్ఛిక వేరియబుల్స్ కోసం). వేరియబుల్స్ విలువలపై కఠినమైన ఆర్డర్ సంబంధం పేర్కొనబడిందని భావించినట్లయితే, ప్రతికూల సహసంబంధం అనేది ఒక వేరియబుల్‌లో పెరుగుదల మరొక వేరియబుల్‌లో తగ్గుదలతో సంబంధం కలిగి ఉండే సహసంబంధం మరియు సహసంబంధ గుణకం ప్రతికూలంగా ఉండవచ్చు. ; అటువంటి పరిస్థితులలో సానుకూల సహసంబంధం అనేది ఒక వేరియబుల్‌లో పెరుగుదల మరొక వేరియబుల్‌లో పెరుగుదలతో అనుబంధించబడిన సహసంబంధం, మరియు సహసంబంధ గుణకం సానుకూలంగా ఉండవచ్చు.