Urusi- upendeleo, uadui, tuhuma, mtazamo wa uadui kwa Warusi na / au Urusi; kesi maalum ya chuki dhidi ya wageni, inawakilisha mwelekeo maalum katika ethnophobia.
Kinyume chake kwa maana ya neno "Russophilia" pia inajulikana - upendo kwa kila kitu Kirusi, kwa Urusi, kwa tamaduni ya Kirusi, na kwa Warusi wenyewe.
Fyodor Ivanovich Tyutchev. Picha na Alexandrovsky Neno "Russophobia" lilitumiwa kwanza mnamo 1867, katika barua kutoka kwa mshairi mkubwa wa Urusi na mwanadiplomasia Fyodor Ivanovich Tyutchev kwa binti yake. Hotuba ya Tyutchev iligeuka vizuri sana kwamba inaweza kuingizwa katika nakala za kisasa bila kusahihisha neno moja ndani yake:
"Hii ni Russophobia ya watu wengine wa Urusi - kwa njia, wanaoheshimiwa sana. Walikuwa wakituambia, na kwa kweli waliamini hivyo, kwamba huko Urusi wanachukia ukosefu wa haki, ukosefu wa uhuru wa vyombo vya habari, nk, nk, kwamba ni kwa sababu wanaipenda Ulaya sana kwamba bila shaka ina kila kitu ambacho hakipo nchini Urusi. Tunaona nini sasa? Wakati Urusi, ikitafuta uhuru zaidi, inajisisitiza zaidi na zaidi, chuki ya waungwana hawa inazidi tu. Kinyume chake, tunaona kwamba hakuna ukiukwaji wowote katika uwanja wa haki, maadili na hata ustaarabu ambao unaruhusiwa huko Uropa umepunguza upendeleo kwa hilo. Kwa neno moja, katika jambo ninalofikiria, hakuwezi kuwa na mazungumzo ya kanuni kama hizo; silika tu ndizo zinazofanya kazi hapa, na ni asili ya silika hii ambayo inapaswa kueleweka.
Kuibuka kwa Russophobia huko Magharibi
Russophobia kama mwelekeo wa itikadi iliibuka Magharibi katika karne ya 16, ambayo ilihusishwa na sera ya upanuzi ya Poland, ambayo ilitaka kutiisha ardhi ya Mashariki (ambayo ni, ardhi ya Urusi).
Poland ilikuwa nchi kubwa zaidi ya Kikatoliki iliyo karibu na Urusi, na habari nyingi kuhusu Muscovy zilikuja Ulaya kutoka kwa Wapolandi, ambao walifanya kazi kwa bidii kuunda Magharibi picha mbaya ya Urusi "ya kishenzi" ya "Asia", ambayo Poland ilipigana nayo mara kwa mara. karne ya 16-17. Kisha mawazo haya ya Russophobic yalichukuliwa na nchi nyingine za Magharibi, ambazo zilipingana na Urusi kama nafasi zake za kijiografia ziliimarishwa katika karne ya 18-20.
Warusi 6 Maarufu zaidi katika Historia ya Urusi
Chevalier d'Eon, aka Mademoiselle de Beaumont (1728-1810)
Wakala wa siri wa Ufaransa, fencer maarufu, transvestite, alitumia nusu ya kwanza ya maisha yake kama mwanamume, na nusu ya pili kama mwanamke. Swali la jinsia ya kweli ya Chevalier bado liko wazi.
Kulingana na wachapishaji, d’Eon "aligundua" kile kinachoitwa huko St. Petersburg na kuipeleka Ufaransa. Uongo huu ulichapishwa kwa Kifaransa mnamo 1812 (mara tu baada ya kuporomoka kwa uvamizi wa Napoleon wa Urusi) katika kitabu cha Lesure "Juu ya ukuaji wa nguvu ya Urusi tangu mwanzo wake hadi karne ya 19." Kulingana na wachapishaji, hati hiyo ilikuwa mpango mkakati wa utekelezaji kwa warithi wa Peter Mkuu kwa karne nyingi zijazo, kwa lengo la kuanzisha utawala wa dunia na Urusi; lengo lilikuwa “kuwa karibu iwezekanavyo na Constantinople na Indies.” Bandia hii hapo awali iliundwa kwa masilahi ya kisiasa ya duru tawala za Ufaransa na kisha ikatumiwa sana katika propaganda za kupinga Urusi za karne ya 19-20, haswa wakati wa vita (Uhalifu na Vita vya Kwanza vya Ulimwengu). Asili ya "mapenzi" sio wazi kabisa, lakini angalau wanahistoria wengine wanaamini kwamba d'Eon, ambaye alimpeleleza Empress wa Urusi Elizabeth (binti ya Peter I) na kujaribu kuvuruga muungano wa Urusi na Austria, anaweza kuhusika. katika kutengeneza toleo asilia la ughushi huu.
Michal Sokolnicki (1760-1816)
Jenerali wa Kipolishi, mshiriki katika Vita vya Urusi-Kipolishi vya 1792, ghasia za Kosciuszko na Vita vya Napoleon upande wa Napoleon.
Mnamo Februari 1812, aliandika mpango wa kina wa shambulio la Urusi na kukatwa kwake baadaye, "Juu ya njia za kuondoa ushawishi wa Urusi kutoka Ulaya, na kwa sababu ya hii, ushawishi wa Uingereza." Katika miaka ya hivi karibuni, inaaminika kwamba hati hii ilichukua jukumu muhimu katika mwanzo wa Vita vya 1812. Katika majira ya joto ya 1812, Sokolnitsky alitumwa kwa Napoleon kama "mtaalam" mkuu wa Urusi, ambayo aliita katika kazi yake "Dola ya Giza." Wakati huo huo, Sokolnitsky mwenyewe alipitisha kwa hiari hadithi za kawaida za Russophobic kama data halisi ya akili. Hapa, kwa mfano, ndio aliandika, akihalalisha uwezekano wa kuchochea machafuko kwenye viunga vya Urusi:
"Kuhusu Watatari wa Crimea, wanaweza kushawishiwa kwa urahisi kwa msaada wa majirani zao - Watatari wanaoishi Lithuania. Kwa ukosefu wao wote wa elimu na unyogovu, mataifa haya yamejaliwa ustadi fulani wa asili, na hata unyenyekevu fulani wa hisia, ambayo sio tabia ya taifa la Urusi.
Inakwenda bila kusema kwamba katika mpango wa Sokolnitsky kulikuwa na mahali pa Poland kutoka baharini hadi baharini. Walakini, umuhimu wa kweli wa mpango huu ni kwamba Napoleon, mbali na kuunga mkono mipango kama hiyo ya Kipolishi, lakini alikubali tabia za dharau za Sokolnitsky za Urusi na watu wake, na, kama matokeo, alianza Vita vya 1812.
Astolphe de Custine (1790-1867)
Mfalme wa Ufaransa na mtawala mwenye bidii, anayedaiwa kuwa na jinsia mbili; alipata umaarufu kupitia uchapishaji wa maelezo yake juu ya Urusi. "Custine inachukuliwa kuwa ya kawaida ya Urusi ya ulimwengu, bingwa wake na mmiliki wa rekodi."
Mwandishi wa kitabu cha Russophobic "Urusi mnamo 1839", kilichapishwa mara nyingi huko Uropa, ambapo alielezea Urusi kama nchi ya "washenzi" na "watumwa", "woga wa ulimwengu wote" na "udhalimu wa ukiritimba".
Mwandishi wa meme kuhusu Urusi kama "gereza la mataifa", ambayo Tsar Nicholas I ndiye "mwangalizi".
Alimshutumu Nicholas I kwa madai ya "kuzama katika upotovu na kudharau idadi kubwa ya wasichana na wanawake wa heshima," licha ya ukweli kwamba watu wa wakati huo na wanahistoria wanamwona Mtawala Nicholas kama mtu mwenye sheria kali sana na mwanamume mwenye mke mmoja ambaye alimpenda mke wake wakati wote. maisha.
Alielezea kwa rangi theluji kali ya Urusi, ingawa alisafiri karibu na Urusi wakati wa kiangazi.
Charles Stratford-Canning, Viscount Stratford de Redcliffe (1786-1880)
Mwanadiplomasia wa Kiingereza. Kufikia 1832, alikuwa amejijengea sifa nyingi hivi kwamba Nicholas I alikataa katakata kumruhusu aingie St. Petersburg alipowekwa rasmi kuwa balozi wa Urusi.
Baadaye, mnamo 1841-1858. (pamoja na mapumziko mnamo 1847 na 1852-1853) alikuwa balozi nchini Uturuki, ambapo alichangia kwa kila njia katika mwanzo na upanuzi wa Vita vya Crimea. Alipostaafu mnamo 1858, pia aliandika nakala za Kirusi juu ya Swali la Mashariki.
Karl Marx (1818-1883) na Friedrich Engels (1820-1895)
Waanzilishi wa Ukomunisti. Kwa miaka mingi waliishi na kufanya kazi kwa starehe zote huko Uingereza - kitovu cha ubepari wa ulimwengu - wakiita kutoka huko kwa mapinduzi katika Ujerumani yao ya asili na katika nchi zingine. Kwa sababu ya idadi kubwa ya vifungu vya Russophobic katika kazi zao, kazi zao kamili zilizokusanywa hazikuchapishwa kamwe katika Umoja wa Kisovyeti (ambapo Marx na Engels walionekana kuwa mwanga wa sayansi na mamlaka ya juu).
Walichukulia Urusi kuwa kikwazo kikuu kwa utekelezaji wa mipango yao ya mapinduzi ya ulimwengu: "Washenzi wa Slavic ni wanamapinduzi wa asili, maadui maalum wa demokrasia" (Marx).
Engels aliunda na kueneza hadithi juu ya tishio la Pan-Slavism kwa "mataifa yaliyostaarabu" ya Uropa: "hii ni harakati ya kipuuzi, ya kihistoria, ambayo imejiwekea lengo la chochote zaidi ya kuweka chini ya Magharibi iliyostaarabu kwa Mashariki ya kishenzi. , jiji hadi mashambani, biashara, viwanda, utamaduni wa kiroho hadi kilimo cha awali.” Watumishi wa Kislavoni... Nyuma ya nadharia hii ya kipuuzi kulikuwa na ukweli wa kutisha katika utu wa Milki ya Urusi... katika kila hatua ambayo inafunuliwa. dai la kuiona Ulaya nzima kuwa mali ya kabila la Slavic.”
Engels aliandika kwamba kulikuwa na uhitaji wa “mapambano makali ya kifo na kifo dhidi ya Waslavi wasaliti, wasaliti wa mapinduzi... vita vya kuangamiza na ugaidi usiozuilika.” "Ndio, vita vya ulimwengu vinavyokuja vitafuta kutoka kwa uso wa dunia sio tu tabaka za kiitikadi na nasaba, lakini pia watu wote wenye majibu - na hii pia itakuwa maendeleo!"
Franz Joseph I (1830-1916)
Mfalme wa Austria, na baadaye wa Austria-Hungary karibu hadi mwisho wa uwepo wa mwisho. Mnamo 1848, alikuwa karibu sana na Maliki wa Urusi Nicholas wa Kwanza, ambaye alimwona Franz Joseph kuwa mwana halisi na hata kusaidia kuzuia Austria kuanguka katika 1848 wakati wa Mapinduzi ya Hungaria. Franz Joseph "alilipa" kwa hili wakati wa Vita vya Crimea, akidai kwamba Urusi ikubali masharti ya mwisho ya washirika wa Magharibi.
Hivi karibuni, Austria iliadhibiwa vikali kwa usaliti na wakala - nchi, ambayo ilikuwa imepoteza mshirika wake mkuu, mara moja ilichukuliwa kutoka sehemu kubwa ya mali yake nchini Italia, na kisha kunyimwa uongozi katika Shirikisho la Ujerumani na kugeuka kuwa Austro isiyo na utulivu. -Shirikisho la Hungaria, lakini Franz Joseph hakutulia juu ya hili na alikubali kushiriki kikamilifu katika kuinyima Urusi mafanikio yoyote kufuatia Vita vya Urusi na Kituruki vya 1877-1878. Wakati wote wa utawala wake huko Subcarpathian Rus 'na, haswa, huko Galicia, mateso ya Orthodoxy na Warusi wa kawaida yaliendelea. Chini yake, kwa msaada wa idara iliyoundwa maalum ya "historia" ya Chuo Kikuu cha Lviv na NGO "Prosvita", historia na itikadi ya "Ukrainianism" iliundwa.
Mnamo 1908, kwa kufichua Waziri wa Mambo ya nje wa Urusi ambaye hakuwa na tahadhari, alichochea mzozo wa Bosnia. Mnamo 1914 alikua mmoja wa wachochezi wa Vita vya Kwanza vya Kidunia, wakati ambao alifanya mauaji ya kimbari ya watu wa Urusi wa Galicia na Subcarpathian Rus. Pia ni maarufu kwa ukweli kwamba Empress Alexandra Feodorovna, mjane wa Nicholas I, kwenye kitanda chake cha kifo, kwa kuitikia wito wa kuhani wa kusamehe kila mtu, alisema kuwa. "Ndio, ninasamehe kila mtu isipokuwa Mfalme wa Austria!"
Kama mwanajenetiki maarufu wa DNA, Anatoly Klyosov, ambaye alifanya mapinduzi, anapigana na wanajenetiki wa pop na Russophobia katika sayansi.
Nasaba ya DNA nchini Urusi na ulimwengu inaendelea kukuza kikamilifu kama nidhamu ya kisayansi ya kuahidi, na mjadala karibu nayo umeacha njia za kitaaluma kwa muda mrefu na sasa haufichi kwenye mtandao. Maendeleo haya yanatokana kwa kiasi kikubwa na Daktari wa Sayansi ya Kemikali Anatoly Klyosov, ambaye anaendelea kueneza ubongo wake, kufungua upeo mpya na kuvunja stereotypes. "Kengele ya Urusi" na Anatoly Alekseevich mwaka jana, na sababu nzuri ya mkutano mpya ilikuwa uchapishaji wa kitabu "Nani anazuia nasaba ya DNA?", Pamoja na ufunguzi wa karibu wa maabara ya nasaba ya DNA huko Moscow.
"Kengele ya Urusi": Maandishi ya kichwa kwenye jalada la kitabu chako kipya yanasomeka: "Uongo, uzushi na chuki ya Russophobia katika sayansi ya kisasa ya Urusi." Unawalaumu moja kwa moja wapinzani wa kazi yako kwa dhambi hizi. Katika mazungumzo yetu ya mwisho, tayari tulijadili barua "DNA-demagoguery ya Anatoly Klyosov," ambayo ilisainiwa na wanasayansi 24 wa Urusi. Je, umetengeneza maadui wapya tangu wakati huo?
Anatoly Klyosov: Kitabu hiki sio tu kuhusu wanasayansi hawa 24. Ndio, kwa kweli, wengi wao wanaweza kuitwa wanasayansi kwa masharti; watu kadhaa kutoka kwenye orodha hii hawana digrii za kitaaluma hata kidogo. Kazi ina sehemu kadhaa ambapo kategoria za wapinzani wangu zimeelezewa kwa undani wa kutosha na kwa mifano. Kategoria kubwa zaidi ni watu wasiojua kusoma na kuandika ambao husababu "katika suala la dhana" na sio katika suala la sayansi. Wao ni wajinga na hivyo categorical. Jamii nyingine inashtakiwa kwa itikadi ya Russophobic; kwao, historia ya uaminifu ya Warusi na Waslavs haiwezi kuvumilika. Jamii ya tatu iko karibu na sayansi ya kitaaluma ya Kirusi na inahusishwa na genetics ya idadi ya watu.
Hakika, baada ya machapisho ya kwanza ya utafiti wangu, wataalamu wa chembe za urithi wa pop walianza kuwa na wasiwasi mara moja kwa sababu nilionyesha zana yenye lengo la kuelezea nasaba ya watu, idadi ya watu na mataifa kulingana na mabadiliko katika DNA. Kipengele muhimu zaidi cha mbinu ya nasaba ya DNA ni uamuzi wa viwango vya mabadiliko katika sehemu tofauti za DNA na utumiaji wa viwango hivi kwa mahesabu ya mpangilio wa matukio ya zamani - uhamiaji wa wanadamu wa zamani, maisha ya mababu wa kawaida wa watu wanaosomwa. . Nasaba ya DNA huchunguza mifumo ya urithi wa mabadiliko katika sehemu zisizo na recombinant (“junk”, kama zilivyoitwa hapo awali - takriban. KR) sehemu za DNA ya binadamu wakati wa mageuzi yake kwa kipimo cha wakati kutoka makumi na mamia hadi mamilioni ya miaka.
Mahesabu haya yanahusiana sana na historia, kwa sababu njia hii inafanya uwezekano wa kuhesabu, kwa mfano, wakati mababu wa mtu wa kisasa walikuja Ulaya. Nilikuja na takwimu miaka mingi iliyopita - takriban miaka 4800 iliyopita. Na wanajenetiki wa pop walitaja data zingine kila wakati - kama miaka elfu 30 iliyopita. Nilijaribu kujua takwimu hii ilitoka wapi. Na ikawa kwamba hakuna mahesabu ya kuthibitisha hilo, data ilichukuliwa tu kutoka hewa.
Na wanajenetiki wa pop wana data nyingi sawa zisizoweza kuthibitishwa. Kwa mfano, wanatoa hoja ifuatayo: umri wa michoro iliyogunduliwa katika mapango huko Ulaya Magharibi (Hispania, Ufaransa) ni karibu miaka 28-30 elfu. Wakati huo huo, Neanderthals walipotea, na mara moja ilichukuliwa kuwa mababu wa Wazungu wa kisasa waliwachukua. Aidha, ni hasa "mababu wa sasa", ni nani mwingine? Lakini hii ni kama kufanya kazi "kwenye dhana" badala ya ushahidi wa moja kwa moja. Kwa wastani, kosa katika uchumba wa wanajeni wa pop ni 300-350%, ambayo ni kwamba, vipindi vya wakati hutofautiana na zile halisi kwa mara 3-3.5. Pia hufanyika zaidi, kama katika mfano hapo juu - na tofauti kati ya miaka elfu 30 na 4800.
Mfano mwingine: haplogroup (kikundi cha mabadiliko yanayofanana kimsingi katika DNA ambayo huamua jinsia ya mtu - takriban. KR) R1a kwa kawaida iliitwa Kiukreni nao, kwa sababu inadaiwa ilionekana kwa mara ya kwanza nchini Ukrainia. Data hii inatoka wapi, uthibitisho uko wapi? Ni haipo tu. Nilianza kutafuta chanzo cha asili, na ikawa kwamba karibu miaka 20 iliyopita wanasayansi wawili wa Italia walitoa maoni kama hayo kwanza na walionyesha kwamba walikuwa na ukweli unaounga mkono. Lakini bado hazijatangazwa; ni wazi, lilikuwa kosa lao. Lakini wanajenetiki wa pop bado waliita haplogroup R1a "Kiukreni" kwa miaka mingi, na katika vyombo vya habari vya kitaaluma. Hivi ndivyo wanavyofanya kazi, huu ndio mtindo wao.
Kutoka kwa data yetu ya majaribio ya moja kwa moja inageuka kuwa kulingana na kikundi R1a, Ukrainians na Warusi ni watu mmoja, kwa hiyo, haplogroup yenyewe haikuundwa wala Ukraine wala Urusi. Ilikuja kwenye eneo la Uwanda wa Urusi kama matokeo ya uhamiaji kama miaka elfu 5 iliyopita. Kwa hivyo, itakuwa kosa kusema kwamba hii ni kikundi cha Kiukreni au Kirusi. Na kwa mujibu wa haplogroups nyingine, Warusi, Ukrainians na Belarusians ni watu mmoja. Zinatofautiana katika eneo, ingawa hivi majuzi tu, kwa viwango vya kihistoria, zinatofautiana kidogo kwa lugha, na kwa asili zinafanana, isipokuwa kwa sababu za kijiografia, hii pia itajadiliwa kidogo hapa chini.
Acha nikupe mfano mwingine wa kushangaza: kulingana na matokeo ya wanajeni wa pop, haplogroup R1a inadaiwa ilionekana nchini India karibu miaka elfu 15 iliyopita. Kwa msingi huu walitangaza kwamba hakuna Waarya waliokuwepo kabisa, na walirudia hii katika kifungu baada ya kifungu. Mtaalamu mashuhuri wa maumbile ya idadi ya watu Lev Zhivotovsky alisababisha uharibifu mkubwa kwa sayansi kwa kuchapisha, pamoja na Wahindi, safu ya nakala zinazoendeleza wazo kwamba Waaryan walidhaniwa zuliwa na Anglo-Saxons ili kuifanya India kuwa watumwa kabisa wakati wa ukoloni. Hapa, waandishi wa Kihindi, kwa msukumo wa Zhivotovsky na wataalamu wengine wa maumbile ya pop, hufanya dhana kwamba kikundi cha R1a kilikuja Ulaya kutoka India, ambayo ni upuuzi kamili, kwa sababu mabadiliko katika DNA ya binadamu huturuhusu kufuatilia wazi ni mwelekeo gani uhamiaji ulikwenda - haswa kutoka Ulaya kuelekea India. Data ya akiolojia pia inazungumzia hili.
Mwanzoni, wanajeni wa pop, walipata ukweli wa uwongo, walijificha kwa miaka kadhaa. Lakini polepole waligundua kuwa nilikuwa naunda mfumo wa maarifa ambao hawakuwa na nafasi bila kutambua nadharia zao kuwa potofu. Na waliamua kuendelea na kukera: mwishoni mwa 2014, kwenye mkutano wa Moscow katika Chuo cha Sayansi cha Urusi, genetics ya pop. Elena Balanovskaya, Oleg Balanovsky na Svetlana Borinskaya Walitangaza kwenye jukwaa kwamba sasa wangechukua "sayansi yangu ya uwongo." Ninaamini kuwa kashfa dhidi ya nasaba ya DNA inafanywa haswa kwa madhumuni ya kujilinda kwa wanajeni wa pop. Baada ya yote, ni vigumu sana kwao kukubali ukweli kwamba wamekuwa na makosa kwa miaka 20.
Kundi la wapinzani wangu pia lilijumuisha mwanaakiolojia maarufu Lev Samuilovich Klein. Yeye hana uhusiano wowote na genetics ya pop; inaweza kuonekana kuwa hana chochote cha kutetea katika uwanja huu. Tulikuwa na mawasiliano marefu, yaliyochapishwa baadaye, ambayo nilimweleza kwa kina ni nini nasaba ya DNA na jinsi inaweza kufaidika sayansi ya kihistoria. Inavyoonekana alihisi kukasirika - inakuwaje mwanakemia fulani anatokea ghafla (Klein anasisitiza kila mara utaalam wangu) ambaye huvuka sehemu ya kazi za kihistoria za maisha yake yote. Hakupenda kabisa ukweli kwamba kwa kawaida niliita R1a "Aryan haplogroup"; mara moja alianza kuandika hadharani kuhusu "ubaguzi wangu wa rangi." Ninaelewa kwamba Wayahudi wanajali sana dhana ya “Aryans,” lakini hii ina uhusiano gani na Waariya wa kale na Reich ya Tatu? Baada ya Hitler, neno "Aryans" likawa chafu na limekatazwa kwa muda mrefu, ingawa Waryans wa kihistoria hawakuwa na lawama kwa chochote. Na kwa hivyo Klein aliamua kucheza kwenye phobia ya watu kadhaa kuelekea neno "arias", akikaa kimya kwamba katika kazi zake za kihistoria anatumia wazo la "arias" mamia ya nyakati. Hii ni double standard.
Balanovsky alisema kutoka kwa jukwaa la Chuo cha Sayansi cha Urusi kwamba kitabu changu juu ya asili ya Waslavs kilichapishwa na shirika la uchapishaji la Algorithm, ambalo pia lilichapisha shajara za mwanaitikadi wa Nazi Joseph Goebbels na kumbukumbu za dikteta wa Italia Benito Mussolini. Unaweza kufikiria mwanasayansi huyu amezama kwa kiwango gani? Niliangalia tovuti ya nyumba ya uchapishaji na kugundua kwamba Algorithm pia ilichapisha kiongozi wa Chama cha Kikomunisti cha Shirikisho la Urusi Gennady Zyuganov, mmiliki wa zamani wa YUKOS Mikhail Khodorkovsky, mwanafalsafa Alexander Zinoviev, mwandishi wa habari Oleg Kashin, mwanauchumi Sergei Glazyev, mwanasiasa Dmitry Rogozin, yaani, aina mbalimbali za uandishi wa habari wa mada ... Kesi Sio hii, lakini ukweli kwamba Balanovsky alinipa dokezo moja kwa moja: kusoma historia ya Waslavs ni sawa na kukuza Nazism.
Ni dhahiri kwangu kuwa Klein, Balanovsky na wengine kama wao ni Warusi wazi, kwa hivyo kwa waungwana hawa, nasaba ya DNA, inayoonyesha zamani za kale za Waslavs na Warusi wa kikabila, ni kama mfupa kwenye koo. Wakati mmoja, Balanovskys waliandika nakala ambayo walibishana kwamba Waukraine wanaelekea kwenye miti kwenye DNA na ni tofauti sana na Warusi. Walichapisha ramani za DNA ambazo idadi ya jeni za Ukrainia na Urusi zimetiwa kivuli kwa rangi tofauti, na ramani hizi zikawa meza ya meza kwa wanataifa wa Kiukreni.
Kwa kweli, hii ni uongo, kwa sababu kulinganisha kwetu kulionyesha kuwa tofauti kati ya Ukrainians na Warusi ni ndogo sana. Tuna kundi la kawaida R1a, tofauti pekee ni katika substrate ya Baltic, ambayo ni nyingi zaidi kati ya Warusi (na Wabelarusi), kwani Ukrainians wanaishi kijiografia zaidi kutoka Bahari ya Baltic. Watu wa Lithuania na Kilatvia, kwa mfano, wana takriban yaliyomo kwenye sehemu ndogo ya N1c1 kama "Warusi wa kaskazini" - karibu 40% na zaidi. Kwa Warusi wengine, takwimu sio zaidi ya 14% (kwa Ukrainians - 7.5%, Wabelarusi - 10%).
Kulingana na data hizi za uwongo, Waukraine wengine huanza kuzungumza juu ya kutengwa kwao na kuwaita Warusi "Mordovians" au "Horde". Hii ni hujuma moja kwa moja kwa upande wa popgeneticists. Katika vitabu hivyo vya Kiukreni juu ya nasaba ya DNA nilivyotaja hapo juu, kuna Nazism dhahiri. Kwao, Adamu alikuwa Kiukreni, na Safina ya Nuhu ilitua kwenye pwani ya Ukraine baada ya gharika - kwa neno, upuuzi mtupu. Kwa hivyo inakuwa wazi ni nani anayetatizwa na utafiti wangu katika muktadha wa vita vya habari. Jambo kuu ni kwamba ikiwa majadiliano ya kisayansi yana maana, basi migogoro ya kiitikadi haina maana kabisa - haiwezekani kupata maelewano ndani yao. Kadhalika, mjadala kati ya mliberali na mzalendo hauna tija.
Inabadilika kuwa nasaba ya DNA, katika usawa wake, pia ni sayansi ya kizalendo. Inaonyesha hali halisi ya mambo, ikisema kwamba Waslavs na mababu zao waliishi kwenye Uwanda wa Urusi miaka elfu 5 iliyopita, na sio kabisa kutoka katikati ya milenia ya 1 BK, kama inavyoaminika kawaida. Wazo hili hili la sayansi ya kisasa ya kihistoria inaweza pia kuzingatiwa kuwa ya Kirusi. Anabadilisha wazo la kihistoria la Waslavs na la lugha, lakini yuko kimya juu ya hili. Anaepuka dhana ya kihistoria ya Waslavs na mababu wa Kirusi kwa ujumla, kana kwamba hawakuwepo kabisa. Baada ya yote, hakuna mtu anayetumia maneno "proto-Wajerumani" au "proto-Scandinavians"; wanasema "Waskandinavia wa kale", "Wajerumani wa kale", na kurudi nyuma maelfu ya miaka. Walakini, kwa sababu fulani, "Waslavs wa zamani" wanaruhusiwa tu kuwepo hadi katikati ya milenia ya 1 AD, na kisha hawapo, na hii inachukuliwa kuwa ya kawaida, kana kwamba kwa namna fulani walikuwa duni na hawakuwa na historia tajiri na ya kina. Na nidhamu yetu inaingia katika historia na inadai kufikiria tena dhana ambazo tayari "zimepigwa shaba", kufunua kile ambacho wengi hawataki kufichua. Ni wazi kwamba hii inasumbua watu wengi.
KR: Ikiwa sijakosea, basi mbinu yako ina faida dhahiri katika suala la usahihi wa data iliyopatikana ...
A.K.: Wacha tuangalie kwa njia hii - akiolojia mara nyingi hufanya makosa katika kuamua mwelekeo wa uhamiaji wa watu. Wanahistoria wanajua aphorism maarufu: "sufuria sio watu," ambayo ni, ni ngumu kuamua mipaka ya makazi ya watu kulingana na mabaki yaliyopatikana. Isimu hufanya kazi kwa kutegemewa tu na vyanzo vilivyoandikwa, na kadiri tunavyosonga katika lugha za zamani, ndivyo wanafalsafa wanazidi kupotea huko. Na nasaba ya DNA, ambayo inachunguza haplogroups na haplotipi na ina uwezo wa kuamua mlolongo wa mabadiliko ya msingi na ya baadaye ndani yao, ni wazi katika hali nyingi chombo cha kuaminika zaidi.
Kuna wanahistoria wawili jasiri - Lydia Grot Na Vsevolod Merkulov- ambao hutumia kikamilifu nasaba ya DNA katika kazi zao na kumbuka kuwa inasaidia kupata majibu ya maswali mengi. Na wengine wanapendelea kuweka hadhi ya chini naye kwa sasa, kwani sayansi ya kisasa ya kihistoria ni ya kihafidhina, na inaelekea kuamini "maoni ya mamlaka" badala ya ukweli. Siwaonei wivu wanahistoria ndani ya mfumo wa RAS ambao walivutiwa na nidhamu yangu mpya. Baada ya yote, wanaweza kunyimwa ruzuku au kuonyeshwa tu mlango ...
KR: Nakumbuka somo kutoka zamani: Mnamo 1749, mwanahistoria wa Milki ya Urusi, Mjerumani Gerhard Friedrich Miller, alitoa hotuba katika Chuo cha Sayansi yenye kichwa "Asili ya Watu na Jina la Urusi," baada ya hapo wanasayansi wa Urusi. , wakiongozwa na Lomonosov, waliwasilisha malalamiko kwa Malkia Catherine wa Pili, wakitaka Miller auawe kama msaliti. Kwa maoni yao, mzungumzaji "katika hotuba nzima hakuonyesha tukio moja kwa utukufu wa watu wa Urusi, lakini alitaja tu zaidi ambayo inaweza kusababisha aibu, ambayo ni: jinsi walivyoshindwa mara kwa mara kwenye vita, ambapo waliharibu na. wafalme waliporwa hazina zao. Na mwishowe, inastahili kushangazwa na uzembe gani alitumia usemi kwamba watu wa Skandinavia, wakiwa na silaha zao za ushindi, walishinda Urusi yote kwa mafanikio.
A.K.: Mara kwa mara lazima nipunguze maoni yaliyoidhinishwa na sayansi: wanasema kwamba watu wa Scandinavia walileta ufundi kwa Rus, pia walijihusisha na diplomasia na maswala ya kijeshi, na Waslavs walioishi hapa walikuwa wajinga, kimsingi, hawakuweza kufanya chochote. Haya yote yalianza kwa usahihi na kuanzishwa kwa Chuo cha Sayansi na wanasayansi wa Ujerumani, ambao Mikhail Lomonosov aliongoza mzozo wa kazi. Nadharia ya Norman ya kuibuka kwa hali ya serikali huko Rus ', iliyoungwa mkono na Miller, imekuwa sehemu ya mwili na damu ya sayansi yetu; katika nchi yetu hii sasa inachukuliwa kuwa dhana sahihi pekee. Sikiliza watu wa Normanists, kwa hivyo watu wa Skandinavia waliishi Rus', dhahiri au bila kuonekana, walianza na watu elfu 20 wa Scandinavia, kisha elfu 50, kisha elfu 100, na Klein huyo huyo anasema kwamba hapo awali hadi 13% ya jumla ya watu waliishi Rus. , yaani, karibu watu elfu 500!
Lakini nasaba ya DNA imeonyesha wazi kwamba hii yote ni uwongo. Skandinavia ina alama maalum ya kijeni inayoitwa kundi la haplotipi la Skandinavia. Niliamua kuangalia ni Warusi wa kabila gani ningeweza kuipata. Na alipata wazao wanne tu wa Scandinavians na alama hii kutoka kwa idadi kubwa ya sampuli za DNA. Niliangalia Ukrainia na sikupata yoyote huko kabisa. Katika Belarus na Lithuania ni sawa. Unaona, hata kama watu 200 wa Scandinavia waliishi nasi katika nyakati za zamani, vizazi vyao havingeweza kutoweka. Niliangalia ramani ya dunia ya DNA na ikawa dhahiri kwamba makundi ya kundi hili iko katika nchi za Skandinavia na kisha kwenda Magharibi, hasa katika Visiwa vya Uingereza. Na kwa kweli hawakuenda Mashariki, isipokuwa labda na askari wa Charles XII, na kulikuwa na jeshi la Scandinavia katika eneo la ngome ya Oreshek. Labda mtu alikaa na wafaransa wenye asili ya Scandinavia kutoka kwa jeshi la Napoleon, lakini kwa hali yoyote, ufuatiliaji wao wa DNA nchini Urusi uko chini ya kiwango kikubwa cha takwimu.
Sawa, basi wafuasi wa nadharia hii wanaanza kuzungumza juu ya panga za Scandinavia zilizopatikana katika Rus '. Lakini, unajua, pia nilikuwa na kompyuta kutoka Taiwan huko Moscow, je, hii ina maana kwamba Taiwan ilianzisha Moscow? Na ikiwa bastola ya Walter ilipatikana imezikwa ardhini huko Vladivostok, hii inamaanisha kwamba Wajerumani walifika Vladivostok katika Vita vya Kidunia vya pili? Mtu anawezaje kufanya hitimisho kama hilo la kimataifa kulingana na matokeo ya mtu binafsi? Kwa nini magogo ya hexagonal katika Ladoga, kusindika kulingana na njia ya Scandinavia, kuwa ushahidi wa lazima wa utawala wa Scandinavians katika nchi yetu?
KR: Je, tunaweza kuweka ishara sawa kati ya wale wanaopenda nasaba ya DNA na wazalendo?
A.K.: Bila shaka, nasaba ya DNA inategemea uzalendo. Ikiwa ni kwa sababu tu mzalendo anaweza kutaka historia ya uaminifu ya Urusi. Wakati "huru" huyo huyo anataka kumuona, yeye huishia kufunikwa na rangi nyeusi. Kwa mfano, sijui mtu mmoja ambaye anapendezwa na anapenda nidhamu hii na wakati huo huo anasema: "Hebu turudishe Crimea!" Na kinyume chake, wale wanaotupa matope kwenye utafiti wangu wangefurahi kuwapa Ukraine ya Bandera. Kuna mstari wazi sana wa kuweka mipaka: ama mtu anapenda na anajivunia historia ya nchi yake, au haoni kuwa yake mwenyewe.
Na kwangu kibinafsi, nasaba ya DNA ilinisaidia kufafanua mizizi yangu mwenyewe; nilifika chini ya kizazi cha 14 cha mababu zangu walioishi katika karne ya 16. Niligundua kuwa walikuwa "watoto wa mvulana" na walikuwa wa wanajeshi wa urithi wa Kirusi. Na ninawezaje kuunga mkono msimamo kwamba Crimea iliunganishwa ikiwa mababu zangu walimwaga damu kwa ajili yake? Ni wale tu ambao hawakumbuki ujamaa wao wanaweza kutamani hii.
KR: Kwa hivyo, pamoja na wapinzani, ilibidi utafute watu wenye nia kama hiyo.
A.K.: Nina watu wenye nia moja katika viwango tofauti, hawaonekani sana. Kwanza, ninapokea barua nyingi na maoni ya kuidhinisha kwenye mitandao ya kijamii, kwenye tovuti yangu rasmi. Watu wanapendezwa, huuliza maswali, na mara nyingi huandika mambo yenye kugusa moyo sana. Kwa wengi, nasaba ya DNA imewaruhusu kugundua mababu zao na historia ya familia zao. Sio muda mrefu uliopita tulipanga mkusanyiko wa Klyosovs katika kijiji cha familia yetu katika mkoa wa Kursk, unaoitwa Klyosovo. Tulikusanyika karibu na kaburi la zamani, tukatandaza kitambaa cha meza, na tukakumbuka mababu zetu. Konstantin Klyosov fulani kutoka Volgodonsk alifika kwenye mkutano, ambaye hakujua mizizi yake, alikuwa na jina moja tu. Nilichukua DNA yake kwa uchambuzi, kama wageni wengine wote. Na kama ilivyotarajiwa, jeni zake ziliambatana na washiriki wengine wote kwenye mkutano. Alifurahi kupata ukoo wake, ulimwengu ulichanua na rangi mpya kwake.
Pia, wakazi wa Caucasus mara nyingi huwasiliana nami, ambao ni muhimu kujua mizizi yao na kuheshimu mababu zao. Kwa wengi, kumbukumbu hii tayari imepotea, na wanashukuru kwa fursa ya kujenga upya familia zao. Karachay-Balkars wanataka kudhibitisha asili yao kutoka kwa Alans, vivyo hivyo kwa Ossetians, Tajiks - kutoka kwa Waaryan wa kihistoria, Wayahudi - kutoka kwa Ibrahimu, na kadhalika. Miradi mingi ya Chuo cha Nasaba ya DNA, ambayo ilianzishwa rasmi katika Shirikisho la Urusi mnamo Julai 2015 na inafanya kazi huko Moscow, inalenga hili.
Pia wapo wanaofanya DNA nasaba kitaalamu. Hivi majuzi nilipokea kitabu katika Kislovenia, "Asili ya Waslovenia na Wazungu Wengine," na kuna kurasa kadhaa za biblia - karibu viungo mia moja vya vitabu na nakala zangu. Kwa ujumla, bila shaka, inachukua muda kwa sayansi kutambua kikamilifu kitu kipya. Kwa mfano, kazi ya kwanza nzito juu ya ustaarabu wa Sumeri ilichapishwa mnamo 1869, na sayansi ilitambua Wasumeri na Waakadi mnamo 1918 tu.
KR: Miongoni mwa wafuasi wako unaweza kupata mashabiki wa kinachojulikana. "historia ya watu", ambayo ni, kufikiria juu ya mada ya Slavic-Aryan Vedas au kituko kabisa. Hawadharau nasaba ya DNA na kuwapa wenye shaka sababu nyingine ya kukukosoa?
A.K.: Je, alchemy inawezaje kudharau kemia? Uwepo wa wale unaowaita vituko hauepukiki katika nyanja yoyote ya sayansi - katika fizikia, unajimu na historia. Hatutawafukuza wote, lakini tunawezaje? Ni furaha tu kwao, na inapaswa kuwa vivyo hivyo kwetu. Mimi si msafi hapa, kwa sababu naona ni kiasi gani cha takataka huingia kwenye machapisho ya kitaaluma, ikiwa ni pamoja na mojawapo ya majarida ya kisayansi yanayoheshimika zaidi, Nature. Na ninasomwa na wasio wataalamu wa maoni mapana, ambao wanavutiwa na mambo mengi. Hakuna ubaya kwa hilo.
Kwa kuongeza, ikiwa nitachapisha makala katika aina ya mwanga katika Bulletin ya Chuo cha Nasaba ya DNA, daima kuna utangulizi mwanzoni, ambao unaelezea nini kinapaswa kuchukuliwa kwa uzito na nini sivyo. Lakini kwa kweli, kwa kiwango cha kisayansi, siwapi watu kama hao ruhusa; mimi huelezea kila wakati kwamba mawazo yao yanapaswa kutegemea nadharia, na nadharia inapaswa kutegemea ukweli. Ikiwa wanapenda kubishana sana kwamba Waryans waliruka kutoka Alpha Centauri, au walitoka Arctic pauni mia moja ya miaka iliyopita, ni nani anayeikataza? Ubunifu haudharau sayansi kwa njia yoyote.
KR: Baada ya kusubiri kwa miaka mitatu, hatimaye taarifa zimeonekana kuhusu kufunguliwa kwa Maabara ya Nasaba ya DNA huko Moscow. Ni matatizo gani ulikumbana nayo na unaendelea kukutana nayo wakati unafanyia kazi ugunduzi wake, na kwa nini jambo hilo lilichukua muda mrefu?
A.K.: Sasa tuko katika hatua ya mwisho ya kukubaliana juu ya makubaliano, lakini saini bado hazijawasilishwa, kwa hivyo hatutatangulia. Shida kuu hapa ni hii ifuatayo: kama uzoefu wa miaka kadhaa umeonyesha, kwa wasanii watu wanaojaribiwa ni misa fulani ambayo huleta pesa na kuondoa matokeo. Kwa Chuo kilichopo cha Nasaba ya DNA, hawa ni watu wanaoishi, tunawajua wengi wao binafsi au kwa mawasiliano, na tunataka kwa dhati walipe kima cha chini na kupokea matokeo haraka iwezekanavyo. Kwa kifupi, kila mtu ambaye tumefanya kazi naye hadi sasa hakutufaa mwishowe - kwa sababu ya uchoyo wa moja kwa moja, maadili ya kazi, au ukweli kwamba waligeuka kuwa waamuzi katika majaribio, ingawa walijiweka kama wasanii. Na upatanishi huongeza bei ya vipimo zaidi ya kile kinachofaa, kwa sababu waamuzi, kwa kawaida, hawakusahau kuhusu wao wenyewe. Sasa hali inaendelea vizuri, na tuko makini kwamba mambo yanaelekea kuunda maabara. Wazo letu lote ni kuunda Maabara nchini Urusi, na ili pesa zisiondoke nchini, na ili hakuna haja ya kutuma sampuli nje ya nchi, na kufanya kazi kwenye mabaki ya DNA hapa, na mengi zaidi ambayo ni muhimu kwa maendeleo. ya eneo hili nchini Urusi, na sio mahali pengine.
KR: Je, unapanga kufanya kipimo cha DNA cha aina gani na kitagharimu kiasi gani?
A.K.: Mkandarasi, yaani, mshirika wetu wa maabara, anataka kuanza na vipimo vidogo, yaani haplotipi ya alama 17 na haplogroup, pamoja na SNP moja au mbili (mabadiliko ya mlolongo wa nyukleotidi katika DNA - takriban. KR). Na hii tayari inakuja kwa gharama ya takriban 15,000 rubles. Tunaendelea kupunguza bei, lakini hadi sasa tunakabiliwa na kusita kwa mkandarasi kupunguza, angalau kwa kiasi kikubwa. Muigizaji anaogopa mteja mdogo na anapendekeza kuanza ndogo, hii itatosha kwa Kompyuta nyingi.
KR: Matokeo ya utafiti huo yatawapa nini watu na sayansi?
A.K.: Matokeo yaliyopatikana yameandikwa kwa namna ya nambari na barua; yenyewe, haitakuambia mengi. Kwa hivyo, utaftaji wa ziada utahitajika, ambao umejumuishwa katika wasifu wa taaluma yetu. Na hii ndiyo faida yetu kuu - tafsiri ya kibinafsi ya matokeo yaliyopatikana, ambayo haina analogues katika maabara yoyote duniani. Wanatoa maelezo ya kiolezo pekee kuhusu maana ya haplogroup fulani. Hakuna mtu anayefasiri haplotipu hata kidogo... Chuo cha Nasaba ya DNA kwa muda mrefu kimedumisha hifadhidata ya data ya kibinafsi kuhusu haplogroups zilizopokelewa kutoka nje ya nchi. Hata kwa kukusanya idadi ndogo ya haplotipu, tunaweza kuendeleza sayansi ya kihistoria kimsingi; hili litakuwa jambo kubwa sana. Baada ya muda, shukrani kwa kazi ya pamoja na archaeologists, tutajifunza, kwa mfano, ambao Waslavs wa kale wa Kirusi walikuwa na haplotype. Na kisha tutaweza kuamua kwa mtu yeyote hasa ni uzao wa nani, ukoo na kabila gani. Kulingana na kiwango cha wakati, itawezekana kwenda mbali sana katika siku za nyuma, kwa hivyo historia kamili zaidi ya makabila ya Slavic itaonekana. Vile vile hutumika kwa haplogroups nyingine. Mara tu data juu ya DNA ya visukuku inapatikana (ambayo ni, kutoka kwa uchambuzi wa mabaki ya watu wa zamani - takriban. KR), tunaweza kutarajia mafanikio ya kweli katika akiolojia - ukweli mwingi ambao haujulikani utagunduliwa. Na hapo wapinzani watalazimika tu kutusikiliza na hata kushirikiana.
Mazungumzo yalifanywa na Ivan Vaganov
Ramani hii, iliyochukuliwa kutoka kwa vitabu vya shule vya Kituruki, inaonyesha wazi matarajio ya Pan-Turkists
Kusudi la Kituo cha Shirikisho la kufanya uchunguzi wa lugha za kitaifa katika jamhuri za Kirusi kwa hiari pekee, kama inavyotarajiwa, ilikutana na upinzani mkubwa. Mchochezi, kama ilivyotarajiwa, alikuwa Tatarstan. Msimamo wa watetezi wa lugha ya Kitatari dhidi ya "ubaguzi wa kifalme" ulitolewa kwa ufasaha mwishoni mwa Septemba na mwanaharakati wa chama cha kitaifa "Azatlyk" Fanil Gilyazov. Kulingana na Gilyazov, sheria ya shirikisho "Juu ya Elimu" haisemi kwamba lugha za kitaifa zinapaswa kusomwa nchini Urusi kwa hiari tu. Msimamo wa Azatlyk katika suala hili unaambatana na kozi ya Naibu Waziri Mkuu na Waziri wa Elimu wa Tatarstan. Engel Fattakhov.
Kozi ya lugha ililaaniwa Vladimir Putin na wazalendo huko Bashkiria. Mkuu wa Kamati ya Utendaji ya Kurultai ya Dunia ya Bashkirs Amir Ishemgulov, mkutano wa Oktoba 16 na mwendesha mashtaka wa jamhuri Andrey Nazarov, alisema: itakuwa muhimu kwa wakazi wanaozungumza Kirusi wa Bashkiria kujifunza Bashkir kwa njia sawa na watoto wa Kirusi kujifunza lugha ya Kitatari katika eneo jirani. "Imethibitishwa kwa muda mrefu na sayansi ya matibabu kwamba ujuzi wa lugha kadhaa huboresha utendaji na maendeleo ya hemispheres zote mbili za ubongo, - Ishemgulov alihalalisha msimamo wake. - Pia ni rahisi kwa watu wanaojua lugha ya Bashkir kujua lugha nyingi za kigeni, kwa mfano, Kiingereza na Kijerumani, kwani wanashiriki herufi na lugha ya Bashkir, kwa mfano, herufi "h", ambayo ni ngumu kutamka bila kujua Lugha ya Bashkir. Watu wanaotazamia siku zijazo kwa mtazamo huelewa kikamilifu umuhimu wa lugha ya Bashkir, ambayo ni ya kundi la lugha za Kituruki, kwa mahusiano ya kimataifa. .
Wanaharakati wa kitaifa kutoka eneo lingine la Turkic - Chuvashia - hawakusimama kando. Oktoba 21, mkuu wa Chuvashia Mikhail Ignatiev alipokea barua ya kutisha kutoka kwa shirika la kitaifa la Chuvash "Ireklekh" na ombi la kutoruhusu "ubaguzi dhidi ya lugha ya Chuvash" .
Vyama vya kitaifa (sawasawa zaidi, vya kitaifa) vya Chuvash juu ya suala la lugha katika mkoa vinakusudia kufuata kozi sawa na Mkutano wa Ulimwengu wa Tatars na Kurultai wa Dunia wa Bashkirs. "Ubaguzi" wa lugha ya Chuvash nchini Urusi itajadiliwa mnamo Oktoba 28 huko Cheboksary, katika mkutano wa Chuvash National Congress.
Watetezi wa lugha za kitaifa "zilizokiuka" kutoka mkoa wa Volga pia hupokea msaada kutoka kwa mikoa isiyo ya Kituruki. Katika msimu wa joto, wanaharakati wa Kumyk na Lezgin kutoka Dagestan, wawakilishi wa mashirika ya umma ya Circassian ya Wilaya ya Krasnodar, takwimu za umma kutoka Yakutia, Komi, nk walizungumza kwamba lugha za mikoa ya Urusi zinapaswa kuwa za lazima kwa elimu kwa usawa. msingi na Kirusi.
Kwa neno moja, mkutano wa Julai huko Yoshkar-Ola, ambapo Rais wa Urusi Vladimir Putin alitoa wito wa kukomesha mwelekeo wa kupinga katiba na Kirusi katika nyanja ya elimu ya mikoa ya kitaifa, ukawa wa kihistoria. Sio tu watetezi wa "ndani" wa mamlaka ya kikanda wanaopinga nia ya Moscow. Wimbi la utaifa dhidi ya Putin ambalo liliibuka kwenye mada ya lugha lilipimwa zaidi ya chanya katika duru za kisayansi na kisiasa za Azabajani.
Yasemen Garagoyunlu
Mnamo Oktoba kwenye rasilimali ya chama cha Kiazabajani Yeni Musavat Bastainfo chini ya kichwa zaidi ya fasaha "Njia ya kudhoofisha Urusi ni maendeleo ya maoni ya pan-turanist ndani yake".
Mwandishi wa kifungu hicho, mfanyakazi wa Taasisi ya Falsafa ya Chuo cha Kitaifa cha Sayansi cha Azabajani (ANAS) Yasemen Garagoyunlu, ilisema kwamba inaonyesha kuunga mkono kikamilifu hotuba za "lugha" za watu wa kitaifa huko Tatarstan na Bashkiria. "Ninaamini kuwa mataifa huru ya Kituruki yanapaswa kuunga mkono mikutano na matakwa haya, - anaandika Garagoyunlu. - Mataifa ya Kituruki lazima yawe na programu za elimu, lugha, kitamaduni na habari kwa masomo ya Kituruki ya Shirikisho la Urusi. Türkiye na Azabajani lazima ziwaweke Waturuki wa Urusi katika mzunguko wao wa kitamaduni." .
Mwanasayansi huyo anaelezea mara moja kwa nini Baku na Ankara wanahitaji kutoa faida kwa Watatari wa Urusi, Bashkirs, Karachais na Waturuki wengine wa Urusi: "Ili wasiwe Warusi na kuiga." Bi. Garagoyunlu, akifuata kiolezo cha urithi wa kitamaduni wa Pan-Turkists, anaita uzoefu wa kihistoria wa kuishi pamoja kwa amani kwa Warusi na Waturuki ndani ya Urusi. "mauaji ya kimbari ya Waturuki". Kulingana na mfanyakazi wa ANAS, katika kipindi cha miaka 300 iliyopita katika Kaskazini na Kusini mwa Caucasus, Urusi haijafanya lolote ila kutekeleza mauaji ya kimbari na utakaso wa kikabila miongoni mwa watu wa Kituruki.
"Armenia iliundwa kwenye ardhi ya Turkic magharibi mwa Azabajani, na kamba ya Kituruki inayotoka Caucasus hadi Bahari Nyeusi na kuunganisha Caucasus na Milki ya Ottoman pia iliharibiwa" . Kwa ukanda wa "Turkic" kutoka Caucasus hadi Bandari ya Utukufu, Garagoyunlu ina maana ... Wilaya ya sasa ya Krasnodar, Abkhazia, Ossetia Kusini na Georgia. "Batum ilikuwa kitovu cha kutoka kwa Waturuki wa Caucasian kupitia Bahari Nyeusi kwenda Uropa, kwenye ukanda huu kulikuwa na Akhalkalaki, Meskheti. (eneo la makazi ya Waturuki wa Meskhetian - takriban. mh.). Urusi ilivunja uzi huu wa kitamaduni wa kijiografia, na kuunda Mkristo mkuu katika Caucasus kwa namna ya Wageorgia na Waarmenia, na kuzuia ujumuishaji wa Waotomani katika Caucasus na mkoa wa Idel-Ur. l ( Mkoa wa Volga - takriban. mh.)» .
Kunyunyiza chumvi kwenye vidonda vya Waturuki wa Urusi kwa mkono wa ukarimu, Garagoyunlu anasema mambo ya ajabu: "Wakati wa maandalizi ya mpango wa kutekwa kwa Caucasus na Asia ya Kati, Peter Mkuu aliuliza wanasayansi wa pan-Slavic jinsi ya kukamata maeneo haya, wapi kuanza? Pan-Slavists walijibu kwamba ilikuwa ni lazima kugawanya lugha moja ya Kituruki katika lahaja tofauti ili kuunda watu wapya na kugawanya kitambulisho cha Kituruki. Na leo Warusi wanatekeleza mpango huu ili kufanya Russify, Christianize, na kuiga jiografia ya Kituruki. Sera hii inalenga kuleta usawa wa idadi ya watu na hatimaye kupunguza idadi ya Waturuki kupitia Ukristo-Russification na kuwekwa kwa Wakristo wa kikabila katika jiografia ya Kituruki. .
Sampuli hii Uundaji wa hadithi za Kirusi, aliyezaliwa kutoka kwa ufahamu wa mwakilishi wa nyanja ya kielimu ya kibinadamu ya Baku, inaweza kuzingatiwa kama tofauti juu ya mada ya hadithi inayopendwa na "wazalendo wa kitaifa" wa Kitatari kuhusu jinsi wapiga mishale. Ivan wa Kutisha Watatari wa Kazan walilazimishwa kubatizwa chini ya tishio la kifo. Hadithi hii, kama tofauti zingine kwenye mada yake, sasa haina madhara. Kwa Watatari wanaofaa, hadithi za pan-Turkic kuhusu kutekwa kwa Kazan husababisha kicheko bora zaidi, hasira zaidi. Lakini Yasemen Garagoyunlu haichukui masimulizi ya pan-Turkic katika hali yake ya uchi, lakini anayaweka kielelezo cha maendeleo ya sasa ya kisiasa. "Shirikisho la sasa la Urusi ni mfano wa watu wa Slavic na Kituruki. Urusi ina ustaarabu na tamaduni mbili mbadala: Kirusi-Slavic, Kikristo, Orthodox na Turkic-Muslim. Hii ina maana kwamba ili kuanguka na kudhoofisha Urusi, ni muhimu kuchukua fursa ya mstari wa kupasuka kati ya tamaduni hizi mbili. Katika Shirikisho la Urusi kuna majimbo ya Turkic ya uhuru - Tatarstan, Bashkortostan, Jamhuri ya Altai, Tuva, Karachay-Cherkessia, Khakassia, Kabardino-Balkaria, Sakha, Chuvashia, Crimea, Gagauzia, Karakalpakstan. (kwa hivyo katika maandishi - takriban. mh.). Urusi inajua kuwa kuwepo kwa uhuru wa Turkic ni mstari wa kosa, na Urusi itaanguka kwa usahihi kutoka kwa mstari huu. Urusi ya sasa iliundwa na kutekwa kwa Golden Horde. Hatima, siku zijazo, na kwa ujumla uwepo wa Urusi, ambayo ni mmiliki wa maeneo makubwa ya Eurasia, inategemea maasi na mapenzi ya kisiasa ya watu wa Kituruki wanaoishi chini ya nira ya Urusi. . Waturuki wa Urusi, kulingana na Garagoyunlu, sasa wanakabiliwa na kuongezeka kwa shauku isiyo na kifani na wanataka kuondoka kwenye "gereza la mataifa." Ili si kuanguka mbali kama USSR, Urusi "hutekeleza uwekaji wa nguvu wa lugha na utamaduni wa Kirusi katika masomo ya Kituruki" .
Nyenzo za Bi. Garagoyunlu zinaonekana kutisha sana. Lakini katika maandishi ya mwanasayansi wa Baku kuna wakati ambao hauwezi kutambuliwa bila kucheka. Akielezea sera ya "mauaji ya kimbari" ya Urusi kuelekea Waturuki wa mkoa wa Volga na Caucasus tangu nyakati za kifalme, Garagoyunlu anaiita "fundisho la Ilminsky-Tolstov." Ilminsky inawezekana zaidi Nikolai Ivanovich Ilminsky(1822-1891) - mtaalam wa mashariki na mwalimu wa watu wa mkoa wa Volga, ambaye alitafsiri Injili na Psalter kwa lugha ya Kryashen. Mwisho wa maisha yake, Ilminsky aliandika Konstantin Pobedonostsev kwamba Pan-Turkists, ambao wanapata nguvu katika mkoa wa Volga, wanajaribu kuwafukuza Kryashens, ambao hawajawahi kuujua Uislamu, katika Uislamu, na kutoka hapo hadi katika taifa la Kitatari na familia ya "joto" ya kawaida ya Kituruki.
Na Tolstoy, ambaye, kulingana na Garagoyunlu, alifanya mauaji ya kimbari ya Waturuki huko Caucasus, iligeuka kuwa ya kuchekesha zaidi kuliko na Ilminsky. Sergei Pavlovich Tolstov(1907-1976) - mwanaakiolojia maarufu wa Soviet, mtaalam katika majimbo ya zamani ya Asia ya Kati. Lakini inawezekana kabisa kwamba Garagoyunlu, mfanyakazi wa Chuo cha Sayansi cha Kiazabajani, hakuorodhesha mwanahistoria mashuhuri wa Sovieti, lakini jamaa zake, kama "wasanifu wa mauaji ya kimbari ya Waturuki katika Caucasus." Jenerali wa Wapanda farasi Sergei Tolstoy, babu wa yule wa mashariki, alishiriki katika vita vya Urusi-Kituruki vya 1878-1879, kutoka 1900 hadi 1905 aliteuliwa kuwa ataman wa jeshi la Terek Cossack. Kwa neno moja, mfano wa utumishi mwaminifu kwa Nchi ya Baba yake na hakuna ishara kwamba Sergei Evlampievich Tolstov angeweza kumtia mtu yeyote mauaji ya kimbari. Pan-Turkists wanaweza kushikilia tu ukweli kwamba ofisa wa Cossack Sergei Tolstov alishiriki katika kutekwa kwa Khiva mnamo 1873. Lakini kulingana na Garagoyunlu, Tolstoy "aliwaangamiza" Waturuki sio Asia ya Kati, lakini katika Caucasus! Mtu angependa kumuuliza Bibi Garagoyunlu: ikiwa alimaanisha babu wa Tolstoy, je, hakuainisha Khanate ya Khiva kama "Azabajani Kubwa," ambayo "iligawanywa kihistoria" katika karne ya 19-20? Ingawa mwanasayansi huyo wa kike angeweza kumaanisha sio Tolstoy, lakini Tolstoy. Najiuliza ni ipi. Mwakilishi maarufu zaidi wa familia ya Tolstoy, ambaye pia ni mwandishi wa Vita na Amani, alipigana huko Caucasus katika ujana wake. Jambo lingine ni kwamba Lev Nikolaevich Tolstoy hakuwa na "mauaji ya kimbari" watu wa nyanda za juu, lakini hata aliwapenda ...
"Msomaji wa Kirusi anaweza kuona nakala ya Garagoyunlu kama dharau ya mwendawazimu, - mjumbe wa Baraza la Rais wa Urusi kwa Mahusiano ya Kikabila aliiambia tovuti ya EADily Ismail Shabanov, Mwenyekiti wa shirika la umma "Talysh Diaspora of Russia". - Lakini hawaweki watu wazimu katika Taasisi ya Falsafa ya Chuo cha Sayansi cha Azabajani. Garagoyunlu aliandika nyenzo zake, zilizolenga kuunga mkono watenganishaji wa kitaifa wa Urusi wanaoenda dhidi ya Vladimir Putin, kwa akili zaidi ya busara. Yasemen Garagoyunlu alikuja kwa sayansi kutoka uwanja wa kisiasa - kutoka kwa shirika la vijana la chama cha Yeni Musavat. Miaka minne iliyopita, Garagoyunlu alitoa wito kwa jumuiya ya kimataifa kuzingatia "mauaji ya halaiki" ya Waturuki nchini Iran yanayodaiwa kutekelezwa na utawala wa Jamhuri ya Kiislamu. Ninaweza kusema kwa hakika kwamba simu hizi za uharibifu, hatari kwa uhusiano wa amani wa Kiazabajani na Irani, ziliratibiwa na duru za kisiasa za Baku. Kama vile nakala ya Garagoyunlu ya kupinga Kirusi, iliyochapishwa mnamo Oktoba, ilikubaliwa, ambapo mwanamke huyu mchanga anaita hamu ya Vladimir Putin ya kulinda lugha ya Kirusi "mauaji ya halaiki ya Waturuki."
Taarifa zote za umma za wanasayansi wa Kiazabajani hupitia uthibitisho wa awali na mamlaka husika zinazosimamia. Taasisi ya Falsafa ya Chuo cha Kitaifa cha Sayansi cha Azabajani inasimamiwa na mkuu wa utawala wa rais wa Azerbaijan, Ramiz Mehdiyev, msomi wa ANAS. Na makini na zifuatazo. Itikadi nyingi za kihistoria na kisiasa zilizopitishwa huko Azabajani, ambapo Azabajani imepewa mahali pa "mwathirika" wa ushirikiano wa nguvu za Uropa, na watu wa Azabajani - jukumu la taifa lililogawanyika, waliendelezwa kwa usahihi na Ramiz Mehdiyev. .
Mnamo Machi 20, 2017, Mkutano Mkuu wa Chuo cha Sayansi cha Urusi haukuweza kuchagua Rais, kwani wagombea wote watatu waliondoa uwakilishi wao wakati wa mwisho.
Ilifikiriwa kuwa kaka wa rafiki wa kibinafsi wa rais wa nchi, mjumbe sambamba M. Kovalchuk, mkurugenzi wa Taasisi ya Kurchatov, mhamasishaji na mratibu wa kushindwa kwa RAS chini ya kivuli cha mageuzi mwaka 2013, anaweza kuteuliwa. rais wa RAS. Lakini kitu hakikufanya kazi hapa pia.
Hii inawasilishwa kama mgogoro. Ingawa huo sio mgogoro hata kidogo. Na haikuanza jana.
Lakini matatizo ya kimfumo, ya msingi ya RAS hayajadiliwi katika ngazi rasmi, yakibadilishwa na mazungumzo madogo kuhusu uhaba wa fedha, umiliki wa majengo ya RAS, kodi, maelezo ya mageuzi ya RAS...
Sehemu ya I. Chuo cha Sayansi cha Urusi dhidi ya Urusi
Chuo cha Sayansi - kiota cha Russophobes
Chuo cha Sayansi cha Urusi kiliundwa lini? Wakati Urusi, iliyovunjwa na ubatizo, ilivunjwa tena na Freemasonry ya Uropa, ambayo Peter I, "akiwa amekata dirisha Ulaya," alikokota hadi Urusi. Masons waliunda taasisi nyingi nchini Urusi, ikiwa ni pamoja na Chuo cha Sayansi, kilichojaa wanachama wa nyumba za wageni za Masonic na kugawana maoni yao.
http://www.e-reading.by/chapter.php/139105/33/Burovskiii_-_Petr_Pervyii_-_proklyatyii_imperator.html
"Kwa kutumia mfano wa maendeleo ya Freemasonry nchini Urusi, tunaweza kufahamiana kwa uwazi zaidi na njia zao chafu za kuelekea malengo machafu zaidi. Kwa kuwa mbinu na malengo haya kimsingi yamebakia bila kubadilika hadi leo, kwa kuchora ulinganifu fulani wa kihistoria, tunaweza kuelewa mwelekeo na asili ya shughuli zao leo.
Peter I na Masons
http://spravedllivost.narod.ru/masons/2_1.htm
Ulinganifu wa kihistoria ni dhahiri. Chuo cha Imperial cha Sayansi na Sanaa, kilichoanzishwa na Peter I mnamo 1724, kilikuwa analog ya Skolkovo ya sasa, na ilikuwa na lengo kama hilo - kulisha watu wake kutoka nje ya nchi na pesa za Urusi, lakini muhimu zaidi, kuunda ngome rasmi ya wageni. kupenya ndani ya Urusi. Ngome hii ilitumia udhibiti juu ya nyanja zote za maisha ya Kirusi kwa maslahi ya Freemasonry duniani. Alifanya kazi za "msimamizi" ambaye alizuia maendeleo ya sayansi ya Kirusi na kuzuia kazi ya wanasayansi wa Kirusi.
Chuo cha Sayansi kiliundwa huko St. Petersburg, jiji lililojengwa kulingana na canons za Masonic, matajiri katika alama za Masonic.
Moja ya maeneo ya kazi ya wasomi wa kigeni (Miller, Bayer, Schlözer) ilikuwa uwongo wa historia ya Urusi, kuanzishwa kwa nadharia ya "Norman" ya malezi ya Urusi, kulingana na ambayo tamaduni ililetwa kwa "washenzi wa Urusi" na. wakuu wa Varangian.
Lomonosov alizungumza dhidi ya uwongo huu; katika kazi yake "Historia ya Kale ya Urusi" alikanusha nadharia juu ya "giza kubwa la ujinga" ambalo inadaiwa lilitawala katika Urusi ya zamani. Aliungwa mkono na wanasayansi wengine wa Urusi.
Watu kadhaa waliwasilisha malalamiko kuhusu utawala wa wageni katika Chuo hicho. Tume ya Seneti iliyoongozwa na Prince Yusupov, iliyochunguza tuhuma hizo, iliona katika malalamiko hayo "maasi ya umati ulioasi dhidi ya wenye mamlaka." Waliotia saini walikamatwa, kufungwa pingu na kufungwa minyororo, kisha mwanzilishi aliuawa, wengine walichapwa viboko kikatili na kupelekwa uhamishoni.
Ikiwa kinachojulikana kama Chuo cha Sayansi cha Imperial kilitatua alama na wapinzani kwa njia hii, haifai kuzingatiwa kama taasisi ya kisayansi; badala yake, ni kikundi cha uhalifu kilichopangwa (OCG) na malengo mbali na sayansi, kwa mfano, uharibifu. ya Urusi.
Kuhusiana na Lomonosov, Tume hiyo hiyo ya Seneti ilisema kwamba "kwa vitendo vya mara kwa mara vya ukatili, ukosefu wa uaminifu na kuchukiza kuhusiana na chuo kikuu, na tume, na ardhi ya Ujerumani, atakuwa chini ya hukumu ya kifo, au, katika hali mbaya zaidi, adhabu ya viboko na kunyimwa haki na masharti." Kwa amri ya Empress Elizabeth, Lomonosov alipatikana na hatia, lakini aliachiliwa kutoka kwa adhabu. Lakini mshahara wake ulipunguzwa kwa nusu, na ilimbidi kwa unyenyekevu kuomba msamaha kutoka kwa wasomi "kwa dhuluma aliyofanya."
Kanisa la Orthodox la Urusi pia lilifanya kazi pamoja na Chuo hicho. Sinodi ilimshutumu mwanasayansi huyo mkuu kwa kusambaza kazi za kupinga ukarani chini ya Kifungu cha 18 na 149 cha Kifungu cha Kijeshi cha Peter I, ambacho kilitoa hukumu ya kifo. Archimandrite D. Sechenov, kukiri wa Empress Elizabeth Petrovna, alidai kwamba mwanasayansi huyo ateketezwe.
Kifo cha Mikhail Lomonosov kilikuwa cha ghafla na cha kushangaza, na kulikuwa na uvumi juu ya sumu yake ya makusudi. Labda kile ambacho hakingeweza kufanywa hadharani, maadui zake walifanya kwa siri.
Jalada la Lomonosov lilichukuliwa na Potemkin kwa agizo la Catherine II na kutoweka bila kuwaeleza.
Kuhusu utawala wa wageni katika sayansi ya Kirusi ...
http://www.liveinternet.ru/users/3840102/post276075609/
Kwa jumla, kiunga cha tatu - serikali ya kifalme, kanisa, Chuo cha Sayansi - kiliharibu sayansi ya Urusi na wanasayansi wa Urusi.
Na hakuna kilichobadilika katika karibu miaka mia tatu tangu kuundwa kwa Chuo cha Sayansi nchini Urusi.
Na leo, wapinzani wa nadharia ya Norman ya serikali ya Urusi - wafuasi wa nadharia ya ustaarabu wa Slavic ulioendelea sana wa kaskazini - wananyongwa, kama chini ya Lomonosov, kutupwa nje ya Chuo na kwa ujumla kutoka kwa sayansi rasmi.
Tukumbuke kwamba Chuo cha Sayansi cha Imperial St. Petersburg hakikuchagua wanasayansi wakubwa D. Mendeleev na N. Lobachevsky kama wasomi. Tukumbuke kwamba Rais wa Chuo hicho, Grand Duke Konstantin, hakuruhusu uwakilishi wa mwanafizikia mkuu wa Kirusi A. Stoletov kugombea uanachama katika Chuo hicho, akielezea uamuzi wake na "tabia isiyowezekana" ya mgombea.
Uzoefu huu wa kihistoria uko mikononi mwa Chuo kila wakati - mwanasayansi wa kiwango chochote cha masomo ambaye hakubaliani na "mstari wa jumla" wa mamlaka haruhusiwi kuingia kwenye Chuo hicho.
Kwa kuwasili kwa Wabolshevik, utakaso mkubwa wa wapinzani kama hao ulianza.
Kwa nini wanasayansi walipigwa risasi na kufungwa katika USSR?
https://lenta.ru/articles/2016/07/05/repressions/
Mwanabiolojia mkuu Nikolai Vavilov alikufa katika Gulag. Mwanafizikia mahiri, mwanzilishi wa helobiolojia, Alexander Chizhevsky, alishtakiwa kwa kupinga mapinduzi, mnamo 1942 alikamatwa na kutupwa katika kambi ya mateso kwa miaka 8, kisha akafukuzwa makazini, na Maabara ya Ionification aliyounda ilifungwa. uchapishaji na usambazaji wa kazi zake ulipigwa marufuku. Na hii ilikuwa baada ya A. Chizhevsky kuchaguliwa kuwa rais wa heshima wa Kongamano la 1 la Kimataifa la Fizikia ya Biolojia na Biolojia ya Anga huko New York mnamo 1939, ambapo aliitwa "Leonardo da Vinci wa karne ya 20." Ni mnamo 1962 tu Chizhevsky alirekebishwa kwa sehemu (kabisa baada ya kifo). Wabunifu wakuu wa Kirusi Andrei Tupolev na Sergei Korolev walipitia magereza ya NKVD, na idadi isiyo na idadi ya wanasayansi waliangamia katika Gulag.
Wanasayansi kwenye orodha ya utekelezaji wa Stalin
http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/gulag/uchenye_v_stalinskikh_rastrelnykh_spiskakh/57-1-0-4464
Mnamo 1922, kwenye "meli za kifalsafa" serikali mpya iliwafukuza wanahistoria na wanafalsafa ambayo haikuwapenda. "Kujidharau na hata kukataliwa kwa historia ya mtu ni moja ya dalili za ugonjwa wa watu wa Urusi, ambao wamepata virusi hatari vya ukomunisti. Kwa njia hii, sayansi ya kihistoria inakufa tu.
Ili kumaliza "watu waliotawaliwa," mnamo 1929-1931, viongozi wa adhabu wa Soviet walifungua kinachojulikana kama "Kesi ya Kielimu," ambayo pia inaitwa "Kesi ya Msomi Platonov," mwanahistoria wa shule ya zamani, baada ya jina la mshitakiwa mkuu.
Watu wote 115 waliohusika katika kesi hiyo walishtakiwa jadi kwa "kuunda shirika la siri la kupambana na Soviet na kufanya kazi kwa idara za kijasusi za kigeni." Watu 29 walihukumiwa vifungo mbalimbali. Mnamo Agosti 1931, kikundi cha maafisa wa zamani wa jeshi la Urusi ambao walifanya kazi katika taasisi za Chuo cha Sayansi walihukumiwa kifo.
Jinsi Wabolshevik walivyogundua Urusi
https://sputnikipogrom.com/history/68755/fake-russia/#.WNuFR6LYXIU
Sio bahati mbaya kwamba kitabu cha I. Shafarevich "Russophobia" kilizaliwa kwa usahihi katika miduara ya kitaaluma, ambapo kuna nyenzo nyingi juu ya mada hii.
Chuo cha Sayansi cha Urusi kinaharibu Urusi
Baada ya kuwaondoa wanasayansi wa Urusi mnamo 1917, Russophobes aliteka Chuo cha Sayansi.
Wayahudi na wageni kutoka kila mahali wanachukua hatua kubwa kuwa wanachama - waandishi na wasomi wa Chuo cha Sayansi cha Urusi.
http://ladaria.livejournal.com/4103599.html
Kuna taasisi za Chuo cha Sayansi cha Urusi, ambapo karibu wafanyikazi wote ni Wayahudi, kama vile Taasisi ya Fizikia ya Kinadharia au Taasisi ya Crystallography wakati wa ukurugenzi wa Academician Weinstein. Na hapa kuna bodi katika Taasisi ya Utafiti wa Nafasi ya Chuo cha Sayansi cha Urusi, ambayo picha za waundaji wa heshima wa sayansi na teknolojia ya anga hupachikwa: Valentin Semenovich Etkin, Pavel Efimovich Elyasberg, Yan Lvovich Ziman, Yakov Borisovich Zeldovich, nk. . IKI inaongozwa na msomi Lev Zeleny.
http://www.vitki.info/html
Na hakuna mtu ambaye angependezwa na muundo wa kitaifa wa wasomi wa kisayansi ikiwa sayansi ilifanya kazi. Lakini anakufa. Na watu wanatafuta jibu la swali: kwa nini?
Kufikia 2019, wanasayansi wapatao elfu 10 wanaweza kufukuzwa kazi, na hii ni baada ya kupunguzwa kwa Fursenko-Livanov.
http://www.ng.ru/science/2016-08-02/3_kartblansh.html
Takwimu za Desemba 2016: nchini Urusi, idadi ya utetezi wa tasnifu imepungua kwa 40% zaidi ya miaka 3.
http://www.vladtime.ru/nauka/522216
Wajumbe wa Chuo cha Sayansi walichukua jukumu muhimu katika kuanzishwa kwa serikali mbaya ya "kidemokrasia", katika uharibifu wa USSR. Wanataaluma kutoka uchumi A. Aganbegyan na L. Abalkin walithibitisha kwa bidii faida za ubepari na soko huria juu ya mfumo wa ujamaa, na mshiriki sambamba N. Shmelev alielezea kwa furaha furaha za ulimwengu wa Magharibi.
Miradi iliyotengenezwa na vikundi vya mipango, ambayo ni mbadala kwa uhuru wa soko na yenye lengo la kuhifadhi na kuendeleza USSR, ilikataliwa na Chuo cha Sayansi cha USSR. Mwanachama wa kikundi kinachoendeleza mradi wa Soyuz, A.D., anakumbuka. Mazin:
"Gorbachev alimwalika Msomi L.I. Abalkin kuzingatia Mradi wa Soyuz, na ikiwa ilionekana kumuahidi, kuuchukua chini ya "mrengo" wa Chuo hicho. Abalkin alijibu kwa dharau: "Sizungumzi na wajinga." Kisha akaambiwa kwamba leo tunazungumza juu ya uwepo wa USSR. Jibu lilikuwa la kipuuzi vile vile: "Nyinyi ni wanasiasa, kwa hivyo mzizi wa USSR, na sisi ni wanasayansi, tutaanzisha sayansi." Kwa asili, ilikuwa ni hukumu ya kifo cha USSR iliyotamkwa na Chuo, na hii ilitokea Machi 7, 1988. Kwa asili, Chuo cha Sayansi cha USSR kilichukua nafasi: basi nchi iangamie, mamilioni ya watu wafe na kuwa maskini. , lakini hatutaruhusu kuzingatia mradi wa muundo mbadala wa nchi. Vyombo vya habari basi pia havikuchapisha mstari mmoja kuhusu kile kilichokuwa kikifanywa wakati wa perestroika, na kwa nini yote haya yalifanyika. Baada ya usaliti huu wa waandishi wa habari, haikuwezekana tena kuokoa USSR. Hapo ndipo Gorbachev alipotia saini hati ya kifo cha USSR, akisema: "Tunakataa aina mbalimbali za mipango ya Procrustean." Ukweli, hakuna mtu aliyezingatia kifungu hiki. Waliifanyia mzaha na kusahau.”
Kuhusu mradi wa mfumo wa serikali "Muungano"
http://pandia.ru/text/78/084/16825.php
Hakika, Chuo cha Sayansi kilichukua jukumu mbaya katika kuanguka kwa USSR, bila kutoa jamii mpango mmoja wa kisayansi wa kushinda hali ya shida, inayoungwa mkono na mamlaka ya wanasayansi wakuu. Miongoni mwa wasomi, A.D pekee ndiye "aliyejitofautisha" Sakharov, ambaye alikua toy mikononi mwa vikosi vya uharibifu na akatoa mchango wake wa kibinafsi kwa kuanguka moja kwa moja kwa USSR. Chuo cha Sayansi kilikataa kushiriki katika mazungumzo na wawakilishi wa nguvu za kiakili nje ya jamii finyu ya wasomi. Vyombo vya habari pia vilichangia kuzidisha hali mbaya kwa kukataa kujadili mapendekezo mbadala ya kuleta mageuzi nchini, na hivyo kuongeza taswira ya kuokoa "ubepari mwepesi."
Mwanachama Sambamba wa Chuo cha Sayansi cha Urusi V. Tishkov alisema uwongo, akithibitisha kwamba mageuzi ya "kidemokrasia" hayakusababisha kutoweka kwa watu, na wakati huo huo kuhalalisha hitaji la kuagiza kazi kutoka nje. Taasisi yake ilitawanya kwa bidii maoni ya "wataalam" ili kukandamiza shughuli za watangazaji na wachapishaji wa Urusi, ikiwashutumu "kuchochea chuki ya watu wa rangi tofauti, ya kidini na ya kikabila," ingawa mataifa nchini Urusi, kulingana na Tishkov, hayapo.
Vita dhidi ya sababu
https://knigogid.ru/books/94819-voyna-protiv-razuma/toread
"Kidemokrasia" Urusi imefanya kutokomeza sayansi na wanasayansi sera yake ya serikali.
Ua mwenye akili!
http://www.golos-epohi.ru/?ELEMENT_ID=10703
Kuna maoni kwamba kwa kuchagua maafisa kutoka kwa mashirika ya kutekeleza sheria - FSB, Wizara ya Mambo ya Ndani, Utawala wa Rais - kama wasomi chini ya kivuli cha "wanasayansi wakuu," uongozi wa Chuo cha Sayansi cha Urusi "ulijaribu kuunda muundo wa serikali sambamba. Watu wao wangeweza kukutana kwa faragha kabisa, kwa kisingizio kinachokubalika, bila kuibua mashaka yoyote, na muhimu zaidi, wote mara moja. Chuo cha Sayansi cha Urusi kilikuwa Kremlin mpya, yenye nguvu zaidi... Lakini Fortov Myahudi hakuwa na bahati: Putin alimpasha joto kwa maafisa - wasomi wa Chuo cha Sayansi cha Urusi.
http://sasha-portland.livejournal.com/125231.html
Sababu kuu ya msimamo wa kupambana na Kirusi wa wasomi wa kitaaluma, kulingana na wataalam wengi, ni "utawala wa Wayahudi wa mapinduzi" katika RAS, kutoka 1917 hadi leo.
https://cont.ws/@rastenie/442521
Wasomi ni washirika waaminifu wa oligarchy ambayo inaharibu Urusi. Kwa hivyo, Msomi V. Sadovnichy kwa kiburi aliita Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow, ambacho anaongoza, mzushi wa oligarchs, i.e. Mkuu huyo anajivunia kwamba chuo kikuu alichokabidhiwa kinafunza wanyang'anyi na wezi.
https://news.mail.ru/society/28547945/?frommail=1
Jukumu la uamuzi katika mgawanyiko wa mwisho wa Chuo hicho ulichezwa na kinachojulikana kama "mageuzi ya Chuo cha Sayansi cha Urusi," ambacho kilianza mnamo 2013. Hata Ofisi ya Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Urusi ilithibitisha kwamba mwanzilishi wa mageuzi hakuwa Wizara. wa Elimu na Sayansi. Kulingana na waziri wa wakati huo D. Livanov, “sheria hii ilitengenezwa kwenye orofa za juu.” Nani alikuwa "sakafu ya juu" kwa Wizara ya Elimu na Sayansi wakati huo: Mwenyekiti wa Serikali D. Medvedev au naibu wake. O. Golodets? Utawala wa Rais? au Washington? Brussels? au labda CIA? Mossad? ikiwa sivyo, basi wageni? Au Bwana Mungu mwenyewe? - ilibaki haijulikani. Kuachwa kwa waziri na uwongo, kusita kwake kutoa jibu la moja kwa moja kwa swali juu ya uandishi wa maandishi ya muswada huo, kuliacha uwanja mpana zaidi wa kutafakari juu ya mada "nani aliamuru Chuo cha Sayansi."
Nani "aliamuru Chuo cha Sayansi:
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7587
Yaliyomo kuu ya dhana ya muswada wa mageuzi ya Chuo cha Sayansi cha Urusi mnamo 2013, ambayo haikubadilika licha ya marekebisho yoyote yaliyopitishwa na Jimbo la Duma na maandamano kutoka kwa jumuiya ya kisayansi, ilikuwa ni kuondolewa kwa mwisho kwa Chuo cha Sayansi cha Kirusi kutoka kwa kisayansi. utafiti kwa kuikatisha kutoka kwa taasisi za kitaaluma, ambazo zilihamishwa chini ya udhibiti wa serikali inayowakilishwa na Shirika jipya la Shirikisho la Mashirika ya Kisayansi (FANO). Chuo hicho kilihifadhi kazi za kitaalamu na ushauri pekee, ambazo hatimaye ziliigeuza kuwa "klabu ya wanasayansi bora." Ni vyema kutambua kwamba hakuna hata mmoja wa wanataaluma aliyeondoka kwenye chuo hicho kwa kupinga kukatwa kwa shughuli za kisayansi, akipendelea kuendelea kushiriki katika "chama cha klabu."
Jambo hili liliwakasirisha hata wafanyakazi wa taasisi za kitaaluma, ambao walitayarisha barua ya kukata rufaa kwa wasomi.
Barua kwa wasomi na washiriki sambamba wa Chuo cha Sayansi cha Urusi, Chuo cha Sayansi ya Tiba cha Urusi na Chuo cha Sayansi ya Kilimo cha Urusi:
http://www.za-nauku.ru/?option=com_content&task=view&id=7690&Itemid=39
“Ndugu wenzangu wakuu! Wafanyikazi wa utafiti wa Chuo cha Sayansi cha Urusi wamekatishwa tamaa sana na msimamo wako wa kufuata sheria kuhusu Chuo cha Sayansi cha Urusi na Kanuni za Shirika la Shirikisho la Mashirika ya Kisayansi. Mnamo Julai 1, 2013, wafanyakazi wenzako walikataa kuingia katika "chuo" kipya kilichoundwa, na hivyo kupata imani na heshima yetu. Kwa zaidi ya miezi mitatu, sisi, pamoja na Klabu ya Julai 1 na Umoja wa Wafanyabiashara wa Chuo cha Sayansi cha Kirusi, tulipigania kufutwa kwa sheria ambayo ilikuwa na uharibifu kwa sayansi ya Kirusi. Wewe, wakati unajadili uwajibikaji kwa mikusanyiko ya taasisi, umekuwa ukifanya mazungumzo nyuma ya pazia na mamlaka wakati wote huu. Na umefanikiwa nini?
Sheria ilipitishwa kivitendo bila mabadiliko. RAS ikawa "klabu ya maslahi" yenye posho ya kila mwezi ya ukimya. Rasimu ya Udhibiti wa Wakala imetolewa, ambayo inasema moja kwa moja kuwa "klabu yako ya maslahi" haina haki. Wafanyikazi wengi wa RAS wanachukulia msimamo wako kama usaliti.
Matunda ya mageuzi hayakuwa polepole kuathiri nafasi ya umma ya wanataaluma. Katika mikutano ya kupinga mageuzi ya Chuo cha Sayansi cha Urusi, iliyofanywa kuanzia Juni hadi Septemba 2013, kauli mbiu iliyoelekezwa kwa uongozi wa nchi mara kwa mara ilionekana: "Wewe mwenyewe unatufanya upinzani." Wakiachwa bila kazi, “wasomi” hao “wasomi” waligeukia mawazo ya upinzani, lakini si kwa wazalendo, wanaodai kufanya kazi kwa manufaa ya watu, bali wale walio huru, wakizungumza kuhusu “uhuru wa kitaaluma.” Katika kipindi cha miaka kadhaa kufuatia mageuzi ya 2013, Chuo hatimaye kilibadilisha msimamo wa pro-Magharibi, chuki dhidi ya Urusi na Russophobic.
Nafasi hii ya RAS ilithibitishwa na kuchaguliwa kwa mkuu wa zamani wa Idara ya Jimbo la Merika Henry Kissinger kama mshiriki kamili wa Chuo mnamo Oktoba 28, 2016. Wacha tuseme kauli moja tu kutoka kwa msomi mpya wa "Kirusi". "Ninapendelea machafuko na vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini Urusi kwa mtindo wa kuiunganisha tena kuwa jimbo moja lenye nguvu na kuu." Ukweli kwamba alichaguliwa kama msomi unaonyesha kuwa nafasi hii inalingana na itikadi ya wanachama wa RAS.
Kwa nini Henry Kisinger alikua msomi wa Chuo cha Sayansi cha Urusi?
Na hapa kuna lulu nyingine ya msomi mpya wa "Kirusi": "Hakuna haja ya kupoteza wakati na pesa kwenye vita na Urusi. Nchi hii inajishughulisha na kujikosoa na itajiangamiza yenyewe. Urusi kwa kweli haipendi yenyewe na hii inaonekana leo: ukosefu wa mahitaji ya vijana, madawa ya kulevya, ulevi, uasherati. Taifa linazidi kuwa dhaifu kimwili, dawa inakaribia kuporomoka, na serikali, kwa bahati mbaya, haijalishi sana kuhusu hili.” Kissinger anajua anachozungumza - yeye na wenzake wa Amerika waliwekeza kazi nyingi na dola trilioni 4 kuharibu USSR na kuifanya nchi yetu kuwa kama hii.
Kissinger ni rafiki mkubwa wa mzalishaji wa GMO Monsanto na mwandishi wa Memorandum 200 ya kutisha juu ya mipango ya wasomi wa hali ya juu ili kupunguza idadi ya watu haswa katika nchi zinazoendelea zenye rasilimali tajiri. Urusi ilijumuishwa katika idadi ya nchi kama nchi zinazoendelea na rasilimali tajiri na idadi ya watu "isiyo na faida kiuchumi".
Hapa kuna vito vingine kutoka kwa msomi wa RAS Kissinger: "Kwa kudhibiti mafuta, unadhibiti majimbo. Kwa kudhibiti chakula, unadhibiti idadi ya watu..."
Sura ya Memoranda ya 200 kutoka kwa kitabu cha Engdahl cha The American Century
http://mir.zavantag.com/voennoe/415871/index.html?page=6
Kwa kumchagua Kissinger kama msomi, Chuo cha Sayansi kilitoa mwanga wa kijani kwa kuangamiza idadi ya watu "isiyo na faida kiuchumi" ya Urusi kupitia utangazaji wa GMOs kwenye soko la chakula la Urusi, kwani GMOs ni mzio, saratani, utasa ... Shughuli ya "kielimu" dhidi ya serikali inafafanuliwa na neno "fashisti ya chakula."
Kwa hili pekee, wasomi walipaswa kushtakiwa ikiwa kungekuwa na serikali inayounga mkono Urusi nchini Urusi. Lakini bado hayupo.
Chuo hicho cha Sayansi ni hatari kwa nchi.
Mafia chini ya jina la utani "Chuo cha Sayansi"
Hadi sasa, baada ya kujumuisha wasomi wa sayansi ya matibabu na kilimo, idadi yao jumla ni watu 941. Kuna wanawake 13 tu kati yao. Idadi ya wanachama sambamba wa RAS ni 1158. (VIKI).
Chuo cha Sayansi cha USSR kilikuwa na wasomi 323 - mara tatu chini ya Urusi, washiriki wanaolingana - 586, karibu nusu ya Urusi, ingawa idadi ya watu wa Urusi ni karibu mara mbili chini ya USSR.
Na ukuaji huu wote wa haraka wa idadi ya wasomi hutokea wakati vifaa vya kisayansi vinazorota, taasisi hazina pesa za utafiti, hazina kitu au hata kufungwa, wafanyakazi wa kisayansi ni maskini, wanaingia kwenye biashara, wanakuwa walevi, au wanahama katika mamia ya maelfu. Wasomi hawajali kwamba mshahara wa mtafiti wa kawaida aliye na digrii ya kitaaluma ni duni: katika majimbo 12-25,000, katika mji mkuu rubles 30-40,000.
Kwa nadharia, wasomi wanaoongoza sayansi wanapaswa kuadhibiwa kwa kuanguka kwa sayansi. Lakini badala yake, Serikali ya Urusi huongeza malipo ya ziada kwa jina la msomi kutoka rubles 70 hadi 100,000, mwanachama sambamba - kutoka 30 hadi 50 elfu kila mwezi, kudumisha malipo haya ya ziada kwa maisha yote.
Mbali na ada ya cheo, wanataaluma na wanachama sambamba wana mishahara mikubwa, kwani wao ndio hasa wakurugenzi wa taasisi za kisayansi. Chuo cha Sayansi cha USSR kiliitwa "muungano wa wafanyabiashara wa wakurugenzi."
Kwa kuongeza, wana haki ya vyumba vikubwa katika nyumba za kifahari, huduma maalum ya matibabu ya bure, safari za mara kwa mara za biashara za nje ... Wanapokea tuzo za kisayansi, tuzo za serikali, ruzuku ... Fedha kutoka kwa kodi ya taasisi tupu pia zilikuwa mikononi mwao, hadi zilipoidhinishwa na ofisi ya urasimu - FANO. Lakini hali hii inaonyeshwa na methali ya Kirusi "mwizi aliiba klabu ya mwizi," kwa kuwa kwa sayansi na wanasayansi wa kawaida haifanyi tofauti ni nani anayemiliki majengo haya.
Na wasomi wanachukua takrima hizi zote kuwa za kawaida, wakiidhinisha kwa utii maamuzi yote ya serikali ya kiliberali, ambayo ilikuwa ikiharibu sayansi ya Urusi. Na hakuna hata mmoja wao aliyepiga kelele juu ya uharibifu wa tasnia ya sayansi na maarifa, ambayo iliondoa tu mteja wa sayansi na kuifanya isidaiwe. Na Rais wa Chuo cha Sayansi cha Kirusi, Yu. Osipov, alinyamaza, akifurahia maisha nchini Uswizi kwa miezi sita. Na Fortov alinong'ona kwa uwazi juu ya pesa, na juu ya mali, sio juu ya sayansi.
Kulingana na hati ya Chuo hicho, jukumu kuu la washiriki wa Chuo hicho ni kutajirisha sayansi na mafanikio mapya.
Lakini wasomi walifanikiwa tu katika kujitajirisha wao wenyewe. Kwa upande wa pato la kisayansi katika suala la uwekezaji katika sayansi, Urusi inachukua nafasi ya mwisho ulimwenguni.
Lakini hata hivyo, silaha hii yote ya kitaaluma inaendelea kulisha kutoka kwa Bajeti ya Serikali ya Urusi, wakati ikifanya kazi dhidi ya Urusi.
Inaonekana kwamba serikali ya Russophobic ya Urusi inawalipa wanachama wa Chuo cha Sayansi cha Kirusi kwa kazi iliyofanywa kuua sayansi ya Kirusi, na kwa hiyo Urusi.
Wasomi ni oligarchy ya kisayansi. Na kama oligarchs, wanapokea hongo zao bila haki na isivyo haki.
Wao ni nani - wasomi, washiriki wanaolingana? Wavulana wenye hila ambao wanajua jinsi ya kufurahisha wakubwa wao na kufuata wazi "mstari wa jumla" wa serikali ya sasa. Ubora huu unawaruhusu kukaa chini ya Wabolsheviks na chini ya huria, kama, kwa mfano, Msomi D. Lvov. Umma huu umesahau kwa muda mrefu kazi ya kisayansi ni nini, na mwanzoni hawakuielewa vizuri. Kinachowasilishwa kama "kazi yao kuu" kawaida ni kazi ya wafanyikazi wao. Na wanaonyesha kupendezwa kidogo na kazi ya wageni katika uchaguzi wa Chuo cha Sayansi cha Urusi. Wakati wa kuchagua wanachama wapya wa RAS, hitaji kuu la mgombea sio kuwa nadhifu kuliko waliopo. Na kwa kweli, ni wa ukoo wa "wetu".
Maeneo katika Chuo cha Sayansi yanarithiwa.
Tunaweka rekodi kwa idadi ya jamaa waliochaguliwa
https://www.gazeta.ru/science/2016/10/28_a_10284935.shtml
Wasomi hata huburuta watoto wao wasio na talanta kwenye RAS.
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=10923&Itemid=35
Shughuli za "nasaba za kitaaluma" zinahakikisha kuendelea kwa sera ya kupambana na serikali ya Chuo cha Sayansi.
Kwa hivyo, Tume ya kashfa ya Kupambana na Pseudoscience inaongozwa na Msomi E.B. Aleksandrov, mpwa wa Rais wa zamani wa Chuo cha Sayansi cha USSR A.P. Alexandrova (kutoka 1975 hadi 1986). Kwa njia, A.P. Aleksandrov aliongoza kazi ya mifumo ya udhibiti na usalama ya mitambo ya nyuklia, haswa, mmea wa Chernobyl, na mifumo hii ilisababisha ukosoaji mwingi kutoka kwa wataalam. Ilikuwa wakati wa utawala wa mjomba wake kwamba mpwa wake, ambaye alitetea tasnifu yake ya udaktari miaka miwili baada ya nadharia yake ya Ph.D., alipokea Tuzo la Jimbo la USSR mnamo 1978, na mnamo 1979 alikua mshiriki sawa wa Chuo cha Sayansi cha USSR huko. umri wa miaka 43. Leo "mwanasayansi" huyu anasukuma kikamilifu GMO hadi Urusi.
Imekuwa ishara kwamba wakati mambo yanaenda vibaya katika Chuo cha Sayansi cha Urusi, tume ya pseudoscience imeanzishwa.
Juu ya shughuli za uasi za Tume ya Pseudoscience ya Chuo cha Sayansi cha Urusi
http://www.liveinternet.ru/users/zdorovie_russian/post408664549
"Mwanasayansi aliyefaulu" Mikhail Gelfand, mjukuu wa msomi Israel Moiseevich Gelfand, pia anafanya kazi katika uwanja huo huo - kukuza GMO hadi Urusi.
Sio GMO za kutisha
Mkurugenzi wa Kituo cha Bioengineering cha Chuo cha Sayansi cha Urusi, msomi K.G. Scriabin, mwana wa Academician G.K. Scriabin na mjukuu wa Academician K.I. Scriabin, pia ni (jinsi ya kuvutia!) mfuasi mwenye bidii wa GMOs.
Inageuka katika fomu yake safi "ma-fia", ambayo kutafsiriwa kutoka kwa Kiitaliano ina maana "familia yangu".
Katyuschik-TV. Mahakama ya kisayansi. Mwanasayansi wa uwongo Alexandrov, Gaifulin, Buchstaber
Chuo cha Sayansi kinamchukulia nani "yenyewe". Hapa kuna maoni: "Kuanzia 1917 hadi leo, Chuo cha Sayansi cha Urusi kimegawanywa kati ya koo mbili - Wayahudi na Watatari. Hawaruhusu mtu yeyote kutoka mataifa mengine ndani. Kwa hivyo ukosefu wa matokeo ya kisayansi."
Nani na lini alitekwa RAS?
http://www.kramola.info/vesti/novosti/kto-i-kogda-zahvatil-ran
Kwa muhtasari, Chuo cha Sayansi ni kisima cha lishe kwa watu wake, mahali pa kupumzika pazuri, ambapo hakuna mtu anayeuliza wasomi matokeo ya kazi yao. Na hakuna njia ya kufukuza hata zile zisizo za lazima na zenye madhara kutoka kwa Chuo hicho. Lakini ikiwa mkia wa usambazaji - mbaya zaidi - haujakatwa, mfumo huoza. Ni nini kinatokea kwa Chuo cha Sayansi
Msomi ni mwanasayansi halisi - ubaguzi adimu katika RAS. Ikiwa kuna yoyote, sio wao wanaoleta tofauti katika shirika hili.
Itaendelea
N. Belozerova,
Yu. Tkachenko,
V. Selivanov,
L. Fionova
Nilikasirishwa sana na ufafanuzi wa makazi mapya ya Watatari wa Crimea kutoka Crimea mnamo 1944 kama mauaji ya kimbari. Maelezo yanasema kwamba filamu hiyo ilipigwa risasi kwa watazamaji wa Uingereza na baada ya uwasilishaji wa toleo la Kiingereza huko London, toleo la Kirusi pia lilitolewa. Mwandishi wa skrini na mkurugenzi mwenza wa filamu ni mwanahistoria Oleksa Gaivoronsky, ambaye katika mahojiano na Crimea. Reality alizungumza kwamba "Crimea ni nyumbani kwangu. Na Ukraine ni jimbo langu." Mtayarishaji mkuu wa filamu ni Amet Volodarsky, kuhusu yeye hapa chini.
Kuanzia dakika ya kwanza kabisa, kuunganishwa tena kwa Urusi na Crimea kunaitwa "mpito isiyotarajiwa chini ya udhibiti wa Urusi" na, kwa kuzingatia wanasayansi wa kisiasa ambao hawakutajwa, inaripotiwa kwamba tukio hili la kihistoria linatathminiwa "kama mwanzo wa ugawaji mpya wa Uropa. mipakani.”
Nukuu zaidi:
Hivi sasa, kulingana na data rasmi, karibu watu elfu 250 wanaishi kwenye peninsula (Crimean Tatars), ambayo labda haijakadiriwa.
Wanandoa hao wanahusika katika uamsho wa ufundi wa kitamaduni uliosahaulika wa Watatari wa Crimea. Watakuwa viongozi kwa ulimwengu wa kumbukumbu na matumaini ya watu wao, ambao sasa wanajikuta nyuma ya Pazia jipya la Chuma.
Lakini Khanate ya Crimea haikubaki huru kwa muda mrefu. Hivi karibuni, kuchukua nafasi ya Golden Horde, Crimea ilikuwa na kaka mpya - Milki ya Ottoman.
Sheria ya kale, ambayo tangu zamani ililazimisha wageni wowote kuchanganya na watu wa zamani na kuwageuza kuwa watoto wa nchi hii, haikufanya kazi katika hali mpya za ukoloni wa classical. Watawala wa kidemokrasia wa Urusi walichukua ujenzi wa Crimea mpya, yao wenyewe.
Kwa Urusi, Crimea ilikuwa kona pekee ya paradiso ya chini ya ardhi ndani ya ufalme wa kaskazini. Na hapakuwa na mahali pa wenyeji katika paradiso hii iliyosonga.
Kulikuwa na ardhi kidogo ya bure huko Crimea na kwa hivyo viongozi walikuwa na nia ya kusukuma Tatars ya Crimea nje ya peninsula iwezekanavyo. Wakati fulani kulikuwa na mawazo kuhusu kufukuzwa kwao kwa lazima.
Sera ya kutengwa iliendelea kwa miongo kadhaa.
Kwa kisingizio kwamba Watatari wa Crimea wanadaiwa kusaidia askari wa Uingereza, Ufaransa, Sardinia na Uturuki walioko Crimea, viongozi wa Urusi waliongeza shinikizo, na kulazimisha Watatari elfu 150 zaidi wa Crimea kuhama mpya kwa Milki ya Ottoman.
Kuajiri Watatari wa Crimea katika vita vya Nazi hakufaulu vile vile. Idadi yao haijawahi kulinganishwa na idadi ya Watatari wa Crimea ambao walipigana katika Jeshi Nyekundu. Walakini, baada ya kufukuzwa kwa Wanazi, serikali ya Soviet ilishutumu Watatari wa Crimea kwa ushirikiano kamili na wakaaji na ilitumia hii kama kisingizio cha kufukuzwa kabisa kwa watu wa Kitatari wa Crimea.
Kitendo hiki cha ugaidi wa Stalinist, kinyume na desturi, kilipangwa sio kwa kiitikadi, lakini kwa misingi ya kitaifa.
Kumbukumbu ya kitendo hiki cha mauaji ya kimbari (makazi mapya kutoka Crimea) ni jeraha ambalo halijaponywa katika historia ya kila familia ya Kitatari ya Crimea.
Mfuko wa Maendeleo wa Zekiye ni nini?
Kwa kweli hakuna habari kuhusu mfuko huu, lakini bado tumeweza kupata kitu. Zekkie anajishughulisha na kukuza maoni ya mwandishi Vladimir Polyakov na anafanya kazi kwa karibu na jamii ya kisayansi ya Urusi. Kwa mfano, hotuba ya Polyakov iliandaliwa kwa pamoja na Chuo cha Sayansi ya Lugha na Taasisi ya Lugha za Kigeni ya Moscow, na uwasilishaji wa vitabu vyake na Baraza sawa la Sayansi la Utafiti na Ulinzi wa Urithi wa Kitamaduni na Asili. Rais wa Foundation Amet Volodarsky.
Amet Volodarsky ni nani?
Amet Aleksandrovich Volodarsky ndiye makamu wa rector kwa maswala ya jumla na shughuli za kimataifa za Taasisi ya Lugha za Kigeni ya Moscow, na Emma Fedorovna Volodarskaya pia anafanya kazi huko kama rekta. Pia aliwahi kuwa naibu mkuu wa Baraza la Sayansi la Chuo cha Sayansi cha Urusi.
Amet Volodarsky alipanga uchunguzi wa kwanza wa filamu ya kashfa "Haitarma", ukosoaji ambao ulimgharimu Balozi Mkuu wa Urusi wakati huo huko Simferopol Vladimir Andreev wadhifa wake.
Hapa kuna jambo lingine la kuvutia:
Naibu Mwenyekiti wa Baraza la Kisayansi la Chuo cha Sayansi cha Urusi Amet Volodarsky anasema kwamba, kama ishara ya mshikamano na kituo cha TV cha Crimean Tatar ATR, ambacho Roskomnadzor hakutoa ruhusa ya kutangaza, utekelezaji wa miradi yote ya kijamii inayohusiana na Crimea imesimamishwa. . Hasa, kwa mujibu wa habari zake, ufunguzi wa Idara ya Lugha ya Kitatari ya Crimea na Utamaduni huko Moscow na kubuni na ujenzi wa kituo cha elimu cha kimataifa huko Saki imesimamishwa.
"Mchezo wa mtu yeyote kama huu, ni hatari kwa maendeleo ya maelewano. Nina hakika kwamba uamuzi wetu si wa kihisia kwa asili, lakini unasisitiza tu hali mbaya ya shinikizo kwa utamaduni na kujitambua kwa watu wa asili wa Crimea," aliandika.
Vladimir Polyakov ni nani?
Kutoka kwa taarifa ya Umoja wa Tauride KRO: Polyakov anajulikana huko Crimea kama mkanushaji thabiti wa ushirikiano wa pro-fashist, ambayo, haswa, ilichukua jukumu la kutisha katika historia ya vuguvugu la waasi la Crimea. Kwa kuzingatia maoni ya shirika la kabila la Russophobic "Majlis of the Crimean Tatar people," Polyakov anachukulia ushirikiano kama uvumbuzi wa propaganda za Soviet na kwa miaka mingi amekuwa akifanya kazi nyeupe kwa washirika wa fashisti. Ukosefu wa elimu maalum ya kihistoria humruhusu kueneza maoni yake kwa urahisi, akipuuza msingi wa maandishi uliopo.