Shirika la habari la REX huchapisha nakala katika sehemu mbili za mwanahistoria Boris Rozhin (Crimea, Sevastopol) kama sehemu ya hadithi "miaka 20 bila USSR."
7. USSR iliangukana wakomunisti. Lenin na Stalin walijenga nani anajua nini, na kisha warithi waowaliiharibu wenyewe.
Kuna jaribio la kawaida hapa la kuhamisha jukumu kutoka kwa muuaji hadi mwathirika.
Taarifa yenyewe inasisitiza kwamba USSR iliharibiwa kwa sababu ya nia mbaya. Na wakomunisti ndio wa kulaumiwa kwa nia hii mbaya. Wanasema kwamba urithi wote wa mababu zetu ulipotea. Kwa kweli, kila kitu ni wazi sana hapa. Wasomi wa Soviet wa katikati ya miaka ya 80 wanaweza kugawanywa katika wale ambao walitaka kuanguka kwa USSR na wale ambao walitetea uhifadhi wake. Wale ambao walitaka na kufanya kazi kwa kuanguka kwa USSR walikuwa wapinga wakomunisti, kwa sababu pamoja na USSR walitaka kuharibu ukomunisti "katika nchi moja." Katika hili walisaidiwa na vikundi vya umma vilivyopinga ukomunisti na Magharibi kwa ujumla dhidi ya ukomunisti. Ilikuwa ndani ya mfumo wa mapenzi na matendo yao kwamba mauaji yalitekelezwa. Ndiyo sababu USSR iliharibiwa na wapinga wakomunisti (bila shaka, si bila msaada wa mambo mengine).
Je, kosa la "wakomunisti" ni nini, soma wale waliotaka kuhifadhi nchi? Baada ya yote, walikuwa na rasilimali dhabiti na uungwaji mkono wa umma ulioonyeshwa katika kura ya maoni ya 1991. Kwanza kabisa, "katika uzembe wa uhalifu unaosababisha kifo cha mtu." Kwa kushindwa kutoa upinzani wa kutosha kwa wapinga wakomunisti ambao walikuwa wakiharibu nchi, vikundi vya wasomi ambavyo vilitetea uhifadhi wa USSR vilionyesha kutotenda kwa uhalifu. Hili ndilo kosa lao kuu la kihistoria. Na sehemu hiyo hiyo ya uwajibikaji iko kwa walio wengi kimya wanaounga mkono Usovieti, ambao hawakufanya kazi kwa jinai wakati huo wapinga wakomunisti walipokuwa wakiua nchi. Kwa kuongezea, kile kinachopaswa kuonyeshwa kando, sio tu wakomunisti, ambao walikuwa muhimu tu, lakini bado asilimia ya watu wote wa nchi, hawakuwa na shughuli. Wale ambao hawakuwa na kadi ya chama pia hawakufanya kazi, lakini pia walitazama kimya kama USSR iliuawa. Kwa hiyo, wajibu wa wakomunisti na wasiokuwa wakomunisti waliokuwa kimya wakati nchi inauawa ni sawa. Wale watu waliothubutu kusema wakati wa kuanguka walikuwa wachache - wengine walikuwa wanachama wa chama, wengine hawakuwa. Lakini hakuna mmoja au mwingine anayeweza kutoa alibi kamili kwa kikundi chao - idadi kubwa ya kimya ya wanachama wa chama na wasio wa chama ambao walipiga kura kwa ajili ya kuhifadhi USSR walionyesha kutotenda kwa uhalifu sawa. Kwa hiyo, kwa sehemu kubwa, chama hiki cha pro-Soviet na wengi wasio wa chama, wawakilishi ambao tayari walikuwa na umri wa zaidi ya miaka 18 wakati wa Perestroika, hubeba shahada moja au nyingine ya wajibu wa kutopinga kifo cha nchi.
Wajibu wa muuaji na yule ambaye hakumzuia (ingawa angeweza) ni tofauti, lakini, hata hivyo, upo. Kwa hiyo, bila shaka, ni lazima tuelewe kwamba bila hii "kutokuwa na upinzani" ingekuwa vigumu zaidi kwa wapinga wakomunisti kuharibu nchi. Hakuna wito wa toba hapa. Kuelewa jambo hili ni muhimu ili wakati ujao katika wakati mgumu kwa nchi, wengi walio kimya wasiangalie tu muuaji akifanya kazi yake.
8. USSR ilianguka kwa sababu Stalin hakuwaacha warithi wanaostahili
Wakati huu ni wa kuchekesha sana, ikiwa tu kwa sababu Stalin hakuacha warithi wowote, ikiwa ni kwa sababu ya hali ya kifo chake. Walakini, muhuri huu mara nyingi hupatikana, na ni nini kinachovutia sana, kati ya wapinga wakomunisti. Mantiki hapa ni rahisi - wanasema, sawa, hata kama "mnyanyasaji wa damu" alikuwa "meneja anayefaa, lakini alikufa, na hakukuwa na mtu wa kuchukua nafasi yake. Hii inadhihirisha ujinga wa kihistoria, kwani nadharia hii inasisitiza wazo kwamba viongozi wa hali ya Stalin wanaonekana kwa amri ya mapenzi ya binadamu. Stalin hakufanya kazi na wale ambao angeweza kufikiria katika ndoto zake, lakini na wale ambao walikuwa nao. Wakati "hatia" kama hiyo inahusishwa na Stalin, inayoenea kwa miongo kadhaa katika siku zijazo, mtu anaweza tu kuuliza ni nani Stalin alipaswa kufanya "mrithi anayestahili." Je, inauzwa duka gani? viongozi wa serikali ya kiwango kama hicho kwamba katika historia nzima ya Urusi kuna, bora, watu 5-6? Ni nani "mrithi sahihi wa uchawi" ambaye Stalin hakumteua? Beria? Naam, hivyo baada ya kifo chake alitawala nchi, ingawa aliuawa. Stalin analaumiwa kwa mauaji ya Beria? Au labda Beria ndiye wa kulaumiwa kwa kuruhusu kuuawa?
Natamani ningejua jina la huyu “mrithi anayestahili” sana. Hakika, kutokana na nafasi ya baada ya ujuzi, tunajua vizuri kabisa kwamba takwimu sawa na Stalin baada ya kifo chake hakukuwa na mtu - ningependa kusikia haiba mbadala. Lakini hakuna. Mtu atasema - ndio, hapo ndipo ulipokamatwa - karibu na Stalin kulikuwa na watu wa kawaida tu na baada ya kifo chake pia kulikuwa na watu wa kawaida tu na hata atanukuu kitu kuhusu "simba anayeongoza kondoo."
Kwa kweli, mzunguko wa commissars wa watu wa Stalin ulikuwa kikundi cha watu wenye vipaji kabisa. Wenye vipaji katika nyanja zao finyu za shughuli. Lakini kwa udhibiti wa mwongozo huu muundo tata jinsi USSR ilihitaji mwanasiasa wa ulimwengu wote, kama Stalin, ambaye aliweza kutawala nchi ipasavyo katika nafasi nyingi za kazi na kazi zinazomkabili. Kila mtu aliyekuja baada ya Stalin alifanya vibaya zaidi. Na hata kwa sababu hawakuwa na talanta - hawakuwa na sifa zote ambazo Stalin alikuwa nazo, na kwa hivyo walitawala nchi hiyo mbaya zaidi kuliko Stalin kwa njia fulani. Kwa hivyo, anadai Stalin - "Umehukumiwa, mrithi mzuri yuko wapi?" kimsingi ni madai - "Stalin mwenye umwagaji damu, kwa nini haukututafutia Stalin mwingine wa umwagaji damu?" Na huwezi kuidhoofisha - Stalin baada ya Stalin, kulingana na mantiki ya mambo, bila shaka itakuwa mbaya zaidi. Katika suala hili, madai dhidi ya "mrithi wa Stalin" yanakumbusha utaftaji wa sasa wa "Stalin mpya" katika Urusi ya kisasa. Ni kweli kwamba haijulikani, ikiwa katika USSR kwa miaka 38 baada ya kifo cha Stalin hawakupata takwimu sawa naye, basi kwa nini tutegemee takwimu kama hiyo hivi sasa? Je, Stalin pia wa kulaumiwa? Kusema kwamba Stalin anahusika na kile kilichotokea nchini baada ya kifo chake ni ujinga. Stalin alikuwa akihitajika hadi kifo chake kama kiongozi. Baada ya kifo chake - kutoka kwa wale waliotawala nchi baada yake. Kutoka Beria, Khrushchev, Malenkov, Brezhnev na wengine. Lakini kama tunavyojua, Stalin ndiye anayefaa zaidi tabia ya kihistoria ili kuhusisha chochote kwake - kutoka kwa "warithi ambao hawajajiandaa" hadi moto wa misitu mwaka 2010.
9. Mnamo 1991, kulipiza kisasi kwa asili kwa wale waliopotea "weupe" katika Vita vya wenyewe kwa wenyewe..
Licha ya asili yake ya wazi ya kihistoria, nadharia hii mara nyingi inaweza kupatikana katika majadiliano. Pamoja naye, kimsingi, kila kitu ni wazi sana - wapinzani wa Bolsheviks, wanaojulikana kama "wazungu," walishindwa katika Vita vya wenyewe kwa wenyewe na waliangamizwa au kufukuzwa nchini. Kufikia wakati USSR inaanguka, yote yaliyobaki yalikuwa mabaki ya wazee wa mossy. kisasi kilikuwa nini? Je, walioshindwa waliweza kurudi katika nchi yao? Kwa kweli, hapana—wengi walikufa nje ya nchi. Je, wale waliorudi waliweza kurejesha marupurupu yao ya kabla ya mapinduzi? Hapana. Je wamerudi madarakani? Hapana. Je, ulirudishiwa mali? Hapana. kisasi gani ndugu? Ukweli kwamba, wakiwa wameketi nje ya nchi, walifurahi juu ya uharibifu wa nchi yao? Eco amelala katika uzee wake.
Kwa kweli, ni nani aliye madarakani sasa? Wanatoka kwa CPSU, KGB, Komsomol, yaani, bidhaa za mfumo huo ambao uliwafukuza "wazungu" nje ya nchi. Kwa hiyo, hakuna kisasi cha "wazungu" katika asili. "Wazungu" hao walipoteza muda mrefu uliopita, na "nyekundu" hizo zilishinda muda mrefu uliopita, na kwamba Vita vya wenyewe kwa wenyewe viliisha muda mrefu uliopita, bila kujali jinsi "madhehebu nyeupe" ya sasa yalivyopiga matokeo yake.
Mnamo 1991, sio "wazungu" wa Mapinduzi walioshinda. Chama cha kidemokrasia cha kupinga ukomunisti na nchi za Magharibi zilishinda, na kwa pamoja wakapora nchi iliyoharibiwa. Jukumu la "wazungu" ni, haswa, majenerali wa harusi, kwenye sherehe ya kukatwa kabisa kwa nchi yao ya zamani. Kwa hivyo, "revanchists weupe" wa sasa ni wa kuchekesha sana katika imani yao ya ujinga katika "kisasi kikubwa cheupe", kwani wakati wa kipindi chote cha mapambano ya Magharibi na USSR, walitembea kwa utii kwenye gari moshi la jeshi, ambalo. kuweka lengo lake kuharibu nchi yao. Kama matokeo, nchi iliharibiwa (bila ushiriki wowote wa dhati wa "wazungu"), lakini sio "wazungu" walioingia madarakani. Hiki ndicho “Kisasi Kikubwa Cheupe”. Kwa kweli, kutakuwa na kilio juu ya kanzu ya mikono na alama zingine za kabla ya mapinduzi kama ushahidi wa kuona wa "ushindi," lakini tunaweza pia kusema kwamba wimbo wa Soviet unashuhudia "kisasi cha Reds."
10. Sababu si muhimu, USSR iliharibiwa na hiyo ni nzuri.
Tasnifu hii ni ya kiitikadi kwa asili, lakini wakati huo huo ni moja wapo inayokutana mara nyingi. Asili ya kupinga ukomunisti na Soviet ya nadharia hii ni dhahiri. Kwa mtazamo wa watu kama hao, USSR ilikuwa mbaya kabisa na kwa hivyo ilibidi iangamizwe. Na iliharibiwa, jinsi na kwa nini ilifanyika sio muhimu. Ujumbe kuu ni kwamba USSR imeharibiwa, kupokea na kusaini. Kwa kweli, hakuna uchambuzi au tafakari hapa, hata karibu - kazi ya kiitikadi juu ya uchomaji wa mwili. Kwa nini kazi hiyo inafanywa na jitihada zaidi zinafanywa ili kuwaaminisha wananchi kwamba uharibifu wa nchi yao ni mzuri?
Kwanza kabisa, kwa sababu wengi wa kimya wa pro-Soviet hawajaondoka. Ilibadilika kuwa mgeni kwenye "sherehe ya maisha" ya baada ya Soviet. Kwa kweli, kuna muundo fulani katika hii - lazima ulipe ukimya wako wakati wa mauaji ya Nchi yako ya Mama - kwa damu, aibu, aibu. Hatua hii inatimizwa kwa sehemu. Lakini wakati huo huo, huruma kwa mfumo wa Soviet haijatoweka, na kwa hali ya sasa ya mambo, huruma hizi zinaleta tishio fulani, kwani watu wengi wa kimya kimya wa Soviet ni, kwa kweli, msingi wa lishe kwa vikundi ambavyo. lengo ni ufufuo wa nchi / himaya / muungano kulingana na uzoefu wa Soviet. Aibu ni aibu, lakini huwezi kujisikitikia kila wakati na kujihusisha na kujidharau? Katika miaka ya hivi karibuni, maendeleo fulani yamefanywa kuelekea kujipanga kwa watu hawa walio kimya sana, kwa hivyo, kutoka kwa maoni ya wale wanaofurahiya kifo cha USSR, kazi zaidi inahitajika ili kukatisha tamaa na kudhoofisha pro-Soviet. wengi, ambao bado wako kimya, lakini kwa wakati fulani wanaweza, tofauti na 1991, na kusema. Katika suala hili, inafaa kusema kwamba majadiliano juu ya mada ya kuwa ni nzuri au mbaya kwamba USSR ilianguka sio tu na sio majadiliano mengi juu ya siku za nyuma na historia. Hii ni, kwanza kabisa, majadiliano juu ya sasa na ya baadaye, kuhusu uchaguzi wa njia ya maendeleo.
Kwa mtazamo wa Wamagharibi wa kisasa, uzoefu wa Sovieti na historia ya Soviet inapaswa kufungwa hapo zamani na kuandikwa "mhalifu." Kwa hivyo, unapoona kwamba majadiliano yanaingia kwenye ndege hii, lazima uelewe kwamba kazi ya kiitikadi hai inaendelea kwa lengo la kuzuia kozi ya sasa ya kiitikadi kubadilishwa.
Wimbi la sasa la huruma kwa USSR, lililoonyeshwa kwa ukamilifu wa nyakati za Brezhnev au utukufu wa Stalin, linaleta hatari kwa kozi ya pro-Western, kwanza kabisa, kwa sababu kutoka zamani, ambayo inapaswa kufungwa, maadili ambayo hayaendani na yetu. ukweli wa kiitikadi hupenya katika maisha yetu ya kila siku. Mzozo unatokea kati ya maadili ya sasa na yale yanayoonekana kuharibiwa ya Soviet, wabebaji ambao wanaanza kuwa vijana, ambayo katika siku zijazo husababisha tishio fulani. Na, bila shaka, wengine wangependa vijana kuamini kweli kwamba sababu za kuanguka kwa USSR sio muhimu. Mtazamo mkuu unapaswa kuwa tathmini iliyojaa hisia "USSR = uovu." Kwa hivyo, majadiliano ya maana na wahusika kama hao haiwezekani kimsingi, kwani watu hufanya kazi yao tu. Wahusika kama hao wanaweza kuonekana wazi, sema, katika mpango wa "Mchakato wa Kihistoria", ambapo msimamo wa "USSR ni mbaya kabisa" umefunuliwa wazi katika hotuba za Svanidze na kampuni.
Lakini ni nini hasa cha kupendeza ni kwamba kila mwaka asilimia ya vijana wanaotafuta kuelewa sababu za kifo cha USSR inakua. Walikua baada ya kifo cha nchi na maslahi yao ni tafakari yao wenyewe, vijana ambao hawakuhusika moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja katika kifo cha nchi.
Maslahi yao hayawezi tena kuhusishwa na agitprop ya kijinga ya Soviet, wote maisha ya ufahamu walisikiliza kinyume kabisa - juu ya zamani za uhalifu, Stalin wa umwagaji damu, ukandamizaji, Gulag na uchumi usio na ufanisi, Soviets wajinga, nk, na walipigwa nyundo ndani yake kwamba "USSR ni mbaya." Lakini kama mazoezi yanavyoonyesha, tasnifu hii hairidhishi kidogo na kwa vijana, ambao wanatazamia siku za nyuma, ingawa mara nyingi ni bora, kwa majibu na njia za kujenga siku zijazo. Baada ya yote, ni nani mwingine isipokuwa vijana anafikiria jinsi na wapi nchi inahamia - wanapaswa kuishi ndani yake. Bila kupata majibu katika hali mbaya ya sasa, wanayatafuta katika siku za hivi karibuni.
Na wakati shauku katika jamii, na kimsingi kati ya vijana, katika njia za maendeleo ya nchi itaendelea, huruma kubwa kwa uzoefu wa Soviet haiwezi kuepukika, kwani katika siku za nyuma USSR ndio mfano wa karibu na unaoeleweka zaidi wa jinsi ya kuifanya nchi. bora, lakini kwa kuzingatia uzoefu wa kusikitisha kuanguka kwa nchi, ili usirudia makosa yaliyofanywa katika nyakati za Soviet. Kwa hivyo, majaribio ya kugeuza mazungumzo ya umma kutoka kwa kuchambua ugumu wa sababu zilizosababisha kifo cha USSR bila shaka yatashindwa. Njia bora ya kuelezea mchakato huu ni kumnukuu Lincoln: " Unaweza kuwahadaa baadhi ya watukwa muda, na watu wote kwa muda, lakini huwezi kuwadanganya watu wote wakati wote.ni wakati».
Nyakati ambazo iliwezekana kuwadanganya watu wote wakati wote zinaisha polepole. Na kwa hivyo, uchunguzi wa kina wa sababu za kifo cha USSR ni muhimu sana. Kwanza kabisa, kwa maisha yetu ya baadaye.
Hitimisho
Kwa ujumla, tunaweza kuzungumza juu ya mada hii kwa muda mrefu, ambayo kwa mara nyingine inaonyesha ugumu wa shida ya kihistoria kama "kuanguka kwa USSR." Sijifanyi kuwa ninashughulikia vipengele vyote - hiyo itahitaji uwekezaji tofauti kidogo wa wakati na juhudi. Nadharia 10 ndizo ambazo, miaka 20 baadaye, zinaonekana kuwa muhimu kwangu katika hotuba ya hadhara kuhusu sababu za kifo cha Muungano wa Sovieti.
Licha ya ukweli kwamba miaka 20 imepita tangu kifo cha nchi, tafakari kamili haijatokea katika jamii. Aina zote za hadithi, zote za Soviet na anti-Soviet, zimejaa vichwani mwetu; uchambuzi wa kina, wa kina wa sababu za kifo cha USSR bado haujafanywa, ambayo inamaanisha kuwa jamii bado haina ufahamu wazi wa jinsi na. kwa nini Umoja wa Soviet ulikufa. Kutokuelewana huku kunaleta tishio fulani, kwani teknolojia ambazo zilitumiwa kuiharibu zinatumika kabisa kwa Urusi ya kisasa. Zaidi ya hayo, tayari zinatumiwa dhidi yake. Kwa hivyo, jambo kuu katika majadiliano ya kudumu juu ya sababu za kifo cha USSR ni kutafuta ufahamu wa jinsi ya kuzuia kurudiwa kwa uharibifu wa serikali yetu; vinginevyo, baada ya idadi fulani ya miaka, wazao wetu watabishana kwa nini. Shirikisho la Urusi lilianguka na ni nani wa kulaumiwa kwa hilo.
Wakati huo huo, kichocheo chenye nguvu zaidi cha anguko hilo ni matukio ya kisiasa yaliyotokea Agosti 18 hadi Agosti 21, 1991 katika Umoja wa Kisovieti, ambayo yalipimwa na maafisa na vyombo vya serikali katika USSR kama njama, mapinduzi, unyakuzi wa madaraka kinyume cha sheria. , na putsch.
Inaweza kuonekana kuwa washiriki wengi katika hafla waliandika kumbukumbu zao, hati zilitumwa, wanahistoria na waandishi wa habari walichapisha maandishi mengi, yaliyorekodiwa. makala kuhusu hili, lakini bado hakuna makubaliano katika ufahamu wa watu wengi kuhusu matukio haya. Hata hivyo, nyenzo jaribio juu ya waandaaji wa mshtuko wa nomenklatura wa udhibiti na sasa wameainishwa.
Katibu wa vyombo vya habari wa Rais wa Urusi Vladimir Peskov alisema kuwa "Rais Putin bado anaamini kuwa hii ilikuwa janga kwa watu ambao waliishi chini ya paa moja. serikali ya muungano. Ilikuwa janga ambalo liliturudisha nyuma sana katika maendeleo yetu" (tazama Peskov alizungumza juu ya mtazamo wa Putin juu ya kuanguka kwa USSR / Rossiyskaya Gazeta, 12/21/2016).
Uhitimu wa matukio ya Agosti kama unyakuzi wa udhibiti wa nomenclature sio jambo geni katika historia ya Soviet-Russian. Wacha tukumbuke kwamba Katibu wa Kwanza wa Kamati Kuu ya CPSU Nikita Khrushchev aliondolewa na nomenklatura mnamo 1964 kwa sababu ya "sababu za kiafya," ingawa alikuwa mzima. Ufafanuzi kama huo haujajumuishwa katika mifano ya mapinduzi ya kijeshi yaliyopendekezwa na wanasayansi wa kisiasa na inahitaji kueleweka. Kitendawili ni kwamba, kama vile kipindi cha Yeltsin, serikali ya sasa ya kisiasa nchini Urusi inaweza pia kuhitimu kama udhibiti wa nomenclature, licha ya uchaguzi rasmi, Katiba ya Shirikisho la Urusi na sifa zingine zinazoambatana na demokrasia. Sera ya umma, ambayo ilianza kukua katika miaka ya 80 na 90, ilibadilishwa tena na mapigano ya nyuma ya pazia katika miaka ya 2000. Imejulikana kwa muda mrefu kuwa kila kitu maamuzi muhimu katika Urusi ni iliyopitishwa na mwili kinyume na katiba - Utawala wa Rais wa Shirikisho la Urusi, na si kwa taasisi husika zilizoidhinishwa kwa hili - mamlaka ya kisheria, mahakama na mtendaji. Hapa ndipo malezi hufanyika. kampeni za propaganda katika vyombo vya habari muhimu.
Nomenklatura ni jina la safu ya upendeleo ya usimamizi wa aina maalum iliyoundwa katika USSR (Mmoja wa wale ambao walizingatia nomenklatura kama tabaka tawala la ukiritimba la Umoja wa Soviet alikuwa M.S. Voslensky katika kitabu "Nomenklatura. Soviet Union” (iliyochapishwa katika lugha ya Kijerumani mwaka wa 1980, iliyochapishwa katika USSR mwaka wa 1991). Utungaji huu haukujumuisha tu wale ambao walichukua nafasi maalum katika serikali, lakini pia, kwa mfano, walimu wa historia katika shule na walimu wa ukomunisti wa kisayansi katika elimu ya juu. taasisi, makatibu Umoja wa Waandishi na vyama vingine vya ubunifu, kwa kuwa kazi ya kiitikadi haikuwa muhimu zaidi kuliko masuala ya ulinzi au uzalishaji. Vipengele tofauti vya nomenklatura ya Soviet: ukandamizaji, ufahamu wa kijeshi na kijeshi; historia; ukosefu wa kufikiri muhimu; kukandamiza mpango wewe mwenyewe na wengine; utumishi kwa wakubwa na mawazo ya kubahatisha anachopaswa kupenda (katika suala hili, utengenezaji wa wingi wa bidhaa za uwongo na maonyesho); kumtaja mtu yeyote ambaye hakubaliani na njia ya kisiasa iliyotangazwa kuwa adui; majivuno yasiyo na mipaka; matumizi ya maneno ya kiitikadi ya Soviet; kujitolea kwa pamoja, sio kuwajibika (ikiwa uamuzi unafanywa wa kukemea mtu, basi hakuna mtu anayepaswa kubaki kando, kila mtu anapaswa kushiriki katika hili).
Kwa maana finyu ya neno, nomenclature ni orodha ya nafasi, idhini ambayo ilifanyika kupitia chombo husika cha Chama cha Kikomunisti cha Umoja wa Kisovyeti. Hata hivyo, bado kulikuwa na utaratibu usiojulikana wa kuidhinisha wagombea wa nafasi muhimu kupitia vyombo vya usalama vya serikali (VChK-OGPU-NKVD-KGB) - kazi hii sasa inafanywa na utawala wa rais. Wale. kwa kweli, jukumu kuu la Chama cha Kikomunisti lilitangazwa, lakini kwa kweli vituo vya mamlaka vilisababisha huduma maalum, ambazo zilitumia hali hii kwa manufaa yao na kwa hasara ya nchi, kama matukio ya Agosti 1991 yalionyesha.
Nomenclature sio tu iliyoteuliwa, lakini pia iliyotolewa baada ya kuzingatiwa na miili ya chama (Komsomol). Mbali na orodha ya nyadhifa ambazo zilijumuishwa katika orodha hiyo kwa ajili ya kuzingatiwa na chombo husika cha chama, desturi ya kuzingatia utovu wa nidhamu kuhusiana na watu wengine wasio wa nomenklatura ilikuwa imeenea. Kwa mfano, katika hali nyingi, kufukuzwa kutoka kwa Komsomol kunaweza kusababisha kufukuzwa kutoka kwa taasisi ya elimu ya juu.
Kwa kuongeza, ni muhimu kuzingatia kwamba kwa matukio yaliyoelezwa, sio aina fulani ya uchumi iliyojengwa, lakini uchumi wa kijeshi wa aina maalum, ambao haukuweza kudhibitiwa tena na ulikuwa ukianguka mbele ya macho yetu.
Bila kuelewa mambo hayo, ni vigumu kuelewa matukio yote ya Agosti 1991, kuanguka kwa USSR, na hali ya sasa katika Shirikisho la Urusi. Kwa kuongeza, kuna Nafasi kubwa marudio ya unyakuzi wa nguvu wa nomenklatura wa udhibiti katika Urusi ya kisasa, kwani sifa za nomenklatura ya Soviet zinatolewa kwa kasi sio tu na kikundi tawala cha sasa, lakini pia na kile kinachojulikana kama "upinzani wa kimfumo" unaowakilishwa na Chama cha Kikomunisti, "wanademokrasia huria. "," Urusi ya Haki".
Tuma kazi yako nzuri katika msingi wa maarifa ni rahisi. Tumia fomu iliyo hapa chini
Wanafunzi, wanafunzi waliohitimu, wanasayansi wachanga wanaotumia msingi wa maarifa katika masomo na kazi zao watakushukuru sana.
Iliyotumwa kwenye http:// www. kila la kheri. ru/
Kuanguka kwa USSR ilikuwa ajali au muundo
Utangulizi
Sura ya 1. Masharti na sababu za michakato ya kutengana katika USSR usiku wa kuanguka.
1.1 Sababu za kutengana katika USSR
1.2 Mchakato wa kuanguka kwa serikali ya Soviet (vuli 1990 - baridi 1991). Tabia za hatua
Sura ya 2. "Kanuni" na "ajali" katika mchakato wa kuanguka kwa USSR
2.1 Sababu zinazopingana za kuanguka kwa USSR
2.2 Asili ya kihistoria kuanguka kwa USSR
Hitimisho
Orodha ya fasihi iliyotumika
Utangulizi
kuvunjika kwa muungano wa sovieti
Kuanguka kwa USSR, mgawanyiko wa ufalme wa kimataifa, ambao kwa miaka mia tatu ulicheza moja ya ufalme. majukumu muhimu kwenye bara la Eurasian - moja ya matukio muhimu zaidi katika historia ya ulimwengu ya karne ya 20. Labda hii ndiyo tathmini pekee ambayo inakubaliwa na wanahistoria na wanasiasa wengi bila mabishano au hoja.
Kuzingatia shida ya sababu za kuanguka kwa USSR ni mbali na maoni haya ya makubaliano, kwani mchakato huu una mwelekeo mwingi katika maendeleo yake. Uwezekano na uwezekano wa kuzuia mizozo hii haiwezekani kwa sasa, kwani mgawanyiko wa jamii unaendelea kwa wale ambao wanatathmini vibaya kuanguka kwa USSR na wale wanaoona katika mgawanyiko wake njia ya maendeleo, kuzaliwa. Urusi mpya. Uchambuzi wa kisayansi mchakato wa kuanguka kwa serikali ya Soviet unahusishwa na nafasi mbali mbali za kisiasa na kiitikadi za watafiti.
Katika kazi hii, jaribio linafanywa kwa muhtasari wa maoni kuu juu ya sababu na sharti la kuanguka kwa USSR, juu ya maswala ya kipengele cha asili au cha nasibu katika suala la mgawanyiko wa USSR.
Kusudi la utafiti: kuzingatia mwenendo kuu na sababu za kuanguka kwa USSR, kuonyesha vipengele vya ajali na mifumo ya mchakato huu.
Ili kufikia lengo hili, kazi zifuatazo zimewekwa mbele: kuzingatia sababu za kutengana katika USSR; onyesha mchakato wa kuanguka kwa serikali ya Soviet (vuli 1990 - baridi 1991). Tabia za hatua; kuamua utata katika sababu za kuanguka kwa USSR; fikiria asili ya kihistoria ya kuanguka kwa USSR.
Wakati wa kuandika kazi, nyenzo kutoka kwa watafiti wa Kirusi zilitumiwa - M. Zuev Zuev M.N. Historia ya taifa: Katika vitabu 2. - M.: Onyx karne ya 21, 2010 - Kitabu. 2: Urusi katika XX - karne za XXI za mapema. - 672 sekunde. , Sh. Munchaeva, V. Ustinova Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. historia ya Urusi. - M.: Norma; Infra-M, 2012. - 758 p. na nk; kazi za classic za waandishi wa kigeni (N. Wert Wert N. Historia ya Jimbo la Soviet. 1900-1991. - M.: Ves mir, 2009. - 544 pp., J. Hosking Hosking J. Historia ya Umoja wa Kisovyeti (1917- 1991) - Smolensk : Rusich, 2010. - 496 pp.).
Sura ya 1. Masharti na sababu za michakato ya kutengana katika USSR usiku wa kuanguka.
1.1 Sababu za kutengana katika USSR
Sababu za kuanguka kwa USSR ni nyingi. Wanaweza kuzingatiwa ndani nyanja mbalimbali- kisiasa, kitaifa, kimataifa, kiuchumi. Hebu jaribu kukaa juu ya kila mmoja wao.
Ikumbukwe kwamba moja ya sharti kuu la kutengana kwa serikali ya Soviet iko katika asili ya nchi. USSR iliundwa mnamo 1922 kama serikali ya shirikisho. Walakini, baada ya muda, ilizidi kugeuka kuwa hali ya umoja, iliyodhibitiwa kutoka katikati na kusawazisha tofauti kati ya jamhuri na masomo ya uhusiano wa shirikisho Vert N. Decree. mtumwa. - Uk. 537. .
Mzozo wa kwanza kwa misingi ya kikabila ulitokea nyuma mnamo 1986 huko Alma-Ata. Mnamo 1988, uhasama ulianza kati ya Armenia na Azabajani juu ya Nagorno-Karabakh, eneo lililokaliwa na Waarmenia, lakini ambalo lilikuwa sehemu ya AzSSR. Mnamo Aprili 1989, maandamano makubwa yalifanyika Tbilisi kwa siku kadhaa. Mahitaji makuu ya waandamanaji yalikuwa mageuzi ya kidemokrasia na uhuru wa Georgia. Idadi ya watu wa Abkhaz walizungumza kuunga mkono kurekebisha hali ya ASSR ya Abkhaz na kuitenganisha na SSR ya Georgia Historia ya Dunia: Vita Baridi. Kuanguka kwa USSR. Ulimwengu wa kisasa / V.V. Adamczyk (ed. coll.). - M.: AST, 2012. - P. 376. .
Ukuaji wa mielekeo ya centrifugal katika USSR ilikuwa na sababu kubwa sana, lakini uongozi wa Soviet, kama katika vitendo vyake vingine vya kisiasa, ulionyesha kutokuwa na uwezo kamili wa kukabiliana nao. Kukataa kuzingatia mizozo ya kitaifa kama shida kubwa kwa kweli kulichanganya zaidi suala hilo na, badala yake, kulichangia kuzidisha kwa mapambano badala ya kinyume chake.
Kwa hivyo, mzozo unaokua kati ya kituo cha umoja na jamhuri haukuwa tu mapambano ya mageuzi, lakini pia mapambano kati ya wasomi wa kati na wa ndani kwa ajili ya mamlaka. Matokeo ya michakato hii ilikuwa kinachojulikana kama "gwaride la uhuru" Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Amri. mtumwa. - Uk. 692. .
Mnamo Juni 12, 1990, Mkutano wa Kwanza wa Manaibu wa Watu wa RSFSR ulipitisha Azimio la Ukuu wa Jimbo la Urusi. Ilitunga sheria ya kipaumbele cha sheria za jamhuri badala ya za muungano. B.N. Yeltsin akawa rais wa kwanza wa Shirikisho la Urusi, A.V. akawa makamu wa rais. Rutskoy Mahusiano ya kisasa ya kimataifa / Chuo Kikuu cha Jimbo la Moscow. Taasisi ya Mahusiano ya Kimataifa / A.V. Torkunov (mh.). - M.: ROSSPEN, 2010. - P. 459. .
Kufikia mwisho wa 1990, ilikuwa tayari dhahiri kwamba baada ya miaka mitano na nusu ya perestroika, Umoja wa Soviet ulikuwa umeingia katika hatua mpya katika historia yake na kutoka kwa mtazamo. sera ya ndani, na katika kuendeleza mahusiano na dunia nzima. Mapinduzi ya kweli ya akili yalifanyika, na kuifanya kuwa haiwezekani kurudi hali ya awali. Walakini, na hii ilikuwa hatari kubwa kwa mustakabali wa majaribio yaliyofanywa na Gorbachev na timu yake ya kuifanya nchi kuwa ya kisasa, hakuna shida moja kati ya tatu kuu zilizoibuka baada ya 1985 zilitatuliwa:
1) shida ya wingi wa kisiasa, sehemu ya kikaboni ya mchakato wowote wa demokrasia;
2) tatizo la kujenga uchumi wa soko.
Ingawa ni lazima ieleweke kwamba Julai 20, 1990, masharti kuu ya iliyopitishwa Serikali ya Urusi Mpango huo, uliopewa jina la "Mamlaka ya Uaminifu ya Siku 500" na kutoa ubinafsishaji wa mali ya serikali na bei ya bure, ilichapishwa kwenye vyombo vya habari. "Mpango huu wa Yeltsin" uliwasilishwa kama mpango mbadala kwa mpango wa tahadhari zaidi ambao ulikuwa ukitayarishwa kwa Umoja wa Kisovyeti na Mwenyekiti wa Baraza la Mawaziri la USSR, Ryzhkov. Hata hivyo, mpango huu uligeuka kuwa mfu;
3) tatizo la makubaliano ya shirikisho Hosking J. Amri. mtumwa. - Uk. 490. .
Moja ya sharti muhimu ambalo lilichukua jukumu katika kuanguka kwa USSR ilikuwa sababu ya kiuchumi. Uchumi uliopangwa wa moribund ulionyesha viwango vya kuongezeka kwa kasi kwa mfumuko wa bei (katika miaka ya mwisho ya USSR, bei zilipanda haraka sana), pengo kati ya pesa taslimu na rubles zisizo za pesa, zenye uharibifu kwa uchumi wowote, zikipasuka kwa mshono. mfumo uliopangwa na kukatwa kwa mahusiano ya kiuchumi na jamhuri za muungano.
Michakato ya kuanguka kwa serikali ya Soviet ilifanyika dhidi ya hali ya nyuma ya mabadiliko ya kidemokrasia katika nchi ya Ulaya Mashariki, matokeo yake ilikuwa kuanguka kwao mwaka 1989-1990. tawala za kikomunisti.
Kwa hivyo, kufikia 1991, fundo kali la utata lilikuwa limeunda katika USSR katika kisiasa, kitaifa, nyanja za kiuchumi. Kutowezekana kwa kusuluhisha shida zinazoikabili nchi kwa ujumla kuliamua hatima ya serikali ya Soviet.
1.2 Mchakato wa kuanguka kwa serikali ya Soviet (vuli 1990 - baridi 1991). Tabia za hatua
Kutoka kwa mtazamo wa uchambuzi wa kisiasa, mwaka kutoka vuli ya 1990 hadi baridi ya 1991, ambayo, kulingana na mtafiti wa Kifaransa N. Werth, ni muhimu katika mchakato wa kuanguka kwa USSR, imegawanywa katika hatua tatu. Amri ya Werth N. mtumwa. - Uk. 537. :
1) kipindi kabla ya kutiwa saini Aprili 23, 1991 na Gorbachev, anayewakilisha kituo cha umoja, na viongozi wa jamhuri tisa (Urusi, Ukraine, Belarus, Kazakhstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Azerbaijan) ya hati inayojulikana kama "Taarifa ya 9+1", ambayo ilitangaza kanuni za mkataba mpya wa muungano.
2) kipindi cha kuanzia mwisho wa Aprili 1991, kilichowekwa alama na aina ya "maamuzi," ilionekana kuanzishwa katika uhusiano kati ya Yeltsin na Gorbachev, ambao walikuwa na wasiwasi juu ya kupungua kwa mamlaka ya mamlaka yoyote ya serikali. Gorbachev alicheza mchezo wa hila zaidi wa kisiasa, akaacha kurejea kimfumo, kama ilivyokuwa dhahiri wakati wa hafla za Januari huko Vilnius, kwa kutumia vikosi vya kihafidhina kuunda "uzani wa kukabiliana" na Yeltsin. Wakati huo huo, hali ya kisiasa na kiuchumi nchini humo ilizorota sana hivi kwamba mnamo Agosti jaribio la vikosi vya wahafidhina kufanya mapinduzi liliwezekana. - Uk. 538.;
Kipindi cha baada ya kushindwa kwa putsch mnamo Agosti 19-21, wakati kushindwa kwa kambi ya wahafidhina kuharakisha kuvunjika kwa Muungano, na kusababisha kufutwa kwa miundo ya serikali iliyopita, pamoja na KGB, kusimamishwa kwa shughuli na iliyofuata. marufuku ya CPSU. Katika chini ya miezi minne, malezi mpya na isiyo na utulivu ya kijiografia yaliibuka mahali pa USSR ya zamani - CIS.
Kuendelea kwa kuzingatia kwa kina zaidi vipindi hivi, tunaona kwamba mzozo wa kwanza wa wazi kati ya wafuasi wa Gorbachev na Yeltsin ulianza mnamo Oktoba 1990 wakati wa majadiliano. miradi mbadala mageuzi ya kiuchumi. Mnamo Oktoba 11, akizungumza katika kikao cha Kamati Kuu ya CPSU, Gorbachev alionyesha kuunga mkono chaguo lililowasilishwa na Mwenyekiti wa Baraza la Mawaziri la USSR Ryzhkov. Mpango huu, ambao hatimaye ulitoa mpito kwa bei "halisi", malipo ya bure, kuongeza uhuru wa makampuni ya biashara, na ulinzi wa kijamii wa wasio na ajira, kuonekana ambayo utekelezaji wake ungeweza kusababisha, ulikosolewa mara moja na waandishi wa ushindani. mradi unaojulikana kama siku za "Programu 500", ambao uliungwa mkono na Yeltsin na wabunge wengi wa Urusi Zuev M.N. Amri. mtumwa. - Uk. 625. . G. Yavlinsky, Naibu Mwenyekiti wa Baraza la Mawaziri la RSFSR, na kisha B. Yeltsin walizungumza katika bunge la Urusi mnamo Oktoba 17 dhidi ya "kurudi kwa mfumo wa usimamizi-amri." "Mpango wa siku 500," ulioidhinishwa na manaibu wa watu wa RSFSR wiki kadhaa mapema, Yeltsin alisema, ulichochewa na hatua za kwanza zilizochukuliwa kwa mujibu wa mpango wa rais. Hali ya kipekee ya programu hizi mbili haikuwa na shaka. Wafuasi wa Yeltsin walikataa aina yoyote ya maelewano, wakiamini kwamba mpango wa rais ungeshindwa hivi karibuni.
Mnamo Novemba 23, jamhuri ziliwasilishwa toleo linalofuata la rasimu ya mkataba mpya wa muungano Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Amri. mtumwa. - Uk. 721. . Jamhuri zote zilishiriki katika majadiliano yake, isipokuwa Baltic na Georgia. Ijapokuwa marejeleo ya ujamaa yalitoweka kutoka kwa rasimu na "Muungano wa Jamhuri za Kisoshalisti za Kisovieti" ukatoa nafasi kwa "Muungano wa Jamhuri za Utawala wa Kisovieti," ushawishi wa kituo hicho ulionekana katika kila makala na toleo hili la mkataba wa J. Hosking. Historia. Umoja wa Soviet (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - P. 488. .
Wakati huo huo, tayari wakati wa uwasilishaji, mradi huu ulikuwa wa zamani: siku tatu mapema, mnamo Novemba 20, makubaliano ya pande mbili yalihitimishwa kati ya Urusi na Ukraine, kulingana na ambayo jamhuri hizo mbili zilitambua uhuru wa kila mmoja na hitaji. kwa ushirikiano wa kiuchumi bila ushiriki wa kituo kwa misingi ya usawa na manufaa ya pande zote. Siku mbili baadaye, makubaliano kama hayo yalitiwa saini kati ya Urusi na Kazakhstan. Mikataba hii, alisema Boris Yeltsin, inaunda mfano wa Muungano mpya na msingi ambao utaundwa.
Mnamo Januari 12, wakati wa operesheni ya Jeshi la Soviet kukamata jengo la televisheni la Kilithuania huko Vilnius, watu 16 waliuawa. Kitendo hiki, kilichosalimiwa kwa shauku na Kamati ya Kitaifa ya Wokovu ya Kilithuania, iliyoundwa kutoka kwa wapinzani wa uhuru wa jamhuri, jeshi, wahafidhina, na sehemu ya waandishi wa habari, ilisababisha mgawanyiko wa mwisho katika wasomi, ambao hadi wakati huo walikuwa wamemuunga mkono Gorbachev.
Matukio ya Vilnius, yaliyorudiwa siku chache baadaye huko Riga, yalizidisha sana mzozo kati ya wanamageuzi na wahafidhina. Mnamo Januari 22, B. Yeltsin alishutumu vikali matumizi ya nguvu katika jamhuri za Baltic. Mnamo Januari 26, serikali ya Muungano ilitangaza kuanzishwa kwa doria za pamoja za polisi na kijeshi katika mitaa ya miji mikubwa kuanzia Februari 1 kwa kisingizio cha kuzidisha vita dhidi ya uhalifu unaoongezeka. Mnamo Januari 24, 1991, alitangaza kuondolewa kwa noti za ruble hamsini na mia kutoka kwa mzunguko kwa kisingizio cha kupigana na "uchumi wa kivuli." Matokeo ya haraka na, kwa kweli, pekee yanayoonekana ya operesheni hii ilikuwa hasira na ukuaji wa kutoridhika kati ya idadi ya watu Historia ya Dunia: Vita Baridi. Kuanguka kwa USSR ... - P. 366. .
Mnamo Februari 21, katikati ya maandamano na maandamano ya kupinga Moscow, Leningrad na miji mingine mikubwa, Yeltsin, katika hotuba ya televisheni, alidai kujiuzulu kwa Gorbachev na kufutwa kwa Soviet Kuu ya USSR. Kwa kujibu, Gorbachev alishutumu "wanaoitwa wanademokrasia" kwa "kutafuta kuyumbisha nchi" kabla ya kura ya maoni ya Muungano juu ya suala la kuhifadhi USSR, iliyopangwa Machi 17.
Madai ya wanamageuzi yalipata uungwaji mkono wa nguvu kutoka kwa mashirika yanayoongoza ya vuguvugu huru la wafanyikazi lililoibuka wakati wa mgomo wa kiangazi wa 1989, haswa katika mabonde ya makaa ya Donbass, Kuzbass na Vorkuta Vert N. Amri. mtumwa. - Uk. 539. . Mnamo 1991, wachimbaji walianza mgomo mnamo Machi 1, sasa wakidai sio tu nyongeza ya mishahara kuhusiana na ongezeko lililotangazwa la bei ya rejareja baada ya Aprili 2, lakini pia kujiuzulu kwa Gorbachev, kufutwa kwa Sovieti Kuu ya USSR. kutaifisha mali ya CPSU, mfumo halisi wa vyama vingi, kuondoka kwa makampuni ya biashara na mashirika. Kimsingi, mchakato wa kujitenga ulikuwa tayari unaendelea tangu kuanguka, wakati mamia ya makampuni ya wafanyakazi na kamati za mgomo ziliondoa kamati za chama na mashirika rasmi ya vyama vya wafanyakazi kutoka kwa biashara na kumiliki majengo yao. Kwa mara nyingine tena, kama mwaka wa 1917, kutoweza kwa miundo rasmi ikawa dhahiri, na "utupu wa nguvu" ulijidhihirisha kikamilifu, hasa katika maeneo.
Machafuko katika utawala wa umma yaliongezeka zaidi baada ya kura ya maoni mnamo Machi 17. Kulingana na matokeo ya kura ya maoni, 80% ya Warusi waliunga mkono uchaguzi mkuu wa rais wao wenyewe, na karibu 50% tu ya Muscovites na Leningrads na 40% ya wakaazi wa Kiev walionyesha hamu ya kuhifadhi Muungano katika mfumo uliopendekezwa Historia ya Jimbo. na Sheria ya Urusi ... - P. 239. .
Matokeo ya kutatanisha ya kura ya maoni yaligubikwa haraka na ongezeko la bei (kutoka mara 2 hadi 5), ambalo lilishtua idadi ya watu, ambayo ilisababisha hasira zaidi kwa sababu mishahara iliongezwa kwa wastani wa 20-30% tu. Migomo mikubwa zaidi ya vikundi vya wafanyikazi ilifanyika huko Minsk, ikionyesha wazi ni kiasi gani kujitambua kwa tabaka la wafanyikazi kulikua na kuwa na msimamo mkali baada ya msimu wa joto wa 1989: bila kujiwekea kikomo kwa mahitaji ya kiuchumi, wafanyikazi walipinga mfumo wa kijamii na kisiasa kama shirika. nzima, kuweka mbele kauli mbiu za kujiuzulu kwa Gorbachev na serikali nzima ya muungano, kukomesha marupurupu yote, kukomeshwa kwa KGB, kurejeshwa kamili kwa umiliki wa kibinafsi wa ardhi, kufanya uchaguzi huru kwa misingi ya mfumo wa vyama vingi, biashara zinazoondoka na kuwahamisha chini ya mamlaka ya jamhuri. Mnamo Aprili, idadi ya washambuliaji ilizidi milioni moja.
Chini ya masharti haya, kati ya wahafidhina wazo la kuandaa njama dhidi ya mtindo mpya wa Muungano na dhidi ya mageuzi kwa ujumla liliibuka. Asubuhi ya Agosti 19, TASS ilisambaza ujumbe kuhusu kuundwa kwa Kamati ya Jimbo la Hali ya Dharura katika USSR (GKChP), ambayo ilijumuisha watu 8, ikiwa ni pamoja na Makamu wa Rais wa USSR Yanaev, Waziri Mkuu Pavlov, Mwenyekiti wa KGB. Kryuchkov, Waziri wa Ulinzi Yazov, Waziri wa Mambo ya Ndani dot Pugo Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Amri. mtumwa. - M.: Norma; Infra-M, 2012. - P. 728. . Ikisema kwamba Rais wa USSR Gorbachev, ambaye alikuwa likizoni huko Crimea, "hawezi kutekeleza majukumu yake kwa sababu za kiafya," Kamati ya Dharura ya Jimbo ilitangaza nia yake ya kurejesha utulivu nchini na kuzuia kuvunjika kwa Muungano. Kamati ya Dharura ya Jimbo ilitangaza hali ya hatari katika maeneo fulani ya nchi. Miundo ya nguvu ambayo, kwa maoni ya Kamati ya Dharura ya Jimbo, ilifanya kinyume na Katiba ya USSR ilivunjwa. Shughuli za vyama vya upinzani na harakati zilisitishwa, mikutano na maandamano yalipigwa marufuku. Walikuja Moscow vifaa vya kijeshi na askari. Katika Azimio nambari 1, Kamati ya Dharura ya Jimbo iliahidi kuongeza mishahara, kuwapa wafanyikazi wote ekari 15 za ardhi, na kumpa kila mtu makazi. Hali ya hatari iliwekwa kwa miezi sita, udhibiti ulianzishwa.
Walakini, baada ya kukutana na upinzani maarufu unaoongozwa na Rais wa RSFSR Yeltsin, putsch ilishindwa. Uamuzi na mgawanyiko katika askari, machafuko ya wapiganaji, ambao walianguka kusujudu mbele ya majibu yasiyotarajiwa kutoka kwa Muscovites (pamoja na Leningrad, wakaazi wa miji mingine mikubwa), makumi na kisha mamia ya maelfu ambao walikusanyika kwa hiari. mbele ya jengo la bunge la Urusi, ambalo lilikuwa ngome ya upinzani dhidi ya junta mpya, kusita kwa wanajeshi kuletwa Moscow mbele ya watu wasio na silaha wanaowapinga, kuungwa mkono na Yeltsin na serikali nyingi ulimwenguni. na maoni ya umma ya kimataifa - kwa ujumla wao, mambo haya yote yaliamua kuwa chini ya siku tatu jaribio Mapinduzi Zuev M.N. alifutwa kazi. Amri. mtumwa. - Uk. 590. .
Jioni ya Agosti 21, Gorbachev alirudi Moscow, lakini kufikia wakati huu Yeltsin, ambaye aliibuka mshindi mkuu kutoka kwa jaribio hili, kwa maneno ya mwanasiasa mmoja wa Ufaransa, "alishinda kamba za bega za mkuu wa nchi." Ibid. - Uk. 592. .
Kushindwa kwa jaribio la mapinduzi, ambalo lilionyesha ukuaji wa ajabu wa ufahamu wa umma na ukomavu wa kisiasa wa watu wengi, kuharakisha kuanguka kwa USSR, na kusababisha kupoteza kwa ushawishi na nguvu ya Gorbachev, na kufutwa kwa taasisi za awali. serikali kuu. Katika siku zilizofuata kushindwa kwa mapinduzi, jamhuri nane zilitangaza uhuru wao, na jamhuri tatu za Baltic, tayari zimepata kutambuliwa kwao na jumuiya ya kimataifa, zilitambuliwa na Umoja wa Kisovyeti mnamo Septemba 6 Historia ya Dunia: Vita Baridi. Kuanguka kwa USSR ... - P. 362. .
M. Gorbachev, licha ya ahadi yake mpya iliyothibitishwa kwa maadili ya kikomunisti, alijiuzulu wadhifa wake kama Katibu Mkuu wa Kamati Kuu ya CPSU na kuvunja Kamati Kuu. Shughuli za CPSU zilisimamishwa, na wiki chache baadaye zilipigwa marufuku kabisa na Yeltsin. Kwa sababu ya kuondolewa kwa idadi ya kazi na idara muhimu kutoka kwa umahiri wa KGB, shirika hili lilipunguzwa sana. Kulikuwa na upya kamili wa uanzishwaji wa kisiasa (kutoka kwa viongozi wa vyombo vya habari hadi kwa wanachama wa serikali), ambao ulijumuisha wanamageuzi na washirika wa Yeltsin, ambao mara moja waliunganisha nafasi mpya na idadi ya maazimio ya bunge. Gorbachev, akitaka kuhifadhi kituo hicho na kwa hivyo wadhifa wake, alipendekeza toleo jipya - lakini linalokumbusha zamani - toleo la mkataba wa muungano. Walakini, nafasi za kisiasa za Rais wa USSR tayari zilikuwa dhaifu sana na putsch.
Sura ya 2. "Kanuni" na "ajali" katika mchakato wa kuanguka kwa USSR
2.1 Sababu zinazopingana za kuanguka kwa USSR
Mchakato wa kufanya kura ya maoni juu ya uhifadhi wa USSR (Machi 1991) na kuanguka kwa nchi baadae wakati wa Makubaliano ya Belovezh (Desemba 1991) inaweza kuzingatiwa tukio moja la asili inayopingana. Idadi kubwa ya watu walisema "ndiyo" wakati huo huo kwa uhifadhi wa "nchi kubwa" na mgawanyiko wake, kuidhinisha uhuru wa kitaifa wa jamhuri zao. Bado hakuna makubaliano kati ya wataalam juu ya nini maana ya jambo hili. Lakini ni dhahiri kwamba mambo ambayo yaliamua "maisha" ya USSR yalikuwa asili tata. Baadhi yao bado wanaweza kutajwa.
Karne yetu imeshuhudia mabadiliko ya vyombo vingi vya serikali. Siyo tu kuhusu himaya. Majimbo kadhaa ya shirikisho yalianguka, na katika baadhi ya mambo mengine ya mahusiano ya shirikisho yalianzishwa. Hatima ngumu pia ilikumba vitengo vya serikali moja ya umoja (kuanguka kwa Pakistan, mgawanyiko wa Jamhuri ya Kupro, uundaji wa Mamlaka ya Palestina ndani ya Israeli, shirikisho la Ubelgiji, kuanzishwa kwa mfumo wa mahusiano karibu na shirikisho huko. Uhispania na Uingereza).
Utengano wa eneo la Ethno unaonekana sana katika michakato ya kisiasa ya kimataifa. Pamoja na hili, mwelekeo tofauti pia unaonyeshwa - kuelekea ushirikiano wa kikanda. Mfano wa kushangaza zaidi hapa ni uundaji wa Jumuiya ya Ulaya, lakini mwelekeo sawa wa michakato ya kisiasa pia ni kawaida kwa mikoa mingine ya ulimwengu. Inaweza kusemwa kuwa kwa sasa michakato ya kijiografia ya kijiografia ni sawa na ile ya tectonic: inazingatiwa, lakini haijadhibitiwa. Eneo hilo haliwezi kuchukuliwa kuwa la kipekee pia Eurasia ya Kaskazini, ambapo kwa kipindi cha karne mifumo miwili ya kijamii na kisiasa imebadilika: Dola ya Kirusi na USSR, na sasa kuna ya tatu (CIS).
Katika karne ya 20, ulimwengu ulipata mapinduzi mawili katika teknolojia: ukuaji mkubwa wa viwanda (karibu na Vita vya Kidunia vya pili) na mapinduzi ya kompyuta (yaliyoanza miaka ya 1950 na 1960). Mabadiliko makubwa pia yalifanyika katika uwanja wa siasa: kuanzishwa kwa upigaji kura kwa wote, upangaji upya wa hali ya juu wa usimamizi wa umma (kuundwa kwa "utawala wa serikali") na kuibuka kwa "nchi ya ustawi." Mabadiliko haya yalikuwa ya kimataifa, lakini viongozi wao walikuwa nchi Ulaya Magharibi na Amerika Kaskazini, ambapo "kisasa cha msingi" - mapinduzi ya viwanda - yalianza mapema. Viongozi hao walifuatiwa na nchi nyingine zilizoanza uboreshaji wa viwanda wa "sekondari" kutoka nchi zingine. nafasi za kuanzia. Urusi ilikuwa miongoni mwao. Majimbo yanayoishi katika hali ya "maendeleo ya kukamata" yalikabiliwa na kazi ya kufunika katika muda mfupi zaidi njia ambayo ilichukua Magharibi miongo mingi kufikia. Mojawapo ya chaguzi za "uboreshaji wa sekondari," kama wanahistoria na wanasosholojia wengi wanavyokubali, ilikuwa "njia ya maendeleo ya ujamaa." Uboreshaji wa "sekondari" mara nyingi hutoa aina maalum ya jamii inayoitwa "uhamasishaji". Matokeo yake, ili kufikia malengo muhimu ya kijamii, jamii ililazimika kulipa "bei" ya juu, bila kujali gharama, ikiwa ni pamoja na majeruhi ya binadamu.
Upekee wa Umoja wa Kisovieti ulikuwa kwamba hapa uboreshaji wa kiteknolojia haukupatanishwa na mabadiliko katika muundo wa kisiasa. Ikiwa katika hatua ya ukuaji mkubwa wa viwanda (uundaji wa uzalishaji wa njia za uzalishaji, mifumo ya mawasiliano inayofanya kazi kwa msingi wa injini ya mwako wa ndani na gari la umeme, nk) usawa kati ya misingi ya kiteknolojia na kisiasa ya jamii haikujidhihirisha. kwa wazi, basi mapinduzi ya kisayansi na kiteknolojia (kompyuta) ya nusu ya pili ya karne ya 20 V. katika nchi za aina hii haiwezi kutekelezwa bila mabadiliko makubwa ya zao shirika la kisiasa. Mfumo wa kisiasa wa kizamani wenyewe uliingia katika mgongano na mahitaji ya maendeleo ya nchi na watu wake. Mhasiriwa wa mzozo huu alikuwa serikali, ambayo ilifanya uboreshaji wa kisasa katika hali ya "uhamasishaji" na ikashindwa kutekeleza "uhamasishaji" kwa wakati sahihi wa kihistoria.
Gharama za "maendeleo ya kukamata" na kuongezeka kwa usawa wa kimataifa zilikamilishwa na umbali wa kitamaduni wa kijamii kati ya watu na mikoa ya USSR. Katika nyakati za Soviet, haikuwezekana kamwe kuweka kiwango cha maendeleo ya kijamii na kiuchumi na kijamii na kitamaduni ya makabila na mikoa ya nchi. Hivyo, udongo wenye rutuba uliundwa kwa ajili ya itikadi ya utaifa. Ilienea katika 19 na haswa katika karne ya 20. amepata tabia kama ya maporomoko ya theluji, iliyoamuliwa na michakato ya kisasa. Ingawa haki ya kujitawala ilikuwa msingi wa mpango wa kitaifa wa Bolshevik na kuwezesha kuundwa kwa USSR, watu wachache wa nchi hiyo walikuwa wakitawala katika miaka ya 1920. katika kiwango cha maendeleo ambacho kinaonyesha hamu ya uhuru wa kitaifa na serikali. Lakini baadaye maendeleo ya kijamii na kiuchumi ya USSR yalisababisha ukuaji wa utaifa kati yao watu wengi nchi. Tunazungumza juu ya kuibuka kwa wasomi wa kitaifa wa kisiasa, wa usimamizi, wa ubunifu ambao hukusanya maadili ya watu fulani. Utaifa ulikua katika hali ya mgogoro hasa miongoni mwa watu ambao hawakuwa wamepitia hatua zote za mchakato wa kisasa. Muundo wa serikali wa USSR uliacha nafasi ya utekelezaji wa itikadi hii.
2.2 Asili ya kihistoria ya kuanguka kwa USSR
Milki ya Urusi ilikuwa serikali ya umoja, ingawa ilijumuisha maeneo kadhaa ya kujitawala. Wakati wa mapinduzi na vita vya wenyewe kwa wenyewe Mawazo ya shirikisho yaliruhusu Wabolshevik "kukusanya" ardhi na watu na kuunda upya hali ya Kirusi. Mwanzoni mwa miaka ya 1920. USSR iliundwa. Muungano mpya wa nchi nne (Mashirikisho ya Urusi na Transcaucasian, Ukraine na Belarusi) ulichukua sura kama shirikisho. Kila nchi ilikuwa na haki ya kujitenga na Muungano. Baadaye, Ukraine na Belarusi hata zikawa wanachama wa UN, na hii ni moja ya ishara za uhuru wa serikali. Wakati huo huo, mwelekeo wa imani ya umoja pia ulikua. Mbebaji wao alikuwa Chama cha Kikomunisti. Tayari katika Mkutano wa XII wa RCP (b) (1923), nadharia juu ya udikteta wake ilipitishwa, ambayo ilianzishwa kama kawaida ya kikatiba. Chama kilifanya kazi za serikali ya umoja. Vipengele vya shirikisho, shirikisho na umoja vilikuwepo katika muundo wa serikali wa Umoja wa Kisovieti hadi hivi karibuni.
Bila shaka, imani ya Wayunitariani ilitawala. Lakini alikuwa na nguvu maadamu nguvu ya Chama cha Kikomunisti ilibaki. Kwa kudhoofika kwake (nusu ya pili ya miaka ya 1980), hisia za shirikisho na shirikisho zilifufuliwa. Harakati za kujitenga ziliibuka. Katika hali ya uhaba wa bidhaa, desturi za ndani zilianza kuletwa. Kuibuka kwa "kadi za kupiga simu za mnunuzi" kulionyesha kuporomoka kwa mfumo mmoja wa kifedha. Makubaliano ya Belovezhskaya ya Desemba 1991 yalihalalisha tu kuanguka kwa serikali moja.
Katika kazi za mwishoni mwa miaka ya 1980. timu yetu ya utafiti mara kwa mara ilisisitiza juu ya kuundwa upya kwa USSR, kwa kuzingatia sifa zote mbili za muundo wa serikali (mchanganyiko wa vipengele vya shirikisho, shirikisho na umoja), na uzoefu wa ushirikiano wa jumuiya ya Ulaya Magharibi. Mpito wa taratibu kwa aina ya ujumuishaji wa kikanda ulipendekezwa. Pengine, kwa kuchagua vector hii ya maendeleo, itawezekana kuwa tayari katika Eurasia ya Kaskazini mfumo wa kisiasa wa kistaarabu zaidi na, muhimu zaidi, aina ya kuahidi kuliko CIS.
Sera ya Serikali ya M.S. Gorbachev ilikuwa ya pande nyingi. Kwa upande mmoja, msingi ambao ulishikilia pamoja kisiasa na mfumo wa kiuchumi USSR (uongozi wa chama, utawala wa serikali katika uchumi, uongozi wa utii wa wilaya, nk). Badala yake, muundo mpya wa kudumu haukuundwa. Kura ya maoni ya 1991, kulingana na mpango huo, ilipaswa kuimarisha uhalali wa serikali kuu na kukandamiza rasmi na kisheria hisia za kujitenga. Lakini inaweza kuwa na matokeo ya kisheria? Utaratibu wa kura ya maoni unahitaji kwamba suala hilo lieleweke kwa uwazi na sio chini ya tafsiri nyingi. Kwa kweli, kura ya maoni iliwaalika watu wakati huo huo kuzungumza juu ya maswala kadhaa, yakiunganishwa kwa njia ya kirai moja. Matokeo ya kisheria ya kura kama hiyo hayatazingatiwa. Wakati huo huo, mchakato wa "Novo-Ogarevo" ulikuwa ukiendelea, wakati ambao vyombo vya uhuru vya chini vilipata "mlinzi" mpya katika mtu wa serikali kuu. Kama uzoefu ulivyoonyesha, sera hii ilishindikana.
Hatupaswi kusahau kuhusu sababu ya kibinafsi, ambayo hatimaye iliamua hatima ya USSR. Hatuzungumzii tu juu ya kutokubaliana katika Kamati Kuu ya CPSU, ambayo ilisababisha jaribio la mapinduzi mnamo Agosti 1991. (Inajulikana kuwa ni wakati huo ambapo jamhuri za Baltic zilitangaza uhuru wao, na hivi karibuni Ukraine.) Makabiliano kati ya uongozi wa USSR na RSFSR, ambayo ikawa tone la mwisho ambalo liliharibu Umoja wa Soviet. Kwa hivyo, hatuzingatii kuanguka kwa USSR kuwa tukio la bahati nasibu au lisiloepukika, lakini tunalitafsiri kama dhihirisho la mifumo ya kijamii ambayo haijatekelezwa kikamilifu.
Hitimisho
Uchambuzi wa nyenzo zilizowasilishwa katika kazi huturuhusu kufikia hitimisho zifuatazo na jumla.
Sababu za kuanguka kwa USSR ziko kwenye ndege anuwai - kisiasa, kiuchumi na kiroho. Fursa zinazochosha za maendeleo makubwa; kushuka kwa kasi kwa viwango vya ukuaji wa uchumi; utawala usiogawanyika wa mfumo wa amri-utawala wa usimamizi wa uchumi; zaidi centralization katika usimamizi wa uchumi; mgogoro wa mfumo wa kulazimishwa usio wa kiuchumi, ukosefu wa motisha halisi ya kiuchumi kwa wafanyakazi; gharama kubwa kwa tata ya kijeshi-viwanda; Uchumi wa USSR haungeweza tena kuhimili ushindani na Magharibi - yote haya yamedhamiriwa na mzozo wa kiuchumi.
Mgogoro wa mfumo wa kisiasa ulihusishwa na utawala kamili wa CPSU na itikadi ya Marxist-Leninist katika maisha ya kijamii na kisiasa; jukumu la kuamua la uongozi wa chama katika kufanya takriban maamuzi yote; kuzidisha ukandamizaji dhidi ya wapinzani; kuongezeka kwa urasimu katika utawala wa umma; kuongezeka kwa mgogoro katika mahusiano ya kikabila.
Katika nyanja ya kiroho, udhibiti kamili wa kiitikadi juu ya utamaduni na elimu ulianzishwa; matumizi mapana maadili mawili na viwango viwili vya tabia; kuongeza pengo kati ya neno na tendo; kuepuka uchambuzi wa lengo la hali ya mambo katika jamii; mzunguko mwingine wa ukarabati wa Stalinism; kukua kwa mashaka ya watu wengi, kutojali kisiasa, na wasiwasi; kushuka kwa janga la mamlaka ya usimamizi katika ngazi zote.
Mfano wa kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti, asili ya utabiri wa kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti, pia hutiwa chumvi na watafiti wengi. Badala yake, kikundi cha watu ambao walitaka kuingia madarakani waliamua hatima ya USSR; kulikuwa na mabadiliko ya banal kutoka kundi moja la kisiasa kwenda lingine, bila kuzingatia maoni ya idadi kubwa ya watu.
Kwa hivyo, kuanguka kwa USSR halikuwa jambo la asili, lakini badala ya bahati mbaya, kwani nchi ya kiwango kama hicho ilihitaji angalau miaka 10-20 kabla haijabatilika. Kwa hivyo sababu kuu ya kuanguka ni ufilisi nguvu za kisiasa Umoja wa Soviet kuendelea na sera yake.
Orodha ya fasihi iliyotumika
1. Vert N. Historia ya Jimbo la Soviet. 1900-1991. - M.: Dunia nzima, 2009. - 544 p.
2. Historia ya Dunia: Vita Baridi. Kuanguka kwa USSR. Ulimwengu wa kisasa / V.V. Adamczyk (ed. coll.). - M.: AST, 2012. - 400 p.
3. Gurina N. Warusi wanataka kurudi nyuma kwa USSR // RBC kila siku. 2011. Machi 30. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (tarehe ya ufikiaji: 06/17/2011).
4. Miaka kumi baadaye, Warusi wanaomboleza USSR. URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (tarehe ya ufikiaji: 06/17/2011).
5. Mkataba wa kuundwa kwa Muungano wa Jamhuri za Kisoshalisti za Kisovieti. Desemba 30, 1922 // Siku ya kumbukumbu iliyoshindwa: Kwa nini USSR haikusherehekea kumbukumbu ya miaka 70? M., 2009. ukurasa wa 22-27.
6. Nyaraka juu ya kuundwa kwa CIS // Bulletin ya Kidiplomasia. - 1992. - Nambari 1. - Januari 15. - Uk. 7-26.
7. Zuev M.N. Historia ya ndani: Katika vitabu 2. - M.: Onyx karne ya 21, 2010 - Kitabu. 2: Urusi katika XX - karne za XXI za mapema. - 672 sekunde.
8. Historia ya serikali na sheria nchini Urusi / Ed. Ndio. Titova. - M.: Prospekt, 1997.
9. Historia ya kuundwa kwa CIS // CIS na Baltic MGIMO Club // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtml
11. Lobanov D.V. Samurai saba wa USSR. Walipigania nchi yao! M., 2012.
12. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. historia ya Urusi. - M.: Norma; Infra-M, 2010. - 758 p.
13. Naumov N.V. Vipengele vya kimataifa vya kuanguka kwa USSR // Uchaguzi nchini Urusi: Jarida la Sayansi // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3
14. Parkhomenko S. Gennady Burbulis: Jukumu la kisiasa - "muuaji" // Nezavisimaya Gazeta. 1992. Januari 29. S. 2.
15. Prazauskas A. A. Je, “Muungano Usioweza Kuharibika” unaweza kuwa wa milele? // Mawazo huru. 1992. Nambari 8.
16. Pribylovsky V., Tochkin G. Nani alikomesha USSR na jinsi gani? // Gazeti jipya la kila siku. 1994. Desemba 21. S. 6.; Muungano ungeweza kuokolewa. Uk. 507.
17. Rubtsov N. Treni // Rubtsov N. Urusi, Rus '! Jitunze mwenyewe ... M., 1992. P. 109.
18. Mahusiano ya kisasa ya kimataifa / Jimbo la Moscow. Taasisi ya Mahusiano ya Kimataifa / A.V. Torkunov (mh.). - M.: ROSSPEN, 2000. - 584 p.
19. Makubaliano ya kuundwa kwa Jumuiya ya Madola Huru. Desemba 8, 1991 // Muungano ungeweza kuokolewa. Karatasi nyeupe. 2 ed. M., 2010. ukurasa wa 451-455.
20. Turgunbekov J. Hali ya kisiasa ya kimataifa ya CIS (Kwa kumbukumbu ya miaka 7 ya kuundwa kwa CIS) // gazeti la kisayansi na elimu "Polysphere" // http://polysphere.freenet.kg/no1/PSF1A07.htm.
21. Hosking J. Historia ya Umoja wa Kisovyeti (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 p.
22. Tsipko A. Ikiwa kuanguka kwa serikali ni bei ya kulipa ili kuondokana na ukomunisti, basi ni ghali sana // Mimi na Ulimwengu. 1992. Nambari 1.
23. Shishkov Yu. Kuanguka kwa himaya: Makosa ya wanasiasa au kuepukika? // Sayansi na maisha. 1992. Nambari 8.
24. Shutov A.D. Juu ya magofu nguvu kubwa, au Uchungu wa Nguvu. M., 2004. P. 43.
Iliyotumwa kwenye Allbest.ru
Nyaraka zinazofanana
Historia ya malezi ya USSR. fainali mgogoro wa kisiasa. Masharti ya kuanguka kwa USSR. Uchambuzi wa sababu za kuanguka kwa USSR - hadithi na ukweli. Historia ya USSR inaweza kuzingatiwa kama mwongozo kwa wanasiasa ambao wanaweza kupata kitu muhimu au kuondoa makosa.
muhtasari, imeongezwa 05/06/2004
Sababu kuu za kuanguka kwa USSR ni sababu na kuepukika. Nadharia za kijiografia za kuanguka kwa USSR. Nadharia ya kijiografia na hatima ya Umoja wa Kisovyeti kulingana na Collins na Derlugian. Hatima zaidi USSR katika toleo la neo-Atlanticism na dhana ya Samuel P. Huntington.
kazi ya kozi, imeongezwa 03/01/2008
Hali ya kijamii na kiuchumi ya nchi baada ya uchaguzi wa 1985 Katibu Mkuu Kamati Kuu ya CPSU M.S. Gorbachev. Kurekebisha mfumo wa kisiasa. Masharti kuu na sababu za kuanguka kwa nguvu kuu ya ulimwengu. Vipengele vya kimataifa vya kuanguka kwa USSR.
kazi ya kozi, imeongezwa 05/30/2012
Masharti ya kuanguka kwa USSR. Marekebisho ya mfumo wa kisiasa. Kuundwa kwa chombo kipya cha serikali - Baraza Kuu. Kubadilisha mitazamo kuelekea dini. Uumbaji vyama vya siasa na harakati. Mageuzi ya kiuchumi. Muungano wa nchi huru. Uchambuzi wa sababu za kuanguka kwa USSR.
muhtasari, imeongezwa 03/11/2009
Kusoma sifa za kihistoria kuanguka kwa USSR. Tabia ya sababu na matokeo ya kuanguka kwa hali kubwa. Kuzingatia nia na malengo ya kuundwa kwa Jumuiya ya Madola Huru. Uchambuzi wa fursa mpya kwa jamhuri za zamani.
muhtasari, imeongezwa 01/30/2015
Uchambuzi wa michakato ya mgawanyiko wa kimfumo katika uchumi ( uchumi wa taifa), muundo wa kijamii, nyanja ya kijamii na kisiasa ya Umoja wa Kisovieti, ambayo ilisababisha kufa kwa USSR mnamo Desemba 26, 1991. Sababu kuu za kuanguka kwa USSR.
muhtasari, imeongezwa 10/09/2013
USSR kama himaya yenye nguvu, sifa za jumla vipengele vya kinadharia na vitendo vya utaratibu wa kuanguka kwa serikali. Kujua sifa muhimu zaidi za sera ya ndani na nje ya USSR, uchambuzi wa hali ya kijamii na kiuchumi ya nchi.
muhtasari, imeongezwa 12/02/2014
Utafiti na tathmini ya umuhimu wa sababu za kuanguka kwa USSR kama mchakato wa mgawanyiko wa kimfumo katika uchumi, muundo wa kijamii, nyanja ya umma na kisiasa. Uchambuzi wa matokeo: malezi ya majimbo huru, migogoro ya kitaifa, kuanguka kwa uchumi.
muhtasari, imeongezwa 02/15/2011
Sababu kuu za kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti: maendeleo ya viwanda kutokana na uharibifu wa uhuru wa wakulima, mabadiliko ya nchi kuwa mwagizaji mkubwa wa chakula, gharama za mbio za silaha. Matokeo chanya na hasi ya kuanguka kwa serikali.
insha, imeongezwa 03/13/2015
Vipengele vya Dola ya Urusi (USSR) kama serikali, sababu kuu na sababu za kuanguka kwake. Malezi na maendeleo ya nchi za Asia ya Kati baada ya kuanguka kwa USSR: Kazakhstan, Tajikistan, Uzbekistan, Turkmenistan na Kyrgyzstan. Kazi kuu ya Taasisi ya CIS.
SABABU ZA KUporomoka kwa USSR
Katibu wa waandishi wa habari wa Yeltsin P. Voshchanov aliita sababu ya kuanguka kwa USSR kama ifuatavyo.
"Kila kitu ni ngumu zaidi. Unakumbuka jinsi mwaka 1991 kila mtu alikuwa tayari kuzungumza juu ya mpito kwa uchumi wa soko. Lakini soko ni nini? Mahusiano mapya ya mali na wamiliki wapya. Mapambano kati ya kituo hicho na wasomi wa kisiasa wa wakati huo yalikuwa mapambano juu ya nani angecheza mchezo wa kwanza katika mgawanyiko wa kihistoria. Hili ndilo jambo kuu katika mkasa uliotokea."
Kila kitu ni kweli hapa isipokuwa neno "msiba". Gorbachev aliunda USSR ya ubepari kutoka kwa USSR ya kikomunisti: mfumo wa vyama vingi, marufuku ya CPSU, kutawanywa kwa Politburo, kuanzishwa kwa uchumi wa soko (halisi wa ubepari), na mwishowe, uingizwaji wa USSR na USSR ya Gorbachev.
Gorbachev alifikiri angeweza kutawala nchi hiyo mpya ya ubepari. Lakini Gorbachev alijua historia vibaya: mara tu tsarist Urusi ilipoanguka kama matokeo ya mapinduzi ya ubepari ya Februari ya 1917, raia wake wa kitaifa wa ubepari (Finland, Estonia, Latvia, Lithuania, Belarus, Poland, Ukraine na nchi za Caucasus) walidai mara moja. uhuru wa taifa, kwani bila hiyo mfumo wa ubepari yenyewe hauwezekani kwa kanuni.
Kwa hivyo, USG - kwa kweli Muungano wa Nchi za Kibepari - ilikuwa wazi kuwa chimera ya Gorbachev: chini ya ubepari wa serikali, sheria za wasomi wa kitaifa. Hakuna mtu atakayeshiriki mabilioni ya dola na Kituo hicho. Kama matokeo, Gorbachev alirudia tena historia ya Tsarist Russia. Mara tu alipoanzisha ubepari, mara moja alipoteza nguvu juu ya kila kitu.
Ikiwa Gorbachev alielewa hii au la, hakuwahi kusema. Lakini ukweli ni kwamba alisoma kinachojulikana kama "kumbukumbu ya Burbulis" - iliyopewa jina la mwanasiasa aliyechukua nafasi ya Gorbachev katika ofisi yake, ambaye anasifiwa kwa uandishi. Hii inadaiwa maandishi ya siri kutoka kwa washauri wa Yeltsin, ambayo Gorbachev alipokea muda mrefu kabla ya kuanguka kwa USSR. Kuna mambo mawili muhimu katika hati.
1. “Kabla ya matukio ya Agosti, uongozi wa Urusi, ukipinga utawala wa kiimla wa zamani, ungeweza kutegemea uungwaji mkono wa viongozi wa jamhuri nyingi za muungano, ambao walikuwa wakijitahidi kuimarisha misimamo yao wenyewe ya kisiasa. Kufutwa kwa kituo cha zamani mara kwa mara huleta mgongano wa malengo ya masilahi ya Urusi na jamhuri zingine. Kwa mwisho, kudumisha mtiririko wa rasilimali zilizopo na mahusiano ya kifedha na kiuchumi wakati wa kipindi cha mpito inamaanisha fursa ya pekee ya kujenga upya uchumi kwa gharama ya Urusi. Kwa RSFSR, ambayo tayari inakabiliwa na mzozo mkubwa, huu ni mzigo mkubwa wa ziada kwa miundo ya kiuchumi, inayodhoofisha uwezekano wa ufufuo wake wa kiuchumi.
2. "Kwa hakika, Urusi haihitaji kituo cha kiuchumi kilichosimama juu yake, kinachohusika katika ugawaji upya wa rasilimali zake. Walakini, jamhuri zingine nyingi zinapendezwa na kituo kama hicho. Baada ya kuweka udhibiti wa mali kwenye eneo lao, wanatafuta, kupitia vyombo vya washirika, kugawa tena mali na rasilimali za Urusi kwa niaba yao. Kwa kuwa kituo kama hicho kinaweza kuwepo tu kwa msaada wa jamhuri, kwa hakika, bila kujali muundo wake wa wafanyikazi, kitafuata sera ambazo ni kinyume na masilahi ya Urusi.
Msimamo ni wazi na sahihi kabisa: muundo wa ubepari wa serikali hauingii katika uhusiano wa zamani wa muungano. Kwa mfano, leo Urusi, ikiwa imepokea mamia ya mabilioni ya dola kutoka kwa uvumi wa mafuta (kuiuza kwa bei ya juu), italazimika kusambaza faida nyingi kwa jamhuri za Asia ya Kati, ambapo karibu watu wengi wanaishi kama huko Urusi yenyewe. ingawa nchi hizi hazina uhusiano wowote na akiba ya mafuta ya Urusi.
Kutengwa kwa Gorbachev kutoka kwa Katiba ya USSR-USG na Katiba za jamhuri kwa makubaliano ya Novo-Ogarevo ya umiliki wa watu wa ujamaa wa njia za uzalishaji (na ardhi ya chini ya nchi) ilimaanisha kuwa kuanzia sasa Walatvia na Tajiks hawana haki ya kufanya hivyo. almasi ya Yakutia na mafuta ya Siberia. Huu ndio mwisho wa USSR. Mgawanyiko wa mali ya kitaifa ya awali na ardhi ya kitaifa ya USSR katika vyumba vya kitaifa ILA INAWEZEKANA husababisha kutengana kwa nchi katika vyumba vya kitaifa. Hii ni axiom. Kwa maana sisi katika USSR tuliunganishwa na mali yetu ya kitaifa ya Muungano wote. Mara tu alipoondoka, hakukuwa na msingi wa kawaida zaidi. Hii ni sawa na kufuta shamba la pamoja, kusambaza matrekta na ng'ombe kama mali ya familia kwa wanakijiji - na kisha kungojea kutoka mbinguni tena kwa aina fulani ya "muunganisho" wa wanakijiji.
Na jambo muhimu zaidi ni kwamba Urusi pekee ni tajiri sana katika kila aina ya rasilimali, na kuna majirani wengi wa Urusi ambao wanataka kuwa nao kwa bure au kwa bei ya biashara. Lakini leo Urusi tayari ni fujo iliyovaliwa vizuri, na majirani zake hawawezi kudanganywa kwa urahisi, na huko Urusi yenyewe kuna dimbwi la shida ambazo kufikiria juu ya majirani bila kuzitatua ni mbaya kwa watu wa mtu mwenyewe.
Kwa ujumla, kama vile tumeenda kwenye vyumba vya kitaifa, tutabaki ndani yao kwa siku zijazo zinazoonekana. Kwa mujibu kamili wa mafundisho ya Karl Marx. Baada ya yote, Marxism haitoi ujenzi wa USSR kutoka kwa nchi ambazo zimekuwa za ubepari kwa karibu miaka 20 na hazitaondoa ubepari wao, kwa sababu wanaishi bora kwa njia hiyo. Na uthibitisho muhimu zaidi wa hili ni ukweli kwamba nchi zetu za ubepari wa CIS zinatawaliwa au zilitawaliwa katika miongo hii miwili na wanachama wa zamani wa Politburo, Kamati Kuu ya CPSU na wanachama tu wa CPSU, na hata watendaji wa zamani wa Komsomol. Hakuna hata mmoja wao katika CIS aliyewahi kudokeza kuwarejesha watu kwenye umiliki wao wa ujamaa wa njia za uzalishaji, kurudisha CPSU mamlakani na kurudisha Politburo kama bodi inayoongoza ya nchi. Hiyo ni, wakuu, wanachama wa zamani wa Politburo na makatibu wa kwanza wa jamhuri wanakubaliana kabisa na hali ya mambo ambapo walikua marais. Hilo ndilo jambo kuu kwao.
Vipi kuhusu chama? Vipi kuhusu wazo hilo? Kila kitu kimesahaulika. Ambayo kwa mara nyingine inathibitisha uozo wa USSR yetu. Nani angefikiria kwamba viongozi wa CPSU kutoka jamhuri za Asia wangekuwa WAZI ghafla na bila kujificha, baada ya kupokea urais, mabepari wakuu katika nchi yao, na jamaa zao wangekuwa wamiliki wa viwanda, chaneli za televisheni, hoteli na hoteli. visima vya mafuta? Metamorphosis hii ilikuwa dhahiri mapema; tulikuwa na ujasiri sana katika maadili yetu ya vijana. Je! sio wazimu kwamba mtoto wa mjumbe wa Kamati Kuu ya CPSU au Politburo ya USSR ni milionea wa dola? Na hii ndiyo NORM leo kwa karibu nchi zote za kusini za CIS.
NANI ANAHITAJI NADHARIA YA NJAMA?
Kwa nini historia ya kuanguka kwa USSR haijawasilishwa kwa uaminifu katika nakala nyingi na filamu - lakini badala yake imepotoshwa sana? Kwa nini mambo makuu yalikosa - kura ya maoni ya Kiukreni, suala la kuondoa ujamaa katika USSR, mapendekezo ya Gorbachev ya kutoa hadhi ya jamhuri kwa uhuru? Kwa nini kila kitu kinapunguzwa tu kwa "wala njama za Belovezhskaya" na "mbinu za Magharibi"? Hiyo ni, kwa Nadharia ya Njama.
Kwa maoni yangu, kuna sababu kadhaa za hii. Nitataja zile kuu.
1. Wasomi wa kitaifa wa nchi za CIS (wajumbe wa zamani wa Kamati Kuu ya CPSU na Politburo, wanachama wa vifaa vya chama na Komsomol, maiti ya wakurugenzi, nk) na kuanguka kwa USSR wakawa wamiliki wa mali ambayo ilikuwa "ya umma" katika USSR. Na kuanguka kwa USSR huficha siri tofauti kabisa - ambayo ni kweli ndani ya mfumo wa Nadharia ya Njama: mada ya ubinafsishaji. Yaani mada ya kugawanya mali ya watu ya ujamaa (na vile kugawana na watu ni lazima iwapo nchi itaachana na ujamaa).
Watu wachache wanajua kuwa sio Chubais ambaye aligundua vocha, lakini utawala wa Gorbachev ulikuwa wa kwanza kuandaa kuanzishwa kwa vocha katika GCC iliyopangwa. Ni ngumu kuhukumu ni nini kingetokea kwa hii, lakini, inaonekana, ingekuwa sawa na vocha za Chubais, kwa sababu mpango wa ubinafsishaji wa Urusi ulirudia kwa kiasi kikubwa ule ambao ulitengenezwa kwa SSG na timu ya Gorbachev na ilipendekezwa kusainiwa. na utekelezaji katika kifurushi cha Novosibirsk Mikataba ya Ogarevo.
Kwa kweli, mpango wa ubinafsishaji uliundwa na wale ambao walidhibiti mali ya USSR - na iliundwa ili wawe wamiliki wake wakuu.
Walakini, ubinafsishaji kama huo huko Poland, Hungary, Jamhuri ya Czech, Slovakia, na GDR ulikuwa wa haki: mali yote ya ujamaa ya watu ilihesabiwa na kutathminiwa - na kugawanywa na idadi ya wakaazi wa nchi. Kama matokeo, sehemu ya kila familia iligeuka kuwa kubwa sana: na vocha, familia ikawa mmiliki wa duka ndogo au mbia mkubwa katika biashara kubwa, na katikati ya miaka ya 1990 sehemu ya "mapato kutoka kwa yaliyobinafsishwa. mali” katika mapato ya familia katika nchi hizi wastani kutoka 20 hadi 40% na zaidi. Huko Urusi, kama unavyojua, vocha ya Chubais iliuzwa kwa chupa ya vodka. Hiyo ni, mali yote ya ujamaa ya RSFSR, iliyoundwa zaidi ya miaka 70 ya kazi ya Warusi katika "benki ya pamoja ya nguruwe ya shamba kubwa la pamoja," ilipunguzwa hadi chupa milioni 150 za vodka.
Idadi ya watu wa nchi za CIS ilidanganywa: katika nchi zingine, watu wachache (wa zamani wa nomenklatura wa chama na wakurugenzi) wakawa wamiliki wa viwanda na rasilimali za kitaifa; katika nchi zingine, ubepari wa serikali (ambayo ni, urasimu) ukawa wao. mmiliki. Kwa hivyo, ili kuficha wizi huu wa wazi wa mali ya umma kutoka kwa watu wao, wamiliki wapya wanafanya kila wawezalo kuficha suala hili lisizingatiwe. Na ndio maana kuanguka kwa USSR kunatazamwa kwa kuchagua tu kama anguko la kiutawala la nchi, kuzuia mjadala wa mada ya kuanguka kwa malezi ya ujamaa - kwa sababu suala hili linahusiana moja kwa moja na swali la JINSI mali yetu ya kitaifa iligawanywa. . Na kwa hivyo, wamiliki wapya wanavutiwa sana kuficha historia ya umiliki wao wa uaminifu wa mali hii na kulaumu kila kitu kwa "wala njama za Belovezhskaya," au, bora zaidi, kwenye CIA au Magharibi. Kama, "mradi tu iko mbali nasi."
2. Kuanguka kwa USSR ilikuwa pigo kwa mawazo ya wale waliofikiri katika "maneno ya kifalme." Hivi majuzi nchini Urusi wazo la "Dola" limekuwa maarufu sana, na USSR tayari inahusishwa na "Urusi ya kihistoria" na "Dola ya Urusi", na katika hadithi kama hizo kuanguka kwa USSR kunawasilishwa kimakosa kama "kuanguka. ya Urusi”. Ni wazi kwamba tafsiri hiyo ya matukio ya 1991 haitafuti ukweli halisi na sababu, lakini inahitaji tu "njama dhidi ya Urusi" ya hadithi.
4. Viongozi wa watu maarufu wa nchi za CIS (kama vile Zhirinovsky na chama chake cha LDPR) wanafadhili juu ya nostalgia ya sehemu ya pembezoni ya watu wa USSR - na kwa hivyo pia wanavutiwa sana kuzungumza juu ya kuanguka kwa USSR kama "njama". ya maadui zetu.”
5. Nguvu yoyote ya mtendaji wa nchi za CIS yenyewe daima ni nia ya kuhifadhi "mila ya Soviet," kwa sababu katika USSR hapakuwa na Jumuiya ya Kiraia inayoweza kuidhibiti. Watu wa Soviet daima wamekuwa rahisi sana kusimamia - kama kundi mtiifu. Kwa hivyo ibada ya USSR, sifa za USSR, sherehe za likizo za Soviet na haswa za kijeshi - na shutuma za wakati mmoja za Perestroika ya Gorbachev na mafanikio yake yote ya kidemokrasia. Ndani ya mfumo wa unyanyasaji huu, machafuko ya katikati ya miaka ya 1990 yanalaumiwa kwa Perestroika, na sio hata kidogo juu ya sheria ya wamiliki wapya ambao walichukua mali yao ya ujamaa kutoka kwa watu hadi ya kibinafsi au ya kibepari ya serikali. Katika muktadha kama huo, akaunti ya kweli ya historia ya kuanguka kwa USSR haiwezekani.
Umaalum huu unaonyeshwa kikamilifu katika kazi ya miundo ya CIS, ambapo hamu yetu ya kirafiki ya kuunganishwa inasemwa kila wakati (kana kwamba kuunda tena USSR), lakini kwa ukweli. tunazungumzia tu juu ya kurasimisha uhusiano wetu wa baada ya Soviet. Kwa kweli, na sio kwa maneno, ujenzi wa USSR ni kurudi kwa umiliki wa ujamaa wa watu katika njia za uzalishaji na rasilimali za madini, ambayo, ikitekelezwa, huondoa vizuizi vyote vya umoja wa nchi. Hiyo ni, kunyimwa kabisa. Na bila uhamishaji wa mali na rasilimali za madini kwa watu, urejesho wa USSR kimsingi hauwezekani.
Kuna chaguo jingine tu - wakati wakati wa kuunganishwa hakuna haja ya kuvunja mfumo wa mali, kuhamisha kutoka kwa kibinafsi hadi kwa kitaifa, na hasa kimataifa na jamhuri za umoja. Chaguo hili lilipendekezwa na Putin: ili watu wa nchi zingine za CIS wawe, kama katika USSR, pia kushiriki katika rasilimali za Urusi, wanapaswa kuwa sehemu yake kama majimbo mapya - kwa sababu Urusi haitaki tena kuzingatia rasilimali zake. "Muungano wote".
Maisha, kama tunavyoona, yanaonyesha kuwa hakuna uamsho wa USSR unawezekana kwa kanuni, kwani Urusi na miundo yake (Gazprom hapo kwanza) haikusudii kushiriki na "watu wa ndugu". Isipokuwa majirani wanakataa kabisa serikali yao yote, ambayo, hata hivyo, haifanyi kwa njia yoyote kuwa wamiliki wa ushirikiano wa rasilimali za Kirusi. Kwani hakuna “USSR” inayohuishwa (yaani, umiliki wa kitaifa wa ujamaa wa jamhuri zote kwa njia zote za uzalishaji na rasilimali za madini).
Ni lazima kukubali kuwa washauri wa Yeltsin walikuwa sahihi. Urusi, kulingana na ufafanuzi wa Putin, ni nchi ya nishati, chanzo chake kikuu cha mapato ni uuzaji wa rasilimali za nishati. Ikiwa Urusi iliendelea kugawana mapato haya na nchi za CIS, kuwa katika aina fulani ya uhusiano wa washirika nao, basi wangesuluhisha shida zao za ujenzi wa serikali (na matarajio ya wazi ya uhuru wa siku zijazo) kwa gharama ya Urusi. Katika suala hili, "talaka ya jamhuri" ilikuwa ya manufaa zaidi kwa Urusi yenyewe. Mapato hayo makubwa ambayo Urusi iligawana na jamhuri zingine sasa yamekuwa mapato yake tu - na leo yanaturuhusu kutatua maradhi na shida nyingi za nchi: shida ya umaskini, shida ya mishahara duni ya madaktari na walimu, na mbaya. barabara, na mengi zaidi. .
Na, bila shaka, kukataa kwa Yeltsin kwa mpango wa Gorbachev kutenganisha RSFSR katika majimbo ya uhuru pia ilikuwa mbaya kwa Urusi. Uharibifu wa watawala wote wa zamani wa nchi, ambayo imekuwa mila tangu nyakati za USSR, pia inaonekana kuwa isiyo ya haki. Brezhnev, akishutumiwa kwa kuunda "kipindi cha vilio," hata hivyo aliondoa mauaji ya wapinzani kutoka kwa maisha yetu. Gorbachev, ambaye alihusika na kuanguka kwa USSR, hata hivyo aliunda mwanzo wa Jumuiya ya Kiraia na demokrasia na Perestroika yake. Yeltsin, akiunda kundi la oligarchs kwa njia ya ubinafsishaji usio wa haki, pia alikuwa na hakika kwamba alikuwa akiitumikia Urusi kwa kuiondoa kutoka kwa ukomunisti na mawazo ya kikomunisti ya cannibalistic. Nambari moja makadirio ya kihistoria haiwezi kuwa hapa.
Isipokuwa moja. USSR - kama mwisho kamili katika historia ya Ustaarabu wa Binadamu - inapaswa kuwa, kwa njia yake mwenyewe, sababu za ndani kuvunja nyuma katika miaka ya 1940. Iliokolewa tu na ushindi juu ya Nazism katika Vita vya Kidunia vya pili, ambayo iliimarisha sana msimamo wa USSR ulimwenguni na kuficha shida za mfumo huo machoni pa idadi ya watu. Kwa njia hiyo hiyo, leo Korea Kaskazini "inakuza rasilimali zake za mwisho" kutokana na ukweli wa ushindi katika vita na Marekani. Hii haiwezi kuendelea milele.
Sioni tofauti yoyote kati ya Lenin, Trotsky, Stalin, Mao na Pol Pot. Na ikiwa mtu anazungumza juu ya kuanguka kwa USSR kama "janga," basi anaita pia kufukuzwa kwa Pol Pot kutoka Kampuchea, ambaye katika miaka mitatu aliharibu theluthi ya idadi ya watu wa nchi hiyo, "janga."
Kuanguka kwa USSR kunamaanisha nini kwetu sote: kuanguka kwa utawala wa nchi - au kufukuzwa kwa mende wa kikomunisti kutoka kwa akili zetu? Hili hapa swali.
Kwa maoni yangu, ya pili ni amri ya ukubwa muhimu zaidi kihistoria kwetu kuliko ya kwanza. Kwa hivyo, kuanguka kwa Ukomunisti na kwa hiyo USSR ni nzuri zaidi na furaha kwetu, ni kurudi kwetu kwa maadili ya kibinadamu ya ulimwengu, kuheshimu. maisha ya binadamu na utu wa kibinadamu. Hata kama USSR itatengana angalau mara mia kufikia lengo hili, sio huruma. Kwa maana hatimaye tunapata hali ya KAWAIDA.
Na wakati homo ipericus anaomboleza kwamba "kuanguka kwa USSR ni msiba mkubwa," basi kwa njia hii kuanguka kwa Reich ya Tatu kunaonwa pia na homo impericus kuwa "janga kubwa zaidi la karne." Kwa hakika, Wajerumani wa baada ya vita (ambao juu ya utiifu na uondoaji ubeberu Marekani ilitumia kiasi kikubwa cha pesa) leo kwa uangalifu wanachukulia kuanguka kwa Reich ya Tatu kuwa faida yao. Kukataliwa kwa mawazo ya kifalme kuruhusiwa Ujerumani kuunda na Asasi za kiraia(bila ambayo uchumi mzuri hauwezekani), na kuelekeza nguvu za watu wengi katika uboreshaji wa nchi yao - badala ya kuielekeza kwa "ushindi wa nje" na kijeshi. Kama matokeo, Ujerumani ilishindwa na sisi, ikapoteza ya tatu idadi ya wanaume na kuteketezwa kwa moto, ikawa nguvu inayoongoza kiuchumi KUTOKA SIFURI, na wastani wa mishahara na pensheni katika nchi hii tuliyoshinda ni maagizo ya kiwango cha juu kuliko sisi WASHINDI.
Kitendawili kiko katika ukweli kwamba kukataliwa kwa mawazo ya kifalme na tamaa ya "kutawala juu ya majirani na ulimwengu" husababisha mkusanyiko wa juhudi za taifa na fedha za umma juu ya uboreshaji wa nchi ya mtu. Anatoa nini matokeo wazi katika kuboresha hali ya maisha nchini - na inakuwa, kama vile Ujerumani iliyopinga ufalme au Japan, ni LENGO LA FAHARI YA KITAIFA. Nchi inazidi kuwa KUBWA kwa uzito wake katika siasa za dunia - lakini KUBWA si kwa sababu ya ubeberu wake, bali kwa sababu iliweza kujiboresha kwa namna ya ajabu - na hivyo kujenga uzito wake katika nyanja ya kimataifa.
Mahali pengine kutoka nusu ya pili ya karne ya ishirini, ukuu wa nchi ulianza kuamuliwa sio kwa nguvu ya vikosi vyake vya jeshi na idadi ya makombora ya atomiki, lakini kwa saizi ya mishahara ya wastani na pensheni - na kiwango cha uhuru wa mtu binafsi. katika Jimbo. Kwa mtazamo wa maoni ya zamani kutoka Enzi ya Enzi, USSR ilikuwa na nguvu kama Dola, kwa sababu ilikuwa na idadi kubwa ya mizinga na vichwa vya nyuklia. Kwa nini ilivunjika?
Ole, ikawa kwamba nguvu ya nchi haitegemei tena kiwango cha kijeshi chake. Kinachojulikana kama "sababu ya kibinadamu" imekuwa kuu: mtu ameacha kuwa "cog katika mfumo", bila heshima kwa utu wake na bila kukuza ustawi wake - mtu yeyote mwenye nguvu zaidi. nguvu za nyuklia dhaifu kama colossus na miguu ya udongo.
Wafuasi wa Nadharia za Njama wanaona moja au nyingine "mbaya" katika "nguvu zilizoharibu USSR", huku wakiwaweka watu wa USSR wenyewe nje ya mchakato wa Historia. Hii, kwa kweli, ni maoni potofu kubwa: kuona katika watu wa Soviet tu kundi la utii na lisilo na akili, kwa upendo na USSR. Kwa kweli, watu wa Soviet wakati huo walikuwa wamechoka sana na unyanyasaji wa Gorbachev - na walichoshwa zaidi na mzozo mbaya wa uchumi, rafu tupu za duka, foleni kubwa kwa kila kitu muhimu na kuanzishwa kwa mfumo wa kadi. HUWEZI KUISHI HIVI - hilo lilikuwa wazo kuu la enzi hiyo, la kawaida kwa uelewa wa kila mtu.
Kutafuta maisha bora ya baadaye, watu wa Soviet waliochoka waliiacha USSR.
KWA HIYO NI NANI ALIIHARIBU USSR?
Hebu turudi kwa swali hili kuu, ambalo, kwa maoni yangu, lina jibu lake mwenyewe.
Sadfa ya hali, machafuko na machafuko, utupu wa nguvu, pamoja na mgawanyiko wa Ukraine na jamhuri zingine, hazielezei. wakati muhimu zaidi: Kwa nini RSFSR, kama inavyodhaniwa kuwa "Dola ya Soviet na Urusi" (kama karibu kila mtu nchini Urusi sasa anasema), haikuchukua hatua zozote dhidi ya kuanguka kwa USSR? Ndilo swali!
Gorbachev aligundua kuwa "Rais wa Urusi na wasaidizi wake walijitolea Muungano kwa hamu yao ya kutawala huko Kremlin," na anataja kipindi ambacho mmoja wa manaibu wa Baraza Kuu la Sovieti la Urusi, ambaye hapo awali alikuwa Wafuasi wa Yeltsin, walimwambia:
"Baada ya kurejea kutoka Minsk mnamo Desemba 1991, Rais wa Urusi alikusanya kikundi cha manaibu karibu naye ili kuomba uungwaji mkono wa kuidhinishwa kwa makubaliano ya Minsk. Aliulizwa jinsi zilivyo kisheria kutoka kwa mtazamo wa kisheria. Bila kutarajia, rais alianzisha mjadala wa dakika arobaini, na msukumo akielezea jinsi aliweza "kumvuta" Gorbachev kabla ya safari yake ya Minsk, akimshawishi kwamba angefuata lengo moja huko, wakati kwa kweli atafanya kinyume kabisa. . "Ilikuwa muhimu kumfukuza Gorbachev kwenye mchezo," Yeltsin aliongeza. Jaribio hili la kuhamisha kipimo chao cha uwajibikaji wa kihistoria kwa Yeltsin pekee ni mfano wa kumbukumbu zote za Gorbachev, kama vile Wakomunisti wa Chama cha Kikomunisti cha Shirikisho la Urusi kwa ukaidi hawataki kukumbuka kuwa ni wao ambao kwa pamoja walipiga kura ya kuanguka kwa USSR. . Kulingana na Gorbachev, wakomunisti pia walikuwa na mkono katika kuanguka kwa USSR, ambao karibu walipiga kura kwa makubaliano ya Belovezhskaya na kujitenga kwa Urusi kutoka kwa USSR.
Nikolai Zenkovich katika kitabu "Secrets of the Passing Century" iliyotajwa hapo juu anaandika:
“Kwa nini wakomunisti walipiga kura kwa kauli moja kuunga mkono? Wengi walifanya hivi, labda kwa kusita. Hali ya jumla ilionyeshwa na majaribio-cosmonaut V.I. Sevastyanov, ambaye alikuwa mshiriki wa kikundi cha "Fatherland", alisema kwa utulivu: "Asante Mungu, enzi ya Gorbachev imekwisha." Hawakupiga kura dhidi ya USSR, kwani manaibu wanatubu leo, lakini dhidi ya kituo kisicho na uwezo kinachoongozwa na Gorbachev. Na ili kumuondoa, walifilisi serikali.
Ndiyo, kulikuwa na bahati mbaya. Lakini kosa siku zote ni RAHISI KUSAHIHISHA! Na walijaribu kusahihisha - mnamo Machi 15, 1996, Jimbo la Duma la Shirikisho la Urusi lilipitisha azimio la kufuta azimio la Baraza Kuu la RSFSR la Desemba 12, 1991, ambalo lilishutumu Mkataba wa Uundaji wa USSR. .
Na nini? Hakuna kitu. Ilibainika kuwa KIKOSI kingine CHENYE NGUVU ZAIDI nchini Urusi yenyewe kilipendezwa sana na kuanguka kwa USSR, ambayo mnamo 1996 haikujali azimio hili la Jimbo la Duma, na mnamo 1991 nyuma ya pazia lilisukuma. Baraza Kuu RSFSR kushutumu Mkataba wa Uundaji wa USSR.
Kama kawaida na katika visa vyote, na katika historia ya kuanguka kwa USSR, lazima tuulize swali kuu la lazima - ni nani anayefaidika zaidi na hii? Jibu lake litamtaja mratibu mkuu wa TUKIO. Kwa kuongezea, kama tutakavyoona, kuanguka kwa USSR yenyewe kunahusiana moja kwa moja na kuanguka kwa ujamaa katika USSR.
Katika kitabu chake, Zenkovich alitoa sura mbili kwa kuanguka kwa USSR, lakini hakutaja waandaaji wakuu wa kuanguka. Na katika sentensi moja tu kwenye ukurasa wa 571 anatoa “mwongozo” wa kujibu swali kuu (bila kutambua kiini cha mada hapa):
"Ikiwa imebakiza asilimia 90 ya uzalishaji wote wa mafuta wa Muungano wa zamani wa Sovieti, Urusi ilipoteza asilimia 60 ya uwezo wake wa kuzalisha vifaa vya mafuta, asilimia 35-40 ya uwezo wake wa kusafisha mafuta na asilimia 60 ya uwezo wa kubeba mafuta kwenye bandari zake za baharini."
Je, maneno "Baada ya kubakiza asilimia 90 ya uzalishaji wote wa mafuta ya Muungano wa zamani" yanamaanisha nini? Ina maana kwamba katika mradi wa JIT wa USSR na Gorbachev "uhifadhi" huu haukutolewa, mafuta yalihamishiwa kwenye mamlaka ya Kituo (kama vile gesi, almasi kutoka Yakutia na rasilimali nyingine). Na Yeltsin, pamoja na kuanguka kwa USSR, "hakuokoa" hata kidogo, lakini kwa mara ya kwanza ILICHUKUA hii "asilimia 90 ya uzalishaji wote wa mafuta wa Umoja wa zamani" kutoka USSR-SSG hadi Urusi.
Toleo langu la urejeshaji wa matukio ni hili. Wakati timu ya Gorbachev ilipendekeza kwa jamhuri kuunda SSG ndani ya mfumo wa makubaliano ya Novo-Ogarevo na kukataa ujamaa, na ubinafsishaji wa umiliki wa ujamaa wa njia za uzalishaji na rasilimali za madini na mgawanyiko wake kupitia vocha za ubinafsishaji. RSFSR ilianza kufikiria juu ya matarajio haya.
Matokeo ya tafakari yamo katika Mkataba wa Burbulis uliotajwa hapo juu, lakini ni onyesho tu la shida kubwa sana ya MALI, ambayo iliibuka wakati wa mabadiliko ya USSR kutoka kwa ujamaa hadi ubepari.
Mradi wa Gorbachev wa ubinafsishaji wa Muungano wote tayari ulizingatia matakwa ya mkurugenzi wa chama nomenklatura kumiliki mali hii ya kitaifa, na ilikuwa ni aina hii ya ubinafsishaji ambayo ilifanyika katika nchi za CIS na katika Shirikisho la Urusi baada ya kuanguka. ya nchi ya Gorbachev. Inavyoonekana, sio sahihi kuita vocha za Kirusi "vocha za Chubais," kwani ziligunduliwa kwa USSR-SSG na Gorbachev. Ilikuwa wazi kabisa kuwa "bidhaa" kuu ya faida ya USSR ilikuwa rasilimali za nishati.
Katika mradi wa JIT wa Gorbachev, ubinafsishaji ulipaswa kuwa wa UNION kote: ambayo ni, hisa za Gazprom zilipaswa kugawanywa kati ya jamhuri, na asilimia 90 ya Kirusi ya uzalishaji wote wa mafuta wa USSR ilishirikiwa na Balts, Ukrainians, Belarusians na Moldovans. , jamhuri za Asia na Caucasian - ambazo zilikuwa zaidi ya Warusi wenyewe.
Ukosefu wa haki ni dhahiri: Urusi inazalisha 90% ya mafuta ya USSR, ambayo ni chanzo kikuu cha mapato kwa nchi ya USSR, lakini kwa sababu fulani, wakati wa ubinafsishaji wa USSR-SSG, inapaswa kutoa kwa usawa kwa umiliki wa wengine. jamhuri. Makundi ya waelekezi ya tasnia ya kuchimba nishati ya RSFSR, katika kujadili ubinafsishaji uliopangwa na kwa kutarajia kuwa mamilionea, waliiingiza serikali ya RSFSR na barua zao, na kwa msingi wao "Memorandum ya Burbulis" iliundwa.
Kama matokeo, swali lilikuwa ni jinsi gani, wakati wa ubinafsishaji wa USSR, maiti-mkurugenzi wa chama cha RSFSR inaweza kunyakua ZAIDI. Na mengi ZAIDI yangetokea katika hali hiyo wakati RSFSR ikawa serikali huru ya majirani zake - wapakiaji wa bure kwenye mafuta na gesi ya Urusi.
Na sasa karibu miaka 20 imepita tangu kuanguka kwa USSR, na tunaona: mapato kuu ya Urusi ni uuzaji wa rasilimali za nishati, ambayo inazidi kuwa tajiri sana na kupanda kwa bei ya kimataifa kwao. Uongozi wa nchi hiyo unafafanua dhana ya Urusi kuwa ni "nguvu ya nishati", nguvu kuu inayoongoza Shirikisho la Urusi ni Gazprom, na mabilionea wa Urusi ni watu wa maiti za wakurugenzi wa chama ambao walikuwa kwenye chimbuko la ubinafsishaji wa rasilimali za madini za Urusi. Badala ya Gorbachev "kugawanya chini ya Urusi kati ya jamhuri," tunaona kwamba Shirikisho la Urusi linauza rasilimali za nishati kwa jamhuri kwa bei ya ulimwengu, na kukandamiza majaribio ya kukasirika, ingawa "hasira" hizi husababishwa sana na mradi wa Gorbachev. SSG ilikataliwa na RSFSR, ambapo ardhi ya chini ya Urusi ilibinafsishwa kwa usawa na masomo yote ya USSR.
Kwa kweli, katika maana pana ya kihistoria, swali sio ni nani aliyeharibu USSR (ikiwa hii ilikuwa ajali na kosa la muda), lakini ni nani AMEKUWA akizuia Urusi kuungana tena katika Muungano kwa karibu miaka 20. Kikwazo kikuu kwa hili ni Gazprom na makampuni mengine ya nishati ya Shirikisho la Urusi, na binafsi wanahisa wao, mamilionea wa dola na mabilionea. Wakati huo huo, ushiriki wao katika kuanguka kwa USSR ulikuwa jambo muhimu zaidi.
Narudia kusema kwamba kuundwa upya kwa USSR ni uunganishaji wa ardhi ndogo ya nchi zetu katika matumizi ya kawaida ya ujamaa. "Ndugu" wa zamani wa Urusi huko USSR hawana "subsoil maalum" kama hiyo, isipokuwa Turkmenistan na Azerbaijan, na Kazakhstan. Ni wazi kwamba jamhuri hizi nne za USSR ya zamani hazitaki kabisa kufanya rasilimali zao za madini tena "mali ya kawaida" na majirani zao.
Kwa kweli, sio Yeltsin au Putin, kwa wazo la "kuunda tena USSR," hakuweza tena kutoa nchi za CIS tena umiliki wa pamoja wa rasilimali za madini na biashara ya uzalishaji wa nishati ya Shirikisho la Urusi, kwani ni mali ya wamiliki wa kibinafsi na. wanahisa katika Shirikisho la Urusi. Ninaamini kwamba swali "ni nani aliyeharibu USSR?" na swali "ni nani asiyehitaji USSR leo?" - hili ni swali sawa, kwa sababu wale wote ambao hawana haja ya USSR leo wanahusika sawa katika matukio hayo wakati kuanguka kwa USSR kulifanyika. Kwa sababu walikuwa wamiliki wakati huo.
Lakini kwa hali yoyote, inapaswa kutambuliwa kuwa asili ya wakati wa kuanguka kwa USSR ni ya kihistoria ya kimataifa hivi kwamba inawezekana. pointi tofauti tazama kuhusu matukio haya, na sio pekee ukweli wa kihistoria"Hatutapata. Ambayo inatoa wigo kamili kwa anuwai ya nadharia za njama - haijalishi zinaweza kusikika kama upuuzi kiasi gani. Nafaka fulani ya ukweli, labda, iko katika kila toleo kama hilo la kuanguka kwa Muungano wa Jamhuri za Ujamaa wa Soviet - hali ya kuchukiza ambayo ilishuka katika Historia na Yuri Gagarin, na Holodomor huko Ukraine, na ukandamizaji mkubwa haramu wa idadi ya watu wake, na. ushindi dhidi ya Hitler, na kupitishwa kwa sheria ya kunyongwa kwa watoto wenye umri wa miaka 12 kwa wachache "waliotekwa nyara" masuke yaliyooza ya mahindi kutoka kwenye shamba lililovunwa. Kama kila mtu mwingine maishani, kulikuwa na kila kitu: giza zaidi, la kutisha zaidi, na kitu ambacho unaweza kujivunia milele. Kwa hali yoyote, USSR ni kitu kilichoishi na uzoefu, na tena hatutawahi kuingia "mto huu" kwa mara ya pili.
Krupa Tatyana Albertovna, mgombea sayansi ya kijamii, Profesa Mshiriki wa Idara ya Historia ya Urusi na Sayansi ya Nyaraka, Chuo Kikuu cha Shirikisho la Mashariki ya Mbali, Vladivostok [barua pepe imelindwa] Okhonko Olga Ivanovna, mgombea sayansi ya kihistoria, Profesa Mshiriki wa Idara ya Historia ya Urusi na Sayansi ya Nyaraka, Chuo Kikuu cha Shirikisho la Mashariki ya Mbali, Vladivostok
Kuanguka kwa USSR katika muktadha wa mambo ya nasibu na ya asili
Muhtasari: Nakala inachunguza sababu za nasibu na za asili za kuanguka kwa USSR. Jukumu na nafasi ya Merika katika uharibifu wa USSR inapimwa. Athari za mambo ya kisiasa ya ndani juu ya kuanguka kwa USSR inachambuliwa. Mchanganyiko wa matokeo ya sera ya ndani na nje ya kuanguka kwa USSR inatolewa Maneno muhimu: siasa za ndani, sera za kigeni, asili, perestroika, putsch, kuanguka, mkataba wa muungano, ajali, USSR, sababu.
Mada hii inashughulikiwa kutokana na tarehe za kukumbukwa: Miaka 90 tangu kuundwa kwa USSR na miaka 21 tangu kuanguka kwake. Kuanguka kwa hali kubwa ambayo ilikuwepo kwenye eneo la Uropa na Asia ilikuwa na mengi ya dhahiri na sababu zilizofichwa , pamoja na tata ya matokeo mabaya.Kusudi la makala hii ni kujaribu kuelewa mambo ya sera ya ndani na nje ya kuanguka kwa USSR, ili kuamua ikiwa mambo haya yalikuwa ya asili au ya random. Kwa maneno ya kinadharia, tatizo bado halijasomwa kikamilifu. Ukosefu wa nyenzo za kumbukumbu na uwepo wa vyanzo vilivyofungwa husababisha utata na upungufu; tofauti katika tathmini za janga hili huibua maswali mengi. Wakati wa kusoma shida hii, maoni ya sio tu wanahistoria na wanasiasa wa Urusi yalichambuliwa, lakini pia nafasi za viongozi wa kigeni ambao walikuwa na ushawishi wa moja kwa moja juu ya matukio yanayotokea.Katika yaliyomo katika nakala hii, kitabu kinachoitwa "WorldTransformed" inachambuliwa, waandishi wake ni George W. Bush (mwandamizi) na mshauri wake wa usalama B .Scowcroft.Kitabu kinatoa majibu kwa maswali muhimu ya historia na nyakati za kisasa - jinsi hali zilivyoundwa kwa kuanguka kwa USSR na Vita vya Warsaw, ambayo ilisababisha madhara makubwa katika usawa wa nguvu duniani.Kutokana na mambo kadhaa yaliyoathiri kuanguka kwa USSR, jukumu la Marekani haliwezi kutengwa, ambayo ilielewa tishio halisi lililomo katika uwezo wa kijeshi wa Soviet Union. Hili linathibitishwa na ukweli ulioonyeshwa katika kitabu kilichotajwa hapo juu, kilichoandikwa mwaka wa 1998. Kinatathmini nafasi na nafasi ya George W. Bush katika historia ya Marekani na katika historia ya dunia. Inasisitizwa kuwa utawala wa George W. Bush umefanikisha utimilifu wa lengo la kitaifa ambalo Wamarekani wengi walipigania - ukombozi wa Ulaya Mashariki na uharibifu wa tishio la kifo kwa Marekani. USSR, ikiwa na hifadhi kubwa ya silaha za nyuklia, kinadharia iliweka tishio kwa miundo ya kijeshi na kisiasa ya Merika. Perestroika ilianza katika Umoja wa Kisovieti na kozi mpya ya sera ya kigeni ya M. Gobachev ilifaa Marekani. Marekebisho ya M. Gorbachev yalifanya iwezekane kuimarisha msimamo wa Merika katika Ulaya Mashariki. kwake mwenyewe.” Jambo ambalo halikutarajiwa sana kwa Marekani ni makubaliano mengi yaliyofanywa na M. Gorbachev katika mahusiano na nchi za iliyokuwa "kambi ya ujamaa" ambazo zilikuwa wanachama wa Idara ya Warsaw. Katika kitabu hiki, George Bush anaandika kwamba “Gorbachev haelewi hali halisi ya Ulaya Mashariki. Inaonekana alikuwa anajaribu kukuza "Gorbachevs wadogo" ambao wangepata kuungwa mkono na umma. Kwa wazi, alitarajia athari ya kuzidisha kutoka kwa perestroika, ambayo ingeenea kwa nchi zote za Ulaya Mashariki. Walakini, mchakato wa kuanguka kwa ATS haukuweza kutenduliwa, Mipango ya Marekani Milipuko ya mambo ya ndani ilitekelezwa kutoka ndani, kwa hivyo, kama wanavyoamini huko Merika, mgawanyiko huko Uropa ulikomeshwa. Katika muktadha kama huo, hitimisho linatokea juu ya malezi ya sababu za nasibu ambazo zilikuwa na jukumu fulani katika kuanguka kwa USSR; hawakuzuia mchakato wa kuanguka, hawakuchelewesha, lakini, kinyume chake, waliharakisha. Wakichambua maoni yao ya kuanguka kwa tawala za kikomunisti huko Uropa, waandishi wa kitabu hicho wanashangaa: "Hata. katika ndoto zao hawakuweza kuota kwamba katika maisha yao yote wangeona hili: Ulaya imeungana na iko huru.” Kupoteza udhibiti wa Ulaya Mashariki kulikuwa na athari kubwa matokeo mabaya kwa Umoja wa Soviet. Hasa, GDR ilikuwa "tuzo" kwa USSR baada ya kumalizika kwa Vita vya Kidunia vya pili, mshirika anayeaminika wa kijeshi na muhimu. mshirika wa kiuchumi. Kupotea kwa GDR kulimaanisha mwisho wa utawala wa Soviet katika Ulaya ya Mashariki. Msimamo wa sera ya kigeni ya Gorbachev ulisababisha athari mbaya kati ya Wanasiasa wa Soviet, kijeshi, wanadiplomasia na katika duru pana za umma wa USSR. Gorbachev aliacha msimamo mmoja baada ya mwingine. Alifanya makubaliano kwa shinikizo la Amerika juu ya maswala mengi ya sera za kigeni, na hii ilikuwa mbaya kwa USSR. vita baridi“Mipango ilikuwa ikitengenezwa Marekani ili kuharibu Muungano wa Sovieti. Kwa kusudi hili, kiasi kikubwa cha fedha kilitumiwa, silaha za nyuklia ziliundwa, vituo vya redio vilifadhiliwa katika nchi za tatu, nk. Wakati Perestroika na glasnost ilianza, USSR ikawa wazi zaidi kwa ulimwengu. Katika hali ya shida na mabadiliko ya kiuchumi, ambayo ilifanya iwezekane kuzungumza juu ya kila kitu kwa sauti kubwa, itakuwa ya kushangaza ikiwa Merika iliacha ghafla wazo la kuiharibu USSR na haikuchukua fursa hiyo. kufunguka mbele yao. Inabadilika kuwa Merika ilikuwa na kushughulikia bora juu ya hali ya USSR kuliko katika Muungano yenyewe. Kwa bahati mbaya, Gorbachev kwa kiasi kikubwa hakuelewa uzito wa hatari ambayo ilitishia Umoja wa Soviet. Kufikia 1991, mzozo wa kisiasa wa ndani ulikuwa ukiendelea haraka huko Moscow. Upande wa Amerika uliarifiwa kuhusu putsch inayokuja na Kamati ya Dharura ya Jimbo. Balozi wa Marekani katika USSR J. Matlock aliarifiwa kuhusu putsch inayokuja na meya wa Moscow G. Kh. Popov. Wanasiasa wa Marekani katika kumbukumbu zao kuhusu kuanguka kwa USSR wanabainisha kuwa upande wa Marekani mara moja ulifahamisha M. Gorbachev na B. Yeltsin kuhusu putsch.Nov inayokuja. Fasihi ya Kirusi Hadi leo, mapinduzi hayo yanawasilishwa kama hali ya dharura na vitabu vya historia vinaeleza hili. Katika muktadha huu, inakuwa wazi kwa nini Gorbachev alisema kwamba hatawahi kusema ukweli wote kuhusu matukio ya Agosti.
Wakati Kamati ya Hali ya Dharura ya Jimbo ilipoibuka Agosti 19, 1991, George W. Bush alikuwa wa kwanza wa viongozi wa mataifa ya Magharibi kumuunga mkono Yeltsin.Mamlaka halisi ya Gorbachev ilipopungua, mtazamo wa Rais wa Marekani dhidi ya viongozi hao wawili hasimu ulibadilika taratibu kuelekea Yeltsin. Wamarekani walikuwa na fursa nzuri kuangalia kutoka upande mapambano ya ndani ya kisiasa katika USSR, hasa tangu B. Yeltsin aliweka G. Bush taarifa ya maelezo yote kuhusiana na Kamati ya Dharura ya Jimbo. Mnamo Agosti 21, B. Yeltsin alikuwa na mazungumzo na G. Bush, ambapo alimpongeza Rais wa Marekani kwa ukweli kwamba katika nchi yetu "Demokrasia imepata ushindi mkubwa, asante sana kwa kutupa msaada mkubwa." Kitendo hiki cha B. Yeltsin kinaweza kuonekana kama usaliti wa Umoja wa Kisovyeti. Hata George Bush alikataa kutoa maoni yake kuhusu kilichofanyika. B. Yeltsin alitarajia pongezi, na G. Bush alijibu tu kwamba alimwelewa na alihisi “mchanganyiko kidogo.” B. Yeltsin alikuwa na uhakika kwamba nchi hiyo sasa ilikuwa imeachiliwa kutoka kwa “kituo cha kimataifa ambacho kilituongoza kwa zaidi ya miaka sabini.” Alianzisha shambulio la moja kwa moja kwa USSR na "akaondoa matofali ya Muungano kwa matofali ili kisha kuhamisha haki nyingi za Muungano hadi Urusi." Mengi ya yale ambayo yamechambuliwa yanaonyesha kwamba kutokana na hali ya mgogoro katika USSR kabla ya kuporomoka kwake (mgogoro wa kiuchumi, mgogoro wa kisiasa, mgogoro wa chama, nk), mchakato huu ulianzishwa kwa njia ya bandia kutoka ndani na nje. Athari ya sababu ya habari juu ya kuanguka kwa USSR haiwezi kutengwa. Glasnost kama kipengele cha kimuundo cha perestroika ilicheza jukumu muhimu; ilijumuisha kudhoofisha udhibiti na kuondoa vizuizi vingi vya habari vilivyokuwepo katika jamii ya Soviet. Watu walikuwa katika hali ya mshtuko na mshangao kwa muda mrefu; ilikuwa ngumu kuelewa "nani ni nani." Kila kitu kiliwekwa katika vitendo vyombo vya habari, baada ya yote, glasnost, demokrasia, ilifagia USSR, kila mtu alifurahi ndani yake, bila kuelewa ni nini kilikuwa kinatokea. Majadiliano yalizinduliwa kuhusu mambo ya kutisha ya mfumo wa Kisovieti; walikuwa na lengo la kimsingi la uharibifu wa kiitikadi wa misingi ya jamii ya Soviet, vyombo vya habari vilijawa na habari hasi, ambapo picha ya nchi ya kutisha na ya ajabu nje ya nchi ilijitokeza wazi. kazi za kitamaduni zilikuwa na sehemu fulani ya habari: ukosoaji wa mfumo wa kisiasa na kiitikadi wa Soviet na Umoja wa Kisovieti kwa ujumla. Vile mwelekeo huo wa hatua mambo mbalimbali inaweza tu kuelezewa na uongozi kutoka kituo kimoja. Kwa maneno mengine, shambulio la habari lilifanywa kwa nchi yetu, na lilileta matokeo mabaya. Dalili za kuporomoka kwa itikadi zilianza kuonekana kote nchini. Uongozi wa USSR haukukubali hatua za ufanisi Ili kukomesha mchakato huu wa uharibifu, uligawanyika. Watafiti wengi wanataja vitendo vya M. Gorbachev na B. Yeltsin kama sera ya "kutochukua hatua kwa makusudi." Katika usiku wa kuanguka kwa USSR, mvutano ulikua katika jamhuri za muungano. Nafasi za M. Gorbachev na B. Yeltsin juu ya suala la hatima ya jamhuri zilikuwa tofauti kabisa. M. Gorbachev alikuwa mfuasi wa mpito wa taratibu kuelekea uhuru wao. B. Yeltsin alizungumza juu ya haki ya jamhuri za muungano kujitenga na USSR, kwa sababu hiyo tunaweza kuhitimisha kwamba "aligonga uti wa mgongo wa serikali ya Soviet, akiutikisa muundo wake wa kisiasa hadi msingi." Jamhuri za muungano zilipotangaza mamlaka mwaka wa 1991, swali lilizushwa kuhusu kuendelea kuwapo kwa Muungano wa Sovieti na kugeuzwa kwake kuwa serikali ya shirikisho ya kidemokrasia. Katika mwaka huo huo, azimio lilipitishwa "Juu ya dhana ya jumla ya mkataba wa muungano na utaratibu wa kumalizia." Lakini mwanzoni mwa utayarishaji wa mkataba mpya wa muungano, kuzidisha kwa uhusiano kati ya uongozi wa USSR na Urusi kulichukua jukumu.Mnamo Aprili-Mei 1991, mazungumzo kati ya M. Gorbachev na viongozi wa jamhuri tisa za muungano juu ya suala la mkataba mpya wa umoja ulifanyika huko Novo-Ogarevo (makazi ya Rais wa USSR karibu na Moscow). Daktari wa Sayansi ya Kihistoria Z.A. Stankevich alisisitiza kwamba kufikia masika ya 1990, "tabia ya "kugawanya maisha ya kiuchumi, kisiasa na kijamii na kitamaduni katika USSR" ilikuwa imeongezeka. Ilibainika kuwa ni lazima kufanywa upya kwa nguvu kwa Muungano kwa misingi ya mkataba mpya wa muungano.Katika Kongamano la tano (mwisho) la Manaibu wa Watu wa USSR, ilipendekezwa kuandaa makubaliano juu ya Muungano wa Nchi Huru. ambayo kila jamhuri "itaamua kwa uhuru aina ya ushiriki wake katika Muungano." Mnamo Novemba 6, 1991, Rais wa USSR alituma kwa Baraza la Jimbo rasimu ya Mkataba juu ya Muungano wa Nchi Huru (USS), serikali ya umoja ya kidemokrasia inayotumia nguvu ya serikali. Hadi Desemba 1991, mchakato mchungu wa kuokoa Muungano kwa namna fulani uliendelea, lakini hali ilizidi kuwa ngumu kudhibitiwa kila siku.
Ukraine ilijiweka mbali na hata kushiriki katika majadiliano ya awali ya mkataba wa muungano. Katikati ya Novemba huko NovoOgarevo, washiriki 7 pekee walibaki kwenye meza ya mazungumzo: Urusi, Belarusi na jamhuri tano za Asia ya Kati. Mnamo Desemba 1, katika kura ya maoni huko Ukraine, 90.3% ya washiriki walipiga kura ya uhuru wake. Mara moja Marekani ilitangaza utayari wake wa kuanzisha uhusiano wa kidiplomasia nayo, na Boris Yeltsin alikuwa wa kwanza kutambua uhuru wa Ukraine. Hivyo, Mkataba wa Muungano, kabla haujazaliwa, ulikufa. Matukio yalikuwa yanakaribia mwisho.Kikosi cha treni cha USSR kilikaribia eneo la ajali katika kijiji kisichojulikana sana cha Belarusi cha Vaskuli, katika pori la Belovezhskaya Pushcha, ambapo huko nyuma katika siku za N. Khrushchev nyumba ya kulala wageni ilijengwa kwa muda wote wa zamani. maafisa wa chama: hapa ilikuwa rahisi kuweka mipango yao siri. Wahusika wakuu B. Yeltsin, L. Kravchuk, S. Shushkevich walikuwa na hofu. Walielewa kwamba matendo yao hayakuwa ya kisheria kabisa na hata kwa kiasi fulani ya uhalifu. Mnamo Desemba 25, 1991, M. Gorbachev alitoa taarifa kwenye televisheni: "Kwa sababu ya hali ya sasa ya kuundwa kwa Jumuiya ya Madola ya Uhuru, ninaacha shughuli zangu kama Rais wa USSR." Saa 19:38 mnamo Desemba 25 , 1991, bendera nyekundu ya USSR ilibadilishwa juu ya Kirusi ya tricolor ya Kremlin. Bila shaka, mtu anaweza kudhani kwamba Umoja wa Kisovyeti umeishi kwa manufaa yake, na Gorbachev imekuwa breki kwenye njia ya mageuzi, lakini katika hali hii ingekuwa. kuwa kisheria katika meza ya mazungumzo kwa viongozi wote wa jamhuri kutangaza rasmi kukomesha mkataba juu ya kuundwa kwa USSR ya Desemba 30, 1922. Mkataba wa Belovezh ulikuwa kinyume cha sheria na uhalifu, kwa sababu watu watatu hawakuwa na mamlaka ya kisheria kuamua hatima ya jimbo zima.
Ili kuridhia Mkataba wa Belovezhskaya, ilihitajika kuitisha chombo cha juu zaidi cha mamlaka ya serikali - Bunge la Manaibu wa Watu wa RSFSR, kwani makubaliano hayo yaliathiri muundo wa serikali ya jamhuri na kuhusisha mabadiliko ya katiba. Mnamo Aprili 1992, Bunge la Tano la Manaibu wa Watu lilikataa mara tatu kuidhinisha makubaliano hayo na kuwatenga marejeleo ya katiba na sheria za USSR kutoka kwa maandishi ya Katiba ya RSFSR, ambayo baadaye ikawa moja ya sababu za mzozo kati ya USSR. Congress ya Manaibu wa Watu na Rais Yeltsin, ambayo baadaye ingesababisha matukio ya kutisha ya Oktoba 1993. Kwa hiyo, licha ya ukweli kwamba de facto USSR ilikoma kuwepo, Katiba ya USSR ya 1977 de jure iliendelea kufanya kazi. eneo la Urusi hadi Desemba 25, 1993, wakati Katiba ya Shirikisho la Urusi, iliyopitishwa na kura ya watu wengi, ilianza kutumika, ambayo haikuwa na kutajwa kwa Katiba na sheria. USSR Miaka 21 baada ya kuanguka kwa USSR, mahojiano na aliyekuwa Waziri wa Mambo ya Nje wa Belarus Pyotr Kravchenko yalionekana katika Komsomolskaya Pravda chini ya kichwa "Sio kweli kwamba hati kwenye CIS ilitikiswa bila kuchunguzwa na mlevi. B. Yeltsin, L. Kravchuk na S. Shushkevich.” Anadai kuwa hati hiyo inategemea makubaliano ya Kirusi-Kiukreni na Kibelarusi-Kirusi juu ya urafiki na ushirikiano wa 1990, i.e. "kutoka kwa hati za nchi mbili tulifanya hati ya kimataifa, ambayo ilituruhusu kuunda Jumuiya ya Madola Huru." Mizozo juu ya kutathmini umuhimu wa Makubaliano ya Belovezhskaya inaendelea hadi leo. Mkataba wa Belovezhskaya ukawa moja ya sehemu za mashtaka dhidi ya Boris Yeltsin. Tume maalum ya Jimbo la Duma ilisema kwamba B. Yeltsin, baada ya kusaini Mkataba wa Belovezhskaya, alifanya ukiukaji mkubwa wa Kifungu cha 7476 cha Katiba ya USSR na akafanya vitendo hivi kinyume na matakwa ya watu wa RSFSR juu ya hitaji la kuhifadhi. USSR, iliyoonyeshwa wakati wa kura ya maoni ya watu wengi (kura ya maoni) iliyofanyika Machi 17, 1991. Tume hiyo pia ilimshtaki Boris Yeltsin kwa uhaini kwa kuandaa na kuandaa njama ya kunyakua mamlaka ya muungano kinyume cha sheria, kufuta taasisi za nguvu za muungano zilizokuwapo wakati huo, na kubadili kinyume cha sheria. hali ya kikatiba ya RSFSR. Kutafuta jibu la swali: "Je! kuanguka kwa USSR ilikuwa matokeo ya michakato ya kusudi au matokeo ya vitendo vya uharibifu vya watu maalum wa kihistoria na nguvu?", Mtu anapaswa kuendelea tu kutoka kwa uchambuzi. ukweli maalum na mazingira ya wakati huo. Na hoja muhimu zaidi katika mzozo huu inapaswa kuwa msimamo wa watu wa USSR, ni watu ambao ndio wabebaji wa enzi kuu, mapenzi ya watu ni. mamlaka kuu ndani ya nchi. Lakini hii haikuchukua jukumu la kuamua, ingawa inapaswa kuzingatiwa kuwa kura ya maoni juu ya uhifadhi wa USSR ilifanyika marehemu. Na jambo kuu, kwa maoni yetu, ni kwamba matakwa ya watu hayakuendana na masilahi ya kibinafsi ya kikundi cha wanasiasa wa wakati huo kilichoongozwa na Boris Yeltsin. Hawakuzuiwa hata na ukweli kwamba vitendo hivi vya kujitenga vilipingana na Katiba na havikuidhinishwa na Bunge la Manaibu wa Watu wa RSFSR - mwili mkuu nguvu ya serikali. RSFSR haikuwa na nguvu ya kisheria kwa vile ilihusiana na kusitisha uwepo wa USSR.Baada ya kumalizika kwa Vita Kuu ya Patriotic, USSR haikupata mshtuko mkubwa, lakini katika miaka ya 1990 ya karne ya ishirini ilipata matukio ambayo. , katika matokeo yao kwa idadi ya watu, inaweza kulinganishwa na vita halisi. Hivi ndivyo anavyofikiri Rais wa sasa Vladmir Putin. Maeneo makubwa yalipotea, idadi ya watu ilipungua, tasnia ilianguka kwenye uozo, miaka mingi uharibifu ulitawala.Kwa muhtasari, ni lazima ieleweke kwamba katika matatizo ya kuanguka kwa USSR, mifumo au ajali za ukweli huu, ni mapema sana kufikia hitimisho lolote la kina. Maswali mengi bado hayajaeleweka hadi leo. Inahitajika nyenzo za kumbukumbu, hati za kipindi hicho na tafsiri yao ya ukweli, yenye lengo. Imani zetu hazizuii mambo mazito ya kiuchumi, kisiasa, kiitikadi na mengine mengi ambayo yalidhoofisha nguvu ya nguvu kubwa. Lakini wakati huo huo, tunaamini kwamba kuanguka kwa USSR ni matokeo ya makosa makubwa na makosa ya wanasiasa, hatua ya nguvu ya uharibifu ya centrifugal ambayo ilifanya Belovezhskaya Pushcha ishara ya kutowajibika na kujitolea katika siasa. Jukumu maalum la tendo hili linaanguka juu ya viongozi wawili - Rais wa USSR - M. Gorbachev na Rais Shirikisho la Urusi - B. Yeltsin, ambaye mwaka 1996 alisema kwamba alijuta kusaini Mkataba wa Belovezhskaya. M. Gorbachev pia alikiri makosa yake, lakini hakuna mtu bado ameiambia Uchambuzi wa kihistoria wa zama zilizopita unaonyesha kuwa nchi yetu ni ya kipindi cha zaidi ya miaka elfu moja ya historia ilikuwa ikikabiliwa na tishio la kuporomoka na katika kipindi hicho. mgawanyiko wa feudal katika karne ya 13, na wakati wa Shida katika karne ya 17, na wakati wa miaka ya msukosuko mkubwa wa kijamii mnamo 1917-1922. Maadui wa nje na wa ndani walijaribu kuharibu serikali kupitia kutotambuliwa, kizuizi, njaa, na vita vya uharibifu. Hawakufanikiwa, kwani kila wakati kulikuwa na nguvu ndani ya serikali ambayo ilipinga tishio hili. Ukuu wa Urusi wakati wote ulitegemea uwezo wa kiroho wa taifa hilo.
V. Putin aliita kuanguka kwa USSR kuwa janga kubwa zaidi la kijiografia la karne ya 20. Na alisisitiza kwamba ili kuishi katika enzi ya machafuko, ni "vifungo vya kiroho" na umoja wa watu ambao unahitajika.Kwa ujumla, mtu anaweza kutambua matokeo ya sera ya ndani na nje ya kuanguka kwa USSR. Sera za kigeni ni pamoja na: kupoteza udhibiti wa nchi za Ulaya Mashariki, kuanguka kwa Idara ya Warszawa, kuunganishwa kwa Ujerumani, kuundwa kwa idadi ya majimbo huru badala ya USSR ya zamani. Miongoni mwa mambo ya ndani ya kisiasa, tatu. vikundi vinaweza kutofautishwa: eneo, idadi ya watu, kiuchumi, kisiasa na kijamii. Sababu za eneo ni pamoja na kupungua kwa eneo la Shirikisho la Urusi ikilinganishwa na eneo la USSR kwa 24% (kutoka 22.4 hadi milioni 17 km²), wakati eneo la Urusi limebakia bila kubadilika ikilinganishwa na eneo la RSFSR. KWA sababu za idadi ya watu ni pamoja na kupungua kwa idadi ya watu kwa 49% (kutoka 290 hadi watu milioni 148). Mito ya wakimbizi na watu waliohamishwa ndani iliundwa, sio tu ya idadi ya watu wanaozungumza Kirusi wa jamhuri za USSR ya zamani, lakini pia ya makabila mengine mengi ya nchi kubwa iliyosambaratika, maeneo ya kutoka kwao: Asia ya Kati, Transcaucasia, Kaskazini mwa Caucasus.K mambo ya kiuchumi ni pamoja na: kuanguka kwa eneo la ruble, kushuka kwa uzalishaji, kushuka kwa thamani ya ruble, uharibifu wa mahusiano ya kiuchumi kati ya makampuni ya biashara. KWA mambo ya kisiasa ni pamoja na: kusitishwa kwa kuwepo kwa umoja Majeshi USSR, kulikuwa na upungufu mkubwa wa kijeshi. Kukomeshwa kwa mamlaka ya kisheria ya USSR na ukosefu wa mfumo wa sheria katika Shirikisho la Urusi lililoundwa hivi karibuni ilisababisha "vita vya sheria," ambayo ilisababisha matukio ya kusikitisha ya Oktoba 1993. Mabadiliko makubwa yalitokea katika muundo wa kijamii wa Soviet Union. jamii. Matabaka mapya ya kijamii yalionekana, ikiwa ni pamoja na "watu maskini wanaofanya kazi", watu wasio na makazi, watoto wa mitaani na wengine wengi ambao hawakuweza kukabiliana na kukabiliana na hali nyingine za maisha ndani ya hali mpya. Kulikuwa na utabaka wa kina wa jamii, kwa pole moja - oligarchs, maafisa, wajasiriamali wa hali ya juu; kwa upande mwingine ni raia wa Urusi wa kipato cha chini na wa kipato cha chini.Je, kuanguka kwa USSR kulikuwa jambo lisiloepukika la kihistoria, sadfa au usaliti wa wanasiasa wakuu wa Sovieti wakiongozwa na M. Gorbachev na B. Yeltsin? Maswali ambayo kwa kawaida huainishwa kama matatizo ya historia ambayo yanaweza kujadiliwa.Kwa vyovyote vile, ni mapema mno kukomesha suala hili, hasa kwa kuzingatia matokeo mabaya ya kuanguka kwa USSR.
1.Bush G., Scowcroft B.A. Ulimwengu Umebadilishwa. New York–Toronto, 1998.590 p. Nukuu na: Ivanov R.F. Kuanguka kwa Shirika Mkataba wa Warsaw na Umoja wa Kisovyeti. Toleo la Amerika // Historia na masomo ya chanzo 2000 No. 5. P. 167174.2. Ivanov R.F. Kuanguka kwa Mkataba wa Warsaw na Umoja wa Kisovyeti. Toleo la Marekani // Historia na masomo ya chanzo 2000. No. 5. P. 167174.3. Matlock J. Kifo cha Dola: Mtazamo Balozi wa Marekani juu ya mgawanyiko wa Umoja wa Soviet M.: Rudomino, 2003.321 p. 4. Fortunatov V.V. Historia ya ndani kwa vyuo vikuu vya kibinadamu M., 2008.345 p. 5. Ripoti za Balozi wa Marekani huko Moscow J. Matlock // Historia mpya na ya hivi karibuni. 1996. Nambari 1. P. 5668.6. Stankevich Z.A. Mambo ya kihistoria na kisheria ya kuanguka kwa USSR: Muhtasari wa tasnifu kwa shahada ya Daktari wa Sayansi ya Kisheria M., 2002.52 p. 7. Alekseev V.V., Nefedov S.A. Kifo cha Umoja wa Kisovyeti katika muktadha wa historia ya ujamaa // Sayansi ya kijamii na kisasa. 2002. Nambari 6. P. 6687.8. Zlatopolsky D. Uharibifu wa USSR: tafakari juu ya shida M., 1992.291 p. 9. Shakhnovich T. Waziri wa zamani wa Mambo ya nje wa Belarus Pyotr Kravchenko: "Sio kweli kwamba hati kwenye CIS ilitikiswa bila kuangalia kwa nusu. -mlevi Yeltsin, Kravchuk na Shushkevich...” // Komsomolskaya Pravda, Desemba 8, 2012 No. 185.С.8.10. Isakov V.B. Kukataliwa: ni nani na jinsi gani aliharibu Umoja wa Kisovyeti: historia. Nyaraka. Nani alituharibia Muungano wa ajabu? // Maarifa ni Nguvu 2001. No. 4. P. 7687.
Krupa Tatiana, PhD katika sosholojia, profesa msaidizi wa Chuo Kikuu cha Shirikisho la Mashariki ya Mbali, Vladivostok [barua pepe imelindwa] Okhonko Olga, PhD katika historia, profesa msaidizi wa Chuo Kikuu cha Shirikisho la Mashariki ya Mbali, Utengano wa Vladivostok wa USSR katika muktadha wa mambo ya kawaida na ya asili.Abstract. Katika makala hiyo inachukuliwa kuwa mambo ya kawaida na ya asili ya kutengana kwa USSR. Jukumu na mahali USA vinathaminiwa katika uharibifu wa USSR. Ushawishi wa mambo ya kisiasa ya ndani unachambuliwa juu ya kuoza kwa USSR. Hutokea kwa uharibifu wa matokeo ya kisiasa ya ndani na nje ya USSR.Maneno muhimu: ndani ya kisiasa, nje ya kisiasa, asili, urekebishaji, putsch, kutengana, makubaliano ya muungano, kawaida, USSR, sababu.