Migogoro isiyoisha ya nasaba kote Ulaya, iliyochochewa na kuongezeka kwa migawanyiko ya kidini na kuimarishwa na athari za bunduki, ilisababisha msukosuko katika masuala ya kijeshi ndani ya Ulaya. Watawala wa zamani wa Uropa wa mapema karne ya 16 walilazimishwa kuzingatia uvumbuzi, na hii ilisababisha mabadiliko katika mfumo wa serikali. Majeshi ya mwishoni mwa karne ya 15 bado yalikuwa na wapiga mishale (wenye uwezo wa kurusha hadi mishale kumi kwa dakika na nafasi ya kugonga sahihi kwa umbali wa yadi 200 - mita 182.4), wapanda farasi na mikuki. Wakati mwingine seti hii iliongezewa na vipande kadhaa vya sanaa. Ukuzaji wa mwisho ulisababisha mabadiliko makubwa katika njia za ulinzi - kuta za ngome zikawa chini na nene, na wakaanza kujenga ngome na kusanikisha sanaa. Pamoja na mzunguko, miundo ya kujihami ikawa ndefu. Gharama ya ujenzi iliongezeka kwa kiasi kikubwa, lakini mifumo mpya ya ulinzi ilikuwa na ufanisi, na kutekwa kwa miji ikawa vigumu sana hata kwa kuzingirwa kwa muda mrefu, kuchimba vifungu vya chini ya ardhi na kuwepo kwa majeshi mengi. Kwa hivyo, ilikuwa nadra sana kwamba vita vyovyote kati ya vingi vilikuwa vya maamuzi. Aina ya kwanza ya bunduki ya watoto wachanga huko Uropa ilikuwa arquebus, iliyotengenezwa mwanzoni mwa karne ya 16 - ilichukua dakika kadhaa kupakia tena, na umbali wa hit sahihi ulikuwa nusu ya wapiga mishale, lakini ilikuwa nzuri kwa sababu haikuhitaji. mafunzo ya muda mrefu ya askari katika upigaji risasi. Mapinduzi yalianza tu baada ya maendeleo ya musket katika miaka ya 1550 (ilitumiwa kwanza na askari wa Kihispania nchini Italia). Inaweza kutoboa silaha za chuma kwa umbali wa yadi mia (91.4 m), na silaha za zamani kama vile upanga, halberd na crossbow, ambazo hazikuwa na matumizi kidogo katika miongo iliyopita, hatimaye zilitoweka (hata Waingereza waliacha vita vyao vya jadi. pinde katika miaka ya 1560). Pikemen hawakuwa na ufanisi zaidi, lakini walihifadhiwa kulinda musketeers kwani kasi yao ya moto ilikuwa polepole. Suluhisho la tatizo lilipatikana katika miaka ya 1590, wakati walikuja na njia ya kurusha volley, kuweka musketeers katika safu ndefu. Walakini, hii ilihitaji mafunzo, mafunzo na nidhamu, na mshikamano wa vitendo vya vitengo tofauti. Kufikia miaka ya 1620, jeshi la Uswidi liliweza kuweka safu sita za musketeers, waliofunzwa vyema hivi kwamba wangeweza kudumisha moto unaoendelea. Bunduki zenye bunduki tayari zilikuwepo, lakini kiwango chao cha moto kilikuwa cha chini zaidi na zilitumika kwa kufyatua tu. Mwanzoni mwa karne ya 17, mifano ya kwanza ya ufundi wa shamba ilionekana - Wasweden walitumia hadi bunduki themanini katika miaka ya 1630.
Kutokana na ubunifu huu wa kiufundi, ukubwa wa majeshi ya Ulaya uliongezeka kwa kasi. Kufikia mwisho wa karne ya 15, majeshi ya Charles VIII nchini Italia na wapinzani wake Wahispania yalikuwa na watu wasiozidi 20,000 na yalipunguzwa sana na majeshi makubwa ya nasaba ya Song nchini China miaka mia sita mapema. Katika kipindi cha karne moja, jeshi la Uhispania lilikua takriban mara kumi, hadi wanaume 200,000, na kufikia miaka ya 1630 jeshi la watu 150,000 lilizingatiwa kuwa la kawaida kwa jimbo lolote kubwa. Kufikia mwisho wa karne ya 17, jeshi la Ufaransa lilikuwa na watu wapatao 400,000, na kupungua kwa nguvu ya Uhispania kulionekana katika ukweli kwamba serikali inaweza kudumisha jeshi la watu wasiozidi 50,000. Hata nchi za ngazi ya kati, kama vile Uholanzi na Uswidi, zilidumisha majeshi ya watu 100,000 au zaidi kufikia mwisho wa karne ya 17. Mara ya kwanza, ubunifu wa kiteknolojia uliathiri hali katika maeneo makuu ya migogoro - Italia, Ufaransa, Hispania na Uholanzi. Uingereza, bila kutishwa na uvamizi, haikujenga ngome za kisasa na kudumisha jeshi ndogo zaidi; Katika vita vingine wakati wa vita vya wenyewe kwa wenyewe vya miaka ya 1640, kama vile Nesby, hakuna artillery ya shambani iliyotumiwa hata kidogo.
Mabadiliko makubwa pia yalitokea katika masuala ya majini, kwani katika karne mbili baada ya 1450 walijifunza kuandaa meli za meli na mizinga. Kufikia mwanzoni mwa karne ya 16, bunduki katika jeshi la wanamaji ziliwakilishwa na mizinga ya shaba ya kupakia midomo ambayo ilirusha mipira ya mizinga ya chuma yenye uzito wa pauni sitini (kilo 27.24). Kufikia mwisho wa karne, walijifunza jinsi ya kujenga galeons, na Waholanzi, mwanzoni mwa karne ya 17, walikuwa wa kwanza kujenga meli zinazofaa kwa safari za muda mrefu katika bahari; ilikusudiwa kuwashambulia Wahispania. Ilijumuisha frigates za kwanza zilizohamishwa kwa tani 300, zikiwa na mizinga 40 kila moja - katikati ya karne ya 17 Waholanzi walikuwa na meli 157 za kivita. Kufikia mwisho wa karne ya 17, wanamaji wa mataifa makubwa ya Ulaya walikuwa na uwezo wa kufanya operesheni katika Bahari ya Karibea, Hindi na Pasifiki, na kushambuliana maelfu ya maili kutoka kwenye vituo vyao. (Meli za hali ya juu zaidi zilijengwa huko Asia. Katika miaka ya 1590, Wakorea waliunda "turtle ship", toleo la awali la meli ya chuma, yenye urefu wa futi 100 (30.5 m) iliyofunikwa kwa mabamba ya chuma yenye pembe sita ili kuzuia kupanda au kupenya. Kasa alikuwa na bandari kumi na mbili za mizinga kila upande na vifuniko 22 vya bunduki ndogo na virusha moto, ambavyo vilitumika kuwafukuza Wajapani wakati wa uvamizi wa miaka ya 1590).
Majeshi haya makubwa na meli zilihitaji msaada mkubwa. Katika miaka ya 1440, silaha za kivita za Ufaransa zilitumia pauni 20,000 (kama tani 8) za baruti kwa mwaka; miaka mia mbili baadaye alihitaji pauni 500,000 (kama tani 200). Silaha kwa watoto wachanga zilipaswa kufanywa katika warsha kubwa, na uzalishaji wa bidhaa za chuma na chuma ulipaswa kuongezeka. Arsenal na meli zilijengwa. Watu walipaswa kuajiriwa kwa kuandikishwa na walipaswa kulipwa kwa namna moja au nyingine. Gharama za kijeshi zilianza "kula" karibu mapato yote ya majimbo - kwa mfano, katika Milki tajiri ya Ottoman, karibu theluthi mbili ya mapato ya serikali yalitumika kwa jeshi na wanamaji. Hata nchi kama vile Uingereza, ambazo ziliepuka kuhusika katika vita vikuu vya Ulaya, zinaweza kujikuta kwenye ukingo wa kufilisika. Vita na Scotland na Ufaransa (vilivyodumu mara kwa mara kutoka 1542 hadi 1550) viligharimu takriban £450,000. kwa mwaka, licha ya ukweli kwamba mapato ya serikali yalikuwa 200,000 tu f.st. katika mwaka. Ufadhili wa vita ulitolewa na uuzaji wa ardhi za watawa zilizochukuliwa na Henry VIII (theluthi mbili kati yao ziliuzwa mnamo 1547), ushuru ulioongezeka, uondoaji wa pesa chini ya kivuli cha mikopo ya hiari, kunyang'anywa mali ya kibinafsi; na bado deni la taifa lilifikia pauni 500,000. Sanaa. Huko Uhispania, ambayo ililazimishwa kulipia safari za kisiasa za wana Habsburg, hali ilikuwa ya kusikitisha zaidi. Philip II alipoingia kwenye kiti cha enzi mnamo 1556, aligundua kuwa mapato yote ya serikali kwa miaka mitano iliyofuata yalikuwa tayari yametumika kulipa mikopo kuu na riba. Utawala wa Kihispania ulifilisika; jambo lile lile lilirudiwa katika 1575, 1596, 1607, 1627, 1647 na 1653. Pesa zilizokopeshwa kwa wafalme kimsingi zilichukuliwa tu - wafalme kila wakati walikuwa na fursa ya kupata pesa zaidi kwa kukataa kulipa riba kwa mikopo ambayo tayari imetolewa hadi mpya wapewe.
Nchi nyingi zilikosa miundo ya urasimu ya kuamuru na kudumisha majeshi makubwa. Kuajiri askari pia kulizua matatizo mengi. Kama sheria, wale ambao hawakuwa na njia nyingine ya kuelekeza kifo kutokana na njaa walijiunga na jeshi. Katika maeneo mengi, wasimamizi walipewa amri ya kutuma idadi fulani ya wahalifu kwa jeshi. Kwa hivyo, majeshi yalikuwa mkusanyiko mkubwa wa watu wasio na nidhamu, na muundo wa vitengo ulikuwa ukibadilika kila wakati. Miundo haikusambaratika hasa kutokana na hofu ya kupoteza sehemu yao ya nyara. Viwango vya kuachwa vilikuwa vya juu; Kwa wastani, majeshi yalipoteza karibu robo ya nguvu zao kila mwaka kwa sababu ya magonjwa, kuachwa, na majeruhi wa kijeshi. Inaweza kuwa mbaya zaidi: nguvu za jeshi la Uhispania huko Flanders zilishuka kutoka 60,000 mnamo Juni 1576 hadi 11,000 mnamo Novemba. Kati ya 1572 na 1609, jeshi la Uhispania huko Uholanzi liliasi sio chini ya mara arobaini na tano. Kwa kuwa hazikuweza kupanga majeshi yao wenyewe, mwanzoni mwa karne ya 17, serikali zilianza kukabidhi kazi hii kwa wataalamu walio na kandarasi—zaidi ya wasaidizi 400 kama hao waliajiriwa katika kipindi cha vita vya hali ya juu zaidi katika maeneo ya Uropa katika miaka ya 1630. Baadhi yao, kama vile Wallenstein, waliunga mkono majeshi yote kwa niaba ya maliki na wangeweza kujitajirisha sana ikiwa kampeni hiyo ingefaulu. Ni nchini Uswidi tu chini ya Gustav Adolf kulikuwa na mfumo wa kuandikisha watu, lakini hii ilisababisha matokeo mabaya nchini. Bygde, moja ya parokia huko Uswidi, alilazimika kusambaza wanaume 230 kwa jeshi ndani ya miongo miwili baada ya 1620. Kati ya hawa, ni kumi na watano tu waliokoka, na watano kati ya wale waliorudi nyumbani walikuwa vilema - idadi ya wanaume wa parokia hiyo ilipunguzwa kwa nusu. Wanajeshi walilipwa mishahara duni sana, na usambazaji wa wanajeshi wengi ulikuwa mgumu kutokana na hali ya kuchukiza ya mawasiliano ya Ulaya. Kikosi cha wanajeshi 3,000 kilicho katika mji kinaweza kuwa wengi zaidi kuliko wakaaji wa jiji lenyewe, na jeshi la watu 30,000 lilizidi idadi ya miji mingi huko Uropa. Matatizo hayo yalizidishwa na uhitaji wa kuwaandalia farasi malisho, na isitoshe, jeshi lilifuatwa na “misafara” mingi sana. Mnamo 1646, kulikuwa na askari 960 katika regiments mbili za Bavaria, lakini waliandamana na wanawake 416 na watoto na watumishi 310. Masharti yalitolewa kwa majeshi kwa namna ya "ada za ulinzi" na vijiji ambavyo walipitia (haraka kutambua kwamba hii ilikuwa na ufanisi zaidi kuliko wizi rahisi). Katika maeneo yenye mapigano makali zaidi, wanakijiji walilazimika kununua majeshi yote mawili yanayopingana na kustahimili tishio la magonjwa yanayoenezwa na wanajeshi. Wakazi wa maeneo yaliyo karibu na barabara kuu waliteseka huku majeshi yakienda huku na huko. Jeshi la Ottoman lilikuwa limeweka wazi mifumo ya ugavi na kutumia njia fulani kuu wakati wa kupita Anatolia. Lakini wakati wa kampeni ya 1579 dhidi ya Safavids, ilimbidi kuchagua njia mpya za harakati, kwani vijiji vyote vilivyo kwenye njia ya hapo awali viliachwa na kuachwa.
Mpito kutoka kwa jeshi la enzi za kati hadi jeshi la kitaalamu la Enzi Mpya hauhitaji tu uvumbuzi na kuenea kwa silaha za moto. Njiani, watawala walilazimika kubadili kanuni za malezi na usambazaji wa askari, na wakati huo huo kuunda aina mpya ya serikali - ya kijeshi-fedha. Mwanahistoria Artem Efimov, mwenyeji wa chaneli ya telegraph "Piastry!", Anazungumza juu ya hili kwa undani zaidi. .
Kikosi cha watoto wachanga cha Walinzi wa Ufaransa: Sajini, Pikeman, Musketeer, 1630, kuchora kutoka 1830.
Wikimedia Commons/Gustvave David
"Mapinduzi ya Kijeshi" ni, kwa ufupi, mabadiliko kutoka kwa jeshi lenye mikuki hadi jeshi lenye miskiti. Silaha za moto zilionekana huko Uropa nyuma katika karne ya 14, lakini kwa muda mrefu zilikuwa msaidizi tu: mizinga mikubwa na arquebuses (squeakers) hazikuwa na ufanisi peke yao. Mwishoni mwa karne ya 16 tu huko Uholanzi, ambayo ilipigania uhuru kutoka kwa Uhispania, makombora nyepesi yalitokea, na mhusika Moritz wa Orange alitengeneza mbinu madhubuti za matumizi yao. Chini ya miongo mitatu baadaye, teknolojia hii na mbinu zilikopwa kutoka kwa Waholanzi na kuboreshwa na Wasweden, na hii ilichangia kwa kiasi kikubwa jeshi la Mfalme Gustavus II Adolf sifa ya kutoshindwa katika Vita vya Miaka Thelathini. Kisha uvumbuzi huu ulianza kuenea kila mahali.
Pesa ina uhusiano gani nayo? Kuwa na subira, itakuwa wazi zaidi sasa.
Majeshi ya Zama za Kati yaliajiriwa kulingana na kanuni ya wanamgambo: mfalme aliwaita wasaidizi wake kwa silaha, waliajiri kikosi kutoka kwa wakulima wao, na kutoka kwa vikosi hivi jeshi liliundwa. Silaha na usambazaji wa kila kikosi ulikuwa wasiwasi wa yule aliyeunda kikosi hiki. Mwisho wa vita, kila mtu alienda nyumbani na askari wakawa wakulima tena.
Jeshi jipya halikufanya kazi hivyo. Ili mraba wa musketeers kuwa na ufanisi katika vita, nidhamu, mafunzo ya kuchimba visima, mafunzo ya risasi, na mafunzo ya ajabu kwa ujumla yalihitajika. Jeshi lilipaswa kuwa mtaalamu, mara kwa mara: askari alipaswa kubaki askari wakati wa amani. Kwa hiyo, serikali ilipaswa kutoa matengenezo yake. Kwa kuongezea, silaha na vifaa vya jeshi kama hilo vilihitaji tata halisi ya kijeshi-viwanda: hakuna mhunzi wa kijiji anayeweza kutengeneza musketi kwa jeshi zima; ilihitaji tasnia ya madini, viwanda, na kadhalika. Yote hii ilihitaji mkusanyiko wa rasilimali na nguvu, ambayo ni, serikali kuu. Ongeza kwa hili kupungua kwa umuhimu wa kijeshi wa wanamgambo wa kifalme (knighthood), kutokuwa na maana kwa majumba na silaha dhidi ya silaha za moto - na unapata wazo la jumla la umuhimu wa kijamii, kisiasa, kiuchumi na kitamaduni wa "kijeshi." mapinduzi".
Vifaa na posho za jeshi jipya zinaweza kuwa za asili tu. Jimbo huanzisha tasnia ya kijeshi, viwanda vya nguo na ngozi (kushona sare na kutengeneza buti), na pia hukusanya ushuru kutoka kwa wakulima katika mkate, nyama, na kadhalika na kusambaza bidhaa hizi katika jeshi. Kwa kweli, hivi ndivyo mabwana wa enzi za kati walivyoandaa na kusambaza askari wao. Lakini hii ndio kesi wakati ukubwa ni muhimu: kuweka watu mia moja na elfu kumi kwa msingi wa kujikimu ni kazi zisizoweza kulinganishwa za vifaa na shirika, hata kama rasilimali zote zinatosha.
Ni rahisi zaidi kuweka jeshi kwenye orodha ya malipo. Na soko litashughulikia wengine: wafanyabiashara wenyewe watanunua mkate, nyama, bia na bidhaa zingine kutoka kwa wakulima, wataleta yote kwenye kambi, na askari wenyewe wataamua nini cha kutumia mishahara yao. (Hii hasa ndiyo tamthilia ya Bertolt Brecht "Mama Ujasiri na Watoto Wake" inasimulia.)
Na sekta ya kibinafsi ina ufanisi zaidi - ni faida zaidi kununua silaha kutoka kwa viwanda vya kibinafsi kuliko kudumisha zinazomilikiwa na serikali.
Ipasavyo, hitaji la hazina la pesa linakua. Ushuru katika aina hubadilishwa mfululizo na zile za fedha. Kwa upande mwingine, kutokana na mahitaji kutoka kwa askari, biashara ya uchumi inaongezeka. Hii ni sababu ya ziada katika kuongeza kasi ya mzunguko wa fedha, pamoja na ukuaji wa idadi ya watu na ukuaji wa miji huko Uropa katika karne ya 16 na 17. Zaidi ya hayo, kulikuwa na vita vingi katika kipindi hiki, na idadi isiyohesabika ya askari walitumwa kote Ulaya.
Kama matokeo, "mapinduzi ya kijeshi" yalikuza aina mpya ya serikali - ile inayoitwa serikali ya kijeshi-fedha ( serikali ya kijeshi ya fedha), ambayo ina kazi kuu mbili zilizounganishwa bila kutenganishwa: kukusanya ushuru na kudumisha jeshi kwa pesa hizi. Ilikuwa serikali ya kijeshi-fedha ambayo Peter I aliijenga nchini Urusi.Hivyo kauli yake maarufu (katika maagizo ya kwanza kwa Seneti, 1711): "Pesa ni mshipa wa vita."
(Wakati mwingine, mahali pengine na katika pindi nyingine, Petro aliandika kwamba “wakulima ni mshipa wa serikali.” Katika kinywa chake, “mshipa” ni “mkondo wa damu,” kitu ambacho pasipo kila kitu kingine hakifanyi kazi; na vile vile "rasilimali kuu na muhimu zaidi".)
Mtazamaji - Mtazamaji 2001 № 10
MAPINDUZI KATIKA MAMBO YA JESHI
V.SLIPCHENKO,
Daktari wa Sayansi ya Kijeshi, Profesa
Katika uandishi wa habari za kijeshi na kisiasa mtu anaweza kupata dhana inayotumika mara nyingi sana ya "mapinduzi katika masuala ya kijeshi." Kwa kuwa hakuna ufafanuzi madhubuti wa kisayansi wa kitengo hiki, tafsiri yake kawaida huhusishwa na kuonekana kwa karibu aina yoyote mpya ya silaha: bunduki ya kushambulia, tanki, ndege, mradi wa meli, sensor ya nafasi, nk. Lakini kwa kweli, hatuwezi kuzungumza juu ya aina yoyote ya mapinduzi hapa, kwani sio kila silaha mpya inabadilisha mambo ya kijeshi.
mapinduzi presupposes radical mapinduzi, mkali, spasmodic mpito kutoka hali moja ya ubora hadi nyingine. Kuonekana kwa hata silaha za hivi karibuni na vifaa vya kijeshi mara chache sana kulisababisha mabadiliko makubwa katika fomu na mbinu za mapambano ya silaha na vita kwa ujumla. Kwa bora, silaha mpya inaweza kusababisha mabadiliko katika mbinu au, mara chache sana, sanaa ya uendeshaji. Katika nakala hii, wazo hili la "mapinduzi katika maswala ya kijeshi", ambayo ni muhimu sana kwa sayansi na mazoezi, inazingatiwa kwa mara ya kwanza kutoka kwa msimamo mkali. mabadiliko katika vita kwa ujumla.
1. Mapinduzi ya kwanza katika masuala ya kijeshi yalitokea wakati, badala ya mawe na fimbo, wapiganaji walianza kutumia mikuki, panga, pinde, mishale, na silaha zilizotengenezwa mahususi kwa ajili ya mapambano ya kijeshi. Kwa miaka elfu tatu na nusu kati ya jumla ya miaka elfu tano ya uwepo wa ustaarabu kwenye sayari yetu, kulikuwa na vita vya mawasiliano. kizazi cha kwanza kwa namna ya kupigana mkono kwa mkono kwa kutumia silaha zenye makali. Kwa kweli, kwa kipindi hiki kirefu cha muda, silaha zenyewe zilibadilika mara nyingi: panga, barua za minyororo, na kofia zilitengenezwa kutoka kwa nyenzo zenye kudumu zaidi, lakini vita vingi havikubadilisha ubora wa silaha na viliendelea kupiganwa kwa kutumia kwanza- mbinu za kizazi.
2. Tu katika karne za XII-XIII. kizazi cha kwanza cha vita kiliacha vita kizazi cha pili. Mapinduzi ya pili katika masuala ya kijeshi ilihusishwa na uvumbuzi baruti, na pamoja naye - silaha za moto: bunduki, bastola, mizinga. Kulikuwa na mpito mkali, mkali kutoka vita moja hadi nyingine. Vita vya kizazi cha pili pia vilikuwa vita vya mawasiliano, lakini vilipiganwa tofauti kabisa kuliko katika kizazi cha kwanza. Adui anaweza kushindwa kwa umbali fulani. Vita vya kizazi cha pili vilidumu kama miaka 500.
3. Takriban miaka 200 iliyopita, maendeleo ya kisayansi na kiteknolojia yalichangia uvumbuzi huo silaha za bunduki. Silaha zimekuwa sahihi zaidi wakati wa kugonga shabaha, za masafa marefu, zenye chaji nyingi na za viwango tofauti. Hii ilisababisha mwingine mapinduzi ya tatu katika maswala ya kijeshi na kuibuka kwa vita vya mawasiliano kizazi cha tatu, ambayo ilipata tabia ya mfereji, kiwango cha uendeshaji na ilihitaji idadi kubwa ya wafanyakazi wanaotumia silaha hizi.
4. Zaidi ya miaka 100 iliyopita jambo lingine lilitokea tena mapinduzi ya nne katika masuala ya kijeshi. Alihusishwa na uvumbuzi silaha za moja kwa moja, ambayo ilianza kuwekwa kwenye mizinga, ndege, na meli. Vita vya mawasiliano vya kizazi cha nne vilipata mwelekeo wa kimkakati, na mwenendo wao pia ulihitaji nguvu nyingi, silaha na vifaa vya kijeshi. Vita vya kizazi cha nne vinaendelea hadi leo.
5. Mwaka 1945 kulikuwa mapinduzi ya tano katika masuala ya kijeshi. Ilisababisha kuibuka silaha za nyuklia, na kwa hayo uwezekano wa vita vya makombora ya nyuklia visivyoweza kugusana kizazi cha tano. Sasa nchi kadhaa za nyuklia ziko katika utayari wa kila wakati kwa vita kama hivyo. Hata hivyo, kuna matumaini kwamba silaha za nyuklia hazitatumika katika vita vya siku zijazo, kwa kuwa hakuna malengo yanayoweza kupatikana kwa msaada wao.
6. Katika muongo wa mwisho wa karne iliyopita, mwingine mapinduzi ya sita katika masuala ya kijeshi. Inahusishwa na kuonekana silaha za usahihi, na pamoja nayo vita visivyo vya mawasiliano kabisa kizazi kipya cha sita. Vita visivyo na mawasiliano vinajulikana na ukweli kwamba upande wa kushambulia, kwa msaada wa mgomo mkubwa wa muda mrefu, unaweza kunyima uchumi wa adui yeyote, katika eneo lolote la sayari yetu. Uwezo wa kuua wengine bila kuadhibiwa, lakini sio kufa sisi wenyewe, hakika utakuwa sababu kuu ya kudhoofisha ulimwengu.
Kwa hivyo, mapinduzi katika maswala ya kijeshi ni mabadiliko ya kimsingi na ya ubora yanayotokea chini ya ushawishi wa maendeleo ya kisayansi na kiteknolojia kwa njia ya mapambano ya silaha, ambayo yanabadilisha sana ujenzi na mafunzo ya vikosi vya jeshi, njia za kuendesha shughuli za kijeshi na vita kwa ujumla. .
Kuanzia kizazi cha nne, mapinduzi katika maswala ya kijeshi yanajidhihirisha kimsingi kupitia mkakati wa vita kama sehemu kuu ya sanaa ya vita. Vizazi vitatu vya kwanza vya vita vilijidhihirisha vyenyewe hasa kupitia mbinu na sanaa ya uendeshaji ya vita.
Ingawa inaweza kuonekana kuwa ya kushangaza, mkakati unahitajika kurekebisha makosa ya kisiasa na makosa, kulipa dhambi za wanasiasa. Ikiwa katika vita vya kisasa mkakati wa vita haubadilika, lakini sanaa ya uendeshaji tu au mbinu hubadilika, basi haiwezi kuzingatiwa kuwa mabadiliko ya kimsingi yametokea na mapinduzi yamefanyika katika masuala ya kijeshi. Uwezekano mkubwa zaidi, tunazungumza tu juu ya matokeo ya maendeleo ya kisayansi na kiteknolojia au mapinduzi ya kijeshi-kiufundi.
Kwa hivyo, matumizi ya ndege za jeti kwa mara ya kwanza duniani katika Vita vya Korea miaka 50 iliyopita yalisababisha mabadiliko katika mfumo wa mapambano ya ukuu wa anga, lakini hii haikubadilisha mkakati wa vita kwa ujumla. Katika Vita vya Vietnam, helikopta za mapigano zilitumiwa kwa idadi kubwa kwa mara ya kwanza, ambayo ilisababisha mabadiliko katika mapigano ya pamoja ya silaha - ilipata tabia ya ardhi ya anga, lakini tena asili ya vita hivi haikubadilika, na zote mbili. vita havikupita zaidi ya kizazi cha nne. Katika miaka ya 80 ya karne iliyopita, uzinduzi wa majaribio ya silaha za usahihi wa juu ulifanyika katika vita huko Mashariki ya Kati, lakini hapa asili ya vita haikubadilika.
Lakini vita vya Yugoslavia mnamo 1999 vilibadilisha hali ya jumla ya vita. Ilifanyika haswa kwa njia isiyo ya mawasiliano, ambayo inaonyesha kwa hakika mwanzo wa mapinduzi ya sita katika maswala ya kijeshi huko Merika, ingawa kuna wale ambao, kwa sababu tofauti, hawapendi kugundua hii.
Sasa ulimwengu unapitia mchakato unaoendelea wa mabadiliko ya kijeshi na kiufundi katika maswala ya kijeshi, na licha ya ukweli kwamba katika nchi kadhaa ni muhimu sana, matokeo yake bado hayajapanuliwa kwa kila mtu, hata kutoka kwa nchi zilizoendelea zaidi. kwa eneo la mkakati. Hii itachukua angalau miaka 10. Hii ina maana kwamba kwa sasa hakuna nchi zilizojiandaa kikamilifu kwa vita vya kizazi kijacho, cha sita.
Hakuna fedha, na hakutakuwa na kwa muda mrefu sana, kuandaa vikosi vya kijeshi vya nchi nyingi dhaifu za kiuchumi za nyuklia na zisizo za nyuklia kwa vita vya kizazi kipya. Mwanzoni mwa karne ya 21. majimbo hayatakuwa na uwezo kamili wa kufanya mapambano ya silaha kwa njia na njia za vita vya kizazi cha sita. Na ni wazi kabisa kwamba hatua zote zinazochukuliwa katika nchi za nyuklia zilizo nyuma katika maendeleo ya kijeshi zitahusishwa tu na ongezeko la kiwango cha silaha za nyuklia. Hapa tunapaswa kutarajia uboreshaji zaidi wa silaha za nyuklia za nyuklia, na pia kukazwa kwa mafundisho ya kijeshi ya utoaji wa kuachana na kanuni za matumizi yasiyo ya kwanza ya silaha za nyuklia.
Mapinduzi ya sita yaliyofuata katika masuala ya kijeshi yanahusiana kwa karibu na uchunguzi zaidi wa nafasi ya kijeshi, utumiaji wa kompyuta, matumizi ya swichi za mzunguko wa kasi ya juu, akili ya bandia, leza, microwaves, na chembe za msingi. Teknolojia ya hali ya juu tayari inafanya uwezekano wa kuunda silaha mpya, zisizo na kifani, ambazo zitasaidia kubadilisha asili ya mapambano ya silaha na vita kwa ujumla. Sio tu kwamba kunaweza kuwa na upanuzi wa idadi ya nchi zinazotumia nafasi ya kijeshi, lakini hatua za kukataza pia zinatarajiwa kwa upande wa baadhi ya nchi - viongozi katika nafasi. Operesheni za kijeshi angani zina uwezekano mkubwa kwa lengo la kuunda bila kuzuiliwa kwa miundombinu mikubwa ya anga ili kuhakikisha kuendeshwa kwa vita visivyo vya mawasiliano.
Hatari hapa haiwezi kutengwa kwamba faida zilizopatikana hapo awali kwa kiwango cha usawa wa nguvu na njia iliyoundwa kwa kizazi cha nne na cha tano cha vita, kwa kuzingatia vizuizi vyote na kupunguzwa kwa askari na silaha, zinaweza kupotea haraka. . Hii itafichua mara moja unyonge wa mataifa ambayo ni kizazi nyuma katika vita na mara moja itayumbisha hali ya kimataifa na ya kimkakati.
Uwezo wa nchi zilizoandaliwa kwa kizazi kipya cha sita cha vita kuanzisha mgomo wa kimkakati wa ghafla, mkubwa, wa muda mrefu, wa usahihi wa hali ya juu katika safu yoyote na dhidi ya adui yeyote kwenye sayari yetu hupunguza umuhimu wa sababu ya msingi na kuondoa hitaji. kwa uwepo wa mara kwa mara wa vikosi vya kijeshi. Lakini wakati huo huo, matatizo ya kutofautisha na kutambua mifumo ya silaha za nyuklia na za kawaida na mifumo ya utoaji katika malengo itaongezeka kwa kiasi kikubwa, ambayo bila shaka itaongeza hatari ya matumizi yaliyoidhinishwa ya silaha za nyuklia.
Mapinduzi ya sita katika maswala ya kijeshi ni hatari, kwanza kabisa, kwa sababu jamii ya ulimwengu kwenye sayari yetu itagawanywa kwa wale ambao wametengwa na wengine na kizazi cha vita na wale waliobaki katika kizazi cha nne na cha tano. Tunapaswa kutarajia upinzani mkubwa kutoka kwa nchi zenye silaha za nyuklia, ambazo ni kizazi nyuma ya vita katika kupunguza na kuondoa silaha za nyuklia. Kunaweza kuwa na hamu ya nchi zisizo za nyuklia kuwa nyuklia.
Sasa makubaliano yote ya makubaliano ya kimataifa yanahitimishwa karibu na silaha za kawaida za kizazi cha nne cha vita na silaha za nyuklia za kizazi cha tano cha vita. Lakini hakuna makubaliano kabisa yanayohusiana na silaha za usahihi na njia zisizo za mawasiliano za kuzitumia. Silaha hii inaweza kuharibu msingi mzima wa mkataba uliopo. Umoja wa Mataifa unapaswa kuwa tayari unatengeneza zana za tahadhari za mtu binafsi na za pamoja kwa ajili ya mgawanyiko katika jumuiya ya ulimwengu kwa udhibiti wa kimataifa wa michakato yote inayohusiana na mapinduzi yajayo katika masuala ya kijeshi. Wakati umefika wa “mapinduzi ya kupokonya silaha.”
Toleo la kipekee ambalo halina sawa! Utafiti wa kwanza wa ndani wa Mapinduzi Makuu ya Silaha ya karne ya 15-17, ambayo yalibadilisha sio maswala ya kijeshi tu, bali pia historia nzima ya wanadamu. Pamoja na kuenea kwa silaha za moto, mbinu za mshtuko wa zamani (wakati pike ya watoto wachanga ilitawala uwanja wa vita na tawi kuu la jeshi lilikuwa pikemen) zilibadilishwa na "vita vya moto," kushindwa kwa mbali kwa adui kwa moto mkubwa kutoka kwa musketeers na silaha, kwa hiyo, katika damu na moshi wa baruti, Zama za Kati zilikuwa zinakufa na Wakati Mpya ulizaliwa.
Mapinduzi ya kijeshi, yaliyojaa mabadiliko makubwa ya kijamii, yaliendelea kwa kasi tofauti huko Uropa Magharibi, huko Rus, katika Jumuiya ya Madola ya Kipolishi-Kilithuania na Dola ya Ottoman - tofauti hizi zinaelezea kwa kiasi kikubwa kuongezeka kwa Magharibi na kupungua kwa Mashariki na Kusini. Ulaya Mashariki, na kukataa kwa muda kwa Rus kutoka kwa "Ottoman "Mtindo wa kijeshi kwa ajili ya mila ya Ulaya Magharibi kwa kiasi kikubwa iliamua njia maalum ya maendeleo ya ustaarabu wa Kirusi.
Sehemu za ukurasa huu:
Ukiangalia nyuma, ni rahisi kugundua kuwa katika robo ya mwisho ya karne ya 16. Katika masuala ya maendeleo ya kijeshi, nchi hiyo ilikuwa mbele ya kila mtu, ikiyapita mataifa mengine yote ya Ulaya katika maendeleo ya kiuchumi kama vile Waitaliano walivyofanya mwanzoni mwa karne ya 15. P. Chaunu, katika tabia ya kifahari ya shule ya kihistoria ya Ufaransa, alibainisha kuwa kuanzia mwisho wa karne ya 15. "... kitovu cha mvuto wa Uropa kilisogea kwa hila kwenye mhimili wa kaskazini-kusini, ukielea kidogo magharibi ...", na kwamba karne ya 16. ikawa mara ya mwisho ambapo Mediterania ilitawala Ulaya. "Historia ya kimapokeo inategemea mpangilio wa nyakati sawa na historia ya ulimwengu, kuhama kutoka bahari ya bara hadi bahari baridi ya kaskazini iliyojaa plankton... Uropa wa kitamaduni pia ni Ulaya baridi, chini ya jicho kali la mungu wa kutisha wa Puritans na mungu aliyefichwa wa Jansenists. Ulaya iliyoondoka Mediterania..." 149. Na Uholanzi ilikuwa moja ya kwanza, ikiwa sio ya kwanza, kujiunga na mchakato huu wa harakati ya polepole ya kituo cha kiuchumi, kisiasa na kitamaduni cha Ulaya kuelekea kaskazini. Kujikuta chini ya utawala wa Habsburg mwishoni mwa karne ya 15, nchi ambazo sasa ni Benelux, ambazo tayari zimetofautishwa na kiwango cha juu cha maendeleo ya kiuchumi na kujumuishwa katika uchumi wa kifalme, zilichukua fursa hiyo iliyowasilishwa kwao.
Kufikia katikati ya karne ya 16. eneo hili, ambalo halikuwa na makoloni wala maliasili tajiri, na halikutofautishwa na idadi ya watu wake, likawa labda kituo kikuu cha kiuchumi na kifedha cha Kaskazini na Kati mwa Ulaya. Saizi ya uwezo wa kiuchumi wa Uholanzi inaweza kuhukumiwa na takwimu zifuatazo: mwisho wa utawala wake, Charles V alitoa guilders milioni 2 (sawa na ducat) kwa mwaka kutoka "Lowlands" tu kama ushuru wa moja kwa moja, na kiasi kama hicho kilitumika katika maendeleo ya miundombinu ya kijeshi, basi jinsi Uhispania yenyewe ilileta ducats milioni 0.6 tu kwenye hazina ya kifalme 150. Na hii licha ya ukweli kwamba mnamo 1500 idadi ya watu wa Uhispania ilikuwa karibu watu milioni 8, na Uholanzi - watu milioni 1.9. 151. Kulingana na makadirio ya Duke wa Alba, ambaye alitumwa na gavana kwenda Uholanzi, mnamo 1570 uwezo wa viwanda na ufundi wa Uholanzi ulifikia guilder milioni 50, na kiasi kama hicho kilikuwa katika sekta ya kilimo. Kiasi cha biashara ya ndani wakati huo huo kilibadilika kati ya guilders milioni 17 na 28, bila kutaja ukubwa wa shughuli za kuagiza na kuuza nje - katikati ya karne ya 16. zilifikia takriban guilder milioni 36-38 152. Kwa hivyo kuanzishwa kwa ushuru wa mauzo wa 10% uliopendekezwa na Alba (maarufu alcabal) ilitakiwa kuleta angalau guilders milioni 5 kila mwaka kwa hazina ya Uhispania - zaidi ya dhahabu na fedha ziliagizwa kutoka Amerika wakati huo. Na hili licha ya ukweli kwamba, tusisitize hili tena, hapakuwa na migodi ya dhahabu au fedha nchini Uholanzi, na mafanikio haya yote yalipatikana kupitia maendeleo ya kipekee ya benki, biashara, viwanda na sekta ya kilimo, i.e. kwa matumizi mengi. rasilimali za ndani. Kwa wazi, hii ilikuwa siri ya ukweli kwamba Uholanzi mdogo uliasi dhidi ya Dola kubwa ya Kihispania na, baada ya mapambano ya miaka 80, iliweza kupata mkono wa juu, kupata uhuru (ingawa sio kabisa, lakini kwa sehemu tu). Uchumi ulioendelea sana wa Uholanzi wakati huo haukuhakikisha uumbaji tu, bali pia matengenezo katika kipindi chote cha vita na Uhispania ya jeshi lenye nguvu na jeshi la wanamaji, nguvu ambayo ilikuwa ya kutosha kulazimisha taji ya Uhispania mnamo 1648 kuachana na nia yake. kurejesha nguvu zake juu ya Uholanzi - "Mikoa Saba" "
Mfalme wa Uswidi Gustav II Adolf alijaribu, na sio bila mafanikio, kukopa uzoefu wa Uholanzi. Na tena Uropa ilishangaa - Uswidi mdogo, ambayo hakuna mtu aliyeichukua kwa uzito kwa muda mrefu, iliibuka kuwa na uwezo wa kuleta pigo kubwa kwenye Milki ya Kirumi na ikacheza moja ya jukumu kuu katika Vita vya Miaka Thelathini. Vita hivi, hata zaidi ya vita vya karne ya 16, vilikuwa vita vya rasilimali za fedha, za "askari wa dhahabu" 153. Hatua zilizochukuliwa na Gustav Adolf kukuza uchumi wa Uswidi zilimruhusu kuongeza mapato ya taji ya Uswidi kutoka thalers elfu 600 mnamo 1613 hadi 3.189 milioni mnamo 1632, na kuunda idadi kubwa ya utengenezaji ambao ulitoa jeshi lake na silaha za hali ya juu. na vifaa. Pamoja na ruzuku ya kifedha kutoka Ufaransa (thalers elfu 640 kila mwaka mwanzoni mwa miaka ya 30 ya karne ya 17) na ruzuku ya "mkate" kutoka Urusi (kwa kuuza mkate ulionunuliwa kwa bei rahisi nchini Urusi kwenye ubadilishaji wa biashara wa Amsterdam, Gustav wakati huo huo alikuwa na vivyo hivyo. idadi ya watekaji nyara kila mwaka, na mnamo 1631 - hata watekaji milioni 1.2 154) hii iliruhusu "simba wa kaskazini" kufanya mageuzi ya kijeshi yaliyofanikiwa, kupeleka jeshi lenye nguvu na kuingilia kati Vita vya Miaka Thelathini, na kugeuza wimbi lake kwa neema. wa muungano wa anti-Habsburg. Ni lazima ikumbukwe kwamba Uswidi ilikuwa nchi ndogo ambayo watu waliishi mwanzoni mwa karne ya 17. wenyeji milioni 1.25 pekee. Kwa kawaida, ili kuchukua jukumu muhimu zaidi au kidogo katika siasa za Uropa, jeshi kubwa lilihitajika, na Uswidi yenyewe haikuweza kutoa. Kwa hivyo, kinyume na maoni yanayokubalika kwa ujumla, jeshi la Gustav Adolf lilikuwa na mamluki - chini ya Breitenfeld, kulikuwa na 20.2% tu ya Wasweden "asili" chini ya bendera ya "simba wa kaskazini", na chini ya Lutzen - 18%, na kisha. mchakato wa kupunguza sehemu ya Uswidi katika jeshi Uswidi iliendelea mfululizo katika Vita vya Miaka Thelathini 155.
Mfano wa Waholanzi na Wasweden uligeuka kuwa wa kuambukiza. Alifikiwa na waziri wa mfalme wa Ufaransa Louis XIV, J.-B. Colbert, wakati "Mfalme wa Jua" alipomwekea kazi ya kutafuta njia za kutekeleza sera hai ya kigeni. Na Colbert aliweza kukabiliana na tatizo hili. Hakika, ni vigumu kufikiria kwamba, kwa mfano, Louis XIV, ambaye, tofauti na Philip II, hakuwa na makoloni tajiri zaidi ya nje ya nchi, angeanza njia ya upanuzi wa sera za kigeni na kufikia ufalme wa Kifaransa huko Ulaya, ikiwa sivyo kwa Colbert's. kazi hai katika kukuza tasnia na biashara ya Ufaransa. Kwa hivyo, ikiwa huko Ufaransa katika karne ya 15-16. Takriban viwanda 50 vilitokea, basi shukrani kwa kazi ya bila kuchoka ya Colbert katika miaka ya 60 - mapema 80s. Karne ya XVII Zaidi ya 300 kati yao iliundwa, ikiwa ni pamoja na 19 ambayo ilizalisha silaha na 24 ambayo ilizalisha vifaa vya meli na vifaa. Kwa kiasi kikubwa, kwa 75-100% kati ya 1664 na 1686. (kulingana na vyanzo anuwai), tani za meli za wafanyabiashara wa Ufaransa ziliongezeka 156. Kwa vyovyote vile, ongezeko la matumizi ya kijeshi, kwa mfano, kutoka livre milioni 21.8 mwaka 1662 hadi livre milioni 46 mwaka wa 1671 na hadi zaidi ya livre milioni 100 mwaka wa 1679 lisingewezekana bila sera thabiti za utekelezaji za Colbert za ulinzi mkali, wa kijeshi, mercantilism. na kukuza maendeleo ya uchumi wa Ufaransa 157. Kwa maana fulani, uchumi wa Ufaransa uliofanywa kuwa wa kisasa na Colbert ulichochea vita, na vita vya haraka, vya ushindi vilitengeneza hali nzuri kwa maendeleo ya kiuchumi (yaani vita vya haraka na vya ushindi, vinginevyo nchi ingekuwa kwenye ukingo wa kuporomoka kwa uchumi na kifedha. - P.V.).
Sera ya kiuchumi iliyopendekezwa na Colbert na mageuzi ya kisiasa na kiutawala yanayohusiana kwa karibu, ambayo yalijumuisha kuimarisha zaidi nguvu ya kifalme kupitia kukamilika kwa mchakato wa uwekaji wa madaraka, kuzingatia ukamilifu wake (angalau rasmi, de jure) mikononi mwa mfalme na. maafisa wake mwishoni mwa karne ya 17 - mwanzo wa karne ya XVIII, kwa kiwango kimoja au kingine, walikubaliwa na mamlaka kuu za Ulaya. " Niko tayari" ("Jimbo ni mimi!") - kifungu hiki maarufu, kinachohusishwa na "Mfalme wa Jua" Louis XIV na ambayo karibu wafalme wote wa Enzi ya kisasa (isipokuwa nadra) wangeweza kujiandikisha, inaonyesha wazi upanuzi wa mipaka ya nguvu ya kifalme na nguvu.
Kwa hivyo, kwa muhtasari wa nusu ya 2 ya karne ya 17. msingi thabiti zaidi au mdogo wa kisiasa, kiuchumi na kifedha kwa miundo ya kijeshi ulichangia sio tu kuhifadhi mwelekeo wa ukuaji wa majeshi ambao ulijitokeza wazi katika kipindi kilichopita. Zaidi ya hayo, viwango vya ukuaji vimebadilika sana kuelekea ongezeko lao. Hii inathibitishwa wazi na data katika jedwali lifuatalo 158:
Jedwali 3
Mabadiliko katika saizi ya idadi ya majeshi ya Ulaya Magharibi katika robo ya mwisho ya karne ya 15 - mwishoni mwa karne ya 16.
Ukuaji huu unaonekana zaidi ikiwa tutaangalia mienendo ya maendeleo ya vikosi vya kijeshi vya majimbo ya kibinafsi. Labda mfano wa kushangaza zaidi utakuwa Ufaransa, ambayo, baada ya kumalizika kwa enzi ya Vita vya Miaka Mia na kukamilika kwa mchakato wa jumla wa kuunda serikali moja, ilishiriki kikamilifu katika mapambano ya hegemony huko Uropa na Habsburgs. Hii ilihitaji taji ya Ufaransa kuongeza kikamilifu uwezo wake wa kijeshi. Ukuaji wa hesabu wa jeshi la Ufaransa mwishoni mwa Zama za Kati - kipindi cha kisasa cha mapema kinaonyeshwa kwenye jedwali 1 159.
Jedwali la 3 linaonyesha kwamba wakati mwelekeo wa jumla wa ukuaji wa idadi ya askari chini ya bendera za kifalme uliendelea, mara kwa mara kulikuwa na kupungua, na wakati mwingine muhimu kabisa. Kupunguza huku kunaweza kuonyeshwa kwa mfano wa jeshi la kifalme la Ufaransa wakati wa vita vya kidini vya nusu ya 2 ya karne ya 16. Ikiwa mwishoni mwa 1562 jeshi la kifalme lilikuwa na makampuni 288 ya watoto wachanga na wapanda farasi, ambayo pamoja na watumishi wa silaha walikuwa karibu watu elfu 48.5, basi mwanzoni mwa 1568 ilikuwa imeongezeka kwa makampuni 451 na askari 72.2 elfu. Baada ya hayo, kupungua kwa kasi kulianza, na mwisho wa 1575, kampuni 223 za jeshi la kifalme zilikuwa na askari elfu 29.2 tu 160. Uhispania katika suala hili ni dalili zaidi - baada ya mvutano mkubwa katika Vita vya Miaka Thelathini, kipindi cha kupungua kwa muda mrefu kilianza, kama matokeo ambayo Uhispania "ilianguka" kutoka kwa safu ya nguvu kubwa. Si vigumu kutambua kwamba kupunguzwa kwa majeshi kulitokea hasa wakati wa utulivu wa sera ya kigeni au mgogoro wa ndani, uzoefu, kwa mfano, na Hispania au Ufaransa. Ilikuwa ni kawaida kabisa kupunguza jeshi wakati wa amani. Katika Ufaransa hiyo hiyo, baada ya kumalizika kwa Vita vya Miaka Thelathini, saizi ya jeshi ilipunguzwa kutoka kwenye orodha ya askari elfu 200 mwanzoni mwa miaka ya 60. Karne ya XVII hadi elfu 72. Baada ya vita na Uholanzi mnamo 1672-1678. ilikua karibu elfu 280, mara baada ya kumalizika kwa amani kulikuwa na upunguzaji mpya kwa zaidi ya theluthi moja, hadi elfu 165. Walakini, pamoja na kushuka kwa thamani hii yote katika robo ya mwisho ya karne ya 17 na katika sehemu kubwa ya karne ya 18. nguvu za jeshi la Ufaransa hazikuwahi kushuka chini ya askari na maafisa elfu 130-140 hata wakati wa amani, 161 ambayo ni karibu kama vile Philip II alikuwa na uwezo wake katika kilele cha uwezo wake.
Kwa hivyo, kuanzia katikati ya karne ya 17. idadi ya majeshi ya Ulaya iliongezeka sana. Hii karibu mara moja iliathiri idadi ya askari waliopigana kwenye uwanja wa vita, kama inavyoonyeshwa kwenye jedwali lifuatalo 162:
Jedwali 4
Idadi ya majeshi katika vita vya 17 - mapema karne ya 18.
Kama matokeo, ikiwa mnamo 1609 kulikuwa na askari wapatao elfu 300 chini ya silaha katika majeshi ya nchi za Ulaya ya Kati na Magharibi, basi miaka 100 baadaye, katika hatua ya mwisho ya Vita vya Mfululizo wa Uhispania, tayari kulikuwa na 860,000 163. . Ongezeko kubwa la idadi ya majeshi, haswa katika nusu ya pili ya karne, lilihusishwa na kipengele kingine muhimu sana cha mapinduzi ya kijeshi - mabadiliko kutoka kwa majeshi ya mkataba wa muda kwenda kwa majeshi ya kudumu, yaliyochukuliwa kabisa kwa ajili ya matengenezo ya hazina ya kifalme. kimsingi haijavunjwa hata wakati wa amani.
Mpito huu uliwezeshwa na idadi ya hali zenye lengo na za kidhamira. Sehemu ya kiuchumi tayari imetajwa hapo juu - kuongezeka kwa uwezo wa kifedha na kiuchumi kulifanya iwezekane kuachana na mazoea ya hapo awali ya kuvunja jeshi baada ya kumalizika kwa kampeni au vita. Aidha, katika karne ya 16. vita vilikuwa mila "nzuri" na kwa kweli haikuacha. Kwa hivyo, Ufaransa mnamo 1495-1559. alipigana kwa miaka 50, kutoka 1560-1610. - miaka 33, mnamo 1611-1660 - miaka 41, na mnamo 1661-1715. - miaka 36. Kati ya 1480 na 1700 Uhispania ilishiriki katika vita 36, Milki ya Kirumi katika 25, baada ya 1610. Uswidi na Milki zilipigana kila baada ya miaka 2 kati ya 3, na Uhispania 3 kati ya 4 164. Kama matokeo, yalipoajiriwa mara moja, majeshi ya mamluki yaligeuka kuwa ya kudumu zaidi au kidogo. Wakati huo huo, kama ilivyoonyeshwa na S.E. Alexandrov, "... kazi ya mamluki ya mkataba wa muda mfupi wa mwishoni mwa karne ya 15 - katikati ya karne ya 17. ilifanya kazi kama jeshi lililosimama la ersatz; ndani ya mfumo wake, taratibu zilifanywa, kwa msingi ambao baadaye, askari wa kwanza wa kudumu wa mamluki, na kisha majeshi ya nyakati za kisasa yaliundwa" 165.
Mpito kwa majeshi yaliyosimama ulikuwa na matokeo mabaya na mazuri. Kuhifadhiwa kwa vikosi muhimu vya kijeshi katika utumishi wa kifalme wakati wa amani kulifanya iwezekane kuzuia kurudiwa kwa vitisho vya vita katika wakati wa amani. Ndio, askari mamluki, walioajiriwa na "wajasiriamali" wenye uzoefu, walikuwa wataalamu wa kweli, mabwana wa ufundi wao na, muhimu zaidi, walikuwa tayari kwa vita. J. Lynn anatoa mfano wa kawaida wa wakati huo: mfalme wa Ufaransa Francis wa Kwanza alikuwa akijiandaa mnamo 1544 kuzuia uvamizi wa Waingereza kutoka kaskazini na Wahispania kutoka kusini, aliingia makubaliano na Shirikisho la Uswizi ili kumpatia. 16 elfu watoto wachanga. Makubaliano hayo yalitiwa saini mnamo Julai, na tayari mwishoni mwa Agosti 16,000 Uswizi, tayari kwa vita, tayari walikuwa wamejilimbikizia kambi karibu na Chalons 166.
Walakini, kufutwa kwa vikosi kama hivyo katika "msimu wa mbali", wakati huduma zao hazikuhitajika, bila shaka ilijumuisha kuzidisha kwa mvutano wa kijamii. Mamluki, kama Machiavelli aliandika, hawakujua chochote zaidi ya kupigana, na hawakuwa na mwelekeo wa kufanya kazi ya amani. Wakiwa na silaha mikononi mwao, waligeuka kuwa hatari kubwa kwa viongozi wa eneo hilo na idadi ya watu. Kwa kujihusisha na ujambazi, mauaji na vurugu, askari walioachwa kazini kwa muda, walidhoofisha utaratibu, utulivu na amani ya ndani ambayo ilikuwa imeanzishwa kwa bidii na mamlaka. Tayari nilikuwa na uzoefu wa kusikitisha wa aina hii. Hali kama hiyo, kwa mfano, ilitengenezwa huko Ufaransa mwanzoni mwa miaka ya 50-60. Karne ya XIV, na kisha katika miaka ya 40 ya mapema. Katika karne iliyofuata, wakati uhasama kati ya wafalme wa Ufaransa na Kiingereza na mamluki wengi, walioachwa bila kazi, walichukua hatua ya wizi na wizi 167. Kitu kama hicho kilitokea tena miaka elfu na mia tano baadaye, wakati, baada ya kumalizika kwa Vita vya Italia, Ufaransa ilitumbukizwa katika dimbwi la vita vya kidini. Kama vile J. Wood alivyosema, ni kutoweza kudumisha jeshi lenye nguvu, na wengi zaidi si katika vita tu, bali pia katika wakati wa amani ambako kuliamua hali ya muda mrefu na yenye uharibifu ya vita vya kidini vya Ufaransa vya mwishoni mwa karne ya 16. 168.
Kuundwa kwa jeshi lililosimama, ambalo lilikuwa na malipo kamili ya serikali, kulifanya iwezekane kuondoa hatari nyingine kubwa. Mamluki, ambao vita vilikuwa hila kwao, licha ya hatua zote zilizochukuliwa, walibaki waaminifu kwa neno lao na mwajiri wao mradi tu walipokea pesa au, katika hali mbaya zaidi, walitarajia kupokea. La sivyo, uaminifu wao ulikuwa wa kutiliwa shaka zaidi, na hakuna mtu ambaye angeweza kuhakikisha kwamba askari ambao hawakupokea mshahara au ngawira iliyoahidiwa hawataasi na kuchukua kile walichostahili 169 . Mfano wa Jeshi la Uhispania la Flanders labda ni kielelezo zaidi katika suala hili. Licha ya ukweli kwamba hazina ya Uhispania ilitumia pesa nyingi kwa matengenezo yake, ucheleweshaji wa mara kwa mara wa kulipa mishahara ulisababisha ukweli kwamba jeshi liliyeyuka kama theluji ya chemchemi kutoka kwa kutengwa na mara kwa mara ilitikiswa na ghasia na maasi ya askari. Kwa hivyo, mnamo Novemba 1576, jeshi la Uhispania huko Uholanzi lilikuwa na askari wapatao elfu 8 badala ya elfu 60 waliosajiliwa. Wakati mwingine kutengwa kulifikia idadi kubwa - wakati wa kuzingirwa kwa ngome ya Uholanzi Bergen op Zoom kutoka Julai hadi Oktoba 1622, ukubwa wa Jeshi la Uhispania la kuzingirwa lilipungua kutoka elfu 20.6 hadi askari elfu 13.2 - haswa kwa sababu ya kutengwa kwa 170. Kuhusu maasi ya askari, kati ya 1572 na 1576. kulikuwa na 5 kati yao, na kati ya 1589 na 1607. - 37 (kila moja ikihusisha angalau askari 100). Uasi wa 1576 ulikuwa mbaya sana, wakati mamluki, nje ya udhibiti wa makamanda wao, waliharibu Uholanzi wa kusini na kufanya pogrom huko Antwerp, ambapo hadi raia elfu 8 waliuawa 171.
Uasi wa 1576 ulikuwa na matokeo mabaya kwa utawala wa Uhispania nchini Uholanzi - tangu wakati huo na kuendelea, majaribio yote ya kurejesha utulivu katika majimbo ya waasi kupitia mazungumzo na utaftaji wa aina fulani ya maelewano haukuwezekana kwa sababu ya ukuaji wa hisia za kupinga Uhispania. Jeshi la mamluki, ambalo kwa wakati huo lilikuwa kwa muda mrefu, kwa maneno ya J. Parker, "jimbo ndani ya jimbo lenye midundo yake ya kuzaliwa na kifo, kiumbe chenye sifa na motisha zake..." 172, kwa nguvu. aliingilia hesabu za wanasiasa na kuzipindua. Lakini isingeweza kuwa vinginevyo - "magenge" ya kimataifa ya mamluki yaliunganishwa na kuunganishwa na jambo moja tu - hisia ya masilahi ya kawaida, sifa mbaya. esprit de Corps, kushikamana na makapteni wao na, mwisho wa yote, uaminifu kwa kiapo na dini 173.
Mpito kutoka kwa majeshi yaliyoajiriwa kwa msingi wa mkataba kwa muda kwa majeshi ya kudumu, yaliyoungwa mkono kabisa na taji, ilifanya iwezekanavyo kuepuka hatari hizi zote. Jeshi kama hilo halingeweza tena kuwa (angalau kinadharia) toy mikononi mwa "wajasiriamali" wenye uwezo wa kuunda shida kubwa kwa waajiri wao. Haikuwa tishio kubwa kwa utulivu wa ndani wa serikali na jamii - viongozi walijaribu, na sio bila mafanikio, kwa upande mmoja, kutenga jeshi kutoka kwa jamii, na kwa upande mwingine, kuiweka tayari katika kesi. ya matatizo ya ndani ya kisiasa yasiyotarajiwa ili kukandamiza machafuko na uasi. Jeshi kama hilo kweli likawa chombo cha utii katika mikono ya taji, kweli " regis ya uwiano wa mwisho", kwa kuwa "wajasiriamali" wengi wa kibinafsi walibadilishwa na mmoja, "mkuu", katika mtu wa mfalme, ambaye alitenda wakati huo huo kama "locator" na "kondakta". Jeshi kama hilo lilikuwa "karibu" kila wakati, na halikuhitaji wakati muhimu kuihamasisha na kuileta katika utayari wa mapigano - hata kutoka kwa maoni ya kijeshi, ilikuwa rahisi zaidi na yenye faida kuliko jeshi la zamani la mkataba.
Walakini, ili jeshi hili liwe katika hali ya utayari wa mapigano na sio tishio kwa raia wa mfalme, ilikuwa ni lazima kutatua kazi muhimu sana na ngumu ya kuipatia silaha, vifaa, vifungu na lishe. Ilikuwa rahisi zaidi katika suala hili kwa jeshi la awali la mkataba, ikiwa tu kwa sababu jeshi la mkataba lilijitolea kwa kiasi kikubwa na silaha na risasi 174 . Jeshi la mamluki lilipata chakula na malisho yenyewe - bora zaidi, likinunua kutoka kwa wakazi wa eneo hilo, na mara nyingi zaidi - kwa uporaji tu. Sio bahati mbaya kwamba Mtawala wa Kirumi Ferdinand II, katika maagizo yake kwa Albrecht Wallenstein mnamo 1625, alionyesha hitaji la kudumisha nidhamu kali kwa askari, iliyolenga, pamoja na mambo mengine, kuzuia wizi na uporaji wa askari, kama matokeo ya ambayo nchi iligeuka kuwa jangwa 175. Na hii haikuwa bahati mbaya - Ujerumani, baada ya miaka mingi ya amani na utulivu, kwa mara ya kwanza ilikutana na maadili ya askari walioajiriwa, ambao kwa usawa waliwaibia Wakatoliki na Waprotestanti, bila kufanya tofauti yoyote kati ya hizo mbili. Kwa mfano, jenerali wa Kiprotestanti Count E. Mansfeld kudumisha askari wake katika miaka ya 20 ya mapema. Karne ya XVII kwa malipizi (na uporaji) aliharibu eneo la Wakatoliki wote (baada ya kushindwa kwa Waprotestanti mnamo 1620 kwenye Mlima Mweupe) Jamhuri ya Cheki na Palatinate ya Wakalvini.
Walakini, kile kilichofaa kwa vikosi vidogo vya kandarasi hazikuweza kutumika kwa vikosi vipya vilivyoongezeka sana, ambavyo taji ilichukua kwa msaada kamili wa serikali. Wakati huo huo, ilibidi asuluhishe shida ngumu sana - baada ya yote, kudumisha nidhamu na ufanisi wa jeshi moja kwa moja ilitegemea usambazaji wao na utoaji wa pesa taslimu na mishahara mingine kwa wakati. Kufikiria ukubwa wa shida, inatosha kutaja takwimu zifuatazo: jeshi la askari elfu 60 na maafisa walitumia tani 45 za mkate, zaidi ya galoni elfu 40 za bia, ng'ombe elfu 2.3 kila siku - kawaida ya kila siku ya kutoa vifungu. kwa kila askari ilikuwa katika karne ya 16-17 kuhusu kilo 1 cha mkate, kilo 0.5 cha nyama, lita 2 za bia; Farasi elfu 20, mapigano na usafirishaji, walitumia lita 90 za lishe, na kila farasi ilihitaji angalau galoni 6 za maji kila siku 176. Mbali na mishahara, mahitaji na malisho, majeshi pia yalihitaji kiasi kikubwa zaidi cha kila aina ya vifaa na silaha kuliko hapo awali. Kwa mfano, shehena moja tu ya risasi iliyotumwa mwaka wa 1558 kutoka Hispania hadi ngome ya Afrika Kaskazini ya La Guletta ilitia ndani kilo 200 za risasi, quintal 150 za utambi wa arquebus, kwinti 100 za baruti safi, vikapu 1000 vya udongo na koleo 100. jumla ya ducats 4665 bila kujumuisha gharama za usafirishaji. Artillery ilikuwa ghali sana kudumisha. Kwa hivyo, mnamo 1554 pekee, hazina ya Uhispania ilitumia zaidi ya ducats elfu 40 kwa mwezi kwa matengenezo ya uwanja wa sanaa huko Uholanzi (bunduki 50 na msafara wenye farasi 4,777 na mikokoteni 575) 177 . Miaka 12 baadaye, mwandishi wa kijeshi wa Ujerumani L. Fronsperger alihesabu kwamba hifadhi ya silaha ya bunduki 130, ikiwa ni pamoja na bunduki 100 za shamba, pamoja na watumishi wote, farasi na mikokoteni ingemgharimu mmiliki wake guilders 42,839 kwa mwezi 178 .
Warsha za zamani za ufundi hazikuweza tena kusambaza jeshi, ambalo lilikuwa limeongezeka kwa kasi kwa idadi, na silaha na vifaa muhimu, na serikali, ambayo haikuweza kusubiri, ilianza kuingilia kikamilifu katika uchumi, kukuza maendeleo yake kupitia maagizo ya kijeshi na. uundaji wa viwanda vinavyomilikiwa na serikali. Taji ya Uhispania, ambayo, kwa sababu ya ukweli kwamba ililazimika kupigana vita virefu, ambayo ilishuka katika historia kama vita vya "Miaka themanini" na Uholanzi waasi, labda ilikuwa moja ya kwanza, ikiwa sio ya kwanza, kufikiria. kuhusu tatizo hili. Kwa hali yoyote, zaidi ya miaka 20, kutoka 1570 hadi 1591, uzalishaji wa warsha kuu za silaha za Kihispania huko Gipuzkoa na Vizcaya uliongezeka kwa 50%, na waliweza kuzalisha kila mwaka arquebus elfu 20 na muskets elfu 3, bila kuhesabu silaha za makali. Kwa mfano, tunaweza pia kutaja Ufaransa, ambapo Colbert, wakati wa kukaa kwake madarakani, alianzisha viwanda 10 tu vya metallurgiska na chuma na silaha 19 za utengenezaji, bila kuhesabu wale wanaohusika katika utengenezaji wa nguo, kitani, ngozi, soksi. nk, ambayo pia ilizalisha bidhaa "mara mbili", kama wangesema sasa, miadi 179. Hata utengenezaji wa aina ya silaha inayoonekana kuwa rahisi kama pikes za watoto wachanga iligeuka kuwa tasnia halisi, ambayo ilihitaji shirika la uchumi tata, unaosimamiwa na serikali kuu 180. Mtafiti wa ndani V.I. Pavlov alibainisha kwa usahihi kabisa katika suala hili kwamba "... katika majimbo ya Ulaya ya enzi ya mwanzo wa ubepari, mfumo wa usambazaji ulikuwa na athari ya moja kwa moja kwenye uzalishaji kupitia maagizo ya kijeshi ya serikali ya marehemu ya feudal absolutist. Walijumuisha uundaji wa nyanja thabiti ya matumizi ya commissary. Ukamilifu tu huunda jeshi la kawaida na aina sawa ya silaha na sare, ambayo inafanya uwezekano wa kuanzisha uzalishaji mkubwa wa silaha za kawaida za bladed na silaha za moto na risasi za calibers fulani. Kwa hiyo, badala ya wapiga bunduki wenye ujuzi, ambao kila wakati walifuata ladha ya mabwana wa vita moja, kulikuja manufactory ya kibepari, kutimiza maagizo ya wingi kutoka kwa commissariat. Ipasavyo, pamoja na kuanzishwa kwa sare ya askari na maafisa, jeshi likawa watumiaji wengi wa vitambaa na viatu vya kawaida. Kwa njia hii, uuzaji wa bidhaa za viwanda vya kibepari ulihakikishwa. Kichocheo muhimu cha maendeleo ya kiufundi katika uzalishaji wa viwandani kilikuwa maagizo kutoka kwa jeshi la wanamaji...” 181. Katika Ufaransa hiyo hiyo, wakati wa enzi ya Colbert, jeshi la wanamaji lilikua sana hivi kwamba Ufaransa ikawa moja ya nguvu tatu za kwanza za wanamaji. Ikiwa mnamo 1660 Ufaransa ilikuwa na meli 12 tu zilizo tayari kupigana (bila kuhesabu gali za kikosi cha Mediterania), basi miaka 11 baadaye meli 194 na frigates zilizo na jumla ya tani elfu 140 zilisafiri chini ya bendera na maua ya kifalme. iliyoanzishwa na Colbert ilifanya kazi kwa karibu mahitaji ya meli pekee. Viwanda 24 ambavyo vilizalisha vifaa vya meli na vinu vya lami, bila kuhesabu viwanda vilivyotengeneza silaha 182.
Kulikuwa na mwingine, hebu tuiite kisiasa, shida, ambayo haikuwezekana kutatua bila kukataa huduma za wakuu-"wajasiriamali". Kama J. Lynn alivyoandika, "... jeshi, lililoajiriwa kupitia mikataba na wakuu wa "magenge" ya mamluki na "wakuu" wa ndani, lilijumuisha mamluki ambao hawakuwa na hisia maalum kwa mwajiri, na kwa hivyo walimpigania. ilimradi alipe huduma yake. Manahodha na "wakuu" walikuwa tayari kila wakati kugeuza mikono yao dhidi ya mwajiri wao, na askari wao walikuwa tayari kwa usawa kupigania masilahi yake na, bila kupokea malipo, kumwasi, wakijihusisha na wizi wa kile walichokuwa wamesaini kutetea ... ” 183. Mfano wa hili ni hatima ya kiongozi wa kijeshi wa kifalme A. Wallenstein. Kujaribu kufanya fitina huru ya kisiasa, kwa hivyo aliibua tuhuma kwa Mtawala Ferdinand II, na, akitilia shaka kuegemea kwa jenerali wake, mfalme alitoa idhini yake ya kuondolewa kwa mchungaji huyo, ambaye alikuwa haaminiki 184.
Kwa hivyo, mahitaji ya majeshi yanayokua yalichochea maendeleo ya uchumi na haswa tasnia na biashara, na kwa upande mwingine, yalichangia kukamilishwa polepole kwa mchakato wa mabadiliko ya monarchies ya Renaissance kuwa monarchies za Enzi Mpya. walikuwa na sifa ya serikali kuu yenye nguvu iliyo na vifaa vya urasimu vilivyotengenezwa, vilivyo na uwezo wa kuanzisha mfumo usioingiliwa unaowapa wanajeshi kila wanachohitaji. Uhispania ilikuwa ya kwanza kuchukua njia hii chini ya Charles V na Philip II. Iliundwa katika nusu ya 2 ya karne ya 16. Vyombo vya ukiritimba vya Uhispania na makomissa walifanya, kwa maneno ya F. Braudel, kazi ya kweli, baada ya kusimamia, "... kulingana na "bandari zao kubwa za usambazaji" - Seville, Cadiz (na baadaye Lisbon), Malaga, Barcelona - tembeza gali, meli na vikosi - tercios kwenye bahari na ardhi zote za Ulaya..." 185. Uundaji wa vifaa kama hivyo, kwa njia, ulichangia sana kuongeza kasi zaidi ya ukuaji wa idadi ya vikosi vilivyosimama, kwani sasa, tofauti na nyakati za zamani, usambazaji na usimamizi wa vikosi vilivyoongezeka sana imekuwa rahisi kuliko ile iliyopita. wachache kiasi!
Watu binafsi, manahodha-"wajasiriamali" na majimbo ambayo saizi na rasilimali zao, na vile vile muundo wa vifaa vya serikali haukuendana na mahitaji mapya, mbele ya gharama za kijeshi zinazokua kwa kasi, walihukumiwa kushindwa na mwishowe kutoweka. "Mataifa tajiri pekee ndiyo yaliweza kustahimili gharama za ajabu za vita vya aina mpya," F. Braudel alionyesha kwa usahihi 186 . Ukweli, mchakato huu ulienea sana kwa muda, na tu baada ya Vita vya Miaka Thelathini, kwenye uwanja ambao majeshi yaliajiriwa kwa msingi wa mkataba walikutana kwa mara ya mwisho, Ulaya ilibadilika, na ikabadilika kwa njia mbaya zaidi. Mwanahistoria wa Ujerumani K. Beloch aliandika mwaka 1900 kwamba katika nusu ya 1 ya karne ya 17. ni jimbo tu ambalo idadi yake ilikuwa angalau watu milioni 17 inaweza kudai hadhi ya "nguvu kuu" 187. Licha ya mikataba yote ya kiashiria hiki, ina maana fulani. Hakika, ni majimbo matatu tu ya Uropa kwa wakati huu yalifikia kiwango hiki cha idadi ya watu na uwezo unaolingana wa kiuchumi - Uhispania, Dola ya Kirumi na Ufaransa, na siku zijazo ziliwekwa na majimbo kama hayo. Wakati wa jamhuri za jiji kama vile Florence, Venice au miji ya Hanseatic ulipitishwa bila kubatilishwa, na hata Uholanzi na Uingereza bado hazikuweza kuchukuliwa kuwa mamlaka kuu, zikifanya kazi tofauti.
Watawala wapya wa Uropa wa nusu ya 2 ya karne ya 17, waliozaliwa katika moto wa migogoro ya nusu ya 2 ya nusu ya 16 - 1 ya karne ya 17, na juhudi zao za kupata mamlaka kamili ya kifalme, jeshi lililosimama na polisi. vyombo vya kina vya urasimu, vilikuwa miundo yenye nguvu zaidi kuliko watangulizi wao. Hii ilidhihirishwa katika sera yao ya kigeni, pamoja na ile iliyofanywa "kwa njia zingine" - kuongezeka kwa uwezo wa kifedha na nyenzo kuliunda hali muhimu za ubunifu wa kijeshi na utekelezaji wa maoni na miradi ya busara na ya kimkakati. Vita vya nusu ya 2 ya 17 - mapema karne ya 18. ikawa fupi, kali zaidi, bila kupumzika kwa muda mrefu wakati wa uhasama uliosababishwa na hitaji la kukusanya pesa, nyenzo na rasilimali zingine, na pande zinazopigania ziliweza kufuata malengo madhubuti zaidi wakati wa kampeni za kijeshi. Hii ilionyeshwa katika sera ya ndani. Nchi mpya "... Mataifa ya Ulaya yalihodhi haki ya kuwa na vikosi vya kijeshi sio tu katika milki zao za Uropa, lakini pia katika makoloni, ardhini na baharini ... Uhodhi wa vurugu pia ulikuwa sehemu ya mchakato wa "kutuliza" nyumbani. ” na kuanzishwa kwa udhibiti juu ya jamii...” alibainisha J. Black 188.
Sambamba na uundaji wa msingi muhimu wa kiuchumi na kifedha, "mkusanyiko" zaidi wa nguvu mikononi mwa kifalme, ambayo ilikuwa hali ya lazima ya kufanya mafanikio ya ubora katika maendeleo ya maswala ya kijeshi, wananadharia wa kijeshi wa Uropa na watendaji walifanya kazi. vigumu kupata njia ya kutoka kwa msuguano ulioundwa wa kimbinu na kimkakati. Haiwezi kusema kwamba walikuwa katika nusu ya 2 ya karne ya 16. hawakutambua umuhimu na uzito wa matatizo waliyokumbana nayo huku silaha na mbinu zikiboreshwa.
Mabadiliko ya hali ya vita yalisababisha kupungua zaidi kwa umuhimu wa pikemen na gendarmes na kuongezeka kwa jukumu la musketeers na arquebusiers. Kama G. Delbrück alivyosema kwa usahihi, "... nguzo kubwa zilizo na pike ndefu zilionyesha umuhimu wao kamili tu katika vita kubwa. Ikiwa haikuwezekana au kamanda hakuona kuwa ni jambo la kuhitajika kufikia matokeo madhubuti katika vita hivyo na vita vilikuja kwa mzozo wa pande zote na biashara ndogo ndogo, kama vile mashambulizi ya kushtukiza, kukamata majumba, kuzingirwa, n.k., kisha silaha za moto zikageuka. kuwa muhimu zaidi na kufaa kuliko kilele kirefu. Pamoja na utumiaji wa bunduki, uwanja wa shughuli za reiters nyepesi ulipanuliwa..." 189. Maendeleo ya silaha za moto yalipunguza zaidi umuhimu wa pikemen. Hakika, ili wasiwe lengo la hatari kwa urahisi, nguzo zao zilianza kupungua kwa ukubwa. Safu ndogo ya pikemen haikuwa tena na nguvu ya kuvutia, kama "mraba" mkubwa wa Uswizi au Landsknechts wa mapema karne ya 16.
Wakati huo huo, bila musketeers na arquebusiers, pikemen wakati mwingine hawakuwa na nguvu dhidi ya adui - angalau reiter sawa za bastola, zenye uwezo wa kuharibu mraba wa pikemen bila kuwashirikisha katika vita vya mkono kwa mkono, vilivyojaa hasara kubwa. Duke wa Guise, mmoja wa viongozi wa Jumuiya ya Kikatoliki wakati wa vita vya kidini nchini Ufaransa katika nusu ya 2 ya karne ya 16, alitamka msemo wa tabia sana katika mojawapo ya mazungumzo yake: “Ili kuwashinda Wareiters, unahitaji kuwa na Kikosi cha heshima cha wachoraji wazuri na walaghai... hiyo ni mchuzi , ambayo inaua hamu yao..." 190. Matokeo yake, katika watoto wachanga, musketeers na arquebusiers, na katika wapanda farasi, reiters walikuja mbele. Ikiwa mapema, kama ilivyoonyeshwa hapo juu, walichukua jukumu la kusaidia kuhusiana na pikemen na gendarmes, sasa mara nyingi zaidi na zaidi walitenda kwenye uwanja wa vita kwa kujitegemea, au kuimarishwa na pikemen sawa. Kama matokeo, uwiano wa bunduki na pikemen ulianza kubadilika, na sio kwa niaba ya mwisho, kama inavyothibitishwa na data kwenye jedwali lifuatalo.
Jedwali 5
Mabadiliko katika uwiano (katika%) wa idadi ya watoto wachanga wenye silaha za aina tofauti katika majeshi ya Ulaya Magharibi ya karne ya 16. 191
Kwa hivyo, katika nusu ya 2 ya karne ya 16. Utambuzi kwamba wapiganaji wa musketeers na wafanyabiashara wa arquebusi wanapaswa kuchukua jukumu muhimu zaidi na la kujitegemea kwenye uwanja wa vita unachukua hatua kwa hatua katika mawazo ya wananadharia na watendaji wa kijeshi wa Ulaya Magharibi. Kikwazo kikuu cha mabadiliko ya musketeers katika tawi la kujitegemea kabisa la watoto wachanga ilibakia kutokamilika kwa jamaa za arquebuses na muskets za mechi, hasa upole wa upakiaji na kiwango cha chini cha moto na, hasa, usahihi wa chini. Kwa umbali mfupi, arquebus ilitoa wastani wa hits 50%, na musketeer - karibu 80%, lakini umbali ulipoongezeka, usahihi wa risasi ulipungua kwa kasi. Kiwango cha chini cha moto (mwishoni mwa 16 na mwanzoni mwa karne ya 17, upakiaji wa kiberiti ulihitaji shughuli 28, ambayo ilichukua angalau dakika) pia ilipunguza kwa umakini uwezo wa askari wa miguu walio na silaha za mikono 192 pekee. Chini ya masharti haya, vita vilishindwa na yule ambaye aliweza kuleta musketeers zaidi kwenye uwanja wa vita na kutumia idadi yao ya juu katika salvo moja. Kwa mara nyingine tena, mlinganisho na siku za nyuma hutokea hapa. Siri ya mafanikio ya mbinu za Kiingereza wakati wa Vita vya Miaka Mia ilikuwa, kwanza kabisa, kwamba viongozi wa kijeshi wa Kiingereza, kwa mara ya kwanza katika historia ya mambo ya kijeshi ya Ulaya ya enzi za kati, walianza kutumia wapiga mishale kwa wingi, wakiweka maelfu na maelfu ya wapiga mishale. kwenye uwanja wa vita. Si sadfa kwamba F. de Commines, akiwa na fursa ya kuona matendo ya wapiga-mishale katika vita, alisema hivi: “Kwa maoni yangu, wapiga mishale wa vita ndio wenye maamuzi; wakati kuna mengi yao, wakati kuna wachache wao, hawana thamani yoyote(msisitizo umeongezwa.- P.V.)" 193.
Wataalamu wa Uropa walikabiliwa na kazi kadhaa za umuhimu mkubwa. Kwanza, jinsi ya kuongeza ufanisi wa moto wa bunduki na jinsi ya kuwapanga kwa njia ya kuwawezesha wengi wao iwezekanavyo kushiriki katika salvo. Matokeo ya kimantiki yalikuwa kupunguzwa kwa idadi tercio ili kuhakikisha udhibiti wake bora na ujanja na kupunguza kina cha uundaji wake wa mapigano. Pili, katika hali mpya, nidhamu ya moto ilipata umuhimu mkubwa, ambayo inaweza tu kuendelezwa kupitia mafunzo ya muda mrefu na ya kina ya askari na maafisa. Kujidhibiti, nidhamu ya moto, jicho (uwezo wa kuamua kwa usahihi umbali wa salvo ambayo adui atapata hasara kubwa na kulazimishwa kuachana na kuendelea kwa shambulio hilo) ikawa muhimu zaidi na zaidi. Mpito halisi kutoka kwa majeshi ya mkataba wa muda kwenda kwa majeshi ya kudumu, ambayo yalifanyika kibinafsi mwishoni mwa karne ya 16, ilitakiwa kuwezesha utatuzi wa tatizo hili.
Kwa hivyo, wazo la mapinduzi katika mbinu kwa njia ya uingizwaji, kwa kusema, ya safu ya mshtuko ya mbinu na safu ya ulinzi ya mstari ilikuwa hewani. Wapikemen walikuwa wakipoteza utawala wao wa zamani kwenye uwanja wa vita, na mapema au baadaye mtu alilazimika kufanya uamuzi wa kimapinduzi ambao ungepindua maoni yote ya hapo awali juu ya mbinu - kukataa kuamua matokeo ya vita katika mapigano ya karibu na kutoa ukuu kwa walio mbali. kushindwa kwa adui. Haikuwa mapigano ya mkono kwa mkono ya raia wa watoto wachanga na wapanda farasi ambayo yalipaswa kuleta ushindi, lakini moto mkali wa musketeers na mizinga. Jozi za pikemen-gendarmes na musketeers-reiters, kwa kusema kwa mfano, sasa walipaswa kubadili majukumu.
Utekelezaji wa wazo hili kwa vitendo lilikuwa suala la muda tu, na hivi karibuni sana. Kinadharia, Wahispania walipaswa kuwa wa kwanza kufanya mabadiliko haya. Na, ilionekana, mwishoni mwa karne ya 16. walichukua njia hii. Kwa hivyo, mnamo 1570, Domenico Moro alipendekeza kupunguza idadi ya wapiganaji hadi 1/3, na pia kupitisha muundo wa vita ambao musketeers na pikemen wangejipanga kwenye uwanja wa vita kama vitengo vya kujitegemea. 6 safu kina(msisitizo umeongezwa.- P.V.) Kwa kweli, wazo lililoonyeshwa na Moreau lilikuwa la kimapinduzi kwa asili. Mbinu zilipata herufi tulivu badala ya ile amilifu ya awali. Nguzo za zamani za enzi za kati-"vita" vya pikemen, ambao walipenya mbele ya adui na mapigo yao ya kushambulia na uvamizi wa umati wa watu waliounganishwa kwa karibu, walipaswa kubadilishwa na fomu ambazo zilikuwa na asili ya kujihami. Matokeo ya vita yangeamuliwa sio kwa mapigano ya mkono kwa mkono ya wapiganaji waliokuwa na silaha za melee, kama katika Zama za Kati nzuri, lakini kwa moto mkubwa wa musketeers na arquebusiers.
Baada ya kupata mwelekeo huu, viongozi wa kijeshi wa Uhispania, kama ilivyoonyeshwa hapo juu, mwishoni mwa karne ya 16. kupunguza idadi tercio kutoka kwa askari elfu 3 wa awali hadi elfu 1.5-1.8, au hata chini, wakati huo huo kuongeza idadi ya bunduki katika muundo wake. Hii bila shaka ilisababisha mabadiliko katika muundo wa mapigano yenyewe. Mraba wa pikemen ulipungua, na "sleeves" zilizoundwa na musketeers, kinyume chake, zilikua kwa ukubwa, na katika baadhi ya matukio ya nyuma. tercio hakujifunika tena kwa mishale. Pike hatua kwa hatua iligeuka kutoka kwa silaha yenye kukera hadi kwenye kujihami. Nani mwingine isipokuwa Wahispania, pamoja na rasilimali na uzoefu wao, wangeweza na walipaswa kuchukua hatua ya mwisho na ya mwisho na kufanya mapinduzi katika mbinu.
Hata hivyo, hakuna nabii katika nchi yake mwenyewe. Baada ya kupunguza idadi ya wapiganaji wakubwa na wagumu wa zamani, lakini walio katika mazingira magumu sana wakati wa Vita vya Italia na kwa mara ya kwanza walitumia kwa mafanikio idadi kubwa ya wapiganaji wa arquebusiers na musketeers kwenye uwanja wa vita, majenerali wa Uhispania hawakuweza kukamilisha zamu waliyoanza. Wakishangazwa na hatua zilizofanikiwa za askari wao bora wa miguu, walioletwa pamoja tercio, karibu hadi katikati ya karne ya 17. iliendelea kuzingatia mbinu za zamani, ambazo kwa wakati huo zilikuwa zinakidhi mahitaji ya wakati huo kidogo na kidogo. Mwishowe, uhafidhina huu, pamoja na shida za kiuchumi, kifedha na kisiasa, uliharibu utukufu wa silaha za Uhispania na nguvu ya Uhispania.
Njia iliyofuata ya mapinduzi ya kimbinu ilifanywa na Wafaransa. Wakati wa vita vikali vya kidini katika nusu ya 2 ya karne ya 16. huko Ufaransa, vipengele vya mbinu mpya vilitumiwa kikamilifu na Wahuguenots na Wakatoliki (hasa wa zamani). J. Lynn, akichambua maendeleo ya maswala ya kijeshi nchini Ufaransa mwishoni mwa karne ya 16, wakati wa vita hivi, alibaini kuwa Henry wa Bourbon, mfalme wa baadaye Henry IV, kiongozi wa kijeshi mwenye talanta na daktari, alifanya marekebisho kadhaa katika eneo hilo. jeshi lake. Hivyo, kwa ombi lake, wapanda-farasi wa Huguenot walikataa kutumia “safi”. karakoli na, wakiwa wamejipanga kwenye uwanja wa vita katika safu 6 (! - P.V.), alitumia bunduki kuandaa tu kurusha la mwisho kwenye mwendo mkubwa na panga zilizochorwa. Kwa kuongezea, Henry alichanganya mara kwa mara vikosi vya wapanda farasi na kampuni za musketeers, akitoa msaada wa busara kwa kila mmoja kwenye uwanja wa vita. Henry alizingatia zaidi vitendo vya musketeers kuliko wapinzani wake. Katika jeshi lake, pikemen, ingawa walifanya sehemu kubwa ya watoto wachanga, hawakuchukua jukumu kubwa tena. Kwa vyovyote vile, matokeo ya vita vitatu muhimu zaidi vilivyopiganwa na Henry mnamo Oktoba 1587 huko Koutras, mnamo Septemba 1589 huko Arc na Machi 1590 huko Ivry iliamuliwa na hatua zilizoratibiwa za wapanda farasi wa Henry, wapanda farasi na wapiganaji wa sanaa. Wakatoliki, ambao walipigana kulingana na sheria za mfumo wa kijeshi wa Kihispania-Katoliki, hawakuweza kupinga chochote cha thamani sawa na mbinu za Henry zinazobadilika-badilika. “Kufikia 1600,” alibainisha J. Lynn, “jeshi la Ufaransa lilikuwa likitumia takriban mbinu sawa na Gustavus Adolphus robo ya karne baadaye...” 194.
Walakini, tofauti na Mholanzi Moritz wa Nassau, ambaye itajadiliwa zaidi, Henry hakuwa nadharia. Mtaalamu bora, ambaye "jicho" la Suvorov lilimshinda waziwazi mawazo ya kufikirika, Heinrich hakuwahi kuwa "mwanasayansi-askari" na hakuweza kuunda shule yake ya kijeshi. Akiwa daktari bora, baada ya kuelezea kwa njia ya angavu njia ya kutoka kwa msuguano wa busara, Heinrich hakuweza kuleta jambo hilo kwa hitimisho lake la kimantiki, na kurasimisha utafiti wake wa busara katika mfumo wa nadharia. Hata hivyo, bado alikuwa na wanafunzi na wafuasi waliomaliza kazi aliyoianza.
Kwa muhtasari wa maendeleo ya jumla ya mawazo na mazoezi ya kijeshi ya Ulaya Magharibi kufikia mwisho wa karne ya 16, tunaweza kusema kwa ujasiri kwamba umati muhimu ulikuwa tayari. Mawazo ya busara yaliyoletwa na Moritz wa Nassau hayakuwa tena kitu kisicho cha kawaida na kisichosikika huko Uropa. Kama F. Tullett alivyosema, “...maarifa kuhusu silaha mpya, mazoezi, miundo mbinu ya vita, mbinu za kuweka ngome na kuzingirwa na mambo mengine ya masuala ya kijeshi yalienea sana katika fasihi ya kijeshi, ambayo ni pamoja na vipeperushi, vipeperushi, vitabu, mikataba, miongozo na kumbukumbu. . Walianza kuonekana kwa idadi inayoongezeka kila mara tangu mwanzoni mwa karne ya 16, ikimiminika kama mafuriko baada ya 1560 na kuendelea kuonekana kwa wingi katika karne yote ya 17...” 195. Kupitia kazi ya vizazi kadhaa vya watendaji na wananadharia, nafasi fulani mpya ya kiakili, "anga" iliundwa, ambayo mapishi zaidi na zaidi ya kupata ushindi yalizaliwa kila wakati. Kitu pekee kilichobaki ni "kukamata" roho ya nyakati, kuikamata, kuifanya kwa ujumla, kuchambua, kuunda mfumo mpya wa kijeshi na kuijaribu kwa mazoezi, kuthibitisha ufanisi wa mbinu mpya sio tu kwenye karatasi, bali pia kwenye uwanja. , kuchanganya nadharia na vitendo. Jeshi la Ulaya lilikuwa tayari kukubali kanuni mpya za mbinu.
Hatua hii ya maendeleo ya mambo ya kijeshi ya Ulaya Magharibi inaendana kikamilifu na mwelekeo uliotajwa hapo juu wa kuhamisha kituo cha mvuto wa maisha ya kiuchumi, kifedha, kisiasa na kiakili ya Uropa kutoka kusini hadi kaskazini, kutoka pwani ya jua na moto ya Uropa. Bahari ya Mediterania hadi mwambao wa giza na baridi wa Idhaa ya Kiingereza, bahari ya Kaskazini na Baltic ilitokea mwanzoni mwa karne ya 16-17. katika nchi iliyoendelea zaidi wakati huo kwa njia zote - Uholanzi, "Mikoa Saba". Na mapinduzi haya yalihusiana na matukio ya Vita vya Miaka Themanini vya 1568-1648, vita ambavyo Uholanzi mdogo iliweza kupata uhuru kutoka kwa Milki ya Uhispania ilionekana kuwa isiyoweza kushindwa.
Vita vya Miaka Themanini, ambavyo havijashughulikiwa kwa njia yoyote katika historia ya kisasa ya Urusi, inachukua, labda, mahali katika historia ya maendeleo ya maswala ya kijeshi ya Ulaya Magharibi na ulimwengu ambayo sio chini, ikiwa sio muhimu zaidi, kuliko Vita vya Italia. Ikiwa mwisho huo uliashiria mpito hadi hatua ya juu zaidi ya maendeleo ya maswala ya kijeshi ya Zama za Kati huko Uropa Magharibi, basi kwa uhusiano na Vita vya Miaka themanini tunaweza kusema kwamba basi mchakato wa malezi ya vita na jeshi la waasi. Umri Mpya ulianza. Uholanzi katika robo ya mwisho ya karne ya 16. ikawa aina ya uwanja halisi wa majaribio ya kujaribu mawazo mapya na teknolojia za kijeshi. Ilikuwa hapa, kwenye udongo wa Uholanzi, ambapo mfumo wa kijeshi wa marehemu wa medieval, ulileta ukamilifu mkubwa iwezekanavyo, ulikutana na ukweli mpya na hatimaye ulipata kushindwa kwake kwa kwanza. Mfumo wa kijeshi wa Uholanzi, uliozaliwa wakati wa mapambano, ukawa msingi wa mfumo wa Uswidi, na kutoka kwao sanaa ya kijeshi ya Ulaya ya Enzi Mpya itaundwa baadaye.
Wanahistoria wengi wanahusisha uundaji wa misingi ya mfumo mpya wa kijeshi wa "Kiprotestanti" na shughuli za watu wawili - binamu za Wilhelm (Willem) - Ludwig na haswa Moritz wa Nassau, ambaye aliongoza mapigano ya Uholanzi dhidi ya utawala wa Uhispania kutoka. mwishoni mwa miaka ya 80. Karne ya XVI "Jamhuri ndogo ya Mikoa ya Muungano", baada ya kuingia kwenye mgongano na Dola yenye nguvu ya Uhispania, ilijikuta katika hali ngumu sana. Pamoja na kuzuka kwa mapinduzi katika Nyanda za chini, taji ya Uhispania, ikichukua fursa ya nguvu yake kubwa ya kijeshi na majini, ilichukua Uholanzi na kuanza kukandamiza bila huruma udhihirisho wote wa kutoridhika. Kinyume na matarajio yote, msafara wa adhabu, ambao hapo awali ulionekana kuwa rahisi na wa haraka, ulivutwa bila kutarajia - Waholanzi walipinga kwa ukaidi. Walakini, faida ilikuwa upande wa Wahispania, na waasi walishindwa baada ya kushindwa, wakijaribu kupigana na Wahispania kulingana na sheria zao za mchezo.
Moritz alichukua amri ya jeshi la Uholanzi katika wakati mgumu kwa jamhuri. Uzoefu wa hapo awali wa mapigano na jeshi la Uhispania ulionyesha kutotegemewa kwa majeshi ya zamani ya mamluki ambayo William wa Orange alijaribu kutumia. Mamluki wa Ujerumani walijikuta wameshindwa na maveterani wa Uhispania, maarufu kwa shinikizo lao lisilozuilika, ujasiri na stamina - Jemmingen, Mooc, Gembloux walionyesha hili wazi. Kutokuwa na uwezo wa kuwapinga Wahispania katika vita vya uwanjani kulilazimisha Waholanzi kutegemea kupigana vita vya serf. Kuzingira moja baada ya nyingine miji na miji ya Uholanzi, ambayo mingi ilikuwa ya kisasa au ilijengwa upya kulingana na kanuni. kufuatilia italian, Wahispania walikuwa wakipoteza kasi na kupata gharama na hasara zisizo za lazima 196. Moritz na Wilhelm wa Nassau walipata mapumziko ya thamani ili kuzingatia kwa makini sababu za kushindwa na kujaribu kutafuta njia ya ushindi.
Wakati wa kuanza kufanya mageuzi katika jeshi la Uholanzi, Moritz na kaka yake walijikuta katika hali ngumu. Adui anayewapinga alikuwa na ukuu usiopingika katika viashiria vya kiasi cha nguvu za kijeshi. Majenerali wa Uhispania walikuwa na rasilimali nyingi za kifedha na mali za milki ya Philip II. Viongozi wake wa kijeshi wangeweza kutegemea kuajiri idadi inayohitajika ya mamluki wenye uzoefu na makamanda wao, wenye uzoefu katika mazoezi ya kijeshi ya wakati huo. Ndani ya mfumo wa iliyoanzishwa katika karne ya 16. Pamoja na mfumo wa kijeshi uliojumuisha mchanganyiko wa pikemen, arquebusiers, reiters na gendarmes, inayoungwa mkono na moto wa silaha, Wahispania na wafuasi wao hawakuweza kushindwa. Katika mchezo huu Wahispania walikuwa na kadi zote za tarumbeta mikononi mwao. Ili kushinda majeshi ya Philip II, ilikuwa ni lazima kubadili sheria za mchezo, kuwalazimisha kupigana kulingana na sheria tofauti, yaani, kufanya mafanikio, kuruka kwenye mwelekeo mwingine. Ilihitajika kuunda mfumo tofauti wa kijeshi wenye ufanisi zaidi ambao ulikuwa na ukingo wa usalama kwa maendeleo zaidi.
Masharti ya mpito huu hadi miaka ya mapema ya 90. Karne ya XVI walikuwepo. Bila kusahau kuenea kwa matumizi ya silaha za moto na kufuatilia italian, vita maalum, "vidogo" huko Uholanzi vilichangia mabadiliko makubwa katika shirika na silaha za askari. Kama J. Parker alivyosema, vita vya Uholanzi vilijulikana sio tu na sio sana na mwenendo wa kuzingirwa na ulinzi wa ngome, lakini pia na shughuli za kijeshi zilizoongezeka kwa ujumla, zilizoonyeshwa kwa idadi kubwa ya mapigano na mapigano, haswa na. vikosi vidogo. Aina za hapo awali za shirika la busara la askari, iliyoundwa kimsingi kwa vita vikubwa vya uwanjani, iligeuka kuwa haifai kwa aina hii ya shughuli za mapigano. Kama matokeo ya utambuzi wa ukweli huu, katika jeshi la Uholanzi lililorekebishwa na Moritz, "... makampuni yalipunguzwa kwa idadi na kuunganishwa katika regiments, ambayo, kwa upande wake, ilipungua kwa ukubwa na ikawa na udhibiti zaidi kwenye uwanja wa vita. Askari walipokea vifaa vya sare, maelezo ya sare, na mazoezi kwenye gwaride yamekuwa ya mara kwa mara. Hatua kwa hatua, askari waligeuka kuwa sehemu za utaratibu mkubwa na kupoteza ubinafsi wao. Majeshi yamekuwa ya “kisasa” zaidi…” 197. Wapanda farasi wazito wakawa tawi la pili la jeshi (wakati wa kuzingirwa haikuwa na matumizi kidogo, hasara moja), na vile vile pikemen, wakati musketeers na sanaa za sanaa zilipata umuhimu mkubwa zaidi na zikaingia mahali pa kwanza.
Moritz na Wilhelm, wakizingatia mabadiliko haya, walijaribu kuwaunganisha na uzoefu wa kijeshi wa kale. Watu ambao walisoma vizuri sana katika kazi za wananadharia wa kijeshi wa kale na wa Byzantine 198, ndugu waliweza kufanikiwa kutatua tatizo hili ngumu. Ilikuwa rahisi zaidi kwao kufanya hivyo kwa sababu, kama G. Delbrück alivyosema kwa usahihi, “... hawakulazimika kuunda shirika jipya la kijeshi, na hawakujitahidi kwa hili, bali kuendeleza zaidi shirika lililokuwa tayari. ambayo walirithi (sisitizo limeongezwa. - P.V.) ”… 199 .
Jambo kuu ambalo walijifunza kutoka kwa uzoefu wa kijeshi wa Kirumi lilikuwa ufahamu wa hitaji la kuanzisha mafunzo ya mara kwa mara, ya kawaida na nidhamu kali ndani ya jeshi, ambayo walikusudia kudumisha kimsingi kwa malipo ya kawaida na thabiti ya mishahara kwa askari na maafisa. Bila shaka, vipengele fulani vya mafunzo ya askari vilianzishwa mapema, pamoja na mafunzo zaidi au chini ya kawaida. Hata hivyo, waajiri daima wamependelea kuajiri askari ambao tayari wamepewa mafunzo na ujuzi katika masuala ya kijeshi, badala ya kuajiri ambao bado wanahitaji mafunzo na mafunzo katika mchakato wa kuendesha shughuli za kupambana. Ilikuwa rahisi kwa Wahispania katika suala hili - walikuwa na faida katika rasilimali watu na hawakuzuiliwa kutoka kwa ardhi, kama Uholanzi waasi. Waholanzi walinyimwa fursa hiyo. Vita vya muda mrefu na Wahispania vilivuruga mfumo wa hapo awali wa kujaza majeshi tena na askari mamluki ambao tayari wanafahamu misingi ya ufundi wa kijeshi. Kama F. Engels alivyobainisha, “...ilibidi waridhike na wale wajitoleaji walio na utimamu wa mwili ambao wangeweza kuwapata, na serikali ililazimika kuwafunza...” 200 .
Uundaji wa mfumo sahihi wa kufundisha misingi ya maswala ya kijeshi kwa watu binafsi, maafisa na maafisa wasio na tume ilikuwa muhimu zaidi kwa sababu, kutumia maarifa ya kijeshi ya zamani kwa uzoefu wa vita vya kisasa vilivyokusanywa na wakati huo, Moritz na Wilhelm walikuja polepole. wazo ambalo mbinu za mstari zilizaliwa baadaye. Kampuni ndogo za watoto wachanga za Uholanzi, ambazo, kama ilivyoonyeshwa hapo juu, zilijumuisha 2/3 musketeers na arquebusiers, ziko katika mistari kadhaa 201 kusaidiana. Kila kampuni, kwa upande wake, ilipangwa katika safu 10 na musketeers pembeni na pikemen katikati. Ili kudumisha ufyatuaji risasi unaoendelea, Moritz, kwa ushauri wa Wilhelm-Ludwig, alianzisha matumizi ya lazima kwa musketeers wake. karakoli 202. Kampuni ya musketeers iligeuka kuwa aina ya zabibu, ikimwaga adui na mvua ya mawe ya risasi. Pikemen walipaswa kufunika musketeers kutokana na mashambulizi ya wapanda farasi wa adui au pikemen. Wacha tukumbuke, hata hivyo, kwamba, kama ilivyo kwa waendeshaji wa karakoli, hakuna uwezekano kwamba katika hali halisi ya vita wapiganaji wa Uholanzi na wahusika wa arquebusiers wangeweza kudumisha moto kwa muda mrefu kupitia maandamano ya kupinga, lakini umuhimu. ya innovation hii (iliyokopwa na ndugu kutoka kwa Wahispania sawa) ililala, bila shaka, katika athari yake ya kinidhamu. Maneno ya G. Delbrück kuhusu umuhimu wa caracole kwa reitar, ambayo tulitaja hapo awali, yanafaa kabisa kwa waajiri wa Moritz wa Nassau.
Akielezea miundo mbinu ya jeshi la Moritz, A.A. Svechin alibaini kipengele chao kikuu: "Nguvu ya muundo huu dhaifu wa vita ilitegemea tu nidhamu na uaminifu wa askari kwa makamanda wao, juu ya uhamaji mkubwa wa vitengo vidogo, juu ya ujasiri wa udhibiti ... Sanaa ilikuwa kinyume na asili(msisitizo umeongezwa.- P.V.)..." 203.
Umuhimu wa nidhamu kama moja ya muhimu zaidi, ikiwa sio kipengele muhimu zaidi cha mfumo wa kijeshi wa Moritz wa Orange, pia ulisisitizwa na G. Rotenberg, ambaye aliandika kwamba "... nidhamu basi ikawa kipengele muhimu, na hata ingawa hali ziliwalazimu wanamageuzi wa Orange kuacha matumizi ya askari walioajiriwa kwa muda mrefu, mamluki wenye taaluma kwa kupendelea jeshi lililoajiriwa kutoka miongoni mwa raia, walidumisha msisitizo wa nidhamu iliyopatikana kupitia juhudi za maafisa wa taaluma, kuchimba visima na mafunzo . .. "204.
Moritz na Wilhelm walielewa kwa usahihi tofauti kuu kati ya jeshi la kifalme la Kirumi na wapinzani wake wakuu - jeshi la mtu binafsi, labda, alikuwa duni kwa mpinzani wake, Gaul, Mjerumani, Dacian au Sarmatian, kwa ustadi wa mtu binafsi katika mkono-kwa- mapigano ya mikono, kwa nguvu za kimwili, ustadi n.k. Lakini aliwazidi uwezo wake wa kupigana akiwa sehemu ya kundi lililounganishwa kwa karibu, timu ambayo udhaifu wa mpiganaji mmoja ulifidiwa na juhudi za pamoja za wapiganaji wote wenye lengo la kupata ushindi. Kwa hivyo sasa, warekebishaji wa Uholanzi hawakutegemea sifa za mtu binafsi za askari, lakini juu ya "sanaa," ikimaanisha maendeleo ya ujuzi kwa hatua ya pamoja. Inaweza kusemwa kwamba ndugu wa Nassau walifungua ukurasa mpya katika historia ya maswala ya kijeshi - kama vile utengenezaji ulivyowaweka mafundi nyuma, haijalishi walikuwa na ustadi gani katika kazi yao, kwa hivyo mashine ya jeshi iliyoundwa na Moritz ililazimika kuhama. "mafundi" wa medieval kutoka maswala ya kijeshi.
Askari mpya alipaswa kutenda moja kwa moja, kufanya mbinu na musket na pike, bila kufikiri au kulipa kipaumbele kwa kile kinachotokea karibu naye. Hivyo, karakoli na maandamano ya lazima ya kukabiliana na uwezo wa kuendesha kwenye uwanja wa vita ili kuhakikisha mwendelezo wa moto wa musketeers na msaada wa pande zote wa bunduki na pikemen, ilihitaji mafunzo mazito na marefu kulingana na uchimbaji wa kikatili. Hii ndiyo ilikuwa njia pekee ya kuingiza waajiri wasio na uzoefu na wanaharakati mbalimbali walioajiriwa chini ya bendera ya Orangemen kujiamini na kukuza ndani yao uwezo wa kuhimili shinikizo la maveterani wa Uhispania 205 . Lakini mwanajeshi wa Uhispania katika enzi hiyo alizingatiwa kuwa askari bora zaidi huko Uropa. Sio bahati mbaya kwamba Balozi wa Jamhuri ya Venetian katika mahakama ya Philip II, Suriano, aliandika kwamba "... mfalme wa Kihispania anamiliki ardhi ya kuzaliana ya watu wanaoendelea, wenye nguvu katika mwili na roho, wenye nidhamu, wanaofaa kwa kampeni za kijeshi, maandamano, mashambulizi na ulinzi...”. Mtafiti Mfaransa M. Defourneau, ambaye alitumia taarifa hii katika kitabu chake kuhusu “Enzi ya Dhahabu ya Hispania,” alibainisha kwamba “... askari wa Kihispania aliinua hadi kiwango cha juu zaidi hisia ya kujithamini, kwa kuzingatia sifa za kijeshi wakati huo huo. ambayo ilitengeneza sifa yake, na kwa ufahamu wa hilo, akipigania mfalme wake, anatumikia malengo ya juu - anapigana kwa jina la Bwana ... " 206.
Kuongezeka kwa mahitaji ya kiwango cha mafunzo ya askari wa kawaida kulisababisha kuongezeka kwa mahitaji ya maafisa wa amri, maafisa na haswa maafisa wasio na kamisheni. Wafanyikazi wakuu wa jeshi la Enzi Mpya walitofautiana na nahodha wa mamluki wa zama za kati kwa kuwa hakuwa tu mpiganaji wa hali ya juu na mwenye ujuzi zaidi, bali zaidi ya yote mwalimu na mwalimu. Kabla ya kuwaongoza wasaidizi wake vitani, ilimbidi kuwatayarisha, kuwafundisha, kuwatia moyo wa kujiamini katika uwezo wao - bila kujali ni kwa njia gani. Na ingawa ufahamu wa hitaji la elimu ya kinadharia ya kijeshi haukupata mahali pake kwenye jua mara moja, thamani yake ilitambuliwa na kila mtu. Hivyo, mwaka wa 1616, Count Johann wa Nassau alifungua chuo cha kijeshi kwa ajili ya wakuu wachanga katika mji mkuu wake, Siegen. Kozi ya masomo katika chuo hiki iliundwa kwa miezi sita na ilihusisha utafiti wa silaha na silaha, nadharia na mazoezi ya mafunzo na kuendesha askari katika vita, ramani na aina mbalimbali za maandiko ya kijeshi. Ukweli, idadi ya wanafunzi katika taaluma hii ilikuwa ndogo - mnamo 1623, kwa mfano, ilikuwa cadets 23 tu 207.
Mwanzoni mwa karne ya 17. kuundwa kwa shule mpya ya kijeshi kwa ujumla kukamilika, na ilijaribiwa kwa vitendo. Ulaya ilishangaa kuona kwamba Milki yenye nguvu ya Kihispania haikuwa na uwezo wa kukabiliana na Uholanzi mdogo. Hisia za mafanikio ya jeshi la Uholanzi, lililofunzwa kwa mujibu wa mfumo mpya wa kijeshi, lilikuwa kubwa sana. “Mikoa ya Muungano” iligeuka kuwa Makka halisi ya jeshi la Kiprotestanti. Uzoefu wa kijeshi wa Uholanzi ulianza kuenea kwa haraka kote Ulaya, kupitia vitabu na kupitia kwa askari na maafisa ambao walihamia kutumika katika majeshi mengine na kutumikia chini ya mabango ya Moritz na William wa Nassau. Kama vile J. Lynn alivyosema, Moritz “alipata sifa ya Uropa kama “mwanajeshi-mwanasayansi,” mvumbuzi mahiri na jenerali stadi. Ujuzi wake wa sehemu zote za sanaa ya vita ulifanya Uholanzi kuwa "chuo cha kijeshi cha Uropa" ... "208.
Walakini, kuenea kwa kanuni za shule mpya ya kijeshi huko Uropa kulizuiliwa na ukweli kwamba mapigano nchini Uholanzi yalifanyika chini ya hali ya kipekee na maalum. Nchi ndogo, yenye watu wengi, yenye miji mingi na mandhari ya anthropogenic na miji na miji mingi yenye ngome, iliyovuka na chini na mito na mifereji ya maji, haikufaa kwa shughuli za makundi makubwa ya askari. Ilikuwa ngumu sana kwa wapanda farasi. Bila shaka, Moritz alipanua ufahamu wake wa kimbinu kwa wapanda farasi wake mwenyewe, akiwafunza kwa uangalifu na kuwachimba visima. Alihakikisha kwamba wapanda farasi wake wangeweza kuendesha kwa urahisi na kufanya kazi katika vitengo vya mbinu vilivyoundwa kwa ukaribu kama askari wa miguu wa Uholanzi 209 . Walakini, hali ya kipekee ya mapigano huko Uholanzi ilizuia utumizi mkubwa wa wapanda farasi. Kimsingi ilikuwa vita vya "watoto wachanga", na kwa wazi wapanda farasi hawakuwa na nafasi ya kutosha ya kuchukua hatua. Kwa hivyo, mfumo wa Uholanzi ulikuwa na tabia maalum. Kama vile D. Parrott alivyosema, “... mageuzi ya Uholanzi yalikuwa ni matokeo ya jeshi kujizoeza kupigana vita vya msimamo, hasa vinavyohusishwa na utekelezaji wa kuzingirwa kwa kiwango kikubwa. Marekebisho hayo, kwa kuongeza nguvu za moto za watoto wachanga na kuimarisha ufanisi wa ulinzi, inaweza kuunda majeshi ambayo, kupitia nidhamu, kuchimba visima, na matumizi ya mbinu za mstari, yalikuwa na vifaa vyema zaidi vya kuzingirwa. Hata hivyo mageuzi hayakutatua tatizo la kuchukua hatua mikononi mwa mtu mwenyewe na kwenda kwenye uwanja wa vita.(msisitizo umeongezwa.- P.V.)..." 210.
Sio bahati mbaya kwamba tuliangazia kifungu cha mwisho - huku akiboresha uwezo wa ulinzi wa jeshi lake, Moritz hakuweza kutatua tatizo la kuendelea kushambulia. Kwa nini? Labda jibu la swali hili lilitolewa na G. Rotenberg, ambaye alimwona Moritz kwanza kama msimamizi, kisha mtaalamu na bwana wa vita vya kuzingirwa, lakini si mtaalamu wa mikakati 211. Inavyoonekana, hali hii iliwajibika kwa maslahi ya chini katika mfumo wa Uholanzi kwa upande wa Imperials na Spaniards. Kwa busara, jeshi la Moritz lilidumisha mwendo wa vitendo wa kupita kiasi, kujibu changamoto bila kufanya moja. Mfumo aliouanzisha, kulingana na M. Roberts, ulikuwa mgumu na usiobadilika, na athari ya nje ya mageuzi yake ilipuuzwa kwa kiasi kikubwa na kukataa kwa Moritz mwenyewe kuchukua hatua ya vitendo, hamu yake ya kuepuka vita vya shamba na kushinda vita kupitia ulinzi wa ngome. na kuzingirwa 212. Mholanzi huyo alipendelea kupigana na koleo na pickaxe, badala ya musket na upanga, na alipata mafanikio makubwa katika hili. Kwa hivyo wafuasi wa shule ya Kihispania-Katoliki wangeweza kusema kwa usahihi kwamba mafanikio ya Moritz yalikuwa ya bahati mbaya na chini ya hali zingine jeshi lililofunzwa kulingana na mfumo wa Uholanzi halingeweza kufanya kazi kwa mafanikio kama jeshi la Moritz.
Kilichofaa kwa Uholanzi na masharti yake maalum hakikufaa kwa nchi zingine. Kwa neno moja, majaribio yoyote ya kuanzisha mfumo wa Uholanzi katika hali yake safi, bila kuitumia kwa hali ya ndani (kama ilifanyika mwanzoni mwa karne ya 17 huko Uswidi), kama sheria, ilishindwa. Uzoefu wa vita vya nusu ya 1 ya Vita vya Miaka Thelathini ulionyesha kwamba hifadhi ya nguvu ya shule ya Kihispania-Katoliki ilikuwa bado haijatumiwa kabisa. Tercio, bila kujali kama Wahispania au Wafalme walizitumia kwenye uwanja wa vita, walikuwa na nguvu kubwa ya kushangaza. Pamoja na uongozi wa ustadi, askari wanaodai, ingawa ni wa zamani, lakini bado mbinu za mshtuko zenye ufanisi za Zama za Kati, bado ziliwakilisha nguvu kubwa, ambayo ilithibitishwa, kwa mfano, mnamo 1618 katika vita vya White Mountain. Walakini, shule ya zamani ya jeshi haikuwa na mtazamo wa kihistoria. Pamoja na kuzaliwa kwa mfumo mpya kulingana na kanuni tofauti za kimbinu na shirika, ulipitwa na wakati. Mashambulizi ya Wahispania na msukumo wao ulikabiliwa na moto wa musket na wa mizinga, kujizuia na nidhamu. Uzoefu wa Vita vya Miaka Thelathini na migogoro ya nusu ya 2 ya karne ya 17. alithibitisha Moritz kuwa sawa.
Ili mfumo wa Uholanzi upate kutambulika kwa wote na usambazaji mpana, ilikuwa ni lazima kuuboresha kuhusiana na nafasi zilizo wazi zaidi, zisizo na miji na zilizoendelezwa na binadamu kama vile Uholanzi na Ubelgiji. Kuweka tu, mfumo wa Kiholanzi katika fomu yake ya classic "uwanja wazi" haukuwa na matumizi kidogo. Uzoefu wa Uholanzi haukuweza kunakiliwa katika hali yake safi na ulihitaji kazi fulani ya kiakili ili kuirekebisha kulingana na hali maalum. Kama M. Roberts alivyobainisha, Moritz na kaka yake walieleza tu njia kuu za maendeleo katika mafunzo ya askari, mbinu na mikakati, ambayo ilikuwa bado haijatengenezwa. Ilihitajika kuhisi roho ya mageuzi ya Moritz, na sio fomu yake, na kukamilisha kazi iliyoanza na Waholanzi. Mfalme Gustav II Adolf wa Uswidi alijaribu kutatua tatizo hili. J. Parker, akilinganisha uzoefu wa mageuzi yaliyofanywa na Moritz na Gustavus Adolphus, alibainisha kuwa “... tofauti muhimu zaidi Kiholanzi "mapinduzi ya kijeshi" kutoka Swedish ilikuwa si katika ubunifu wenyewe, lakini katika matumizi yao na kiwango(msisitizo umeongezwa.- P.V.) Moritz wa Nassau hakuingia vitani mara chache (na ikiwa alikubali changamoto, aliongoza vikosi vidogo vya uwanja - karibu askari elfu 10), kwani asili ya eneo ambalo alilazimika kufanya kazi, lililotawaliwa na mfumo wa miji yenye ngome, lilitengeneza uwanja. vita nadra sana - muhimu zaidi kulikuwa na kuzingirwa kwa miji. Lakini Gustav alitenda katika maeneo ambayo yaliokolewa na vita, na ikiwa kulikuwa na vita huko, ilikuwa miaka sabini iliyopita (kama ilivyokuwa Bavaria) au zaidi. Kwa hivyo, kulikuwa na miji michache yenye ngome hapa - ingawa, ikiwa ilikuwepo, ilibidi kuzingirwa kwa "njia ya Uholanzi" - na udhibiti wa eneo hilo ulipatikana tu kupitia vita vya ushindi ... "213.
Inawezekana kwamba uvumbuzi wa Gustav Adolf, baada ya karibu miaka mia tatu, hauonekani tena kama mapinduzi (haswa kwa vile, kama ilivyoonyeshwa hapo juu, mengi ya yale aliyoanzisha katika mazoezi ya kijeshi ya Uswidi yalikuwa yamejaribiwa na viongozi wa kijeshi katika karne iliyopita). , kama ilivyokuwa wakati wake, na kwamba mfalme mwenyewe anastahili kuangaliwa zaidi kama kiongozi wa serikali na mtu wa kisiasa kuliko kama kamanda na mrekebishaji wa kijeshi. Hivi ndivyo shughuli yake inavyotathminiwa, kwa mfano, na mwanahistoria wa Kiingereza R. Brzezinsky, ambaye anaamini kwamba Gustav Adolf alipata umaarufu kama kamanda mkuu na mrekebishaji shukrani tu kwa bahati mbaya ya hali 214. Walakini, kwa kuzingatia maoni haya muhimu, bado ni muhimu kutambua kwamba kupitia shughuli zake Gustavus Adolf alichangia sana kuongeza kasi ya maendeleo ya maswala ya kijeshi ya Uropa Magharibi na ushindi wa mwisho wa mawazo hayo yaliyowekwa mbele na Moritz wa Orange, utekelezaji ambao ulisababisha kukamilika kwa uundaji wa majeshi ya Wakati Mpya na mila inayolingana ya kijeshi.
Wasweden walifahamu mawazo ya Moritz wa Nassau mapema kabisa. Mapema mwaka wa 1601, binamu yake, Johann wa Nassau, aliwasili Uswidi na kujaribu kupanga upya jeshi la Uswidi kwa kufuata mistari ya Uholanzi. Hata hivyo, jaribio lake halikufaulu, kama inavyoonyeshwa na kushindwa vibaya kwa jeshi la Uswidi kutoka Poles karibu na Weissenstein mnamo 1604 na Kirchholm mnamo 1605. Matendo ya jeshi la Uswidi wakati wa kuzingirwa kwa Pskov mnamo 1615 hayawezi kuitwa kuwa ya mafanikio. kumbuka uwezo duni wa mapigano wa jeshi la Uswidi, Ilifunuliwa wakati wa mapigano na Wapolandi na Warusi mwanzoni mwa karne ya 17, Gustav II Adolf alianza kupanga upya jeshi la Uswidi. Mnamo 1620, alisafiri kwa muda mrefu kwenda Ujerumani, ambapo alisoma uvumbuzi wote wa hivi karibuni wa kijeshi na, kwa kweli, alifikia hitimisho kwamba mfumo wa kijeshi wa Uholanzi ndio ulikuwa wa kuahidi zaidi.
Bila kuingia katika maelezo ya mageuzi ambayo yalifanywa na Gustav Adolf (yalielezewa mara kwa mara kwenye fasihi), tunaona kwamba "simba wa Uswidi" alitegemea uimarishaji kamili wa nguvu ya moto ya watoto wake wachanga kwa kuongeza zaidi idadi ya musketeers. na kuendeleza artillery ya shamba nyepesi, iliyounganishwa na askari wa miguu. Njia za vita za watoto wachanga wa Uswidi zilipanuliwa zaidi mbele kwa sababu ya kupunguzwa kwa kina chao. "Maandalizi ya vita vya Uswidi yameenea kwa kiasi kikubwa mbele; watu wa wakati mmoja hawakuona ndani yake sifa nyingi sana kama zile za ulinzi: Gustav Adolf aliunda ukuta wa kuishi usioharibika kutoka kwa watu ... "215. Kufuatia Henry IV, mfalme wa Uswidi alijaribu kuingiza roho ya kukera katika askari wapanda farasi wa Uswidi na kuimarisha nguvu yake ya moto kwa kuchanganya na vitengo vya musketeer. Lakini muhimu zaidi, Gustav Adolf alilipa umakini mkubwa katika kukuza mwingiliano wa karibu kati ya musketeers, pikemen, artillery - regimental na uwanja, na wapanda farasi kwenye uwanja wa vita. Ikizingatiwa pamoja, maboresho haya katika mfumo wa jeshi la Uholanzi yaliruhusu jeshi la Uswidi kufanikiwa kupinga jeshi la Kipolishi-Kilithuania, ambalo lilifanya kazi kwa mila tofauti kabisa ya kijeshi (ambayo itajadiliwa kwa undani zaidi katika sura inayofuata), na kudai mbinu ya zamani. kanuni za jeshi la kifalme kwenye medani za vita vya miaka thelathini.
Bila shaka, mapokeo ya zamani hayakufa mara moja baada ya Wasweden kuwashinda Wafalme huko Breitenfeld mwaka wa 1631. Kwa mtazamo wa kwanza, J. Parker alikuwa sahihi alipoandika kwamba ilikuwa "... mgongano wa classic kati ya malezi ya vita ya jadi iliyotumiwa. na kutoka Vita vya Italia, na mpya: Wanajeshi wa Tilly, waliojipanga safu 30 kwa kina na safu 50 kwa upana, walikutana na wapiganaji wa Kiswidi waliopangwa katika safu sita na pikemen katika 5, wakisaidiwa na silaha nyingi za shamba. Ukuu wa Wasweden katika kuwasha moto ulikuwa wa kushangaza..." 216. Ikiwa kila kitu kingekuwa hivi, basi vita kuu ya Uropa, ambayo Gustav II Adolf aliingia, ingemalizika haraka sana na haingestahili jina la Miaka Thelathini. Walakini, majenerali wenye uzoefu wa kifalme na Uhispania, bila kuacha kabisa mila yao ya kawaida, walijaribu, na sio bila mafanikio, kufanya marekebisho fulani kwa mazoezi yao. Kozi zaidi ya vita ilionyesha umuhimu kamili wa sababu ya msingi - haikuwa kufuata mifumo ya Kihispania-Katoliki au Kiprotestanti ambayo ilihakikisha ushindi au kushindwa moja kwa moja, lakini talanta ya huyu au kiongozi huyo wa kijeshi ambaye alituma vikosi vyake, tercios na. makampuni kwenye vita. Kwa hivyo, karibu na Lutzen, vita kati ya Wasweden na Imperials kweli viliisha kwa sare; karibu na Nordlingen, Wasweden na washirika wao walishindwa kabisa na Imperials. Wafaransa, ambao walijaribu kutumia mfumo wa Uswidi, walishindwa mnamo Juni 1639 karibu na Didenhofen na uwanja wa kifalme marshal Piccolomini, lakini mnamo Mei 1643 huko Rocroi jeshi la Uhispania, uti wa mgongo ambao uliundwa na maveterani wenye uzoefu. tercio Jeshi la Flemish lilishindwa kabisa na Wafaransa.
Hadithi nyingi na hadithi zimekua karibu na vita vya mwisho, na vile vile karibu na vita ambavyo "Simba wa Uswidi" alitoa kwa Imperials wakati wa kazi yake fupi lakini ya kipaji. Ya kawaida zaidi ni ile ya Kihispania kubwa tercio haikuweza kupinga moto wa silaha za Kifaransa na ikaanguka chini ya mashambulizi ya wapanda farasi wa adui. "Mambo mawili yaliisaidia Ufaransa: ubora wa wapanda farasi na silaha - jeshi tajiri na jeshi tajiri ... Uzito wa makundi ya vita ya Hispania ulianza enzi," aliandika P. Chaunu, "wakati mkuki ulishinda. juu ya musket ... Rocroi ni utambuzi wa ubora wa moto. Hii inamaanisha mabadiliko makubwa katika mbinu za vita." Kwa kweli, kwa mtazamo wa kwanza kila kitu kilikuwa kama hii, na ni ngumu kumpinga mwanahistoria ambaye hufanya hitimisho kama hilo. Lakini wakati huo huo, miaka mia moja iliyopita, majaribio ya vita vikubwa vya Uswizi au Landsknechts kupinga mashambulio ya wapanda farasi wanaoungwa mkono na mizinga ya risasi yaliisha kwa huzuni vile vile kwa askari wa miguu. Jambo lingine ni kwamba kushindwa kwa Wahispania huko Rocroi ikawa aina ya ishara - Wahispania tercio, waliosifiwa kuwa hawawezi kushindwa kwa miongo kadhaa, walishindwa, na kushindwa kwao kulilingana na mwanzo wa kupungua kwa nguvu za kijeshi za Uhispania. Katika mawazo ya watu wa wakati huo, matukio haya mawili yaliingiliana, na hadithi nyingine ya kihistoria ilizaliwa. Walakini, bila kujali jinsi mtu anavyotathmini vita vilivyopiganwa na Gustavus Adolphus au Condé, jambo moja ni hakika - Vita vya Miaka Thelathini vilikuwa vita vya mwisho ambapo "vita" vikubwa vya kitamaduni vya watoto wachanga wenye silaha kali vilijaribu kukabiliana na ufyatuaji. wapanda farasi na watoto wachanga, wakiwa na silaha za moto na wanaofanya kazi katika vikundi vya vita vya kina (kuhusiana na kwanza, bila shaka). Katika vita hivi, katika mgongano kati ya shule mbili zinazodai kanuni tofauti za mbinu, moto hatimaye ulishinda pigo. F. Pratt wa Marekani, akionyesha mfumo wa kijeshi wa Kihispania-Katoliki, aliilinganisha ipasavyo na ngome 217, na kama vile ngome za enzi za kati zilianguka chini ya moto wa silaha, ndivyo ngome hii ya mwisho ya medieval ilianguka chini ya moto wa volley kutoka kwa musketeers na artillery ya kijeshi. Na hitimisho muhimu zaidi ambalo P. Chaun alifanya kutoka kwa hadithi kuhusu Rocroi linaweza kuitwa leitmotif ya mapinduzi yote ya kijeshi ya mwishoni mwa karne ya 15 - mapema karne ya 18: "Kwa upande mmoja, moto huweka ukuu wa kiuchumi na kiufundi katika kwanza. mahali. Maagizo ya mstari yanahitaji uratibu mkubwa zaidi, na kwa hivyo mafunzo ya juu zaidi ya watu. Kila kitu kinachangia kuongezeka kwa gharama na ugumu wa vita..." 218.
Hatua ya pili, ya maamuzi ya mapinduzi ya kijeshi katika Ulaya Magharibi imekamilika. Wakati wa hatua yake ya tatu, zaidi ya karne mbili na nusu zilizofuata, mawazo ya kijeshi ya Uropa yalikuwa katika utaftaji unaoendelea wa mchanganyiko bora wa aina tofauti za askari, nguvu ya moto na uhamaji, 219 kuboresha njia za utumiaji wa mapigano ya watoto wachanga, wapanda farasi na silaha. Baada ya Vita vya Miaka Thelathini, mbinu za kutumia askari wa miguu, waliojumuisha hasa wapiganaji wa musketeers, zaidi na zaidi zilifanana na vita kati ya meli mbili. Wakiwa wamejipanga katika mistari inayofanana kinyume na kila mmoja, askari wa miguu waliwamwagia adui moto wa voli mbaya. Nguvu ya moto iliyoongezeka kwa kasi ya watoto wachanga iliamua jukumu lake la kuendelea kuongoza kwenye uwanja wa vita na katika vita kwa ujumla. Imperial Field Marshal R. Montecuculi aliandika kuhusu umuhimu wa askari wa miguu katika vita vyake vya kisasa: “ Tu katika watoto wachanga lazima nguvu na roho bora, na kwa hiyo sehemu kubwa na ya uaminifu zaidi katika jeshi hili iwe(msisitizo umeongezwa.- P.V.)..." 220. Silaha za moto hatimaye zilishinda silaha za baridi, na "... musket, na sio pike, ikawa "malkia wa uwanja wa vita," alibainisha F. Tullett 221 . Kwa kawaida, hii ilisababisha kuongezeka kwa idadi ya watoto wachanga kwa ujumla na kwa sehemu yake, kama inavyothibitishwa na data katika jedwali lifuatalo 222:
Jedwali 6
Idadi ya watoto wachanga na wapanda farasi katika majeshi ya Uropa Magharibi wakati wa kampeni kadhaa za karne ya 17 - mapema ya 18.
Kwa hili tunaweza kuongeza kwamba watoto wachanga walikuwa nafuu zaidi kuliko wapanda farasi na, zaidi ya hayo, ustadi wake mkubwa ulikuwa faida yake muhimu. Faida ya wapanda farasi ilikuwa kimsingi katika uwezo wake wa kuendesha kikamilifu kwenye uwanja wa vita na zaidi, katika vita "ndogo". Jeshi la watoto wachanga pia lilikuwa muhimu sana katika vita vya kuzingirwa, ambavyo havikuepukika katika ukumbi wa michezo wa Uropa Magharibi, ambao ulikuwa na watu wengi na wenye miji mingi. Wakati huo huo, kupitia kazi za mhandisi na mlinzi Mfaransa S. Vauban, mapinduzi ya kweli yalifanywa katika vita vya kuzingirwa katika nusu ya 2 ya karne ya 17. Baada ya kuendeleza kwa undani dhana ya "shambulio la silaha", iliyoongozwa na kanuni ya "jasho zaidi, damu kidogo," Vauban aligeuza mawazo yote kuhusu mwenendo wa vita vya kuzingirwa chini chini 223. Ikiwa imefanywa kwa usahihi, hata ngome zilizojengwa kwa kuzingatia mwenendo wa hivi karibuni ndani ya mfumo wa mila kufuatilia italian, inaweza kuchukuliwa kwa muda mfupi iwezekanavyo, kama ilivyokuwa kwa Maastricht mnamo 1673, Besançon mnamo 1674 au Namur mnamo 1692.
Mfano wa mwisho ni wa kawaida zaidi wa kutathmini ufanisi wa mfumo wa mashambulizi ya polepole uliopendekezwa na Vauban. Namur ilikuwa moja ya ngome zenye nguvu za wakati wake. Ilijengwa kulingana na muundo wa mhandisi wa Uholanzi mwenye talanta Kehorn, mpinzani wa Vauban katika nadharia na mazoezi. Walakini, Namur alishikilia dhidi ya shambulio la Ufaransa, ambalo Vauban aliongoza kibinafsi, kwa siku 35 tu na lilichukuliwa kwa hasara ndogo, wakati Kehorn mwenyewe alitekwa na Wafaransa. Kwa neno moja, kama vile M. van Creveld alivyosema, vita vya kuzingirwa “... viligeuza, kama walivyosema wakati huo, kuwa sanaa sio sana kulinda ngome, bali kujisalimisha kwake kwa heshima...” 224 .
Kwa kweli, kama kawaida, hakuna sheria bila ubaguzi, na katika vita kadhaa vya karne ya 17. tunaweza kuona picha ambapo wapanda farasi wakati mwingine sio tu hufanya sehemu kubwa ya jeshi, lakini pia huzidi kwa idadi. Kwa hivyo, chini ya Breitenfeld mnamo 1631, sehemu ya wapanda farasi katika jeshi la Gustav Adolf ilikuwa 1/3, na katika jeshi la kifalme lililoipinga 30.5%, chini ya Lutzen mnamo 1632 - 31.3 na 28.8%, mtawaliwa, na chini ya Jankau mnamo 1645, askari wa miguu kwa ujumla walikuwa wachache (Wasweden walikuwa na 60% ya wapanda farasi, na Imperials walikuwa na 2/3 ya jeshi). Mnamo 1665, jeshi la H.B. von Galen, Askofu Mkuu wa Munster, aliyepewa jina la utani la "askofu wa kanuni" kwa ugomvi wake ( Kanonenbischof), wakati wa uvamizi wa Uholanzi, kulikuwa na wapanda farasi elfu 10 kwa watoto wachanga elfu 20. Karibu miaka 40 baadaye, mnamo 1704, chini ya Hochstedt, Wafaransa walikuwa na 36.2% ya wapanda farasi, na vikosi vya washirika vya Anglo-Imperial vilivyowapinga vilikuwa na 41.7%. Na hata katika vita kuu vya kwanza vya Vita vya Urithi wa Austria, mnamo 1741 huko Mollwitz, jeshi la Austria lilikuwa na watu 9,800. watoto wachanga watu 6800. wapanda farasi 225. Walakini, cha kustaajabisha ni kwamba ingawa wapanda farasi wa Austria walifanikiwa kupindua na kuwafukuza wapanda farasi wa Prussia kutoka kwenye uwanja wa vita, matokeo ya vita yaliamuliwa na vitendo vya watoto wachanga wa Prussia, ambao walikuwa bora kuliko wa Austria kwa idadi na mafunzo.
Data iliyowasilishwa ilitia shaka juu ya nadharia iliyotangulia, lakini hii ni kwa mtazamo wa kwanza tu. Ukuzaji wa mbinu za mstari ulichangia "ossification" fulani ya muundo wa vita, upotezaji wao wa kubadilika kwao wa zamani na elasticity. Ndio maana umuhimu wa wapanda farasi umeongezeka kama aina pekee ya askari ambao wamehifadhi ujanja na uhamaji wa kuridhisha zaidi au kidogo. Wapanda farasi walianza kuchukua jukumu muhimu sana kama aina ya "ngumi" za kamanda wa jeshi - kama Frederick the Great aliandika, "... wacha askari wachanga wasimame katikati, na wapanda farasi mpya kwenye mbawa; plutons, wakiwapiga adui mapigo mabaya, wataunda jeshi la vita, na wapanda farasi watakuwa mikono yake; na upande wa kulia na wa kushoto watazirefusha bila kikomo...” 226. Kwa hivyo, idadi yake imeongezeka kwa kiasi kikubwa ikilinganishwa na nyakati zilizopita, lakini, hasa, kama sehemu ya majeshi ya shamba. Kwa hivyo, ilivunjwa katika nusu ya 1 ya karne ya 16. usawa kati ya askari wa miguu na wapanda farasi ulirejeshwa.
Kwa hivyo, shughuli za Moritz wa Nassau, Gustav II Adolf na warithi wao waliinua mambo ya kijeshi ya Uropa kwa kiwango kipya. Mbinu za zamani za medieval na njia za vita zilibadilishwa na mpya, zilizozaliwa wakati wa mapinduzi ya kijeshi, na pamoja nao "uso wa vita" yenyewe ilibadilika, iliyoamuliwa sana na wale watu ambao walikutana katika vita vya kufa kwenye uwanja wa vita vya vita vingi vya vita. Enzi Mpya. Mpiganaji mmoja wa vita aliyefunzwa vizuri na aliyetayarishwa wa Zama za Kati alibadilishwa na askari wa Enzi Mpya, ambaye sifa zake za tabia (na jeshi, ambalo lilikuwa na aina hii ya nyenzo za kibinadamu) zilielezewa kwa uzuri na A.K. Puzyrevsky: "Ukuaji wa mtu binafsi wa askari, ustadi wake, ustadi na uwezo wa kiakili haukuwa wa lazima kabisa. Wanajeshi walitazamwa kama mashine au ngome hai, iliyoundwa kustahimili athari mbaya za moto wa adui kwa muda mrefu iwezekanavyo; Hawakutafuta sababu kuu ya kufaulu kwa nguvu ya shambulio hilo, lakini katika utulivu wa watu wengi. Chini ya hali hizi, nidhamu inapaswa kujitahidi nini? Ukiacha maendeleo ya vipengele vya maadili kwa askari, ilibidi ashinde tabia yake ya kubaki katika safu chini ya hali zote za vita, na kumlazimisha kuelekeza mawazo yake yote kwa ustadi wa upakiaji na kasi ya kurusha risasi; ili kukidhi kusudi lake, mtu alilazimika kuwa kiotomatiki, asiyeweza kufikiwa na hisia zozote za nje za vita..." 227.
Vita vya Zama za Kati vilikuwa ni jambo la zamani kabisa, ingawa baadhi ya mabaki yake bado walijihisi kwa muda mrefu sana, hadi Vita vya Kwanza vya Ulimwengu vya 1914-1918, pembezoni mwa ambayo mawazo ya hapo awali juu ya vita yalikuwa hatimaye. kuzikwa chini ya hecatombs za maiti. Mazungumzo sasa yalikuwa juu ya kuboresha mashine ya jeshi, na kuleta kanuni za shule mpya ya kijeshi kwenye hitimisho lao la kimantiki, wakati vifaa na nguvu kazi inayopatikana kwa majenerali inaweza kutumika kwa ufanisi mkubwa zaidi. Hii itafanywa mwishoni mwa 18 - mwanzo wa karne ya 19. Napoleon 228.
Wakati huo huo, hii ilikuwa bado mbali, na ushindani na ushindani kati ya mamlaka ya Ulaya ambayo iliendelea baada ya kumalizika kwa Vita vya Miaka Thelathini, tamaa ya kuendelea na wapinzani wa uwezo katika kusimamia uvumbuzi wa hivi karibuni katika masuala ya kijeshi ilichangia zaidi. maendeleo ya mbinu na mkakati, pamoja na vifaa vya kijeshi na teknolojia. Kimsingi, ikiwa nchi ya Uropa (au nyingine yoyote, ya Asia, Afrika au Amerika) katika enzi hiyo ilitamani hadhi ya mamlaka kubwa au ilitaka tu kujihifadhi kama mada ya uhusiano wa kimataifa, ililazimika tu kuongeza uwezo wa vikosi vyake vya jeshi, kuhusika katika mchakato wa mapinduzi ya kijeshi. Vinginevyo, iligeuka kuwa hali mbaya, kitu cha siasa, kwa gharama ambayo majirani waliofanikiwa zaidi na wenye rasilimali walitatua matatizo yao wenyewe. Conservatism katika maswala ya kijeshi ilisababisha matokeo mabaya. Ucheleweshaji wowote ulimaanisha kifo, utumwa na majirani waliofanikiwa zaidi na wenye ufahamu. "Kutoweza kukubali kiwango kinachohitajika cha kijeshi, utamaduni wa kijeshi kama sehemu muhimu ya mfumo mzuri wa serikali ya kisiasa, muundo wa kijamii wa kijeshi na maadili ya kijeshi katika mfumo wa mahusiano ya kimataifa ulisababisha matokeo mabaya. Mfano wa kwanza wa hii unaweza kuwa Poland, ambayo ilipoteza uhuru wake mnamo 1792-1795, alibainisha J. Black, ya pili ilikuwa Majimbo ya Muungano (Jamhuri ya Uholanzi), ambayo ilitekwa haraka na Bourbon na kisha na Ufaransa ya mapinduzi mnamo 1747-1748. na 1795." 229. Na, kinyume chake, kupitishwa kwa mafanikio na ukuzaji wa ubunifu wa vifungu kuu vya mapinduzi ya kijeshi kulikuza serikali kuwa nafasi ya kuongoza katika "tamasha" ya Uropa. Hivi ndivyo ilivyotokea na Ufaransa ya Louis XIV, ambaye jeshi lake na utawala wa kijeshi katika nusu ya 2 ya 17 - mapema karne ya 18. akawa mfano wa kuigwa 230.
Historia ya Milki ya Ottoman katika nusu ya 2 ya karne ya 17-18. inatumika kama mfano wazi wa jinsi, kwa karibu karne mbili, kutoka 15 hadi mwisho wa karne ya 16, serikali iliyochukuliwa kuwa ya mfano kutoka kwa mtazamo wa kijeshi, ambayo ilichelewa kujiunga na mchakato wa mapinduzi ya kijeshi, ilianguka na kuharibika. iligeuka kutoka tishio kwa Uropa kuwa "mgonjwa" wake " Hatima ya kusikitisha zaidi ya Jumuiya ya Madola ya Kipolishi-Kilithuania ilijadiliwa hapo juu. Jirani ya Uturuki na jimbo la Kipolishi-Kilithuania, Urusi, kinyume chake, iliweza, ingawa kwa kuchelewa kidogo, kuruka kwenye bandwagon ya treni inayoondoka na, kwa gharama ya juhudi kubwa na mkazo wa nguvu zote za sio tu. serikali, lakini pia jamii, kukamilisha taratibu zinazohusiana na mapinduzi ya kijeshi, na kuwa nguvu kubwa. Hatima ya mapinduzi ya kijeshi katika nchi hizi itajadiliwa katika sura zifuatazo za kazi yetu.
Iliyotekelezwa na Waholanzi na Wasweden katika miaka ya 1560 na 1660, iliongeza ufanisi wa silaha za moto na kuunda hitaji la askari waliofunzwa bora na kwa hivyo vikosi vilivyosimama. Mabadiliko haya, kwa upande wake, yalikuwa na matokeo makubwa ya kisiasa: ngazi tofauti ya utawala ilihitajika kusaidia na kusambaza jeshi kwa fedha, watu na masharti, kwa kuongeza, fedha na kuundwa kwa taasisi mpya za uongozi zilikuwa muhimu. “Hivyo,” aeleza Roberts, “sanaa ya kisasa ya kijeshi iliwezesha—na lazima—kuundwa kwa serikali ya kisasa.”
M. Roberts aliweka mapinduzi yake ya kijeshi kati ya 1560 na 1660. Kwa maoni yake, katika kipindi hiki mbinu za mstari zilitengenezwa, kukuza faida za bunduki. Hata hivyo, kronolojia hii inapingwa na wanazuoni wengi.
Ayton na Price wanasisitiza umuhimu wa "mapinduzi ya watoto wachanga" yaliyoanza mapema karne ya 14. David Iltis anabainisha kuwa mabadiliko halisi ya silaha za moto na maendeleo ya mafundisho ya kijeshi yanayohusiana na mabadiliko haya yalitokea mwanzoni mwa karne ya 16, na sio mwisho, kama M. Roberts alivyobainisha.
Wengine wanatetea kipindi cha baadaye cha mabadiliko katika masuala ya kijeshi. Kwa mfano, Jeremy Black anaamini kwamba kipindi cha 1660-1710 kilikuwa muhimu. Miaka hii iliona ukuaji mkubwa katika saizi ya majeshi ya Uropa. Wakati Clifford Rogers aliendeleza wazo la mapinduzi ya kijeshi yaliyofanikiwa katika vipindi tofauti vya wakati: ya kwanza, "watoto wachanga" - katika karne ya 14, ya pili, "sanaa" - katika karne ya 15, ya tatu, "ngome", katika karne ya 16, ya nne, "silaha" - katika miaka ya 1580-1630, na, hatimaye, ya tano, inayohusishwa na ukuaji wa majeshi ya Uropa, - kati ya 1650 na 1715. Vile vile, J. Parker aliongeza muda wa mapinduzi ya kijeshi kutoka 1450 hadi 1800. Katika kipindi hiki, kwa maoni yake, Wazungu walipata ukuu juu ya ulimwengu wote. . Haishangazi kwamba wasomi fulani wanatilia shaka asili ya kimapinduzi ya mabadiliko yaliyodumu kwa karne nne. . K. Rogers alipendekeza kulinganisha mapinduzi ya kijeshi na nadharia ya usawa wa alama, yaani, alipendekeza kwamba mafanikio mafupi katika nyanja ya kijeshi yalifuatwa na vipindi virefu vya vilio vya jamaa.
Miundo ya kina kifupi ni bora kwa ulinzi, lakini ni dhaifu sana kwa vitendo vya kushambulia. Kwa muda mrefu mbele, ni vigumu zaidi kudumisha malezi na kuepuka mapumziko, kuendesha, hasa kugeuka. Mfalme wa Uswidi Gustav II Adolf alielewa vyema kwamba nguzo za mashambulizi, kama zile zilizotumiwa na Msimamizi Mkuu wa Dola Takatifu ya Kirumi Count Johann Zerklas von Tilly, zilikuwa na kasi na kasi zaidi. Mfalme wa Uswidi alizitumia ilipohitajika, kama vile kwenye Vita vya Alta Vesta. Kama matokeo, majeshi yalianza kutumia uundaji wa hila zaidi, lakini kwa mageuzi ya polepole na kwa kuzingatia mazingatio ya busara. . Silaha za moto bado hazikuwa na ufanisi kiasi cha kuwa na udhibiti wa pekee juu ya upangaji wa askari, mambo mengine pia yalizingatiwa: kwa mfano, uzoefu wa vitengo, lengo lililowekwa, eneo, nk. Majadiliano kuhusu mstari na safu. iliendelea katika karne ya 18 hadi nyakati za Napoleon na iliambatana na upendeleo fulani kuelekea safu za kina za kampeni za baadaye za Vita vya Napoleon. Kwa kushangaza, kupunguzwa kwa kina cha uundaji wa wapanda farasi kulithibitika kuwa badiliko la kudumu zaidi lililofanywa na Gustavus Adolphus. Ikiunganishwa na msisitizo mdogo juu ya moto wa bastola, hatua hii ilisababisha upendeleo wa moto wa melee kwa kutumia silaha za makali, ambayo ilikuwa kinyume cha moja kwa moja cha mwelekeo uliopendekezwa na M. Roberts.
Dhana ya M. Roberts ya mbinu za mstari ilikosolewa na J. Parker, ambaye alihoji ni kwa nini tercios ya Kihispania iliyoonekana kuwa ya kizamani iliwashinda Wasweden kwenye Vita vya Nördlingen.
Badala ya mbinu za mstari, J. Parker alipendekeza kuibuka kwa mfumo wa ngome wa ngome (au kufuatilia italienne) katika Ulaya ya kisasa kama kipengele muhimu cha teknolojia. Kulingana na maoni haya, ugumu wa kuchukua ngome kama hizo ulisababisha mabadiliko makubwa ya mkakati. “Vita vilikuwa mfululizo wa kuzingirwa kwa muda mrefu,” asema J. Parker, “na vita katika uwanja wa wazi vikawa nadra sana katika maeneo ambayo watu wa Italia walipatikana. kuwepo au kutokuwepo kuwaeleza italienne katika eneo hili, mkakati mdogo katika kipindi cha mapema kisasa na kusababisha kuundwa kwa majeshi makubwa yaliyohitajika kuzingira ngome mpya na kuunda ngome zao.Hivyo, J. Parker alianzisha chimbuko la mapinduzi ya kijeshi huko mwanzoni mwa karne ya 16. Pia aliipa umuhimu mpya, sio tu kama sababu ya ukuaji wa serikali, lakini pia kuu, pamoja na "mapinduzi ya bahari," sababu ya kuongezeka kwa Magharibi kwa kulinganisha na wengine. ustaarabu.
Mtindo huu umekosolewa. Jeremy Black alibainisha kuwa maendeleo ya serikali yaliruhusu ukuaji wa ukubwa wa majeshi, na si kinyume chake, na alimshutumu J. Parker kwa "uamuzi wa teknolojia". Baadaye, mahesabu yaliyowasilishwa na J. Parker kutetea wazo lake la kukua kwa majeshi yalikosolewa vikali na D. Iltis kwa ukosefu wa uthabiti, na David Parrott alionyesha kuwa enzi ya kuwafuata ya italian haikutoa ongezeko kubwa la ukubwa wa askari wa Ufaransa na kwamba katika kipindi cha mwishoni mwa vita vya Miaka Thelathini, kuna ongezeko la sehemu ya wapanda farasi katika majeshi, ambayo, tofauti na thesis ya J. Parker kuhusu kuenea kwa vita vya kuzingirwa, inaonyesha kupungua kwa umuhimu.
Baadhi ya watu wa medievalists walianzisha wazo la mapinduzi ya watoto wachanga ambayo yalitokea mwanzoni mwa karne ya 14, wakati katika vita vingine maarufu, kama vile Vita vya Courtray, Vita vya Bannockburn, Vita vya Cephissus, wapanda farasi wazito walishindwa na watoto wachanga. Iwe hivyo, ikumbukwe kwamba katika vita hivi vyote askari wa miguu walikuwa wamejikita au kuwekwa katika eneo mbovu lisilofaa kwa wapanda farasi. Vile vile vinaweza kusemwa juu ya vita vingine vya karne ya 14 na 15 ambayo wapanda farasi walishindwa. Kwa kweli, askari wachanga walikuwa wameshinda katika hali kama hizo hapo awali, kama vile Vita vya Legnano mnamo 1176, lakini kwa wazi askari wachanga walilazimika kujiandaa kwa hali mbaya zaidi, kama inavyoonyeshwa, kwa mfano, na Vita vya Pata na Vita vya Formigny. ambamo wapiga mishale wa Kiingereza waliojivunia walivunjika kwa urahisi. Licha ya hayo, uzoefu wa vita kama vile Courtray na Bannockburn ulionyesha kwamba hadithi ya kutoweza kushindwa kwa knights ilikuwa imetoweka, ambayo yenyewe ilikuwa muhimu kwa mabadiliko ya masuala ya kijeshi katika Zama za Kati.
Muhimu zaidi ilikuwa "kurudi kwa askari wa miguu nzito" kama ilivyoitwa na mwanahistoria Carey. Pikemen wangeweza, tofauti na askari wengine wachanga, kushikilia yao wenyewe katika ardhi ya wazi dhidi ya wapanda farasi nzito. Inahitaji kuchimba visima na nidhamu, watoto wachanga kama hao hawakufanya mahitaji kama hayo kwa mafunzo ya mtu binafsi, tofauti na wapiga mishale na visu. Mpito kutoka kwa shujaa mwenye silaha nyingi hadi askari wa miguu uliruhusu ukubwa wa majeshi kupanuka mwishoni mwa karne ya 15, kwani askari wa miguu wangeweza kufunzwa haraka zaidi na wangeweza kuajiriwa kwa idadi kubwa zaidi. Lakini mabadiliko haya yalikuja polepole.
Maendeleo ya mwisho katika karne ya 15 ya silaha za sahani kwa wapanda farasi na farasi, pamoja na matumizi ya kupumzika ambayo inaweza kushikilia mkuki mzito, ilihakikisha kwamba mpanda farasi mzito alibaki shujaa wa kutisha. Bila wapanda farasi, jeshi la karne ya 15 halingeweza kupata ushindi mgumu kwenye uwanja wa vita. Matokeo ya vita yangeweza kuamuliwa na wapiga mishale au pikemen, lakini ni wapanda farasi pekee walioweza kukata njia za kurudi au kufuata. Katika karne ya 16, nyepesi, chini ya gharama kubwa, lakini wapanda farasi wa kitaaluma zaidi walionekana. Kwa sababu hii, idadi ya wapanda farasi katika jeshi iliendelea kuongezeka, hivi kwamba wakati wa vita vya mwisho vya Vita vya Miaka Thelathini, wapanda farasi walizidi idadi ya watoto wachanga kuliko wakati wowote tangu Enzi za Kati.
Mabadiliko mengine yaliyotokea katika karne ya 15 yalikuwa uboreshaji wa silaha za kuzingirwa, ambazo zilifanya ngome za zamani kuwa hatari sana. Lakini ubora wa upande unaoshambulia katika vita vya kuzingirwa haukudumu kwa muda mrefu sana. Kama vile Philippe Contamain alivyobaini, kama ilivyo kwa mchakato wowote wa lahaja wa enzi yoyote, maendeleo katika sanaa ya kuzingirwa yalijibiwa kwa njia ya maendeleo katika sanaa ya ngome na, kinyume chake. Ushindi wa Charles VIII wa Italia mnamo 1494 ulionyesha nguvu ya silaha za kuzingirwa, lakini ngome ambazo ziliundwa mahsusi kuhimili moto wa usanifu zilianza kuonekana katika mkoa huo katika miaka ya mapema ya karne ya 16. Athari nzima ya "mapinduzi ya silaha" ya karne ya 15 yalikataliwa haraka sana na maendeleo ya mfumo wa ngome au trace italienne. Lakini ukuu wa kijeshi ambao uwanja wa kuzingirwa wenye nguvu ulitoa ulionyeshwa katika uimarishaji mkubwa wa nguvu ya kifalme, ambayo tunaona katika baadhi ya nchi za Ulaya mwishoni mwa karne ya 15.
Ukuaji wa ukubwa wa majeshi na ushawishi wake juu ya maendeleo ya majimbo ya kisasa ni hatua muhimu katika nadharia ya mapinduzi ya kijeshi. Kuna vyanzo kadhaa vya kusoma saizi ya majeshi katika zama tofauti.
Kwa asili yao, wao ni vyanzo vya lengo zaidi vinavyopatikana. Tangu Vita vya Napoleon, makamanda wa Uropa wamekuwa na ripoti juu ya nguvu ya vitengo vyao. Ripoti hizi ndio chanzo kikuu cha uchunguzi wa migogoro ya karne ya 19 na 20. Ingawa hawako bila mapungufu yao: majeshi tofauti huhesabu nguvu zinazopatikana kwa njia tofauti, na, katika hali nyingine, ripoti husahihishwa na maafisa wakuu ili waonekane wa kuvutia kwa wakubwa wao.
Vyanzo vingine ni orodha ya wafanyikazi, ripoti zisizo za mara kwa mara juu ya wafanyikazi walio chini ya silaha. Orodha za wafanyikazi ndio chanzo kikuu cha majeshi kabla ya karne ya 19, lakini kwa asili yao hawana uadilifu na hawazingatii likizo ya muda mrefu ya ugonjwa. Licha ya hayo, wanabaki kuwa vyanzo vya kuaminika zaidi kwa kipindi hicho na kutoa picha ya jumla ya nguvu za jeshi. Tatu, orodha za malipo hutoa seti tofauti ya habari. Ni muhimu sana kwa kusoma gharama za jeshi, lakini sio za kuaminika kama orodha za wafanyikazi, kwani zinaonyesha malipo tu na sio askari halisi chini ya silaha. Hadi karne ya 19, "roho zilizokufa", watu walioorodheshwa na maafisa ili kupokea mshahara kwao, walikuwa tukio la kawaida. Hatimaye, "maagizo ya vita", orodha ya vitengo bila kuonyesha nambari, ni muhimu sana kwa karne ya 16-18. Kabla ya kipindi hiki, majeshi hayakuwa na uwezo wa kupanga kuunda fomu za kudumu, kwa hivyo agizo la vita kawaida lilikuwa na orodha ya makamanda na askari walio chini yao. Isipokuwa kutoka kwa Mambo ya Kale ni jeshi la Kirumi, ambalo tangu wakati wake wa mapema lilianzisha shirika kubwa la kijeshi. Agizo la vita haliwezi kuzingatiwa kuwa chanzo cha kuaminika, kwani vitengo wakati wa kampeni, au hata wakati wa amani, mara chache, ikiwa viliwahi, vilifikia nguvu iliyotajwa.
Wanahistoria wa kisasa hutumia vyanzo vingi vya utawala vinavyopatikana sasa, lakini hii haikuwa hivyo katika siku za nyuma. Waandishi wa kale pia mara nyingi hutoa nambari bila kutaja vyanzo, na kuna matukio machache sana ambapo tunaweza kuwa na uhakika kwamba walitumia vyanzo vya utawala. Hii ni kweli hasa linapokuja suala la majeshi ya adui, ambapo upatikanaji wa rasilimali za utawala ulikuwa na shida kwa hali yoyote. Kwa kuongeza, kuna idadi ya matatizo ya ziada tunapozingatia kazi za waandishi wa kale. Wanaweza kuwa na upendeleo katika jumbe zao, na kuongeza idadi ya maadui daima imekuwa mojawapo ya mbinu wanazopenda zaidi za propaganda. Hata wakati wa kutoa akaunti ya usawa, wanahistoria wengi, hawana uzoefu wa kijeshi, hawana uamuzi wa kiufundi wa kutathmini vizuri na kukosoa vyanzo vyao. Kwa upande mwingine, walikuwa na ufikiaji wa akaunti za mkono wa kwanza, ambayo inaweza kuvutia sana, ingawa katika uwanja wa nambari, ni nadra sana kuwa sahihi. Wanahistoria huchukulia vyanzo vya masimulizi vya kale kuwa visivyotegemewa sana katika uwanja wa nambari, kwa hivyo haiwezekani kupata faida kutoka kwao kama kutoka kwa vyanzo vya kiutawala. Kwa hivyo, kulinganisha kati ya nyakati za kisasa na za zamani ni shida sana.
Tofauti ya wazi lazima ifanywe kati ya jeshi zima, yaani, vikosi vyote vya kijeshi vya taasisi fulani ya kisiasa, na jeshi la uwanja, vitengo vya mbinu vinavyoweza kusonga kama kikosi kimoja wakati wa kampeni. Kukua kwa jeshi zima kunazingatiwa na watafiti wengine kama kiashiria muhimu cha Mapinduzi ya Kijeshi. Kuna nadharia mbili kuu juu ya suala hili: ama inazingatiwa kama matokeo ya ukuaji wa uchumi na idadi ya watu wa karne ya 17-18. , au - kama sababu kuu ya ukuaji wa urasimu na serikali kuu ya kisasa katika kipindi hicho. Walakini, wengine ambao hawakubaliani na nadharia kuu hupinga maoni haya. Kwa mfano, I. A. A. Thompson alibaini jinsi ukuaji wa jeshi la Uhispania katika karne ya 16-17. ilichangia badala ya kuporomoka kwa uchumi wa Uhispania na kupelekea kudhoofika kwa serikali kuu kinyume na utengano wa kikanda. Wakati huohuo, Simon Adams alitilia shaka ukuaji wenyewe katika nusu ya kwanza ya karne ya 17. Ukuaji ulionekana katika nusu ya pili ya karne ya 17, wakati majimbo yalipochukua nafasi ya kuandikishwa na kuweka silaha kwa majeshi yao, na kuacha mfumo wa tume ambao. ilishinda hadi mwisho wa Vita vya Miaka Thelathini. Kuundwa kwa mifumo ya wanamgambo wa ndani na wa mkoa kwa wakati huu katika nchi kadhaa (na umuhimu unaokua wa aristocracies za mitaa, kinachojulikana kama "refeudalization of forces", haswa katika Ulaya ya Mashariki) ilichangia upanuzi wa msingi wa wafanyikazi wa kitaifa. majeshi, licha ya ukweli kwamba mamluki wa kigeni bado walifanya asilimia kubwa katika majeshi yote ya Ulaya.
Ukubwa wa majeshi ya uwanjani katika historia imeagizwa na vikwazo vya usambazaji, hasa masharti. Hadi katikati ya karne ya 17, majeshi mengi yalinusurika kwenye eneo hilo. Hawakuwa na njia za mawasiliano. Waliendelea kusambaza, na mara nyingi mienendo yao iliamriwa na masuala ya usambazaji. Ingawa baadhi ya mikoa yenye mawasiliano mazuri yangeweza kusambaza majeshi makubwa kwa muda mrefu, bado ilibidi kutawanyika walipoyaacha maeneo hayo yakiwa na msingi mzuri wa usambazaji. Ukubwa wa juu wa majeshi ya uwanja ulibakia katika eneo la elfu 50 na chini kwa muda wote. Ripoti za nambari zilizo juu ya nambari hii kila wakati hutoka kwa vyanzo visivyoaminika na zinapaswa kuchukuliwa kwa mashaka.
Katika nusu ya pili ya karne ya 17, hali ilibadilika sana. Majeshi yalianza kutolewa kupitia mtandao wa ghala zilizounganishwa na mistari ya usambazaji, ambayo iliongeza kwa kiasi kikubwa ukubwa wa majeshi ya shamba. Katika karne ya 18 na mwanzoni mwa karne ya 19, kabla ya ujio wa reli, saizi ya jeshi la uwanja ilifikia idadi inayozidi elfu 100.
Nadharia ya uamuzi wa mapinduzi ya kijeshi kulingana na teknolojia ilitoa njia kwa mifano inayozingatia zaidi mageuzi ya polepole, ambayo maendeleo ya teknolojia huchukua nafasi ndogo kwa kulinganisha na uboreshaji wa shirika, usimamizi, vifaa na jumla zisizoonekana. Asili ya kimapinduzi ya mabadiliko haya ilidhihirika baada ya mageuzi ya muda mrefu yaliyoipa Ulaya nafasi kubwa katika masuala ya kijeshi ya ulimwengu, ambayo baadaye yangethibitishwa na Mapinduzi ya Viwanda.