Je, EU ina vikosi vyake rasmi vya kijeshi? Je, EU inaunda jeshi la umoja dhidi ya nani? Ulaya imegawanyika

Mkuu wa Tume ya Ulaya, Jean-Claude Juncker, hivi karibuni alisema kuwa Umoja wa Ulaya unahitaji kuunda jeshi lake. lengo kuu Jeshi hili, kwa mujibu wa afisa huyo wa Uropa, halipaswi kuwa na ushindani na muungano wa kijeshi uliopo wa NATO, bali wa kudumisha amani katika bara hilo.

« Jeshi la pamoja la Ulaya lingeonyesha ulimwengu kwamba hakutakuwa na vita tena kati ya nchi wanachama wa EU."- alisema Juncker.

Habari kuhusu kuundwa kwa jeshi moja la Ulaya bado haina tabia ya programu maalum au sheria, lakini ni pendekezo tu, lakini tayari imesababisha dhoruba ya mazungumzo ndani ya EU na nje yake. Mataifa wanachama wa Umoja wa Ulaya wenyewe wanafikiria nini kuhusu hili, nini mwitikio wa Urusi, na kwa nini Ulaya inahitaji jeshi lake yenyewe - soma nyenzo za uhariri.

Kwa nini EU inahitaji jeshi lake?

Wazo la kuunda jeshi moja la Uropa kwenye bara liliibuka nyuma katika miaka ya 70-80 ya karne iliyopita, lakini mpango kama huo ulikataliwa, licha ya makabiliano ya wazi na. Umoja wa Soviet. Sasa hii inatokea, na wanasiasa wanadai kuwa kiwango cha migogoro haitapita zaidi ya kiuchumi na vikwazo vya kisiasa. Katika mwanga huu kujenga nguvu kitengo cha kijeshi, na hata kwa kauli mbiu "dhidi ya Urusi", inaonekana urefu wa wasiwasi na uchochezi.

Mwanzilishi wa uundaji wa jeshi la umoja wa Uropa katika karne ya 21 anataja sababu kuu mbili: faida ya kiuchumi na "ulinzi wa Uropa dhidi ya uchokozi unaowezekana wa Urusi." Juncker ana uhakika kwamba fedha za ulinzi kwa sasa katika nchi za Umoja wa Ulaya zinasambazwa bila ufanisi, lakini katika tukio la kuunganishwa, jeshi litakuwa tayari zaidi kupambana, na fedha zitasambazwa kwa busara. Sababu ya pili ikawa kali baada ya kuanza kwa mzozo na Urusi.

« Tunajua kwamba kwa sasa Urusi si mshirika wetu tena, hata hivyo, tunapaswa kuzingatia ili kuhakikisha kwamba Urusi haiwi adui yetu. Tunataka kutatua matatizo yetu katika meza ya mazungumzo, lakini wakati huo huo fimbo ya ndani, tunataka ulinzi sheria ya kimataifa na haki za binadamu"Waziri wa Ulinzi wa Ujerumani Ursula von der Leyen alisema.

Wataalamu wengine wanasema kwamba sio tu "uchokozi wa Kirusi" unaweza kuwa sababu ya taarifa na mipango hiyo. KATIKA Hivi majuzi Ulaya inaanza kuondokana na viwango vya Marekani, au tuseme,. Kuwa na utegemezi kamili wa kijeshi kwa Merika, hii inazidi kuwa ngumu.

Wanasayansi wa kisiasa wanaamini kwamba mwanzilishi halisi wa wazo la kuunda jeshi la umoja ni Berlin. Ilikuwa ni mipango ya Ujerumani ambayo ilitolewa na mkuu wa Tume ya Ulaya. Ujerumani hivi karibuni imekuwa sauti ya Ulaya, inayotaka uhuru wa bara hilo.

Ulaya imegawanyika

Baada ya taarifa rasmi ya mkuu wa Tume ya Ulaya, mazungumzo yalianza Ulaya kuhusu matarajio ya kuunda jeshi la pamoja. Katika hotuba yake, Jean-Claude Juncker alisema kuwa hivi sasa nchi za Ulaya kwa pamoja zinatumia pesa nyingi katika ulinzi kuliko nchi nyingine yoyote, fedha hizi zinakwenda kwenye matengenezo madogo. majeshi ya kitaifa. Hazitumiwi kwa ufanisi, na kuundwa kwa jeshi moja la Umoja wa Ulaya kungesaidia kuhakikisha amani katika bara.

Walakini, wazo la Juncker halikuungwa mkono huko London. " Msimamo wetu uko wazi sana. Ulinzi ni wajibu wa kila nchi binafsi, si Umoja wa Ulaya. Kamwe hatutabadilisha msimamo wetu kuhusu suala hili", ilisema taarifa ya serikali ya Uingereza iliyotolewa muda mfupi baada ya hotuba ya Juncker. Uingereza inaweza "kuzika" mipango yote kuhusu jeshi la umoja wa EU, ambalo "itaonyesha Urusi kwamba EU haitaruhusu mipaka yake kukiukwa" - hivi ndivyo afisa huyo wa Ulaya alihalalisha hitaji la kuunda chama.

Kwa haki, ni vyema kutambua kwamba Uingereza ndiyo nchi pekee iliyopinga wazo hili waziwazi. Wengi wa wanachama wa EU wanaendelea kukaa kimya na kusubiri maendeleo zaidi matukio. Nchi pekee Nchi ambayo ilitetea wazo hili waziwazi ilikuwa, bila shaka, Ujerumani.

Kwa hivyo, nchi nyingi za EU zimechukua msimamo wa kawaida wa waangalizi, wanangojea uamuzi rasmi wa wachezaji wakuu katika Euroring. Tutambue kwamba viongozi wameshatoa kauli zao, lakini, cha ajabu, maoni yao yanatofautiana kwa kiasi kikubwa. Majadiliano ya suala la kuunda jeshi la umoja barani Ulaya yamepangwa kwa msimu wa joto; kabla ya wakati huo, wanasiasa bado watakuwa na mijadala mingi kuhusu hitaji la vikosi vya jeshi. Muda utasema nani atashinda vita hivi - Uingereza ya kihafidhina au Ujerumani ya kisayansi.

Jeshi la Umoja wa Ulaya. Mwitikio wa Urusi na USA

Uundaji wa jeshi la umoja wa Uropa hautakuwa wa asili ya kinga, lakini inaweza tu kuchochea vita vya nyuklia. Dhana hii ilitolewa na naibu wa kwanza wa kikundi hicho Umoja wa Urusi, Mjumbe wa Kamati ya Ulinzi Franz Klintsevich. " Katika yetu zama za nyuklia majeshi ya ziada hayahakikishi usalama wowote. Lakini wanaweza kucheza jukumu lao la uchochezi"- alisema mwanasiasa huyo.

Huko Urusi, wazo la kuunda muungano mpya wa kijeshi tayari liko moja kwa moja kwenye mipaka ya nchi. Mwenyekiti wa Kamati ya Duma ya Jimbo la Urusi juu ya Masuala ya CIS, Ushirikiano wa Eurasia na Mahusiano na Washirika alielezea taarifa za Yunkevich kama "hysteria na paranoia." Mwanasiasa huyo aliongeza kuwa Urusi haitapigana na mtu yeyote, na kujenga ulinzi kutoka kwa adui wa kudumu ni jambo lisilo la kawaida.

Mwitikio rasmi kwa mipango ya kuunda jeshi la umoja wa EU bado haujatoka ng'ambo. Wanasiasa wa Marekani wanatulia na hawaharakiwi na ukosoaji au uungwaji mkono wao. Hata hivyo, Wataalam wa Kirusi Tuna imani kwamba Amerika haitaunga mkono mipango ya EU, na kuundwa kwa jeshi la umoja kutachukuliwa kuwa ushindani na NATO.

« Wanaamini kwamba matatizo yote ya usalama yanaweza kutatuliwa ndani ya mfumo wa muungano. Hasa, wanatoa mfano wa operesheni huko Libya, ambapo Merika haikushiriki moja kwa moja, na kila kitu kiliamuliwa kwa ushiriki wa Ufaransa, Italia, na Uingereza. Ndege kutoka nchi nyingine, ndogo za Ulaya pia zilijiunga", alielezea msimamo wa Marekani Mhariri Mkuu jarida "Arsenal of the Fatherland" Viktor Murakhovsky.

Jeshi la EU dhidi ya NATO?

Akizungumza juu ya matarajio ya kuunda jeshi la EU, hata Jean-Claude Juncker mwenyewe alitoa tahadhari juu ya suala hili. Inaweza kuanza lini hasa? kazi ya saruji juu ya jambo hili, yeye hajui.

« Uundaji wa jeshi la umoja wa Uropa hauwezekani katika siku za usoni. Kwa hiyo, wazo hili haliwezi kuwa jibu la moja kwa moja kwa mazingira ya sasa ya usalama. Inaweza kuzingatiwa kama mradi wa muda mrefu wa Uropa"Anasema Waziri wa Mambo ya Nje wa Estonia Kate Pentus-Rosimannus.

Hapo awali iliripotiwa kuwa mjadala wa suala hilo umepangwa kwa msimu huu wa joto wakati wa mkutano ujao wa kilele wa EU. Lakini matarajio ya mradi huu hayaeleweki, kwani nchi inayoongoza ya Umoja wa Ulaya, Uingereza, ilionyesha kutoidhinishwa kwake.

Wanasayansi wa kisiasa wanaripoti kwamba majadiliano juu ya kuundwa kwa jeshi la umoja wa Ulaya inaweza kugawanya Umoja wa Ulaya. Nchi hizo zitagawanywa katika kambi mbili - "kwa jeshi huru" na "kwa NATO inayounga mkono Amerika." Ni baada ya hii kwamba itawezekana kuona ni nani "kibaraka" halisi wa Amerika kwenye bara, na ni nani anayeona Ulaya kama sehemu huru ya ulimwengu.

Inaweza kuzingatiwa mapema kwamba wazo la jeshi la umoja litapingwa Nchi za Baltic na Poland ikiongozwa na Uingereza, na uhuru wa Ulaya katika usalama wa kijeshi Ujerumani na Ufaransa zitatetea.

Je, EU itaweza kuunda Vikosi vyake vya Silaha?

Mkuu wa Tume ya Ulaya, Jean-Claude Juncker, bado ana matumaini ya kuunda jeshi la Ulaya katika siku zijazo. Kulingana na yeye, jeshi kama hilo halitakuwa la kukera, lakini litaruhusu EU kutimiza dhamira yake ya kimataifa. Mwenyekiti wa EC alitangaza hili Jumapili, Agosti 21, akizungumza katika kongamano nchini Austria.

"Tunahitaji Mzungu wa pamoja sera ya kigeni, sera ya usalama na sera ya pamoja ya ulinzi ya Ulaya kwa lengo la siku moja kuunda jeshi la Ulaya ili kuweza kutimiza wajibu wetu duniani,” Juncker alisema.

Hebu tukumbushe: wazo la kuunda jeshi la umoja wa Ulaya ni mbali na jipya. Wasanifu wakuu wa Jumuiya ya Ulaya katika hali yake ya sasa - Mfaransa Robert Schumann na Jean Monnet (katika miaka ya 1950 - mwenyekiti wa Bunge la Bunge la Ulaya na mkuu wa Jumuiya ya Makaa ya Mawe ya Ulaya na Chuma, mtawaliwa) - walikuwa wafuasi wa shauku ya uundaji wa jeshi la umoja wa Ulaya. Hata hivyo, mapendekezo yao yalikataliwa. Nchi nyingi za Ulaya zilikuja chini ya mrengo wa NATO, na Muungano wa Atlantiki ya Kaskazini akawa mdhamini mkuu wa usalama wa pamoja wa Ulaya katika miaka vita baridi.

Lakini hivi majuzi, dhidi ya hali ya mzozo wa Kiukreni na kufurika kwa wahamiaji kutoka Mashariki ya Kati hadi Ulaya, harakati za kuunda jeshi la umoja wa EU zimeongezeka tena.

Mnamo Machi 2015, Jean-Claude Juncker, katika mahojiano na gazeti la Ujerumani la Die Welt, alisema kuwa kuwepo kwa NATO haitoshi kwa usalama wa Ulaya, kwa kuwa baadhi ya wanachama wakuu wa muungano - kwa mfano, Marekani - sio wanachama wa EU. Zaidi ya hayo, Juncker alibainisha kuwa "ushiriki wa Urusi katika mzozo wa kijeshi mashariki mwa Ukraine" hufanya kesi ya kuunda jeshi la Ulaya kuwa ya kushawishi zaidi. Jeshi kama hilo, mkuu wa EC aliongeza, pia ni muhimu kama chombo cha kutetea maslahi ya Ulaya duniani.

Juncker aliungwa mkono mara moja na Kansela wa Ujerumani Angela Merkel, pamoja na Rais wa Finland Sauli Niiniste. Wakati fulani baadaye, Rais wa Czech Milos Zeman alitoa wito wa kuundwa kwa jeshi la umoja wa Umoja wa Ulaya, hitaji la kuundwa ambalo alielezea matatizo ya kulinda mipaka ya nje wakati wa mgogoro wa uhamiaji.

Hoja za kiuchumi pia zilitumika. Kwa hivyo, afisa wa EU Margaritis Schinas alisema kuwa kuundwa kwa jeshi la Ulaya kutasaidia Umoja wa Ulaya kuokoa hadi € 120 bilioni kwa mwaka. Kulingana na yeye, nchi za Ulaya kwa pamoja hutumia zaidi katika ulinzi kuliko Urusi, lakini wakati huo huo pesa zinatumika kwa ufanisi katika kudumisha majeshi kadhaa madogo ya kitaifa.

Ni wazi kwamba mipango ya Wazungu haikuwa kwa ladha ya Marekani na mshirika mkuu wa Wamarekani huko Ulaya, Uingereza. Mnamo mwaka wa 2015, Waziri wa Ulinzi wa Uingereza Michael Fallon alisema kwa uwazi kwamba nchi yake ilikuwa na "veto kamili ya uundaji wa jeshi la Uropa" - na suala hilo liliondolewa kwenye ajenda. Lakini baada ya kura ya maoni kuhusu kujiondoa kwa Uingereza kutoka EU, wazo hilo linaonekana kuwa na nafasi ya kutekelezwa tena.

Je, Ulaya itaunda Vikosi vyake vya Silaha, ni "dhamira gani ya kimataifa" watasaidia EU kutimiza?

EU inajaribu kutafuta mwelekeo wa sera ya kigeni ambao unaweza kukadiriwa kwenye usawa wa kisiasa wa kijiografia wa mamlaka, anasema Sergei Ermakov, naibu mkurugenzi wa Kituo cha Taarifa na Uchambuzi cha Tauride RISI. - Sio bahati mbaya kwamba mkuu wa diplomasia ya EU, Federica Mogherini, amerudia kusema kwamba Umoja wa Ulaya ni bure kutojihusisha na siasa za kijiografia. Kwa asili, EU sasa inajaribu kutengeneza niche yake katika mchezo wa kijiografia na kisiasa, na kwa hili inahitaji viboreshaji fulani, pamoja na Vikosi vya Wanajeshi wa Uropa.

Wakati huo huo, taarifa kuhusu kuundwa kwa jeshi la Uropa bado ni katika hali ya kiti cha mkono, mchezo wa ukiritimba. Mchezo huu unajumuisha majaribio ya Brussels kuweka shinikizo kwa Washington kuhusu masuala fulani, na pia kupata mapendeleo fulani katika kujadiliana na NATO. Katika mambo mengi, hii inafanywa ili watu wa ng'ambo wasiharakishe kuifuta EU.

Kwa kweli, Ulaya haiko tayari kukataa huduma za NATO kulinda eneo lake. Ndiyo, muungano katika EU unakosolewa kwa kushindwa katika mapambano dhidi ya ugaidi. Lakini hata ukosoaji mkali unafaa kwa EU yenyewe, kwani ni Brussels ambayo kimsingi inawajibika kwa usalama wa ndani.

Kwa kuongezea, Wazungu hawana rasilimali za kuunda jeshi, na sio za kifedha tu. Hatupaswi kusahau kwamba Muungano wa Atlantiki ya Kaskazini una muundo thabiti wa kijeshi ambao umeendelezwa na kuboreshwa zaidi ya miaka. Wakati huo huo Umoja wa Ulaya Magharibi (shirika lililokuwepo mwaka 1948-2011 kwa ushirikiano katika nyanja ya ulinzi na usalama) daima ilibakia katika kivuli cha NATO, na hatimaye ilikufa vibaya. Kutoka kwa muungano huu, EU ina miundo michache tu iliyosalia - kwa mfano, makao makuu ya pan-Ulaya. Lakini kuna faida ndogo sana ya kiutendaji kutoka kwa makao makuu kama haya.

"SP": - Ikiwa taarifa kuhusu kuundwa kwa jeshi la Ulaya zinatolewa kwa ajili ya kujadiliana na Washington na NATO, ni nini kiini cha mazungumzo haya?

Ni kuhusu juu ya ugawaji upya wa mamlaka katika sekta ya ulinzi. Hapa Wazungu wana Shirika la Ulinzi la Ulaya na kundi la makampuni ambayo yanaendeleza na kuzalisha silaha. Ni katika maeneo haya ambapo EU ina misingi na manufaa halisi ambayo yanaweza kutumika katika kujadiliana na Wamarekani.

Lakini katika suala la kuunda jeshi lililo tayari kupambana, Umoja wa Ulaya unaonyesha wazi kwamba hauwezi kufanya bila msaada wa Marekani. EU inahitaji nguvu kubwa ambayo ingeweza kuimarisha majeshi ya kitaifa ya Ulaya - bila hii, mambo hayatakwenda sawa. Hasa, bila Marekani, mara moja huanza kuongezeka migogoro ya kijeshi na kisiasa kati ya Ujerumani na Ufaransa.

"SP": - Je, ni masuala gani ambayo jeshi la Ulaya linaweza kutatua?

Kwa hali yoyote, ingekuwa imegeuka kuwa kiambatisho cha NATO. Lakini hiyo ndiyo shida: sasa "kiambatisho" kama hicho hakina maana. Kama sehemu ya dhana mpya ya kimkakati, muungano huo umepanua mamlaka yake kwa kiasi kikubwa, na sasa unaweza kushiriki katika mbalimbali operesheni, ikiwa ni pamoja na operesheni za utekelezaji wa amani na uingiliaji kati wa kibinadamu. Inabadilika kuwa kazi za jeshi la Uropa na Muungano wa Atlantiki ya Kaskazini zingeingiliana.

Wakati huo huo, mazoezi yanaonyesha kwamba Wazungu hawana uwezo wa kitu chochote kikubwa zaidi kuliko shughuli za ndani. Na hawawezi tu kuhakikisha usalama wa eneo lao bila NATO. Sio bure kwamba nchi za Ulaya ambazo zinapiga kelele zaidi kuliko zingine kuhusu tishio la usalama wa eneo - kwa mfano, jamhuri za Baltic au Poland - zinakimbilia msaada sio kwa kabati za EU, lakini kwa makabati ya NATO pekee.

Wazungu wanafanya jaribio jingine la kuondoa utegemezi kwa Marekani katika uwanja wa kijeshi na kisiasa, anasema msomi wa Chuo cha Matatizo ya Kijiografia, bosi wa zamani Kanali Jenerali Leonid Ivashov wa Kurugenzi Kuu ya Ushirikiano wa Kijeshi wa Kimataifa wa Wizara ya Ulinzi ya Shirikisho la Urusi. - Jaribio la kwanza kama hilo lilifanywa mnamo 2003, wakati Ujerumani, Ufaransa, Ubelgiji na idadi ya nchi zingine za Ulaya zilikataa kushiriki katika uchokozi wa Amerika dhidi ya Iraqi. Hapo ndipo viongozi wa Ujerumani, Ufaransa na Ubelgiji walipoibua swali la kuunda vikosi vyao vya kijeshi vya Uropa.

Ilikuja kwa vitendo kadhaa - kwa mfano, uteuzi wa uongozi kwa Kikosi cha Wanajeshi wa Uropa. Lakini Marekani ilizuia mpango huu kwa ustadi. Kinyume na uhakikisho wa Wazungu, waliona katika jeshi la Ulaya njia mbadala ya NATO, na hawakuipenda.

Sasa wazo la jeshi la Uropa limeibuka tena. Ikiwa Ulaya itaweza kutekeleza inategemea jinsi Mataifa yatakuwa na nguvu baada ya uchaguzi wa rais, kama Wamarekani wana nguvu za kutosha kukandamiza "maasi" katika EU.

Wazungu wanafahamu kwamba wanatumia fedha kwa ajili ya matengenezo ya majeshi yao ya kitaifa na kudumisha muundo mzima wa NATO, lakini wanapokea malipo kidogo katika suala la usalama. Wanaona kwamba muungano huo umejiondoa kivitendo katika kutatua matatizo ya uhamiaji na mapambano dhidi ya ugaidi barani Ulaya. Na majeshi ya kitaifa ya Ulaya yamefungwa mikono, kwa kuwa wako chini ya Baraza la NATO na Kamati ya Kijeshi ya NATO.

Zaidi ya hayo, Wazungu wanatambua kwamba ni Wamarekani ndio wanawavuta ndani aina mbalimbali adventures ya kijeshi, na kwa kweli kubeba jukumu kwa hilo.

Ndio maana swali la kuunda jeshi la Uropa sasa ni kubwa sana. Inaonekana kwangu kwamba Bundestag na bunge la Ufaransa ziko tayari kuchukua hatua za kisheria kujitenga na Muungano wa Atlantiki ya Kaskazini.

Kimsingi, EU inatetea kuundwa kwa mfumo wa usalama wa pamoja wa Ulaya, ambao utategemea Jeshi moja na huduma za kijasusi.

Jukumu la EU katika maswala ya kijeshi na kisiasa ulimwenguni hailingani kabisa na nafasi yake katika uchumi wa dunia, anabainisha kanali wa akiba, mwanachama. Baraza la Wataalam Chuo cha Tume ya Kijeshi-Viwanda ya Shirikisho la Urusi Viktor Murakhovsky. - Kwa kweli, jukumu hili ni kidogo - wala Urusi, wala USA, wala China kutambua hilo. Kuondokana na tofauti hii ndivyo Juncker anafikiria anaposema kwamba jeshi la Ulaya litasaidia kutimiza “dhamira ya kimataifa” ya EU.

Siamini katika utekelezaji wa mipango hiyo. Wakati mmoja, takwimu kubwa zaidi za kisiasa zilijaribu bila mafanikio kutekeleza wazo hili - kwa mfano, rais mkuu na wa kwanza wa Jamhuri ya Tano, Charles de Gaulle.

Chini ya de Gaulle, wacha nikukumbushe, Ufaransa ilijiondoa muundo wa kijeshi NATO, na kuondoa muundo wa usimamizi wa muungano huo kutoka kwa eneo lake. Kwa ajili ya kutambua wazo la jeshi la Uropa, jenerali huyo hata alikubali maelewano muhimu sana katika uwanja wa jeshi na Ujerumani. Kwa hili, baadhi ya maveterani wa Kifaransa upinzani dhidi ya ufashisti Wakamrushia tope.

Hata hivyo, juhudi za de Gaulle ziliishia patupu. Juhudi za Juncker na wengine zitaisha vivyo hivyo Wanasiasa wa Ulaya Sasa.

Ukweli ni kwamba Marekani inatawala kabisa usalama wa Ulaya, ikiwa ni pamoja na ndani ya NATO. Wala EuroNATO au nchi binafsi za Ulaya hazina sera yoyote huru katika eneo hili. Na kama de Gaulle angekuwa na nafasi yoyote ya kuweka wazo la jeshi la Uropa katika vitendo, sasa, naamini, hii haiwezekani kabisa ...

Kadiria habari

Habari za washirika:

Katika siku chache zilizopita, vyombo vya habari vya Ulaya vimeendelea kujadili kwa furaha habari za kuundwa kwa vikosi vya kijeshi vya EU: katika Umoja wa Ulaya tena alipendezwa na wazo la kuunda jeshi mwenyewe. Mkuu wa Tume ya Ulaya, Jean-Claude Juncker, anazungumza kwa sauti kubwa kuhusu hili. Hivi majuzi, akizungumza katika Bunge la Ulaya na ujumbe wake wa kila mwaka juu ya hali ya mambo katika EU, alisema kitu kimoja. Akizungumzia kuhusu Brexit, Bw. Juncker alisema kuwa mojawapo ya njia za kutatua tatizo la usalama barani Ulaya baada ya Uingereza kujitoa kwenye Umoja wa Ulaya ni ushirikiano wa kina wa majeshi ya nchi zinazoshiriki. Kansela wa Ujerumani Angela Merkel, Waziri wake wa Ulinzi Ursula von der Leyen, Rais wa Ufaransa Francois Hollande na Rais wa Romania Klaus Iohannis, Rais wa Finland Sauli Niiniste na wengine pia walizungumza kuunga mkono kuundwa kwa jeshi la Ulaya. wanasiasa Bara la kale. Tayari tumekubaliana kivitendo juu ya kuundwa kwa makao makuu ya kijeshi ya pamoja.

Swali rahisi na la wazi linatokea - kwa nini Ulaya inahitaji jeshi lake? Marejeleo ya "kutotabirika na uchokozi wa Urusi," na vile vile hatari halisi ya kigaidi, haitumiki hapa. Kwa kile kinachoitwa "kontena ya Urusi," kuna Muungano mzima wa Atlantiki ya Kaskazini, ambayo, hata hivyo, haina nguvu mbele ya tishio la kigaidi kwa Ulaya, ambalo limethibitishwa kwa uzuri zaidi ya mara moja hivi karibuni.

Lakini ili kupambana na magaidi, hatuhitaji jeshi, lakini pana na kitaaluma vyombo vya kutekeleza sheria, mtandao mpana wa kijasusi na miundo mingine ya kupambana na ugaidi ambayo haiwezi kwa vyovyote vile kuwa jeshi. Na makombora yake, mizinga, walipuaji na wapiganaji. Hawapigani na magaidi wenye zana nzito za kijeshi. Na kwa ujumla, je, Ulaya inakosa NATO, ambayo inajumuisha nchi nyingi za Ulaya na ambapo sheria ya aya ya 5 ya Mkataba wa Washington inatumika - "moja kwa wote, yote kwa moja!" Hiyo ni, shambulio la moja ya nchi za NATO ni shambulio kwa wote, pamoja na majukumu yote yanayofuata.

Je, mwavuli wa usalama hautoshi kwa Umoja wa Ulaya, ambao ulifunguliwa juu yake, ikiwa ni pamoja na mojawapo ya wengi zaidi majeshi yenye nguvu Dunia, inayomiliki akiba kubwa zaidi ya silaha za nyuklia - Jeshi la Merika? Lakini labda uingiliaji wa kuudhi wa nchi hii katika maswala ya Wazungu, umesiya wake usio na aibu na ushawishi wa kuingilia kati kwa sera ya EU, ambayo mara nyingi husababisha hasara za kiuchumi (chukua, kwa mfano, vikwazo dhidi ya Urusi vilivyowekwa kwa Umoja wa Ulaya na Washington), kuvuta Nchi za Ulaya katika Vita visivyo vya lazima na visivyo na faida na mizozo ya kijeshi (huko Libya, Iraqi, Syria, Afghanistan) ikawa sababu ya msingi ya kuibuka kwa wazo la "jeshi tofauti la jeshi la Uropa"?

Dhana kama hiyo haiwezi kutengwa. Lakini bado, jinsi ya kuunda jeshi la Uropa? Je, Marekani, ambayo inaelewa kikamilifu maana iliyofichika na ya muda mrefu ya wazo lililotolewa na Juncker na kuungwa mkono kwa kauli moja na wanasiasa wengine wa Ulimwengu wa Kale, itakubali hili? Na vipi kuhusu NATO? Ulaya haiwezi kuhimili majeshi mawili yanayofanana. Haitatosha kwao rasilimali fedha. Nchi za Ulaya bado hazina haraka ya kufuata maagizo ya mkutano wa kilele wa Wales ya kutenga 2% ya Pato lao la Taifa kwa jumla. bajeti ya ulinzi Muungano. Hivi sasa, ufadhili wa NATO unakuja hasa kutoka Marekani, ambayo inachangia 75% ya jumla.

Na hakutakuwa na rasilimali watu ya kutosha kwa jeshi la EU mwenyewe: hakuna njia ya kuhusisha wakimbizi kutoka nchi za Kiislamu za Mashariki ya Kati na. Afrika Kaskazini. Angalia tu, mazoezi kama haya yatarudisha nyuma. Na kisha jeshi la kisasa wataalam wa hali ya juu wanahitajika; hakuna uwezekano kwamba mtu asiye na kiwango cha chini cha utaalam wa sekondari, au hata elimu ya Juu. Wapi kuajiri makumi ya maelfu ya watu kama hao, hata kuwaahidi milima ya dhahabu kwa njia ya mishahara na faida za kijamii?

Kuna pendekezo la kuunda jeshi la Uropa ndani na kwa misingi ya NATO. Ilionyeshwa na Francois Hollande. Wakati huo huo, kwa maoni yake, vikosi vya kijeshi vya Ulaya vinapaswa kuwa na uhuru fulani. Lakini katika jeshi, ambalo msingi wake ni umoja wa amri na utii pasipo shaka kwa kamanda/mkuu, kimsingi hakuwezi kuwa na miundo inayojitegemea. Vinginevyo, hii sio jeshi, lakini shamba mbaya la pamoja.

Kwa kuongezea, Muungano wa Atlantiki ya Kaskazini hauwezekani kupenda jeshi sambamba na linalojiendesha. Hana jeshi hata kidogo. Kuna amri katika ukumbi wa michezo (ukumbi wa michezo wa shughuli za kijeshi) - kati, kusini, kaskazini ... vikosi. Kutoka kwa baadhi - tankmen, kutoka kwa baadhi - missilemen, mtu hutoa motorized watoto wachanga, signalmen, repairmen, vifaa wafanyakazi, wafanyakazi wa matibabu, na kadhalika.

Haijulikani ni kanuni gani ya kuunda wanajeshi wa Uropa waliojumuishwa. Walakini, hii sio yetu maumivu ya kichwa. Wacha wafikirie juu yake, ikiwa wanafikiria juu yake, ndani Miji mikuu ya Ulaya. Ikiwa ni pamoja na Brussels na Strasbourg.

Ulaya tayari ina brigedi kadhaa za pamoja. Kuna kikosi cha Kijerumani-Kideni-Kipolishi "Kaskazini-Mashariki" kilicho na makao makuu huko Szczecin. Brigade ya Ujerumani-Kifaransa, ambayo makao yake makuu iko Mülheim (Ujerumani). Eurocorps majibu ya haraka NATO, ambayo inaendeshwa na Waingereza. Uundaji wa silaha nchi za kaskazini, ambayo inajumuisha bataliani na kampuni za Uswidi na Ufini zisizoegemea upande wowote, pamoja na wanachama wa NATO Norway, Ireland na Estonia. Hata brigade ya Kipolishi-Kilithuania-Kiukreni imeundwa na makao makuu huko Poland. Kuna miundo mingine inayofanana ambayo haijawahi kujitofautisha katika jambo lolote zito. Inaonekana kwamba mazungumzo kuhusu jeshi la Ulaya, kuhusu makao yake makuu ya pamoja, ni jaribio jingine la kuunda miundo mipya ya ukiritimba kwa maafisa wa Ulaya ili waweze kuwepo kwa raha, kuendeleza makaratasi na shughuli za kutangaza hadharani, kama inavyofanywa katika Umoja wa Ulaya na PACE.

Vipi ikiwa jeshi la Uropa litaundwa? Wataitikiaje huko Urusi? Jenerali mmoja ninayemjua alisema hivi: “Huko Ulaya, nakumbuka, kabla ya hapo tayari kulikuwa na majeshi mawili yaliyoungana - ya Napoleon na ya Hitler. Watu wanaojua kusoma na kuandika wanajua jinsi walivyoishia.”

Urusi

Baada ya kumalizika kwa Vita Baridi Jeshi la Urusi ilibidi aende kipindi kigumu mageuzi na kurejesha ufikiaji wao wa rasilimali, gazeti linabainisha. Katika muktadha wa kufufua uchumi, ilipokea utitiri wa uwekezaji, na mageuzi askari wasomi V miaka tofauti iliruhusu Urusi kufanya shughuli mbili zilizofanikiwa huko Chechnya na Ossetia Kusini.

Katika siku zijazo, vikosi vya ardhini vinaweza kukabiliwa na shida kupata teknolojia ya tata ya kijeshi-ya viwanda ya Urusi, ambayo inarejeshwa tu baada ya kuanguka kwa USSR na tata ya kijeshi ya viwanda ya Soviet, gazeti linapendekeza. Hata hivyo, jeshi la Kirusi litahifadhi faida zake kwa muda mrefu - ukubwa na nguvu za kisaikolojia wafanyakazi.

Bajeti ya ulinzi - $44.6 bilioni.
Mizinga 20,215
Mtoa huduma wa ndege 1
Ndege 3,794
Navy - 352
Nguvu ya jeshi - 766,055

Ufaransa

Mwandishi wa gazeti la The National Interest anapendekeza hivyo jeshi la Ufaransa katika siku za usoni itakuwa jeshi kuu Ulaya, itapata udhibiti wa vifaa vya kijeshi vya Ulimwengu wa Kale na itaamua sera yake ya usalama. Usaidizi kamili wa serikali, ambayo inataka kudumisha kiasi kikubwa cha uwekezaji katika tata ya kijeshi na viwanda ya Ufaransa, pia inaingia mikononi mwa vikosi vya ardhini.
Bajeti ya ulinzi - $35 bilioni.
406 mizinga
4 wabebaji wa ndege
Ndege 1,305
Navy - 118
Ukubwa wa jeshi - 205,000

Uingereza

Baada ya kumalizika kwa Vita vya Kidunia vya pili, Uingereza iliacha wazo la kutawala kijeshi ulimwenguni kote kwa niaba ya Merika, lakini Vikosi vya Wanajeshi wa Kifalme bado vina nguvu kubwa na vinashiriki katika shughuli zote za NATO. Baada ya Vita vya Kidunia vya pili, Uingereza ilikuwa na tatu vita kubwa na Iceland, ambayo haikushinda England - ilishindwa, ambayo iliruhusu Iceland kupanua maeneo yake.

Uingereza iliwahi kutawala nusu ya dunia, kutia ndani India. New Zealand, Malaysia, Kanada, Australia, lakini Uingereza ya Uingereza na Ireland ya Kaskazini inakuwa dhaifu zaidi kwa wakati. Bajeti ya kijeshi ya Uingereza imepunguzwa kutokana na BREXIT na wanapanga kupunguza idadi ya wanajeshi wao kati ya sasa na 2018.

Meli za ukuu wake ni pamoja na kadhaa manowari za nyuklia na silaha za kimkakati za nyuklia: vichwa vya vita 200 tu. Kufikia 2020, shehena ya ndege ya Malkia Elizabeth inatarajiwa kuagizwa, ambayo itakuwa na uwezo wa kubeba wapiganaji 40 wa F-35B.

Bajeti ya ulinzi - $45.7 bilioni.
249 mizinga
Mbeba helikopta 1
856 ndege
Navy - 76
Ukubwa wa jeshi - 150,000

Ujerumani

Baada ya Vita vya Kidunia vya pili, Ujerumani haikuwa na jeshi lake kwa miaka 10. Wakati wa mzozo kati ya Magharibi na USSR, Bundeswehr ilihesabu hadi watu nusu milioni, lakini baada ya kuunganishwa kwa Berlin Mashariki na Magharibi, viongozi waliacha fundisho la makabiliano na kupunguza sana uwekezaji katika ulinzi. Inavyoonekana, ndiyo sababu katika rating ya Credit Suisse, kwa mfano, vikosi vya kijeshi vya GDR viliishia nyuma hata Poland (na Poland haijajumuishwa katika rating hii kabisa). Wakati huo huo, Berlin inafadhili kikamilifu washirika wa mashariki kulingana na NATO. Baada ya 1945 Ujerumani haikuhusika moja kwa moja shughuli kuu, lakini walituma wanajeshi kwa washirika wao kusaidia wakati huo vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini Ethiopia, vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Angola, Vita vya Bosnia na vita vya Afghanistan.

Wajerumani leo wana manowari chache na hakuna hata mbeba ndege mmoja. Jeshi la Ujerumani ina idadi ya rekodi ya askari vijana wasio na uzoefu, na kuifanya kuwa dhaifu; Sasa wanapanga kupanga upya mkakati wao na kuanzisha michakato mipya ya kuajiri.

Bajeti ya ulinzi - $39.2 bilioni.
543 mizinga
Wabebaji wa ndege - 0
698 ndege
Navy - 81
Ukubwa wa jeshi - 180,000

Italia

Jumla ya vikosi vya kijeshi vya Jamhuri ya Italia vilikusudia kulinda uhuru, uhuru na uadilifu wa eneo la serikali. Inajumuisha vikosi vya ardhini, vikosi vya majini, Jeshi la anga na maiti za carabinieri.

Italia haijahusika moja kwa moja katika migogoro ya silaha katika nchi yoyote katika siku za hivi karibuni, lakini daima imekuwa ikishiriki katika misheni ya kulinda amani na kupeleka wanajeshi katika vita dhidi ya ugaidi.

Dhaifu wakati wa Vita vya Kidunia vya pili, Jeshi la Italia kwa sasa linamiliki wabebaji wawili wa ndege wanaofanya kazi, ambapo idadi kubwa ya helikopta; wana manowari, ambayo inaruhusu sisi kuwajumuisha katika orodha ya majeshi yenye nguvu zaidi. Italia kwa sasa haiko vitani, lakini ni mwanachama hai wa Umoja wa Mataifa na kwa hiari yake inahamisha wanajeshi wake kwa nchi zinazoomba msaada.

Bajeti ya ulinzi - $34 bilioni.
Mizinga 200
Wabebaji wa ndege - 2
822 ndege
Navy - 143
Ukubwa wa jeshi - 320,000

Majeshi 6 yenye nguvu zaidi duniani

Türkiye

Vikosi vya jeshi la Uturuki ni miongoni mwa vikosi vikubwa zaidi mashariki mwa Mediterania. Licha ya ukosefu wa kubeba ndege, Uturuki ni ya pili kwa nchi tano kwa idadi ya manowari. Kwa kuongeza, Uturuki ina kuvutia idadi kubwa mizinga, ndege na helikopta za kushambulia. Nchi hiyo pia inashiriki katika mpango wa pamoja wa kutengeneza ndege ya kivita ya F-35.

Bajeti ya ulinzi: $ 18.2 bilioni
Idadi ya wafanyikazi: watu elfu 410.5
Mizinga: 3778
Ndege: 1020
Nyambizi: 13

Korea Kusini

Korea Kusini haina chaguo ila kuwa na kubwa na jeshi lenye nguvu katika uso wa uvamizi unaowezekana kutoka Kaskazini. Kwa hivyo, jeshi la nchi hiyo lina silaha za manowari, helikopta na idadi kubwa ya wafanyikazi. Pia Korea Kusini ina kikosi chenye nguvu cha tanki na jeshi la anga la sita kwa ukubwa duniani.

Bajeti ya ulinzi: $ 62.3 bilioni
Idadi ya wafanyikazi: watu elfu 624.4
Mizinga: 2381
Ndege: 1412
Nyambizi: 13

India

India ni moja ya mataifa yenye nguvu kubwa zaidi za kijeshi kwenye sayari. Kwa upande wa idadi ya wafanyakazi, ni ya pili baada ya China na Marekani, na kwa idadi ya mizinga na ndege inazidi nchi zote isipokuwa Marekani, China na Urusi. Arsenal ya nchi pia inajumuisha silaha ya nyuklia. Kufikia 2020, India inatarajiwa kuwa nchi ya nne duniani inayotumia pesa nyingi zaidi za ulinzi.

Bajeti ya ulinzi: $50 bilioni
Idadi ya wafanyikazi: watu milioni 1.325
Mizinga: 6464
Ndege: 1905
Nyambizi: 15

Japani

Kwa maneno kabisa Jeshi la Japan kiasi kidogo. Walakini, ana silaha za kutosha. Japan ina meli ya nne kwa ukubwa ya manowari duniani. Pia kuna wabebaji wa ndege wanne wanaohudumu, ingawa wana vifaa vya helikopta tu. Kwa upande wa idadi ya helikopta za mashambulizi, nchi ni duni kwa Uchina, Urusi na Marekani.

Bajeti ya ulinzi: $41.6 bilioni
Idadi ya wafanyikazi: watu elfu 247.1
Mizinga: 678
Ndege: 1613
Nyambizi: 16

China

Katika miongo michache iliyopita, jeshi la China limekua sana kwa ukubwa na uwezo. Kwa upande wa wafanyikazi, hii ni jeshi kubwa zaidi amani. Pia ina tanki kubwa ya pili (baada ya Urusi) na ya pili kwa ukubwa meli ya manowari(baada ya Marekani). China imepiga hatua za ajabu katika mpango wake wa kisasa wa kijeshi na kwa sasa inaendelea mstari mzima teknolojia ya kipekee ya kijeshi, ikijumuisha makombora ya balestiki na ndege ya kizazi cha tano.

Bajeti ya ulinzi: $216 bilioni
Idadi ya wafanyikazi: watu milioni 2.333
Mizinga: 9150
Ndege: 2860
Nyambizi: 67

Marekani

Licha ya kufukuzwa kwa bajeti na kupunguza matumizi, Marekani inatumia zaidi katika ulinzi kuliko nchi nyingine tisa katika faharasa ya Credit Suisse kwa pamoja. Faida kuu ya kijeshi ya Amerika ni meli yake ya wabebaji wa ndege 10. Kwa kulinganisha, India inashika nafasi ya pili - nchi inafanya kazi katika kuunda shehena yake ya tatu ya ndege. Marekani pia ina ndege nyingi kuliko nguvu nyingine yoyote. Teknolojia ya hali ya juu kama bunduki mpya ya kasi jeshi la majini na jeshi kubwa na lenye mafunzo ya kutosha - bila kusahau silaha kubwa zaidi ya nyuklia duniani.

Bajeti ya ulinzi: $ 601 bilioni
Idadi ya wafanyikazi: watu milioni 1.4
Mizinga: 8848
Ndege: 13,892
Nyambizi: 72

Video

Vyanzo

https://ru.insider.pro/analytics/2017-02-23/10-samykh-moshchnykh-armii-mira/

Miongoni mwa vyombo vilivyoundwa ili kuhakikisha ulinzi wa EU kutoka kwa maadui wa nje, na kutoka kwa matatizo ya kibinadamu yanayosababishwa na wakimbizi, na kutoka kwa tishio la ugaidi wa kimataifa, na pia uwezo wa kuongeza nafasi ya EU duniani, wazo la kuunda jeshi la umoja wa Ulaya mara nyingi hutajwa. Mpango huo ulitangazwa muda mrefu uliopita, lakini miaka inapita na hakuna hatua za kweli katika mwelekeo huu. Hasa, Mkataba wa Lisbon wa 2007 uliwajibisha wanachama wa EU kutoa msaada wa kijeshi kwa mwanachama yeyote wa umoja katika tukio la uchokozi dhidi yake. Aidha, mkataba huo huo uliweka misingi ya kisheria ya kuundwa kwa jeshi la umoja wa Ulaya. Hata hivyo, wanachama wa EU hawakuwa na haraka ya kutekeleza mradi huu.

Kulingana na hali ya sasa ya kisiasa, suala la kuunda nguvu za umoja huko Uropa huja mara nyingi au chini ya mara nyingi. Na sasa nchi kadhaa zimekumbuka mradi huo mara moja. Hata hivyo, misimamo yao ni tofauti sana hivi kwamba ni vigumu kuzungumza juu ya matarajio ya kuundwa mapema kwa jeshi lililoungana. Kwa hivyo, Rais wa Czech Milos Zeman, ambaye ametetea mara kwa mara wazo la kuunda jeshi la umoja wa Ulaya kwa miaka kadhaa, anaamini kwamba kutokuwepo kwake imekuwa moja ya sababu kuu zinazozuia mtiririko wa wakimbizi kukabiliwa ipasavyo. Kwa upande mwingine, vyombo vya habari vya lugha ya Kiingereza vinazidisha shamrashamra kuhusu suala hili kuhusiana tu na maandalizi yanayoendelea ya kura ya maoni ya Juni nchini Uingereza. Wafuasi wa kuondoka EU wanajaribu kuwasilisha mradi wa kuunda jeshi la Ulaya kama tishio jingine kwa uhuru wa Uingereza na wazo ambalo litajitolea yenyewe rasilimali za kifedha na nyenzo muhimu kwa NATO.

Uongozi wa sasa wa Umoja wa Ulaya unaonekana kushindwa kutatua matatizo yanayoikabili Uropa, na kwa hivyo umakini zaidi na zaidi unalipwa sio kwa Brussels na watendaji wake walio na utashi dhaifu, lakini kwa msimamo wa injini ya ujumuishaji wa Uropa - Ujerumani. Na sasa, mwelekeo wa umakini wa wanasiasa na waandishi wa habari ni uamuzi wa Berlin kuahirisha uwasilishaji wa mkakati mpya wa ulinzi na usalama wa Ujerumani hadi Julai, hadi matokeo ya kura ya maoni ya Uingereza yatakapojulikana, ili kutoweka shinikizo kwa wapiga kura.

Maandalizi ya waraka huu yalianza mwaka mmoja uliopita. Mnamo Februari 2015, Waziri wa Ulinzi wa Ujerumani Ursula von der Leyen alitangaza mwanzo wa maendeleo ya mkakati mpya wa nchi, ambao unapaswa kuchukua nafasi ya waraka ambao ulikuwa unatumika tangu 2006. Hata wakati huo, kila mtu aliona kwamba taarifa ya waziri ilibainisha uhitaji wa kuachana na vizuizi vya sera ya kijeshi ambavyo vilikuwa tabia ya Jamhuri ya Muungano ya Ujerumani katika miaka yote ya baada ya vita.

Wakati waraka huo ukitayarishwa, kulikuwa na kauli kutoka kwa wanasiasa kuhusu haja ya kuunda vikosi vya kijeshi barani Ulaya. Aidha Mkuu wa Kamisheni ya Umoja wa Ulaya, Jean-Claude Juncker, anasadikisha kwamba jeshi moja litahakikisha amani kati ya wanachama wa Umoja wa Ulaya na litaongeza mamlaka ya Ulaya, basi Waziri wa Uchumi wa Ujerumani Wolfgang Schäuble anatoa wito kwa Ujerumani kuwekeza zaidi katika kuundwa kwa moja. jeshi la Umoja wa Ulaya.

Hadi sasa, sababu kuu ya kukwama kwa mradi huu inaweza kuhusishwa sio tu na upinzani wa wanachama binafsi wa Umoja wa Ulaya na sera zisizofaa za Brussels, lakini pia kwa ukosefu wa hamu kwa upande wa mfuasi mkuu wa Ulaya. ushirikiano, Berlin, kuchukua hatua katika mwelekeo huu. Kwa kuzuka kwa mzozo wa Ukraine na kuingia kwa Urusi katika uhasama nchini Syria, Ujerumani ilihisi kuwa wakati wa kuchukua hatua umefika. Nyuma ya taarifa kuhusu vitisho vikali kwa usalama wa Ulaya kutoka mashariki na kusini kuna hamu ya muda mrefu ya Berlin ya kuachilia mikono yake katika maswala ya kufanya kazi. sera ya kijeshi. Hapo awali, majaribio yoyote ya kuongeza jukumu la kijeshi la Ujerumani ulimwenguni yaliingia katika lawama ndani ya jamii ya Wajerumani na upinzani kutoka kwa nchi zingine. Kizuizi kikuu kilikuwa shutuma za majaribio ya kufufua jeshi la Wajerumani, ambalo liligharimu ubinadamu katika karne ya 20.

Kwa njia, serikali ya Abe inafuata mbinu kama hizo, na tofauti pekee ambayo Ujerumani imekuwa ikijaribu kuonyesha toba kwa uhalifu wa kivita kwa miaka 70, na Japan haiko tayari hata kufanya makubaliano juu ya hili, ambalo linabaki kuwa shida kubwa katika uhusiano na. China na Korea Kusini.

Suala la wakimbizi kwa kiasi fulani limeharibu sera ya Ujerumani. Wimbi la Waasia na Waafrika waliomiminika barani Ulaya liliongeza kwa kasi idadi ya watu wa Eurosceptics. Kwa wengi wao, Ujerumani na viongozi wake walikuja kutaja chanzo cha tatizo linaloongezeka. Ukiangalia maafisa wa Ulaya wasiokuwa na meno huko Brussels, ambao mvuto wao wa kisiasa unawiana kinyume na ukuaji wa matatizo ya Umoja wa Ulaya, Wazungu wengi hawana shaka tena kuhusu nani anayeamua hatima yao ya pamoja. Ni Berlin ambayo inazidi kukuza ubabe maamuzi muhimu katika Umoja wa Ulaya. Majimbo mengi yamekubali kuambatana nayo siasa za Ujerumani, au wanajaribu kupotosha angalau baadhi ya mapendeleo yao kwa njia ya usaliti. Ndio maana, kufuatia Uingereza, vitisho vya kufanya kura ya maoni juu ya kuondoka EU viliingia katika mtindo wa kisiasa wa Ulaya. Lakini vingi vya vitisho hivi si chochote zaidi ya dhoruba kwenye kikombe cha chai. Demokrasia katika Ulaya kwa muda mrefu imekuwa kupunguzwa kwa mchakato wa hatua mbili: mjadala mkali, na kisha uamuzi kwa kauli moja zilizowekwa na nguvu. Ukweli, jinsi mpango huu unavyotofautiana sana na njama za Soviet au Kichina zinazochukiwa na waliberali haijulikani wazi. Ni nini maana ya majadiliano ya awali ikiwa hayana ushawishi wowote katika mchakato wa kufanya maamuzi?

Lakini turudi kwenye jeshi la Uropa. Marekani inasalia kuwa mkandarasi mkuu dhidi ya Ujerumani barani Ulaya. Mbali na miundo ya NATO, Wamarekani wana fursa ya kushawishi moja kwa moja sera za wanachama binafsi wa Umoja wa Ulaya. Hii inaonekana hasa katika mfano wa Kati na ya Ulaya Mashariki. Ili kutozua shaka kutoka kwa mpinzani mwenye nguvu kama vile Washington, Berlin inaambatana na kila hatua yake na taarifa kuhusu jukumu muhimu la NATO na Marekani katika kuhakikisha usalama wa Ulaya.

Licha ya ukosefu wa maendeleo katika uundaji wa vikosi vya umoja wa kijeshi, haiwezi kusemwa kuwa hakuna chochote kilichofanyika katika mwelekeo wa ushirikiano katika nyanja ya kijeshi huko Uropa. Kando na shughuli ndani ya NATO, ambapo Marekani inachukua nafasi kubwa, nchi za Ulaya zimetoa upendeleo kwa mikataba ya usalama ya nchi mbili au nyembamba ya kikanda. Mifano ni pamoja na ushirikiano ndani ya Kundi la Visegrad, ushirikiano wa Uswidi na Kifini, na makubaliano kati ya Bulgaria, Hungaria, Kroatia na Slovenia. Hatua hizi na zingine za nchi za Ulaya kuelekea ukaribu katika nyanja ya kijeshi hufuata malengo kadhaa:

kuongeza kiwango cha mafunzo ya wataalam wa kijeshi;

kuboresha mwingiliano na uratibu wa vitendo vya kijeshi vya nchi jirani;

kukataliwa kwa Urusi na Soviet vifaa vya kijeshi kwa ajili ya mifano ya Magharibi (inayofaa kwa Ulaya Mashariki na Kusini);

kuimarisha ushirikiano katika maendeleo na uzalishaji wa zana za kijeshi kwa mahitaji yetu wenyewe na kwa ajili ya kuuza nje ya nchi za tatu.

Ikumbukwe kwamba motisha ya ziada ya kuendeleza ushirikiano katika nyanja za kijeshi na kijeshi-kiufundi ni ahadi iliyoidhinishwa katika Mkutano wa NATO wa Wales kuongeza kiwango cha matumizi ya ulinzi wa kitaifa hadi 2% ya Pato la Taifa. Na ingawa baadhi ya wanachama wa EU si wanachama wa NATO, mataifa mengi ya Umoja wa Ulaya, hasa Mashariki, Kaskazini na Kusini-mashariki mwa Ulaya, yanatafuta kuongeza bajeti zao za kijeshi.

Kwa kuongezea, nchi kadhaa zinajaribu kusuluhisha maswala ya kukuza eneo lao la kijeshi na viwanda kupitia ushirikiano wa pande mbili na kikanda. Kwa mfano, Poland, katika Mpango wake wa Usaidizi wa Usalama wa Kikanda, iliyoundwa kwa ajili ya ushirikiano na mataifa ya Ulaya Mashariki kutoka Bulgaria hadi Estonia, ilitangaza rasmi uendelezaji wa eneo la kijeshi na viwanda la Poland nje ya nchi kama mojawapo ya kazi zake kuu.

Ujerumani pia ina jukumu muhimu katika mchakato huu. Uwezo wake wa kijeshi na viwanda, pamoja na msaada wa kisiasa, huchangia katika maendeleo ya uhusiano na majirani zake. Kwa hivyo, Wajerumani wanapanga kukuza wabebaji wa wafanyikazi wenye silaha na Poland, drones za kushambulia na Wafaransa na Waitaliano, na kizazi kipya cha mizinga na Wafaransa.

Katika miaka ya hivi karibuni, kumekuwa na tabia ya kuongeza kiwango cha mwingiliano na kuunganisha jeshi la nchi tofauti kuwa vitengo vya mapigano moja. Mtu hawezije kukumbuka tena Uingereza, akitetea uhuru wake na kutotaka kujisalimisha kwa Wazungu. Hii haimzuii kutekeleza kwa utaratibu mazoezi ya pamoja pamoja na Wazungu. Kwa njia, mazoezi ya mwisho ya kiwango kikubwa cha Franco-British yalifanyika hivi karibuni kama Aprili 2016.

Mfano mwingine unaweza kuwa uamuzi wa nchi za Benelux kuunganisha nguvu kulinda anga. Kama sehemu ya makubaliano ya Renegade, yaliyohitimishwa mwaka jana, vikosi vya anga vya Ubelgiji na Uholanzi vitaweza kutekeleza misheni ya mapigano hadi na pamoja na operesheni za mapigano katika anga ya majimbo yote matatu.

Katika Ulaya ya kaskazini, kuna makubaliano kati ya Ufini na Uswidi juu ya kikundi cha pamoja cha wanamaji, ambacho, wakati wa kufanya mapigano au kazi za elimu inaweza kutumia bandari za nchi zote mbili.

Katika Ulaya Mashariki, mradi unatekelezwa ili kuunda kikosi cha pamoja cha Kipolishi-Kilithuania-Kiukreni.

Lakini jeshi la Ujerumani na Uholanzi limesonga mbele zaidi. Hakujawa na kiwango kama hicho cha ujumuishaji huko Uropa tangu Vita vya Kidunia vya pili, wakati wanajeshi wa nchi zingine walikuwa sehemu ya majeshi ya nchi zingine. Kwa hivyo, brigade ya magari ya Uholanzi ilijumuishwa katika mgawanyiko wa majibu ya haraka ya Ujerumani. Kwa upande mwingine, shambulio la Bundeswehr amphibious liliingia kama sehemu ya kitengo katika kitengo cha Uholanzi Kikosi cha Wanamaji. Kufikia mwisho wa 2019, vitengo vya kuunganisha vinapaswa kuunganishwa kikamilifu na tayari kupambana.

Kwa hivyo, michakato ya kuanzisha uhusiano wa karibu kati ya vikosi vya kijeshi vya majimbo ya Uropa inaendelea kikamilifu. Hatua ya kufikia kiwango kikubwa cha ushirikiano ilitatizwa na upinzani wa kisiasa kutoka kwa serikali za nchi wanachama wa Umoja wa Ulaya na kutojali kwa uongozi wa EU. Matukio ya miaka ya hivi karibuni, kampeni ya uenezi ya kuunda picha ya adui nchini Urusi, hamu ya kuwa na vikosi vyetu vya kufanya shughuli za kijeshi nje ya EU - yote haya yanaingia mikononi mwa wafuasi wa uundaji wa Umoja wa Ulaya. jeshi.

Ujerumani, ambayo inasalia kuwa mfuasi hai zaidi wa michakato ya ujumuishaji barani Ulaya, iko tayari kutumia hali ya sasa kuzindua mpango kamili wa kuunganisha uwezo wa kijeshi wa mataifa ya Ulaya. Katika hatua ya awali, Berlin itakabiliwa na matatizo yale yale ambayo yametatiza mchakato huu kwa miaka mingi. Hata hivyo, iwapo mkakati huo mpya wa usalama wa Ujerumani utadhihirisha azma ya uongozi wa Ujerumani kuachana na dhana potofu ambazo hapo awali ziliirudisha nyuma, hakuna shaka kwamba Ujerumani itakusanya nguvu zake na mamlaka yake kufikia lengo lake. Swali pekee ni jinsi wahusika wakuu wa siasa za kijiografia, haswa Urusi na Merika, watachukua hatua mtazamo halisi kuibuka kwa vikosi vya kijeshi vya Uropa.