Mwananadharia wa kijeshi wa Ujerumani. Nadharia za vita

Viungo vya nje vitafungua kwenye dirisha tofauti Kuhusu jinsi ya kushiriki Funga dirisha

Hakimiliki ya vielelezo EPA Maelezo ya picha Seneti ya Uholanzi iliidhinisha uidhinishaji wa makubaliano ya EU na Ukraine mnamo Mei 30

Siku ya Jumanne, baraza la juu la bunge la Uholanzi liliidhinisha uidhinishaji wa makubaliano ya muungano kati ya Ukraine na Umoja wa Ulaya.

Uholanzi ilisalia kuwa nchi ya mwisho ya EU kutoidhinisha makubaliano hayo kwa sababu Waholanzi walisema "hapana" kwa ushirikiano wa EU na Ukraine.

Lakini, licha ya matokeo ya kura za maoni, serikali ya nchi hiyo iliunga mkono makubaliano hayo mnamo Desemba 2016, na baraza la chini la bunge liliunga mkono Februari 2017.

Mkataba huo utaanza kutumika lini?

Mkataba huo lazima hatimaye uidhinishwe na serikali ya Uholanzi, baada ya hapo lazima usainiwe na Mfalme Willem-Alexander.

Kufuatia hili, Uholanzi itawasilisha vyombo vya kuridhia kwa EU, na siku ya kwanza ya mwezi ujao Mkataba wa Chama kati ya Ukraine na Umoja wa Ulaya unapaswa kuanza kutumika.

Nini maana ya makubaliano haya?

Mkataba wa Muungano na EU unadhibiti taratibu za kiuchumi na maelewano ya kisiasa Ukraine na EU.

Sehemu za kwanza zinahusika kanuni za jumla, mazungumzo ya kisiasa na mageuzi, ukaribu sera ya kigeni na usalama, pamoja na haki.

Sehemu muhimu ndani yake ni zile zinazohusiana na biashara na ushirikiano wa kiuchumi. Zinajumuisha uundaji wa eneo la biashara huria, ambalo Urusi ilipinga mnamo 2013.

Madhumuni ya kuunda eneo la biashara huria ni kurahisisha ufikiaji wa pamoja kwa masoko ya bidhaa na huduma, na pia kuoanisha sheria na kanuni za Kiukreni na viwango vya EU.

Ukraine, kama mataifa mengine ambayo yameamua kushirikiana na Umoja wa Ulaya, lazima ifanye sheria yake iendane na viwango vya Umoja wa Ulaya, na pia kuchukua hatua za kuboresha mazingira ya uwekezaji.

Ni mabadiliko gani katika uidhinishaji wa hati hii?

Kuidhinishwa kwa makubaliano kimsingi ni uamuzi wa kisiasa na kisheria.

Sehemu zake nyingi ni kuanzia Novemba 1, 2014, na sehemu ya kiuchumi ni kuanzia Januari 1, 2016.

Wakati huo huo, ushuru na ushuru kwa bidhaa nyingi za biashara ya pande zote zilipunguzwa au kukomeshwa kwa kiasi kikubwa, ingawa upendeleo ulibaki kwa bidhaa nyingi muhimu kwa Ukraine.

Sasa utekelezaji wa makubaliano utaharakisha kwa kiasi kikubwa, na EU itapokea taratibu za ziada ufuatiliaji wa utekelezaji wake na Ukraine.

Hakimiliki ya vielelezo AFP Maelezo ya picha Ukraine ilipitisha sheria ya ushirika na EU mnamo 2014

Haya yote yanamaanisha nini kwa Ukraine?

Mkataba wa Muungano una makataa maalum na hatua muhimu za vyama - kutoka kupunguza majukumu hadi kukubali sheria zinazohitajika na kawaida.

Kuanzia wakati hati inapoanza kutumika, kuhesabu tarehe za mwisho za majukumu ya wahusika ambao sio chini ya utaratibu wa muda utaanza.

Jambo muhimu zaidi ni kwamba kutakuwa na muda wa mwisho wa kisheria wa utekelezaji wa makubaliano. Wanachama hawataweza tena kuhalalisha kutokuwepo au kucheleweshwa kwa mageuzi kwa misingi kwamba makubaliano hayafanyiki kikamilifu.

Kuingia kwa makubaliano rasmi kutaimarisha udhibiti wa EU juu ya utekelezaji wake na Ukraine.

Kuidhinishwa pia kutaanzisha michakato mingi ya urasimu ya kuidhinisha, ufuatiliaji na kufanya maamuzi ya pamoja.

Kwa nini Urusi ilipinga makubaliano haya?

Tangu mwanzo, mamlaka ya Kirusi iliogopa kwamba bidhaa za bei nafuu na za juu za Ulaya zingeweza kuzidi Ukraine, na ikiwa itaendelea kuwa mwanachama wa eneo la biashara huria la CIS, chini ya kivuli cha bidhaa za Kiukreni zingesafirishwa kwenda Urusi bila ushuru.

Wapinzani wa masuala hayo walisema kuwa ukaguzi wa forodha unafanywa kwenye mpaka wa Kirusi-Kiukreni, ambao unapaswa kuzuia mauzo ya nje haramu.

Urusi ilisitisha makubaliano ya biashara huria na Ukraine mnamo Januari 1, 2016, lakini kuna wasiwasi mwingine: Mkataba wa ushirika wa Ukraine na EU unaweza karibu kufunga soko la Ukraini kwa sehemu kubwa ya bidhaa za Urusi.

Ndani ya miaka miwili, Ukraine lazima itekeleze viwango vya kiufundi vya EU, ambavyo bidhaa kutoka Urusi hazizingatii kila wakati.

Hata hivyo, nyuma mwaka wa 2015, Tume ya Ulaya ilibainisha kuwa katika makundi mengi Ukraine ilikuwa tayari imebadilika kwa viwango hivi, na hakuna kampuni moja ya Kirusi ililalamika kuhusu matatizo na kuuza nje katika hali mpya.

Na hatimaye, kama Urusi inavyoogopa, kuondolewa kwa vikwazo vya biashara kati ya EU na Ukraine kunamaanisha mwelekeo wa jumla wa mahitaji yao ya bidhaa za kila mmoja. Urusi kama mshirika wa biashara katika kwa kesi hii inageuka kuwa pembeni.

Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz alikuwa karibu mwanajeshi wa kawaida, mtu mdogo nyuma ya wanamageuzi wakuu wa kijeshi wa Prussia Scharnhorst na Gneisenau. Watu wachache waliona kifo chake mnamo 1831. Umaarufu ulikuja kwa Clausewitz baada ya kifo chake shukrani kwa risala yake On War. Moltke alisoma kutoka kwa kitabu hiki, kilisifiwa na Engels, alinukuliwa na Lenin na kukemewa na Stalin.

miaka ya mapema

Leo tunaandika jina la Clausewitz na kiambishi awali cha kiungwana "von", ingawa mtu huyu hakuwa wa kuzaliwa kwa heshima. Mtaalamu wa kijeshi wa baadaye alizaliwa mnamo Juni 1, 1780 katika familia ambayo wanaume wakawa makuhani na maprofesa, sio wanajeshi. Baba ya Karl alikuwa wa kwanza katika familia yake kuacha kutumikia imani na akili, akichagua njia ya kijeshi, na baada ya kustaafu alihudumu kama ofisa wa ushuru. Familia ilijiona kuwa nzuri, lakini sababu za hii zilikuwa za kutikisika kila wakati.

Maisha yenyewe ya huyu “mheshimiwa nusu-mkuu” yalikuwa ya kutetereka na yasiyotulia. Kutokuwa na uhakika hali ya kijamii Carl von Clausewitz na, kama matokeo, ugumu wa kuoa mkuu Maria von Bruhl, ambaye alimpenda sana, uliwekwa juu ya mabadiliko ya kizunguzungu ya enzi ya Napoleon, ambayo karibu kuharibu Prussia yake ya asili. Haya yote yaliathiri asili ya Clausewitz, ambaye wakati wote alihisi mgeni na mpweke. Alikuwa mtu mwenye tamaa na mwenye kiburi, ambaye wakati huo huo mara nyingi alihisi kutokuwa na uhakika wa uwezo wake. Mwananadharia mkuu wa Urusi na kijeshi A.E. Snesarev aliandika juu yake:

"Akiwa na vipawa vya kipekee, akihuishwa na hamu kubwa ya shughuli, Clausewitz, katika enzi ya upeo mkubwa wa mtu yeyote mwenye vipawa katika nyanja ya kijeshi na kisiasa, alilazimishwa kuridhika na maeneo ya umuhimu wa pili."

Carl von Clausewitz katika ujana wake. Labda, mwandishi wa mchoro huo ni Maria von Bruhl
Chanzo - clausewitz.com

Walimu wa Clausewitz

Mnamo 1801, afisa huyo mchanga aliingia Shule ya Kijeshi ya Berlin, ambapo alianguka chini ya haiba ya mkuu wake, Gerhard von Scharnhorst. Asili ya Scharnhorst ilikuwa chini hata kuliko ya Clausewitz - alizaliwa katika familia rahisi ya watu masikini na akafanya kazi nzuri kutokana na talanta zake. Baada ya kuwa mkuu wa Shule ya Berlin, Scharnhorst aliweka lengo la kutamani - kuwapa wanafunzi wake njia ya kusoma vita, bila kuwafanya watumwa wa nadharia yoyote ya kijeshi.

Kabla ya Scharnhorst, mawazo ya kijeshi yaliegemezwa hasa juu ya uzoefu wa vita vya polepole na vya utaratibu vya "zama za ushujaa" na mapokeo ya Mwangaza na imani yao katika uwezo wa akili. Kwa hivyo, mwanafikra mwenye mamlaka wa kijeshi wa Prussia Baron Heinrich Dietrich von Bülow alitanguliza "msingi wa operesheni," ambayo ni, safu iliyoimarishwa ya ghala kwa msaada ambao askari wangeweza kutolewa kwa utaratibu na kila kitu walichohitaji. Kwa neno "msingi" Bülow alielewa mstari kutoka kwa ncha kali ambazo mistari miwili inaweza kuchora kwa kitu cha operesheni (jeshi la adui au mji mkuu wake). Ikiwa mistari hii inaingiliana kwa pembe ya digrii 90 au zaidi, basi kamanda ameweka msingi wa usambazaji wa kutosha, akachagua kitu cha shambulio sio mbali sana na hiyo, na mafanikio yanamngoja. Mwishoni mwa karne ya 18 na mwanzoni mwa karne ya 19, "jiometri" kama hiyo na mbali sana na ukweli wa ujenzi wa kiakili ilichukuliwa na hatua za haraka za askari wa Napoleon.

Ilikuwa ni imani hii ya "kijiometri" ambayo Scharnhorst alitaka kuepuka kwa kuhubiri wazo kwamba nadharia ya kijeshi inapaswa kutegemea uzoefu uliochukuliwa kutoka kwa historia ya kijeshi, na ni kwa njia hii tu nadharia na mazoezi vinaweza kuunganishwa. Wazo hili lilikuwa na umuhimu mkubwa kwa sayansi nzima ya kijeshi ya Ujerumani. Kwa kuongezea, Scharnhorst alisisitiza kwa wanafunzi wake umakini kwa undani, akiamini hivyo utafiti wa kina Vipindi kadhaa vya kampeni moja ni muhimu zaidi kuliko kufahamiana kwa ujumla na enzi nzima. Mawazo haya yote yalipitishwa na Clausewitz, ambaye alipokea kutoka kwa mwalimu wake sio tu mbinu, lakini pia upendeleo, ambao ulimruhusu kuchukua hatua kadhaa juu ya ngazi ya kazi.

Kipindi cha 1801-1805 kilikuwa wakati wa kujifunza sana kwa Clausewitz. Miongoni mwa mambo mengine, anahudhuria mihadhara ya Johann Kiesewetter, mmoja wa watetezi wakuu wa Kantianism. Shukrani kwa hili, Clausewitz alifahamu falsafa ya Kant, ambaye alikopa mtindo wa kufikiri. Kant alijaribu kuhusisha ulimwengu jinsi tunavyouona na ulimwengu ambao kweli upo - baadaye Clausewitz angefanya vivyo hivyo kuhusiana na vita, akijaribu mara kwa mara kuoanisha nadharia ya kijeshi na uzoefu halisi wa kijeshi.

Gerhard von Scharnhorst. Uchoraji na L. Burger (1863)
Chanzo - belisarius21.wordpress.com

Kwa kuongezea, afisa huyo mchanga alisoma kazi zote kuu za kijeshi za karne ya 16-18, ambayo Niccolò Machiavelli alimvutia zaidi. Jambo kuu ambalo Clausewitz alikopa kutoka kwa Florentine mkuu lilikuwa mtazamo baridi na wa kweli wa somo lake, uwezo wa kuunganisha kwa busara malengo na njia. "Hakuna kusoma,- alisema Clausewitz, - haitaleta faida nyingi kama kusoma Machiavelli.. Tamaa zisizozuiliwa za vita vya karne ya 16 na 17 zilimvutia Clausewitz zaidi ya vita "vishujaa". Karne ya XVIII. Bülow na misingi yake ya operesheni alionekana kwa Clausewitz apogee wa pseudoscience ya kijeshi, ambaye, akichukuliwa na pembe za kupima, hakusema neno juu ya jambo kuu - roho ya askari na fikra ya kamanda.

Katika vita dhidi ya Napoleon

Mnamo 1806, Prussia iliingia kwenye vita dhidi ya Napoleon, na hivi karibuni jeshi lake, ambalo lilipigana kulingana na kanuni za karne ya 18, lilishindwa huko Jena na Auerstedt. Kapteni Clausewitz alishiriki katika vita hivi viwili na akashiriki uchungu wa fiasco na jeshi. Sababu kuu ya kushindwa hii ilionyeshwa kwa usahihi sana na Malkia wa Prussia Louise: "Tulipumzika kwa heshima ya Frederick Mkuu ..."

Sasa Prussia ilianza mageuzi katika jeshi, ambayo katikati ya karne ya 19 ingeifanya kuwa "mashine ya vita" ya daraja la kwanza. Wizara ya kijeshi ilionekana katika serikali; jeshi lilikomeshwa Adhabu ya kimwili, maafisa wa asili ya unyenyekevu waliajiriwa kwa utumishi. Kwa kuongezea, mamluki (ambao mnamo 1806 waliunda karibu theluthi moja ya askari na maafisa) walikuwa wanakuwa jambo la zamani, na askari walianza kulipa kipaumbele zaidi kwa usahihi wa risasi na vitendo katika malezi huru. Scharnhorst akawa mmoja wa waandishi wakuu wa mageuzi haya. Clausewitz mwenyewe wakati huu alifanya kazi chini ya usimamizi wa mwalimu wake na alikuwa na hamu ya kulipiza kisasi kwa Mfaransa mara ya kwanza.

Mnamo Februari 1812, Prussia, kwa hasira na kukata tamaa kwa wazalendo wake wachanga, iliingia katika muungano na Napoleon. Maafisa wengine, kati yao alikuwa Clausewitz, waliitikia vibaya uamuzi huu wa mfalme wa Prussia na wakajiuzulu mara moja. Sasa ni nchi moja tu ingeweza kuwapa nafasi ya kupigana na Wafaransa tena, na mnamo Juni 6, 1812, Carl von Clausewitz alivaa sare ya Kirusi. Ukweli, katika hafla kubwa za 1812 kwa Urusi, Clausewitz alichukua jukumu la kawaida sana, kwani hakujua lugha ya Kirusi na alikabiliwa na tabia ya kutoaminiana kwa wageni. Mara moja tu aliweza kumtumikia mfalme wa Urusi kwa umakini, wakati mwisho wa 1812, kama mbunge, alienda makao makuu ya jenerali wa Prussia Ludwig York, ambaye alipigana upande wa Napoleon. Clausewitz aliweza kumshawishi jenerali huyo mwenye tahadhari kutia saini Mkataba wa Taurogen na kwa kweli kwenda upande wa Warusi.

Carl von Clausewitz akiwa amevalia sare ya luteni kanali wa Msafara wa Ukuu Wake wa Imperial kwa Kitengo cha Quartermaster (c. 1813). Uchoraji na msanii asiyejulikana
Chanzo - clausewitz.com

Kumbukumbu ya uhusiano wake na warekebishaji na mpito kwa huduma ya Urusi ilifuata nyuma ya Clausewitz na kuingilia kazi yake ya baadaye. Hakucheza jukumu kubwa katika kampeni za kigeni za jeshi la Urusi na mnamo 1814 tu ilikubaliwa kurudi kwenye huduma ya Prussia. Mtaalamu wa kijeshi hakuwahi kuwa daktari aliyefanikiwa, lakini baada ya muda mrefu wa Vita vya Napoleon, maisha yalirudi kawaida. Clausewitz aliongoza Shule ya Kijeshi na, badala ya uwanja kwa shughuli ambayo alitamani, alipewa burudani kwa masomo ya kimya kimya. Mnamo 1816-1831 aliandika kweli kitabu kubwa- risala "Juu ya Vita".

Mawazo muhimu: Vita

Mbinu ndiyo iliyomfanya Clausewitz atokee molekuli jumla wananadharia wa kijeshi wa karne ya 19. Baada ya kuanza kazi ya insha yake, Clausewitz hakukusudia kuandika maagizo mengine kwa makamanda, lakini kuunda nadharia kamili ya vita, inayofaa kwa nyakati zote na kwa hali zote, kupitisha mtihani wowote wa uzoefu, historia na mantiki.

Ili kufanya hivyo, ilikuwa ni lazima kuelewa ni vita gani kwa ujumla. Clausewitz aligeuza akilini mwake vita ambavyo wanadamu wamepiga katika historia yake yote ili kuelewa ni nini hasa. sehemu muhimu vita kama jambo. Hapa alipata mihadhara ya Kiesewetter kuhusu Kant kuwa muhimu. Kimantiki Clausewitz alipata dhana ya "vita kamili" - vurugu isiyo na kikomo ambayo haijawahi kutokea kwa mvutano mkali kwa pande zote mbili. Clausewitz kisha akaelekeza mawazo yake kwa vita ni nini hasa. Ilikuwa ni ulinganisho wa mara kwa mara wa nadharia na ukweli ambao ukawa sifa ya kushangaza ya mtindo wake wa falsafa.

Countess Maria von Bruhl ni mke wa Clausewitz, ambaye alichapisha risala On War. Msanii - F.-J. Kinson
Chanzo - clausewitz.com

Clausewitz alidokeza kuwa vurugu ziko katikati ya hali ya vita. Si vifaa, si ngome, si “misingi ya uendeshaji,” si ujanja, si utawala, si viwanja vya gwaride, bali vurugu. "Uharibifu wa majeshi ya adui,- aliandika katika kitabu, - lengo la kwanza na kuu la yote yanayoweza kufuatwa katika vita.". Katika alama hii, mtaalam wa kijeshi Antulio Ecchevaria alisema kwa busara: "Clausewitz alirudisha mapigano katikati ya mkakati, kama vile Copernicus alirudisha Jua katikati mwa Ulimwengu.".

Katika kitabu cha Clausewitz, vita vinaelezewa kwa rangi nyeusi - ufalme wa vurugu, hatari, mshangao na mateso, ambapo hisia za kibinadamu ni muhimu zaidi kuliko mahesabu ya hila zaidi. Kwa kuongezea, Clausewitz alitabiri kwamba vita vya nasaba hivi karibuni vingekuwa jambo la zamani, na vitabadilishwa na vita vya mataifa:

"Si mfalme apiganaye na mfalme, wala jeshi na jeshi, bali watu mmoja na watu wengine; na mfalme na jeshi wamejumuishwa katika watu."

Mawazo Muhimu: Kesi

Mojawapo ya mawazo mazuri zaidi ya Clausewitz yameonyeshwa kama ifuatavyo:

"Hakuna shughuli nyingine ya kibinadamu inayogusana na bahati nasibu kwa undani na mara nyingi kama vita."

Kulingana na Clausewitz, vita ni "eneo la kutokuwa na uhakika", ambapo mengi inategemea kesi. Wanafikra wa kijeshi wa zamani walijaribu kuwatenga nafasi kutoka kwa hoja zao, wakati Clausewitz anaipa hii "X" isiyojulikana moja ya sehemu muhimu zaidi katika maandishi yake. Ni dhahiri kuwa kiongozi wa jeshi hana uwezo wa kuhesabu kila mshangao, na kwa hivyo vitendo vya adui, mabadiliko ya vita na saikolojia ya askari husababisha mchanganyiko mpya zaidi wa mambo kwake. Kamanda anajaribu kusogeza mashine yake ya kijeshi kuelekea anakotaka, lakini inasonga, ikitoa upinzani kwa kiongozi wake, ambayo Clausewitz aliita. "msuguano".

Carl von Clausewitz (1830). Msanii - V. Vakh
Chanzo - thedailybeast.com

"Msuguano" huu unajulikana kwa mtu yeyote ambaye anajaribu kutochelewa kwa miadi. mkutano muhimu. Foleni mbele ya barabara kuu ya metro, ajali barabarani, mlinzi wa usalama langoni - yote haya yanaweza kumchelewesha njiani. Kwa hiyo, tunapoondoka nyumbani, tunahifadhi muda wa dakika 10-15. Kitu kimoja kinatokea vitani - kamanda hawezi kuwa na uhakika kwamba utaratibu wa kupeleka agizo lake kwa wasaidizi wake hautauawa njiani, kwamba chini ataelewa kwa usahihi mpango wa kiongozi, na mvua, barabara mbovu, chakula duni cha askari na vitu vidogo elfu moja na vingine havitamzuia kutekeleza maagizo yake. Ikiwa umechelewa kwa mkutano, utaomba msamaha na kuanza mazungumzo, lakini katika vita, kupuuza "msuguano" kunaweza kuwa na gharama kubwa sana. Kwa hiyo, katika vita, mpango rahisi, unaoeleweka na unaotekelezwa kwa urahisi mara nyingi ni bora zaidi kuliko mchanganyiko wa kisasa.

Wasomaji wa riwaya ya "Vita na Amani" labda wanakumbuka jinsi mwanamkakati wa Austria Weyrother alivyomshawishi Kutuzov na majenerali wote wa Urusi na tata yake na yenye kufikiria. maelezo ya mwisho mpango wa vita vya Austerlitz mnamo 1805: "Die erste Kolonne Marieschirt... die zweite Kolonne Marieschirt... die dritte Kolonne Marieschirt..."["Safu ya kwanza inaandamana... safu ya pili inaandamana... safu ya tatu inaandamana..."]. Vita vilipoanza, nguzo zingine hazikuweza kufika kwa wakati, na sehemu nyingine ilianza kufanya sio kulingana na mpango. Matokeo ya haya yote yalikuwa machafuko na kushindwa kwa wanajeshi wa muungano wa anti-Napoleon. Katika Chuo cha Kirusi cha Wafanyakazi Mkuu, uumbaji wa Weyrother kwa muda mrefu ilitumika kama mfano wa jinsi ya kutofanya mipango.

Wazo la "msuguano" liliamua jinsi Wafanyikazi Mkuu wa Prussia wangefanya kazi chini ya Moltke. Upangaji wa vita utafanywa tu hadi wakati wa kuwasiliana na adui, jeshi la Prussia litaanza kutumia sana mbinu za misheni. (Auftragstaktik), wakati msaidizi anapewa tu lengo la jumla, na uchaguzi wa njia za kufikia hilo unaachwa kwa hukumu yake. Katika siku zijazo, Wafanyikazi Mkuu wa Prussia watatumika kama mfano kwa mashirika mengi ya biashara ya karne ya 20 na 21, na wafanyikazi wa idara za uuzaji na mipango ya kimkakati watakaa chini kusoma risala ya Clausewitz.

Mawazo muhimu: akili na ujasiri

Kwa hivyo, wakati wa vita, itabidi uongoze jeshi lako, kushinda "msuguano" na mapenzi ya adui, kusonga kwa kugusa na kutarajia ajali zisizofurahi kila wakati. Clausewitz kwanza alibuni dhana inayojulikana kwa wachezaji wote "ukungu wa vita":

"Vita ni eneo la kutokuwa na uhakika; robo tatu ya hatua gani katika vita inategemea uongo katika ukungu usiojulikana...”

Ili kuondoa ukungu huu, kamanda lazima awe na akili ya macho, jicho sahihi na ustadi "fahamu ukweli haraka". Hata hivyo, hii haitoshi. "Ole wake nadharia inayopingana na roho!"- kitabu kilichosomwa. Baada ya kuchora picha ya kuchukiza ya vita, Clausewitz hakuweza kusaidia lakini kujiuliza ni nini kilimfanya kamanda na jeshi lake kusonga mbele kuelekea kusikojulikana. Ilikuwa Clausewitz ambaye alijishughulisha kwanza na saikolojia ya kijeshi.

Toleo la kwanza la kitabu "On War" (1832)
Chanzo - antiques.zawadi

Katika karne ya 18, mada maarufu ya mazoezi ya falsafa ilikuwa tofauti kati ya ujasiri na upele. Kwa alama hii, Clausewitz aliandika kwamba katika vita mtu anahitaji sifa mbili - ujasiri na akili. Wako kwa njia nyingi kinyume na kila mmoja na huendeleza moja kwa gharama ya nyingine - kamanda hutathmini hali hiyo kwa akili yake, lakini hii haiongezei ujasiri wake, na mara nyingi hupungua tu, kwa hiyo mwanajeshi lazima kuchanganya kwa usawa maendeleo. akili na ujasiri wa kuigwa.

Kadiri nafasi ya mwanajeshi inavyokuwa juu, ndivyo mahitaji ya akili yake na azimio lake yanavyoongezeka. Kiongozi mzuri wa kijeshi lazima awe na uwezo wa kushinda mashaka ndani yake, akiogopa polepole badala ya haijulikani. Kadiri jukumu la kamanda linavyokuwa kubwa, ndivyo inavyokuwa ngumu zaidi kufanya hivi, ndiyo sababu, Clausewitz anabainisha, watu ambao wameonyesha ujasiri bora katika nyadhifa ndogo mara nyingi hutenda kwa uangalifu katika zile za juu.

Wazo hili linajulikana kwa mtu yeyote ambaye amefikiria juu ya kazi ya jenerali wa Urusi A.N. Kuropatkin. Katika nyika za Turkestan na Algeria ya Ufaransa, mtu huyu alionyesha ujasiri wake usio na shaka. Walakini, baadaye, wakati wa Vita vya Russo-Kijapani vya 1904-1905, akiwa amesimama mkuu wa jeshi, Kuropatkin aliogopa na wazo lolote la Wajapani kupita kando ya jeshi la Urusi, na akachukua hatua polepole na kwa kusita.

Urusi na Clausewitz

Wananadharia wengi wa kijeshi hujitahidi kurahisisha vita na kuipunguza kwa seti ya sheria na kanuni zinazoeleweka ambazo zinaweza kuwaongoza makamanda. Hii ndio njia iliyochukuliwa na Baron Henri de Jomini wa wakati huo wa Clausewitz, ambaye alijipatia nafasi ya mwangaza mkuu wa jeshi. sayansi XIX karne.

Clausewitz, kinyume chake, alitaka kuonyesha vita katika ugumu wake wote na alibakia kutoeleweka sio tu na watu wa wakati wake, bali pia na wazao wake wa karibu. Alikufa kwa kipindupindu mnamo Novemba 16, 1831, na mjane wake alipochapisha kitabu "On War" mwaka uliofuata, toleo lake la kwanza halikuuzwa. Kwa kuongezea, hata Clausewitz mwenyewe wakati wa uhai wake hakuwa na hakika kabisa kwamba kitabu chake kingebadilisha sayansi ya kijeshi.

Na bado, kati ya wasomaji wachache wa kitabu "On War" kulikuwa na watu muhimu, watatu ambao tutawataja. Hawa ni Helmuth von Moltke, Friedrich Engels na Baron Nikolai Medem. Baada ya Waprussia kuwashinda Waaustria kwa uzuri sana mnamo 1866 na Wafaransa mnamo 1870-1871, muundaji wa ushindi huu, Jenerali Moltke, alikiri kwamba kitabu cha Clausewitz kilikuwa na ushawishi fulani juu ya mawazo yake ya kijeshi. Ilikuwa ni utambuzi huu wa kiongozi mashuhuri wa kijeshi ulioamua mapema mlipuko wa umaarufu wa kitabu "On War" katika miaka ya 1880.

Helmuth von Moltke alimfanya Clausewitz kuwa maarufu sana
Chanzo - gotmituns.net

Uwezekano mkubwa zaidi, mara baada ya kitabu kuchapishwa, Baron Nikolai Medem aliipata. Mtu huyu hajulikani sana na wapenda historia, lakini alichukua jukumu kubwa katika historia ya mawazo ya jeshi la Urusi. Katika mwaka huo huo wakati kitabu "On War" kilichapishwa, Chuo cha Kijeshi kilianzishwa huko St. Petersburg kwa ushiriki wa Baron Jomini, ambayo Medem alifundisha mkakati. Mwanajeshi huyu mchanga alianzisha uchanganuzi wa kitabu cha Clausewitz katika kozi yake, shukrani ambayo haikupitishwa na maafisa wa Urusi. Kutokuwa na imani kwa nadharia mbaya za vita, ambayo ilitoka kwa Scharnhorst, ilichukua mizizi vizuri kwenye ardhi ya Urusi na ikawa. kipengele cha tabia mawazo ya kijeshi ya tsarist Urusi.

Kuna uwezekano kwamba huko Urusi katika miongo ya kwanza baada ya kifo cha Clausewitz, maoni yake yalipata umakini zaidi kuliko katika nchi zingine. Tatizo lilikuwa kwamba "Katika Vita" ilibaki bila kutafsiriwa kutoka kwa Kijerumani. Mnamo 1886, tafsiri ya lugha ya Kifaransa ya Clausewitz ilionekana, iliyofanywa na Luteni Kanali de Vatry wa Kifaransa, na miaka miwili baadaye toleo la Kifaransa la kitabu hicho lilitafsiriwa kwa Kirusi na Jenerali M. I. Dragomirov. Hivi ndivyo Clausewitz "alizungumza" Kirusi kwa mara ya kwanza, ingawa kwa "lafudhi" kali ya Kifaransa. Tu mwanzoni mwa karne ya 19 na 20 ambapo tafsiri ya kwanza ya Kirusi kutoka kwa asili ilionekana, iliyofanywa na Jenerali K. M. Voide.

Mnamo 1858, "On War" ilisomwa na Engels, ambaye aliandika kwa shauku juu yake kwa Marx. Wafuasi wao wa Urusi pia walionyesha kupendezwa na mwananadharia wa kijeshi wa Prussia. Lenin, ambaye alisoma toleo la Kijerumani la kitabu hicho, alitoa dondoo kutoka humo, ambayo ya kwanza ilikuwa kifungu cha sakramenti: "Vita ni muendelezo wa siasa kwa njia zingine".

Toleo la Soviet "Juu ya Vita" (1934)
Chanzo - avito.ru

Mnamo 1934, toleo jipya la "On War" lilichapishwa huko USSR, baada ya hapo lilichapishwa tena mara mbili huko. miaka ya kabla ya vita. Inajulikana kuwa moja ya nakala zake ilikuwa kwenye maktaba ya Stalin. Baada ya 1945, mtazamo wa heshima na usikivu kwa kazi ya Clausewitz ulisababisha ukosoaji mkali, na mwanahistoria wa jeshi la Soviet E. A. Razin, ambaye alijaribu kupinga hii, alikaripiwa na Stalin. "Kiongozi wa Watu" aliandika:

"Kila mtu anajua kwa heshima gani jeshi kote ulimwenguni, pamoja na jeshi letu la Urusi, liliwatendea wakuu wa jeshi la Ujerumani. Je, heshima hii isiyostahili kukomeshwa? Inahitaji kukomesha. Kweli, hii inahitaji ukosoaji, haswa kutoka kwa upande wetu, kutoka kwa washindi wa Ujerumani."

Muda mfupi baada ya barua ya Stalin, Razin alikamatwa na kisha kupelekwa kambini. Uamuzi juu ya Clausewitz mwenyewe ulitolewa na toleo la 2 la Great Soviet Encyclopedia:

"CLAUSEWITZ, Karl (1780-1831) - Jenerali wa Prussia, mmoja wa wananadharia wa kijeshi wa kipindi cha utengenezaji wa vita, mwakilishi mkubwa zaidi wa itikadi ya kijeshi ya kiitikadi ya Ujerumani. Kinadharia ya kijeshi Kazi za K. zilistawisha fikira za kijeshi za Wajerumani na ubunifu wa viongozi wengi wa kijeshi wa ubepari hadi Vita vya Pili vya Ulimwengu (1939–45) na hutumiwa na wanaitikadi wa kibeberu. uchokozi katika kujiandaa kwa vita mpya ya dunia."

Bibliografia:

1. Clausewitz K. Kuhusu vita. M.: Rimis, 2009
2. Mzazi P. Clausewitz na Jimbo: Mtu, Nadharia Zake, na Nyakati Zake. Chuo Kikuu cha Princeton. Vyombo vya habari, 2007
3. Snesarev A. E. Maisha na kazi za Clausewitz, http://militera.lib.ru/bio/snesarev_ae01/index.html
4. Mzazi P. Clausewitz // Waundaji wa Mkakati wa Kisasa kutoka Machiavelli hadi Enzi ya Nyuklia, iliyohaririwa na P. Paret. Chuo Kikuu cha Princeton. Vyombo vya habari, 1986
5. Getty H. Kurudi kwa Clausewitz // Mchumi, http://www.economist.com/node/1010336
6. Echevarria A. Clausewitz na Vita vya Kisasa, https://www.youtube.com/watch?v=otJp3Qt7Vuw
7. Medvedev R., Medvedev J. Stalin asiyejulikana. M.: AST, 2011

Sayansi ya kijeshi- mfumo wa maarifa juu ya vita

Sayansi ya kijeshi ni mfumo wa maarifa juu ya utayarishaji na mwenendo wa vita na majimbo, miungano ya majimbo au tabaka kufikia malengo ya kisiasa. Sayansi ya kijeshi inasoma asili ya vita vinavyowezekana, sheria za vita na njia za kuzipiga. Anaendeleza misingi ya kinadharia na mapendekezo ya vitendo juu ya maswala ya ujenzi Majeshi, maandalizi yao ya vita, huamua kanuni za sanaa ya kijeshi, aina bora zaidi na mbinu za kufanya shughuli za kijeshi na vikundi vya Kikosi cha Wanajeshi, pamoja na msaada wao wa kina. Kulingana na malengo ya kisiasa, tathmini ya adui anayewezekana na nguvu za mtu mwenyewe, mafanikio ya kisayansi na kiufundi, na uwezo wa kiuchumi wa serikali na washirika wake, sayansi ya kijeshi. kwa umoja na mazoezi, huamua njia za kuboresha zilizopo na kuunda zana mpya mapambano ya silaha.

Vipengele

Vipengele vya sayansi ya kisasa ya kijeshi ni:

• nadharia ya sanaa ya kijeshi (mkakati, sanaa ya uendeshaji na mbinu);
• nadharia ya ujenzi wa Vikosi vya Wanajeshi, ambayo inasoma maswala ya shirika lao, vifaa vya kiufundi, kuajiri na uhamasishaji;
• nadharia ya mafunzo ya kijeshi na elimu wafanyakazi Majeshi;
• nadharia uchumi wa vita, kuchunguza matumizi ya nyenzo, kiufundi na kifedha ili kusaidia shughuli za Jeshi;
• jiografia ya kijeshi;
• historia ya kijeshi, kusoma historia ya vita na sanaa ya kijeshi;
• sayansi ya kijeshi-kiufundi, kwa msaada wa aina mbalimbali za silaha, vifaa vya kijeshi na njia za msaada wa nyenzo kwa Jeshi la Wanajeshi hutengenezwa.

Mapinduzi ya kisasa ya kisayansi na kiteknolojia husababisha tofauti kubwa na ushirikiano maarifa ya kisayansi, ambayo husababisha kuibuka kwa tasnia mpya, mwelekeo na taaluma katika sayansi nyingi. Ukuzaji wa sayansi ya kijeshi hufanyika kwa msingi wa jumla ya uzoefu wa kihistoria wa kupigana vita, uchambuzi wa kila aina shughuli za vitendo askari wakati wa amani, wakitarajia maendeleo ya njia mpya za vita na aina zinazowezekana na mbinu za kuiendesha katika siku zijazo, utafiti wa kina wa adui anayeweza kuwa adui, na pia mwelekeo wa maendeleo ya mahusiano ya kimataifa.

Vipindi vya kihistoria vya sayansi ya kijeshi

Sayansi ya kijeshi ilichukua sura na maendeleo kwa muda mrefu wa kihistoria. Vipengele vyake vilianzia nyakati za zamani, wakati, wakati wa jamii ya watumwa huko Misri, Uajemi, Uchina, Ugiriki na Roma, makamanda na wananadharia wa kijeshi waliuliza na kusuluhisha maswali kadhaa yanayohusiana na mkakati, mbinu, hali ya kijeshi-kijiografia, shirika na mafunzo ya jeshi. askari, pamoja na kuchambua na kujumlisha uzoefu wa vita na kampeni.

Sayansi ya kijeshi iliendelea kukua katika Zama za Kati. Kadiri nguvu za uzalishaji za jamii zilivyokua, silaha na vifaa vya kijeshi, amri na udhibiti wa askari na sanaa ya kijeshi kwa ujumla ikawa ngumu zaidi, kijeshi uzoefu wa kihistoria. Haya yote hatimaye yalisababisha kuundwa kwa sayansi ya kijeshi kama mfumo maalum wa maarifa.

Watafiti wa kijeshi walianzisha uundaji wa sayansi ya kisasa ya kijeshi hadi karne ya 18 na mapema ya 19. Kwa wakati huu, nadharia ya kijeshi iliendelezwa zaidi katika nchi mbalimbali. Mmoja wa wawakilishi wa kwanza wa sayansi ya kijeshi ya kigeni katika karne ya 18 alikuwa jenerali wa Kiingereza G. Lloyd. Alitaja baadhi misingi ya jumla nadharia ya vita, ilionyesha uhusiano kati ya vita na siasa na kusisitiza umuhimu wa sababu ya maadili na kisiasa. Walakini, aliamini kwamba sayansi ya kijeshi ilitumika tu kuandaa jeshi kwa vita. Kozi na matokeo ya vita, kwa maoni yake, hutegemea kabisa fikra ya kamanda, kwa kuwa eneo hili halina sheria yoyote na, kwa hiyo, haina uhusiano na sayansi ya kijeshi.

Maendeleo makubwa katika maendeleo ya sayansi ya kijeshi ya Urusi mwanzoni mwa karne ya 18 yanahusishwa na jina la kiongozi wa serikali na kamanda Peter I, ambaye alifanya mageuzi ya kijeshi na kuunda. jeshi la kawaida na Jeshi la Wanamaji. Peter I alikuwa muundaji wa "Mkataba mpya wa Kijeshi", uliowekwa uzoefu wa jumla ilifanya vita na vita, maswala ya utawala wa kijeshi na mafunzo ya wanajeshi. Aliweka msingi wa raia huru wa Urusi shule ya kijeshi. Mchango mkubwa kwa sayansi ya kijeshi ulifanywa na takwimu kuu za kijeshi za Kirusi za nusu ya 2 ya karne ya 18 P. A. Rumyantsev, A. V. Suvorov na F. F. Ushakov. Rumyantsev alilipa kipaumbele sana katika kuboresha shirika la jeshi la Urusi, kuongeza uhamaji wake na kuboresha mafunzo ya mapigano ya askari. Alianzisha kanuni ya vita vya maamuzi kama njia kuu ya kupata ushindi. Kazi ya Rumyantsev "Rite of Service" (1770) ilipitishwa kama katiba ya jeshi la Urusi, na "Mkataba wake kwa Catherine II juu ya shirika la jeshi" (1777) uliunda msingi wa uboreshaji zaidi wa shirika la jeshi.

Suvorov alikuwa na ushawishi mkubwa juu ya malezi ya sanaa ya kijeshi ya jeshi la Urusi, katika kuboresha mafunzo na elimu ya askari. Alipinga vikali mkakati wa cordon na mbinu za mstari ambazo zilitawala Magharibi. Katika "Sayansi ya Ushindi" (1795-96), Suvorov alitengeneza sheria kadhaa muhimu juu ya maswala ya mafunzo ya kijeshi, elimu na shughuli za mapigano. Ushakov aliendeleza na kuweka katika vitendo aina mpya na mbinu za shughuli za mapigano baharini, ambazo zilithibitisha faida za mbinu za kukera zinazoweza kutekelezwa juu ya mbinu za mstari ambazo zilitawala meli za kigeni.

Alitoa mchango mkubwa kwa nadharia na mazoezi ya sanaa ya kijeshi Kamanda wa Ufaransa Napoleon I. Alitoa shirika lenye usawa zaidi kwa mgawanyiko na maiti, alipunguza kwa kasi misafara, shukrani ambayo jeshi lilipata uhamaji mkubwa. Napoleon niliweka lengo kuu la shughuli za kijeshi kushinda nguvu ya adui katika vita moja ya jumla, nikijitahidi kila wakati kumwangamiza adui katika sehemu, kufikia ukuu wa juu wa vikosi katika mwelekeo wa shambulio kuu.

Katika maendeleo ya sayansi ya kijeshi ya Kirusi, uongozi wa kijeshi wa M. I. Kutuzov, ambaye aliweza kushinda moja ya majeshi ya darasa la kwanza la karne ya 18 - jeshi la Napoleon I, lilikuwa na umuhimu mkubwa.

Miongoni mwa wananadharia wa kijeshi wa karne ya 18 na mwanzoni mwa karne ya 19 huko Ujerumani, G. D. Bülow alichukua nafasi maarufu, ambaye alifanya jaribio la ujanibishaji wa kinadharia wa kila kitu kipya ambacho kiliundwa wakati wa Vita Kuu ya Patriotic. mapinduzi ya Ufaransa. Aliamini hivyo kwa usahihi mkakati wa kijeshi kujisalimisha kwa siasa na kutimiza matakwa yake, lakini hakuelewa maudhui ya kitabaka ya siasa. Aligawanya sayansi ya kijeshi katika mkakati na mbinu na hivyo kupunguza tu kwa sanaa ya vita.

Maendeleo ya sayansi ya kijeshi ya kigeni katika nusu ya 1 ya karne ya 19 yanahusiana kwa karibu na majina ya A. Jomini (asili ya Uswisi) na K. Clausewitz (mwanadharia wa Ujerumani), ambaye alihudumu kwa muda mrefu katika jeshi la Urusi na kuchukua. faida kamili ya uzoefu wake katika kazi zao za kihistoria na kinadharia. Jomini aliamini kwamba sanaa ya vita inaweza na inapaswa kuwa nayo nadharia ya kisayansi, lakini wakati huohuo alitambua utawala katika sanaa ya vita wa “kanuni za milele” zinazopatikana katika vita vya nyakati zote, na hivyo kunyima nadharia aliyoiunda ya msingi wa kweli wa kisayansi. Kwa makosa alisema kwamba ushawishi wa siasa kwenye mkakati ni mdogo tu kwa wakati wa kufanya maamuzi, na wakati wa vita mkakati hautegemei siasa. Kanuni za kinadharia za Jomini na mawazo yake, ambayo yalisisitiza umuhimu wa nadharia ya kijeshi, yalipata wafuasi katika majeshi mbalimbali ya dunia. Sifa ya Clausewitz iko katika ukweli kwamba alifunua kwa undani uhusiano kati ya vita na siasa na matukio mengi ya vita (asili na kiini cha vita, vikosi vya jeshi, kukera, ulinzi, mpango wa vita, n.k.). Alishikilia umuhimu mkubwa kwa nyenzo, mambo ya kijiografia na maadili katika vita, na pia jukumu la kamanda.

Katika nusu ya pili ya karne ya 19 na mwanzoni mwa karne ya 20, pamoja na maendeleo zaidi ya teknolojia, mawasiliano, na mawasiliano, pamoja na ujio wa silaha za juu zaidi za vikosi vya ardhini na jeshi la majini la mvuke, mkakati, mbinu za vikosi vya ardhini, na. sanaa ya majini ilipata maendeleo makubwa. Ugumu unaoongezeka wa udhibiti wa askari ulihitaji uundaji wa fimbo za jumla, ambazo zilianza kuamua mwelekeo wa jumla maendeleo ya maoni ya kinadharia ya kijeshi, sayansi ya kijeshi kwa ujumla. Kutathmini uwezo wa kijeshi wa majimbo yao wenyewe na mengine, kwa kiwango fulani waliathiri sera za majimbo yao.

Vita vya Kwanza vya Kidunia vya 1914-18 vilikuwa na ushawishi mkubwa katika maendeleo ya sayansi ya kijeshi. Wakati wa vita hivi, njia za kijeshi-kiufundi za mapigano ziliendelea kuboreshwa, aina mpya za askari zilionekana (anga, tanki, askari wa kemikali); utajiri wa uzoefu ulipatikana katika uwanja wa kuandaa vita, sanaa ya uendeshaji na mbinu.

Katika miaka ya 20-30 ya karne ya ishirini, nadharia za vita ziliundwa ambazo zilizingatia uwezekano wa kuandaa majeshi na vifaa vya kijeshi vipya, vyema zaidi na kuchukua nafasi ya mtu na mashine. Nadharia za kijeshi za “jeshi dogo” (J. Fuller, Liddell-Hart katika Uingereza, H. Seeckt nchini Ujerumani) na “vita vya anga” (J. Douhet nchini Italia, Mitchell nchini Marekani) zilijulikana sana wakati huu. . Fuller alieleza kwanza maoni yake katika kitabu Tanks in the Great War 1914-1918 (1923). Nadharia ya "vita vya anga" ilitoa jukumu la kuamua katika vita kwa meli za anga. Iliaminika kuwa kupata ushindi katika vita kunaweza kuhakikishwa tu kwa kupata ukuu wa anga, baada ya hapo meli za anga zitatumia vitendo vikubwa vya kukera. muda mfupi kukandamiza upinzani wa nchi adui. Vikosi vya ardhini vilipewa kazi za kikazi tu katika nchi ambayo ilikuwa imeharibiwa na anga.

Wanajeshi mashuhuri wa serikali ya Soviet walitoa mchango mkubwa katika maendeleo ya sayansi ya kijeshi ya Soviet: M. V. Frunze, M. N. Tukhachevsky, B. M. Shaposhnikov, na N. E. Varfolomeev, V. K. Triandafillov, V. A. Alafuzov, I.S. Isakov na wengine. Hatua kwa hatua, Soviet ya juu. shule ya nadharia ya kijeshi iliibuka.

Sayansi ya kijeshi Ujerumani ya kifashisti ililenga zaidi kukuza nadharia " vita vya umeme", ambayo ilitoa shambulio la kushtukiza na maendeleo ya haraka ya vikundi vya tanki kwa usaidizi wa anga kwa lengo la kushindwa kwa adui "haraka-haraka". Mipango ya uongozi wa Ujerumani, iliyoundwa kufikia utawala wa ulimwengu, ilitokana na nadharia ya "vita kamili", iliyotengenezwa hapo awali na mwanaitikadi wa kijeshi E. Ludendorff. Aliamini kuwa vita kama hivyo vingekuwa vya haraka sana kwa asili, lakini kwa wigo wake vitafunika eneo lote la majimbo yanayopigana, na ili kupata ushindi ni muhimu kushiriki katika vita sio tu ya vikosi vya jeshi, bali pia. ya watu wote.

Vita Kuu ya Uzalendo ya 1941-45. Tangu mwanzo wa vita, hitaji liliibuka la kukuza zaidi shida muhimu za nadharia ya sanaa ya kijeshi ya Soviet na mazoezi ya kufanya shughuli, kama vile uongozi wa Kikosi cha Wanajeshi katika hali fulani. kipindi cha awali vita, katika muktadha wa uhamasishaji wa jumla, kupelekwa kwa vikundi vya Vikosi vya Wanajeshi na uhamishaji wa uchumi wa kitaifa kwa hali ya jeshi, kama ujumuishaji wa udhibiti wa vikundi vya Vikosi vya Wanajeshi vinavyofanya kazi katika sinema mbali mbali za shughuli za jeshi (maelekezo), na uratibu wa juhudi zao. Vita viliboresha Kikosi cha Wanajeshi wa Soviet na uzoefu mkubwa wa mapigano. Wakati huo, shida zifuatazo zilitengenezwa kwa undani: kuchagua mwelekeo wa shambulio kuu, kwa kuzingatia sio tu vifungu vya nadharia ya sanaa ya kijeshi, lakini pia mahitaji ya siasa na uchumi; kuandaa na kufanya utetezi wa kimkakati na wa kimkakati; mafanikio mbele ya kimkakati adui; matumizi ya kimkakati ya matawi ya Vikosi vya Wanajeshi na uratibu wa juhudi zao za kutatua kwa pamoja kazi muhimu za kimkakati; uumbaji uliofichwa, matumizi na urejesho wa hifadhi za kimkakati; kutumia sababu ya mshangao wa kimkakati; kuandaa na kuendesha shughuli za kuzunguka na kuharibu makundi makubwa ya adui; miongozo harakati za washiriki nk. Kiwango cha juu cha sanaa ya kijeshi ya Soviet kilionyeshwa waziwazi katika vita vya Moscow, Stalingrad na Kursk, katika operesheni kwenye Benki ya kulia Ukraine na katika Belarus, Iasi-Kishinev na Vistula-Oder, Berlin na Manchuria.

Wakati wa Vita Kuu ya Pili ya Dunia, majeshi ya Marekani na Uingereza walipata uzoefu wa kufanya mashambulizi ya kimkakati, kufanya operesheni kubwa za anga na kuendesha shughuli za kivita baharini; kufanya operesheni na vikosi vya jeshi na vikundi vya jeshi kwa kushirikiana na vikosi vikubwa vya anga, haswa katika hali ya ukuu mwingi juu ya adui. V. n. maswali yalitengenezwa: kufanya shughuli kubwa za kutua kwa amphibious kwa ushiriki wa vikosi vya ardhini, jeshi la wanamaji, anga na mashambulizi ya anga; kuandaa amri ya muungano wa kimkakati wa askari; kupanga na kusaidia shughuli, nk.

Maendeleo ya sayansi ya kijeshi zaidi nchi zilizoendelea inayojulikana na tafiti nyingi za shida zinazohusiana na kuibuka katika miaka ya 50 ya karne ya ishirini silaha za nyuklia, ambayo ilisababisha mabadiliko katika asili ya vita, mbinu na aina za vita, mbinu mpya za mafunzo na elimu ya wafanyakazi. Kuongezeka kwa jukumu maandalizi ya kisaikolojia askari na maafisa kwenda vitani, kuendeleza mbinu za uenezi na propaganda katika hali ya " vita vya kisaikolojia"na nk.

Katika tofauti Nchi za kigeni sayansi ya kijeshi inakua bila usawa. Ilipata maendeleo yake yaliyoenea zaidi katika nusu ya 2 ya karne ya ishirini katika nguvu za kibepari kama vile USA, Great Britain, na Ufaransa. Nchi zingine za kibepari hukopa mengi kutoka kwao katika uwanja wa sayansi ya kijeshi.

Sayansi ya kijeshi ya Urusi katika miaka ya hivi karibuni imeunda maoni mapya ya kinadharia juu ya mhusika vita vya baadaye, juu ya jukumu na umuhimu wa matawi ya Kikosi cha Wanajeshi wa Urusi na njia za mapambano ya silaha, juu ya njia za kufanya vita na shughuli. Ilibainika kuwa vita, ikiwa haingezuilika, ingefanywa kwa njia mpya za ubora. Jukumu na umuhimu wa mambo ya kiuchumi, kijamii-kisiasa na kimaadili-kisaikolojia katika kupata ushindi katika vita vya kisasa vilichunguzwa kwa kina. Sayansi ya kijeshi imefunua na kuthibitisha asili ya vita vya ulimwengu vinavyowezekana na kuunda msingi wa kinadharia kwa ajili ya malezi ya fundisho la kijeshi la kisasa la jimbo letu.

Vita ni jambo gumu la kijamii, ambalo ni mwendelezo wa mapambano ya kisiasa ya majimbo, mataifa, tabaka kwa njia ya vurugu za kutumia silaha. Yaliyomo kuu ya vita ni kupangwa kwa mapambano ya silaha. Wakati huo huo, hutumia sana aina zingine za mapambano (kisiasa, kiuchumi, kiitikadi), ambayo katika hali ya vita hupata tabia ya kushangaza zaidi. vipengele maalum(kukataliwa kwa uhusiano wa kidiplomasia, kizuizi, hujuma, njia maalum za kutenganisha jeshi la adui na nyuma, nk).

Historia nzima ya wanadamu ni historia ya vita na migogoro ya silaha. Wanasayansi wamehesabu kuwa zaidi ya miaka elfu 5.5 iliyopita kumekuwa na vita vikubwa na vidogo elfu 14.5. Wakati huo huo, vita vilikuwa tofauti, na ipasavyo nadharia za vita zilikuwa tofauti.

MASAFIRI YA KIHISTORIA

Vita kama hivyo vilionekana na kuibuka kwa mfumo wa kumiliki watumwa. Mapigano ya silaha yalifanywa kwa lengo la kunyakua mali ya watu wengine, maeneo na watumwa. Moja ya nadharia ya kwanza ya vita inahusishwa na jina la kamanda wa kale wa China na mwananadharia wa kijeshi Sun Tzu, mwandishi wa mkataba maarufu juu ya sanaa ya vita, ambapo alichunguza uhusiano kati ya vita na siasa, sababu za ushindi, mkakati na mbinu.

Kulingana na Sun Tzu, maana ya juu zaidi ya vita ni kuharibu mipango ya adui; basi - kuharibu ushirikiano wake; basi - kushinda jeshi lake; jambo la mwisho kabisa ni kushambulia miji yake yenye ngome. Walakini, kupigana mara mia na kushinda mara mia sio bora zaidi.

Bora zaidi ni kushinda jeshi la mtu mwingine bila kupigana. Na mwenye kufaulu katika mambo ya kijeshi hutiisha majeshi ya kigeni bila ya kujihusisha na vita, huteka miji ya kigeni bila ya kuizingira, na huangamiza mataifa ya kigeni bila ya vita vya muda mrefu.

Katika Enzi za Kati katika Ulaya Magharibi, wakati wa machafuko ya kimwinyi na utawala usiogawanyika wa Kanisa, sayansi, ikiwa ni pamoja na sayansi ya kijeshi, iliendeshwa kwenye seli za monastiki. Usomi na uwongo ambao ulitawala falsafa ya enzi za kati uliondoa uwezekano wa utafiti wa kinadharia wa mazoezi ya mapigano. Miongoni mwa wananadharia wa kijeshi wa medieval Ulaya Magharibi Mtu anaweza tu kutaja mwanasiasa wa Italia Niccolo Machiavelli, ambaye aliweka katika mkataba wake "Juu ya Sanaa ya Vita" kanuni kuu za kuandaa, mafunzo na silaha za jeshi, pamoja na mahitaji ya kamanda.

Maoni ya kimkakati ya Machiavelli hayakuwa thabiti. Aliweka mbele vita kali au njaa ya adui kama njia kuu ya kupata ushindi. Machiavelli alikopa vifungu vingi kutoka kwa Vegetius, mara nyingi akihamisha uzoefu wa jeshi Roma ya Kale katika zama tofauti kabisa. Alifafanua lengo la haraka la mapambano ya silaha kama ifuatavyo: "Mtu yeyote anayetaka kupigana vita anajiwekea lengo moja - kuweza kukabiliana na adui yeyote uwanjani na kumshinda katika vita vya maamuzi."

Kuhusu sanaa ya kijeshi ya Waarabu, Waturuki wa Ottoman na Wamongolia walioshinda, ilitofautishwa na ujanja na udanganyifu. Vita vilipiganwa umati mkubwa wapanda farasi, na vitendo vya kimkakati vilionyeshwa na hamu ya kuzuia vita vya jumla. Sera hiyo ililenga hasa kuzidisha mizozo ya ndani ya adui, kugawanya watu na serikali, kusambaratisha askari wake na kukandamiza nia ya adui ya kupinga.

Yaliyomo muhimu zaidi ya mkakati huo yalikuwa kuharibika kwa ulinzi wa adui kwa upotoshaji wa ndani na ugaidi; kukwepa mapambano dhidi ya vikosi vikubwa vya adui vilivyopangwa, kuwapita na kugonga kwa undani vituo muhimu nchi; uharibifu wa serikali na amri ya juu ya askari wa adui. Katika ulimwengu wa kisasa, mwananadharia wa kijeshi wa Kiingereza na mwanahistoria Liddell Hart alihalalisha sera kama hiyo kama mkakati wa hatua isiyo ya moja kwa moja.

WAKATI MPYA

Maendeleo ya sayansi na teknolojia yalikuwa sharti la lazima kwa kuibuka kwa njia mpya za vita na mapigano. Matumizi ya baruti kwa madhumuni ya kijeshi huko Uropa na uvumbuzi wa bunduki katika karne ya 16 iliamua sifa za vita vipya ambavyo majeshi ya wingi. Upeo wa anga, ukali na muda wa vita umeongezeka.

Mwisho wa 18 na mwanzoni mwa karne ya 19, vita vilivyoanzishwa na Napoleon I Bonaparte vilikuwa na ushawishi mkubwa katika maendeleo ya sanaa ya kijeshi. Sifa kuu za sanaa yake ya kijeshi ni mchanganyiko wa kikaboni wa maamuzi ya kimkakati ya kisiasa na kijeshi, ubunifu wa kina, hatua madhubuti na mkusanyiko wa juu wa askari na ufundi kwa pigo kuu. Wakati wa vita, Napoleon aliweka kama lengo lake la kuamua matokeo yake kwa vita vya jumla. Kwenye vita, Napoleon alisema, "hatma ya jeshi, serikali au milki ya kiti cha enzi inategemea." Baada ya kuangamiza jeshi la adui katika vita moja au kadhaa vya jumla, aliteka mji mkuu wake na kuamuru masharti yake kwake.

Tofauti na Napoleon, mwananadharia wa kijeshi wa Prussia Heinrich Bülow aliamini kwamba vita vinaweza kushinda kwa vitendo vinavyotegemea mawasiliano, kuepuka vita vya jumla. Ili kukabiliana na mkakati wa ujanja wa adui, upande wa utetezi ulijenga ngome zenye nguvu na ngome zenye nguvu na akiba kubwa ya nyenzo kwenye nodi muhimu za mawasiliano. Vikosi vyote vilivyopatikana vya jeshi la kutetea viliwekwa kando ya mipaka kwenye kizuizi nyembamba (cordon), na jukumu la kufunika mwelekeo unaowezekana wa hatua ya askari wa adui. Jeshi linaloendelea halikuthubutu kupenya mstari wa ngome za adui, likiogopa kuacha mawasiliano yake chini ya tishio. Vile njia passiv vita iliitwa "mkakati wa kamba".

Mwananadharia wa kijeshi na mwanahistoria, jenerali wa jeshi la watoto wachanga Heinrich Jomini, katika "Majadiliano juu ya Vitendo Vikuu vya Kijeshi..." na "Insha juu ya Sanaa ya Vita," aliweka mbele nadharia ya kukandamiza adui kimkakati kwa njia ya kukera. Walakini, alisisitiza njia za kimkakati za Napoleon na hakuzingatia hali mpya za vita ambazo tayari zilikuwa zikitengenezwa wakati huo.

Kamanda mkuu wa Urusi, Field Marshal General Mikhail Kutuzov, ambaye alishinda jeshi la Napoleon, aliinua sanaa ya vita hadi ngazi mpya, ya juu ya maendeleo. Alifikia malengo ya kimkakati kwa kuelekeza nguvu katika mwelekeo thabiti na kumshinda adui katika mfumo wa vita mfululizo na vita badala ya vita moja ya jumla.

Mtaalamu wa kijeshi wa Ujerumani Meja Jenerali Carl Clausewitz, katika kazi yake kuu "Juu ya Vita," alifafanua kazi za mkakati katika kuandaa vita vya jumla, ambayo alipendekeza kuzingatia nguvu zote na njia: "Ili kushinda, ni muhimu kukutana na kuu. majeshi ya adui... Kupambana ndiyo njia pekee yenye ufanisi ya kupigana vita; lengo lake ni kuharibu majeshi ya adui kama njia ya kumaliza mzozo."

Kiongozi wa kijeshi wa Prussia na Ujerumani na mwananadharia, Field Marshal Moltke Mzee, aliendeleza mawazo ya kutoepukika kwa vita, shambulio la kushtukiza na kushindwa kwa adui kwa njia ya kuzingirwa. Kiongozi wa kijeshi wa Ufaransa na mwananadharia wa kijeshi Marshal Ferdinand Foch aliona vita kuwa hali ya lazima kwa ajili ya kupigana vita: "Vita vya kisasa kufikia lengo la mwisho... inatambua njia moja tu, yaani: uharibifu wa majeshi yaliyopangwa ya adui.”

Mwisho wa karne ya 19, mwananadharia wa majini wa Amerika, Admiral wa nyuma Alfred Mahan, pamoja na mwananadharia wa majini wa Kiingereza, Makamu wa Admiral Philip Colomb, waliunda nadharia inayoitwa ya nguvu ya bahari, kulingana na ambayo vikosi vya bahari vinachukua jukumu la kuamua. mapambano ya silaha, na utawala wa ushindi baharini ni sharti kuu la ushindi katika vita. Kwa upande wake, mwananadharia wa kijeshi wa Italia, Jenerali Giulio Douhet, mwanzoni mwa karne ya ishirini, aliunda nadharia juu ya jukumu kuu la anga, ambayo inaweza kuamua matokeo ya vita ("Douhet Doctrine"). Kulingana na Douhet, anga, baada ya kupata ukuu wa anga, inaweza peke yake kupata ushindi katika vita kwa kupiga serikali na vituo vya kiuchumi vya adui. Jeshi na jeshi la wanamaji walipewa jukumu la kusaidia. Vita vya Kwanza na vya Pili vya Dunia vilithibitisha kutopatana kabisa kwa nadharia hizi zote mbili.

Vita vya umeme, au "blitzkrieg" - nadharia ya kupigana vita vya muda mfupi, iliundwa mwanzoni mwa karne ya 20 na Mkuu wa Jeshi la Ujerumani Alfred von Schlieffen. Maoni ya Schlieffen (ambayo yalipokea hadhi rasmi ya "Mafundisho ya Schlieffen") yamefunikwa kikamilifu katika nakala "Vita vya Kisasa" iliyochapishwa naye mnamo 1909. Mafundisho hayo yanategemea mpango wa kushindwa kwa adui katika vita moja kubwa (operesheni) na pigo la kuponda kutoka kwa ngumi yenye nguvu kwenye moja ya ubavu wa mbele ya kimkakati. Vita vya Pili vya Ulimwengu vilikanusha madai haya.

Wazo la vita kamili, lililoanzishwa na wananadharia wa kijeshi wa Ujerumani mwanzoni mwa karne ya 20, lilitokana na maoni ya vita vya kisasa kuwa vita vya mataifa, si majeshi. Kwa hiyo, ili kushinda, ni muhimu, kwa upande mmoja, kukusanya rasilimali zote za taifa la "mmoja", na kwa upande mwingine, kuwa na ushawishi wa kina juu ya taifa la uadui ili kuvunja roho yake na kuhakikisha kwamba. inadai serikali yake ikomeshe upinzani. Uzoefu wa vita viwili vya dunia ulionyesha kutokubaliana kwa nadharia hii.

UMRI WA KOMBORA LA NUCLEAR

Uundaji wa aina mpya za silaha katika karne iliyopita ulisababisha mabadiliko makubwa katika maoni ya hapo awali juu ya vita na marekebisho ya fomu, njia na njia za kufanya shughuli za kijeshi. Hii iliwezeshwa na matumizi makubwa vikosi vya silaha, vikosi vya anga na manowari ya meli, kuibuka kwa silaha za nyuklia katikati ya karne ya 20 na maendeleo ya haraka ya teknolojia ya habari na mawasiliano tangu mwisho wa karne ya 20.

Huko nyuma katika miaka ya 20 ya karne iliyopita, mwananadharia mashuhuri wa jeshi la Urusi Meja Jenerali Alexander Svechin alipinga kufutwa kwa nadharia ya vita kamili na alitetea hitaji la kuchanganya aina mbali mbali za vita - vita vya uharibifu na vita vya mshtuko (kuchoka). , ikiwa ni pamoja na katika mwisho sio tu vitendo vya kujihami katika uelewa mpana wa kijeshi na kisiasa, lakini pia vipengele vya "vitendo vya moja kwa moja". Mwanzoni mwa miaka ya 1930, aliandika kwamba kwa USSR vita vya ugomvi tu, vilivyo na malengo madogo, vilipendekezwa, na wakati wa vita vya uharibifu wa proletarian bado haujafika. Kisha hukumu hizi za Profesa Svechin zilikataliwa kwa ukosoaji mkali dhidi yake, lakini 1941 ilithibitisha maonyo yake.

Katika miaka ya 1920, mwananadharia wa kijeshi wa Kiingereza na mwanahistoria Liddell Hart alianza kuchapisha katika vyombo vya habari maarufu mkakati wake wa hatua isiyo ya moja kwa moja, ambayo ilihitaji kuzuia makabiliano ya kuamua na adui. Kulingana na Liddell Hart, wakati wa vita ni vyema zaidi kumpokonya adui silaha badala ya kumwangamiza katika mapambano magumu. "Mkakati wa busara zaidi katika kampeni yoyote," alisema, "ni kuchelewesha vita, na mbinu ya busara zaidi ni kuchelewesha kuanza kwa mashambulizi hadi kudhoofishwa." hali ya maadili adui hataumbwa hali nzuri kutoa pigo kuu."

Mara tu baada ya Vita vya Kidunia vya pili, Merika ilipitisha fundisho la vita vya nyuklia, ambalo lilionyeshwa katika dhana zote rasmi za kimkakati za Merika na NATO. Mafundisho ya kijeshi ya USSR pia yalitoa jukumu la kuamua la silaha za nyuklia katika vita. Katika hatua ya kwanza, uwezekano tu wa vita vya nyuklia vya jumla ulizingatiwa, ambayo ilikuwa na sifa ya matumizi yasiyo na vikwazo, makubwa na ya kujilimbikizia ya aina zote za silaha za nyuklia kwa madhumuni ya kijeshi na ya kiraia.

Hata hivyo, kulikuwa na uwezekano kwamba kuzuka kwa vita hivyo kungesababisha uharibifu wa ustaarabu wa binadamu, hivyo katika nusu ya pili ya miaka ya 1950 dhana ya vita vya nyuklia vidogo iliwekwa mbele nchini Marekani. Baadaye, mzozo kama huo ulianza kuzingatiwa kama mapigano ya silaha kwa kutumia aina anuwai za silaha, pamoja na silaha za nyuklia za busara na za kiutendaji, ambazo matumizi yake ni mdogo kwa kiwango, eneo la matumizi na aina ya silaha za nyuklia. Katika kesi hii, silaha za nyuklia hutumiwa kuharibu malengo muhimu zaidi ya kijeshi na kijeshi na kiuchumi ya adui.

Mnamo 1961, kwa sababu ya kuongezeka kwa uwezo wa nyuklia wa USSR na usawa uliopo wa takriban usawa wa nguvu, uongozi wa Merika ulibadilisha mkakati wa majibu rahisi - ruhusa ya kutumia silaha za nyuklia sio tu kwa jumla, lakini pia katika mzozo mdogo wa kijeshi. Na mnamo 1971, Merika ilitangaza mkakati wa kuzuia uhalisia (uzuiaji wa kweli), ambao ulihifadhi katika msingi wake vifungu vya msingi vya mkakati uliopita, lakini uliipa shughuli kubwa na unyumbufu katika kujenga na kutumia nguvu za kijeshi za Merika. na washirika wake.

VITA VYA HABARI

Baada ya kuhitimu vita baridi hatari ya vita vya nyuklia duniani imepungua. Katika vita vya kisasa, nadharia juu ya kuenea kwa sababu ya maadili na kisaikolojia juu ya uharibifu wa kimwili wa adui inazidi kuenea. Vita, hata katika hali yake ya kitamaduni, huonekana na wataalam wa kijeshi sio tu na sio sana kama mapigano ya kijeshi kwenye uwanja wa vita, lakini kama jambo ngumu la habari-kiteknolojia, utambuzi-kisaikolojia, jambo la kweli-halisi.

Kulingana na maoni ya mwananadharia wa kijeshi wa Urusi Meja Jenerali Vladimir Slipchenko: "Katika mapambano ya silaha ya siku zijazo, ushindi unaweza kupatikana tu kwa kuharibu uwezo wa kiuchumi wa adui. Kwa kuongezea, ikiwa adui anayetetea aligeuka kuwa hajajiandaa kwa vita vya siku zijazo, na, kama zamani, aliweka dau zake zote kwenye vikosi vyake vya ardhini, basi, kama ilivyoonyeshwa tayari, hakuna haja ya kuharibu vikosi kama hivyo. Isipokuwa njia za kulipiza kisasi, hazitoi tishio lolote kwa mshambulizi na, katika hali ya uchumi ulioharibiwa, wanahukumiwa kwanza kupoteza ufanisi wa mapigano, na kisha kuanguka kabisa. Katika hali kama hizi, mfumo wa kisiasa utaanguka bila shaka.

Mchanganuo wa sifa za vita katika hali ya kisasa iliyofanywa na Meja Jenerali Alexander Vladimirov ilimruhusu kufanya hitimisho zifuatazo: "Vita vya kisasa vinaweza kuzingatiwa kama mapambano ya itikadi za kutawala ulimwengu, ambayo yanaendeshwa kwa ukali na mataifa (majimbo) kupitia teknolojia ya kijiografia inayotolewa na habari, ukuu wa kiuchumi na kijeshi kwa matumizi ya mara kwa mara ya njia halisi za kijeshi (silaha). ya vita.”

"Vita vya kisasa vinapiganwa kwa kiwango cha fahamu na maoni, na huko tu na kwa njia hii ndio ushindi kamili zaidi unaopatikana. Vita vinaendeshwa na njia mpya za uendeshaji, kwa njia ya teknolojia za kisasa za kijiografia, ambazo ni za habari kwa asili. Bidhaa (matunda ya ushindi) ya teknolojia ya habari ni hali fulani ya ufahamu wa mwanadamu (kitaifa), "anasema Meja Jenerali Vladimirov.

Kwa upande wake, Rais wa Chuo cha Sayansi ya Kijeshi, Jenerali wa Jeshi Makhmut Gareev, anatoa mawazo yafuatayo kuhusu vita vya siku zijazo: "Kwanza kabisa, tunaona kwamba vita vya nyuklia vya kimataifa na vita kubwa kwa ujumla vinapungua. na uwezekano mdogo. Na si kwa sababu tu ya matokeo mabaya ya vita hivyo au kwa sababu mtu fulani alighairi vita hivyo kiholela. Ni kwamba aina nyingine za hila na zenye ufanisi kabisa za makabiliano ya kimataifa zimepatikana inapotokea njia inayowezekana kuanzisha vita vya ndani, migogoro, matumizi ya vikwazo vya kiuchumi, kifedha, shinikizo la kisiasa-kidiplomasia na habari-kisaikolojia, aina mbalimbali za vitendo vya uasi, kama ilivyokuwa katika Yugoslavia, Iraqi, Georgia, mara kwa mara hutiisha na kuleta nchi zisizotii kwa ulimwengu wa jumla. utaratibu, bila kutumia vita kubwa."

Kulingana na Wataalamu wa Magharibi, vita vya kisasa ni vita vya habari, na hushindwa na yule ambaye Mifumo ya Habari kamili zaidi. Neno "vita vya habari" lilionekana katikati ya miaka ya 80 kuhusiana na kazi mpya za Kikosi cha Wanajeshi wa Merika baada ya kumalizika kwa Vita Baridi na ilirasimishwa na agizo la Idara ya Ulinzi ya Merika la Desemba 21, 1992. Na mnamo Oktoba 1998, Vikosi vya Wanajeshi wa Merika vilianzisha "Mafundisho ya Umoja wa Operesheni za Habari", ambayo ni taarifa iliyojilimbikizia ya maoni ya uongozi wa jeshi la Merika juu ya asili na shirika la ushawishi kwenye rasilimali za habari za adui na ulinzi wa yake mwenyewe. rasilimali za habari kutoka kwa athari sawa. Kama ilivyoelezwa katika utangulizi wa fundisho hilo, uwezo wa jeshi la Merika "kuzuia au kuzuia migogoro na migogoro wakati wa amani, na kushinda katika wakati wa vita inategemea ufanisi wa shughuli za habari katika viwango vyote vya vita na katika wigo mzima wa vita vya silaha."

Kufafanua Sifa vita vya habari, Mtaalamu wa usalama wa serikali ya Marekani Richard Clarke atambulisha dhana ya "vita vya mtandao." Kulingana na ufafanuzi wake, "vita vya mtandao ni vitendo vya mtu taifa taifa kutokana na kujipenyeza kwenye kompyuta au mitandao ya nchi nyingine ili kufikia malengo ya kuleta madhara au uharibifu.” Kulingana na mchambuzi mmoja wa masuala ya usalama wa mtandao wa Marekani, ingechukua miaka miwili, chini ya watu 600, na kugharimu chini ya dola milioni 50 kwa mwaka kuandaa shambulio la mtandao ambalo lingelemaza kompyuta na kulemaza Marekani.

Kwa kuelewa umuhimu wa vita vya habari, mnamo Juni 2009, Merika iliunda amri ya cyber, ambayo inawajibika kwa usalama wa mitandao ya kompyuta ya Idara ya Ulinzi ya Merika, kufanya ujasusi wa kompyuta, kuzuia mashambulio ya mtandao kwa Merika na kuanzisha mgomo wa mapema. dhidi ya wapinzani kuandaa mashambulizi hayo. Hivi sasa, Jeshi la 24 la Jeshi la Wanahewa na Kikosi cha 10 cha Navy Cyber ​​​​umeundwa. Takriban wataalam elfu 10 wa usalama wa mtandao wanafanya kazi katika Kituo cha Mikakati na masomo ya kimataifa kama sehemu ya mpango wa Marekani wa Changamoto ya Mtandao. Mbali na Marekani, takriban nchi nyingine 100 duniani kote zina vitengo katika vikosi vyao vya kijeshi kufanya operesheni katika anga ya mtandao.

Dhana nyingine ya mapambano ya silaha ya siku zijazo, ambayo ni msingi wa utumiaji wa teknolojia ya habari, ilikuwa dhana ya vita vya msingi wa mtandao, iliyokuzwa mwishoni mwa miaka ya 90 na wananadharia wa kijeshi wa Merika Makamu Admiral Arthur Sebrowski, mtafiti mwenzetu Pentagon John Garstka na Admiral Jay Johnson.

Ni kwa msingi wa kuongezeka kwa nguvu kamili ya vita miundo ya kijeshi kwa kuwaunganisha kwenye mtandao mmoja, ambao una sifa ya sifa mbili kuu: kasi ya udhibiti na maingiliano ya kibinafsi. Kasi ya udhibiti hupatikana kupitia ukuu wa habari kupitia kuanzishwa kwa udhibiti mpya, ufuatiliaji, upelelezi, mifumo ya udhibiti, uundaji wa kompyuta. Kama matokeo, adui ananyimwa fursa ya kufanya shughuli zenye ufanisi, kwani vitendo vyake vyote vitacheleweshwa. Kujisawazisha kunamaanisha uwezo wa muundo wa shirika wa uundaji wa kijeshi, fomu na njia za kutekeleza misheni ya mapigano ili kurekebishwa kwa hiari yao wenyewe, lakini kwa mujibu wa mahitaji ya amri ya juu. Kama matokeo, vitendo vya kijeshi huchukua fomu ya vitendo vya kasi ya juu (operesheni, vitendo) na malengo madhubuti.

Mtandao unaruhusu nguvu zilizotawanywa kijiografia zinazohusiana na aina tofauti na matawi ya askari, kuunganisha shughuli katika dhana moja na, kwa sababu ya ubora wa habari, kuzitumia kwa ufanisi zaidi kwa kuhakikisha umoja wa maoni ya makamanda (makamanda) wa askari mbalimbali (vikosi) juu ya maudhui, jukumu na mahali pa mwingiliano. operesheni, na pia kwa kusawazisha vitendo vyao kwa masilahi ya mafanikio lengo la pamoja shughuli.

Ukosoaji wa nadharia ya vita vya msingi wa mtandao unahusu hasa upendeleo kuelekea teknolojia, na waandishi wa ukosoaji huo walibainisha kuwa mwanadamu bado yuko katikati ya vita, mapenzi yake na vita sio "kituo cha mtandao." Ama ni "kituo cha kibinadamu" au haina kituo chochote.

Uchambuzi wa operesheni za kijeshi zilizoendeshwa na Marekani katika kipindi cha miaka 15 iliyopita unaonyesha kuwa dhana ya vita vya kuegemea mtandao ni nzuri katika mizozo ya kijeshi ya nguvu ya chini na ya kati dhidi ya adui aliye dhahiri dhaifu. Na bado haijulikani jinsi dhana ya vita vya msingi wa mtandao itafanya katika mgongano majeshi yenye nguvu na tajiriba ya uzoefu wa kihistoria vita kuu, kuwa na mifumo upelelezi wa nafasi, vita vya kielektroniki, silaha za usahihi wa hali ya juu, zikiwemo za masafa marefu, pamoja na aina mbalimbali za majukwaa ya mapigano ya vizazi tofauti.

JUA TZU KWA NJIA MPYA

Je, kuibuka kwa nadharia za hivi karibuni za vita katika nyakati za kisasa kunamaanisha kwamba nadharia za kitamaduni zilizotengenezwa na Sun Tzu, Clausewitz na wananadharia wengine wa kijeshi zinapaswa kuachwa? Hakika sivyo. Michael Handel - mmoja wa wafuasi wa kisasa wa Sun Tzu, Clausewitz - anaamini kwamba ingawa nadharia za kitamaduni vita na kuhitaji kukabiliana na mazingira yaliyobadilika ya zama za habari, zinabakia kuwa za haki kimsingi. Mantiki ya vita na fikra za kimkakati ni ya ulimwengu wote na haina mwisho kama asili ya mwanadamu yenyewe.

Ukweli kwamba kati ya uanzishwaji wa kijeshi wa Magharibi kuna imani kubwa kwamba teknolojia, haswa teknolojia ya habari, itaruhusu upande unaoitumia kutatua kwa ufanisi zaidi shida ya kupunguza au kumaliza kabisa "ukungu wa vita" unaonyesha kutokomaa kwa jeshi la Magharibi. nadharia, hasa nchini Marekani. Simu mahiri, ambayo inakabiliwa na nadharia ya kijeshi, wananadharia wa kijeshi na wataalamu katika mwanzo wa XXI karne, si “kumkabidhi Clausewitz kwenye jalala la historia. Badala yake, changamoto ni kujifunza jinsi ya kupigana kwa ufanisi katika wigo kamili wa migogoro.

Walakini, uongozi wa jeshi la Merika unaanzisha kikamilifu utoaji kwamba vita vya siku zijazo, kama sheria, vitakuwa vya mtandao na visivyo vya mawasiliano, kwa kutumia silaha za usahihi wa hali ya juu. Madhumuni ya sera kama hiyo ni kuingiza katika ulimwengu wote wazo la kukataa na kutokuwa na maana kwa ushindani wa kijeshi na Merika. Ndiyo maana Nadharia za Magharibi vita haviwezi kuzingatiwa kuwa vya kweli na sahihi pekee. Vinginevyo, tutakuwa tukijiandaa kwa vita ambayo hatuna nafasi ya kushinda (kinachojulikana kama kushindwa kwa programu).

Ikumbukwe kwamba "kazi za Kikosi cha Wanajeshi wa Merika na jeshi letu ni tofauti sana. Marekani na washirika wake wa NATO wamekuwa wakiendesha, kama sheria, operesheni za kijeshi za kukera nje ya eneo lao kwa miongo kadhaa, daima wana mpango wa kuanzisha vita, na kupigana na adui dhaifu. Kwa hiyo, uzoefu wao ni wa kawaida kwetu. Kwanza kabisa, tunahitaji kuhakikisha ulinzi wa eneo letu, kwa hivyo mwanzoni mwa vita tutalazimika kufanya vitendo vya kujilinda dhidi ya adui mwenye nguvu ambaye kimsingi ni tofauti katika kila ukumbi wa shughuli.

Inahitajika kukuza na kukuza nadharia zetu wenyewe, fomu na njia za kutumia vikundi vya askari (vikosi) - haswa, nadharia ya mwingiliano wa askari, iliyotengenezwa na mwandishi tangu miaka ya 90 ya karne iliyopita.

Nadharia ya mwingiliano kati ya askari ni nadharia inayoibuka ya vita, kama inavyoamua:

Vyanzo vipya vya nguvu za kijeshi vinavyohusishwa na matumizi ya pamoja, ya kuzidisha na ya jumla ya anuwai ya uwezo wa askari (vikosi) katika viwango vyote;

Jinsi ya kuunganisha matumizi ya nguvu na njia za aina mbalimbali za vikosi vya kijeshi na matawi ya kijeshi kuhusiana na upande unaopingana;

Jinsi ya kuharibu muungano upande unaopingana, kutatiza mipango yake na kuwatenganisha washirika wake watarajiwa;

Jinsi gani mwingiliano wa nguvu huboresha uthabiti na kasi ya amri;

Jinsi ushirikiano hutoa kubadilika katika amri na udhibiti wa askari (vikosi);

Jinsi ufahamu wa pamoja wa askari unapunguza wakati wa kufanya maamuzi, kutoa athari za uamuzi katika operesheni (vita, mapigano);

Je, ni fursa gani zinazotolewa kwa vitengo vidogo, vitengo na uundaji wa kutenda kivitendo kwa uhuru, lakini kwa maslahi ya kufanya misheni ya kawaida ya mapigano;

Jinsi ya kukabiliana na mienendo ya shughuli za kupambana;

Jinsi ya kufikia msongamano unaohitajika wa vikosi vya mapigano na mali ndani wakati sahihi na mahali pazuri;

Jinsi ya kupata faida juu ya vikosi vikubwa vya adui na vikosi vilivyotawanyika;

Jinsi ya kufanya iwe vigumu kwa adui kutatua matatizo ya kuweka malengo.

Kwa kweli, nadharia ya mwingiliano wa nguvu inabadilisha nadharia za zamani za vita kwa hali ya kisasa ya vita. Masharti yake makuu yaliwekwa katika kazi ya mwandishi "Nadharia ya Mwingiliano wa Kikosi," iliyochapishwa mnamo 2002 na kuchapishwa tena mnamo 2006. Hata hivyo, licha ya maoni mazuri na vitendo vya utekelezaji vilivyopokelewa kutokana na utekelezaji wa matokeo ya utafiti wa mtu binafsi, nadharia ya mwingiliano wa nguvu bado haijapata uelewa katika Wizara ya Ulinzi ya Urusi.

Hadi sasa, viongozi wengi wa kijeshi wanaona mwingiliano wa askari kama moja ya kanuni za msingi za sanaa ya kijeshi, lakini sio kama nadharia. Walakini, katika hali ya kisasa ni muhimu kukuza mawazo mapya ya kimkakati, ya kiutendaji na ya busara kati ya wanajeshi. "Huwezi kukaa na mifumo ya zamani," alisema Alexander Svechin. - Ikiwa dhana zetu hazibadilika kwa mujibu wa maendeleo ya mambo ya kijeshi, ikiwa tunasimama kwenye hatua ya kufungia, basi, kuabudu sheria zisizobadilika, tutapoteza hatua kwa hatua kiini kizima cha matukio. Mawazo ya kina yatageuka kuwa chuki mbaya: alama zetu zitapoteza maudhui yao ya ndani; kutabaki ganda tupu la nje, sanamu isiyo na uhai.”

nvo.ng.ru

Wananadharia wengi wa kijeshi na makamanda wamekuwa wakisoma sheria za vita kwa karne nyingi. Sheria za vita zinajulikana, zilizoundwa na wananadharia wa kijeshi wa kale wa Kichina Sun Tzu na Wu Tzu. Mwananadharia wa zamani wa kijeshi wa Kirumi Vegetius katika kitabu chake " Muhtasari masuala ya kijeshi" pia inataja idadi ya sheria za kijeshi. Italia ya zama za kati mwanasiasa Niccolo Machiavelli, katika mkataba wake "Juu ya Sanaa ya Vita," anaandika kuhusu sheria za vita ambazo kila kamanda lazima azijue na kuzizingatia ili kufikia ushindi.

Kamanda mkuu wa Urusi Alexander Vasilyevich Suvorov katika "Sayansi ya Ushindi" yake maarufu alitengeneza sheria saba za vita, kwa utekelezaji wake, ambayo, kulingana na yeye, kuna fundisho la vita na mapigano.

Luteni Jenerali Prevost de Lumian aliandika sheria saba za vita chini ya amri ya Suvorov katika maneno yafuatayo:

• 1. Usifanye chochote zaidi ya kukera.
• 2. Katika maandamano, kasi, katika mashambulizi, wepesi, silaha za makali.
• 3. Hakuna haja ya methodism, lakini mtazamo sahihi wa kijeshi.
• 4. Mamlaka kamili kwa amiri jeshi mkuu.
• 5. Kushambulia na kumpiga adui katika shamba, i.e. sio kukaa katika maeneo yenye ngome, lakini kusonga nyuma ya adui.
• 6. Usipoteze muda katika kuzingirwa; labda Mainz (itatokea); wakati mwingine kikosi cha uchunguzi (kilichowekwa juu ya ngome ya adui), wakati mwingine kizuizi, na bora zaidi shambulio la wazi. Kuna hasara chache hapa.
• 7. Kamwe usigawanye nguvu zako ili kuchukua pointi. Ikiwa adui amempita, bora zaidi: yeye mwenyewe atashinda.

Mwananadharia wa kijeshi wa Ujerumani Clausewitz aliwahi kuandika kuhusu sheria za vita katika kitabu chake maarufu "Juu ya Vita": "mvutano wa wakati mmoja wa vikosi vyote vinavyokusudiwa kwa mgomo fulani unaonyeshwa kama sheria ya msingi ya vita."

Kazi kadhaa zilitolewa ili kubainisha sheria za vita. Wanafalsafa wa Soviet na wananadharia wa kijeshi: "Juu ya sheria za msingi za kozi na matokeo ya vita vya kisasa" (P.N. Trifonenkov), "Dialectics katika masuala ya kijeshi" (S.I. Krupnov), "Kiini cha sheria za mapambano ya silaha" (M.V. Popov), " Matatizo ya mbinu ya nadharia ya kijeshi na mazoezi" (iliyohaririwa na N. Ya. Sushko na T.R. Kondratkov), "Sheria za vita: kiini, utaratibu wa hatua, sababu za matumizi" (S.A. Tyushkevich), nk.

Mwanasayansi wa kijeshi wa Soviet S.A. Tyushkevich (Mchoro 42), akiendeleza mada ya sheria za vita na maana kwa "vita" pekee ya awamu yake ya kijeshi - yenye silaha, inatoa mifano na aina kadhaa za "sheria za vita". Hapa ndani fomu fupi baadhi tu ya mambo makuu

Mchele. 42. S.A. Tyushkevich mwanasayansi juu ya mada hii:

1. Sheria ya kuamua (na

maamuzi) jukumu

malengo ya kisiasa ya vita.

• 2. Sheria ya jukumu la kuamua la uhusiano kati ya nguvu za nyenzo na za kiroho za pande zinazopigana.
• 3. Sheria ya utegemezi wa kozi na matokeo ya vita juu ya usawa wa nguvu za kiuchumi za pande zinazopigana.
• 4. Sheria ya utegemezi wa kozi na matokeo ya vita juu ya uwiano wa nguvu za kijeshi za vyama.
• 5. Sheria ya utegemezi wa kozi na matokeo ya vita juu ya uwiano wa uwezo wa kijeshi wa pande zinazopigana.
• 6. Sheria ya utegemezi wa kozi na matokeo ya vita juu ya mfumo wa kijamii, muundo wa kijamii wa jamii ya pande zinazopigana.
• 7. Sheria ya utegemezi wa kozi na matokeo ya vita juu ya mfumo wa kisiasa wa mfumo wa serikali, nguvu za kisiasa za shirika la nchi zinazopigana (miungano).
• 8. Sheria ya utegemezi wa kozi na matokeo ya vita dhidi ya nguvu za kiroho za nchi zinazopigana (miungano).

Kwa kuongeza: "uwiano wa miunganisho muhimu, thabiti, muhimu ya kijiografia, sababu za idadi ya watu wapiganaji... ni sheria za vita"; na "... pamoja na sheria zilizotajwa hapo juu, kuna sheria zinazoonyesha kutoepukika kwa kihistoria kwa ushindi wa mpya juu ya zamani."

"Sheria ya msingi ya vita ni sheria ya ushawishi wa kuamua wa maudhui ya kisiasa ya vita na uhusiano kati ya nyenzo na

nguvu za kiroho za vyama, zilizochukuliwa kwa umoja usioweza kutengwa, juu ya kuzuka kwa vita, asili yake, kozi na matokeo," Tyushkevich anahitimisha mwisho.

Kwa upande wake, Meja Jenerali Vladimirov kwenye taswira ya "Misingi ya Dhana Mkakati wa kitaifa Urusi" inatoa

Kuna vikundi vinne vya sheria za kijeshi za kuzingatia:

• Kundi la kwanza la sheria Anayeshinda vita ni:
  • 1) ambaye nia na dhamira ya kushinda ni nguvu zaidi;
  • 2) ambao wanathamini damu na maisha yao kidogo na yuko tayari kwenda mwisho;
  • 3) ni nani aliye tayari kwa vita;
  • 4) ambaye anajua nini cha kufanya, anafanya kazi yake ya kijeshi kitaaluma, ambaye anafikiria haraka na bora, anaona, anafanya haraka mbele ya curve na mara kwa mara "humshangaza" adui (A. Suvorov), ana mpango wa kimkakati na anadhibiti juhudi kwa ustadi. wa taifa;
  • 5) ambaye alifanya zaidi "kazi ya kupambana" zaidi na ya ubora zaidi;
  • 6) ambaye, kwa ajili ya ushindi, yuko tayari kwa juhudi ndefu na kali za nguvu zote za taifa, yuko tayari kuvumilia mateso na kunyimwa.
• Kundi la pili la sheria
• 1. Ushindi wa mwisho katika vita ni wa yule ambaye malengo yake katika vita ni ya haki na maadili.
• 2. Mshindi ni yule ambaye vita vyake ni Vita vya Uzalendo, yaani vita vya kulinusuru taifa kimwili.
• 3. Ushindi utakuwa upande wa yule ambaye itikadi yake ya kitaifa inakidhi matakwa ya taifa, hali yake na kazi za dharura zinazohakikisha umoja na ari yake.
• 4. Haiwezekani kuwashinda watu ambao wameamua “kufa badala ya kuwa mtumwa.”
• 5. Ushindi wa mwisho katika vita unategemea ukubwa wa kabila na uwezekano wake.
• 6. Ushindi katika vita hauwezekani bila mvutano wa kitaifa na uhamasishaji.
• Kundi la tatu la sheria
• 1. Napoleon alisema: "Shirika daima "hupiga" "darasa", tutaongeza - tu katika mapigano ya wazi kati ya nchi mbili.
• 2. B vita vya wazi shirika bora daima hushinda shirika duni.
• 3. B vita vya mtandao"Darasa" karibu kila wakati hushinda "shirika" ikiwa yenyewe haina uwezo wa kupigana vita vya mtandao vilivyofanikiwa.
• 4. Ugaidi wa kitaifa na kimataifa kama aina ya vita unaweza tu kushindwa na ugaidi wa hali ya juu wa shirika kuu.
• 5. Serikali na taifa, kama vitu vya vita vya kutekwa, lazima: ziwe tayari mapema kwa ajili ya "kunyonya"; kunyimwa nia ya kushinda na uwezo wa kupigana; "tamaa" ya kushindwa.
• Kundi la nne la sheria
• 1. Kujituma kupita kiasi kwa taifa kwa ushindi katika vita au kulemewa na uongozi wa dunia kutokana na vita vya ushindi siku zote huishia katika anguko la taifa la mshindi.
• 2. Upotovu wa maadili wa malengo ya mchokozi hatimaye huathiri kushindwa kwake katika vita.
• 3. Hakuna ushindi wa mwisho.

"Hakuna sheria ya vita ya jumla, ya umoja, ya ulimwengu na "ya kushinda yote". Katika kila hali maalum, katika kila kipindi cha wakati wa kihistoria na kwa kila taifa, ushindi katika vita unategemea uwezo wa taifa kupigana vita. Taifa linaweza kushinda pale tu linapojua na kutumia kwa ustadi sheria za vita, na kujitayarisha kwa hilo mapema. Taifa linaweza kushinda pale tu linapokuwa na nia ya kushinda.”