Mkuu wa idara ya usalama ya Dola ya Urusi. Idara ya usalama ya Petrograd

Butyrin Dmitry Alexandrovich

Mapinduzi ya 1905-1907 / Jimbo la Duma / Wizara ya Mambo ya Ndani / Idara ya Polisi / Kikosi tofauti cha Gendarmes / idara ya jinsia ya mkoa / idara ya usalama / afisa wa jinsia / Mkoa wa Primorsky/ Vladivostok / Ngome ya Vladivostok / polisi wa kisiasa/ ugaidi / uchochezi / ombi la bunge/ P.A. Stolypin / V.I. Dzyubinsky / A.D. Zavaritsky

maelezo makala ya kisayansi juu ya historia na sayansi ya kihistoria, mwandishi wa kazi ya kisayansi - Dmitry Aleksandrovich Butyrin

Nakala hiyo inachunguza shughuli rasmi za afisa wa siri polisi wa kisiasa Milki ya Urusi A.D. Zavaritsky. Mnamo 1909, jina lake lilijulikana kote Urusi kama bwana wa uchochezi. Kwa sababu za kazi, "aliunda" shirika la mapinduzi la chini ya ardhi huko Vladivostok, ambalo alidai aligundua na kulifuta. Mahakama ya kijeshi ilimpa hukumu anayostahili. Wakati wa kusoma na kujadili "kesi ya Azef", manaibu wa III Jimbo la Duma alifanya maombi mawili kuhusu "kesi ya Zavaritsky". Majadiliano ya ripoti ya tume juu ya "kesi ya Azef" na majibu ya P.A. Upinzani wa Duma ulitumia maswali ya Stolypin kuhusu "kesi ya Zavaritsky" kukosoa njia za kufanya kazi kwa siri. polisi wa kisiasa. Uchokozi ulikosolewa vikali na manaibu kama njia ya kupambana na mapinduzi ya chinichini, kwani iliunda msingi wa ukatili wa polisi na uwongo, na vile vile kuenea kwa ugaidi. Matokeo yake III Jimbo la Duma kukemea uchochezi uliopangwa kwa siri polisi wa kisiasa dhidi ya mashirika ya mapinduzi. Hata hivyo, serikali ilikataa kurekebisha mfumo wa uchunguzi wa kisiasa. Matokeo ya hii yalikuwa mapya mauaji ya kisiasa, ikiwa ni pamoja na Waziri Mkuu Stolypin.

Mada zinazohusiana kazi za kisayansi juu ya historia na sayansi ya kihistoria, mwandishi wa kazi ya kisayansi ni Dmitry Aleksandrovich Butyrin,

Luteni Kanali A.D. Zavaritsky na ghasia za Vladivostok za 1907
2018 / Butyrin Dmitry Alexandrovich
Marekebisho ya polisi huko Siberia katika nusu ya pili ya karne ya 19
2013 / Feoktistov Sergey Fridrikhovich
HUDUMA A.P. MARTYNOVA KATIKA IDARA YA USALAMA YA SARATOV (kuhusu shida ya utambulisho katika mazingira ya gendarmerie)
2015 / Lavrenova Anna Mikhailovna
Tabia ya huria katika marekebisho yaliyoletwa na Jimbo la Duma la mkutano wa tatu kwa miswada ya serikali ya P. A. Stolypin.
2017 / Sedova Y.A.
Mwingiliano kati ya polisi na gendarmerie (kulingana na vifaa kutoka mkoa wa Yenisei, 1881 1917)
2015 / Baksht Dmitry Alekseevich

Gendarmes na manaibu: "Kesi ya Luteni Kanali Zavaritskiy" katika Jimbo la Duma na Ngome ya Vladivostok (1909)

Nakala hiyo inachunguza shughuli za kitaalam za A.D. Zavaritskiy, afisa wa polisi wa siri wa kisiasa wa Dola ya Urusi. Mnamo 1909 alipata sifa mbaya kote Urusi kama bwana wa uchochezi. Kwa matamanio yake ya kikazi ‘alianzisha’ shirika la kimapinduzi la chinichini ambalo baadaye alilifichua na kuliondoa. Alifikishwa mahakamani na kupata hukumu ya haki. Duma ya Jimbo la 3 ilipojadili "kesi ya Azef" pia iliwasilisha maombi mawili ya habari kuhusu "kesi ya Zavaritskiy". Upinzani katika Jimbo la 3 la Duma ulitumia mjadala huo kufuatia ripoti ya Tume ya Uchunguzi kuhusu ‘kesi ya Azef’ kukosoa mbinu za polisi wa siri wa kisiasa. Ukosoaji mkali zaidi ulielekezwa dhidi ya uchochezi kama njia ya kupambana na harakati ya mapinduzi ya chinichini. Ilijadiliwa ambayo ilifanywa kwa unyanyasaji, hasira na uwongo kwa upande wa polisi na pia kueneza ugaidi. Kwa hivyo, Jimbo la 3 la Duma lililaani uchochezi wa polisi wa siri wa kisiasa uliotumiwa dhidi ya vyama vya mapinduzi. Hata hivyo, serikali ilichagua kutorekebisha mfumo wake wa utafutaji wa kisiasa. Hili lilitokeza mfululizo mpya wa mauaji ya kisiasa, kutia ndani mauaji ya Waziri Mkuu P. Stolypin.

Nakala ya kazi ya kisayansi juu ya mada "GENDARMES NA MANAIBU: "KESI YA Luteni Kanali ZAVARITSKY" NDANI YA KUTA ZA JIMBO LA DUMA NA NGOME YA VLADIVOSTOK (1909)"

D.A. Butyrin

GENDARM NA MANAIBU: "Kesi ya Luteni Kanali ZAVARITSKY" NDANI YA KUTA ZA JIMBO LA DUMA NA NGOME YA VLADIVOSTOK (1909)

Gendarmes na manaibu: "Kesi ya Luteni Kanali Zavaritskiy" katika Jimbo la Duma. na Ngome ya Vladivostok

Ililazimishwa kupitishwa chini ya tishio la mapinduzi, Ilani ya Oktoba 17, 1905 iligeuza Urusi kuwa ufalme wa kikatiba. Kuzaliwa kwa Jimbo la Duma la kutunga sheria kulibadilisha mchakato wa kutunga sheria. Viongozi wa kisiasa na umma wanaweza kushiriki moja kwa moja katika kazi ya utaratibu wa kutunga sheria. Kazi ya Duma, haswa maombi ya bunge, imekuwa jambo muhimu maendeleo ya kisiasa Urusi mwanzoni mwa karne ya 20, ambayo iliathiri nyanja nyingi za maisha ya umma na hisia za umma.

Udanganyifu na sheria ya uchaguzi uliofanywa baada ya Mapinduzi Mnamo Juni 3, 1907, serikali ya Nicholas II ilipewa Jimbo la Tatu la utii, ambalo lilitawaliwa na Octobrists, wazalendo na wafalme. Lakini hata hii Duma haikuzingatiwa na serikali. Mkuu wa Serikali P.A. Stolypin alizingatia mijadala isiyoisha kati ya manaibu kama anasa isiyoweza kumudu. Silaha yake ya kupenda zaidi ilikuwa Kifungu cha 87 cha Sheria za Msingi, kilichokusudiwa kufanya maamuzi ya haraka wakati Duma haifanyi kazi. Kwa yote masuala muhimu serikali ilikabiliana na Duma kwa fait accompli au ikalemea na mambo yasiyo ya muhimu.

Mwandishi wa mara kwa mara wa gazeti la "Bulletin of Europe" V.D. Kuzmin-Karavaev aliandika: "Duma ya Jimbo inaomba chombo cha kutunga sheria kwa vitu "vidogo". Ikiwa mji wa wilaya unahitaji afisa wa polisi wa ziada au mkunga wa ziada katika hospitali, sheria za msingi zinatumika kwa kasi ... Vile vile huzingatiwa kwa wakati kuhusu ugawaji wa mikopo isiyo na bajeti kwa maelfu, na wakati mwingine hata mamia ya rubles. Lakini mara tu swali linapohusu haki za idadi ya watu, hata ikiwa kipimo kinachohitajika kwa tawi la mtendaji kilisababisha matumizi ya mamilioni, utaratibu tata wa kutunga sheria unarahisishwa, na hatua hiyo inakuwa kawaida kwa kuongezea kuzingatia kwake katika taasisi, katika agizo

zilizopo"2.

Kama matokeo, wakati wa kazi ya Dumas ya Jimbo la III na IV, vitendo 612 vya sheria vilitolewa, na 609 kati yao manaibu walilazimika kujadili tena, wakati idhini yao au kutokubalika kwao hakukuwa na umuhimu wa vitendo. Majadiliano ya manaibu juu ya suala la kuchukua hatua za dharura dhidi ya wanamapinduzi mnamo Februari 11, 1909 haikuwa hivyo.

Mnamo Januari 1909, habari zilionekana kwenye vyombo vya habari kuhusu shughuli za uchochezi za E. Azef na ushirikiano na polisi wa siri. Tukio hili lilisababisha majadiliano makali katika Jimbo la Duma, na mnamo Januari 20, maombi mawili yalifanywa kwa Waziri wa Mambo ya Ndani P.A. Stolypin na kikundi cha Social Democratic, kinachoungwa mkono na Kikundi cha Labour (kikundi), na kikundi cha People's Freedom Party. (Cadets) kuhusu uchochezi wa Azef. Octobrists na haki walikataa uharaka wa maombi, kuwahamisha kwa tume iliyoundwa maalum ya Duma kuandaa ripoti ndani ya siku kumi.

Siku hii, mirengo ya Social Democratic ilitumia mjadala wa ripoti ya tume kukosoa vikali mwenendo mzima wa siasa za ndani na kuzishutumu moja kwa moja taasisi za serikali kwa kutumia mbinu mbovu za kupiga vita mapinduzi. Kama mojawapo ya mifano inayofichua kiini cha njia hizi, "kesi" ya Luteni Kanali A.D. ilizingatiwa. Zavaritsky, mkuu wa idara ya usalama ya Vladivostok. Wakirejelea ukweli unaojulikana kwao na kupotosha jina la gendarme (upotoshaji huu usio na nia - Zavarnitsky - unapatikana katika hati nyingi na vifaa, katika fasihi ya kihistoria), manaibu wanaozungumza walisema kuwa uchochezi ndio njia kuu ya kazi ya vyombo vya kutekeleza sheria: " Mawakala wa idara za usalama na vyombo vingine vya serikali hufanya mauaji, ujambazi, vurugu, na sio tu kufanya uhalifu mkubwa, wa jinai, hapana, bali wape mask ya vitendo vya kigaidi vinavyofanywa na vyama vya siasa na watu binafsi ili kuunda "picha ya mapinduzi." ” na kuhalalisha hatua za ukandamizaji na ukosefu wa mageuzi yaliyoahidiwa3.

Ingawa Jimbo la Duma lilikuwa na uwezo mdogo wa kutunga sheria, likawa jukwaa ambalo masuala mengi ya umma yalijadiliwa. mada muhimu. Hotuba za manaibu wa Jimbo la Duma zilichapishwa sana kwenye magazeti. Kweli, mara nyingi zilichapishwa kwa vifupisho vikali, kwa sababu za udhibiti, hasa pale ambapo maslahi ya ndani yaliathiriwa au viongozi wa mitaa walitajwa. Kwa hivyo, katika vyombo vya habari vya Vladivostok vya 1909, mtu hawezi kupata machapisho yoyote kuhusu shughuli za Luteni Kanali Zavaritsky, ingawa ilihusiana moja kwa moja na Vladivostok.

Mnamo Januari 7, 1909, Kamati Kuu ya Chama cha Mapinduzi ya Kisoshalisti ilitangaza hadharani ripoti ya "kesi ya Azef." Tukio hili lilisababisha Jumuiya ya Kirusi wimbi la hasira, nakala zilionekana kwenye magazeti yaliyotolewa kwa kashfa ya uchochezi, maana yake ambayo imefunuliwa katika moja ya machapisho ya gazeti la Vladivostok "Mashariki ya Mbali": ""Azefshchina" ni vichekesho! Mapinduzi yanaongozwa na maafisa wa polisi wa siri. Hapa huwezi hata kutoa senti ya shaba kwa yoyote ya kamati za mapinduzi. Harakati za ukombozi zina thamani gani ikiwa ziliandaliwa na maajenti wa siri?”4.

Mnamo Januari 20, 1909, maombi mawili yaliwasilishwa kwa Jimbo la III Duma kuhusu uchochezi wa Azef na shughuli za uchochezi za polisi kwa Waziri wa Mambo ya Ndani P.A. Stolypin kutoka kikundi cha Social Democratic, kinachoungwa mkono na Kikundi cha Labour (sehemu), na kutoka kikundi cha People's Freedom Party (Cadet). Manaibu hao pia walikuwa na wasiwasi na ukweli kwamba "shughuli za idara ya polisi na vyombo vyake hufichua mfumo thabiti wa uchochezi wa kisiasa, kwamba mbinu hizi za uchochezi zinatishia usalama na maisha ya watu binafsi na kuleta unyogovu mkubwa kwa jamii"5.

Suala lililokuwa likijadiliwa lilikuwa nyeti sana. Manaibu wa Jimbo la Tatu la Duma walikumbuka vizuri sana kile kilichotokea kwa Duma ya Pili. Katika chemchemi ya 1907, wakati swali la jinsi ya "kuzuia mapinduzi nchini" lilipoulizwa huko Duma, mijadala mikali na mijadala haikupungua kati ya manaibu. Serikali ilidai kulaaniwa kwa ugaidi wa kimapinduzi, lakini manaibu wengi walikataa kufanya hivyo. Mnamo Mei 17, 1907, Duma ilipiga kura dhidi ya "vitendo haramu" vya polisi. Serikali iliamua kutangaza kufutwa kwake, na sababu ilikuwa shutuma za manaibu wa njama dhidi ya familia ya kifalme. Juni 1 P.A. Stolypin alidai kwamba Duma iwafukuze manaibu 55 (Social Democrats) na kuwanyima 16 kinga ya bunge. Bila kungoja uamuzi wake, Mtawala Nicholas II alitangaza kufutwa kwa Duma mnamo Juni 3 na kuweka mkutano wa Duma iliyofuata mnamo Novemba 1, 1907.6.

Kufundishwa na uzoefu wa uchungu wa watangulizi wao, manaibu wa Jimbo la Tatu Duma waliamua kuchukua hatua ndani ya mfumo wa sheria, kuepusha mizozo isiyo ya lazima na serikali, ingawa uzoefu wa majadiliano. maswali yanayofanana ilionyesha kuwa haziwezi kuepukika. Mnamo msimu wa 1908, cadet V.A. Maklakov aliwasilisha ombi kuhusu shughuli za uchochezi za maafisa wa Idara ya Usalama ya Vilna. Maajenti wa Okhrana walinaswa wakiwahonga askari wa Border Guard ili kuhakikisha usafirishaji wa fasihi za mapinduzi. Kwa kuhusisha idadi kubwa ya watu katika shughuli haramu, mawakala walifuata lengo moja: "kwa mafanikio" kufichua shirika lingine la mapinduzi. Mnamo Novemba 20, 1908, Duma ilifanyika

mkutano ambao uchochezi kama njia ya shughuli ya wafanyikazi wa Idara ya Usalama ya Vilna ulilaaniwa na wabunge wengi, na hii haikuwa bila mabishano makubwa kati ya vyama7.

Na kwa hivyo mnamo Januari 20, 1909, Ivan Petrovich Pokrovsky alizungumza kwa niaba ya kikundi cha Kidemokrasia cha Kijamaa, ambacho, kwa msingi wa hati za Chama cha Mapinduzi cha Kijamaa juu ya "kesi ya Azef," alisema katika hotuba yake: "Serikali inayotumia uchochezi hupata. yenyewe ndani mduara mbaya, kwa kuwa uchochezi hugeuka kwa mawakala hai na maafisa wa polisi kuwa mwisho wenyewe, na kuwa chanzo cha kujitajirisha kibinafsi”8.

Wakati wa hotuba yake, alimkumbusha Waziri wa Mambo ya Ndani P.A., ambaye alikuwepo kwenye mkutano huo. Stolypin kuhusu mkutano wa Novemba 20, 1908 na kuhusu ahadi zilizotolewa wakati huo: “...Unatumia mbinu zinazoharibika na kuwa vitendo vya uhalifu; Umejitolea, kutangaza kwamba una uwezo kamili, kutoruhusu matokeo ya uhalifu kama haya kutokea - hata hivyo yalitokea - chukua shida kuyajibu."9

Msimamo wa Wanademokrasia wa Kijamii na Trudoviks uliungwa mkono na Cadets F.I. Rodichev, P.N. Milyukov, V.A. Maklakov na O.Ya. Parchment, ambaye katika hotuba yake alibainisha kuwa habari zinazothibitisha ukweli wa uchochezi "hutikisa misingi ya kuheshimu mamlaka, huvuruga mawazo ya umma, na huwanyima watu fursa ya kuamini kuwepo kwa utulivu na halali"10.

Taarifa hii ilisababisha mjadala mkali kati ya manaibu, baada ya hapo, kwa pendekezo la Octobrists na haki, iliamuliwa kuwasilisha maombi kwa tume ya Duma juu ya "kesi ya Azef" ya kuandaa ripoti ndani ya siku kumi. Ripoti ya tume ilipangwa tarehe 11 Februari 190911

Mnamo Februari 11, 1909, mada ya majadiliano haikuwa tu hatima ya Azef, lakini pia uchunguzi mzima wa kisiasa: ikiwa uchochezi haujaachwa, hii inaweza kusababisha matokeo gani. Siku ya majadiliano, Ikulu ya Tauride ilijaa watu; katika kumbi mtu angeweza kuona sio mawaziri tu na karibu washiriki wote. Baraza la Jimbo, lakini wanachama familia ya kifalme na wawakilishi wa mataifa ya kigeni.

Mwandishi wa tume ya "kesi ya Azef", Vladimir Alekseevich Bobrinsky, mfalme na kiongozi wa chama cha mrengo wa kati, alisoma ripoti fupi na iliyofupishwa juu ya "kesi ya Azef", baada ya hapo alitangaza kwamba ombi la Jumuiya ya Kijamii. Demokrasia ilikataliwa kwa misingi kwamba iliegemezwa kwenye mijadala "hatari na isiyo na msingi". "Hata kama ukweli uliotajwa katika ombi ulithibitishwa," alisema, "bado haiwezekani kufikia hitimisho ambalo walifanya - huruma katika uhalifu, urafiki au uzembe wa mashirika ya serikali. Hii ingethibitisha tu kutopatana kabisa kwa mchakato wa uchunguzi katika Dola na hitaji la kuuboresha.”12

Ndipo Waziri Mkuu na Waziri wa Mambo ya Ndani P.A. Stolypin, ambaye hotuba yake ilipunguzwa kwa kutetea Azef na njia za uchochezi za polisi. Aliwahakikishia manaibu hao kwamba "hakuna ushahidi wa kuwashtaki maafisa kwa vitendo vyovyote vya uhalifu au haramu" na vyama vya mapinduzi vinaeneza kwa makusudi "uvumi mbaya na wa hadithi juu ya uhalifu wa Serikali"13.

Baada yake, Vladimir Ivanovich Dzyubinsky alizungumza, naibu kutoka mkoa wa Tobolsk, rafiki wa mwenyekiti wa Kikundi cha Wafanyikazi, ambaye, kabla ya kuchaguliwa kama naibu wa Duma ya Tatu, alihudumu kwa zaidi ya miaka kumi katika taasisi za ndani za Wizara. ya Fedha, mnamo 1905 ilishiriki katika harakati ya mapinduzi, na kuchapisha mengi katika magazeti ya Siberia. Baada ya kukosoa vikali hotuba ya Stolypin, naibu huyo alimshutumu kwa kujaribu kunyamazisha jambo hilo na kumlinda mchochezi wakala. Alisema iwapo Waziri Mkuu atahitaji ushahidi wa hatia ya Azef, kukosekana kwake ambako analalamika, basi hakuna haja ya kuitafuta kwa muda mrefu: wanaweza kutumika kama notisi ya Kamati Kuu ya Chama cha Mapinduzi ya Kijamii, ambayo ilieleza kwa kina. na kueleza shughuli za mapinduzi za Azef, na barua za Azef mwenyewe. Lakini kwa hili ni muhimu kuonyesha mtazamo wa uaminifu wa kisiasa kwa jambo hilo14.

Akiinua mada ya shughuli za uchochezi za polisi, naibu Dzyubinsky kutoka jukwaa la Duma alibainisha kuwa, tofauti na Stolypin, ana ushahidi wa kutosha kuthibitisha usahihi wa taarifa zake. "Uchochezi unafikia kiwango kikubwa sana kwa wakati huu! - alianza hotuba yake iliyofuata huko Duma, "Nataka kuchukua umakini wako na moja ya uchochezi mkubwa uliogunduliwa huko Vladivostok mwaka jana, kukuambia juu ya mkuu wa idara ya usalama, Luteni Kanali Zavaritsky." Kilio kilisikika kutoka kwa ukumbi: "Hii haifai!" Ambayo Dzyubinsky alijibu: "Hii ni kesi ya kawaida sana: inaonyesha picha ya mbinu hizo ambazo ni za ulimwengu wote katika idara zetu zote za usalama kwa digrii moja au nyingine, tu. zaidi au chini. Ujumbe wangu unatokana na ripoti ya Meja Jenerali Ignatiev, kamanda wa ngome ya Vladivostok.”15

Anatoly Dmitrievich Zavaritsky, ambaye alijadiliwa katika ripoti ya Dzyubinsky, alizaliwa mnamo 1865, alihitimu kutoka kwa Alexander Cadet Corps, kisha kutoka Shule ya 1 ya Kijeshi ya Pavlovsk. Alianza utumishi wake wa kijeshi mnamo 1886 katika Kikosi cha 28 cha Watoto wachanga cha Polotsk, mnamo 1891 alihamishiwa kwa Separate Corps ya Gendarmes hadi nafasi ya msaidizi wa Kurugenzi ya Gendarmerie ya Kifini, ambapo kazi yake ilianza. Mnamo 1905, wakati nchi iligubikwa na maandamano ya mapinduzi, mikutano na migomo, Zavaritsky aliteuliwa kwa Kurugenzi ya Gendarmerie ya Mkoa wa Baku, na mnamo Oktoba 11, 1905 aliteuliwa kuwa msaidizi wa mkuu wa Kurugenzi ya Gendarme ya Mkoa wa Baku, ambapo alihudumu. muda mfupi sana: Aprili 19, 1907, Luteni Kanali alihamishiwa kwenye nafasi ya

mkuu wa timu ya gendarme ya ngome ya Vladivostok. Mtangulizi wake, Luteni Kanali Yu.M. Girillovich, aliongoza idara ya usalama ya Vladivostok, ambayo ilikuwa imepangwa tu na Idara ya Polisi (chini ya idara ya usalama ya mkoa wa Siberia Mashariki). Iliundwa kwa wakati unaofaa: Wanademokrasia wa Kijamii walizidisha shughuli zao, ambayo ilisababisha kuongezeka kwa propaganda za mapinduzi na ukiukwaji wa nidhamu katika askari16.

Polisi wa jiji na polisi wa siri walitoa upinzani mdogo kwa wanachama wa vyama vya mapinduzi, ambao walianzisha nyumba salama huko Vladivostok na kufanya uenezi dhidi ya serikali kati ya wafanyikazi wa bandari, safu za chini za kikosi cha mgodi wa ngome ya Vladivostok na mabaharia wa wafanyakazi wa meli, kwani wafanyikazi. waliajiriwa bandarini bila kikwazo17.

Gavana wa kijeshi wa mkoa wa Primorsky, Jenerali Vasily Egorovich Flug, alituma ripoti kwa Gavana Mkuu wa Amur, Jenerali Pavel Fedorovich Unterberger, ambapo alionyesha sababu ya kazi isiyo ya kuridhisha ya uchunguzi wa kisiasa: "Hapo awali, rubles elfu 18 zilikuwa. zilizotengwa kwa mwaka, lakini hii haitoshi, kwani idara ya usalama bado haijafanikiwa Ni wakati wa kufungua nyumba moja ya uchapishaji ya siri huko Vladivostok. Kwa kuzingatia hayo hapo juu, ninaomba tena likizo Pesa, bila ambayo mapambano dhidi ya shughuli za chinichini za wanamapinduzi hayawezi kufanikiwa.” Gavana Mkuu wa Amur alikidhi ombi la gavana wa kijeshi18.

Pia kulikuwa na sababu ya pili: ukosefu wa wataalamu wa kijasusi wa kisiasa wenye uwezo wa kuongoza kazi ya polisi wa siri wa kisiasa na kuweza kufanya kazi ya kijasusi ndani ya mashirika ya mapinduzi. Katika ripoti kwa Gavana Mkuu wa Amur na kamanda wa askari wa Wilaya ya Kijeshi ya Amur, Jenerali Unterberger, kamanda wa ngome ya Vladivostok, Jenerali V.A. Irman alibainisha kuwa kwa hali ilivyo sasa wapo waliohusika na wataadhibiwa. "Shughuli isiyofaa ya Kanali wa Luteni wa Idara ya Usalama ya Gendarmerie, Girilovich, haikuweza tu kuzuia na kugeuza shughuli ya mambo ya mapinduzi katika jiji na bandarini, kutembelea na ndani," aliandika, "lakini hata kutambua na kuashiria yake. kuwepo. Ilionekana kuwa haiwezekani kwa Luteni Kanali Girilovich, ambaye alikuwa akifanya ujasusi wa siri, kuwagundua na kuwakamata waeneza-propaganda mapema kutokana na kutoweza kabisa kutekeleza jukumu hili.”19

Katikati ya Agosti 1907, kwa amri ya kamanda wa ngome ya Vladivostok, Jenerali Irman, Luteni Kanali Girilovich aliondolewa kutoka kwa mkuu wa idara ya usalama na Zavaritsky aliteuliwa mahali pake, ambaye wakati huo huo aliongoza idara ya usalama na ngome. timu ya gendarmerie20.

Luteni Kanali Zavaritsky alianza shughuli zake na upangaji upya

Idara ya Usalama ya Vladivostok. Idadi ya wafanyikazi imeongezeka sana. Mbali na idara ya uchunguzi wa nje na ofisi, idara ya ujasusi iliundwa ambayo majukumu yake yalijumuisha kukusanya habari kuhusu watu wa mashirika ya mapinduzi. Zavaritsky aligundua hilo zaidi kazi muhimu- kukandamiza uchochezi wa mapinduzi katika askari - inaweza tu kutatuliwa kwa msaada wa mawakala wa siri, na kuajiri kwao kulihitaji tahadhari na usiri. Misheni hii ilihitaji watu wenye maoni ya kiliberali au wanaounga mkono harakati za ukombozi, kwani habari juu ya kile kilichokuwa kikifanyika katika wanajeshi mara nyingi kilitolewa na watu "wajinga sana na kwa hakika hawakuelewa kiini cha hotuba za wasemaji au hali ya jumla ya watu. washiriki katika mkutano”21.

Kwa wakati, Zavaritsky aliunda wakala wa siri kwenye ngome, yenye uwezo wa kufanya kazi iliyofanikiwa. Kwa hivyo, shirika la Vladivostok Bolshevik, ambalo lilianza kufanya kazi kati ya mabaharia na askari, lilipata uharibifu mkubwa kwa kukamatwa na polisi wa mchochezi Grigory Shamizon na washiriki. shirika la kijeshi mabaharia M. Ivanov, M. Morozov na V. Telyatyev katika majira ya joto ya 1907. Shamizon alisalitiwa na baharia wa provocateur Dyatlov22.

Lakini Zavaritsky alishindwa kuandaa kazi ya polisi wa siri: licha ya ripoti kutoka kwa mawakala wa siri, haikuwezekana kuzuia maandamano ya wafanyakazi wa bandari ya Vladivostok na mabaharia wa flotilla ya Siberia katika kuanguka kwa 1907. Matukio haya yanaelezwa wazi katika kitabu cha mmoja wa watafiti wa kwanza wa vuguvugu la mapinduzi Mashariki ya Mbali V.P. Golionko23, na pia katika kazi za waandishi wa kisasa wa Mashariki ya Mbali24.

Asubuhi ya Oktoba 16, katika eneo la Diomede Bay, wachimbaji wa madini waliasi, na wafanyikazi waligoma katika bandari ya jeshi. Hotuba hii ilikandamizwa. Mnamo Oktoba 17, mabaharia wenye nia ya mapinduzi waliteka waangamizi Skory, Hasira, Bodriy na Trozhny. "Hasira" na "Kutisha" hivi karibuni walikombolewa kutoka kwa waasi, na mwangamizi "Anga" alifungua moto kwenye nyumba ya gavana na wengine. majengo ya utawala, lakini alipigwa risasi na waharibifu ambao walibaki waaminifu kwa serikali. Wanajeshi walishinda ghasia. Wafanyakazi wote katika bandari ya kijeshi walifukuzwa kazi, na washiriki katika maasi hayo walikamatwa25.

Siku hiyo hiyo, Gavana Mkuu wa Amur, Jenerali Unterberger, alipokea simu ya dharura kutoka kwa Stolypin: "Nakuomba Mheshimiwa kuchukua hatua za nguvu zaidi kukomesha machafuko, kuzuia machafuko zaidi, kuchukua fursa ya mamlaka kamili iliyotolewa na sheria ya kijeshi, ambayo katika Kifungu cha 12. inaruhusu kupitishwa kwa hatua, hata zile za kipekee kabisa, bila kuzitumia kwa wahusika mahakamani”26.

Kwa sababu ya hali, kamanda wa ngome ya Vladivostok

Jenerali Irman, kwa amri maalum, aliweka chini ya bandari na polisi wa jiji kwa Luteni Kanali Zavaritsky, mkuu wa idara ya usalama ya Vladivostok, kudumisha utulivu. Hali ya kuzingirwa ilianzishwa mjini27.

Wafanyikazi wa idara ya polisi na usalama ya Vladivostok waliwafukuza watu wote wasio na kazi na watu wasio na pasipoti kutoka kwa jiji. Kwa muda mfupi, dawati la anwani liliundwa katika Idara ya Polisi ya Jiji la Vladivostok. Tume ilianza kufanya kazi bandarini kuandaa sheria za kuwapokea wafanyakazi ambazo zingehakikisha kutegemewa kwao kisiasa. Mnamo Oktoba 20, bandari ilianza kazi tena. Nyumba ya Watu ilifungwa, mikutano na shughuli zilipigwa marufuku mashirika ya umma. Idadi kubwa ya tavern, baa na maduka yalifungwa28.

Mnamo Oktoba 29, 1907, katika basement ya moja ya nyumba kwenye Mtaa wa Suifunskaya, karibu na makao makuu ya polisi, maafisa wa polisi waligundua kashe ya mabomu, ambayo ilijulikana kutokana na ripoti za mawakala waliowekwa chini ya ardhi ya mapinduzi, ambaye Zavaritsky mwenyewe alisimamia. Pia waligundua maabara ya siri katika nyumba ya Kordes kwenye kona ya barabara za Svetlanskaya na Posyetskaya, ambapo, kama wataalam walivyoanzishwa, vifaa vya kulipuka vilitengenezwa. Siku hiyo hiyo, wakati wa utaftaji wa kawaida, fasihi haramu, silaha, mawasiliano na muhuri wa "Kamati Kuu ya Shirika la Kijeshi la Vladivostok" iligunduliwa kwenye semina za bandari ya jeshi. Polisi waliwakamata wafanyikazi wa bandari wanaoshukiwa kushiriki ghasia hizo mnamo Oktoba 16-17 na shughuli za shirika linaloipinga serikali. Kwa kuongezea, waliwazuia wafanyikazi kujaribu kuondoa vitu vya kibinafsi kutoka bandarini ili "kuficha ushahidi muhimu" kuhusu ushiriki wao katika ghasia29.

Misako na uvamizi wa polisi haukufaulu: watu wengi waliwekwa kizuizini kwa tuhuma za kushiriki katika shughuli za mapinduzi. Kwa hivyo, Boris Pavlovich Clark, ambaye alikuja Vladivostok kutoka Nagasaki, alikamatwa mnamo Novemba 5 huko Vladivostok na Luteni Kanali Zavaritsky, ambaye tayari alijua kusudi la kuwasili kwake. Siku moja kabla, mawakala walimjulisha mkuu wa idara ya usalama na ripoti maalum kwamba Boris Orzhikh, mwanamapinduzi ambaye alikuwa uhamishoni wa kiutawala huko Vladivostok na alikimbilia Japani mwishoni mwa 1905, alinunua rubles elfu 17 huko Shanghai. silaha na risasi na akatoa agizo la kuzipakia kwenye ngome ya meli iliyokodishwa kuelekea Vladivostok. Clark alitakiwa kupokea shehena hiyo jijini, kuipakia kwenye scows za China na kuikabidhi kwa mashirika ya mapinduzi. Ili kuzuia meli na shehena hatari jioni ya Novemba 7, viongozi wa jeshi walituma mwangamizi "Tochny", kwenye bodi ambayo alikuwa nahodha wa gendarmerie A.A. Kareev na bunduki 12 za jeshi la 11. Lakini usiku dhoruba ilizuka baharini, na timu ikalazimika kurudi30.

Uchunguzi umeanza kuhusu kesi ya "machafuko" inayoongozwa na

mwendesha mashtaka wa kijeshi wa Mahakama ya Wilaya ya Kijeshi ya Amur, Jenerali Ignatiev31.

Kamanda wa ngome ya Vladivostok, Jenerali V.A. Irman, katika ripoti yake kwa Gavana Mkuu wa Mkoa wa Amur na kamanda wa askari wa Wilaya ya Kijeshi ya Amur, Jenerali Unterberger, aliandika: "Kulingana na ripoti za kijasusi, wanamapinduzi wamekasirishwa sana na msaidizi wangu mkuu katika kufichua mapinduzi ya chinichini. mashambulizi, gendarme Luteni Kanali Zavaritsky, na ni moto kwa kulipiza kisasi. Mnamo Novemba 13, karibu saa 9 jioni, Wachina, kati ya watu 6, wakiongozwa na baadhi ya raia wachanga, waliovalia mavazi ya heshima, walileta jeneza kwenye makao makuu ya ngome na, katika bahasha iliyofungwa, hukumu ya kifo kutoka kwa mkuu. kamati ya Jumuiya ya Mapinduzi ya Kijeshi ya Vladivostok, ambayo ilisema kwamba jeneza lilikuwa linatumwa kama zawadi, kwa sababu Luteni Kanali Zavaritsky ataihitaji hivi karibuni. Wachina 2 walikamatwa, jeneza lilipelekwa hospitali ya ndani. Uchunguzi mkali unafanywa kuhusu dhulma hii isiyo na kifani.”32

"Kwa nishati bora, ujasiri na shughuli inayofaa"Jenerali Irman alituma telegramu kwa Zavaritsky kwa kupandishwa cheo hadi cheo cha kanali, lakini "kwa sababu ya ukosefu wa huduma katika cheo" alikuwa.

"Agizo la St. Vladimir, shahada ya 4, lilitunukiwa shahada ya juu zaidi"33.

Mnamo Januari 6, 1908, Luteni Kanali Zavaritsky aliondolewa kwenye wadhifa wake kama mkuu wa idara ya usalama ya Vladivostok na kutumwa kwa Idara ya Polisi ya Gendarme ya Ussuriysk. reli, na nahodha Illarion Evstigneevich Khutsiev34 aliteuliwa mahali pake.

Baada ya muda, Zavaritsky aliondolewa kwenye wadhifa wake na kukamatwa; Kesi ya jinai ilifunguliwa dhidi yake. Alikuja chini ya uchunguzi wakati wa "kusafisha" uliofanywa na mkurugenzi wa idara ya polisi, Maximilian Ivanovich Trusevich. Matukio kama haya kila wakati yalimalizika kwa kuondolewa kwa huduma na kufukuzwa kwa wafanyikazi ambao, kama uchunguzi wa ndani ulionyesha, walizingatia shughuli zao tu kutoka kwa mtazamo wa faida za nyenzo na kazi.

Ni wazi, ripoti kutoka kwa wakala wa siri L.P. zilitua kwenye dawati la Mkurugenzi wa Idara ya Polisi. Rakovsky, ambaye alielezea sio tu hamu ya bidii ya Luteni Kanali Zavaritsky kutumikia Mashariki ya Mbali, lakini pia alifunua maelezo ya shughuli zake za uchochezi huko Baku. Huko mara moja akaja chini ya uangalizi wa maajenti wa siri, mara tu ilipobainika kuwa suala la kazi lilikuwa muhimu kwake, na alikuwa tayari kuchagua njia yoyote ya kufikia malengo yake ya kazi. L.P. Rakovsky baadaye alikumbuka: "Mnamo Mei 1905, kwa pendekezo la M.I. Gurovich, ambaye alishikilia wadhifa wa meneja wa ofisi ya makamu msaidizi wa polisi

sehemu ya Caucasus chini ya Jenerali Shirinkin, nilipewa kazi kama afisa wa ofisi hiyo na kutumwa kwa Baku, chini ya mamlaka ya mkuu wa idara ya gendarmerie ya mkoa wa Baku kukusanya ripoti kuhusu shughuli za mashirika ya mapinduzi ya eneo hilo. Katika maelezo yangu niliyowaandikia Jenerali Shirinkin na M. Gurovich, nilitaja mara kwa mara mbinu za uchochezi zisizofaa za mkuu wa kituo cha usalama cha Baku, Luteni Kanali A. Zavaritsky”35.

Uchunguzi ulizinduliwa dhidi ya Zavaritsky mnamo Desemba 1905. Aliondolewa kwenye wadhifa wake kama mkuu wa kituo cha usalama cha Baku na kuhamishiwa Sukhumi wakati wa uchunguzi. Bila kungoja wachunguzi wajue kabisa shughuli zake za uchochezi, Zavaritsky alimwomba Mkurugenzi wa Idara ya Polisi, Emmanuel Ivanovich Vuich, amgawie Mashariki ya Mbali. Lakini haikuwa tu nia ya kuficha athari za uhalifu wake rasmi ambayo ilimvutia Luteni Kanali hadi Mashariki ya Mbali: huduma kwenye viunga vya mbali ilihakikisha mishahara mikubwa na marupurupu rasmi, na inaweza kuzima kiu ya pesa rahisi ambayo alikuwa akihangaishwa nayo. Labda hii ndiyo sababu shughuli za Zavaritsky mnamo 1907, zenye nguvu na mafanikio, zilionekana kuwa na shaka kwa mkurugenzi wa Idara ya Polisi, Trusevich. Ilichukua mkuu wa idara ya usalama wakati mchache sana kusuluhisha kesi hiyo, ambayo ilichukua wafanyikazi wengine miezi ya kazi ngumu. Uchunguzi rasmi ulianza, wakati ambapo wachunguzi walianza kuangalia kwa uangalifu kila ukweli katika shughuli za mkuu wa idara ya usalama ya Vladivostok36.

Wachunguzi, ambao tayari wamearifiwa juu ya shughuli za uchochezi za kanali wa luteni, wakichunguza hati za uchunguzi juu ya matukio ya Oktoba 17, 1907, walianza kutafuta kutokubaliana au utata. Uangalifu wao ulivutiwa mara moja kwenye hadithi ya karani wa nyumba ya biashara ya Churin and Co., Makoldin, ambaye hakuwahi kukiri hatia ambayo ilishtakiwa dhidi yake. Wafanyakazi wote wa idara waliohusika katika msako na kukamatwa kwa Makoldin walihojiwa mara moja. Tabia ya mkuu wa polisi wa upelelezi pia ilionekana kutiliwa shaka wakati wapelelezi walipoeleza kutaka kufahamu kisa hicho wakati mabomu yalipopatikana wakati wa upekuzi. Wachunguzi walisisitiza juu ya uhalisi wa utengenezaji wa bomu. Baada ya masaa mengi ya kuhojiwa, kukamatwa, na makabiliano, iliibuka kuwa "washambuliaji" waligeuka kuwa maajenti wa idara ya usalama, wakitenda kwa amri ya bosi wao Zavaritsky. Uchunguzi ulifikia hitimisho kwamba Zavaritsky huko Vladivostok, kama mara moja huko Baku, alikuwa akijishughulisha na shughuli za uchochezi, ambazo ziliripotiwa kwa mkurugenzi wa Idara ya Polisi, Trusevich. Miaka mingi baadaye, Trusevich alikumbuka: “Ninakumbuka hata kesi moja huko Vladivostok: huko afisa wa jeshi alishtakiwa, kwa ombi langu, na kuhukumiwa uhamishoni. Ilinibidi

kuhimili mapambano kadhaa na jeshi la gendarme na kufikia kwamba Zavaritsky alitiwa hatiani”37.

Zavaritsky alijihamasishaje wakati alichukua tena njia ya uchochezi huko Vladivostok? Uwezekano mkubwa zaidi, uwezo wa haraka ukuaji wa kazi. Fursa inayofaa ilimjia Luteni Kanali mnamo Oktoba 1907, wakati jiji lilitikiswa na maandamano ya mabaharia na wafanyikazi wa bandari.

Siku tatu kabla ya matukio ya mapinduzi, mnamo Oktoba 14, 1907, mkutano wa dharura ulifanyika na kamanda wa ngome ya Vladivostok, Jenerali Irman, ambao ulihudhuriwa na Kanali V.I. Zhigalkovsky, kamanda wa kikosi cha mgodi wa ngome ya Vladivostok, gavana wa kijeshi Jenerali Flug na Luteni Kanali Zavaritsky. Mkuu wa idara ya usalama ya Vladivostok alisema kwamba katika jiji hilo "shinikizo kwa wanajeshi wa propaganda za mapinduzi limeongezeka." Kulingana na yeye, ilijulikana kutoka kwa ripoti za akili kwamba mnamo Oktoba 21, "utendaji kazi wa mambo ya mapinduzi unatarajiwa," ambayo iliamuliwa mnamo Oktoba 5, 1907 katika mkutano wa mapinduzi ya chini ya ardhi. Uamuzi wa kuasi ulifanywa baada ya mijadala mirefu chini ya shinikizo kutoka kwa baadhi ya “Muungano wa Wanaharakati wa Kijamaa na Wanamapinduzi,” ambao ulikuwa na ushawishi mkubwa zaidi kwa vitengo vya kijeshi vyenye mawazo ya kimapinduzi, kwa vile uliwakilisha mwelekeo wa kigaidi katika Chama cha Mapinduzi cha Kisoshalisti. Uongozi wake uliimarishwa katika msimu wa joto wa 1907 kuhusiana na kushindwa kwa Jumuiya ya Kijeshi ya Kidemokrasia ya Vladivostok na kukamatwa kwa viongozi wake. Viongozi wa "maximalists" waliamua kutumia ukweli kwamba safu za chini za kampuni ya 1 ya jeshi la mgodi wa ngome ya Vladivostok zilishtakiwa kama sababu ya kuchochea ngome ya ngome kwa ghasia za silaha. Ndiyo maana wawakilishi 18 kutoka kwa mabaharia (mwakilishi mmoja kutoka kwa kila meli) walikuwepo kwenye mkutano huo. Iliamuliwa "kufanya maasi yenye silaha" kwa lengo la "kubadilisha eneo lote kuwa jamhuri, kuimarisha miji inayopakana na Urusi ya Ulaya, na kuishi maisha ya kujitegemea.” Kamanda wa ngome ya Vladivostok alitathmini habari hii, iliyotolewa na Zavaritsky, na hali ya jiji kama ifuatavyo: "Licha ya hatua za uchunguzi wa uangalifu na usalama, ambayo ilikuwa sifa ya mkuu mpya wa idara ya usalama, wakati ulipotea" 38.

Wakati wa mkutano huo, Jenerali Irman alipendekeza kwamba ikiwa hatua zitachukuliwa, hakuna haja ya kuogopa pogrom katika jiji: kukamatwa kwa wachimbaji wa kampuni ya 1 ya kikosi cha mgodi wa ngome ya Vladivostok, ambao waliwasilisha madai ya kiuchumi kwa wakubwa wao mnamo Mei. 31, lilikuwa tukio lisilojulikana sana kwa idadi ya watu. Zavaritsky alipendekeza kuwa kazi iliyopo ilikuwa ngumu kwa idara yake kutokana na idadi ndogo na kutokuwa na uzoefu wa wafanyikazi wake. Kisha kamanda huyo akamwagiza mkuu wa wahandisi wa ngome, Kanali Zhigalkovsky, kuchukua hatua zote ili kuzuia "maasi."

mwanamke katika askari"39.

Haikuwezekana kuepusha maasi ya kimapinduzi, kwani Kanali Zhigalkovsky hakuchukua hatua yoyote kuyazuia, ambayo baadaye aliondolewa kwenye nafasi yake40.

Walakini, ghasia hizo zilikandamizwa haraka. Lakini mwisho kama huo haukuwa na faida kwa Zavaritsky. Alitamani maendeleo zaidi matukio ambayo yangeunda ardhi yenye rutuba kwa shughuli zake kwa manufaa ya kazi yake. Alielewa vyema: ikiwa hapakuwa na maadui wa kutosha wa mfumo wa kifalme wa serikali, walihitaji kuundwa. Na hapa nafasi ilimsaidia.

Wakati wa ghasia katika jeshi la mgodi wa ngome ya Vladivostok huko Diomede Bay, mnamo Oktoba 16, 1907, "Alexander" fulani aliuawa, ambaye aliishi Vladivostok kwenye pasipoti ya uwongo ya mwanafunzi wa zamani wa Chuo Kikuu cha Yuryev, Topnikov. Zavaritsky alimjua vizuri mtu huyu mnamo Septemba: "Alexander" aliongoza "Shirika la Kijeshi la Vladivostok," ambalo lilitaka kuunganishwa kwa safu za chini za vitengo vya ngome ya ngome na amri za majini. Mkataba wake ulitokana na mpango wa chama wa "Muungano wa Wanaharakati wa Mapinduzi ya Kijamaa" na kuwataka wanachama, pamoja na propaganda na kazi ya uchochezi, kuwa tayari kwa mashambulizi ya kigaidi, kuandaa kutoroka kwa wanachama wa chama waliokamatwa na mengine mengi41.

Habari juu ya mauaji ya "Alexander" iliainishwa, na idadi ndogo ya watu waliweza kuipata. Zavaritsky alielewa kuwa ikiwa ushahidi utatolewa kwa wakati, basi kila mtu katika jiji angeamini kwamba kweli kulikuwa na "Kamati Kuu ya Shirika la Kijeshi la Vladivostok", ambayo ilikusudia kutekeleza safu ya mashambulio ya kigaidi huko Vladivostok, na ambayo ingekoma. zipo shukrani kwa juhudi zake, Luteni Kanali Zavaritsky, bila kuchoka. Masharti bora yametokea kwa hili: kiongozi wa shirika ameuawa, wenzake walionusurika wamepita chini ya ardhi, wamefichwa, na hakuna uwezekano kwamba mamlaka yoyote au waendesha mashtaka watahoji maamuzi yake au kuzama katika maelezo ya shughuli za utaftaji42 .

Kama naibu Dzyubinsky alivyoelezea katika hotuba yake, gendarme Zavaritsky tayari "alijua" wale watu ambao wangekuwa washiriki wa "Kamati Kuu ya Shirika la Kijeshi la Vladivostok": hawa walikuwa watu ambao waliunga mkono harakati za ukombozi, kama sheria, ambao walisajiliwa. na polisi. Walishughulikiwa na idara ya uchunguzi wa nje, ambayo iliongozwa na Kapteni Khutsiev. Nyumba za watu hawa zilipekuliwa zaidi ya mara moja, wakati ambapo fasihi haramu ilipatikana katika mali zao nyingi. Mpango wa Zavaritsky, kulingana na naibu huyo, ulikuwa kama ifuatavyo: kutengeneza muhuri wa uwongo wa "Kamati Kuu ya Shirika la Kijeshi la Vladivostok", kuweka muhuri na fasihi haramu iliyokamatwa inayopatikana katika idara hiyo na uchague.

kuiba wakati wa misako mbalimbali ya watu walioteuliwa awali. Luteni kanali alikuwa na imani kwamba waliokamatwa wangekana mashtaka dhidi yao na kutoa ushahidi tofauti. Lakini Zavaritsky, kulingana na uzoefu wake wa utumishi, alijua kuwa maneno ya wale waliokamatwa hayana maana kidogo kwa majaji ikiwa kuna ushahidi na ripoti za mawakala "wao", zilizokusanywa kwa msingi wa data ya uwongo43.

Ili kutoa umuhimu na utangazaji kwa uchunguzi wa kesi ya "Kamati Kuu ya Shirika la Kijeshi la Vladivostok", Zavaritsky aliamua "kubadilisha" hali katika jiji: "Andaa mabomu kadhaa, uwaweke katika nyumba fulani, kisha chora. juu ya ripoti ya wakala wa kutazama juu ya jaribio linalokuja la maisha kamanda wa ngome, gavana wa kijeshi na yeye mwenyewe. Ili kuthibitisha ripoti hii, ilibidi watafute mabomu katika sehemu moja na kueleza shughuli zao za usalama.” Kulingana na naibu, hali hii ilizuliwa na yeye kama msingi uzoefu mwenyewe, na sio bila msaada wa waandishi wa habari: Magazeti ya Kirusi mara nyingi walizungumza kuhusu watu waliokamatwa na kuzuiliwa wakiwa na bastola mifukoni mwao au mabomu vifuani mwao, kuhusu maabara ambazo hazijafunikwa ambapo wanamapinduzi waliunda mashine za uchapishaji, kuhusu nyumba za uchapishaji za siri ambapo rufaa za kupinduliwa kwa mfalme zilichapishwa44.

Kutoka kwa hotuba ya Dzyubinsky, manaibu wa Duma walijifunza kwamba Zavaritsky alisaidiwa kutekeleza uchochezi uliopangwa kwa muda mfupi na mfanyakazi fulani wa siri Demyanenko, nahodha Budagovsky na Badirov, ambao walikubali hii kwa malipo ya nyenzo.

Budagovsky inadaiwa alitembelea jengo la ghorofa la mfanyabiashara wa chama cha 1 A.K. Cooper, iliyoko Mtaa wa Svetlanskaya, na kuamuru muhuri wa shaba wa "Kamati Kuu ya Shirika la Kijeshi la Vladivostok. Kwa kuwa muhuri haukufanywa kwa wakati, pia aliamuru mwingine - wa mbao. Hivyo, akiwa na mihuri miwili, Luteni Kanali Zavaritsky katika idara ya usalama alipiga mihuri ya uwongo machapisho haramu yaliyohifadhiwa yaliyokamatwa wakati wa upekuzi bandarini na jijini. Baada ya matukio ya Oktoba 17, 1907, upekuzi katika vyumba ukawa tukio la kawaida katika jiji hilo, na sababu inaweza kuwa tuhuma ya kuwa na fasihi haramu au kuwahifadhi watu wanaohusika katika harakati za mapinduzi. Mawakala wa Zavaritsky walichukua fursa hii na walitenda kwa uangalifu lakini kwa uamuzi45.

Everyman Mironenko, anayeishi katika nyumba ya Zimmerman kwenye Mtaa wa Koreyskaya, alijumuishwa kwenye "orodha ya Zavaritsky" baada ya maajenti wa idara ya usalama kubaini kuwa Mironenko alikuwa amehifadhi mtu mzuri sana katika nyumba yake. Hakukuwa na chochote kinyume cha sheria katika hili, lakini kaka wa cohabitant alikamatwa kwa kushiriki katika shirika la kijeshi la Nikolsk-Ussuri na kushtakiwa chini ya Sanaa. 102 Kanuni ya Jinai

nia. Ukweli huu ukawa sababu ya kuwaita Mironenko na rafiki yake wa kike kwa idara ya usalama kwa ajili ya kuhojiwa, wakati ambao watu waliohojiwa waligeuka kutoka kwa watu waaminifu wenye nia njema hadi "wasioaminika". Mahojiano yalipokuwa yakiendelea, wakala Budagovsky, aliyevalia sare ya afisa wa jeshi ambaye hakuwa na kamisheni, alitembelea nyumba tupu ya Mironenko na kuficha vichapo haramu humo, vilivyogongwa mihuri ya kughushi. Mironenko aliachiliwa nyumbani upesi, lakini baada ya muda polisi walimjia wakiwa na hati ya upekuzi, wakati ambapo vichapo haramu vilipatikana. Mfungwa huyo hakuweza kueleza kuwepo kwa matangazo yaliyopigwa marufuku. Wakati wa uchunguzi, ilibainika kuwa mmiliki wa ghorofa aligeuka kuwa mfanyakazi wa gazeti la Primorye, ambaye alichapisha chini ya jina la uwongo "Chroniker". Kwa kuongezea, aliishi Vladivostok na alikuwa akijishughulisha na shughuli za uandishi wa habari, akiwa na pasipoti ya uwongo kwa jina la Ivan Dmitrievich Mironenko. Hatimaye, utambulisho wake ulianzishwa: Shmuler Meerov Goldbreich, ambaye tayari alikuwa ameletwa mahakamani kwa uchapishaji, kuhariri na kusambaza matangazo ya mapinduzi46.

Kulingana na naibu Dzyubinsky, karani wa nyumba ya biashara ya Churin and Co, Makoldin, alijikuta kwenye "orodha ya Zavaritsky" kwa sababu ya kutoaminika kwake kisiasa, akiwa amesajiliwa na idara ya uchunguzi wa nje kama "mwenye huruma." Aliitwa polisi mara kadhaa, lakini suala hilo halikuja kwa upekuzi na mashtaka ya kushiriki katika harakati za mapinduzi. Lakini mnamo Oktoba 23, 1907, afisa wa kibali Tserpitsky, alijiunga na timu ya gendarme ya ngome ya Vladivostok, alifanya upekuzi kwa karani. Afisa wa kibali alimpa Makoldin hati iliyotiwa saini na Luteni Kanali Zavaritsky na kumtangazia kwamba anashukiwa kuhifadhi na kusambaza fasihi haramu. Wakati wa utafutaji katika ghorofa, daftari yenye orodha ya "fasihi haramu" ilipatikana. Makoldin, ambaye alipelekwa kituo cha polisi, hakuweza kueleza wapelelezi uwepo wa daftari hilo nyumbani kwake. Kwa kuongezea, alishangazwa sana na swali juu ya kufahamiana kwake na Goldbreich, ambayo karani alisikia tu kwa mara ya kwanza maishani mwake wakati wa kuhojiwa. Licha ya ukweli kwamba Makoldin hakukubali hatia yake, mahakama ya kijeshi ilimhukumu kufanya kazi ngumu kwa muda usiojulikana47.

Machafuko na mshangao wa karani ulitoweka mara moja ikiwa angejua kwamba wakati wa kutokuwepo kwake nyumbani, wakala Budagovsky, akiwa amevalia sare ya afisa ambaye hajatumwa, alifanya upekuzi, wakati alificha daftari ndani ya ghorofa na rekodi ya jeshi. majina ya matangazo ambayo yalitwaliwa kutoka Goldbreich. Iligunduliwa na karani usiku wakati wa upekuzi na afisa wa kibali Tserpitsky48.

Kwa hivyo, ikiwa tunategemea kuegemea kwa habari iliyopokelewa na Naibu Dzyubinsky kutoka Vladivostok, kupitia juhudi za mawakala, idadi ya wale waliokamatwa katika kesi ya "Kamati Kuu ya Shirika la Kijeshi" ilikua kila siku, na utengenezaji wa ushahidi. ofisini

mkuu wa idara ya usalama - kukanyaga walimkamata fasihi haramu na mihuri ya uwongo - ikawa mchezo wa kawaida kwa Budagovsky na Zavaritsky. Siku moja, walipokuwa wakifanya hivyo, walinaswa na ziara isiyotarajiwa kutoka kwa mwendesha mashtaka A.A. Khozyainov (labda mwendesha mashtaka mwenza wa Korti ya Wilaya ya Vladivostok). Kanali wa Luteni hakushtushwa: baada ya kumsindikiza Budagovsky na mihuri na fasihi haramu kwenye chumba kinachofuata, alipokea ofisi ya mwendesha mashtaka katika ofisi yake. Wakati wa mazungumzo, Zavaritsky alijifunza juu ya utaftaji uliopangwa Oktoba 29 katika moja ya majengo ya bandari ya jeshi, ambapo mkutano wa siri wa wafanyikazi ungefanyika. Khozyainov aliamini kuwa washukiwa hao walikuwa washiriki wa shirika la mapinduzi ya chinichini, na akamwambia Kanali wa Luteni majina ya wafanyikazi ambao, kwa maoni yake, walikuwa viongozi. Kanali wa Luteni, bila kusita, aliamua kuchukua fursa ya kile alichokiona kuwa wakati wa mafanikio: kwa msaada wa kughushi mihuri miwili, shirika zima la mapinduzi linaweza kufichuliwa. Baada ya mwendesha mashitaka kuondoka, ripoti ya Badirov iliundwa, ambayo ilisema kwamba wakati wa shughuli za uendeshaji wa mawakala wa usalama, ilianzishwa kuwa mfanyakazi wa bandari ya kijeshi Sergei Gavryushin alikuwa mmoja wa viongozi wa shirika la chini ya ardhi, madhumuni yake, "kulingana na akili. habari, alikuwa na silaha maasi ya kijeshi. Kwa msaada wa wafanyikazi, ilikusudiwa kuwaangamiza maafisa na mamlaka zote, kunyakua mali na mji mkuu wa hazina na watu matajiri na kutangaza Vladivostok jamhuri. Ili kufikia lengo hili, propaganda za mdomo na maandishi zilifanywa kati ya wafanyakazi wa bandari, wanafunzi na vyeo vya chini vya ngome, silaha ziliwekwa kwa wingi na vilipuzi vilitayarishwa kufanya mashambulizi kadhaa ya kigaidi dhidi ya maafisa wa Vladivostok.”49

Hatimaye, wakati ulikuja kwa utendaji muhimu zaidi wa kuchochea, ulioongozwa na Zavaritsky: vitisho vya mabomu yaliyopandwa yalitumiwa. Kanali wa Luteni alichagua wakati huo vizuri: mnamo Oktoba 28, mazishi mazito yalifanyika kwa maafisa na mabaharia ambao waliuawa na kufa kwa majeraha wakati wa maasi mnamo Oktoba 17. Wenyeji walikuwa wameshuka moyo na amri ya kutotoka nje ilianzishwa jijini. Jiji lilitetemeka tena mnamo Oktoba 29: kukamatwa kwa watu wengi kulifanyika kwenye bandari, vifaa vya milipuko vilipunguzwa shukrani kwa vitendo vya Zavaritsky. Siku moja kabla, kwa amri na kwa pesa za kanali wa luteni, wakala Badirov alinunua pauni 10 za baruti. Wakala Budagovsky, kwa kutumia pesa kutoka kwa kiasi sawa, aliamuru maganda manne ya bati kwa namna ya masanduku ya gorofa ya quadrangular kutoka kwa duka la ugavi la Kichina la Mangun na kununuliwa mbili za pande zote. Pia alinunua vifaa alivyohitaji kwenye duka la dawa na akatayarisha mabomu manne kwa mkono mmoja. Alifanya mbili pamoja na Zavaritsky. Baada ya hayo, mawakala walichukua mabomu matano, yamefungwa kwenye vifurushi viwili, kwa Suifunskaya, 10 na kuwaficha chini ya ngazi zinazoongoza kutoka sakafu ya chini hadi ya juu. Ya sita

Budagovsky alipanda bomu sio mbali na nyumba ya walinzi ya ngome. Baada ya mawakala kuripoti kazi yao wakati wa mkutano, Budagovsky, kwa pendekezo la Zavaritsky, mara moja aliandika ripoti ya wakala. Bomu la sita, kwa mujibu wa ushahidi wa Badirov, lilipaswa kuthibitisha ripoti ya kijasusi ya Badirov kuhusu kitendo cha kigaidi kilichoandaliwa na wanamapinduzi - kulipua jengo la walinzi ili kuwaachia huru wafungwa. Baada ya hayo, Luteni Kanali Zavaritsky aliripoti kwa kamanda wa ngome hiyo kuhusu mashambulizi ya kigaidi yanayokuja. Na usiku huohuo, kufuatia upekuzi, mabomu matano yalipatikana katika nyumba Nambari 10 kwenye Mtaa wa 50 wa Suifunskaya.

Mnamo Oktoba 29, wakati, kwa maagizo ya mwendesha mashtaka Khozyainov, ukaguzi wa warsha na majengo mengine ya bandari ulianza bandarini, Badirov, akiwa amevaa sare ya afisa asiye na tume, alifika kwenye bandari ya kijeshi, akajiunga na jeshi. tafuta, ambapo alificha mkoba katika moja ya majengo, ambayo ndani yake kulikuwa na vitabu, matangazo dhidi ya serikali na mihuri miwili. Mkoba huo ulipatikana na wafanyikazi wa idara ya usalama. Orodha hii ilijumuishwa katika faili ya kesi ya jinai kama ushahidi wa kuwepo kwa kikundi cha chini cha ardhi kinachohusika na shughuli za mapinduzi katika bandari ya kijeshi. Wafanyakazi hao wa bandari walikamatwa na kupelekwa kwa idara ya usalama51.

Mahojiano na makabiliano yakaanza. Watu wasio na hatia ambao walikuja kuwa wahasiriwa wa uchochezi wa Luteni kanali walitumwa kwa kazi ngumu na mahakama ya kijeshi au kuhukumiwa adhabu ya kifo. Luteni kanali aliogopa kwamba vitendo vyake vitajulikana: wenzake wengi waliaibiwa na kasi ambayo shirika la mapinduzi liligunduliwa na kuharibiwa. Na kisha akaamua kujigeuza kuwa "mwathirika wa ugaidi." Aliandika barua ambapo, kwa niaba ya "Kamati Kuu ya Shirika la Kijeshi la Vladivostok", alielezea hukumu ya kifo ... kwake mwenyewe. Kwa matokeo zaidi, kwa maagizo yake, wakala Badirov aliagiza jeneza ambapo aliweka barua, akakodisha baridi za Kichina (wapagazi), na kutuma "msafara huo wa maziko" kwenye makao makuu ya ngome. Baada ya zogo kidogo, wapagazi wote walikamatwa. Wimbi la kukamatwa lilifanyika katika jiji lote. Juhudi za luteni kanali hazikupita bila thawabu52.

Maelezo haya yote ya uchochezi wa Luteni kanali yalijulikana kwa umma baada ya kazi ndefu ya wachunguzi.

Mnamo 1909, Mahakama ya Wilaya ya Kijeshi ya Vladivostok ilitambua A.D. Zavaritsky alikuwa na hatia ya matumizi mabaya ya nafasi rasmi na kufanya shughuli haramu za uchochezi, wakati ambapo watu 29 walijeruhiwa: saba kati yao waliuawa, watatu walihukumiwa kazi ngumu kwa muda usiojulikana, na wengine walipata adhabu kali zaidi au kidogo. Alinyimwa haki zote za mali na kuhukumiwa miaka 5 ya kazi ngumu53.

Huko Vladivostok, tume ya uchunguzi ya Mahakama ya Wilaya ya Kijeshi ya Amur iliundwa, iliyoongozwa na mwendesha mashtaka Ivan Ivanovich Ignatiev. Kazi yake ilisimamiwa kibinafsi na gavana wa kijeshi wa mkoa wa Primorsky, Jenerali Flug. Tume ilikagua kesi za jinai za wale waliokamatwa na Zavaritsky. Kwa hivyo, kesi ya karani wa nyumba ya biashara "Churin and Co." Makoldin ilipitiwa upya, na kazi ngumu isiyo na kikomo ilibadilishwa na "miaka 8 ya kazi ngumu na kunyimwa haki"54.

Zavaritsky, kulingana na Waziri Mkuu Stolypin, alikua afisa wa kwanza wa gendarmerie kupata adhabu ya jinai kwa vitendo vya uchochezi. Alikuwa afisa mwenye uzoefu na aliyedhamiria katika huduma hiyo, lakini akiwa na kanuni maalum ya maadili, ambayo iliundwa wakati akiishi katika "jimbo la polisi", ambapo polisi wa kisiasa walifunika waandaaji wa mauaji hayo. takwimu za umma na polisi, Grand Duke na Waziri wa Mambo ya Ndani. Kwa upande mmoja, akiongozwa na kiu ya faida, yeye, akifunika nyimbo zake katika kazi yake ya uhalifu, alichukua njia ya hatari ya uchochezi. Kwa upande mwingine, mfumo wenyewe ulimsukuma kufanya hivi, bila kumruhusu kunyakua "mipango ya uhalifu" katika shughuli zake rasmi, lakini kumpa fursa ya "kushangaza" kujidhihirisha na matokeo yasiyotabirika ya umwagaji damu.

Katika mkutano wa Februari wa Duma mnamo 1909, wakati wa majadiliano ya vitendo vya uchochezi vya Zavaritsky na wengine kama yeye, naibu I.P. Pokrovsky alibainisha kwamba uchochezi unawezekana pale ambapo “usimamizi unategemea uamuzi wa kibinafsi, ambapo dhuluma isiyozuiliwa ya wasimamizi binafsi inatawala.” Lakini tatizo mbaya zaidi, kwa maoni yake, ni kwamba serikali ilitetea taasisi ya polisi wa siri, itikadi yake na njia kuu ya kazi yake - uchochezi - kutokana na mashambulizi ya umma, ikiwa ni pamoja na manaibu wa Jimbo la Duma.

Kulingana na naibu huyo, maajenti wa utekelezaji hawakufikishwa mahakamani katika kesi ya Zavaritsky, kwani mara tu baada ya utekelezaji wa mpango wake, kanali wa luteni "aliondoa" washirika wake. Kwa hivyo, hatima ya mfanyakazi wa siri I. Demyanenko ilisaidiwa kuamuliwa kwa bahati. Mnamo msimu wa 1907, Demyanenko alianzishwa katika Chama cha Vladivostok Combat Social Democratic Party. Mapema Desemba, alimjulisha mkuu wa idara ya usalama ya Vladivostok kwamba kikundi cha Khabarovsk cha Chama cha Mapinduzi cha Kisoshalisti kilienda kwa uongozi wa chama na ombi nyeti sana. Hoja ilikuwa kwamba, kwa idhini ya Kamati Kuu, iliamuliwa kunyang'anywa dhahabu iliyosafirishwa kutoka migodi ya Amur kando ya Amur hadi Blagoveshchensk. Kiasi cha shehena ya thamani ilifikia rubles milioni 1. Fedha hizi zilipaswa kutumiwa kupanga kutoroka kwa wanachama wa chama waliokamatwa huko Vladivostok na miji mingine ya Mashariki ya Mbali. Uvamizi wa msafara uliokuwa ukilindwa na dazeni

Cossacks yenye silaha nzuri, ilikuwa biashara hatari na ya kuthubutu. Wanamapinduzi wa Khabarovsk hawakuwa na ujasiri katika uwezo wao. Baada ya mazungumzo huko Vladivostok, iliamuliwa kwamba "Vladivostok Combat Social Democratic Party" itatuma kikundi cha mapigano huko Khabarovsk55.

Mara moja Zavaritsky aliwajulisha wenzake kutoka Khabarovsk kuhusu shambulio la kigaidi lililokuwa linakuja, na pia kwamba wakala I. Demyanenko atakuwa akihusika katika kikosi cha wanamgambo. Siku iliyopangwa ya uvamizi huo, akitaja mambo ya dharura, wakala huyo alikataa kwenda kama sehemu ya kikundi cha mapigano, ambacho, alipofika kwenye tovuti ya madai ya kuvizia, alikamatwa na kukabidhiwa kwa mahakama. Washa jaribio Demyanenko alionekana kama "shahidi"; shughuli zake zaidi zilifanyika Khabarovsk56.

Kuhusu msaidizi mwingine, nahodha Badirov, kutokana na juhudi za Zavaritsky, alihamishiwa kwenye nafasi ya msimamizi wa wadhifa wa usalama wa Baku, ambapo alishiriki kikamilifu katika shughuli za uchochezi57.

Ukweli huu, uliotolewa na mwenzake kutoka jukwaa la Duma, ulisababisha hasira kati ya manaibu wengi. O.Ya. Pergament, kada, naibu kutoka Odessa, alisema: “Ni uthibitisho gani mwingine unaohitajika kwamba wachochezi wanatiwa moyo na kulindwa, kusikiliza hukumu ya kifo kwa moyo mwepesi, kuondoka kwenye benchi na kurudi kazini?” Wajumbe hao waliwasilisha ombi kwa serikali, ambalo Vladimir Ivanovich Dzyubinsky alielezea katika hotuba yake: "Waziri wa Mambo ya Ndani alisema kwamba yeye mwenyewe anahakikisha kuwa hakuna kupindukia, yeye mwenyewe anawawajibisha maafisa wa serikali na maafisa wa polisi wanapokasirisha au kufanya uasi-sheria. Hivi kweli ni suala la kuleta mkuu mmoja wa polisi ili kumfukuza meya mmoja kwa amri ya hali ya juu? Baada ya yote, wao, hata hivyo, hukua kama uyoga, mmoja alifukuzwa kazi, kesho mwingine anafanya kazi kwa kiwango kikubwa, na baada ya kesho ya tatu. Tunahitaji uchunguzi wa mahakama, wazi na wa umma. Lakini serikali inasema nini inapowalinda wahalifu? Toa hati, ushahidi - basi tutaanza uchunguzi rasmi. Katika hali zote, serikali hupata sababu ya kufanya iwe vigumu kuwafikisha wahusika katika vyombo vya sheria. Lakini si kuhusu karatasi na ushahidi.”58

Naibu huyo alisema kuwa inawezekana kuwafungulia mashtaka wale wanaoshukiwa kuwa na "vitendo vya uchochezi" hata kama kesi za mwisho zilibuniwa na ushahidi kuharibiwa. Kama ushahidi wa haki yake, alitoa mfano wa "kesi ya Zavaritsky": "Hii ni kuhojiwa kwa mashahidi ambao wako hai, ambao walishtakiwa kwa uhalifu au kusaidiwa kuisuluhisha. Wanaweza kuulizwa na watatoa ushahidi. Kwa hivyo, kwa msaada wa mashahidi na ushuhuda wao, unaweza kuleta afisa wa polisi kuadhibiwa, kumpeleka kustaafu au Siberia”59.

Wakati wa majadiliano na manaibu wa Duma wa kashfa ya provocateur

haja ya kurekebisha mfumo mzima wa polisi wa kisiasa nchini Urusi ilisisitizwa, ambayo ilikuwa na nguvu nyingi: akili ya polisi, uchunguzi, mwendesha mashtaka na gerezani, na kwa sababu hii haikuweza kufanya kazi kwa usalama. Lakini kudumisha mamlaka katika mfumo huu wa uchochezi wa polisi kulizingatiwa na upinzani wa Duma kama njia muhimu ya kuchelewesha zaidi utekelezaji wa mageuzi. Kwa muhtasari, naibu I.P. Pokrovsky, wakati wa hotuba yake iliyofuata, alibaini kuwa ikiwa serikali haiwezi kuachana na njia ya uchochezi ili kuhalalisha sera yake ya "kazi ngumu, mateso na mti," hii itasababisha kuanguka kwa serikali ya kidemokrasia nchini60.

Ingawa Stolypin alikiri wakati wa majadiliano kwamba "matukio mabaya" kama uchochezi na "espionocracy" hufanyika katika mfumo wa uchunguzi wa kisiasa, lakini, kwa maoni yake, hakuna njia zingine bora za kupambana na mapinduzi ya chinichini. Akirejelea ukweli kwamba kadiri upeo wa mapinduzi unavyozidi kuwa mkubwa, ndivyo hatua za kuyakandamiza zinavyokuwa kali na zisizo na huruma, alibainisha kutokujali kwa kudhoofisha hatua za kuadhibu katika mapambano dhidi ya mapinduzi. Lakini Stolypin alipogundua kwamba suala la hitaji la kurekebisha mfumo wa polisi, ambalo lilijadiliwa kwa bidii katika Duma, halingeweza kuepukika kabisa, alianza kuwahakikishia wapinzani wa Duma: "Mfumo wetu wote wa polisi, kazi na nguvu zote zilizotumiwa. juu ya kupambana na kidonda babuzi cha mapinduzi - bila shaka, si lengo, lakini njia, njia ya kutoa fursa ya kutunga sheria ... Na inawezekana kuboresha na kulainisha maisha yetu si kwa kuondoa adhabu, si kwa kuifanya. rahisi zaidi kufanya uovu, bali kwa kazi kubwa ya ndani”61.

Stolypin aliungwa mkono katika hotuba zao na Purishkevich, Bobrinsky, Zamyslovsky, na Markov. Kama matokeo, Jimbo la Tatu la Duma, kwa kura 175 hadi 167, lililaani uchochezi kama njia ya kupambana na vikosi vya mapinduzi. Lakini mageuzi kamili ambayo mfumo wa uchunguzi wa kisiasa ulihitaji hayakufuata, ambayo yalisababisha wimbi jipya la jeuri la maafisa wa polisi na mauaji kadhaa ya kisiasa. Mauaji ya Desemba 1909 ya mkuu wa idara ya usalama ya St. Petersburg, Kanali S.G. Karpov, na kisha mauaji ya P.A. mwenyewe. Stolypin mnamo Septemba 1, 1911 alilazimisha washiriki wengi katika majadiliano ya "kesi ya Zavaritsky" kufikiria tena mtazamo wao juu ya njia za kazi za polisi wa kisiasa.

Oktoba 15, 1911, ya kwanza baada ya likizo za majira ya joto Mkutano wa Duma uliowekwa kwa kumbukumbu ya P.A. Stolypin, kiongozi wa kikundi cha Octobrist A.I. Guchkov, ambaye aliunga mkono azimio la Stolypin mnamo Februari 1909, hakuzuia hasira yake kuelekea polisi wa siri. Kwake

Katika hotuba yake, alisema kwamba "ugaidi unapunguza kasi ya mageuzi na kuweka silaha mikononi mwa majibu," alizungumza juu ya "genge" ambalo, "lililozunguka ugaidi, lilikuwepo tu kwa sababu za kazi na masilahi ya ubinafsi." Alisisitiza, hatimaye, kwamba "kwa hali ya sasa ya usalama, mamlaka zilikamatwa na watumishi wao"62.

Cadet F.I. alizungumza kwa roho ile ile siku hiyo. Rodichev: "Sasa tunaona kwamba mauaji ya kisiasa yanayotokea yanafanikiwa tu wakati yanapofanywa na polisi wa siri, wakati wamebobea katika mauaji ya maafisa"63.

Mkutano huu wa Duma, kama ilivyoonyeshwa na waandishi wa habari wanaoshughulikia tukio hili, "ilikuwa onyesho la hiari la mawazo na hisia ambazo zimeishi na jamii nyingi za Urusi tangu mauaji ya Septemba 1"64.

Hali za vifo vya Karpov na Stolypin hazikuwa nzuri kwa mamlaka na sifa ya polisi wa kisiasa wa ufalme huo hivi kwamba viongozi walichagua kuacha kesi ya umma ya wauaji. Matumaini ya manaibu kwa uwazi na uwazi vikao vya mahakama, pamoja na utekelezaji wa mageuzi yaliyosubiriwa kwa muda mrefu ya uchunguzi wa kisiasa, haikukusudiwa kutimia. Maneno ya Naibu Pokrovsky yakawa ya kinabii.

Vidokezo

1 Soloviev K.A. Mbinu za mwingiliano kati ya matawi ya mtendaji na mwakilishi wa serikali: 1906 - 1914. // Historia ya Urusi. 2009. N° 4. P. 60-76; Soloviev K.A. Mchakato wa kutunga sheria na mfumo wa uwakilishi mnamo 1906 - 1911. // Historia ya Urusi. 2012. Nambari 2. P. 37-51; Soloviev K.A. Mwingiliano wa Baraza la Mawaziri na taasisi za uwakilishi wakati wa Vita vya Kwanza vya Kidunia // Historia ya Urusi. 2014. Nambari 5. P. 50-61.

2 Agapov V.L. Kabla ya janga: Urusi katika Vita vya Kwanza vya Kidunia vya 1914 - 1918. kwenye kioo cha gazeti la "mafuta" la Kirusi. Vladivostok, 2014. P. 21.

3 Mchochezi: Kumbukumbu na nyaraka kuhusu kufichuliwa kwa Azef. L., 1929. P.38-39.

5 Verbatim inaripoti: Jimbo la Duma, kusanyiko la tatu, kikao cha pili: Mikutano 36 - 70 (kutoka Januari 20 hadi Machi 5, 1909). Petersburg, 1909. Stb. 1367, 1368.

6 Soloviev K.A. Wabunge na tawi la mtendaji katika Urusi: Utaratibu wa mwingiliano (1906 - 1914). M., 2011. P. 51; Soloviev K.A. Mchakato wa kutunga sheria na mfumo wa uwakilishi mnamo 1906 - 1911. // Historia ya Urusi. 2012. Nambari 2. P. 38-39.

7 Verbatim inaripoti: Jimbo la Duma, kusanyiko la tatu, kikao cha pili: Mikutano 36 - 70: (kutoka Januari 20 hadi Machi 5, 1909). Stb. 13761382.

12 Ibid. Stb. 1429.

13 Ibid. Stb. 1435.

14 Ibid. Stb. 1459.

17 Vladivostok: Mkusanyiko nyaraka za kihistoria(1860 - 1907). Vladivostok, 1960. P. 146.

18 Kumbukumbu ya Kihistoria ya Jimbo la Urusi la Mashariki ya Mbali (RGIA DV). F. 702. Op. 3. D. 199. L. 244.

19 Vladivostok: Mkusanyiko wa nyaraka za kihistoria (1860 - 1907). Uk. 147.

21 Ibid. ukurasa wa 133-139.

22 RGIA DV. F. 1. Op. 1. D. 536. L. 1.

23 Golionko V.P. Insha juu ya harakati ya mapinduzi huko Primorye (1900

1916). Khabarovsk, 1940.

24 Avilov R.S. Njiani kuelekea mapinduzi - ngome ya ngome ya Vladivostok mnamo 1905 // Sayansi ya kijamii na kibinadamu katika Mashariki ya Mbali. 2015. Nambari 2 (46). ukurasa wa 7-16.

25 Vladivostok: Mkusanyiko wa nyaraka za kihistoria (1860 - 1907). Uk.143.

26 Golionko V.P. Insha juu ya harakati ya mapinduzi huko Primorye (1900

27 RGIA DV. F. 87. Op. 4. D. 1676. L. 23.

28 Unterberger P.F. Eneo la Amur: 1906 - 1910: Insha. St. Petersburg, 1912. P. 401.

30 Vladivostok: Mkusanyiko wa nyaraka za kihistoria (1860 - 1907). ukurasa wa 144-145.

31 Unterberger P.F. Eneo la Amur: 1906 - 1910: Insha. St. Petersburg, 1912. P. 401.

32 Vladivostok: Mkusanyiko wa nyaraka za kihistoria (1860 - 1907). ukurasa wa 144-145.

34 Kuanguka kwa utawala wa tsarist. T. 3. L., 1924. P. 21.

Wafanyakazi 35 wa siri na wachochezi: Mkusanyiko. M.; L., 1927. P. 317

37 Kuanguka kwa utawala wa tsarist. T. 3. P. 21.

38 Vladivostok: Mkusanyiko wa nyaraka za kihistoria (1860 - 1907). ukurasa wa 147-148.

39 Golionko V.P. Insha juu ya harakati ya mapinduzi huko Primorye (1900

1916). Khabarovsk, 1940. S. 52, 53.

40 Vladivostok: Mkusanyiko wa nyaraka za kihistoria (1860 - 1907). Uk.143.

41 Golionko V.P. Insha juu ya harakati ya mapinduzi huko Primorye (1900

42 Golionko V.P. Insha juu ya harakati ya mapinduzi huko Primorye (1900

1916). Khabarovsk, 1940. P. 54.

43 Verbatim inaripoti: Jimbo la Duma, kusanyiko la tatu, kikao cha pili: Mikutano 36 - 70 (kutoka Januari 20 hadi Machi 5, 1909). Stb. 1463.

46 Vladivostok: Mkusanyiko wa nyaraka za kihistoria (1860 - 1907). Uk. 179.

47 Verbatim inaripoti: Jimbo la Duma, kusanyiko la tatu, kikao cha pili: Mikutano 36 - 70 (kutoka Januari 20 hadi Machi 5, 1909). Stb. 1463.

49 Vladivostok: Mkusanyiko wa nyaraka za kihistoria (1860 - 1907). Uk. 179.

50 Verbatim inaripoti: Jimbo la Duma, kusanyiko la tatu, kikao cha pili: Mikutano 36 - 70 (kutoka Januari 20 hadi Machi 5, 1909). Stb. 1463.

54 Kuanguka kwa utawala wa Tsarist. T. 3. P. 21.

58 Verbatim inaripoti: Jimbo la Duma, kusanyiko la tatu, kikao cha pili: Mikutano 36 - 70 (kutoka Januari 20 hadi Machi 5, 1909). Stb. 1459.

60 Ibid. Sanaa. 1385.

61 Verbatim inaripoti: Jimbo la Duma, kusanyiko la tatu, kikao cha pili: Mikutano 36 - 70 (kutoka Januari 20 hadi Machi 5, 1909). Stb. 1463.

63 Verbatim inaripoti: Jimbo la Duma, kusanyiko la tatu, kikao cha tano. Vikao vya 1 - 41 (kutoka Oktoba 15 hadi Desemba 10, 1911). Petersburg, 1911. Stb. 48.

Butyrin Dmitry Aleksandrovich - mgombea wa masomo ya kitamaduni, profesa msaidizi wa Mashariki ya Mbali. chuo kikuu cha shirikisho(Vladivostok)

Nakala hiyo inachunguza shughuli rasmi za afisa wa polisi wa siri wa Dola ya Urusi A.D. Zavaritsky. Mnamo 1909, jina lake lilijulikana kote Urusi kama bwana wa uchochezi. Kwa sababu za kazi, "aliunda" shirika la mapinduzi la chini ya ardhi huko Vladivostok, ambalo alidai aligundua na kulifuta. Mahakama ya kijeshi ilimpa hukumu anayostahili. Wakati wa kusoma na kujadili "kesi ya Azef," manaibu wa Jimbo la Tatu Duma walitoa maombi mawili kuhusu "kesi ya Zavaritsky." Majadiliano ya ripoti ya tume juu ya "kesi ya Azef" na majibu ya P.A. Upinzani wa Duma ulitumia maswali ya Stolypin kuhusu "kesi ya Zavaritsky" kukosoa njia za kazi za polisi wa siri wa kisiasa. Uchokozi ulikosolewa vikali na manaibu kama mbinu

mapambano dhidi ya mapinduzi ya chinichini, kwani yalitengeneza mazingira ya ukatili na uwongo wa polisi, na pia kuenea kwa ugaidi. Kama matokeo, Duma ya Jimbo la Tatu ililaani uchochezi ulioandaliwa na polisi wa siri wa kisiasa dhidi ya mashirika ya mapinduzi. Hata hivyo, serikali ilikataa kurekebisha mfumo wa uchunguzi wa kisiasa. Matokeo ya hii yalikuwa mauaji mapya ya kisiasa, ikiwa ni pamoja na yale ya Waziri Mkuu Stolypin.

Mapinduzi ya 1905-1907, Jimbo la Duma, Wizara ya Mambo ya Ndani, Idara ya Polisi, Majeshi tofauti ya gendarms, idara ya mkoa, idara ya usalama, afisa wa jeshi, mkoa wa Primorsky, Vladivostok, ngome ya Vladivostok, polisi wa kisiasa, ugaidi, uchochezi, ombi la naibu, P .A. Stolypin, V.I. Dzyubinsky, A.D. Zavaritsky

(Makala kutoka Majarida ya Kisayansi)

1. Avilov R.S. Na puti k revolyutsii - gamizon Vladivostokskoy kreposti v 1905 g. Sotsialnye i gumanitarnye nauki na Dalnem Vostoke, 2015, No. 2 (46), uk. 7-16.

2. Solovev K.A. Mekhanizmy vzaimodeystviya ispolnitelnoy i predstavitel-noy vetvey vlasti: 1906 - 1914 GG. Rossiyskaya istoriya, 2009, No. 4, uk. 60-76.

3. Solovev K.A. Zakonotvorcheskiy protsess i predstavitelnyy stroy v 1906

1911 Rossiyskaya istoriya, 2012, No. 2, uk. 37-51.

4. Solovev K.A. Zakonotvorcheskiy protsess i predstavitelnyy stroy v 1906

1911 Rossiyskaya istoriya, 2012, No. 2, uk. 38-39.

5. Solovev K.A. Vzaimodeystvie Soveta ministrov i predstavitelnykh uchrezhdeniy v gody Pervoy mirovoy voyny. Rossiyskaya istoriya, 2014, No. 5, uk. 50-61.

6. Agapov V.L. Pered katastrofoy: Urusi v Pervoy mirovoy voyne 1914

1918 v zerkale russkogo "tolstogo" zhurnala . Vladivostok, 2014, p. 21.

7. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 GG.) . Khabarovsk, 1940, 97 p.

8. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 GG.) . Khabarovsk, 1940, pp. 52, 53.

9. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 GG.) . Khabarovsk, 1940, pp. 52, 53.

10. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 GG.) . Khabarovsk, 1940, p. 54.

11. Golionko V.P. Ocherki revolyutsionnogo dvizheniya v Primore (1900 -1916 GG.) . Khabarovsk, 1940, p. 54.

12. Solovev K.A. Zakonodatelnaya i ispolnitelnaya vlast v Rossii: Mekhanizmy vzaimodeystviya (1906 - 1914). Moscow, 2011, p. 51.

Mwandishi, Muhtasari, Maneno muhimu

Dmitriy A. Butyrin - Mgombea wa Sayansi ya Utamaduni, Mhadhiri Mkuu, Chuo Kikuu cha Shirikisho la Mashariki ya Mbali (Vladivostok, Urusi)

Nakala hiyo inachunguza shughuli za kitaalam za A.D. Zavaritskiy, afisa wa polisi wa siri wa kisiasa wa Dola ya Urusi. Mnamo 1909 alipata sifa mbaya kote Urusi kama bwana wa uchochezi. Kwa matamanio yake ya kikazi "alianzisha" shirika la kimapinduzi la chinichini ambalo baadaye alilifichua na kuliondoa. Alifikishwa mahakamani na kupata hukumu ya haki. Jimbo la 3 la Duma lilipojadili "kesi ya Azef" pia liliwasilisha maombi mawili ya habari kuhusu kesi ya "Zavaritskiy". Upinzani katika Jimbo la 3 la Duma ulitumia mjadala kufuatia ripoti ya Tume ya Uchunguzi kuhusu "kesi ya Azef" kukosoa mbinu za polisi wa siri wa kisiasa. Ukosoaji mkali zaidi ulielekezwa dhidi ya uchochezi kama njia ya kupambana na harakati ya mapinduzi ya chinichini. Ilijadiliwa ambayo ilifanywa kwa unyanyasaji, hasira na uwongo kwa upande wa polisi na pia kueneza ugaidi. Kwa hivyo, Jimbo la 3 la Duma lililaani uchochezi wa polisi wa siri wa kisiasa uliotumiwa dhidi ya vyama vya mapinduzi. Hata hivyo, serikali ilichagua kutorekebisha mfumo wake wa utafutaji wa kisiasa. Hili lilitokeza mfululizo mpya wa mauaji ya kisiasa, kutia ndani mauaji ya Waziri Mkuu P. Stolypin.

Mapinduzi ya Urusi ya 1905, polisi wa kisiasa, Jimbo la Duma, Wizara ya Mambo ya Ndani, Idara ya Polisi (ya Wizara ya Mambo ya Ndani), Tenga Gendarme Corps, Idara ya Gendarme ya Mkoa, Idara ya Usalama (Okhranka), afisa wa gendarme, mkoa wa Primorsky (Primorye), Vladivostok, Ngome ya Vladivostok, polisi wa kisiasa, ugaidi, uchochezi, uchunguzi wa bunge), P.A. Stolypin, V.I. Dzyubinskiy, A.D. Zavaritskiy

Okhrana" ni chombo cha ndani cha Idara ya Polisi nchini Urusi. Ilikuwa inasimamia usimamizi na uchunguzi wa kisiasa, ilikuwa na mawakala wa ufuatiliaji wa nje - wapelelezi na mawakala wa siri waliotumwa kwa vyama vya siasa na mashirika. Kwa mara ya kwanza ilionekana huko St. Petersburg mnamo 1866, Moscow na Warsaw mnamo 1880. Ilifutwa baada ya Mapinduzi ya Februari 1917

Ufafanuzi bora

Ufafanuzi haujakamilika ↓

IDARA YA USALAMA

Okhrana - chombo cha kisiasa cha ndani. uchunguzi wa Tsarist Russia. Kwa mara ya kwanza O. o. iliundwa huko St. Petersburg mwaka wa 1866, huko Moscow na Warsaw mwaka wa 1880. Ilikuwepo hadi Februari. 1917. Jina la awali. - "idara ya ulinzi wa usalama wa umma na utaratibu", tangu 1903 - O. o. Mnamo 1914 kulikuwa na 26 O. o. Hapo awali, walikuwa sehemu ya ofisi ya wakuu wa polisi na mameya, wakihifadhi haki zote huru. taasisi, chombo cha Idara ya Polisi. Msingi kazi ya O. O. alikuwa mwanasiasa. upelelezi mapinduzi mashirika na idara. wanamapinduzi. Kukamatwa na uchunguzi kulingana na nyenzo zilizokusanywa na O. o. zilifanywa na gavana. idara ya gendarmerie. Walifanya kazi kwa msaada wa vifaa maalum vya kina. mawakala wa "uchunguzi wa nje" - wapelelezi, na maajenti wa siri "katika mazingira yaliyochunguzwa" (watoa habari watazamaji na washiriki hai katika shughuli za mashirika ya mapinduzi - wachochezi). Msingi sehemu ya kila O. o. ilikuwa ofisi ya jumla, iliyogawanywa katika kadhaa. jedwali kulingana na utendaji O. o. Matawi ya kipekee ya 7 kubwa O. o. (Petersburg, Moscow, Warsaw, Kyiv, Odessa, Kharkov, Tiflis) walikuja kutoka kwa con. Karne ya 19 "idara za udhibiti wa siri" au "ofisi nyeusi" kwenye ofisi za posta, zinazotekelezwa kwa maagizo ya O. o. Mchoro wa mawasiliano. Moscow O. o. alijaribu kudai nafasi ya mratibu wa kisiasa. uchunguzi kote Urusi na kituo chake cha "mbinu" (tazama Zubatovshchina). O. o. miji mikuu ilikuwa na "vikosi vya wapelelezi" maalum ("kuruka" huko Moscow kutoka 1897 na "kati" huko St. Petersburg kutoka 1906), ambayo kwa kweli ilifanya shughuli zao katika eneo hilo. kote Urusi, na vile vile maalum "ofisi za usajili" kuangalia kuegemea kwa watu wote wanaokuja mji mkuu. Mbali na O. o., shughuli ambazo zilienea hadi eneo. midomo au mkoa, mnamo 1906-14 kulikuwa na wilaya 10 za O. o.; kila mmoja wao alichanganya shughuli za O. o. na midomo idara za gendarmerie katika "wilaya" ya kadhaa. majimbo, kutoka 3 (Odessa) hadi 12 (Moscow), ambayo iliwapa uhuru fulani na ufanisi zaidi katika vita dhidi ya mapinduzi. harakati. O. o. kufikia mwaka wa 1914: St. Tomsk, Kharkov , Chitinskoye, Yaroslavskoye. O.o. ya Mkoa: St. Petersburg, Moscow, Warsaw, Vilna, Kiev, Odessa, Riga, Samara, Tashkent, Kharkov. Lit.: Kuanguka kwa serikali ya tsarist. Neno neno ripoti za kuhojiwa na ushuhuda uliotolewa mwaka wa 1917 katika Ajabu matokeo tume za Matarajio ya Muda, gombo la 1-7, L., 1924-27; Kozmin B.P., S.V. Zubatov na waandishi wake, M.-L., 1928; Spiridovich A.I., Chini ya utawala wa Tsarist. Maelezo kutoka kwa mkuu wa idara ya usalama, M., 1926; Volkov A., Petrogr. idara ya usalama, P., 1917; Chlenov S.B., Moscow. Okhrana na maafisa wake wa siri, M., 1919; Zhilinsky V., Shirika na maisha ya idara ya usalama wakati wa utawala wa tsarist, "GM", 1917, No. 9-10; Eroshkin N.P., Insha juu ya historia ya serikali. taasisi za kabla ya mapinduzi Urusi, M., 1960. L. P. Eroshkin. Moscow.

Kuingia makala, tayari maandishi na maoni. Z.I. Peregudova. T. 1. - M.: Uhakiki Mpya wa Fasihi, 2004.

"USALAMA" KUPITIA MACHO YA WALINZI

Mwishoni mwa miaka ya 1870, ugaidi wa wanamapinduzi wa watu wengi ambao walipigana na serikali ya tsarist ikawa sifa ya maisha ya Kirusi. Idara ya III, ambayo ilifanya kazi za polisi wa kisiasa, haikuweza kukabiliana nao, na iliamuliwa kufanya mageuzi katika eneo hili.
Mnamo Agosti 6, 1880, taasisi mpya iliibuka nchini Urusi - Idara ya Polisi ya Jimbo, ambayo ikawa chombo cha juu zaidi cha polisi wa kisiasa katika Dola ya Urusi.
Akithibitisha mapendekezo yake, Waziri wa Mambo ya Ndani M.T. Loris-Melikov alisema kwamba “kazi ya ofisi katika hili (Idara ya Polisi ya Jimbo. - Z.P.) inaweza kukabidhiwa tu watu kama hao ambao, wakiwa na ujuzi na uwezo unaohitajika kwa ajili ya huduma katika taasisi ya juu zaidi ya serikali, wanaaminika kabisa katika sifa zao za maadili. , uthabiti wa tabia na kuegemea kisiasa"1. Makada wa zamani hawakufaa wote kwa suala la sifa zao za kitaaluma na kutokana na ukweli kwamba baadhi yao walikuwa gendarms, watu wa kijeshi. Loris-Melikov alitaka kuhakikisha kuwa taasisi hiyo mpya ilikuwa na "mawakili," raia walio na mafunzo ya kisheria.
Kwa amri ya Novemba 15, 1880, Idara ya Polisi ya Jimbo ilikabidhiwa uongozi wa polisi wa kisiasa na wa jumla. Kulingana na Sanaa. 362 “Taasisi za Wizara”, Idara ililazimika kushughulikia masuala yafuatayo: 1) kuzuia na kukandamiza uhalifu na kulinda usalama na utulivu wa umma; 2) kuendesha kesi za uhalifu wa serikali; 3) kuandaa na kufuatilia shughuli za taasisi za polisi; 4) ulinzi wa mipaka ya serikali na mawasiliano ya mpaka; kutoa pasipoti kwa raia wa Urusi, vibali vya makazi nchini Urusi kwa wageni; kufukuzwa kwa wageni kutoka Urusi; ufuatiliaji wa aina zote za shughuli za kitamaduni na elimu na kuidhinisha mikataba ya jamii mbalimbali2.
Jukumu muhimu lilikuwa la Sehemu Maalum ya Idara iliyoundwa mnamo 1898. Alikuwa akisimamia mawakala wa ndani na nje, alifuatilia mawasiliano ya watu wanaotiliwa shaka, alifuatilia hali ya wafanyikazi, wanafunzi, na pia kutafuta watu kwenye maswala ya kisiasa, nk.
Idara ya Polisi na Idara yake Maalum ilifanya kazi zao kuu kupitia taasisi za mitaa zilizo chini yao: idara za gendarmerie za mkoa (GZhU), idara za gendarme za mkoa (OZHU), idara za polisi za gendarme (reli ya ZhPU), pamoja na vituo vya utaftaji, sehemu. ambayo baadaye ilibadilishwa jina na kuwa idara za usalama.
Idara za kwanza za gendarme za mkoa ziliundwa kwa msingi wa Kanuni za Corps of Gendarmes za Septemba 16, 1867. Hadi katikati ya 1868, waliibuka katika karibu majimbo yote. Wakati huo huo, katika baadhi ya maeneo, machapisho ya uchunguzi wa gendarmerie huundwa kwa muda fulani na kufutwa kama inahitajika.
Mkuu wa idara ya gendarme ya mkoa alikuwa na wasaidizi kadhaa ambao walikuwa katika wilaya na waliongoza idara za gendarme za wilaya. Kama kanuni, msaidizi mmoja wa mkuu wa Utawala wa Makazi ya Serikali alikuwa na jukumu la wilaya kadhaa.
Kusudi kuu la idara za gendarmerie lilikuwa uchunguzi wa kisiasa, kufanya uchunguzi juu ya uhalifu wa serikali. Hadi miaka ya 1880, walibaki kuwa taasisi pekee za uchunguzi wa kisiasa wa eneo hilo.
Kwa kuwa sehemu ya polisi wa serikali, Idara ya Makazi ya Serikali ilikuwa sehemu ya mfumo wa Wizara ya Mambo ya Ndani. Hata hivyo, kuwa kitengo cha kijeshi, zilifadhiliwa kutoka kwa bajeti ya Wizara ya Vita na zilikuwa chini yake katika masuala ya mapigano, kijeshi, na kiuchumi. Tawala za Makazi za Serikali zilikuwa huru kutoka kwa magavana, ambao walikuwa na jukumu la usalama na amani katika jimbo; Aina hii ya uwili wakati mwingine ilileta matatizo makubwa katika shughuli zao na mahusiano na mamlaka.
Idara ya Polisi ilitumia uongozi wa kisiasa wa Idara ya Makazi ya Serikali, lakini mara chache ilipata fursa ya kushawishi wafanyakazi wao; kazi ya wakuu wa Idara ya Makazi ya Kiraia ilitegemea hasa uongozi wa makao makuu ya gendarme Corps.
Tangu kuundwa kwa Tawala za Makazi ya Kiraia za mji mkuu, mgawanyiko wa wapanda farasi wa gendarmerie umepangwa chini yao. Lengo kuu la mgawanyiko huo lilikuwa kutekeleza huduma ya doria na kupambana na machafuko. Nguvu ya mgawanyiko huo, pamoja na maafisa na wafanyikazi wasio wapiganaji, kwa kweli haikuzidi watu 500.
Idara za polisi wa gendarme wa reli zilitokea mapema miaka ya 1860 kama matokeo ya mabadiliko ya vikosi vya jeshi na timu ambazo zililinda reli ya kwanza.
Idara za awali za reli zilikuwa chini ya Wizara ya Reli (kupitia wakaguzi wa barabara zinazolingana) na mnamo Desemba 1866 idara zote za polisi ziliondolewa kutoka kwa mamlaka ya Wizara ya Reli na kuwekwa chini ya mkuu wa gendarms. Haki na wajibu wa idara za makazi ya reli zimepanuliwa. Walilazimika kutekeleza majukumu yote ya polisi mkuu, kwa kutumia haki zote walizopewa. Eneo la uendeshaji wa reli ya reli lilipanuliwa kwa nafasi nzima iliyotengwa kwa reli, na kwa majengo na miundo yote iko kwenye ukanda huu.
Wakuu wa ZhPU ya reli walikuwa wakuu na haki za makamanda wa jeshi na safu ya majenerali wakuu au kanali; waliteuliwa kwa maagizo ya Kikosi Kinachojitenga cha Gendarmes. Hadi 1906, hawakushiriki katika utengenezaji wa maswali juu ya uhalifu wa serikali, au katika utaftaji wa kisiasa na ufuatiliaji. Walakini, jukumu kubwa lililotolewa na hotuba za wafanyikazi wa reli katika mgomo wa Oktoba wa 1905 lililazimisha serikali kuchukua hatua za haraka na kuipa shirika la reli la ZhPU jukumu la kufanya uchunguzi juu ya "vitendo vya uhalifu" vyote vya kisiasa vilivyofanywa katika reli. haki ya njia. Wakati wa kufanya maswali, wakuu wa idara walikuwa chini ya wakuu wa idara za makazi ya raia. Usimamizi wa wakala wa siri pia uliundwa kwenye reli, ambayo ililazimu idara za udhibiti wa reli kuwa na mawakala wao wa siri.
Sambamba na idara za gendarmerie za mkoa wa mji mkuu, idara za usalama zilifanya kazi, ambapo kazi kuu za polisi wa kisiasa wa eneo hilo zilihamishiwa haraka. Idara ya kwanza ya usalama, inayoitwa Idara ya Ulinzi wa Utaratibu na Utulivu katika Mji Mkuu, iliundwa mwaka wa 1866 katika ofisi ya Meya wa St. Petersburg kuhusiana na majaribio ya maisha ya Alexander II. Ya pili ilikuwa Moscow (Idara ya Upelelezi ya Siri katika Ofisi ya Mkuu wa Polisi wa Moscow), iliyoundwa mnamo Novemba 1, 1880 kwa agizo la Waziri wa Mambo ya Ndani M.T. Loris-Melikova. Ya tatu iliundwa mnamo 1900 huko Warsaw.
Shughuli za idara za kwanza za usalama zilifanikiwa, kulingana na mamlaka. Kuhusiana na kuongezeka kwa vuguvugu la mapinduzi na udhaifu wa idara za gendarmerie za mkoa, viongozi wanazidi kufikiria jinsi ya kuboresha uchunguzi wa kisiasa, kuifanya iwe ya kupangwa zaidi na kubadilika. Katika miji ambayo maandamano ya wafanyakazi na wanafunzi yalikuwa yakizidi kufanyika, kwa mpango wa Idara ya Polisi, vituo vya utafutaji (matawi) vilianza kuundwa. Tangu Agosti 1902, wamefungua Vilna, Ekaterinoslav, Kazan, Kiev, Odessa, Saratov, Tiflis, Kharkov, Perm, Simferopol (Tauride), Nizhny Novgorod.
Taasisi hizi zilitakiwa kufanya uchunguzi wa kisiasa, kufanya ufuatiliaji wa nje na kusimamia mawakala wa siri. Katika Kanuni za wakuu wa idara za utafutaji, zilizoidhinishwa mnamo Agosti 12, 1902 na Waziri wa Mambo ya Ndani V.K. Plehve, ilielezwa kuwa “majukumu ya wakuu wa idara yanatokana na kupata mawakala wa siri, usimamizi wa shughuli zao, pamoja na uteuzi na mafunzo ya mawakala wa usimamizi”3. Katika mwaka huo huo, "Kanuni za Sheria" zilisambazwa kwa wakuu wa idara za usalama, ambayo inasema kuwa kazi ya idara hizi ni kutafuta. mambo ya kisiasa unaofanywa kupitia maajenti wa siri na ufuatiliaji wa kijasusi. Majukumu ya wakuu wa idara pia yalijumuisha kuajiri mawakala wa ndani. Walipaswa kufahamu vyema historia ya vuguvugu la mapinduzi, kufuata fasihi ya kimapinduzi, na, ikiwezekana, kuwatambulisha waajiriwa wao wa siri, wakikuza “mtazamo wa fahamu kuelekea sababu ya huduma”4. Wakuu wa idara za upekuzi na usalama waliripoti moja kwa moja kwa Idara ya Polisi, ambayo ilitoa mwelekeo wa jumla wa shughuli zao na kusimamia wafanyikazi.
Kuundwa kwa mtandao wa idara mpya za usalama kulitokea kwa kiasi kikubwa kama matokeo ya mpango ulioonyeshwa na mkuu wa Idara ya Usalama ya Moscow, kisha mkuu wa Idara Maalum ya Idara ya Polisi, S.V. Zubatov. Hata hivyo, kujiuzulu kwake mwaka wa 1903 kulimzuia kutimiza mipango yake kikamilifu.
Kadiri idadi ya idara za usalama inavyoongezeka, ushindani unaibuka na kuongezeka kati ya idara za serikali za mkoa na idara za usalama. Katika miduara yake, Idara inawaita mara kwa mara "kusaidiana" na kubadilishana habari. Kwa njia nyingi hizi hali za migogoro iliibuka kwa sababu ya ukweli kwamba, ingawa kazi za Idara ya Nyumba ya Jimbo na idara za usalama zilitenganishwa, kwa kweli, shughuli za utafutaji (ambazo idara za usalama zilihusika) na shughuli za uchunguzi, na pia kufanya uchunguzi (uliofanywa). na Idara ya Makazi ya Serikali) ziliunganishwa kwa karibu. Katika mazoezi, wakati mwingine ilikuwa haiwezekani kutenganisha moja kutoka kwa nyingine. Wakuu hao wa idara za usalama ambao waliwekwa katika makao makuu ya jeshi la gendarme walikuwa chini ya mkuu wa Idara ya Makazi ya Kiraia kwa maana ya kijeshi. Wa mwisho, kama sheria, alishikilia cheo cha kanali au jenerali mkuu. Lakini kwa upande wa majukumu rasmi, wakati fulani ilimbidi kumtii chifu mdogo wa idara ya usalama.
Mnamo 1906-1907, kwa mpango wa Mkurugenzi wa Idara M.I. Trusevich, kazi inafanywa ili kuunda idara mpya za usalama na vitengo vya uchunguzi, na mtandao mzima wa taasisi za uchunguzi wa kisiasa unaongezeka. Mnamo Desemba 1907, tayari kulikuwa na idara 27 za usalama.
Mnamo Februari 9, 1907, Stolypin aliidhinisha "Kanuni za idara za usalama"5. Kanuni hizo pia zilijumuisha hoja kuhusu uhusiano na Idara ya Makazi ya Serikali na kubadilishana taarifa kati ya idara za usalama. Gendarmerie na viongozi wa kisiasa, wakipokea habari zinazohusiana na aina ya shughuli za idara za usalama, walilazimika kuripoti kwa idara ya usalama kwa uchunguzi, upekuzi, kukamatwa na kukamatwa, ambayo hayangeweza kufanywa bila mkuu wa usalama kufahamu. idara. Kwa upande wake, wakuu wa idara za usalama walilazimika kufahamisha Idara ya Makazi ya Serikali kuhusu hali ya maslahi kwa idara hiyo katika mchakato wa uchunguzi wao.
Mnamo 1906-1907, machapisho ya usalama yalionekana. Wamepangwa kimsingi katika maeneo ya mbali na kituo, ambapo wakati huo kulikuwa na ongezeko la hisia za "wanamgambo" kati ya idadi ya watu. Vituo vya kwanza vya usalama vilianzishwa Khabarovsk, Penza, Gomel, Vladikavkaz, Ekaterinodar, Zhitomir, Kostroma, Poltava, Kursk na idadi ya miji mingine.
Wakati huo huo na kazi ya kuunda machapisho ya usalama, kwa pendekezo la Trusevich hiyo hiyo, taasisi mpya kabisa zinaundwa katika mfumo wa uchunguzi wa kisiasa - idara za usalama za wilaya. Mnamo Desemba 14, 1906, Stolypin aliidhinisha Udhibiti maalum juu ya idara za usalama za wilaya. Ziliundwa kwa ajili ya "madhumuni ya kupigana kwa mafanikio vuguvugu la mapinduzi, lililoonyeshwa kwa idadi ya vitendo vya kigaidi vinavyoendelea, machafuko ya kilimo, na propaganda iliyozidi kati ya wakulima, katika askari na jeshi la maji"6. Kanuni za idara za usalama za wilaya ziliwapa jukumu la kuunganisha vyombo vyote vya uchunguzi wa kisiasa vinavyofanya kazi ndani ya mkoa (vinashughulikia mikoa kadhaa). Umakini mwingi mkazo uliwekwa katika kufanya maamuzi ya haraka, kuratibu kazi ya pamoja ya idara za usalama na idara za gendarmerie, "ili shughuli ziwe changamfu na za utaratibu." Katika moja ya maandishi ya 1913, mkurugenzi wa Idara ya Polisi aliita idara za usalama za wilaya kuwa "idara ya tawi" ya Idara yake. Ni vyema kutambua kwamba matawi ya wilaya yalipangwa ili wigo wa shughuli zao ufanane (au karibu sanjari) na maeneo ya uendeshaji wa kamati za chama za wilaya za RSDLP na vyama vingine vya mapinduzi.
Wakuu wa idara za usalama za mitaa walikuwa chini ya mkuu wa idara ya usalama ya wilaya. Utawala wa reli za mikoa na wilaya na idara za makazi. katika masuala ya upekuzi pia walipaswa kufuata maelekezo ya mkuu wa idara ya usalama wa wilaya.
Kazi kuu za idara za usalama za wilaya zilijumuisha shirika la mawakala wa ndani kwa ajili ya "maendeleo" ya mashirika yote ya ndani ya chama na usimamizi wa wakala na shughuli za utafutaji ndani ya mipaka ya wilaya. Kwa ajili hiyo, wakuu wa idara za usalama za wilaya walikuwa na haki ya kuitisha mikutano ya maafisa waliohusika moja kwa moja na uchunguzi wa kisiasa. Pia ilibidi watoe taarifa kwa taasisi za juu zaidi za uchunguzi kuhusu hali ya mambo katika vuguvugu la mapinduzi ya mkoa huo, na kusaidia taasisi husika katika mikoa mingine katika suala la uchunguzi wa kisiasa. Maafisa wa idara za usalama za kikanda wanaweza kutumia nyenzo zote za uchunguzi na kijasusi za idara za gendarmerie na idara za usalama. Ikiwa ni lazima, wanapaswa pia kuwa na wafanyakazi wa siri wanaojulikana - mawakala chini ya mamlaka ya afisa mmoja au mwingine wa idara ya gendarmerie na idara ya usalama.
Katika hatua ya awali ya shughuli zao, idara za usalama za wilaya zilichukua jukumu kubwa katika uharibifu wa mashirika ya chama, kamati za chama, na uratibu wa shughuli za huduma za upelelezi za mitaa. Mafanikio yao yaliinua ufahari wa shughuli za uchunguzi kati ya mamlaka na kuunda udanganyifu wa kushindwa kwa mashirika ya mapinduzi.
Walakini, shida pia ziliibuka. Kadiri kuingiliwa kwa idara za usalama za wilaya katika shughuli za mamlaka za polisi za mitaa kulivyoongezeka, uhusiano wao na wafanyikazi wa Idara ya Makazi ya Serikali ulizidi kuwa mgumu. Duru zilizochapishwa mara kwa mara na Idara na ukumbusho wa hitaji la juhudi za pamoja katika mapambano dhidi ya nguvu za mapinduzi na habari za lazima za pande zote hazikusaidia. Viongozi wa idara za usalama za wilaya wakati mwingine hawakuonyesha busara ipasavyo kuhusiana na wenzao wa mkoa. Malalamiko na kutoridhika mara nyingi kulisababisha migogoro na kashfa, ambazo Idara ya Polisi ililazimika kushughulikia. Tangu 1909, shughuli za idara za usalama za wilaya zimedhoofika, ambayo ilichangiwa zaidi na utulivu wa shughuli za mashirika ya mapinduzi.
V.F. Dzhunkovsky, aliyeteuliwa mnamo Januari 1913 kama rafiki wa Waziri wa Mambo ya Ndani na mkuu wa polisi, aliuliza swali la ushauri wa uwepo wa idara za usalama. Kufikia wakati huo, Idara ya Polisi ilianza hatua kwa hatua kukomesha idara za usalama katika maeneo hayo “ambapo hapakuwa na uhitaji wa haraka wa kukandamiza harakati za mapinduzi.” Baadhi ya idara za usalama ziliunganishwa na idara za kijinsia za mkoa. Muungano huo ulifanyika katika majimbo hayo ambapo mkuu wa Idara ya Makazi ya Serikali alijiandaa vya kutosha katika suala la utafutaji. Katika kutekeleza shughuli hizi, Idara ya Polisi ilizihalalisha kwa "faida ya serikali", hata hivyo, kama baadhi ya maafisa wa polisi walivyoamini, sababu kuu ilikuwa kwamba Idara haikuweza kupata "njia nyingine ya hali ya sasa" wakati ni wazi tabia "isiyo ya kawaida". ilianza kati ya Idara ya Makazi ya Serikali na idara ya usalama uhusiano. Katika kumbukumbu zake, V.F. Dzhunkovsky anaandika kwa undani juu ya mtazamo wake kuelekea idara za usalama. "Wakati bado nikiwa gavana huko Moscow," anaandika Dzhunkovsky, "sikuzote nilikuwa na mtazamo mbaya kuelekea idara hizi za usalama za wilaya ambazo zilijitokeza mbele ya macho yangu kwa ujumla na, haswa, kwa zile za mkoa wa kati wa Moscow, nikizingatia mambo yote mabaya ya. ubunifu huu.<...>Idara zote hizi za usalama za kikanda na zinazojitegemea zilikuwa mazalia ya uchochezi tu; faida ndogo ambayo wangeweza kuleta ilifichwa kabisa na madhara makubwa waliyoyapanda katika kipindi cha miaka hii michache.”7
Mnamo Mei 15, 1913, Dzhunkovsky alisambaza mzunguko, ambao "siri ya juu", "haraka" iliarifu wakuu wa Baku, Ekaterinoslav, Kiev, Nizhny Novgorod, Petrokovsky, Tiflis, Kherson na Utawala wa Makazi wa Jimbo la Yaroslavl, Don na Sevastopol gendarme. idara kuhusu kufutwa kwa idara za usalama katika majimbo yao. Duru hiyo ilisema: “Baada ya kuzungumzia hali ya msako huo kwa sasa, kuhusiana na udhihirisho wa vuguvugu la mapinduzi katika Dola na kwa kuzingatia kwamba idara za usalama, isipokuwa zile zilizoanzishwa na sheria (ikimaanisha St. Warsaw. - Z.P. ), zilizingatiwa kama taasisi za muda, niliona inafaa, ili kufikia usawa katika shirika la biashara ya utafutaji na usimamizi wake, kuunganisha idara za usalama zilizosalia katika idara za mitaa za mkoa"8. Hivi karibuni, idara zote za usalama (isipokuwa zile kuu) zilifutwa, na wakuu wao wakawa wakuu wa vitengo vipya vya uchunguzi vya Idara ya Makazi ya Jimbo.
Akigundua kuwa hatua zilizochukuliwa hazingeweza kusababisha kutoridhika kati ya wakuu wa idara za usalama zilizofutwa, Dzhunkovsky aliandika katika waraka huo huo: "... Ninaona ni muhimu kusema kwamba umoja katika mtu wako wa shughuli za taasisi zote mbili unapaswa. isichukuliwe kama udhalilishaji wa hadhi rasmi ya mkuu wa idara ya usalama iliyofutwa, kwa kuanzishwa kwa agizo kama hilo.<...>haisababishwi na mazingatio mengine yoyote, lakini tu na masilahi ya majukumu muhimu zaidi kwa safu ya Kikosi Tenga cha Gendarmes, kwa kuboresha hali ya kufanya biashara ya utafutaji.
Kufuatia kufutwa kwa idara za usalama, Dzhunkovsky anaanza kuandaa hatua za kukomesha idara za usalama za wilaya. Mnamo 1914, idara zote za usalama za wilaya, isipokuwa Turkestan na Siberia ya Mashariki, zilifutwa. Zingine zilifanya kazi hadi 1917. Kwa mara nyingine tena, kama kabla ya 1902, GZHU ikawa kiungo kikuu katika uchunguzi wa kisiasa wa ndani.
Kwa hivyo, kiungo muhimu katika muundo wa uchunguzi wa kisiasa kiliondolewa. Kama matukio yaliyofuata yalionyesha, hatua zilizochukuliwa na Dzhunkovsky hazikuchangia ama kuimarisha polisi wa kisiasa au kuboresha hali ya uhusiano kati ya makada wake wakuu.
Kazi zilizotajwa hapo juu zina maelezo ya kina na mengi ya shughuli za uchunguzi wa kisiasa mwishoni mwa 19 na mwanzoni mwa karne ya 20. Hata hivyo, hutoa hasa mtazamo wa nje, "lengo" la kazi ya Idara ya Polisi na idara za usalama. Lakini kwa kuelewa taasisi hizi, upande wa subjective pia ni muhimu sana - nia na malengo ya shughuli za wafanyakazi wao, maalum ya maono yao ya hali hiyo, kujithamini kwao. Hakika, katika utumishi wao, pamoja na kazi, upande wa mfanyabiashara, pia kulikuwa na upande wa kiitikadi, unaohusishwa na uelewa wao wa hali ya kisasa ya kisiasa na wajibu wao, kazi yao katika hali na maisha ya umma.
Hapa, kwa mfano, ni "Mapitio ya hali ya sasa ya huduma ya idara ya gendarmerie ya mkoa na maoni kadhaa kuhusu mabadiliko katika shirika na utaratibu wao," iliyoandaliwa na mkuu wa Utawala wa Makazi wa Jimbo la Voronezh N.V. Vasiliev. Mwandishi alitathmini kwa kina hali ya uchunguzi wa kisiasa na muundo wake wa wafanyikazi. Aliona njia ya kutoka katika hali hiyo, haswa, kwa kuunganisha Corps of Gendarmes na polisi mkuu, na pia katika kuandaa kozi za kuboresha ujuzi wa upelelezi.
Mbele yetu ni gendarme-falsafa. Anaandika hivi: “Huwezi kuua wazo. Mageuzi ya mawazo ya binadamu hutokea bila kukoma, kubadilisha maoni, imani, na kisha mfumo wa kijamii maisha ya watu. Historia ya harakati za mapinduzi inatufundisha kwamba haiwezekani kusimamisha mwendo wa matukio makubwa ya kihistoria, kama vile haiwezekani kwa mtu kuacha kuzunguka kwa Dunia. Lakini historia hiyo hiyo inatoa kwenye kurasa zake ushahidi kamili kwamba waanzilishi wa mapinduzi, waliojaa nguvu na shauku, walikuwa wasomi kila wakati na katika mapambano yao dhidi ya hali ya kijamii, katika hamu yao ya kuunda tena aina mpya za maisha, kwa kawaida sio tu kwamba hawakufanya hivyo. kuchangia maendeleo ya nchi yao, lakini mara nyingi hutumika kama breki katika njia sahihi ya maendeleo ya kujitambua kwa kijamii. Jukumu la waanzilishi katika historia limelaaniwa na historia yenyewe. Ni kawaida kwa ubinadamu kukosea, na wananadharia wakuu, bila kujali jinsi matarajio yao yalivyokuwa bora, inaonekana, hawakuwa na hawatakuwa viongozi wa kweli wa watu...”
Vasiliev aliamini kuwa mfumo huo, ambao "ulistahimili mapambano" kwa nusu karne, "hauwezekani kuhitaji mabadiliko makubwa," lakini "jengo lililopo la usimamizi wa gendarmerie linapaswa kukamilika, kubadilishwa kwa mahitaji ya kisasa"... Lakini sivyo. kukabiliwa na "kuvunjika" na "kuundwa upya"9.
Chanzo muhimu cha habari juu ya suala hili ni kumbukumbu za maafisa wa Idara ya Polisi, Gendarmerie, na watu wanaohusishwa na Urusi. uchunguzi wa kisiasa. Walakini, nyingi zaidi kati yao zilichapishwa uhamishoni, na chache tu zilichapishwa tena nchini Urusi10. Mkusanyiko huu iliyoundwa ili kujaza pengo lililopo. Kati ya vitabu vitano vilivyowasilishwa ndani yake na waandishi wanne, moja tu (A.V. Gerasimov) ilichapishwa nchini Urusi, na kitabu cha A.T. Vasilyeva imechapishwa kwa Kirusi kwa mara ya kwanza.

Kumbukumbu za Gerasimov, ndogo kwa kiasi, zilichapishwa kwa mara ya kwanza mwaka wa 1934 kwa Kijerumani na Kifaransa. Alexander Vasilyevich Gerasimov alizaliwa mnamo Novemba 7, 1861, alisoma katika Shule ya Halisi ya Kharkov, kisha akahitimu kutoka Shule ya Chuguev Infantry Junker katika kitengo cha kwanza. Baada ya kuhitimu kutoka chuo kikuu, aliingia katika utumishi wa kijeshi mwaka wa 1883 na cheo cha bendera, ambacho alitumikia katika Kikosi cha 61 cha Infantry Battalion. Mnamo Novemba 1889, alihamia Corps of Gendarmes na akainuka kutoka kwa luteni hadi jenerali mkuu. Nafasi yake ya kwanza ya huduma iliunganishwa na Samara, ambapo alitumwa kama msaidizi wa idara ya gendarmerie ya mkoa wa Samara. Miaka miwili baadaye, aliendelea na huduma yake huko Kharkov, kwanza pia kama msaidizi, na kisha kama msaidizi wa mkuu wa idara ya gendarme ya mkoa wa Kharkov (kutoka Septemba 1894)11.
Katika mawasiliano ya Idara ya Polisi, bidii na bidii ya Kapteni A.V. inathaminiwa sana. Gerasimova. Cheti kimoja kuhusu shughuli zake kilisema kwamba Gerasimov “alivutia uangalifu kwa uwezo wake na bidii yake,” na katika utumishi wake wa miaka mitatu katika Idara ya Makazi ya Serikali “alitoa huduma muhimu sana katika masuala ya uchunguzi wa kisiasa.” Gerasimov alitumwa mara kwa mara katika maeneo mbalimbali kusaidia wenzake, na wakati mwingine kwa ukaguzi, na kila wakati "alitekeleza mgawo aliopewa kwa mafanikio makubwa, akihalalisha kabisa uaminifu uliowekwa kwake"12.
Mnamo 1902, wakati idara za usalama zilipoanza kuundwa, Gerasimov aliteuliwa kuwa mkuu wa idara ya usalama ya Kharkov. Hati iliyotajwa tayari ilionyesha kuwa "kutoka hatua za kwanza za usimamizi wake wa idara, Kapteni Gerasimov aliweza kuweka kazi aliyokabidhiwa kwa urefu unaofaa, ambayo ilisababisha shughuli ya mafanikio ya mara kwa mara ya idara, mkoa ambao, pamoja na mji wa Kharkov, ulijumuisha miji mingine ya mkoa wa Kharkov. Aidha, ofisa aliyetajwa alitekeleza kwa ufanisi maagizo aliyopewa ya kuandaa upekuzi na ufuatiliaji katika maeneo mengine nje ya eneo la uangalizi.”13. Mnamo 1903, Gerasimov "nje ya sheria" alipandishwa cheo hadi cheo cha Kanali wa Luteni. Mnamo Februari 1905, kwa pendekezo la Mkurugenzi wa Idara ya Polisi A.A. Lopukhin, alichukua nafasi ya mkuu wa idara ya usalama ya St. Maelezo ya huduma yalionyesha kwamba uteuzi wake ulifanyika kama afisa ambaye alikuwa amejitofautisha na "uzoefu ambao tayari umejaribiwa, maarifa ya kina biashara na kujitolea kwa nadra kwa wajibu ... ".
Petersburg, anajishughulisha kikamilifu na biashara, akiweka mambo katika idara ya usalama yenyewe na kushiriki kikamilifu katika mapambano dhidi ya harakati ya mapinduzi. Meja Jenerali D.F. Trepov, alifurahishwa sana na matendo yake, aliamini kwamba shukrani kwa "usimamizi wake wa ustadi na nguvu, waliwekwa kizuizini.<...>waandaaji wakuu wote wa machafuko hayo,” “warasha za milipuko ziligunduliwa, hatua kadhaa zilizuiwa,” na “kazi yote ilifanywa chini ya tisho la mara kwa mara la wanamapinduzi.”
Mnamo Juni 1905, "nje ya sheria," Gerasimov alipokea kiwango cha kanali; mnamo 1906, Agizo la St. Vladimir shahada ya 3, juu mwaka ujao, mwaka wa 1907, alitunukiwa cheo cha jenerali mkuu, mwaka wa 1908 alipata shukrani za juu zaidi, na Januari 1, 1909 alipewa Agizo la St. Stanislav shahada ya 1.
Uangalifu wa mara kwa mara na wema wa Trepov, kisha Stolypin, ulichochea tamaa ya Gerasimov: idara ya usalama ya St. alipata ripoti huru kwa waziri (jambo ambalo halijatokea hapo awali).
Utumishi wake kama mkuu wa idara ya usalama ya St. Petersburg ilidumu kwa miaka minne. Kumbukumbu zake zimejitolea zaidi kwa kipindi hiki. Mawasiliano kutoka kwa Idara ya Polisi na Wizara ya Mambo ya Ndani ilionyesha kuwa kwa miaka mingi alikuwa amedhoofisha afya yake na mara nyingi aliwasiliana na madaktari.
Mnamo Aprili 1909, Gerasimov alihamia Wizara ya Mambo ya Ndani kama jenerali kazi maalum pamoja na waziri. Mara nyingi huenda kwenye safari za biashara ili kuangalia shughuli za taasisi za uchunguzi wa kisiasa na kazi za watu binafsi.
Kufanya kazi wakati mmoja na Stolypin, Gerasimov alitarajia kupokea wadhifa wa Waziri wa Mambo ya Ndani wa Comrade, mkuu wa polisi. Lakini baada ya kifo cha Stolypin na kuondoka kwa A.A. Makarov kutoka kwa wadhifa wa Waziri wa Mambo ya Ndani, uzi uliomuunganisha sana na wizara hii ulikatwa. Na uteuzi wa V.F. Dzhunkovsky mnamo Januari 1913, rafiki wa Waziri wa Mambo ya Ndani, mkuu wa polisi, hatimaye aliharibu mipango yake. Watu wapya walikuja kwenye huduma ambayo Gerasimov hakuwa na kitu sawa. Kazi yake iliisha mwanzoni mwa 1914, baada ya kuwasilisha barua yake ya kujiuzulu mnamo Desemba 1913. Alipostaafu, alipewa cheo cha luteni jenerali kwa huduma zake za awali.
Kumbukumbu za Gerasimov zimejitolea karibu tu kwa mapambano dhidi ya mwelekeo mmoja katika harakati za mapinduzi - ugaidi. Mmoja wa viongozi wa vuguvugu la Mapinduzi ya Kisoshalisti V.M. Chernov, baada ya kusoma kitabu cha Gerasimov, aliandika: "Ni baada tu ya makumbusho ya Jenerali Gerasimov kutoka (kwa Kijerumani) ndipo hatimaye tulielewa picha ya jumla ya janga lililokumba kazi yetu ya mapigano, wakati huo huo Bo (shirika la mapigano. - Z.P.) kulingana na mipango ya chama, ilikuwa ni lazima kuleta mashambulio yake kwa serikali ya tsarist kwa nguvu ya juu"14. Kumbukumbu za Gerasimov pia ni za kupendeza kwa sababu zilionyesha wakati muhimu sana katika maisha ya Chama cha Mapinduzi cha Kijamaa, "upande wake mbaya" na shida ambayo ilipata kuhusiana na usaliti wa Azef.
Mwandishi mwingine ambaye kumbukumbu zake zimejumuishwa kwenye mkusanyiko ni Pavel Pavlovich Zavarzin. Akiwa uhamishoni, alikuwa mmoja wa wa kwanza kuchapisha kumbukumbu zake, “Kazi ya Polisi wa Siri,” mwaka wa 1924. Miaka sita baadaye, mnamo 1930, alichapisha kitabu cha pili, "Gendarmes and Revolutionaries," ambacho kinarudia kwa sehemu na kukamilisha kile cha kwanza.
Zavarzin alizaliwa mnamo Februari 13, 1868 katika familia ya wakuu wa mkoa wa Kherson. Alipata elimu yake ya jumla katika Shule ya Kweli ya Odessa, kisha akahitimu kutoka Shule ya Odessa Infantry Junker katika kitengo cha kwanza. Mnamo 1888, akiwa na cheo cha Luteni wa pili, aliingia huduma katika 16. Kikosi cha bunduki Mkuu na alihudumu huko kwa miaka 10. Kama sehemu ya kikosi hiki, alikuwa Livadia wakati wa kifo cha Alexander III, akimlinda Princess wa Hessian Alix (Mfalme wa baadaye Alexandra Feodorovna) wakati wa kuwasili kwake nchini Urusi, huko Livadia, ambayo alipewa daraja la 2 la Cavalry Cross. wa Agizo la Hessian la Philip the Magnanimous.
Mnamo Mei 1898, akiwa na cheo cha luteni, alihamia Corps of Gendarmes. Hapo awali, Zavarzin alihudumu kama msaidizi katika Bessarabian GZHU, kuanzia Agosti 1899 kama msaidizi katika Tauride GZHU, ambapo alipata cheo cha nahodha wa makao makuu. Miezi michache baadaye, Mei 1900, alihamishiwa kuwa msaidizi wa mkuu wa tawi la Volochissky la idara ya polisi ya gendarme ya Kyiv ya reli. Mwishoni mwa mwaka, mnamo Desemba, anapokea safu ya nahodha. Mnamo Juni mwaka uliofuata, alihamishwa hadi wadhifa wa mkuu wa idara ya Lubensky ya idara ya polisi ya Moscow-Kyiv, na miaka miwili baadaye alipewa Idara ya Makazi ya Jimbo la Bessarabian na kuteuliwa kuwa mkuu wa idara mpya ya usalama ya Bessarabian.
Mwaka uliofuata, kuanzia Juni 1904, alihamishiwa nafasi ya msaidizi wa mkuu wa Utawala wa Makazi ya Jimbo la Mogilev katika wilaya ya Gomel. Matukio ya mapinduzi ya 1905 nchini Urusi na hali ya kushangaza huko Odessa ilihitaji kuimarishwa kwa eneo hili na wafanyikazi wenye uzoefu wanaojua jiji hili na hali hiyo. Kwa hivyo, Zavarzin, ambaye alikuwa hajatumikia hata mwezi katika nafasi yake mpya, alihamishiwa Odessa kama mkuu wa idara ya usalama, na kutoka Julai 7, 1905, aliongoza Idara ya Usalama ya Mkoa wa Don; mnamo Agosti 11, 1906, ilihamishiwa kwa mkuu wa idara kwa ajili ya ulinzi wa usalama wa umma huko Warsaw15.
Huduma huko Warsaw ilidumu karibu miaka mitatu na nusu. Hiki kilikuwa kipindi kigumu sana cha shughuli ya Zavarzin, kwani mashirika ya mapinduzi huko Warsaw yalikuwa na nguvu sana, yalikuwa na njama nzuri.
Kwa kutumia uzoefu wake mkubwa tayari, Zavarzin aliweza kutumia vyema kazi ya maafisa wa siri wanaofanya kazi katika idara ya usalama ya Warsaw. Kwa bahati mbaya, Zavarzin anazungumza kidogo sana juu ya maajenti wake wa siri, akitaja tu wale waliokufa kabla ya mapinduzi.
Utekelezaji mzuri wa uchunguzi wa kisiasa huko Chisinau, Odessa, Rostov-on-Don na haswa huko Warsaw ulimpa Zavarzin sifa kama mtaalamu. daraja la juu, na mwishoni mwa 1909 aliteuliwa kuwa mkuu wa Idara ya Usalama ya Moscow (Luteni Kanali kutoka Desemba 6, 1906)16.
Zavarzin alikuwa mwanzilishi wa uundaji wa Maagizo ya Idara ya Usalama ya Moscow juu ya shirika na usimamizi wa mawakala wa ndani. Ilitokana na Maagizo ya siri ya Idara ya Polisi, iliyochapishwa mnamo 1907. Sababu iliyomfanya aandike maagizo “yake” ni kwamba maagizo ya Idara yalichapishwa kwa idadi ndogo ya nakala na kusambazwa kwa wakuu wa idara nane za usalama za wilaya pekee. Wakuu wengi wa Idara ya Makazi ya Jimbo walimwona tu kutoka kwa mikono ya wakuu wa polisi wa siri wa mkoa. Maagizo yaliwekwa wazi, kwa sababu waliogopa kwamba inaweza kuanguka mikononi mwa wanamapinduzi ambao wangefichua "hila" zote za polisi wa siri.
Maagizo ya Idara ya Usalama ya Moscow, iliyotayarishwa na Zavarzin, yalikuwa ya kuvutia zaidi, yaliyoandikwa kwa lugha inayoweza kupatikana zaidi na ilitoa ushauri maalum juu ya kupata mawakala wa siri, kuwasiliana na kufanya kazi na mawakala hawa, na kubainisha makundi mbalimbali ya wafanyakazi wa siri: mawakala wasaidizi, wadanganyifu. , n.k.17 Hata hivyo, maandishi yake hayakukubaliana na Idara ya Polisi. Na mwanzoni mwa 1911, kupitia kwa Waziri wa Mambo ya Ndani, maagizo yalimfikia mkuu wa Idara Maalum ya Idara ya Polisi A.M. Kwa Eremin, ambaye alikuwa mmoja wa watengenezaji wa maagizo ya Idara ya Polisi, ilimkasirisha. Mkurugenzi wa Idara18 pia alikasirika.
Kawaida, na hata wakati mwingine mahusiano ya kirafiki Uhusiano wa Zavarzin na mamlaka ya Moscow ulitofautiana kabisa na uhusiano uliozidi kuwa mbaya na Idara ya Polisi. Mnamo Julai 1912, Zavarzin alihamishiwa Odessa kama mkuu wa idara ya gendarmerie. Hii haikuzingatiwa kama densi, lakini kwa ukweli ilimaanisha kuwa kilele cha kazi yake kilikuwa nyuma yake.
Akiwa na tabia ya Zavarzin, Martynov anaandika katika kumbukumbu zake zilizochapishwa katika mkusanyiko huu: "Inapaswa kusemwa kwamba Kanali Zavarzin, licha ya asili yake yote, maendeleo ya kutosha ya jumla, kwa kusema, "ukosefu wa tamaduni," bado, baada ya miaka kumi na nne. huduma katika gendarmerie Corps, ilikuwa na kesi ya utaftaji wa mazoezi." Kulipa ushuru kwa taaluma yake, Martynov wakati huo huo anaamini kwamba aliondolewa kutoka kwa wadhifa wa mkuu wa Idara ya Usalama ya Moscow sio tu kwa kuachwa katika kutekeleza shughuli za Idara ya Polisi, lakini kwa sababu tu ya kutotosheleza kwa nafasi hii ngumu.
Walakini, mtu hawezi kukubaliana na Martynov juu ya kila kitu. Zavarzin kweli hakuwa na nyota za kutosha angani, lakini alikuwa mchapakazi na mwenye ufanisi, hakugombana na wenzake, alijua biashara yake na akaiacha idara yake kwenda kwa Martynov katika hali bora.
Mnamo Juni 2, 1914, familia ya Nicholas II ilikuwa inarudi kutoka Romania kupitia Odessa. Safari hii ya familia ya kifalme ilipangwa kama utazamaji wa siri wa mrithi wa kiti cha enzi cha Kiromania. Kulikuwa na uvumi kwamba alikuwa anapendekezwa kuwa mume wa Grand Duchess Olga Nikolaevna. Binti huyo hakuambiwa chochote juu ya hili, lakini mkuu hakufanya hisia sio tu kwa Olga Nikolaevna, bali pia kwa familia nzima.
Mkutano wa mfalme huko Odessa ulipangwa wazi. "Kwa utaratibu mzuri sana huko Odessa wakati wa kukaa kwa Ukuu Wake wa Kifalme Nicholas II na familia ya august," Zavarzin alitangazwa "Fadhila kuu"19.
Mnamo Juni 3, 1916, Zavarzin aliteuliwa kuwa mkuu wa idara ya gendarme ya mkoa wa Warsaw. Walakini, kwa sababu ya vita na uhamishaji wa Warsaw GZHU, alihamia Petrograd. Huko anapewa dhamana kwa Idara ya Makazi ya Jimbo la Petrograd na kuwekwa chini ya Wizara ya Mambo ya Ndani. Mara kwa mara, Wizara na Idara ya Polisi humtuma kwa safari za biashara karibu na Urusi.
Matukio ya Februari 1917 yalimkuta huko Petrograd. Sawa na maafisa wengi waandamizi wa St. Alikuwa kizuizini kwa zaidi ya mwezi mmoja na hivi karibuni aliweza kuondoka Urusi.
Kumbukumbu za kina zaidi (“Huduma yangu katika Kikosi Kinachotenganishwa cha Gendarmes”) ziliachwa na mwakilishi mdogo zaidi wa kundi hili la gendarmerie, Kanali A.P. Martynov. Ziliandikwa baadaye kuliko wenzake; Mwandishi alizifanyia kazi mara kwa mara kwa miaka mitano (1933-1938). Kwa hivyo, labda wanafikiria zaidi, na wakati mwingine ni wazi zaidi katika tathmini zao, wanapenda na wasiopenda. Zilichapishwa mnamo 1972 huko USA baada ya kifo chake.
Martynov alizaliwa mnamo Agosti 14, 1875 huko Moscow katika familia mashuhuri. Alifundishwa katika Kikosi cha 3 cha Kadeti cha Moscow, kisha akahitimu kutoka Shule ya 3 ya Alexander katika kitengo cha kwanza. Alihudumu katika Kikosi cha 2 cha watoto wachanga cha Sofia, kisha katika Kikosi cha 7 cha Grenadier Samogitsky. Kwa wakati huu, kaka yake mkubwa Nikolai alikuwa tayari akihudumu katika Corps of Gendarmes, na hamu ya mara kwa mara ya mwandishi wa kumbukumbu hizo pia ilikuwa kujiunga na Corps of Gendarmes, ambapo alikubaliwa mnamo Mei 1899.
Yote njia ya maisha kabla Mapinduzi ya Oktoba- huduma katika Idara ya Makazi ya Serikali na idara za usalama - inaweza kupatikana kupitia kumbukumbu zake. Kwa hivyo, tutajiwekea kikomo kwa habari fupi tu juu yake. Mara tu baada ya kuingia Corps, aliteuliwa afisa mdogo katika Idara ya Gendarme ya Moscow. Baada ya kumaliza kozi katika makao makuu ya Gendarme Corps, aliwahi kuwa msaidizi katika St. Petersburg GZHU, Januari 1903 alihamishwa kama msaidizi wa mkuu wa Petrokovsky GZHU, Februari 1903 alirudi St. GZHU; Alianza kazi ya kujitegemea katika idara ya usalama ya Saratov, ambapo alitumwa mnamo Julai 1906 kama mkuu wa idara hiyo. Baada ya miaka sita katika nafasi hii, alihamishiwa (Julai 12, 1912) kwenda Moscow kama mkuu wa Idara ya Usalama ya Moscow.
Akitoa tathmini ya jumla ya kazi ya Martynov na sifa za biashara na ombi mnamo Mei 1916 kumpa Agizo la Prince Vladimir, digrii ya 4, "zaidi ya sheria zozote," meya wa Moscow, Meja Jenerali V.N. Shebeko aliandika: "Kutoka kwa ripoti za kwanza nilizopewa kibinafsi na Kanali Martynov juu ya shughuli kubwa ambayo safu ya Idara imeonyesha na inayoonyesha katika vita dhidi ya machafuko, nilisadikishwa na uwezo na nguvu ya kibinafsi ya wafanyikazi hao. afisa, ambaye anaongoza kila mtu maswala ya uchunguzi wa kisiasa katika wakati mgumu kama vile jiji la Moscow, utunzaji wa utaratibu ambao unaonyeshwa katika shughuli za mashirika ya mapinduzi katika Dola yote.<...>Safu za Idara, licha ya kazi nyingi, haswa ziliongezeka kwa sababu ya hali ya nchi yao, hufanya kazi kwa hiari na bidii kubwa - shukrani kwa uwezo wa Kanali Martynov kuingiza miongoni mwa wasaidizi wake roho ya kujitahidi kwa utendaji wa uaminifu wa afisa. majukumu.<...>Kazi ya utaratibu na ya kuendelea ya Kanali Martynov katika mapambano dhidi ya takwimu za mapinduzi, pamoja na uwepo usio na shaka wa uwezo bora wa uchunguzi na uwezo mkubwa wa kufanya kazi, ilisababisha mgawanyiko kamili wa mashirika ya chini ya ardhi ya Moscow ya takwimu hizi."20
Katika siku ya kwanza ya machafuko huko Petrograd (na mara moja wakajulikana huko Moscow), mnamo Februari 28, Martynov aligeukia idara ya uhasibu ya hazina ya serikali ya jiji la Moscow na ombi la kutoa rubles 10,000 kwa gharama za idara ya usalama. Pesa hizo ziligawiwa kwa wafanyikazi wa idara kama malipo ya mapema ya mwezi wa Machi. Mnamo 1918, alishtakiwa kwa kitendo hiki na kushtakiwa kwa "ubadhirifu na ubadhirifu wa pesa za serikali alizokabidhiwa na wadhifa wake." Lakini mashahidi wote walithibitisha kupokea pesa, ambayo pia ilithibitishwa na nyaraka za kifedha. Martynov alijiachia rubles 1000, "akiziweka pia kwa gharama ya matengenezo yake kwa mwezi wa Machi." Aliachiliwa. Katika hitimisho lake la Mei 11, 1918, lililotiwa sahihi na E.F. Rozmirovich na N.V. Krylenko, ilisemwa: "Kwa sababu ya hali ya wakati huo" hii ilisababishwa na "hitaji rahisi la kila siku, kwa kuzingatia msimamo maalum wa safu ya idara ya usalama" na hitaji la "kuhakikisha uwepo wao karibu." baadaye”21.
Siku chache baada ya ghasia huko Petrograd, machafuko yalianza huko Moscow. Mnamo Machi 1, 1917, umati wa watu uliingia ndani ya majengo ya idara ya usalama na nyumba ya Martynov, iliyoko katika jengo hilo hilo, ilivunja makabati na makabati ya faili, ikatupa hati barabarani na kuwasha moto. Faili, albamu, katalogi, picha zilikuwa zikiungua22. Kwa kuzingatia memo ya Martynov ya Machi 13, 1917, hakuwa katika jiji hilo wakati huo, lakini wengine wanaamini kwamba alikuwa huko Moscow na hata alishiriki katika hatua hii. Kwa hali yoyote, mkono wa "mtu mwenyewe" ulihisiwa wakati wa pogrom. Nyenzo za mgawanyiko wote wa Idara ya Usalama ya Moscow hazikuguswa, isipokuwa moja - idara ya ujasusi, ambapo vifaa vya ripoti za ujasusi vilihifadhiwa, baraza la mawaziri la idara ya ujasusi, ambayo iliwezekana kutambua wafanyikazi wa siri wa idara ya ujasusi. Idara ya Usalama ya Moscow. Baadhi ya picha na nyaraka zilichukuliwa baadaye kutoka kwa dawati la mkuu wa polisi wa siri.
Katika siku za kwanza za Machi, serikali mpya ilikuwa ikimtafuta Martynov, lakini, kama alivyoandika baadaye, ilikuwa ngumu kwake kurudi Moscow. Aliporudi, aliandika ripoti iliyowasilishwa kwa Kamishna wa Moscow mnamo Machi 13, 1917. Ripoti hiyo inavutia sio tu kutoka kwa mtazamo wa uhusiano rasmi, lakini pia kama hati iliyo na tathmini ya kisiasa ya kile kilichotokea. Akifikiria hali kuwa ngumu na ngumu hasa kwa mkuu huyo wa zamani wa idara ya usalama, anaandika: “Kwanza kabisa, naona kuwa ni wajibu wangu kutangaza utii wangu kamili kwa serikali ya sasa na kwamba sijachukua na sitawahi kuchukua hatua zozote. au vitendo vinavyoweza kusababisha madhara yoyote kwake, tangu mwanzo wa kutwaa madaraka yake, kusimamisha kazi zote za idara niliyokabidhiwa.<...>Lazima pia niripoti hilo na siku za mwisho Februari mwaka huu, wakati utawala wa jiji haukupokea maagizo yoyote kutoka kwa Petrograd, lakini ilijulikana kwa hakika kwamba Serikali ya Muda ilikuwa imechukua udhibiti wa nchi - upinzani wowote dhidi yake ulisababisha hali kuwa ngumu, kwa hiyo niliamuru Idara kwamba hakuna mtu atakayekamatwa. ifanywe ili wale waliokamatwa walioorodheshwa kushikiliwa na meya waachiwe.<...>Nina imani kubwa kwamba hakuna hata mmoja wa wasaidizi wangu, kuanzia maafisa, viongozi na watumishi wa chini, ambaye angechukua hatua zozote zitakazoleta madhara kwa Serikali ya Muda, kwa kuwa ni wazi kabisa kwamba kwenda kinyume na matakwa ya jumla hakuna maana na ni hatari. na inaweza tu kuleta matatizo yasiyofaa, hasa katika nyakati ngumu ambazo sote tunapitia. Upofu wa ajabu ambao serikali ya zamani ilikuwa nayo, haikuweza kusikiliza ripoti za onyo ambazo zilitolewa mara kwa mara, zikiashiria kushuka kwa heshima ya nasaba na hasira ya jumla, kulifanya kuhudumu chini ya utawala huu kutowezekana."23 Inafaa kumbuka kuwa ripoti za Martynov zilisomwa kwa uangalifu na usimamizi wa haraka, lakini vifaa vingi vya aina hii viliwekwa pamoja na Waziri wa Mambo ya Ndani Protopopov "kwenye carpet."
Zaidi katika ripoti hiyo, Martynov anazungumza juu ya hamu yake na hamu ya wasaidizi wake kwenda mbele - "kujiunga na jeshi linalofanya kazi kwa msingi wa kawaida na kupitia huduma yao na safu zake na kuwa watetezi wa kweli wa nchi na waaminifu. watumishi wa Serikali ya Muda”24.
Mwanzoni mwa Aprili 1917, A.P. Martynov alikamatwa. Hapo awali, alihifadhiwa katika nyumba ya walinzi ya ikulu huko Kremlin; mnamo Juni alihamishiwa kwenye gereza la mkoa wa Moscow. Alihojiwa na Tume ya Kuhakikisha Mfumo Mpya. Maswali yalihusu utumishi wake wa moja kwa moja katika uchunguzi wa kisiasa na uongozi wake na mawakala wa siri. Martynov alipanga ushuhuda wake katika mfumo wa "Kumbuka juu ya shirika la mfumo wa uchunguzi wa kisiasa." Alipoulizwa juu ya wafanyikazi maalum wa siri, na haswa, juu ya uwepo wa mawakala kati ya wanajeshi katika Idara ya Usalama ya Moscow, Martynov alijibu kwa mdomo. “Kama ninavyokumbuka,” akasema, “hakukuwa na wapelelezi wa maajenti wa kijeshi katika idara ya usalama ya Saratov, kama vile tu sikuwa na mimi katika idara ya usalama ya Moscow. Kuhusu orodha iliyowasilishwa kwangu (Martynov aliwasilishwa na orodha ya mawakala wasaidizi wa MOO, wa 1911 - Z.P.), siwezi kusema chochote, sikutumikia wakati huo. Sikukubali maajenti wa kijeshi kutoka Zavarzin na sikuanzisha hata mmoja, binafsi nikilichukulia hili vibaya, nikiamini kwamba uchunguzi wa kisiasa kutoka kwa mazingira ya kijeshi hauna maana na unaweza kuletwa kutoka nje ikibidi.”25 Inafaa kuzingatia hilo mtazamo hasi Mtazamo wa Martynov wa uanzishwaji wa maajenti wa siri kati ya jeshi sanjari na nafasi ya Waziri wa zamani wa Mambo ya Ndani V.F. Dzhunkovsky, ambaye pia alipinga vikali uwepo wa mawakala katika jeshi na kwa amri yake aliifuta26. Walakini, ikiwa Martynov alizingatia uanzishwaji wa maajenti katika jeshi kuwa hauna maana, basi Dzhunkovsky alichochea uamuzi wake kwa mazingatio ya maadili, akizingatia kukashifu wenzake na wakubwa katika mazingira ya kijeshi kuwa jambo lisilo la kiadili.
Moja ya kazi kuu za Tume ya Kuhakikisha Mfumo Mpya, ambayo ilimhoji Martynov, ilikuwa kutambua mawakala wa siri wa Idara ya Usalama ya Moscow. Vifaa vya idara ya ujasusi viliharibiwa kwa moto, kwa hivyo orodha za wafanyikazi wa siri ziliundwa kwa msingi wa data isiyo ya moja kwa moja, na kisha kufafanuliwa; mengi yalirejeshwa kutoka kwa vifaa vya Idara ya Polisi, wakati wa kuhojiwa na maafisa wa polisi wa siri. Kwa kuzingatia majibu ya Martynov, hakuficha majina ya mawakala ambao alifanya kazi nao, na alitoa habari juu ya kuonekana kwa wafanyikazi wengine na sifa zao za biashara. Kwa kuzingatia itifaki, alitaka kuacha hisia yake kama mtaalamu ambaye ujuzi wake bado ungeweza kuwa na manufaa kwa mamlaka mpya.
Hali zilikuwa nzuri kwake, pamoja na baada ya Mapinduzi ya Oktoba. Mnamo Novemba 1917, fursa iliibuka ya kuachiliwa kwa dhamana. Mkewe Evgenia Nikolaevna aliweka amana ya rubles 5,000 kwa Hazina ya Moscow, na mpelelezi wa kesi muhimu sana za Mahakama ya Wilaya ya Moscow D.P. Evnevich alisaini amri ya kumwachilia Martynov kutoka gerezani. Hata mapema, mtoto wake Alexander, ambaye alikamatwa pamoja naye, aliachiliwa.
Walakini, ilikuwa wazi kwake kuwa haiwezekani kubaki Urusi.
Katika chemchemi ya 1918, Martynov na familia yake waliweza kutoroka kuelekea kusini. Alijiunga na Jeshi Nyeupe, akahudumu katika kitengo cha ujasusi katika Meli ya Bahari Nyeusi, kisha akaondoka Crimea kwenda Constantinople. Pamoja na mkuu wa zamani wa idara ya upelelezi ya Moscow A.F. Koshko alipanga ofisi ya upelelezi ya kibinafsi huko Constantinople.
Mnamo 1923, Martynov na familia yake walihamia USA, ambapo kwa muda alifanya kazi huko New York kama mlinzi wa benki, ofisi, nk. Mnamo 1951 alihamia California na akafa mara baada ya huko Los Angeles.

"Usalama - polisi wa siri wa Urusi" - hii ndio jina lililopewa kumbukumbu zake na mkurugenzi wa mwisho wa Idara ya Polisi A.T. Vasiliev. Neno "usalama" katika kumbukumbu hizi lilikuwa na maana ya kutosha na lilimaanisha polisi wa kisiasa kwa ujumla na vipengele vyake: baraza tawala - Idara ya Polisi, idara za gendarmerie za mkoa na idara za usalama. "Usalama" ni sawa na neno "polisi wa siri," ambalo lilikuwa limeenea sana wakati huo.
Vasiliev, mmoja tu wa kumbukumbu zilizowasilishwa kwenye kitabu hicho, hakuwa mwanajeshi na hakuwa wa Corps of Gendarmes. Hata hivyo, majukumu yake rasmi yalimhitaji kupambana na vikosi vya upinzani, kama vile jeshi.
Nafasi ya mkurugenzi wa Idara ya Polisi ilikuwa kilele cha kazi ya Vasiliev. Katika siku zijazo, alipaswa kuwa rafiki wa Waziri wa Mambo ya Ndani, lakini kwa Mapinduzi ya Februari ya 1917 aliweza kuwa tu kaimu rafiki wa waziri. Kati ya makumbusho wote wanne, Vasiliev alichukua nafasi ya juu zaidi, alikuwa katikati ya hafla, lakini alionekana kuwa na ufahamu mdogo kuliko wenzake. Ushahidi wa hilo unaweza kupatikana katika maneno yaliyosemwa na Vasiliev kwenye hadhara pamoja na Empress Alexandra Feodorovna mnamo Oktoba 1916 alipowekwa rasmi kuwa mkurugenzi wa Idara. Alipoulizwa na Empress kuhusu machafuko hayo, alijibu kwamba "mapinduzi haiwezekani kabisa nchini Urusi. Kwa kweli, kuna mvutano fulani wa neva kati ya idadi ya watu kwa sababu ya vita vinavyoendelea na mzigo mzito ambao umesababisha, lakini watu wanamwamini Tsar na hawafikirii juu ya uasi, "na akaongeza kuwa maandamano yoyote yatakuwa ya haraka. kukandamizwa.
KATIKA. Vasiliev alizaliwa mnamo 1869 huko Kyiv. Huko, mwaka wa 1891, alihitimu kutoka Kitivo cha Sheria cha Chuo Kikuu cha St. Vladimir na aliingia katika utumishi wa umma katika ofisi ya mwendesha mashitaka kwa Wilaya ya Mahakama ya Kyiv. Mnamo 1894, aliteuliwa kuwa mpelelezi wa mahakama katika jiji la Kamenets-Podolsk, na mwaka mmoja baadaye alihamia nafasi ya mwendesha mashtaka msaidizi wa Mahakama ya Wilaya ya Lutsk. Vasiliev baadaye alifanya kazi katika nafasi hii huko Kyiv (1901-1904), kisha akahamishiwa St. Katika miaka ya kwanza ya utumishi wake katika ofisi ya mwendesha-mashtaka, Vasiliev alihusika hasa katika kesi za uhalifu, na huko St. Petersburg alifanya kazi kwa karibu na Idara ya Makazi ya Jimbo la St. Petersburg na kufuatilia mwenendo wa maswali katika kesi za kisiasa.
Mnamo 1906, Vasiliev alihama kutoka Wizara ya Sheria kwenda Wizara ya Mambo ya Ndani; alihudumu katika Idara ya Polisi kama afisa wa mgawo maalum wa darasa la 5. Kutokana na ukweli kwamba katika kipindi hiki matatizo yalizuka katika kuchagua viongozi wa kitengo chenye dhamana zaidi ya Idara ya Polisi - Idara Maalum, alisimamia idara hii kwa miezi kadhaa. Wakati huo huo, kwa agizo la Comrade Waziri wa Mambo ya Ndani P.G. Kurlov na Waziri wa Mambo ya Ndani P.A. Stolypin, alikagua idara kadhaa za usalama na taasisi za uchunguzi wa kisiasa.
Akiwa ameshika nafasi ya ofisa wa kazi maalum, alisimamia kazi ya Idara Maalum, wakati mwingine akiwa makamu mkurugenzi wa Idara ya Polisi. Vasiliev alifanya kazi katika Idara kwa miaka miwili na akarudi kwa ofisi ya mwendesha mashitaka. Mnamo 1908, aliteuliwa katika Chumba cha Mahakama cha St. Miaka minne baadaye, Vasiliev anarudi katika Idara ya Polisi kwa nafasi yake ya awali kama afisa wa kazi maalum, lakini tayari wa darasa la 4 na anafanya kazi kama makamu wa mkurugenzi wa Idara ya Polisi kwa masuala ya kisiasa.
Kwa njia nyingi, kurudi huku kuliwezeshwa na rafiki mpya wa Waziri wa Mambo ya Ndani V.F. Dzhnkovsky. Katika kumbukumbu zake, aliandika: “...Nilimwalika Mwendesha Mashtaka Mwenza Diwani wa Jimbo Vasiliev kurekebisha nafasi ya makamu mkurugenzi wa usimamizi wa idara maalum ya Idara. Sikumjua, lakini alipendekezwa kwangu kama mtu mtukufu na mwaminifu, na zaidi ya hayo, nilishawishiwa na ukweli kwamba wakati fulani alikuwa tayari amehudumu katika Idara ya Masuala ya Kisiasa, kwa hiyo, alikuwa akiifahamu. utaratibu wa jambo hili.” Zaidi ya hayo, Dzhunkovsky, hata hivyo, anakamilisha maelezo haya kwa maneno yasiyo ya kupendeza hata kidogo: "Basi ilibidi nitubu sana kwa uteuzi huu, nikubali makosa yangu, nilikuwa na haraka sana. Vasiliev aligeuka kuwa mvivu na mwenye uwezo mdogo wa nafasi yake na hakuwa mgeni kwa mbinu mbaya za usalama, ingawa alikuwa mtu wa heshima kabisa."27
Mnamo Novemba 3, 1915, Vasiliev aliteuliwa kuwa mjumbe wa Baraza la Kurugenzi Kuu ya Masuala ya Vyombo vya Habari. Lakini Vasiliev aliachana na Idara kwa mwaka mmoja tu. Waziri mpya wa Mambo ya Ndani A.D. Protopopov alikuwa na tabia ya urafiki kwake na mara baada ya kuteuliwa alimwalika kuchukua wadhifa wa Mkurugenzi wa Idara. Mnamo Septemba 28, 1916, amri ya juu zaidi ya kibinafsi juu ya uteuzi wa Vasiliev ilifuata. Uteuzi huu haukutarajiwa kwa wengi na, kwa kuzingatia ushuhuda wa Vasiliev, yeye mwenyewe. Katika mahojiano na waandishi wa habari mara baada ya kuteuliwa, alisema: "Nilitumia karibu utumishi wangu wote katika ofisi ya mwendesha mashtaka, sheria na sheria ndizo kanuni pekee zinazoongoza. Kanuni hizi, ambazo nilitafuta kuzitekeleza katika kipindi chote cha utumishi wangu uliopita, nakusudia kuweka kama msingi wa shughuli zangu za sasa kama mkurugenzi wa Idara ya Polisi. - Katika visa vyote vya mtu binafsi, nitakuwa mkarimu kabisa kwa masilahi ya idadi ya watu, lakini, kwa kweli, ndani ya mipaka ambayo utunzaji wa faida ya umma utaruhusu hii. Sina upendeleo wala tendentiousness. Uadhimishaji wa masilahi ya juu zaidi ya serikali na faida ya mamilioni ya watu wa Dola inapaswa kuwa mbele.
Kwa kuzingatia hakiki za watu wanaomjua vizuri, Vasiliev alikuwa mtu mkarimu, mwanasheria mwenye uzoefu, ambaye alipenda kushauri na "kuwafunza" wenzake. Lakini katika hali ngumu Sikuchukua mengi. Kuhusiana na hili, mahojiano yake aliyopewa mwandishi wa gazeti la Kolokol kuhusu mipango yake ni ya kawaida: “Mimi, mkurugenzi wa Idara ya Polisi, sina programu maalum. Shughuli zote za Idara chini ya mamlaka yangu zinatokana na utekelezaji wa maagizo kutoka juu. Waziri mwenye dhamana ya Idara ana programu yake binafsi, na lazima nizingatie mpango huu...”28
Katika maelezo yake yaliyoandikwa kwa Tume ya Upelelezi ya Ajabu, alielezea mtazamo wake kwa kazi hiyo haswa zaidi: "Sikuzote nimeamini kwamba Idara ya Polisi haipaswi kuchukua jukumu lolote la kujitegemea, lakini inapaswa kutumika kama kituo ambapo habari fulani hukusanywa, kimsingi. ambayo ni Waziri wa Mambo ya Ndani pekee ndiye anayepaswa kufanya kazi kwa njia moja au nyingine. Ndiyo maana niliwaahidi wa pili baada ya kuchukua madaraka: kufanya kazi kwa bidii, ukweli na kutokuwepo kabisa kwa shughuli yoyote ambayo ingefanywa bila yeye, waziri, ujuzi.
Nilishikilia imani kwamba mimi ni mmoja wa wakurugenzi wengi wa taasisi kuu, kwamba sikupewa faida yoyote maalum na kwamba sitajihusisha na siasa maalum, na sikuweza, kwa kuwa sikuwa na mwelekeo wa hii kwa tabia yangu. . Niliamini kuwa ningekuwa mkuu wa taasisi tu, ambaye ningejaribu kumjengea misingi mizuri, na iwapo nia yangu kama hiyo haiendani na maoni na matakwa ya wakubwa wangu, basi ningeacha nafasi yangu bila mtu yeyote. majuto.”29
Mtazamo huu wa majukumu yake unaelezea mengi katika shughuli za Vasiliev mwenyewe na taasisi iliyo chini ya mamlaka yake katika miezi iliyotangulia mapinduzi.
Kauli hizi zinasikika kama zisizotarajiwa zaidi tangu Waziri wa Mambo ya Ndani katika kipindi hiki alikuwa Protopopov, mtu asiye na uzoefu katika masuala ya Idara ya Polisi na katika kuandaa mfumo wa uchunguzi wa kisiasa. Mwanahistoria P. Shchegolev aliandika kwamba Vasiliev alitenda kama mtu wa pili, alicheza pamoja na waziri wake na, inaonekana, alimsaidia katika kutumia Idara ya Polisi kwa madhumuni ya kibinafsi. Kutuma wakala ili kujua wanachosema kuhusu waziri katika duru za serikali, kusoma barua kutoka kwa watu wanaovutiwa na waziri - hii ni kazi ya kila siku ya mkurugenzi wa Idara ya Polisi chini ya Protopopov30.
Tabia hii inathibitishwa na taarifa ya S.P. Beletsky, mkurugenzi wa zamani wa Idara ya Polisi, kisha waziri mwenzake wa mambo ya ndani. Katika ushuhuda wake uliotolewa kwa Tume ya Ajabu ya Uchunguzi, aliandika kwamba Protopopov akawa karibu na Vasiliev shukrani kwa Kurlov na Badmaev. "Katika Vasiliev<...>Protopopov, kama alivyonielezea kibinafsi, alithamini sana kujitolea kwa kipekee kwa masilahi yake ya kibinafsi, kwa dhabihu ambayo Vasiliev hivi karibuni hata alitoa uhusiano wake wa kirafiki wa zamani na P.G. Kurlov"31.
Kulikuwa na uvumi kwamba wandugu wengine wa waziri hawakutaka kuchukua jukumu la kusimamia polisi32. Katika kesi hii, ni wazi, Protopopov hakutaka kuwa na takwimu yoyote kati yake na Vasiliev, akipendelea mawasiliano ya moja kwa moja.
Mnamo Oktoba 1916, magazeti yaliripoti ugawaji upya wa mamlaka kati ya Waziri wa Mambo ya Ndani na Mkurugenzi wa Idara ya Polisi. Ikiwa hapo awali mkurugenzi wa Idara alikuwa chini ya mwenzake wa Waziri wa Mambo ya Ndani, ambaye alikuwa akisimamia Idara ya Polisi, sasa - moja kwa moja kwa Waziri wa Mambo ya Ndani. Kwa kuongezea, "kulingana na ripoti maalum, ilipangwa kumpa Vasiliev haki za waziri mwenza"33. Na kwa kweli, agizo la juu zaidi juu ya suala hili lilichapishwa hivi karibuni: "Mnamo Novemba 25, 1916, Ukuu wake wa Imperial alijitolea kwa neema zaidi kukabidhi majukumu ya Comrade Waziri wa Mambo ya Ndani anayesimamia idara ya polisi kwa mkurugenzi wa idara, Halisi. Diwani wa Jimbo Vasiliev, na haki ya kuwapo kwa waziri. katika seneti ya serikali na taasisi za juu za serikali, na pia haki ya kusaini karatasi katika idara hii na kuamua juu ya ripoti za sasa za makadirio na hali ya kiutawala ya Idara ya Polisi " 34.
Mapinduzi ya Februari yaliwasilisha mshangao mwingi kwa Vasiliev. Mwanzoni mwa Machi, alionekana na barua kwa M.V. Rodzianko kwa Jimbo la Duma, ambalo aliandika: "Ninaona ni jukumu langu kukujulisha kwamba ni leo tu, baada ya kupona kutoka kwa matukio ambayo nimepata, nitakuja Jimbo la Duma kujiweka chini ya usimamizi wa serikali. Kamati ya Utendaji ya Muda ya Jimbo la Duma." Siku hiyo hiyo, alikamatwa pamoja na barua hiyo na kupelekwa kwenye Jumba la Tauride35.
Baadaye, Vasiliev alihifadhiwa katika ngome ya Trubetskoy ya Ngome ya Peter na Paul. Mnamo Septemba 5, kwa sababu ya "hali yenye uchungu," alihamishiwa kwa idara ya upasuaji ya gereza la pekee la Petrograd, na mnamo Oktoba aliachiliwa kwa dhamana36.
Baadaye, yeye na mkewe waliweza kusafiri nje ya nchi.
Kumbukumbu za Vasiliev ziliandikwa huko Ufaransa. Alitumia miaka ya mwisho ya maisha yake katika "Nyumba ya Kirusi" huko Saint-Genevieve-des-Bois, ambapo wahamiaji maskini wa Kirusi wa Paris walipata kimbilio.
Alikufa mnamo 1930, mwaka ambao kumbukumbu zake zilichapishwa huko London kwa Kiingereza. Kitabu kiliandikwa kwa Kirusi, kisha kilitafsiriwa kwa Kiingereza. Kwa bahati mbaya, asili ya Kirusi haikuweza kupatikana, kwa hiyo kitabu kinachapishwa kwa tafsiri ya kinyume. Kwa wazi, maelezo ya kitabu yalikuwa magumu kwa mfasiri wa Kiingereza, ambaye hakuwa na nguvu za kutosha Masharti ya Kirusi kuhusu polisi, na labda hakujua nuances yote na magumu ya kazi ya huduma ya akili ya Kirusi.

Kumbukumbu za wawakilishi wanne wa polisi wa kisiasa wa Tsarist Russia iliyojumuishwa kwenye kitabu katika miaka ya mwisho ya kuwepo kwake sio sawa katika maudhui na kiasi; kwa maelezo mengine yanakamilishana, kwa wengine yanaonyesha tathmini tofauti za matukio sawa. Bila shaka yoyote, "kutokwenda" kama hiyo huturuhusu kuhisi kwa undani zaidi ugumu na utata, pamoja na migongano ya kibinafsi, ambayo iliacha alama kubwa juu ya tabia na shughuli za huduma za upelelezi.
Waandishi wote wanne wanazungumza juu ya matukio sawa, kesi na watu: juu ya njia za kazi za polisi wa kisiasa, juu ya mtazamo wa uchochezi na kile wanachofikiria uchochezi, kuhusu Azef, Rasputin, mauaji ya Karpov, mauaji ya Rasputin. Lakini kila mmoja wao huleta maono yake ya matukio, nuances ya ziada, mtazamo wake kwa watu na ukweli. Matokeo yake, msomaji hupokea picha ya pande nyingi, tatu-dimensional ya kile kilichotokea.
Kuchora picha isiyo na rangi na yenye ujuzi wa uchunguzi wa kisiasa wa ndani nchini Urusi, waandishi huwapa msomaji fursa ya kuona watu halisi na taasisi za kweli za uchunguzi huu, na wakati huo huo kuondokana na cliches za primitive ambazo ziliwekwa juu yake hivi karibuni.

Shukrani kwa O.V. Budnitsky, D.I. Zubareva, G.S. Kana, K.N. Morozova, G.A. Smolitsky, A.V. Shmelev, M. Shrub kwa marejeleo na mashauriano, na Profesa wa Chuo Kikuu cha Chicago J. Daley kwa nakala za vitabu vilivyochapishwa nje ya nchi vilivyotumika katika utayarishaji wa chapisho hili.

Z. Peregudova

Soma hapa:

Zavarzin P.P. Gendames na wanamapinduzi. Katika kitabu: "Usalama". Kumbukumbu za viongozi wa uchunguzi wa kisiasa. Juzuu 2, M., Ukaguzi Mpya wa Fasihi, 2004.

Idara ya usalama

Picha ya pamoja ya wafanyakazi wa idara ya usalama ya St. 1905.

Idara ya usalama, (ya mazungumzo usalama kawaida katika fasihi ya kihistoria ya Soviet) ni jina la miili ya kimuundo ya idara ya polisi ya Wizara ya Mambo ya Ndani ya Dola ya Urusi, ambayo ilikuwa inasimamia uchunguzi wa kisiasa. Katika mfumo serikali kudhibitiwa Dola ya Urusi katika marehemu XIX- mapema karne ya 20 walichukua moja ya sehemu muhimu zaidi.

Hadithi

Idara ya kwanza ya usalama iliundwa mnamo 1866 katika ofisi ya meya wa St. Idara ya kudumisha utulivu na utulivu katika mji mkuu" Mnamo Mei 12, 1886, wafanyakazi wa Idara ya Usalama ya St. Idara ya ulinzi wa usalama wa umma na utaratibu katika jiji la St" Idara ya Usalama ya St. Petersburg, ikiwa ni chombo cha Idara ya Polisi ya Wizara ya Mambo ya Ndani, ilikuwa chini ya moja kwa moja kwa meya wa St. Idara hiyo ilijumuisha afisi ya jumla, timu ya usalama, Kikosi Kikuu cha Uwasilishaji na Ofisi ya Usajili. Ofisi kuu ilikuwa na madawati nane.

Idara ya pili ya usalama ilikuwa Moscow, iliyoundwa mnamo Novemba 1, 1880 kwa agizo la Waziri wa Mambo ya Ndani M. T. Loris-Melikov. Mwanzoni ilikuwepo kama " Idara ya utaftaji wa siri katika Ofisi ya Mkuu wa Polisi wa Moscow Mnamo 1881 ilibadilishwa jina. Idara ya ulinzi wa usalama wa umma na utaratibu katika jiji la Moscow" Idara ya Usalama ya Moscow, pia ikiwa ni chombo cha Idara ya Polisi ya Wizara ya Mambo ya Ndani, ilikuwa chini ya meya wa Moscow moja kwa moja. Katika idadi ya kesi, Idara ya Usalama ya Moscow katika yake shughuli za utafutaji ilivuka mipaka ya Moscow na mkoa wa Moscow, ikitimiza jukumu la kituo cha uchunguzi wa kisiasa wa Urusi yote. Mtekelezaji wa moja kwa moja wa kazi hii alikuwa anaitwa " Kikosi cha kuruka wapelelezi" au "Kikosi Maalum cha mawakala wa uchunguzi", iliyoundwa mnamo 1894 katika Idara ya Usalama ya Moscow. Kikosi hicho kiliongozwa na E.P. Mednikov, ambaye kiongozi wake wa karibu alikuwa mkuu wa Idara ya Usalama, S.V. Zubatov. Mnamo 1902, "Kikosi cha Flying Detachment" chini ya Idara ya Usalama ya Moscow kilifutwa; ilibadilishwa na vituo vya utafutaji vya kudumu vilivyoundwa katika idara za gendarmerie za mkoa na "Kikosi cha Flying Detachment" kipya kilichoundwa chini ya Idara ya Polisi kutoka kwa wapelelezi wenye ujuzi zaidi wa Idara ya Usalama ya Moscow.

Idara ya Tatu ya Usalama, Idara ya ulinzi wa usalama wa umma na utaratibu katika jiji la Warsaw, ilionekana mnamo 1900.

Wakuu wa Idara ya Ulinzi wa Usalama wa Umma na Utaratibu katika Wilaya ya Kholmsky

Wakuu wa Idara ya Ulinzi wa Usalama wa Umma na Utaratibu huko Turkmenabat

Wakuu wa Kitengo cha Usalama wa Umma na Utaratibu wa Reli ya Mashariki ya China

De Livron, Pavel Rudolfovich

Wakuu wa Idara ya Ulinzi wa Usalama wa Umma na Utaratibu katika Mkoa wa Orenburg

Wakuu wa Idara ya Ulinzi wa Usalama wa Umma na Utaratibu katika Kituo cha Petersburg

Idara ya usalama ilionekana nchini Urusi katika miaka ya 1860, wakati nchi hiyo ilikumbwa na wimbi la ugaidi wa kisiasa. Hatua kwa hatua, polisi wa siri wa tsarist waligeuka kuwa shirika la siri, ambalo wafanyikazi wao, pamoja na kupigana na wanamapinduzi, walitatua shida zao za kibinafsi.

Wakala maalum

Moja ya majukumu muhimu Polisi wa siri wa tsarist walijumuisha wale wanaoitwa mawakala maalum, ambao kazi yao ya busara iliruhusu polisi kuunda mfumo mzuri wa ufuatiliaji na kuzuia harakati za upinzani. Hizi ni pamoja na wapelelezi - "mawakala wa uchunguzi" na watoa habari - "mawakala wasaidizi".

Katika mkesha wa Vita vya Kwanza vya Kidunia, kulikuwa na watoa habari 70,500 na wapelelezi wapatao 1,000. Inajulikana kuwa kila siku katika miji mikuu yote kutoka 50 hadi 100 mawakala wa ufuatiliaji walikwenda kufanya kazi.

Kulikuwa na mchakato madhubuti wa uteuzi kwa nafasi ya kichungi. Mtahiniwa alipaswa kuwa “mnyoofu, mwenye kiasi, jasiri, mstadi, mstaarabu, mwenye akili ya haraka, mvumilivu, mvumilivu, mwenye kuendelea, mwangalifu.” Kawaida walichukua vijana wasio na umri wa zaidi ya miaka 30 na mwonekano usioonekana.

Watoa taarifa waliajiriwa kwa sehemu kubwa kutoka miongoni mwa walinzi, watunza nyumba, makarani, na maafisa wa pasipoti. Mawakala wasaidizi walitakiwa kuripoti watu wote wanaotiliwa shaka kwa msimamizi wa eneo anayefanya kazi nao.
Tofauti na wapelelezi, watoa habari hawakuwa wafanyikazi wa wakati wote, na kwa hivyo hawakupokea mshahara wa kudumu. Kawaida, kwa habari ambayo iligeuka kuwa "kubwa na muhimu" juu ya uthibitishaji, walipewa thawabu kutoka kwa rubles 1 hadi 15.

Wakati mwingine walilipwa na vitu. Kwa hivyo, Meja Jenerali Alexander Spiridovich alikumbuka jinsi alinunua galoshes mpya kwa mmoja wa watoa habari. "Na kisha alishindwa na wenzake, alishindwa na aina fulani ya hasira. Ndivyo walivyofanya magaloshi,” afisa huyo aliandika.

Wadanganyifu

Kulikuwa na watu katika polisi wa upelelezi ambao walifanya kazi isiyo ya kawaida - kusoma barua za kibinafsi, zinazoitwa perlustration. Tamaduni hii ilianzishwa na Baron Alexander Benkendorf hata kabla ya kuundwa kwa idara ya usalama, akiiita "jambo muhimu sana." Usomaji wa mawasiliano ya kibinafsi ulikuwa wa kazi haswa baada ya mauaji ya Alexander II.

"Ofisi nyeusi", iliyoundwa chini ya Catherine II, ilifanya kazi katika miji mingi ya Urusi - Moscow, St. Petersburg, Kyiv, Odessa, Kharkov, Tiflis. Usiri ulikuwa ni kwamba wafanyakazi wa ofisi hizo hawakujua kuhusu kuwepo kwa ofisi katika miji mingine.
Baadhi ya "ofisi nyeusi" zilikuwa na maelezo yao wenyewe. Kulingana na gazeti la Russkoe Slovo la Aprili 1917, ikiwa huko St.

Kulingana na data ya 1913, barua 372,000 zilifunguliwa na dondoo elfu 35 zilifanywa. Uzalishaji kama huo wa wafanyikazi ni wa kushangaza, kwa kuzingatia kwamba wafanyikazi wa ufafanuzi walikuwa watu 50 tu, waliojiunga na wafanyikazi 30 wa posta.
Ilikuwa ni kazi ndefu na yenye nguvu nyingi. Nyakati nyingine herufi ilibidi zifafanuliwe, kunakiliwa, au kuwekwa kwenye asidi au alkali ili kufichua maandishi yaliyofichwa. Na hapo ndipo barua za kutiliwa shaka zilitumwa kwa mamlaka ya uchunguzi.

Marafiki kati ya wageni

Kwa zaidi kazi yenye ufanisi idara ya usalama Idara ya Polisi imeunda mtandao mpana wa "mawakala wa ndani" ambao hupenya katika vyama na mashirika mbalimbali na kudhibiti shughuli zao. Kulingana na maagizo ya kuajiri maajenti wa siri, upendeleo ulitolewa kwa “wale walioshukiwa au ambao tayari wanahusika katika masuala ya kisiasa, wanamapinduzi wenye nia dhaifu ambao walikatishwa tamaa au kukerwa na chama.”
Malipo ya mawakala wa siri yalitofautiana kutoka kwa rubles 5 hadi 500 kwa mwezi, kulingana na hali yao na faida walizoleta. Okhrana ilihimiza maendeleo ya mawakala wake juu ya ngazi ya chama na hata kuwasaidia katika suala hili kwa kuwakamata wanachama wa chama cha vyeo vya juu.

Polisi waliwatendea wale ambao kwa hiari yao walionyesha nia ya kutumikia kama usalama kwa tahadhari kubwa. utaratibu wa umma, kwa kuwa kulikuwa na watu wengi wa nasibu katikati yao. Kama gazeti la Idara ya Polisi linavyoonyesha, wakati wa 1912 polisi wa siri walikataa utumishi wa watu 70 “kama wasiotegemeka.” Kwa mfano, Feldman, mlowezi aliyehamishwa aliyeandikishwa na polisi wa siri, alipoulizwa kuhusu sababu ya kutoa habari za uwongo, alijibu kwamba hakuwa na uungaji mkono wowote na alitoa ushahidi wa uwongo kwa ajili ya malipo.

Wachochezi

Shughuli za mawakala walioajiriwa hazikuwa tu katika ujasusi na kupeleka habari kwa polisi; mara nyingi zilichochea hatua ambazo wanachama wa shirika haramu wangeweza kukamatwa. Maafisa hao waliripoti mahali na wakati wa hatua hiyo, na haikuwa vigumu tena kwa polisi waliofunzwa kuwaweka kizuizini washukiwa. Kulingana na mwanzilishi wa CIA Allen Dulles, ni Warusi walioinua uchochezi hadi kiwango cha sanaa. Kulingana na yeye, "hii ndio ilikuwa njia kuu ambayo polisi wa siri wa tsarist walishambulia njia ya wanamapinduzi na wapinzani." Dulles alilinganisha uboreshaji wa mawakala wa Kirusi wa uchochezi na wahusika wa Dostoevsky.

Mchochezi mkuu wa Urusi anaitwa Yevno Azef, wakala wa polisi na kiongozi wa Chama cha Mapinduzi cha Kisoshalisti. Sio bila sababu kwamba anachukuliwa kuwa mratibu wa mauaji ya Grand Duke Sergei Alexandrovich na Waziri wa Mambo ya Ndani Plehve. Azef alikuwa wakala wa siri anayelipwa zaidi katika ufalme, akipokea rubles 1000. kwa mwezi.

"Mwenzake-mikono" wa Lenin Roman Malinovsky alikua mchochezi aliyefanikiwa sana. Wakala wa polisi wa siri alisaidia mara kwa mara polisi kutambua eneo la nyumba za uchapishaji za chini ya ardhi, zilizoripotiwa kwenye mikutano ya siri na mikutano ya siri, lakini Lenin bado hakutaka kuamini usaliti wa rafiki yake. Mwishowe, kwa msaada wa polisi, Malinovsky alifanikisha uchaguzi wake kwa Jimbo la Duma, na kama mshiriki wa kikundi cha Bolshevik.

Kutokuchukua hatua kwa ajabu

Kulikuwa na matukio yanayohusiana na shughuli za polisi wa siri ambayo yaliacha hukumu isiyoeleweka kuhusu wao wenyewe. Mojawapo ni mauaji ya Waziri Mkuu Pyotr Stolypin. Mnamo Septemba 1, 1911, katika Jumba la Opera la Kiev, mwanaharakati na mtoa habari wa siri wa polisi wa siri Dmitry Bogrov, bila kuingiliwa yoyote, alimjeruhi Stolypin na risasi mbili katika safu-tupu. Kwa kuongezea, wakati huo sio Nicholas II au washiriki wa familia ya kifalme walikuwa karibu, ambao, kulingana na mpango wa matukio, walipaswa kuwa na waziri.
.

Kuhusiana na mauaji hayo, mkuu wa Walinzi wa Ikulu, Alexander Spiridovich, na mkuu wa idara ya usalama ya Kyiv, Nikolai Kulyabko, waliletwa katika uchunguzi. Walakini, kwa maagizo kutoka kwa Nicholas II, uchunguzi huo ulikatishwa bila kutarajia.
Watafiti wengine, haswa Vladimir Zhukhrai, wanaamini kwamba Spiridovich na Kulyabko walihusika moja kwa moja katika mauaji ya Stolypin. Kuna ukweli mwingi unaoonyesha hii. Kwanza kabisa, ilikuwa rahisi sana kwa maafisa wa polisi wa siri wenye uzoefu kuamini hadithi ya Bogrov juu ya Mwanamapinduzi fulani wa Kisoshalisti ambaye angemuua Stolypin, na zaidi ya hayo, walimruhusu aingie kwenye jumba la ukumbi wa michezo akiwa na silaha kwa ajili ya kufichua mambo ya kimawazo. mtuhumiwa wa mauaji.

Zhukhrai anadai kwamba Spiridovich na Kulyabko hawakujua tu kwamba Bogrov angempiga Stolypin, lakini pia walichangia hii kwa kila njia inayowezekana. Inaonekana Stolypin alikisia kwamba njama ilikuwa ikitengenezwa dhidi yake. Muda mfupi kabla ya mauaji hayo, aliacha maneno yafuatayo: “Nitauawa na kuuawa na walinda usalama.”

Usalama nje ya nchi

Mnamo 1883, polisi wa siri wa kigeni waliundwa huko Paris kufuatilia wanamapinduzi wahamiaji wa Urusi. Na kulikuwa na mtu wa kumtazama: hawa walikuwa viongozi." Mapenzi ya Watu» Lev Tikhomirov na Marina Polonskaya, na mtangazaji Pyotr Lavrov, na anarchist Pyotr Kropotkin. Inashangaza kwamba mawakala hawakujumuisha wageni tu kutoka Urusi, bali pia Wafaransa wa kiraia.

Kuanzia 1884 hadi 1902, polisi wa siri wa kigeni waliongozwa na Pyotr Rachkovsky - hizi zilikuwa siku kuu za shughuli zake. Hasa, chini ya Rachkovsky, mawakala waliharibu nyumba kubwa ya uchapishaji ya Mapenzi ya Watu nchini Uswizi. Lakini Rachkovsky pia alihusika katika uhusiano unaotiliwa shaka - alishutumiwa kwa kushirikiana na serikali ya Ufaransa.

Wakati mkurugenzi wa Idara ya Polisi, Plehve, alipopokea ripoti kuhusu mawasiliano ya kutisha ya Rachkovsky, mara moja alimtuma Jenerali Silvestrov kwenda Paris kuangalia shughuli za mkuu wa polisi wa siri wa kigeni. Silvestrov aliuawa, na hivi karibuni wakala ambaye aliripoti juu ya Rachkovsky alipatikana amekufa.

Kwa kuongezea, Rachkovsky alishukiwa kuhusika katika mauaji ya Plehve mwenyewe. Licha ya vifaa vya kuhatarisha, walinzi wa juu kutoka kwa mduara wa Nicholas II waliweza kuhakikisha kinga ya wakala wa siri.