Своей осторожностью осмотрительной политикой он уберег русь. Александр Невский – ключевая фигура русской истории

Текущая страница: 27 (всего у книги 42 страниц) [доступный отрывок для чтения: 28 страниц]

Памятник Александру Невскому во Пскове

Но имя Александра вознесено высоко. М.Д. Каратеев пишет о нем так: «Как полководец, он по праву может почитаться великим, ибо за всю свою жизнь не проиграл ни одного сражения, с малыми силами побеждал сильнейших и в действиях своих сочетал военный гений с личной отвагой. Но есть нечто, что делает ему особую честь: в ту мрачную эпоху беспрестанных междоусобных войн меч его ни разу не обагрился русской кровью, и имя его не запятнано участием ни в одной усобице.» Но не все князья действовали столь мудро: навел в 1281 г. татарское войско на Русь сын Александра Невского, Андрей Городецкий, чтобы с Владимирского престола свергнуть брата Димитрия. Дурной пример заразителен. Вместе с ним отправился грабить Русь и еще один ханский прихвостень, князь Федор Ростиславич Чермный, много лет живший при ставке золотоордын-ских ханов, губителей Руси. Такое бывало и будет в русской истории не раз. Сыновья тех, кто одержал великую победу в битве с грозным и смертельным врагом, станут в ряде случаев пораженцами или даже предателями Родины. Они пойдут на поводу «мирового гегемона», прислуживая ему всеми возможными способами, хотя, конечно, не они отражают мысли и чаяния нашего великого народа. Слава Богу, позади горькая эпоха – у нас другие вожди и лидеры, отсюда – другое отношение мира! Россия словно восстала из пепла!

В.М. Сибирский. Александр Невский. 1993

Новгороду повезло. Полчища Баты-евы не сожгли его, как иные города Руси. Может, потому новгородские богатыри и в былинах не выделялись тем, что совершают ратные подвиги. Тем не менее Новгород в лице Александра Невского явил Руси одного из сподвижников земли нашей, однако за все и даже за подвиги во славу земли Русской героям приходилось платить большую цену. Смелые суздальцы изгнали из городов татар-бесерменов, и вот Александр, как «хозяин земли», должен был ехать в Орду отмаливать беду. Не сладок был этот визит – доносить на своих и звать полки поганых на землю родины. Князь заболел и умер на пути домой, на берегу Волги (1263). Но если он действительно призвал татар на Русь, то как объяснить то, что по его смерти народ «крепко загоревал»… Плач стоял тогда по всей Руси Великой, и повсюду звучали слова: «Солнце отечества закатилось!» И так ли все было? Не будем расписывать образ князя сусальным золотом, но итог его политики в целом позитивен. «Своей осторожной, осмотрительной политикой он уберег Русь от окончательного разорения ратями кочевников. Вооруженной борьбой, торговой политикой, избирательной дипломатией он избежал новых войн на Севере и Западе, гибельного для Руси союза с папством и сближения курии и крестоносцев с Ордой. Он выиграл время, дав Руси окрепнуть и оправиться от страшного разорения. Он – родоначальник политики московских князей, политики возрождения России» (В. Пашуто). Он сумел обеспечить перемирие с грозной Ордой, и роль свою этот «союз» выполнял достаточно успешно. Пожалуй, можно сказать, что именно с эпохи Александра Невского стало складываться нечто вроде союза, даже военного братства Руси с Востоком – в лице грозного татаромонгольского воинства. Конечно, отдельные случаи совместных военно-политических акций Руси и Азии бывали и ранее, но достаточно четкого и продуманного курса на сближение Руси с восточным гигантом еще не наблюдалось. Мудрость Александра в том, что он трезво оценил потенциалы сторон, Запада и Востока, – и сделал верный выбор. Как знать, быть может, Россия на новом витке истории вновь окажется перед необходимостью сделать такой выбор, если Запад с упорством, достойным лучшего применения, будет провоцировать нас и толкать в пропасть. После выигранной у немцев битвы у Раковора (1268) войско Новгорода должно было столкнуться с большей немецкой ратью (1269). Но мы позвали на помощь татар, убоявшись их, немцы бежали («Немцы, замиришася по всей воле новгородской, зело бо бояхуся и имени татарского»).

Святой благоверный кн. Александр

Говоря о причине причисления Александра Невского к сонму святых, Л. Гумилев пишет: «Возникает интересный вопрос: почему православная церковь объявила Александра Невского святым? Выиграть две битвы – довольно простое дело, многие князья выигрывали сражения. Александр Невский не был очень добрым человеком – он крепко расправлялся со своими противниками, – так что и это не повод для того, чтобы сделать его святым и почитать до сих пор. Очевидно, главным послужил имеющий колоссальное значение правильный политический выбор, сделанный Александром. В его лице русские поняли: надо искать не врагов, которых всегда достаточно, а друзей». Умелым и тонким дипломатом показала себя Русская церковь. Более всех выиграла она от власти Орды. В указе хана Менгу-Тимура сказано (1270): «На Руси да не дерзнет никто посрамлять церквей и обижать митрополитов и подчиненных ему архимандритов, протоиереев, иереев и прочих священнослужителей. Свободными от всех податей да будут их города, области, деревни, земли, охоты, ульи, луга, леса, огороды, сады, мельницы и молочные хозяйства». Получала церковь и разовые пожертвования. Хан Берке отпустил на храм митрополиту Кириллу годовой оброк в Ростовской земле (в благодарность за организованные массовые молебны о выздоровлении ханского сына). Нелишне напомнить, что это случилось через считаные годы после Батыева нашествия. В результате церковь стала быстро богатеть и превращаться в сильного политического игрока, а политика всегда основывается на финансовых ресурсах. В столице Золотой Орды, Сарае, был даже организован епископат. Можно ли согласиться с тем, что Орда и русская элита договорились? М. Кругов пишет: «Не только купечество, но и Русская православная церковь сделала ставку на московских Рюриковичей – выбрала их в качестве своего стратегического союзника. Церковь своей деятельностью осуществляла объединение русского народа в единую нацию – развивала интеллектуальную сферу общества, основой которой является общее мировоззрение. И понимала, что для единой нации потребуется единая светская власть. Московские князья и РПЦ не случайно стали союзниками. Что бы там ни говорили наши историки про патриотизм московских князей, на самом деле они были административной опорой Орды на Руси. Потому что нельзя было быть ее наместником и не быть при этом и ее опорой. Точно такими же опорами Орды на Руси были РПЦ и купечество. Первая выступала в качестве интеллектуальной, а второе – в качестве экономической опоры». Что и говорить: есть в церкви эта раболепная и явно небескорыстная готовность услужить сильным мира сего, что не может не возмущать патриотов. Если перенестись в наше время, то примерно о том же говорит современник, писатель М. Назаров в статье «Русская церковь и нерусская власть», высказывая схожие мысли: «В заключение подчеркну, что Русская православная церковь – единственная оставшаяся структура Третьего Рима, которая сегодня все еще объединяет почти все наше былое геополитическое пространство, включая Малороссию, Белоруссию, Среднюю Азию, даже Прибалтику. Более того, только авторитет Русской православной церкви как духовной власти сможет создать настоящую патриотическую оппозицию, объединив самые разные круги, самые разные группы уже тем, что поставит на место их честолюбивых лидеров, которые никак не поделят первые места. Первая – церковь, а не они. И именно церковь и должна стать сегодня собирателем лучших сил народа, его духовным вождем, должна четко анализировать ход событий, называя добро добром и зло злом, чтобы мешать этим злу маскироваться под добро и прикрываться обманными лозунгами. Главная беда современной России в том, что церковь этой роли на себя не берет, поскольку она больна всеми теми болезнями и обнаруживает те же слабости, что и все постсоветское общество и его правящий слой. Этим теряется авторитет церкви в глазах народа и особенно его активной части – патриотической оппозиции. В виде оправдания многие духовные лица утвердили целый ряд неких конформистских «истин», не вникая в их смысл. Например: «Церковь приветствует отделение церкви от государства, потому что это дает свободу Церкви». Но ведь это значит, что и силы зла получают большую свободу воздействия на бездуховное государство. Или: «Церковь не имеет политических симпатий и предпочтений относительно какого-то общественного строя». Значит, и власть богоборческая, и власть самого антихриста столь же хороши для выполнения миссии церкви, как и православная монархия?» Горькая правда, но правда. Wahreit gegen Feind und Freund (нем. – Правда по отношению к недругу и другу).

Оценивая события 750-летней давности, нельзя не видеть исключительной сложности положения. Мы были «в кольце фронтов». Надо понимать, чем обернется то или иное решение для России. Согласимся с историком Г. Артамоновым: «Любая же эмоциальная реакция на установление татарского господства, зовущая на борьбу, оборачивалась карательными экспедициями, сметавшими на своем пути и очаги сопротивления, и ни в чем не повинное население. Главным условием возрождения страны явился мир, возможность восстановления, постепенного собирания сил для решающей схватки. Похоже, что в середине XIII века на государственном уровне это понимали только два человека – князь Александр Невский и митрополит Кирилл.

Александр Невский

Именно поэтому в том же 1252 г. Александра, получившего ярлык на великое княжение Владимирское, встречал у золотых ворот с крестами и хоругвями сам митрополит с духовенством и горожанами». Выскажем гипотезу: с Александра началось полуосознанное евразийское ориентирование Руси. Князь сей – «первый евразиец». Хотя до осознания глубинных корней и связей с великой Азией нашей правящей верхушки было еще далеко. Пройдет не один век. Вклад Новгорода, Пскова и Киева в общерусское дело значителен и весом, города помогали колонизации, развитию культуры и торговли, но, увы, не защите всех русских земель. Новгород, Псков пытались сохранить независимость, но за счет остальной Руси. И еще в XVII в., при царе Алексее Михайловиче, псковичи не пускали к себе войск Москвы (1650 г.) и даже реквизировали хлебно-денежные обозы Московии, проходившие к шведам. Окончательное падение Новгородской республики свяжут с воцарением митрополита Никона (1649); тот жестокими мерами подавил новгородскую вольницу и анархию, миссия единого центра окончательно легла на плечи Москвы.

ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКАЯ РУСЬ И МОСКВА – СЕРДЦЕ РОССИИ

Москва, словно отважный герой, врывается на сцену в последний миг, когда все уже, казалось, погибло – и святую Русь вот-вот раздерут на части жестокие и безжалостные хищники. «Москва. как много в этом звуке для сердца русского слилось! Как много в нем отозвалось!» Эта фраза А.С. Пушкина из «Евгения Онегина», пожалуй, как нельзя лучше отражает наше отношение к столице. Но прежде чем говорить о роли Москвы, давайте взглянем на состояние общерусских земель. А было оно незавидным. Близкие по крови, языку, духу и вере люди оказывались в положении злейших врагов. Гибель и разруху несли свои же, которые порой действовали с большей жестокостью, свирепостью, бессердечием, чем половцы, печенеги, татаромонголы, немцы, поляки, венгры, литовцы. Похоже, тот период междоусобиц и породил в умах представление о наших людях как о прирожденных «антигосударственниках». Вдобавок ко всему и церковь объявляли виновной в грехах, давая ей нелестную характеристику («явление безгосударственного духа»). Отсюда, мол, враждебность и слепая наша покорность «в делах государственных», хотя именно для Руси характерен удивительно цельный симбиоз государственной власти и церкви. Немало их, служителей церкви, верой и правдой служили Господу нашему и Отечеству. В произведениях и проповедях они отстаивали интересы великокняжеской, а затем и царской власти и тем самым как бы возвышали государство над церковью, ставя его на первое место. Все русские мыслители не отделяли государства от церкви и церкви от государства, не разделяли их функций, как это делали визан-тийско-западноевропейские идеологи, отводя государству светские дела, а церкви – религиозные. В этом как сила, так и слабость Русской церкви, ибо при сильном и умном государе ее мощь и энергия стократ возрастают, а при слабом, ничтожном царе или князе ее роль становится просто незавидной.

Н.А. Бердяев

Однако, неужто в самом деле мы лишь того и желали, чтобы уничтожить государство или обойтись без его участия?! Неужто русский народ покорен и пассивен?! Скажем, философ Н. Бердяев заявлял: «Россия – земля покорная, женственная. Пассивная, рецептивная женственность в отношении к государственной власти – так характерна для русского народа и для русской истории. Нет пределов смиренному терпению многострадального русского народа». История многократно опровергала такого рода ошибочные идеи, и прежде всего в отношении нашего великого народа. Это русский-то народ «не хочет быть мужественным строителем»?! Да нет ничего, что отстояло бы дальше от сей «истины». Русские – народ-строитель, каких еще свет не видывал! Терпение же нашего великого народа может показаться действительно бесконечным, но горе тем, кто им злоупотребит. Бердяев вновь вернется к идее, упорно повторяя: «Русский народ не может создать серединного гуманистического царства, он не хочет правового государства в европейском смысле слова. Это – аполитический народ по строению своего духа, он устремлен к концу истории, к осуществлению Царства Божьего. Он хочет или Царства Божьего, братства во Христе, или товарищества в антихристе, царства князя мира сего». Дело в ином: Христос может стать орудием гнева народа.

М.В. Довнар-Запольский

А может быть, то и другое?! Ведь именно русский народ и создал «срединное царство», хотя вопросы гуманизма и правовой культуры не могли реализоваться в тех условиях в полной мере. Это было бы столь же странно, как и чтение морали стае хищников. Надо учесть, что географическое положение Москвы и Вла-димиро-Суздальской Руси было куда менее благоприятным, чем, скажем, того же

Киева или Новгорода: не случайно именно эти города стали первыми столицами Древней Руси, а вовсе не Москва, Ростов, Владимир, Тверь и Суздаль. На преимущество положения Киева, стоявшего на полноводном Днепре, или Новгорода, лежащего на Волхове, в сравнении с Москвой, не имевшей столь явно выраженных благословенных условий для торговли и существования, обратил внимание историк М.В. Довнар-Запольский. Последователь С.М. Соловьева и В.О. Ключевского, читая лекции в университете св. Владимира и Киевском коммерческом институте (1911–1914), он подчеркивал, что главную роль в истории народов играет географический фактор, и делал особые акценты на геосоциологических моментах. Говоря о сходствах и различиях между Россией и Западной Европой, он особо отметил (для тех, кто привык всегда и во всем следовать в фарватере Европы, это может стать своего рода откровением): «Несколько раз приходилось подчеркивать, – писал М.В. Довнар-Заполь-ский, – отличие экономического состояния Древней Руси от тех форм экономической жизни, которые можно наблюдать в тот же период в Западной Европе. Это различие является не различием законов экономического развития, которые для всех народов должны быть одинаковы. Это развитие хронологическое: Западная Европа позже вступила в те формы экономической жизни, которые на Руси развились значительно раньше. Экономический строй Древней Руси не должен быть поэтому сравниваем (курсив наш) со средневековой Европой в этом отношении. Наша древность, быть может, вернее могла бы быть сравнима с развитием античной древности». Весьма существенны и выводы ученого. Характеризуя древнюю Русь в духе В.О. Ключевского, как «торговый капитализм», он особо подчеркнул то обстоятельство, что сей «капитализм» должен был развиваться в иных условиях: во-первых, на гораздо больших геоэтнических пространствах, во-вторых, в исключительно трудных комбинациях («страна наша велика, но не обильна») и, в-третьих, в ситуации непрерывной и расширяющейся колонизации, с решением задач обустройства колоссальных размеров земель и эволюционной ассимиляции десятков и даже сотен совершенно разных народов, находящихся на различной стадии развития, являющихся приверженцами различных культурных привычек, обычаев и религиозных убеждений.

Иерусалим на Московской земле

Воздвигнуть «новый Иерусалим» на столь огромной территории – задача исключительно сложная. Отсюда и «психическая конструкция великорусского племени», и его жизненно-ценностные установки и привычки, и даже характер его общественно-политического устройства (что читается между строк). Прослеживая направления колонизации, Довнар-Заполь-ский задавался важным вопросом: почему древний славянин шел от плодородных земель юга к неплодородным севера и северо-востока? Он полагал: «Только торговыми целями и можно уяснить себе причину колонизации страны, совсем не наделенной природой или плохо наделенной для земледельческих целей, движение от чернозема и благодатного климата в климат суровый, с суглинком, супеском и подзолом, в болотные дебри. Очевидно, колонист интересовался не земледелием, а промыслами и торгом». Сюда добавлялось и то, что колонисту приходилось вести экстенсивное хозяйство, не имея ни сил, ни времени, ни знаний для интенсивных форм хозяйствования. Но дело не только в этом и не столько в этом. Ведь торговые условия были лучше на Днепре и Волхове, чем в Московии. Будучи поляком, автор, надо полагать, выразил отношение и к «русскому типу», заявляя: «Колонизаторы теряли непродуктивно силы в борьбе с природой и людьми, что задерживало их умственное и моральное развитие» (т. е. развитие русских). Чтобы выстоять в тех условиях, ощутив себя этносом, понадобился подвиг, ставший моментом рождения и государства, и народности, и культуры, и воинского духа, позволившего нашим предкам жить и побеждать, ориентируясь, в первую очередь, на самих себя. «Сил у русских людей хватало, потому что это были новые силы, новый запас энергии».

Москва строится…

Потому и история шла именно в этом, а не в другом направлении. Можно сказать, что именно сдвиг на север, в более суровые условия, «с убогой природой», где главным лицом становился не только город, но крестьянин и деревня, и сослужил великую службу Руси. Движение было подготовлено экономическими причинами. Образно говоря, тогда ведь деревня, т. е. крестьянин, победила город. М.Н. Покровский писал, что «падение городского права и торжество деревенского» на столетия определило «политическое лицо будущей «Северной монархии». В основе тех перемен лежат материальные причины: истощение земли хищническими приемами хозяйствования, безжалостное отношение князя к народу, передвижение мировых торговых путей с наезженных старых дорог. Все это и привело к возвышению Москвы. И, кроме того, Москва усвоила и закрепила за собой главную идею – «ответа за всю Русскую землю». Унаследовав идею «земли Русской», причем в более ясной и зрелой форме, нежели то было у Киева и Новгорода, Москва возложила на себя реализацию функций «translatio imperii» (лат. – «перенесения империума», т. е. верховной власти). В глубине Среднерусской возвышенности стало складываться то государство, которое сможет вскоре встать на пути агрессоров – монголотатар, немцев, поляков, порой действуя самыми суровыми методами, ибо другие были просто неэффективны. Это не значит, что Москва действовала только силой, деньгами, коварством. Отнюдь. Главное – обращение к разуму и сердцу Руси! Скажем, когда в 1452 г. митрополит Иона направляет послание тверскому епископу Илье, прося у тверского князя содействия в планируемом Москвой походе против татар, совершенно четко прослеживается мысль: что хорошо для порядка, спокойствия среди христиан, будет также «этим обоим правителям великим и всему христианству православному общее благо». В конце XIV в., уже после Куликовской битвы, когда надо было собрать в кулак все силы ради освобождения от ига, москвичи обращаются к Твери, игравшей роль «третьей силы», просят выступить сообща против противников Руси: «А быти нам, брате, на татары, и на литву, и на немци, и на ляхи заодинъ». Но Тверь упорно не желала внимать гласу разума и единения, лелея мечты о великокняжеской короне.

Н.И. Белов. Бортеневская битва. Победа тверской дружины Михаила Ярославича над татарско-московским войском темника Кавдагыя и князя Юрия Даниловича

Пора обратиться к истории появления Москвы. Начало процесса заселения этой территории относят к эпохе неолита. Первая летописная запись о Москве как городе с таким названием относится к 1147 году. У исследователя московской старины И.Е. Забелина читаем: «Приди ко мне, брате, в Москву!..» «Буди, брате, ко мне на Москву!» Таково первое летописное слово о Москве. Приводя известие 1147 г., он рисует перед читателем картину богатой княжеской вотчины, к которой тянулись многие села и деревни, обслуживавшие это недавно возникшее княжеское хозяйство. Первый устроитель Древнесуздальской земли, суздальский князь Юрий Владимирович Долгорукий решается позвать на честный пир дорогого гостя и союзника, северского князя Святослава Ольговича. Обед, устроенный князем-хозяином в честь Святослава и его дружины, о котором сообщает летопись, был «силен». Все это совсем не вяжется с представлениями о маленьком захолустном местечке, где нечем угостить и встретить почетных гостей. И.Е. Забелин пишет: «В этих немногих словах как бы пророчески обозначилась вся история Москвы, истинный смысл и существенный характер ее исторической заслуги. Москва тем и стала сильною и опередила других, что постоянно и неуклонно звала к себе разрозненные русские земли на честный пир народного единства и крепкого государственного союза».

Историк-археолог И.Е. Забелин (1820–1908)

Мир пиром красен. Была ли Москва уже в то время городом или нет, нельзя сказать вполне определенно, но все, скорее, склоняет нас к мысли, что она уже сделалась городом в древнерусском смысле этого слова, т. е. была обнесена укреплениями. Нет и намека на то, что дело происходит в какой-то отдаленной или глухой стране, где опасности подстерегают путников на каждом повороте. На это намекает и рассказ об обильном пиршестве, которым хозяин-князь угощает гостей, подаривших ему пардуса – живого барса или просто барсову шкуру. Впрочем, та запись не совсем точно отражает главное содержание последующей истории, когда не столько пиры, сколько бои ратные приходилось вести князьям московским, рязанским, тверским, новгородским, псковским, ярославским и проч. да еще трудом каторжным всего народа обустраиваться. По данным археологических раскопок, укрепленное поселение на месте современного Московского Кремля существует с конца XI – начала XII вв. В княжение Юрия Долгорукого, около 1156 г., построена была новая, более обширная крепость, разоренная монголами в 1237 г. Но Москва вновь отстраивается, и наконец, во второй половине XIII в. город становится стольным городом Московского княжества… Важность географического положения Москвы, возникшей у трех главных путей, наличие реки, связавшей местность с регионом, и активный приток народа с конца XIII в. предопределили то, что Московия становится «этнографическим центром Великороссии». И здесь свою роль сыграли реки, которые, по словам Л. Мечникова, являются основной причиной зарождения и развития цивилизации, «выражением живого синтеза, всей совокупности физико-географических условий: и климата, и почвы, и рельефа земной поверхности, и геологического строения.». Увы, автор не нашел в своем труде места великим русским рекам, как не находят сегодня места и великому русскому народу иные «интерпретаторы» современной культуры и истории прозападного толка.

В. Лимарев. Каторжный труд народа

Как известно, одним из признаков Рима и Константинополя было основание городов на холмах (Рима – на 12, Константинополя – на 7). Наличие в ландшафте Константинополя 7 холмов, подобных римским, воспринималось настолько важной чертой, что оказалось занесенным во все сказания об основании нового города и даже стало причиной одного из его названий – Седмихолмый. Главными холмами в столицах считались места древних цитаделей: в Риме – Палатин-ский холм, в Константинополе – Акрополь Византия. На этих холмах и располагались комплексы императорских дворцов. В Москве таким холмом стал Боровицкий (Кремлевский) холм. При градостроительном осмыслении Москвы как Третьего Рима в XVI–XVII вв. и стали выявлять в первую очередь «семь холмов». Правда, документов, перечислявших их, нет. М. Ломоносов отмечал: «Москва стоит на многих горах и долинах, по которым возвышенные и униженные стороны и здания многие города представляют, которые в один город соединились… Если принять три горы за один холм, распавшийся на три, то он вместе с другими главными составит семь холмов, по коим и сравнивают Москву с семихолм-ным Римом и Константинополем». О тех же «холмах» говорят и последующие авторы. Так, М.П. Кудрявцев писал: «Подобно Первому и Второму Риму Москва встала «на семи холмах». Прямых документов, перечисляющих эти холмы, нет, отсутствуют в московском рельефе и ясно выраженные холмы, что. подчеркивает чисто символическое уподобление столицы Руси столицам Западной и Восточной Римских империй». Все эти уподобления Риму, как и попытки русских князей, а затем и царей вознести родословную к роду императора Августа следует воспринять, скорее, как апокриф. Они служили одной цели: обосновать и закрепить за тем или иным центром, князем верховный авторитет трудно складывающегося Русского национального государства.

Васнецов А.М. Монастырь в Московской Руси

Именно в этих целях и литературные гении Древней Руси вызывают из глубин истории легендарных героев былого. В выдающемся литературном памятнике «Слово Даниила Заточника» говорится: «Господи, дай же князю нашему Самсо-нову силу и Александрову храбрость, Иосифов разум, Соломонову мудрость.» Московским князьям удалось лучше, чем кому-либо, сочетать в себе все эти качества, наряду с мужеством и отвагой, если брать, конечно же, всю их совокупную деятельность. Так состоялись сначала Московское княжество, а затем и Российская империя. Видное место в истории Руси занимает Юрий Владимирович Долгорукий (1090–1157), сын Владимира Мономаха, основатель столицы нашей родины Москвы. Матерью Юрия была русская княжна незнатного происхождения, а вовсе не англичанка (как порой говорили). В 1096 г. отец передал ему Ростово-Суздальскую землю (когда сыну было всего 6 лет). В помощь наследнику Мономах направил своего образованного слугу – Георгия Симановича, который станет князю не только воспитателем, но верным другом и помощником, будучи тысяцким и фактически являясь управителем Ростово-Суздальской земли. Юрий спокойно оставлял его на «береже-ние» княжества в свое отсутствие. Князь вырос и ходил в походы вместе с грозным Владимиром Мономахом. После побед над половцами Мономах надумал с ними укрепить связи и женил 18-летнего Юрия на половецкой княжне («Аепиной дочке»). Так «половчанка», чье имя затерялось в истории, стала его женой и матерью князя Андрея Боголюбского, что легко угадывается в его внешности. Юрий Долгорукий считается основателем Москвы (1147 г.). В Тверской летописи читаем: «…князь великий Юрий Володимерич заложи Москву на устий же Неглинны, выше реки Яузы». То, что Юрий Долгорукий обосновался в Москве, было лишь частью его обширной деятельности по освоению западных окраин Суздальского княжества. «…Град Переяславль от Клещина перенес и созда больши стараго, и церковь в нем постави камену святаго Спаса». В 1154 г. строится г. Дмитров, названный так в честь Дмитрия-Всеволода, одного из его сыновей, впоследствии получившего известность в истории как Всеволод Большое Гнездо. Цель строительной деятельности Долгорукого: закрепить за собой важные стратегические, торговые пункты. Что же касается прозвища «Долгая Рука», то ему находят разные объяснения. Принято считать, что прозвище дано ему потому, что он тянулся из далекого Суздаля к Киеву, желая получить трон киевский.

Иванов СВ. Суд в Московском государстве

Некоторые говорят, что дело в особенностях анатомии (у него длинные руки). Часто это имя выводят из склада его характера. Историк М. Щербатов считал, что князь Долгорукий мог получить свое прозвище за присущую ему «алчность к приобретению». В пользу сей версии говорит, казалось, и история с боярином Кучкой, владевшим родовым гнездом, расположенным на месте будущей Москвы, где по обеим сторонам реки имелись красивые и богатые села. Юрий Владимирович по какой-то причине повелел «того боляри-на ухватити и смерти предати». Причина, видимо, самая тривиальная – князь пожелал прибрать к рукам полюбившиеся ему поместья («Возлюби села оные»). Самого же владельца поместья лишил жизни, а детей отослал к сыну Андрею. Потом он посоветует сыну жениться на «дщери Кучковой». Немудрено, что и история зарождения Москвы, начавшись с такого трагического, кровавого, злостно-преступного акта, как убиение боярина Кучки и изъятие его законной земли, подвигла некоторых к зловещим аналогиям. Позже, когда Москву будут рассматривать в качестве аналога Третьего Рима, вспомнят историю возникновения Рима Первого – с убийством Рому-лом единокровного брата Рема. В «Повести о начале царствующего великого града Москвы» (XVII в.) кровавая расправа с Кучкой рассматривается в канве «римской истории», как «знамение» будущей кровавой истории «последнего Рима». Как и «первому» – «ветхому» Риму, и «второму» Риму – Константинополю, также точно «и нашему сему, третиему Риму, Московскому государству, зачало бысть не без крове же, но по пролитию же и по заклании кровей многих». Вряд ли «мифологические детали» играли заметную роль в ходе выделения Москвы из других равновеликих и даже более заметных мест, хотя есть и загадка в том, почему город и край далекий, вначале совсем не престижный, называемый часто просто Залесьем, вдруг выдвинулся среди других, гораздо более славных земель и городов. Словно в известной сказке А.С. Пушкина про царевну: Московия – как царевна молодая «все в лесу, не скучно ей у семи богатырей». Тут действительно есть некая тайна.

Суздальская земля

Это была центральная часть великой земли Русской, ибо Ростово-Суздальское княжество занимало земли ряда областей – Московской, Владимирской, Ярославской, Ивановской, Костромской, отчасти Вологодской, Тверской, Нижегородской. Край был весь пронизан водными артериями (80 крупных притоков Оки и Волги соединяли все эти края). Иначе говоря, расположение Москвы было исключительно удобным, во-первых, с точки зрения обретения свободы от всевидящего ока всякого рода посадских, ростовщиков, тиунов, которые на новых местах были вначале малочисленны и не столь свирепы, во-вторых, тут было сподручнее обороняться от врагов (чужих или своих) и, в-третьих, места эти с точки зрения расположения были благоприятны для ведения торговли по всем направлениям – в Западную Европу, на русский Север, Восток и Юг. Главным аспектом многосторонней деятельности Юрия Долгорукого, как уже отмечалось, было строительство. В.Н. Татищев называл его «градостроителем» 10 городов. Князю приписывают строительство Москвы, Юрьева-Польского, Переславль-Залесского, Дмитрова, Костромы. Строительство при нем обрело невиданные масштабы, имея конкретный, определенный – хозяйственный, политический, культурный или оборонный – смысл, а зачастую и несколько. Усилия на этом направлении стали каменной летописью его борьбы с боярством (Н.Н. Воронин). Его сын Андрей создал княжеский дворец в Боголюбове, имевший каменные стены и напоминавший собой крепость. Исследователь деятельности князя А. Яновский писал: «Перед Юрием Долгоруким стояли три важнейшие задачи: во-первых, объединение русских земель, насколько это возможно было в условиях описываемого времени; во-вторых, ограждение Суздальской земли от разлагающих сил феодального сепаратизма; в-третьих, спасение центральной Руси от прямого вооруженного нападения Киева. В сложившейся обстановке эти задачи могли сколько-нибудь удовлетворительно решаться лишь в том случае, если бы центральная власть перешла к суздальскому правящему дому, к дому Долгоруких – сильному, устойчивому, единственно близкому широким кругам народа по политическим устремлениям». И надо сказать, что эти задачи Юрий сумел в целом реализовать, что удавалось не многим. Среди других качеств назовем его упорство, которое и отличает москвичей. Ему трижды приходилось сражаться за великокняжеский престол в Киеве, пока он не занял его в третий раз – и на сей раз уже окончательно. Битва за Киев явилась своего рода conditio sine qua поп (лат. – необходимое условие, без которого не может что-либо существовать). Ведь тогда общепризнанной политической формулой была формула: «Москва – второй Киев, московские князья – потомки киевских князей, наследники их доблестей и земель». В таких словах нашла свое воплощение идея исторической преемственности Московского государства от Киевской Руси, которая выражалась и в русской литературе XIV–XVI вв. «…И возсия ныне стольный и православный град Москва, яко второй Киев», – сказано в «Истории Казанского ханства» (середина XVI в.).

1.Прочтите отрывок из исторического источника. Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

«Своей осторожной осмотрительной политикой он уберёг Русь от окончательного разорения ратями кочевников. Вооружённой борьбой, торговой политикой, избирательной дипломатией он избе­жал новых войн на Севере и на Западе, возможного, но гибельного для Руси союза с папством и сближения курии и крестоносцев с Ор­дой. Он выиграл время, дав Руси окрепнуть и оправиться от страш­ного разорения. Он - родоначальник политики московских князей, политики возрождения России. ...Новгородский летописец, сообщив о кончине и похоронах князя, со сдержанной горечью сетует о чело­веке, „иже потрудися за Новгород, и за всю Русскую землю"».

1) речь идёт о князе Иване Калите

2) сражения, о которых идёт речь в документе, относятся к XIII в.

3) князь» од свидетельству источника, проводил политику согла­шения с Ордой

4) младший сын князя был первым московским князем

5) московские князья не были продолжателями политического курса князя, о котором идёт речь в документе

2. Прочтите отрывок из исторического источника. Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под j которыми они указаны.

«Современники князя высоко ценили его за заслуги перед оте­чеством. Он был первым, кто поднялся на борьбу за освобождение от монголо-татарского ига. Князю удалось объединить большое число русских воинов, показав во время Куликовской битвы значи­тельно возросшую силу Руси. Правление князя продолжалось 30 лет. За это время произошло немало военных столкновений с внешни­ми врагами, не говоря уже о внутренних конфликтах. Частые битв опустошали русские земли, и в то же время они способствовали ду­ховному сплочению народа, вставшего на защиту родных просторов,

Несмотря на то что великий князь не сумел предотвратить разоре­ния, нанесённого Тохтамышем, население не склонно было винить его в этом. Князь всегда был любим народом и охотно принимал зна­ки его внимания и благодарности.

Соперниками князя были правители Рязани и Твери. К концу; жизни он практически пресёк их попытки выйти из повиновения: Москве. И всё же Рязанское и Тверское княжества ещё сохраняли своё обособленное положение».

1) князь, о котором говорится в отрывке, за свои ратные подвиги получил почётное прозвище Невский

2) обособленное положение земель, о котором говорится в отрыв­ке, завершилось в годы правления Ивана IV

3) разорение Москвы, о котором говорится в отрывке, произошло в1382г.

4) в годы правления князя, о котором говорится в отрывке, в Мо­скве был построен новый белокаменный Кремль

5) князь, о котором говорится в отрывке, первым получил право самостоятельного сбора дани с русских земель для Золотой j Орды

6) князь, о котором говорится в отрывке, передал ярлык на вели­кое княжение сыну без разрешения хана Золотой

3.Прочтите отрывок из документа. Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных су­ждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

«Царь... отстраняет от власти Глинских, против которых высту­пает народ. Заменить их он решает Советом из представителей «лю­дей государственных» и духовенства, известных своей мудростью, уравновешенностью и преданностью. Среди них - митрополит Московский Макарий, Сильвестр, Алексей Адашев, князь Андрей Курбский... Главные роли играют здесь двое - митрополит Мака­рий, самый просвещённый человек на Руси, и протопоп Сильвестр, который осмеливается говорить с царём как с простым грешником. Этот священник низкого происхождения имеет на государя такое влияние, угрожая ему карой небесной, что вскоре на него возлага­ется управление делами церковными и гражданскими. Всё проходит через него, и каждый должен полагаться на его компетентность. При нём проявляется Алексей Адашев - молодой боярин, прекрасный военный, с интересной внешностью и острым умом. Недавно он был всего лишь постельничим. Теперь, по воле царя и благослове­нию Макария и Сильвестра, становится советником и доверенным лицом царя. Летописцы называют его „ангелом" и хвалят за чистоту намерений и чувствительность; „имея нежную, чистую душу, нравы благие, разум приятный, основательный и бескорыстную любовь к добру, он искал Иоанновой милости не для своих личных выгод, а для пользы Отечества"».

1) упоминаемый в отрывке царь - Иван Грозный

2) все участники Совета происходили из знатных боярских фа­милий

3) Совет, о котором говорится в отрывке, - Избранная рада

4) Совет обладал законодательными функциями

5) Совет заменил Боярскую думу

6) в этот период в России происходят многочисленные реформы

4. Прочтите отрывок из исторического источника. Используя от­рывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под кото-*, рыми они указаны.

«В июне месяце... снова вспыхнул пожар в Москве, и больша часть её снова сделалась жертвою пламени; много людей погибли в этом бедствии. Кроткая царица Анастасия, уже страдающая кою болезнью, была вынесена из Кремля через пылающие улищ Москвы, но её здоровье не устояло против этого потрясения, и 7 ав-| густа кончила она свою богоугодную жизнь. Так разорвана была ш>4 следняя цепь, связывавшая царя; так разрушилась святыня семейно-§ го счастья, в котором его бурная душа находила успокоение. Первые делом его было возвращение к прежней буйной жизни; вторым допущение бесстыдной клеветы на Сильвестра и Адашева, буд отравителей царицы: первый был сослан в Соловецкий монастырь,) второй заключён в темницу в Юрьеве (нынче Дерпте), ещё недавне покорённом русскими войсками; оба, по воле Божией, умерли в те-| чение года и не видали страшных бедствий России. Ливония была! снова отнята у русских Литвою и её великим королём Стефаном Ба-| торием. Царь должен был слушать униженно наглые ругательства! литовских послов. Крымцы, недавно ожидавшие конечной гибели| от России, разграбили и сожгли Москву; Новгород, Тверь, Торжок,! Коломна были опустошены царём так, как никогда не были опусто-1 шены неприятелем. Россия была полита кровью, бояре её перереза- ] ны, народ измучен, Москва лишилась трёх четвертей своих обывате- \ лей, а всё тот же державный государь сидел на престоле».

1) Сильвестр и Адашев входили в круг близких царю людей, кото­рый получил название Избранная рада

2) разорение Новгорода и Твери, о котором говорится в отрывке, произошло в 1569-1570 гг.

3) король Стефан Баторий в ходе войны, о которой говорится в отрывке, захватил Псков

5) пожар Москвы, о котором говорится в тексте, произошёл в 1547 г.

5.Прочтите отрывок из исторического источника. Используя от­рывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под кото­рыми они указаны.

«Пехоты, получающей постоянное жалованье, царь содержит до 12 тысяч человек. Из них 5000 должны находиться в Москве или в ином месте, где бы ни имел пребывание царь, и 2000 при самой его особе... Прочие размещены в укреплённых городах, где остаются до тех пор, пока не понадобится отправить их в поход. Каждый из них получает жалованья по семи рублей в год, сверх двенадцати мер ржи и столько же овса... Воины, Составляющие пехоту, не носят никакого оружия, кроме самопала в руке, бердыша на спине и меча с боку. Ствол их самопала гладкий и прямой; отделка ложа очень груба и неискус­на, и самопал весьма тяжёл, хотя стреляют из него очень небольшою пулею... В Сибири... построено несколько крепостей и поставлены гарнизоны около шести тысяч солдат, из русских и поляков, которые царь усиливает, отправляя туда новые партии для населения, по мере распространения владений... Постоянных телохранителей царя состав­ляют 2000 человек, стоящие день и ночь с заряженными ружьями, заж­жёнными фитилями и другими нужными снарядами. Они не входят во дворец и сторожат во дворе, где живёгцарь... Они... сторожат дворец царский или опочивальню по двести пятидесяти человек в ночь, другие двести пятьдесят человек караулят на дворе и около казначейства..,»

1) описываемое в отрывке войско было создано в годы правления Ивана III

3) в отрывке речь идёт о смерти императора Петра II

4) войско, которое описывается в отрывке, получало жалованье в натуральной и денежной форме

5) описываемое войско формировалось на основе рекрутского набора

6) описываемое в отрывке войско было расформировано в нача­ле XVII в.

6.Прочтите отрывок из указа российского императора. Исполь­зуя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого! списка три верных суждения. Запищите в таблицу цифры, под" которыми они указаны.

«После того как Иван умертвил или потерял своего сына, он стал предаваться жестокостям ещё больше, чем прежде, и его тирания была столь ужасна, что никому из людей ещё не довелось слышать; j говорят, он впал в отчаяние после смерти сына своего Ивана, так что, j казалось, им руководили сами фурии. Когда он надевал красное - он проливал кровь, чёрное - тогда бедствие и горе преследовали всех; j бросали в воду, душили и грабили людей; а когда он был в белом - I повсюду веселились, но не так, как подобает честным христианам.

Говорят, что царь вознамерился опустошить всю страну и истре-1 бить свой народ, так как знал, что ему осталось недолго жить, и пола­гал, что все будут радоваться его смерти, хотя ни на ком не мог этого | заметить; однако он умер ранее, чем предполагал; день ото дня ста-1 новясь всё слабее и слабее, он впал в тяжкую болезнь, хотя опасности ещё не было заметно; и, говорят, один из вельмож, Богдан Вельский, бывший у него в милости, подал ему прописанное доктором Иоганом Эйлофом питьё, бросив в него яд в то время, когда подносил царю, отчего он вскорости умер; так ли это было, известно одному Богу, верно только то, что вскоре царь умер».

2) вельможа, упомянутый в данном отрывке, входил в состав Из­бранной рады

4) события, о которых говорится в данном отрывке, произошли bXVTb.

5) речь в документе идёт об Иване III

6) в период правления царя, о котором идёт речь, территория Рос­сии расширилась в восточном направлении

7.Прочтите прошение к правителю. Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных су­ждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. «Всемилостивейший государь!

Понеже труды Вашего Величества в произведении нашего отече­ства и подданного Вашего всероссийского народа всему свету извест­ны, того ради, хотя мы ведаем, что Вашему Величеству яко самодерж­цу вся принадлежит, однако ж в показание и знак нашего истинного признания, что весь подданной Ваш народ ничем иным, кроме еди­ных Ваших неусыпных попечений и трудов об оном, и со ущербом дражайшего здравия Вашего положенных, на такую степень благо-i юлучия и славы в свете произведён есть, помыслили мы, по примеру древних, особливо ж римского и греческого народов, дерзновение носприять, в день торжества и объявления заключённого Вашего Величества трудами всей России столь славного и благополучного мира, принесть своё прошение к Вам публично, дабы изволили при­нять от нас яко от верных своих подданных во благодарение титул Отца Отечества, Императора Всероссийского... Святейший синод в том с нами согласен.

И тако ожидаем от Вашего Величества милостивого нам невозбра-нения. Александр Меншиков. Канцлер граф Головкин. Князь Григо­рий Долгорукой. Князь Дмитрий Кантемир. Барон Пётр Шафиров. Адмирал граф Апраксин. Князь Дмитрий Пшицын. Пётр Толстой. Андрей Матвеев».

1) следствием подписания упоминаемого в тексте мирного дого­вора стало получение Россией Балтийского побережья от Риги до Выборга

2) прошение подписано членами созданного Петром I Сената

3) мирный договор, упоминаемый в тексте, завершил Смолен­скую войну

4) прошение адресовано Петру

5) упоминаемый в тексте Святейший синод был создан в конце XVII в.

6) прошение было написано в 1730 г.

8.Прочтите отрывок из документа. Используя отрывок и знания Г по истории, выберите из приведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. «Поутру увидел на улице кучки народа... Народ со всех концов спешит на Сенатскую площадь... Я побежал на площадь. Народ за­прудил всю площадь и волновался, как бурное море. В волнах этого моря виднелся небольшой островок, - это было ваше каре... Я видел царя, окружённого своим штабом и уговаривающего народ разой­тись по домам, слышал, как беснующаяся толпа кричала ему в от­вет: „Не пойдём, умрём вместе с ними!" Видел, как понеслась на вас кавалерия... с каким диким остервенением толпы народа отразили второй натиск поленьями дров, и я, грешный человек, метнул одно полено в бок артиллеристу.. видел я и тебя, как ты при третьей атаке стал против солдат, готовых дать залп, от которого вся эта кавале­рия, обскакивающая каре, легла бы лоском, - как ты скомандовал: „Оставь!"... Видел, как смертельно раненный Милорадович, шата­ясь в седле, поскакал прочь от непокорных солдат, и, наконец, услы­шал роковой выстрел из пушки. Второй выстрел повалил множество из передовых. Народ прыснул во все стороны. Третий выстрел был направлен на открытое каре...»

1) описанные в документе события произошли в Москве

3) участники выступления, о котором говорит автор, - это пет­рашевцы

4) народ поддержал участников выступления

5) участники выступления пытались предотвратить кровопроли­тие

6) выступление завершилось убийством царя Ответ: "

9. Прочтите отрывок из телеграммы военачальника. Исполь­зуя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

«Все отлично сознавали, что при создавшейся обстановке и при фактическом руководстве и направлении внутренней политики безответственными общественными организациями, а также гро­мадного разлагающего влияния этих организаций на массу армии, последнюю воссоздать не удастся, а наоборот, армия как таковая должна развалиться через два-три месяца. И тогда Россия должна пудет заключить позорный сепаратный мир, последствия которого пыли бы для России ужасны. Правительство принимало полумеры, которые, ничего не поправляя, лишь затягивали агонию, и, спасая революцию, не спасало Россию. Между тем завоевания революции можно было спасти лишь путём спасения России, а для этого, прежде исего, необходимо создать действительную сильную власть и оздоро­вить тыл. Генерал Корнилов предъявил ряд требований, проведение коих в жизнь затягивалось. При таких условиях генерал Корнилов, не преследуя никаких личных честолюбивых замыслов и опираясь па ясно выраженное сознание всей здоровой части общества и ар­мии, требовавшее скорейшего создания крепкой власти для спасе­ния Родины, а с ней и завоеваний революции, считал необходимыми более решительные меры, кои обеспечили бы водворение порядка в стране...»

1) описанные в телеграмме события произошли в 1916 г.

2) правительство, о котором идёт речь в телеграмме, называлось СНК

5) большевики поддерживали действия генерала Корнилова

6) «решительные меры» генерала Корнилова, которые указаны в телеграмме, не были осуществлены

10 . Прочтите отрывок из воспоминаний военачальника. Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведенного списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, по которыми они указаны.

«Тучи сгущались. 26 февраля Родзянко прислал историческую телеграмму: „Положение серьёзное. В столице анархия. Правительство парализовано. Транспорт, продовольствие и топливо пришли в полное расстройство. Растёт общее недовольство. На улицах происходи беспорядочная стрельба. Части войск стреляют друг в друга. Необхо­димо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всякое промедление Смерти подобно. Молю Бога, чтобы в этот час ответственное не пала на венценосца"...

27-го утром председатель Думы обратился к государю с ново: телеграммой: „Положение ухудшается, надо принять немедленно меры, ибо завтра будет уже поздно. Настал последний час, когда решается судьба родины и династии".

Трудно думать, что и в этот день государь не отдавал себе ясного отчета в катастрофическом положении; вернее, он - слабовольный и нерешительный человек - искал малейшего предлога, чтобы от­далить час решения, фаталистически предоставляя судьбе творить неведомую волю...»

1) речь идёт о событиях 1917 г.

3) М. В. Родзянко в телеграммах призывает императора отречься от престола

6) в течение недели после описываемых событий император от­рёкся от престола

11.Прочитайте отрывок из труда историка. Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

«Среди меньшевиков, эсеров и части большевиков преобладало мнение, что нужно поддерживать... правительство постольку, по­скольку оно будет защищать и развивать завоевания революции, тем более что в составе кабинета князя Г. Е. Львова был и бывший ли­дер Трудовой группы IV Государственной думы, а ныне эсер, адво­кат... блестящий демагогический талант которого покорял в то время сотни тысяч людей».

1) описанные в отрывке события относятся к 1917 г.

2) правительство, о котором идёт речь, называлось СНК

3) в составе кабинета Г. Е. Львова находился А. Ф. Керенский

4) В. И. Ленин поддерживал правительство Г. Е. Львова

5) одним из «завоеваний революции» было отречение Николая II от престола

6) в период, о котором идёт речь в документе, Россия вела войну с Японией

12.Прочтите отрывок из сочинения теоретика одного из револю­ционных течений. Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных суждения. За­пишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

«Февральская революция считается демократической революцией в собственном смысле слова. Политически она развёртывалась под руководством двух демократических партий: социалистов-револю­ционеров и меньшевиков. Возвращение к «заветам» Февральской революции является и сейчас официальной догмой так называемой демократии... Обе демократические партии пользуются к тому же значительным досугом уже свыше тринадцати лет, причём каждая из них располагает штабом литераторов, которым во всяком случае нельзя отказать в опытности. И тем не менее мы не имеем ни одной заслуживающей внимания работы демократов о демократической

революции. Лидеры соглашательских партий явно не решаются вос­становить ход развития Февральской революции, в которой им до­велось играть такую видную роль. Не удивительно ли? Нет, вполне в порядке вещей. Вожди вульгарной демократии тем опасливее от­носятся к действительной Февральской революции, чем смелее они клянутся её бесплотными заветами. То обстоятельство, что сами они занимали в течение нескольких месяцев руководящие посты, как раз больше всего и заставляет их отвращать взоры от тогдашних собы­тий. Ибо плачевная роль меньшевиков и социалистов-революционеров отражала не просто личную слабость вождей, а историческое вырождение вульгарной демократии и обречённость Февральской \ революции как демократической».

1) лидером одной из партий, названных в отрывке, являлся П. Н. Милюков

2) данный отрывок датируется 1920-! 925 гг. ?

5) революция, о которой идёт речь, привела к изменению формы j правления в России

6) партии, названные в отрывке, являлись либеральными и состоя­ли в основном из представителей крупной и средней буржуазии

13 .Прочтите отрывок из декрета ВЦИК. Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

«Открытое 5 января Учредительное собрание дало, в силу извест­ных всем обстоятельств, большинство партии правых эсеров, партии Керенского, Авксентьева и Чернова. Естественно, эта партия отка­залась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допу­скавшее никаких кривотолков предложение верховного органа Со­ветской власти, Центрального исполнительного комитета Советов, признать программу Советской власти, признать Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, признать Октябрьскую революцию и Советскую власть. Тем самым Учредительное собра­ние разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой России. Уход с такого Учредительного собрания фракций большеви­ков и левых эсеров, которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в Советах и пользуются доверием рабочих и большин­ства крестьян, был неизбежен.

А вне стен Учредительного собрания партии большинства Учре­дительного собрания, правые эсеры и меньшевики, ведут открытую борьбу против Советской власти, призывая в своих органах к свержению её, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуатато­ров переходу земли и фабрик в руки трудящихся.

Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в силу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции за свержение власти Советов».

1) в декрете большинство собрания обвиняется в призыве к свер­жению существующей в стране власти

2) документ объявляет о перевыборах в Учредительное собрание

3) данный декрет был издан в 1917 г.

6) в данном отрывке большинство Учредительного собрания об­виняется в стремлении вернуть политическую систему, суще­ствовавшую в стране при императоре Николае II

14 .Прочтите отрывок из доклада на IV конгрессе Коминтерна. Используя отрывок и знания по истории, выберите из при­ведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры; под которыми они указаны.

«.. .Как обстоит дело сейчас, после того, как мы предоставили кре­стьянам свободу торговли? Ответ ясен и для всех очевиден, а именно: крестьянство за один год не только справилось с голодом, но и сдало налог в таком объёме, что мы теперь получили сотни миллионов пу­дов, и притом почти без применения каких-либо мер принуждения.

Политическая свобода... Но что они давала миллионам солдат и крестьян, рабочих? Как высказался один из публицистов, дали народу Шекспира, позабыв, что он нуждается в сапогах. Представил правых, консервативных кругов, которые предупреждали об опасности резких политических перемен, особенно во время войны и утверждали, что приход либеральной интеллигенции к власти ля откроет путь крайним, экстремистским силам, оказались правы»!

1) появление документа относится к 1920-м гг.

2) Н. И. Бухарин резко выступал против описанных изменение

3) указанная в документе экономическая политика называла «военным коммунизмом»

4) главной причиной введения преобразований была Первая мировая война

5) результаты проведённых преобразований дали положительные результаты - удалось преодолеть хозяйственную в стране

6) председателем СНК, инициировавшим экономические из-за нения, был В. И. Ленин

15.Прочитайте фрагмент воспоминаний участника событий и используя отрывок и знания по истории, выберите из приведенного списка три верных суждения.

«На одном из подмосковных аэродромов, после ноябрьского водушного парада над Красной площадью, по распоряжению пpaвительства в 1950 г. была отобрана группа лётчиков-истребителей; оказания помощи [дружественной стране]. Перед лётчиками была поставлена задача прикрыть небо [этой страны] от налётов американской авиации и тем самым защитить на дальних подступах гра­ницы Советского Союза. В начале февраля мы подготовились к перелёту в глубь Маньчжурии в район Аньшаня. До прибытия в этот район у американцев стали появляться небольшие, до 15 единиц, группы F-86 „Сейбр". Нашим предшественникам вести маневренные бои с ними не довелось Американцы очень оберегали «Сейборы» и в маневренные бои не

пускали, поскольку не требовалось вести массовых боёв за превос­ходство в воздухе. До появления „МиГов" они его и так имели. Тогда широко бытовало мнение, что на реактивных самолётах возможна только одна атака на встречных курсах, после чего противники, ле­тящие с околозвуковой скоростью, больше не встретятся. Эта домо­рощенная теория наложила свой отпечаток на боевую готовность нашей неплохой техники».

1) руководителем СССР в период, отражённый в документе, был И.В.Сталин

2) речь идет о корейской войне

3) одним из противников СССР была Япония

4) военный конфликт, отражённый в воспоминаниях, был завер­шён только при Л. И. Брежневе

5) «дружественной страной» был Афганистан

6) военный конфликт закончился в 1953 г.

16 .Прочтите отрывок из воспоминаний политического деятеля. Используя отрывок и знания по истории, выберите из при­ведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

«Я вот уже сколько лет нахожусь на положении неработающего пенсионера: особых дел у меня нет, в настоящем и будущем у меня особых вопросов не возникнет, поэтому я и живу анализом пройден­ного пути. А путь, пройденный мною, хороший, и я его не только не стыжусь, а горжусь им. Карибский кризис является украшением нашей внешней политики, в том числе моей как члена того коллек­тива, который проводил эту политику и добился блестящего успеха для Кубы, не сделав ни единого выстрела. Как далее бы развивался кризис, когда мы приняли решение о том, что целесообразно по­ставить ракеты с атомными зарядами на территорию Кубы и таким образом поставить США перед фактом, что если они решатся вторг­нуться на Кубу, то Куба будет иметь возможность нанести сокруши­тельный ответный удар? Это был бы, конечно, не разгром США. Но им были бы нанесены очень большие разрушения. Отсюда мы

от вторжения на Кубу. К такому выводу все мы пришли после дву­кратного или трёхкратного обсуждения моего предложения».

2) кризис, о котором идёт речь в данном отрывке, относится к первой половине 1950-х гг.

3) кризис, о котором идёт речь, удалось преодолеть благодаря вза­имным уступкам СССР и США

6) руководителем Кубы в период кризиса являлся Фидель Кастро

17.Прочтите отрывок из воспоминаний политического деятеля. Используя отрывок и знания по истории, выберите из при­ведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

«Я встречаюсь со многими людьми, и многие выражают мне бла­годарность, присылают письма и открытки, где благодарят за то, что я поднял эти вопросы... Я всё это охотно принимаю, потому что да, именно я бьш инициатором этого процесса, именно я провёл боль­шую работу по разоблачению Сталина. Но я бьш тут не одинок: это сделал Центральный комитет, это сделал съезд партии... Эти вопросы созрели, и их нужно было поднять. Если бы я их не поднял, их под­няли бы другие люди, и это стало бы причиной поражения партийно­го руководства, которое не прислушалось к велению времени.

Яркий пример тому - Чехословакия 1968 года. Я много раз со­ветовал президенту Новотному: „Поднимите занавес, разоблачите злоупотребления, если они у вас были". ...Новотный сердился и го­ворил: „...у нас ничего подобного не было". Я ему отвечал: „Если это не сделаете вы, то это сделают другие, и вы окажетесь в очень неза­видном положении". Новотный не послушался меня, и все знают, к чему это привело и его самого, и всю Чехословакию».

11. Задания на умение работать с текстовыми источниками 207

5) одним из результатов разоблачения культа личности Сталина стала реабилитация жертв политических репрессий

6) после разоблачения культа личности Сталина в СССР и других социалистических странах произошли массовые акции протеста

18 .Прочтите отрывки из послания руководителя СССР прези­денту США. Используя отрывок и знания по истории, выбе­рите из приведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. «Советское правительство считает, что нарушение свободы поль­зования международными водами и международным воздушным пространством - это акт агрессии, толкающий человечество к пу­чине мировой ракетно-ядерной войны. Поэтому Советское пра­вительство не может дать инструкции капитанам советских судов, следующих на Кубу, соблюдать предписания американских воен­но-морских сил, блокирующих этот остров... Конечно, мы не будем просто наблюдателями пиратских действий американских кораб­лей в открытом море. Мы будем тогда вынуждены со своей стороны предпринять меры, которые сочтём нужными и достаточными для того, чтобы оградить свои права».

2) адресатом был Дж. Кеннеди

3) в документе отражены события 1968 г.

4) эти события получили название «Карибский кризис»

5) в результате разрешения конфликта СССР вывел свои ракеты с территории Кубы

6) Ф. Кастро был свергнут в результате американской интервенции

19.Прочтите отрывок из выступления генерального секретарш ЦК КПСС. Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных суждения.

«...Наши цели предельно ясны. Это - ускорение социально-экономического развития страны, это широкое международное сотруд­ничество, выгодное для всех... Отсюда и наш политический курс как внутри страны, так и на международной арене... Нужно новое мыш­ление... Все мы живём в ядерно-космическую эпоху, живём в слож­ном, взаимосвязанном и противоречивом мире. И надо учиться жить вместе, какими бы мы ни были разными... Все должны признать, что каждая страна имеет право суверенно избирать свой тип госу­дарственного устройства, вести дела в своей стране независимо от окружения.

Мир живёт в атмосфере не только ядерной угрозы, но и нерешен­ности крупных социальных вопросов, новых стрессов, порождён­ных научно-технической революцией и обострением глобальных проблем. Человечество оказалось перед небывалыми задачами, без совместного решения которых его будущее ставится под вопрос. Все страны теперь взаимосвязаны, как никогда. А накопление вооруже­ний, особенно ракетно-ядерных, делает всё более вероятной вспыш­ку мировой войны даже непреднамеренно, случайно: из-за техниче­ской неполадки или из-за психического сбоя. Жертвой же окажется всё живое на Земле».

2) выступление относится к 1970-м гг.

3) новый курс во внешней политике получил название «разрядка»

4) министром иностранных дел СССР, проводившим указанный в документе внешнеполитический курс, был А. А. Громыко

5) в результате проведения нового курса во внешней политике произошло объединение ФРГ и ГДР

6) во внутренней политике проводился курс, направленный на ре­формирование экономики, сопровождающийся увеличением роли рыночных механизмов

20.Прочтите отрывок из заявления политического деятеля. Ис­пользуя отрывок и знания по истории, выберите из приведён­ного списка три верных суждения. Запишите в таблицу ци­фры, под которыми они указаны.

«Секретариат, Политбюро ЦК КПСС не выступили против госу­дарственного переворота. Центральный комитет не сумел занять ре­шительную позицию осуждения и противодействия, не поднял ком­мунистов на борьбу против попрания конституционной законности. Среди заговорщиков оказались члены партийного руководства, ряд партийных комитетов и средств массовой информации поддержал действия государственных преступников. Это поставило коммуни­стов в ложное положение.

Многие члены партии отказались сотрудничать с заговорщика­ми, осудили переворот и включились в борьбу против него. Никто не имеет морального права огульно обвинять всех коммунистов, и я как президент считаю себя обязанным защитить их как граждан от необоснованных обвинений.

В этой обстановке ЦК КПСС должен принять трудное, но чест­ное решение о самороспуске. Судьбу республиканских компартий и местных партийных организаций определят они сами.

Не считаю для себя возможным дальнейшее выполнение функ­ций генерального секретаря ЦК КПСС и слагаю соответствующие полномочия».

2) заявление сделано в 1993 г.

3) в течение того же года, когда было сделано данное заявление, деятельность названной в отрывке партии была прекращена на всей территории России

5) заговорщики, о которых идёт речь в данном отрывке, были в сговоре с президентом РФ

21 .Прочтите отрывок из исторического источника. Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведение списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, которыми они указаны.

«Лета 7119 июня в 30 день. Московского государства разных: мель царевичи и бояре и окольниче и чашники и стольники и дворяне... и дети боярские... и казаки и всякие служилые люди и дворовые, которые стоят... за православную христианскую веру против разорителей веры христианские, польских и литовских людей, под Москвою, приговорили и выбрали всею Землею бояр и воевод, князь Дмитрия Тимофеевича Трубецкого да Ивана Мартыновича Заруцкого да думного дворянина и воеводу Прокофья Петровича Ляпунова на том, что им, будучи в правительстве, земским и всяким ратным делом промышляти и расправа всякия меж всяких людей чинити в правду, а ратным и земским всяким людем их бояр цо всяких земских и в ратных делах слушати всем.

А буде бояря, которых выбрали ныне... в правительство, о земских делах радети и расправы чинити не учнут во всем в правду, и по сему земскому приговору всяких земских и ратных дел делати не станут... а нам всею Землею вольно бояр и воевод переменити и в то "место выбрати иных, поговоря со всею Землею, кто будет более к земскому делу пригодится».

1) документ датируется 1611г.

2) документ датируется 1554 г.

3) документ - результат деятельности Совета всея земли

4) документ регламентировал порядок избрания на Земском со­боре цари

5) документ предполагал сословно-представительную организацию власти

22.Прочтите отрывок из протокола к допросу. Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

«По твоему, государственной злодей, изменник и самозванец, уже собственному признанию не только пред нами, но и пред всем наро­дом, что ты настоящей с Дону казак... изменив законной своей госу­дарыне и отечеству, лживо назвав себя имянем покойного императо­ра Петра Третьяго, производил с злодейскими твоими сообщниками в государстве возмущение, бунт, убийства и грабительства верным подданным ея величества и сынам отечества твоего.

Теперь, зная, какия предстоят тебе по всем государственным за­конам казни и наимучительнейшия истязания ко извлечению из тебя всей по твоим злым намерениям и произведениям истины, пока­зывай, не утаевая ничего в душе твоей, к облегчению себя от оных и к чистому покаянию пред создателем вселенной, ведущим все тай­ны сердец человеческих, и пред своею самодержавною законною го­сударынею, в высочайшем лице которой ты теперь спрашиваешься с полною властию ко всем над тобою мучениям, какия только жесто­кость человеческая выдумать может».

1) масштабы бунта были незначительными

2) самозванец называл себя супругом государыни

3) описанные в протоколе события происходили во времена Се­милетней войны

4) положение крестьян по итогам события не улучшилось

5) императрица, о которой идёт речь, - Екатерина II

6) лагерь самозванца располагался у подмосковного села Тушино

23 .Прочтите отрывок из воспоминаний участника описываемых событий. Используя отрывок и знания по истории, выбери­те из приведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

«Первый выстрел пушки, заряженной холостым зарядом, про» гремел, в ответ послышалось „ура", второй и третий посылали ядра одно засело в стене Сената, другое навесно полетело по направлению от угла Сената к Академии художеств. Восстание опять ответил громким и звонким „ура!". Зарядили картечью: полковник Нестеровский наводил пушки, сам государь скомандовал: „Первая!" - фейерверкер с фитилем начал креститься; опять послышался тот же голе „Первая"; тогда поручик Илья Бакунин приложил фитиль; в секунду картечь из орудий посыпалась градом в густое каре. Восстание разбежалось по Галерной улице и по Неве к Академии. Пушки двинулись вперёд и дали другой залп картечью, одни - по Галерной, другие - поперёк Невы. От вторичного, совершенно напрасного залпа кар? течью учетверилось число убитых, виновных и невиновных, солдат и народа, особенно по узкому дефиле или ущелью Галерной улицы Три фаса московского каре бросились с М. А. Бестужевым 3-м к на­бережной, картечь их провожала; на Неве он хотел построить людей по отделениям, но ядра, пущенные с угла Исаакиевского моста, подломили лёд, и много потонуло людей; без этого обстоятельства, может быть, удалось бы Бестужеву занять Петропавловскую крепость»

1) описанные в воспоминаниях события произошли в 1812 г

2) государем, упоминаемым в воспоминаниях, является Николай1

3) события, описываемые в воспоминаниях, произошли в Санкт-1 Петербурге

4) незадолго до описываемых событий скончался Александр I

5) большая часть войск гарнизона поддержала восставших

6) во время подавления выступления невинных жертв удалось избежать

24.Прочитайте отрывок из воспоминаний. Используя отрывок. и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных суждения.

«11 мая, при получении первой телеграммы Алексеева о необходимости немедленно помочь Италии и с запросом, могу ли я перейти >

сейчас в наступление, решение военного совета от 1 апреля оста­валось в силе; изменилось лишь то, что Юзфронт (Юго-Западный фронт) начал наступление раньше других и тем притягивал на себя силы противника в первую голову. ...В испрошенном мною подкреп­лении одним корпусом мне было наотрез отказано.

С рассветом 22 мая на назначенных участках начался сильный артиллерийский огонь по всему Юго-Западному фронту. Главной задержкой для наступления пехоты справедливо считались прово­лочные заграждения вследствие их прочности и многочисленности, поэтому требовалось огнем лёгкой артиллерии проделать многочис­ленные проходы в этих заграждениях. На тяжёлую артиллерию и гау­бицы возлагалась задача уничтожения окопов первой укреплённой полосы, и, наконец, часть артиллерии предназначалась для подавле­ния артиллерийского огня противника. [...]

Должен признать, что везде наша артиллерийская атака увенча­лась полным успехом. В большинстве случаев проходы были сделаны в достаточном количестве и основательно, а первая укреплённая по­лоса совершенно сметалась и вместе со своими защитниками обра­щалась в груду обломков и растерзанных тел. [...]

Что бы ни говорили, а нельзя не признать, что подготовка к этой операции была образцовая, для чего требовалось проявление пол­ного напряжения сил начальников всех степеней. Всё было проду­мано и всё своевременно сделано. Эта операция доказывает также, что мнение, почему-то распространившееся в России, будто после неудач [второго года войны] русская армия уже развалилась - непра­вильно: она ещё была крепка и, безусловно, боеспособна, ибо она разбила значительно сильнейшего врага и одержала такие успехи, которых до этого времени ни одна армия не имела».

1) описанные в мемуарах события произошли в 1916 г.

2) описанные в мемуарах события произошли в 1944 г.

3) события, описанные в. тексте, в истории получили название. «операция Багратион»

4) события, описанные в тексте, в истории получили название «Брусиловский прорыв»

6) Россия одержала победу в войне

25 .Прочитайте отрывок из воспоминаний участника событий. Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

«Среди офицеров [в Красной армии] было много таких, которые? сами не знали, как определить себя. Реакционеры бежали с самого начала, наиболее активные из них на периферию, строившую тогда белые фронты. Остальные колебались, выжидали, не решались бросить семью, не знали, что с ними будет и, таким образом, оказа­лись в числе военно-административного или командного аппарата Красной армии. Дальнейшее поведение многих из них определялось тем отношением, которое они к себе встретили. Умные, энергичные и тактичные комиссары, а такие были, конечно, в меньшинстве, завоёвывали сразу офицеров, которые смотрели на них снизу вверх и удивлялись их решимости, смелости и политической определённости. Такие союзы командиров и комиссаров длились иногда долго 1 и отличались большой прочностью. Там, где комиссар был невежественен и груб и третировал военного специалиста, пренебрежитель­но компрометируя его перед красноармейцами, о дружбе, конечно, не могло быть и речи, и колебавшийся офицер склонялся оконча­тельно в сторону врагов нового режима. <...> Каждому из импрови­зированных командиров нужен был офицер, который знал рутину военного дела. Но такого рода специалисты набирались из худшей: части офицерства: из пропойц или людей, потерявших человеческое; достоинство, безразличных, готовых ползать на задних лапах перед новым начальством, льстить ему, не перечить ему во всяком случае и т.д.».

1) в тексте речь идёт о Февральской революции 1917 г.

2) в тексте речь идёт о периоде Гражданской войны в России 1918-1922 гг.

3) личные и деловые качества большинства офицеров, служивших в Красной армии, автор оценивает низко

6) основная часть офицеров поступала на службу в Красную ар­мию осознанно, по идейным соображениям

26 .Прочтите отрывок из доклада товарища наркома продоволь­ствия. Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных суждений. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

«Дело снабжения хлебом переживает тяжёлый кризис. Крестьяне, не получая мануфактуры, плугов, гвоздей, чая и проч. предметов первой необходимости, разочаровываются в покупной силе денег и перестают продавать свои запасы, предпочитая хранить вместо денег хлеб. Кризис усугубляется недостатком денежных знаков для расплаты... Анализ существующего положения приводит к выводу, что только снабжение деревни тем, чего она требует, т. е. предметами первой необходимости, может вызвать на свет спрятанный хлеб. Все другие меры - лишь паллиативы... Товарообмен уже и теперь по­всеместно происходит в связи с мешочничеством (рабочие фабрик обменивают свой продукт на продовольствие для себя). Прекратить этот стихийный процесс можно лишь одним способом - организуя его в масштабе государственном...»

1) доклад составлен в 1918 г.

2) доклад составлен в 1914 г.

3) правительством в описываемый период являлся СНК

4) у власти в описываемый период находилось Временное прави­тельство

5) описываемая ситуация привела к политике военного комму­низма

6) описываемая ситуация привела к Октябрьской революции

27 .Прочитайте отрывок из воспоминаний участника событий, Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

«Последнее время, впрочем, обстановка как будто опять явно складывалась в нашу пользу... К 10 сентября главная масса Севера Кавказской Красной армии находилась в положении почти стратегического окружения: на севере у Петропавловской стояла дивизии Врангеля, имевшая задачей опрокинуть Михайловскую группу боль-шевиков и наступать на Урупскую; у Армавира закрывал путь Дроздовский; на западе Покровский теснил майкопских большевики: к Лабе, направляясь к Невинномысской; на востоке - река Кубани и Боровский у Невинномысской; на юго-востоке - партизанские полки Шкуро у Баталпашинска и Беломечетской...По всему обширному району, зажатому между горами и Кубанью, по всем путям шли бесконечные большевистские обозы, направляясь на юго-восток..Из перехваченного приказа Сорокина от 10 сентября явствовало, что армия его потеряла надежду на возвращение Кубани и стремите пробиться к Минеральным Водам...

16 сентября получена была первая весть и от восставших терцев: „Казаче-крестьянский съезд" из Моздока радиотелеграммой приветствовал Добровольческую армию „как носительницу идеи Единой, Великой, Неделимой и Свободной России" и обещал „направить все силы для скорейшего соединения с нею"».

1) события, о которых идёт речь, произошли в 1917 г.

3) описанные события произошли в 1918 г.

5) терские казаки встретили белогвардейские войска враждебно

6) Добровольческой армией командовал генерал А. И. Деникин

28 .Прочитайте отрывок из сочинения советского историка. Ис­пользуя отрывок и знания по истории, выберите из приведён­ного списка три верных суждения. Запишите в таблицу ци­фры, под которыми они указаны.

«И. В. Сталин прибывает на форт Красная Горка, где участву­ет в митинге моряков Балтийского флота и частей Красной армии. Сталинский план красногорской операции предполагал проведение комбинированных действий сухопутных, военно-морских и военно-воздушных сил петроградского участка фронта. Весь день советские линкоры „Петропавловск" и „Андрей Первозванный" и кронштадт­ский форт Реф вели артиллерийский обстрел Красной Горки и Се­рой Лошади. Советские гидросамолёты сбрасывали на мятежников бомбы и листовки, мешали вражеским наблюдателям корректиро­вать стрельбу с аэростата. Рано утром Береговая группа войск, под­держиваемая бронепоездами и бронемашинами с суши, авиацией с воздуха и огнём эсминца „Гайдамак" с моря, перешла в решитель­ное наступление, и в ночь с 15 на 16 июня части Береговой группы овладели Красной Горкой. Это предрешило падение Серой Лошади и тот же день 16 июня, в результате чего контрреволюционный мятеж был полностью ликвидирован. И. В. Сталин лично руководил воен­ными действиями. Вот, что он телеграфировал В. И. Ленину: „Вслед за,Красной Горкой 4 ликвидирована,Серая Лошадь", идёт быстрый ремонт всех фортов и крепостей". К началу июля боеспособность фортов Красная Горка и Серая Лошадь была полностью восстановле­на, и они сыграли важную роль в борьбе против флота интервентов. И хотя вражеские войска пытались ожесточёнными атаками сбить наступательный порыв советских войск, им это уже не удалось».

1) в тексте речь идёт о событиях 1919г.

3) историк положительно отзывается о роли Сталина в организа­ции обороны и контрнаступления

4) роль Сталина как руководителя военных операций в статье оце­нивается негативно

5) важную роль в победе советских войск сыграли силы флота и артиллерия фортов

6) вражескими войсками командовал генерал Маннергейм

29. Прочитайте отрывок из сочинений видного советского государственного деятеля. Используя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

«В последний период моего пребывания во главе военного ведомства усилия Сталина, Зиновьева и Каменева были направлены на то чтобы поставить армию в невозможное финансовое положение Все ассигнования по военному ведомству беспощадно урезывались.Немедленно после моего смещения военное ведомство получил крупные дополнительные ассигнования и жалование командном; составу было значительно повышено. Эта мера должна была прими­рить армию с происшедшей переменой.

Уже в 1926 г., когда я был не только вне военного ведомства но находился под жестокими преследованиями, военная академия выпустила исследование „Как сражалась революция", в котором а торы, заведомые сталинцы, писали: „Клич т. Троцкого пролетарии! на коня! явился побудительным лозунгом для завершения организа­ции Красной армии в этом отношении", т. е. в отношении создании кавалерии. В 1926 г. не было ещё и речи о Сталине как об организа­торе кавалерии.

В статьях по поводу девятилетнего юбилея Красной армии (23 февраля 1927 г.) имя Сталина ещё ни разу не названо. 2 ноябре 1927 г., накануне исключения оппозиции из партии, Ворошилов про­износит на партийной конференции Краснопресненского района речь, посвященную Красной армии. В этой речи нет и намёка на то, что Сталин - организатор Красной армии. Самая мысль об этом просто не приходит Ворошилову в голову. Только через три года он не без осторожности приступит к выполнению этого поручения.

Нужен был определённый сигнал сверху, дополненный прямыми предписаниями партийного аппарата, чтоб анонимность была устра­нена и чтоб имя партии было заменено именем Сталина»,

30.Прочтите отрывок из телеграммы государственного и полити­ческого деятеля Германии. Используя отрывок и знания по ис­тории, выберите из приведённого списка три верных сужде­ния. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. «1. Я искренне приветствую подписание нового германо-совет­ского торгового соглашения как первую ступень перестройки гер­мано-советских отношений. 2. Заключение Пакта о ненападении с Советским Союзом означает для меня определение долгосрочной политики Германии. Поэтому Германия возобновляет политическую линию, которая была выгодна обоим государствам в течение про­шлых столетий. В этой ситуации Имперское правительство решило действовать в полном соответствии с такими далеко идущими из­менениями. 3. Я принимаю проект Пакта о ненападении, который передал мне Ваш Министр иностранных дел господин Молотов, и считаю крайне необходимым как можно более скорое выяснение связанных с этим вопросов. 4. Я убеждён, что дополнительный про­токол, желаемый Советским правительством, может быть выработан в возможно короткое время, если ответственный деятель Германии сможет лично прибыть в Москву для переговоров. В противном слу­чае Имперское правительство не представляет, как дополнительный протокол может быть выработан и согласован в короткое время. 5. Напряжённость между Германией и Польшей стала невыносимой. Поведение Польши по отношению к великим державам таково, что кризис может разразиться в любой день».

1) телеграмма отправлена в сентябре 1939 г.

3) телеграмма адресована И. В. Сталину

4) действия, предлагаемые в телеграмме, поддерживаются прави­тельствами Англии и Франции

5) Пакт о ненападении, о котором говорится в телеграмме, был подписан

31.Прочтите отрывок из стенограммы заседания глав прави­тельств. Используя отрывок и знания по истории, выбери­те из приведённого списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

«Сталин говорит, что он поставил этот вопрос для того, чтобы /\ было ясно, чего мы хотим. События будут развиваться в сторону ка­тастрофы Германии. Германия терпит поражение, и это поражение ускорится в результате скорого наступления союзников. Кроме воен­ной катастрофы, Германия может потерпеть внутреннюю катастрофу в результате того, что у неё не будет ни угля, ни хлеба. Германия уже потеряла Домбровский угольный бассейн, а Рурский скоро будет под огнём артиллерии союзников. При таком быстром развитии событий он, Сталин, не хотел бы, чтобы союзники были застигнуты врасплох событиями. Он поставил этот вопрос для того, чтобы союзники были готовы к событиям. Он вполне понимает соображения Черчилля, что сейчас трудно составить план расчленения Германии. Это правильно. Он и не предлагает, чтобы сейчас был составлен конкретный план. Однако вопрос должен быть решён в принципе и зафиксирован в условиях безоговорочной капитуляции».

1) события, о которых сказано в источнике, происходили в 1945 г.

2) Сталин настаивал на скорейшем открытии Второго фронта

3) Англия отказывалась обсуждать вопрос послевоенной судьбы Германии

4) на заседании согласовывались условия разгрома Германии

5) на заседании, помимо указанных в источнике лиц, присутство­вал Рузвельт

6) заседание проходило в г. Торгау

32.Прочтите отрывок из книги государственного деятеля. Ис­пользуя отрывок и знания по истории, выберите из приведён­ного списка три верных суждения. Запишите в таблицу ци­фры, под которыми они указаны.

«У стран Варшавского договора нет стремления обладать воору­жёнными силами и вооружениями сверх того, что необходимо для оборонительных целей. Они будут строго придерживаться принципа достаточности для ограждения своей безопасности. Они предло­жили членам НАТО вместе сесть за стол и сопоставить военные

доктрины обоих союзов, прийти таким образом к лучшему пониманию намерений друг друга. Ответом было молчание.

Принципиальная основа всеобщей безопасности в наше время -то признание за каждым народом права выбора собственного пути социального развития, это отказ от вмешательства во внутренние дела других государств, это уважение к другим в сочетании с объек­тивным, самокритичным взглядом на собственное общество. На­род может выбрать и капитализм, и социализм. Это его суверенное право. Народы не могут и не должны подстраиваться ни под США, ни под СССР. Значит, нужно освобождать политические позиции от идеологической нетерпимости.

Нельзя переносить идеологические разногласия в сферу межго­сударственных отношений, подчинять им внешнюю политику, ибо идеологии могут быть полярными, а интерес выживания, предотвра­щения войны является всеобщим и высшим».

3) страны Варшавского договора готовы ограничиться оборони­тельными вооружениями

4) события происходили в эпоху «застоя»

5) страны НАТО заявили о сотрудничестве со странами Варшав­ского договора по всем вопросам

6) в тексте ставится вопрос о необходимости коллективной стра­тегии выживания

33.Прочтите отрывок из воспоминаний Л. И. Брежнева. Исполь­зуя отрывок и знания по истории, выберите из приведённого, списка три верных суждения. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

«Цифры изумляют, но целина - это не только пашня. Это и жильё, школы, больницы, детсады, ясли, клубы, и новые дороги, мосты, аэродромы, и животноводческие постройки, элеваторы, склады г; заводы - словом, всё, что необходимо для нормальной жизни населения, для развитого современного сельскохозяйственного npoизводства. У меня нет возможности рассказать подробно, как это! было - день за днём, событие за событием. О целине, о трудностях её! освоения, о подвигах и судьбах первоцелинников написано немало. Хочу напомнить лишь о главных направлениях нашей деятельности о той стратегии и тактике, которой мы придерживались, чтобы цели-j на с самого начала становилась такой, какой она стала теперь. Землеустройство новых и расширявшихся старых хозяйств; выбор мест для усадеб вновь создававшихся совхозов; приём и размещение сотен тысяч людей в совершенно пока не обжитой степи; огромное строительство сразу десятков, а затем и сотен совхозных посёлков; подбор многих тысяч специалистов; создание из разнородной массы людей дружных, сплочённых коллективов; сам подъём целины и первый весенний сев... И всё это приходилось делать не поочерёдно, а сразу, одновременно».

1) описанные в воспоминаниях события происходили на Север­ном Кавказе

3) переселенцы на новом месте испытывали тяготы и лишения

4) описанные события происходили в 1970-х гг.

5) на осваиваемые территории переселялись сотни тысяч человек

34. Прочтите отрывок из исторического источника. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом спис­ке три верных суждения. Запишите в ответ цифры, под кото­рыми они указаны.

«В конце июля открылась первая сессия Комиссии о сочинении нового Уложения - свода законов. Подобные комиссии существо­вали и при Петре Великом, и позднее, но работа ни одной из них не сопровождалась таким громким пропагандистским шумом. Старые комиссии тихо собирались, вызывали для совещаний представителей с мест, переписывали, дополняли старые законы, обсуждали новые. Теперь всё было по-другому. Свыше 570 нарядно - подчас весьма экзотично - одетых людей, приехавших со всех необъятных концов страны, представляли собой яркое зрелище: ведь со времён земских соборов XVII века не собиралась вся „Земля", Россия. Великолепна была и сама красочная процедура открытия заседаний Комиссии в освящённой традицией Грановитой палате, и многословный „Наказ" императрицы депутатам, где часто встречались гордые, высокие и даже крамольные по тем временам политические понятия: „равен­ство всех граждан", „вольность", „под защитой законов", „права" и т.д. Наконец, работа Комиссии шла в обстановке солидности и серь­ёзности, говоривших о намерении власти и депутатов преобразовать страну.

И хотя сам „Наказ" был довольно посредственной компиляцией (преимущественно - из „Духа законов" Монтескье) о принципах желательного устройства государства, хотя пылкие речи депутатов создавали лишь иллюзию парламентской свободы, а итоги их мно­гомесячной работы были ничтожны, тем не менее о Комиссии и её инициаторе заговорила вся страна, а потом и мир».

1)в состав комиссии входили представители государственных крестьян

2) созыв упоминаемой в отрывке комиссии показывал готовность власти к преобразованиям

3) заседания комиссии проходили в Санкт-Петербурге

5) заседания комиссии были прерваны в связи с началом Русско-турецкой войны

6) результатом работы комиссии стало принятие нового свода законов

35 .Прочтите отрывок из исторического источника. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом спис­ке три верных суждения. Запишите в ответ цифры, под кото­рыми они указаны.

«Все действия императора были согласны с моими правила­ми и моими желаниями. Либерализм, столь нам несвойственный; обезоружен и придавлен; слова правосудие и порядок заменили слово свобода. Строгость его никто не смел да и не хотел назвать жестоко­стью, ибо она обеспечивала как личную безопасность каждого, так и вообще государственную безопасность. Везде были видны весёлые и j довольные лица, печальными казались только родственники и прия­тели мятежников 14 декабря... Затем учреждён Верховный уголовный.j суд, составленный из всех членов Государственного совета, Синода и Сената, к коим присовокуплено было несколько полных генералов. В числе судящих находился Сперанский, в числе подсудимых - за­душевный друг его, инженерный полковник Батенков, с которым он познакомился в Сибири... и которого удалось ему перевести в Пе­тербург... В первых числах июля... над виновными совершён приго­вор суда. Полтораста осуждённых выведены на площадь перед кре­постью, им прочтено решение суда, над ними переломлены шпаги, сняты с них мундиры и фраки, они облечены в крестьянское платье и отправлены в ссылку. Пять человек были повешены. Всё это проис­ходило вскоре по восхождении солнца и в отдалённой части города, следственно, зрителей не могло быть много. Несмотря на то, в этот день жители Петербурга исполнились ужаса и печали».

1) императором, о котором говорится в отрывке, является Нико­лай!

2) среди пятерых казнённых, упоминаемых в отрывке, были С. П. Трубецкой и Н. М. Муравьёв

5) среди тех, кого, согласно данному отрывку, отправили в ссылку, были К. Ф. Рылеев и П. Г. Каховский

6) казнь, о которой говорится в отрывке, состоялась летом 1826 г.

36.Прочтите отрывок из текста мирного договора. Используя от­рывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

«Статья I. Со дня размена ратификаций настоящего трактата быть па вечные времена миру и дружеству между его величеством импе­ратором всероссийским - с одной, и его величеством императором французов, её величеством королевою Соединённого Королевства Великобритании и Ирландии, eft) величеством королем сардинским и его императорским величеством султаном, с другой стороны, ме­жду их наследниками и преемниками, государствами и подданными.

Похожая информация.

К концу 40-х гг. относятся переговоры Александра с папским престолом. Сохранились две буллы папы Иннокентия IV, адресованные князю Александру и датированные 1248 годом. В них предстоятель Римской церкви предлагал русскому князю союз для борьбы против татар – но при условии принятия им церковной унии и перехода под покровительство римского престола. Оба папских послания князь, вероятно, получил уже по возвращении из Монголии. К этому времени он сделал выбор – и не в пользу Запада. Как полагают исследователи, увиденное на пути от Владимира к Каракоруму и обратно произвело на Александра сильное впечатление: он убедился в несокрушимой мощи Монгольской империи и в невозможности разоренной и ослабленной Руси противиться власти татарских «царей». Папским послам он дает четкий ответ: «от вас учения не принимаем» . Это был выбор и религиозный, и политический. Александр отдавал себе отчет в том, что Запад не сможет помочь Руси в освобождении от ордынского ига; борьба же с Ордой, к которой призывал папский престол, могла оказаться гибельной для страны. Не готов был Александр пойти и на унию с Римом (а именно это было непременным условием предлагавшегося союза). Принятие унии – даже при формальном согласии Рима на сохранение всех православных обрядов в богослужении – на практике могло означать лишь простое подчинение латинянам, причем одновременно и политическое, и духовное. История господства латинян в Прибалтике или в Галиче (где они ненадолго утвердились в 10-х годах XIII века) наглядно доказывало это.

Так князь Александр избрал для себя иной путь – путь отказа от всякого сотрудничества с Западом и вместе с тем путь вынужденной покорности Орде, принятия всех ее условий. Именно в этом увидел он единственное спасение как для своей власти над Русью – пусть и ограниченной признанием ордынского суверенитета, – так и для самой Руси.

В результате осторожной, взвешенной, дальновидной политике Александра Невского, который ненавидел Орду, но понимал неэффективность открытого сопротивления ей в 1252 г. Батый отдал Невскому ярлык на великое владимирское княжение. Последующие его частые поездки в Орду (1257, 1258, 1262 годы) имели целью предотвратить новые вторжения на Русь. Князь стремился исправно выплачивать огромную дань завоевателям и не допускать выступлений против них в самой Руси. Александр Невский делал все для того, чтобы объединить и сплотить Русь, централизовать ее. Только в этом он видел возможность в дальнейшем сопротивляться татарам.

В Новгород он послал наместником своего сына и сурово карал новгородцев за их сепаратизм. Зато когда новгородские владения подвергались нападениям врагов, он туг же приходил на помощь. Так, он двинул полки против шведов, высадившихся на берегу реки Наровы – принадлежавших Новгороду землях чуди. Шведы, узнав о том, что сам Александр идет на помощь Новгороду, в панике бежали. В 1256 г. Александр, в последний раз в своей жизни, повел войско в земли финнов, которые были завоеваны шведами. В тяжелых зимних условиях Александр Невский одержал ряд блестящих побед над шведами, разгромил их крепости.

В 1257 г. владимирский князь стоял перед тяжким выбором. В этот год татары, выполняя приказ великого хана Монголии, начали перепись русского населения для обложения новой данью. Привыкшая к произволу татар Северо-Восточная Русь стала выполнять приказ, но жители Новгорода, которые никогда не знали тяжелой татарской неволи, возмутились. Возглавил недовольных сын Невского Василии, княживший в Новгороде. И тогда Александр повел рать на Новгород. Он изгнал сына и провел вместе с татарами перепись, предотвратив тем самым разгром города татарами и появление на Руси новой карательной экспедиции.

Восстановив на Руси порядок, Александр Невский все свои силы и организаторский талант направил на возрождение Руси. Он способствовал восстановлению русских городов, вкладывал средства в строительство новых храмов, понимая, что церковь выступает как патриотическая и централизующая сила. При Александре Невском наметился возврат к единой и сильной Руси, как это было уже при Всеволоде Большое Гнездо. Александр первым из русских князей начал укрывать часть «татарского выхода» и тем самым сохранять средства для восстановления Руси.

Своей осторожной осмотрительной политикой он уберег Русь от окончательного разорения ратями кочевников. Вооруженной борьбой, торговой политикой, избирательной дипломатией он избежал новых войн на Севере и Западе, выиграл время, дав Руси окрепнуть и оправиться от страшного разорения

В 1262 г. возвращаясь из очереднй поездки в Орду он тяжело заболел. Возможно, как и его отец, он был отравлен ханом. Александр Невский добрался лишь до города Городца на Волге, где умер 14 ноября 1263 г. в возрасте всего 42 лет. На его похоронах митрополит возгласил, что зашло солнце земли Русской, и народ с плачем отвечал: «Уже погибаем!» За свои подвиги на благо Отечества и православной веры Александр Невский был причислен к лику святых.

Социально-экономическое развитие

Сельское хозяйство и положение крестьян

В период феодальной раздробленности произошли существенные сдвиги в производительных силах страны, усовершенствовалась техника сельского хозяйства, стали применяться водяные мельницы для размола зерна, распространялась трёхпольная система земледелия, появились новые полевые, огородные и садовые культуры, освоены обширные пространства новых земель, особенно на северо-востоке страны.

В положении крестьян в период феодальной раздробленности произошли перемены. Увеличилось количество зависимых от феодалов крестьян-оброчников. Но с развитием (наряду с барщиной – отработкой) ренты продуктами возросла производительность труда крестьянина. Он получил возможность производить некоторый излишек продуктов, которые мог превращать на рынке в товар. Появились зачатки имущественного расслоения крестьянства.

Крестьяне были неполноправной категорией населения. В летописях при описании «подвигов» феодалов пленные крестьяне и холопы упоминались наряду со скотом.

Период феодальной раздробленности на Руси характеризуется быстрым ростом крупного землевладения и борьбой феодалов за землю и за крестьян. Рост феодальной собственности сопровождался укреплением политической власти землевладельцев, которые имели право суда над своими крестьянами и отвечали перед государством за выполнение ими государственных повинностей, прежде всего податных. Постепенно крупный землевладелец становился сам «государем» в своих владениях

Города. Торговля

Расширение связей крестьянского хозяйства с рынком способствовало росту городов, развитию в них ремесла и торговли, развитию товарного производства. Феодалы, продавая продукты, полученные в счёт натуральных оброков, приобретали в городах дорогое оружие, ткани, заморские вина и другие предметы роскоши. Летописцы единодушно рисуют города как большие ремесленно-торговые центры, где ведётся значительное каменное строительство. Замечательный княжеский дворец в Боголюбове, великолепные храмы, украшенные каменной резьбой, во Владимире, Новгороде, Галиче, Чернигове и других городах, водопроводы и мостовые, частью сохранившиеся до наших дней и обнаруженные советскими археологами, характеризуют достижения древнерусских мастеров.

Русские ремесленники выполняли самые разнообразные работы. Так, например, во Владимире-на-Клязьме одни местные ремесленники лили олово, другие крыли крыши, третьи белили известью стены. В Галицко-Волынской Руси, в городе Холме, отливались колокола и был отлит из меди и олова помост для местной церкви.

Ремесленники наиболее крупных городов объединялись в «улицы», «ряды» и «сотни», имели свои церкви, выстроенные в честь того или иного «святого» – покровителя ремесла, и свою казну. Ремесленные объединения собирались для обсуждения своих дел, избирали старост. Существовали свои организации и у купечества.

Развивалась торговля внутри княжеств. По русским землям разъезжали купцы, проходили купеческие караваны, насчитывавшие по нескольку сот человек. Галицкие купцы везли соль в Киев, суздальские купцы доставляли хлеб в Новгород и т. д. Купцы так же объединялись в профессиональные организации.

Все большее количество торговцев и ремесленников селилось там, где им было удобно сбывать продукты своего труда, товары, либо в слободах - больших селениях, окружающих города, либо в самих городах близ крепостей, близ кремля, чтобы в случае опасности уйти под защиту крепостных стен. Эти поселения назывались посадами , потому что князья и бояре зачастую «сажали» здесь своих людей, которые становились посадскими людьми. Среди посадских людей выделялись богатые купцы, крупные ремесленники, владельцы нескольких мастерских, ростовщики. Они имели свои хоромы, слуг, скупали земли. Другое дело посадская беднота - мелкие ремесленники, подмастерья, разного рода подсобные рабочие или работные люди. Их уделом была вечная нужда, заработок, который едва-едва обеспечивал дневное пропитание.

Князьям поступали разнообразные доходы с торговли: гостина дань – с купцов (гостей ), корчмиты – пошлины с корчем; мыта – пошлины за право провоза товара; перевоз – за перевоз через реку и др. Князья всё чаще включали в договоры друг с другом статью о том, что купцы имеют право свободного проезда через таможенные заставы. Но в условиях господства феодальной раздробленности и частых войн эти торговые связи нередко обрывались. Хозяйство в целом продолжало оставаться натуральным.

Значительного размаха в это время достигла внешняя торговля. Так, во Владимир-на-Клязьме приходили «гости» из Византии и других стран. Крупные города – Новгород, Смоленск, Витебск, Полоцк заключали торговые договоры с германскими городами (договоры 1189, 1229 гг. и др.). Русские купеческие объединения завоёвывали всё более устойчивые позиции в соседних землях. В Константинополе, Риге, Болгаре имелись «русские улицы».

Феодалы во время постоянных междоусобных войн грабили и разоряли города. В этих условиях горожане стремились освободить свой город из-под власти бояр и мелких князей и войти в соглашение с каким-либо крупным князем. Таким образом, города получали известные гарантии на случай феодальных войн и добивались одновременно от местных великих князей признания своих привилегий, охранявших в первую очередь права состоятельных горожан. Города,способствовавшие на ранней стадии развития феодализма установлению политической раздробленности в стране, постепенно превратились в силу, которая наряду с дворянством всё энергичнее содействовала объединению более значительных областей в великие княжества.

Внешняя политика Русских земель в XII - начале XIII вв

В период феодальной раздробленности Русь, оставаясь крупной европейской страной, не имела единой государственной власти, которая вела бы общую для всей страны внешнюю политику. В условиях существования самостоятельных княжеств-земель каждое из них фактически стало проводить самостоятельную внешнюю политику.

От этой эпохи сохранились тексты нескольких международных договоров, в частности договоры Новгорода с Готским берегом (о. Готланд в Балтийском морс) и немецкими городами (1189- 1199), договоры Смоленска с Ригой (1229) и Готским берегом (1230-е гг.). Широко была распространена практика военных союзов княжеств с иноземцами для осуществления действий против своих соперников на Руси. В 40-70-х гг. XII в. боровшиеся за Киев волынские, черниговские, смоленские и суздальские князья часто привлекали в качестве союзников венгров, поляков.

Наиболее крупные русские княжества оказывали существенное влияние на судьбы соседних стран. Ещё в 1091 г., когда Византия искала всюду помощи против тюрок-сельджуков и печенегов, она получила военную поддержку от князя галицкого. Владимиро-суздальские и союзные им галицкие князья поддерживали дипломатические отношения с Византией, а их противники – волынские князья – с Венгрией. Войско галицких князей содействовало укреплению Второго Болгарского царства и помогло в начале XIII в. болгарскому царю Ивану Асеню II вернуть престол. Русские князья способствовали усилению позиции мазовецких князей в Польше. Позже мазовецкие князья некоторое время находились в вассальной зависимости от Руси.

Правители Византии, Венгрии, Польши, Германии и других стран стремились к династическим связям с русскими князьями, особенно с сильнейшими из них – владимиро-суздальскими и галицко-волынскими. Слухи о сокровищах Руси поражали воображение средневековых хронистов Франции, Германии и Англии.

Тем не менее международное положение Руси в период феодальной раздробленности значительно ухудшилось. Ослаблению внешнеполитического положения Руси, сокращению её территории способствовали феодальные распри князей, которые не прекращались даже тогда, когда в страну вторгались враги. Кочевники-половцы, заняв Северное Причерноморье, совершали опустошительные набеги на южные русские земли, уводили в плен и продавали в рабство русское население. Они подрывали торговые и политические связи Руси с Причерноморьем и странами Востока. Это привело к утрате Русью её владений на Северном Кавказе, а также к потере Таманского полуострова и части Крыма, захваченных Византией. На западе венгерские феодалы захватили Карпатскую Русь. В Прибалтике земли латышей и эстонцев попали под удар немецких и датских феодалов, а земли финнов и карел – под удар шведских. В XIII в. монгольское нашествие привело к завоеванию, разорению и расчленению самой Руси.

В эпоху раздробленности особую роль играли русско-половецкие связи . После распада Древнерусского государства междоусобная борьба усилилась, и половецкие набеги, которые резко сократились в результате активных действий Владимира Мономаха и его сына Мстислава Великого, вновь приобрели интенсивный характер. Половцы принимали участие в усобицах русских князей. Традиция использования их во внутренних войнах никогда не прекращалась.

К 1170-м гг. сложилось два крупных половецких объединения: в Приднепровье, возглавляемое ханом Кобяком, и на Северском Донце во главе с ханом Кончаком. Возобновление междоусобной борьбы на Руси в 1130-е годы позволило половцам вновь разорять Русь, в том числе в качестве союзников одной из противоборствующих княжеских группировок. Первое за несколько десятилетий наступательное движение союзных сил на половцев организовал Мстислав Изяславич в 1168 г., затем Святослав Всеволодович в 1183 году организовал общий поход сил почти всех южнорусских княжеств иразгромил крупное половецкое объединение южнорусских степей, возглавляемое ханом Кобяком. И хотя половцам удалось разбить Игоря Святославича в 1185 г., в последующие годы половцы не предпринимали масштабных вторжений на Русь вне княжеских усобиц, а русские князья предприняли ряд мощных наступательных походов (1198,1202, 1203). К началу XIII века произошла заметная христианизация половецкой знати. Из четырёх половецких ханов, упоминаемых летописью в связи с первым вторжением монголов в Европу, двое имели православные имена, а третий крестился перед совместным русско-половецким походом против монголов (битва на реке Калке). Впоследствии половцы, как и Русь, стали жертвами западного похода монголов 1236–1242 годов.

Монголо-татарское вторжение

С глубокой древности в степях Центральной Азии обитали первобытные народы, основным занятием которых было кочевое скотоводство. К началу XI в. территорию современной Монголии и юга Сибири заселили кереиты, найманы, татары и другие племена, говорившие на монгольском языке. К этому периоду относится становление их государственности. Вожди кочевых племен назывались ханами . Общественный и государственный строй кочевых народов имел свою специфику: его основу составляла частная собственность не на землю, а на скот и пастбища. Кочевое хозяйство требует постоянного расширения территории, поэтому монгольская знать стремилась к завоеванию чужих земель.

Во второй половине XII в. монгольские племена под своей властью объединил вождь Темучин. В 1206 г. съезд племенных вождей присвоил ему титул Чингисхана . Точное значение этого титула неизвестно, предполагают, что его можно перевести как «великий хан». Монгольский владыка вошел в историю как один из самых жестоких покорителей народов, среди которых было и племя татар. Род Темучина долгое время враждовал с татарскими вождями, поэтому расправа с племенем оказалась очень жестокой. По приказу Чингисхана все, кто оказывался выше оси телеги, были истреблены. Но, поскольку татары считались одним из самых крупных монголоязычных племен, летописцы многих стран, в том числе и Руси, называли всех монголов татарами. Современные историки пользуются заимствованным из средневековых китайских источников термином монголо-татары. Название это очень условно, поскольку монгольская держава включала в себя множество племен и народностей, подчиненных хану-завоевателю.

Чингисхану удалось создать весьма боеспособное войско, которое имело четкую организацию и железную дисциплину.

В начале XIII в., завоевав часть Сибири, монголы приступили в 1215 г. к покорению Китая. Им удалось захватить всю его северную часть. Из Китая монголы вывезли новейшую для того времени военную технику и специалистов. Кроме того, из числа китайцев они получили кадры грамотных и опытных чиновников.В 1219 г. войска Чингисхана вторглись в Среднюю Азию. Вслед за Средней Азией былзахвачен Северный Иран, после чего войска Чингисхана совершили грабительский поход в Закавказье.

Затем монголо-татары вторглись во владения половцев – кочевого народа, жившего по соседству с русскими землями. Половецкий хан Котян обратился за помощью к русским князьям. Они решили выступить совместно с половецкими ханами. Сражение произошло 31 мая 1223 г. на р. Калке . Русские князья действовали несогласованно. Один из союзников, киевский князь Мстислав Романович, сражаться не стал. Он укрылся со своим войском на холме. Княжеские распри привели к трагическим последствиям: объединенное русско-половецкое войско было окружено и разбито. Пленных князей монголо-татары зверски убили. После сражения на р. Калке продвигаться дальше на Русь победители не стали. Следующие несколько лет монголо-татары воевали в Волжской Булгарии. Из-за героического сопротивления булгар монголы смогли покорить это государство только в 1236 г.

В 1227 г. Чингисхан умер. Великим ханом был избран Угедей, его третий сын. В 1235 г. монгольский хурал (племенной съезд) принял решение о начале большого похода на Запад. Его возглавил внук Чингисхана Бату (Батый ). Осенью 1237 г. войска Батыя подошли к русским землям. Первой жертвой завоевателей стало Рязанское княжество. Его жители просилио помощи Владимирского и Черниговского князей, но поддержки от них не получили. После пятидневного сопротивления Рязань пала, все жители, включая княжескую семью, погибли. Затем монголы захватили Коломну, Москву и другие города и в феврале 1238 г. подошли к Владимиру. Город был взят, жители перебиты или уведены в рабство. Монголо-татарам был открыт путь на Новгород, но, не дойдя до города примерно 100 км, завоеватели повернули назад. Причиной этому, вероятно, послужили весенняя распутица и усталость монгольского войска.

Следующий поход монголо-татар на Русь был совершен в 1239 –1240 гг . На этот раз целью завоевателей стали земли Южной и Западной Руси. После долгой осады были взяты и разграблены города Киев и Чернигов. Затем была разорена Галицко-Волынская Русь. Затем в 1241 г. Батый вторгся в Польшу, Венгрию, Чехию, Моравию, а затем в 1242 г. дошел до Хорватии и Далмации. Он разорил эти страны, но дальше наступать не стал, силы завоевателей уже были на исходе.

Результатом грандиозного похода Батыя было завоевание громадной территории – южнорусские степи и леса Северной Руси, регион Нижнего Дуная (Болгария и Молдавия). Монгольская империя включала теперь целый Евразийский континент от Тихого океана до Балкан. Сам Батый стал главой сильнейшего регионального ханства. Он основал свою столицу в Сарае (к северу от Астрахани). Его власть распространялась на Казахстан, Хорезм, Западную Сибирь, Волгу, Северный Кавказ, Русь. Постепенно западная часть этого улуса стала известна как Золотая Орда . Сами монголо-татары называли ее Белой Ордой или Улус Джучи (по имени сына Чингисхана, отца Батыя).

Монголо-татарское иго

В отличие, например, от Китая, где долгое время правила монгольская династия Юаней, на Руси не было не только иноземных правителей, но даже поставленной завоевателями администрации. Важной чертой ига являлось то, что монголы не пытались бороться с православной верой, даже освободили церковь от уплаты дани.

После нашествия Батыя над Русью устанавливается монголе-татарское владычество (иго) – комплекс экономико-политических методов, обеспечивавших господство Золотой Орды над той частью территории Руси, которая оказалась под контролем ее ханов.

Главной формой зависимости была уплата дани. Ее собирали так называемые баскаки , во главе которых стоял великий баскак. Его резиденция находилась во Владимире. Баскаки имели особые вооруженные отряды, всякое сопротивление жестоким поборам и насилию беспощадно подавлялось. В 1257 г. и 1272 г. монголо-татары предприняли перепись населения – «запись в число» и, исходя из результатов, стали исчислять дань. В города посылали бесерменов (мусульманских купцов), которым на откуп отдавался сбор дани (выхода ). Постоянная дань дополнялась «запросами » – единовременными поборами в пользу хана. Кроме того, в ханскую казну шли отчисления от торговых пошлин, налоги для «кормления» ханских чиновников и т.д. Всего было 14 видов даней в пользу татар. В 1262 г. произошли одновременные восстания во многих русских городах (Ростов Великий, Владимир, Суздаль, Переяславль-Залесский, Ярославль и др.) против баскаков. Эти бунты были подавлены ордынскими военными отрядами, находившимися в распоряжении баскаков. Но с 1263 г. сбор дани и ее доставка в Орду перешли в руки русских князей. За общий сбор дани стал отвечать великий князь Владимирский.

Политическая зависимость выражалась в том, что русские князья должны были получать у хана утверждение своих политических прав на принадлежавшие им владения – им выдавался ярлык , т.е. документ, подтверждающий их права на княжения. Формально главой русских земель считался князь, получивший от хана ярлык на княжение во Владимире. Баскаки следили за деятельностью князей, донос баскаков в Орду неминуемо заканчивался либо вызовом князя в Сарай (зачастую он лишался ярлыка, а то и жизни), либо карательным походом в непокорную землю. Достаточно сказать, что только за последнюю четверть XIII в. было организовано 14 подобных походов в русские земли. Ордынские правители не допускали значительного усиления власти кого-либо из русских князей и, следовательно, долгого пребывания на великокняжеском престоле. Кроме того, отобрав ярлык у очередного великого князя, они отдавали его князю-сопернику, что приводило к княжеским распрям и борьбе за получение владимирского княжения при хаиском дворе.

Регулярные приезды русских князей и их родственников по вызову ханов в Орду постепенно сложились в своеобразную вассальную повинность. Всего за 188 лет (с 1242 по 1430 гг.) князья приезжали в Орду 70 раз. Многие князья были во время этих приездов казнены, убиты, отравлены или просто скончались от стресса. Истинная роль князей во время этих поездок сводилась к роли заложников, т.е. вещественных гарантов вассальной зависимости соответствующих княжеств от Орды и гарантов лояльности политики своих государств в отношении Орды. Аналогов такой практики в истории международных отношении не встречается более нигде. Продуманная система мер обеспечила Орде прочный контроль над Русскими землями.

С православной церковью у ханов сложились особые отношения. Как и большинство язычников, они чтили богов покоренных народов и покровительствовали жрецам, считая, что это умилостивит чужих богов и привлечет их на сторону монголо-татар. В результате русские митрополиты получили от ханов ярлыки, которыми обеспечивалась личная неприкосновенность и привилегии духовенства, а также охрана имущества церкви. Веротерпимость монголо-татар распространялась столь далеко, что православная церковь смогла учредить епископскую кафедру в столице Орды – Сарае. Единственным требованием к православной церкви у ордынцев были молитвы за здоровье великого хана.

В татарах на Руси видели «наказание божье», ниспосланное на Русскую землю за грехи. Эта позиция не только весьма пассивна, но фактически снимает вину за порабощение Руси и с монголо-татар, и с русских князей, допустивших такое, и перекладывает эту вину целиком на народ.

Результаты монголо-татарского завоевания и установления ига

По своим масштабам разрушения и жертвы в результате нашествия не шли ни в какое сравнение с потерями, которые приносили набеги кочевников и княжеские междоусобицы. Прежде всего, вторжение монголов нанесло огромный ущерб всем землям одновременно. По данным археологов, более половины известных русских городов были разорены монголо-татарами, многие из них после нашествия стали селами, некоторые исчезли навсегда. Не пострадали лишь Великий Новгород, Псков, Смоленск, Полоцк и Турово-Пинское княжество, потому что монгольские полчища обошли их стороной. Резко сократилось и население Русских земель. Большинство горожан либо погибли в сражениях, либо были уведены завоевателями в рабство. Особенно пострадало ремесленное производство. После нашествия на Руси исчезли некоторые ремесленные специальности, прекратилось сооружение каменных построек, были утрачены секреты изготовления стеклянной посуды, перегородчатой эмали, многоцветной керамики и др. Огромные потери были среди профессиональных русских воинов – княжеских дружинников, в битвах с врагом погибли многие князья. Лишь через полстолетия на Руси стало возрождаться служилое.

Ордынское иго надолго затормозило экономическое развитие Руси, разрушило ее сельское хозяйство, подорвало культуру. Монгольское нашествие привело к падению роли городов в политической и экономической жизни Руси, приостановилось городское строительство, пришло в упадок изобразительное и прикладное искусство.

Произошло возрождение государственного феодализма, который был менее эффективен, чем частновладельческий. В дальнейшем возрождающееся боярство оказалось в большей зависимости от своих князей, чем в эпоху домонгольской Руси. Бояре не могли также свободно распоряжаться своими владениями, превращались из соратников князя в его подданных. Этому способствовал и пример Орды с деспотической властью хана, превративших русских князей в данников и всячески унижавшего их человеческое достоинство. Князья же распространили этот тип отношений на своих бояр, а те – на своих приближенных. Таким образом, иго разрушило зачатки демократии и усилило проявление деспотической тенденции, тем самым способствовало формированию русского самодержавия.

Александр спешил в Сарай по вызову хана Берке. Тот готовился к войне с иранским ханом Хулагу и решил, коль скоро непокорна Русь, пустить в дело и русских. В «Житии» об этом сказано: «Бе же тогда нужда великая от иноплеменник и гоняхут христиан, веляще с собою воиньствовати». Он ехал с твердым намерением избавить Русь от участия в чуждой ей войне. Он ехал, чтобы «отмолити людии от беды тоя». «Отмаливать» предстояло перед ханом Берке. Затеваемая война имела свою предысторию, хорошо известную Александру; в ней участвовала и его дипломатия, что, как ни странно, только усложняло предстоящую миссию.

Еще когда великим ханом сделался Мункэ, папа и его союзник французский король Людовик IX отправили в Золотую Орду и в Монголию новое посольство - Вильгельма Рубруквиса. Тогда Людовик предложил Батыю и Мункэ военный союз против арабов, которые успешно теснили крестоносцев в Передней Азии. Союз предполагался и против Никейской империи, все решительней угрожавшей преходящему господству рыцарей Христа в Константинополе. Вновь пытаясь толкнуть Орду против мусульманского и православного миров, король и папа настоятельно советовали ханам принять католичество и оставить Рубруквиса в качестве их постоянного представителя в Орде. Это новое предложение Орде военного союза с крупнейшими державами Западной Европы таило в себе угрозу народам и Передней Азии, и Восточной Европы.

Во вр»емя переговоров стороны пришли к враждебному арабам соглашению, и вскоре Мункэ велел своему брату Хулагу-хану начать крупное наступление в Передней Азии. Его войска окончательно завоевали Иран и захватили иракско-сирийские земли. В 1258 году вступили в Багдад, затем - в Алеппо и Дамаск. Наступление Хулагу было с одобрением встречено западноевропейскими дворами. Однако их радость была быстротечна: египетско-сирийские войска султана Бейбарса остановили наступление. Они разгромили посланных Хулагу монголов в 1260 году.

Восточноевропейская тема переговоров успеха курии тоже не принесла. На запад был направлен Бурундай, который тогда вторжениями в Литву, в Польшу и разорением Галицко-Волынской Руси обезопасил владения Орды. В Орде решили, что неразумно в угоду папству накануне переписи Руси посягать на экономические и политические права ее церкви. Немалую роль в срыве папских замыслов сыграли и дипломаты князя Александра. Именно тогда была решена судьба Новгорода и Пскова.

Расчет Сарая был верен. Вскоре, в 1261 году никейский император Михаил Палеолог овладел наконец Константинополем. Латинская империя перестала существовать. Церковно-полнтические отношения между Русью, Золотой Ордой и Византией вступили в новый этап, и тогда же в Сарай был перенесен центр южнорусской переяславской епархии. Конечно, сделали это с ведома и князя Александра, и митрополита Кирилла. И вот в Сарае обосновался епископ, но не католический Рубруквис, а православный Митрофан. Кочуя с Ордой, он не только заботился о спасении душ обильного русского населения Сарая, но, что гораздо важнее, служил дипломатическим посредником трех держав.

Одновременно Золотая Орда, готовя войну против иранских Хулагидов, завязала тесные дипломатические отношения с Египтом. Судьбы Руси и арабского мира сложились так, что, когда арабы отбили натиск крестоносцев, Русь попала под иго татарских ханов, и Египет установил дипломатические отношения с подчинившей ее Золотой Ордой.

Как часто бывает в жизни, положительный исход для Руси одного дела повлек за собой непредвиденные заботы и беды: поход Берке понудил Александра ехать в Сарай.

Глядя в спину возницы, Александр мог вспомнить притчи Заточника: «Зла бегаючи, добра не постигнути; горести дымные не терпев, тепла не видати. Злато бо искушается огнем, а человек напастми; человек, беды подъемля, смыслен и умен обретается. Аще кто не бывал во многих бедах, несть в нем вежества (знания жизни)».

Думалось, что уже достаточно претерпел дымной горести татарских костров и искушений шаманских огней, напастей врагов и измен родных братьев и сына, казалось бы, довольно набрался и смысла, и ума, и вежества. Но нет, опять скрипят высоко поднятые дубовые полозья его трехметровых, по росту, вместительных саней, мелькают приволжские татарские «ямы». Мономах советовал даже в пути, на коне сидя, молитвы творить: лучше повторять «господи, помилуй», чем «мыслити безлепицу, ездя». На этот раз совет пришелся на редкость кстати: «Господи, помилуй». Спасти Русь - значит спасти душу. А помилует ли Берке? Кто знает?

Миссия Александра была трудна: Русь непокорна, хан недоверчив и чуть ли не грозит самого Александра держать в Сарае заложником. Это могло стать началом вечного плена - такое с князьями уже бывало. Могло всякое случиться.

Одолев ставший привычным путь, Александр наконец был допущен к хану. Араб Ал-Муфаддаль описал внешность хана: «Жидкая борода; большое лицо желтого цвета; волосы зачесаны за оба уха; в одном ухе золотое кольцо с ценным камнем». На Берке «шелковый кафтан; на его голове колпак и золотой пояс с дорогими камнями на зеленой булгарской коже; на ногах башмаки из красной шагреневой кожи. Он не был опоясан мечом, но на кушаке его - черные рога витые, усыпанные золотом».

Свой долг Александр исполнил. В летописях нет сообщений об угоне русских полков в татарское войско. Сбор «выхода» перешел в руки русских князей. А позднее народные выступления принудили ханэв отказаться и от баскачеств. Но князь Александр этого уже не увидел.

Случилось худшее: после приема «удержа его Берке, не пустя в Русь». Александру пришлось мыкаться с Ордой по зимовищам «и зимова в Татарех и разболеся». Больного князя Берке отпустил наконец на родину.

По ноябрьским холодам возвращался тяжелобольной, умирающий князь. «Велми нездравя» добрался он из Нижнего Новгорода до Городца. В последний раз проехал по его прибрежью вдоль Волги, в которую двумя концами упирался мощный крепостной вал. Почувствовав, что умирает, он первый из суздальских князей принял постриг в схиму под именем Алексея и скончался 14 ноября 1263 года. Было ему сорок три года. Он умер как и жил - трудно, непреклонно «перемогаясь» с Ордой.

Своей осторожной осмотрительной политикой он уберег Русь от окончательного разорения ратями кочевников. Вооруженной борьбой, торговой политикой, избирательной дипломатией он избежал новых войн на Севере и Западе, возможного, но гибельного для Руси союза с папством и сближения курии и крестоносцев с Ордой. Он выиграл время, дав Руси окрепнуть и оправиться от страшного разорения. Он - родоначальник политики московских князей, политики возрождения России.

Из Городца тело Александра через Стародуб повезли во Владимир. Весь народ, «малии и велиции», князья и бояре, митрополит с церковным чином, с кадилами и свечами в руках встречали скорбный возок за 10 верст от стольного города в Боголюбове. После торжественных поминальных служб во Владимире князь был погребен 23 ноября 1263 года, вероятно согласно его завещанию, в монастыре рождества богородицы. За санями дружинники вели коня и несли прославленные в битвах меч и доспехи.

В своем слове над гробом митрополит сказал: «Чада моя разумейте, яко уже зайде солнце земли Суждальской. Уже больше не обрящется таковы князь ни един в земли Суждальской». Собравшиеся в горести восклицали: «Уже погыбаем!» Один из авторов «Жития», соратник и слуга Александра, так выразил свои чувства: «О, горе тобе, бедный человече! Како можеши написати кончину господина своего! Как не упадета ти зеници вкупе со слезами! Како же не урвется сердце твое от корения... Аще бы лзе, и во гроб бы лезл с ним!» Новгородский летописец, сообщив о кончине и похоронах князя, со сдержанной горечью сетует о человеке, «иже потрудися за Новьгород, и за всю Русьскую землю».