Czasopisma rdzenia Rosyjskiej Akademii Nauk w Socjologii. Rinz – rosyjski indeks cytowań naukowych

Członkowie grupy roboczej ds. opracowania rankingu RSCI (Russian Science Citation Index), Giennadij Eremenko i Andrey Nazarenko, mówią nam specjalnie dla tej witryny, jak odróżnić „dobre” czasopismo od „złego” i co jest lepsze - cytaty lub ocena ekspercka.

Liczba czasopism naukowych publikowanych na świecie stale rośnie. Rosja pod tym względem również nie jest wyjątkiem. Rycina 1 przedstawia wykres zmian liczby czasopism naukowych publikowanych w Rosji. Wzrost liczby czasopism przyspieszył w latach 90. XX w. i obecnie wynosi około 300 nowych czasopism rocznie. Oznacza to, że w Rosji średnio codziennie ukazuje się nowe czasopismo naukowe.

Wzrost ten tłumaczy się między innymi obiektywnymi przyczynami charakterystycznymi dla rozwoju nauki światowej: pojawieniem się nowych obszarów badań, fragmentacją obszarów w wyniku przydzielania bardziej specjalistycznych czasopism, powstawaniem nowych szkół naukowych, wzrostem liczba naukowców itp. Istnieją jednak przyczyny pośrednie, które powodują wzrost liczby czasopism naukowych i liczby publikacji naukowych na świecie. Jest to powszechne stosowanie wskaźników bibliometrycznych do oceny działalności naukowej, stymulujące naukowców do częstszych publikacji, a czasem niestety ze szkodą dla jakości samej pracy.

Wykres 1. Dynamika zmian liczby czasopism publikowanych w Federacji Rosyjskiej (wg danych RSCI z lipca 2016 r.)

Obecnie w Rosji ukazuje się ponad 6000 czasopism, które warunkowo można zaliczyć do naukowych. Warunkowo, gdyż obejmuje to nie tylko publikacje o charakterze czysto naukowym, ale także publikacje naukowo-praktyczne, naukowo-przemysłowe, naukowo-edukacyjne, społeczno-polityczne i popularnonaukowe. Jednym z głównych wyróżników czasopisma naukowego jest recenzja napływających manuskryptów. Większość czasopism indeksowanych w RSCI twierdzi, że posiada taką recenzję. Jednak bardzo trudno to zweryfikować. Ponadto recenzowanie również jest różne. Często pełnoprawną recenzję z udziałem kilku ekspertów zewnętrznych zastępuje się recenzją wewnętrzną, gdy selekcji artykułów do publikacji dokonuje redakcja lub wyłącznie redaktor naczelny. Są też czasopisma, które deklarując recenzowanie, tak naprawdę nie robią tego wcale.

Należy zauważyć, że RSCI nie prowadzi selekcji czasopism naukowych na podstawie ich jakości. Zadaniem RSCI jest jak najpełniejsze pokrycie całego przepływu publikacji rosyjskich naukowców, co zasadniczo odróżnia krajowy indeks od międzynarodowych baz danych Web of Science i Scopus, w których selekcjonowane są tylko najlepsze czasopisma. Należy to również wziąć pod uwagę przy wyborze wskaźników naukometrycznych obliczanych w RSCI do oceny działalności naukowej. Na przykład liczba publikacji naukowca w RSCI mówi tylko o jego działalności wydawniczej, ale nie mówi nic o jakości tych prac. Jednocześnie całkiem możliwe jest zidentyfikowanie w RSCI rdzenia najlepszych czasopism, których jakość nie budzi wątpliwości, i obliczenie dla nich wskaźników. Taki projekt oceny poziomu naukowego czasopism i kształtowania ich wysoko ocenianego segmentu był realizowany w 2015 roku i zakończył się utworzeniem puli publikacji zawartych w bazie Web of Science.

Inicjatorami projektu umieszczenia na tej platformie najlepszych rosyjskich czasopism były Thomson Reuters i Naukowa Biblioteka Elektroniczna eLIBRARY.RU. Pierwszy jest właścicielem praw autorskich do najbardziej autorytatywnej międzynarodowej bazy cytatów naukowych Web of Science, drugi jest twórcą i operatorem rosyjskiego indeksu cytowań naukowych (RSCI). Firmy wspólnie wpadły na pomysł stworzenia nowej bazy danych Russian Science Citation Index (RSCI), obejmującej 1000 najlepszych rosyjskich czasopism naukowych.

Dla Thomson Reuters projekt ten jest interesujący w kontekście dalszego rozwoju linii regionalnych wskaźników cytowań naukowych hostowanych na platformie Web of Science. RSCI stała się czwartą regionalną bazą danych na tej platformie po chińskiej (chińska baza danych naukowych), latynoamerykańskiej (indeks cytowań SciELO) i koreańskiej (KCI Korean Journal Database).

Dla Naukowej Biblioteki Elektronicznej projekt ten jest ważny, ponieważ pozwala zidentyfikować rdzeń najlepszych rosyjskich czasopism w RSCI i udoskonalić metodologię obliczania wskaźników bibliometrycznych stosowanych do oceny naukowców i organizacji naukowych.

Pomyślna realizacja projektu to także ważny krok w kierunku rozwiązania szeregu problemów w przyszłości, takich jak np. podniesienie jakości rosyjskich czasopism naukowych poprzez doprowadzenie ich do międzynarodowych standardów, podniesienie wskaźników bibliometrycznych rosyjskich czasopism w Web of Science i integralne wskaźniki Rosji jako całości, integracja rosyjskich czasopism naukowych z globalną przestrzenią informacyjną, promocja wyników krajowych badań naukowych na poziomie międzynarodowym.

Jak obiektywnie ocenić jakość czasopism naukowych

Głównym pytaniem, które pojawiło się na etapie uruchamiania projektu, było to, jak wybrać najlepsze czasopisma do włączenia do RSCI. Szeroko stosowana na świecie możliwość stosowania metody oceny czasopism jedynie według ich współczynnika oddziaływania nie była już potrzebna. Po pierwsze, wskaźnik ten silnie zależy od kierunku naukowego. Po drugie, wskaźnik ten można łatwo sztucznie „podwyższyć” poprzez zwiększenie samocytowań w czasopiśmie lub wzajemnego cytowania z „zaprzyjaźnionych” czasopism.

Nie brano pod uwagę możliwości wykorzystania listy RSCI Wyższych Komisji Atestacyjnych jako podstawy do tworzenia listy RSCI: czasopisma umieszczane są na tej liście na podstawie kryteriów czysto formalnych, w wyniku czego nawet czasopisma sklasyfikowane jako „ śmieci” (tj. czasopisma, które szybko publikują za pieniądze) są tam uwzględniane wszystkie napływające artykuły bez żadnej recenzji.

W praktyce światowej znane są projekty, w których przeprowadzono globalną ocenę jakości czasopism krajowych i podział ich na kategorie zgodnie z ich poziomem naukowym. Jednak w Rosji nigdy nie przeprowadzono systematycznej oceny eksperckiej całego zbioru publikowanych czasopism naukowych; znane są jedynie prace dotyczące oceny czasopism w ramach poszczególnych obszarów naukowych. W tym sensie projekt utworzenia RSCI okazał się wyjątkowy nie tylko dlatego, że był pierwszy w swoim rodzaju, ale także ze względu na różnorodność metod, które zastosowano w celu osiągnięcia jak najbardziej obiektywnej oceny jakości publikacji.

Istnieją dwa główne podejścia do oceny wyników działalności naukowej – wykorzystanie wskaźników bibliometrycznych i badanie. Te same podejścia stosuje się przy ocenie czasopism naukowych. Każde z tych podejść ma swoje zalety i wady, dlatego najlepiej jest połączyć oba podejścia.

Stosowanie wskaźników bibliometrycznych jest atrakcyjne, ponieważ pozwala na szybką ocenę lub ranking dużej liczby obiektów: publikacji, naukowców, organizacji, czasopism itp. Zaletami tego podejścia jest zwykle także jego obiektywność. Jednocześnie podejście to często okazuje się zbyt uproszczone, aby ocenić tak złożony obszar działalności człowieka, jakim są badania naukowe.

Peer review pozwala na wszechstronną analizę i ocenę badań naukowych, jeśli zajdzie taka potrzeba, ale zajmuje też dużo czasu. Główną wadą tego podejścia jest subiektywizm, który może mieć poważny wpływ na wyniki oceny. Subiektywność podejścia może objawiać się na różnych etapach procesu oceny – od doboru odpowiednich ekspertów po interpretację wyników badania.

Pomimo zasadniczo różnych metod oceny, ekspertyza i bibliometria mają ze sobą wiele wspólnego. W swej istocie ocena wykorzystująca wskaźniki bibliometryczne jest również formą badania. Weźmy na przykład taki wskaźnik, jak liczba publikacji w wiodących czasopismach międzynarodowych. Obecność artykułów w takich czasopismach oznacza, że prace te zostały poddane recenzji, czyli recenzowaniu na etapie przyjęcia manuskryptu do publikacji. Lub inny wskaźnik - liczba cytowań. Obecność linków do artykułu oznacza, że inni naukowcy w ten sposób już pośrednio ocenili tę pracę, cytując ją, czyli jest to również forma badania, ale z udziałem całego środowiska naukowego.

W związku z tym problemy związane ze stosowaniem tych dwóch metod oceny są w dużej mierze powszechne. Dlatego nie należy ich sobie przeciwstawiać, lecz wręcz przeciwnie, stosować razem. Odpowiednie wyniki można osiągnąć jedynie poprzez umiejętne połączenie zalet różnych podejść do oceny wyników działalności naukowej.

Aby zorganizować prace związane z oceną i selekcją czasopism, RSCI utworzyło Grupę Roboczą, której członkowie stanęli na czele odpowiednich tematycznych rad eksperckich. Zawierało:

Anatolij Grigoriew (Przewodniczący Grupy Roboczej) - Wiceprezes Rosyjskiej Akademii Nauk, Przewodniczący Rady Wydawnictwa Naukowego Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektor naukowy Państwowego Centrum Naukowego Instytutu Problemów Medycznych i Biologicznych Akademii Rosyjskiej Nauk (nauki biologiczne i czasopisma multidyscyplinarne);

Alexander Baranov – Dyrektor Centrum Naukowego Zdrowia Dziecka Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych (nauki medyczne);

Leonid Gokhberg (Zastępca Przewodniczącego Grupy Roboczej) – Pierwszy Prorektor Państwowej Uczelni Badawczej Wyższa Szkoła Ekonomiczna, Dyrektor Instytutu Badań Statystycznych i Ekonomiki Wiedzy Państwowej Uczelni Badawczej Wyższa Szkoła Ekonomiczna (nauki społeczne i humanistyczne );

Giennadij Eremenko – Dyrektor Generalny Naukowej Biblioteki Elektronicznej eLIBRARY.RU (rada doradcza ds. bibliometrii);

Evgeniy Kablov – Prezes Stowarzyszenia Państwowych Centrów Naukowych, Dyrektor Generalny Federalnego Państwowego Przedsiębiorstwa Unitarnego „Ogólnorosyjski Instytut Materiałów Lotniczych” Państwowego Centrum Naukowego Federacji Rosyjskiej (nauki inżynieryjno-techniczne);

Valery Kozlov - wiceprezes Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektor Instytutu Matematycznego im. V.A. Steklov RAS (nauki matematyczne, komputerowe i informacyjne);

Yuri Lachuga – Akademik-Sekretarz Wydziału Nauk Rolniczych Rosyjskiej Akademii Nauk (nauki rolnicze);

Nikołaj Sobolew – główny pracownik naukowy Instytutu Geologii i Mineralogii im. V.S. Sobolew SB RAS (Nauki o Ziemi);

Aleksiej Khokhlov – prorektor Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego im. M.V. Łomonosowa (nauki fizyczne i chemiczne);

Andrey Nazarenko – Rada Wydawnictw Naukowych (NISO) RAS, sekretarz naukowy Grupy Roboczej.

Kierownicy obszarów tematycznych utworzyli rady ekspertów, w skład których wchodzili czołowi naukowcy i przedstawiciele różnych organizacji naukowych (wyspecjalizowane wydziały i ośrodki badawcze Rosyjskiej Akademii Nauk, uniwersytety federalne i badawcze, państwowe ośrodki badawcze itp.). Każdy członek Grupy Roboczej koordynował organizację badania czasopism z jednego z głównych obszarów naukowych. Ponadto przy RSCI utworzono stałą radę doradczą, w skład której weszli eksperci z zakresu naukometrii. Do kompetencji tej rady należało opracowywanie rekomendacji dotyczących zagadnień metodologicznych bibliometrycznej oceny czasopism naukowych.

Dynamika zmian średniego dwuletniego wskaźnika samocytowań (%) czasopism rosyjskich.

Opinia eksperta

Istotnym wymogiem oceny czasopism z udziałem ekspertów była minimalizacja wpływu czynników subiektywnych. Tym samym obraz może zostać zniekształcony przez brak szerokich horyzontów naukowych eksperta, przyznawanie przez niego wyższych ocen czasopismom, w których jako ekspert publikował lub jest recenzentem/członkiem redakcji, a także konflikt pomiędzy ekspertem i redaktorzy. Jednym ze skutecznych sposobów osiągnięcia obiektywizmu jest zwiększenie liczby ekspertów biorących udział w procedurze oceny. Komplikuje to jednak procedurę oceny i wydłuża czas egzaminu. W drodze publicznego głosowania za pośrednictwem Internetu możliwe było znaczne zwiększenie liczby ekspertów biorących udział w ocenie.

Aby zorganizować prace związane z oceną i selekcją czasopism, RSCI utworzyło Grupę Roboczą, której członkowie stanęli na czele odpowiednich rad eksperckich w obszarach tematycznych, w których działają czasopisma. Ich zadaniem była przede wszystkim ocena poziomu naukowego czasopism. Biorąc pod uwagę specyfikę dziedzin naukowych, metodologia wyboru czasopism w poszczególnych radach ekspertów mogła być nieco inna, ale główne kryteria wyboru czasopism były wspólne:

Stopień nierównej jakości artykułów;

Pozycja czasopisma w Rosji i na świecie w tej tematyce.

Eksperci nie mieli za zadanie wybrać dokładnie 1000 czasopism do RSCI (liczba przewidziana w umowie pomiędzy Thomson Reuters a NEB) ani żadnej innej ustalonej liczby czasopism. W ten sam sposób nie ustalono wstępnych kwot dotyczących liczby czasopism w poszczególnych obszarach ani proporcji pomiędzy nimi. Zadaniem rad eksperckich był wybór czasopism, które nie tylko zajmują czołowe miejsca w kraju w tym kierunku naukowym, ale także cieszą się zainteresowaniem międzynarodowej społeczności naukowej.

Tworząc RSCI, po raz pierwszy w praktyce krajowej, przeprowadzono na szeroką skalę ocenę poziomu czasopism z udziałem dużej liczby aktywnych naukowców (egzamin publiczny). Rozszerzone publiczne badanie czasopism przeprowadzono w drodze ankiety internetowej, w której wzięło udział ponad 30 tysięcy czołowych rosyjskich naukowców. Ekspercka ocena odbywała się na stronie eLIBRARY.RU przez 40 dni poprzez wypełnienie specjalnych ankiet.

Do zorganizowania szerokiego publicznego badania rosyjskich czasopism naukowych wykorzystano bazę danych rosyjskich naukowców utworzoną w systemie informacyjno-analitycznym Science Index, uruchomionym przez KOW w 2011 roku. Każdy uczestnik badania mógł samodzielnie wybrać nie więcej niż trzy obszary naukowe i ocenić czasopisma z każdego z tych obszarów, a także, w razie potrzeby, czasopisma multidyscyplinarne. Każde czasopismo uwzględnione w kwestionariuszu można było przypisać do jednego z czterech poziomów:

4* - czasopismo o randze międzynarodowej (godne włączenia do Web of Science Core Collection);

3* - czasopismo o zasięgu ogólnopolskim (z pewnością godne włączenia do RSCI);

2* - czasopismo średniego szczebla (potencjalny kandydat do włączenia do RSCI);

1* - czasopismo niskiego poziomu (niegodne włączenia do RSCI).

W wyniku badania publicznego otrzymano 12 800 ankiet eksperckich. Łączna liczba ocen przyznanych czasopismom wyniosła 240 tys. (nie uwzględnia się tutaj opcji „czasopismo nie jest znane ekspertowi”). Dla każdego czasopisma obliczono dwa dodatkowe wskaźniki: całkowitą liczbę otrzymanych ocen oraz średnią ocenę. Pierwszy charakteryzuje sławę czasopisma (ale oczywiście zależy od liczby naukowców pracujących w tym kierunku), drugi odzwierciedla poziom naukowy i autorytet czasopisma w profesjonalnym środowisku naukowym. Wraz z danymi bibliometrycznymi wskaźniki zostały przekazane radom eksperckim w dziedzinach nauki.

Analiza wyników egzaminu publicznego wykazała wysoki poziom wymagań naukowców wobec czasopism. Tym samym jedynie 110 czasopism z prawie 3000 objętych ankietami zostało sklasyfikowanych jako czasopisma światowej klasy (średnia ocen > 3,5 z 4). 530 czasopism otrzymało ocenę wyższą niż 3, 900 otrzymało ocenę wyższą niż 2,75, a 1400 czasopism otrzymało ocenę wyższą niż 2,5.

Ostateczną decyzję o włączeniu czasopisma do RSCI Grupa Robocza podjęła zgodnie z wnioskami tematycznych rad ekspertów, uzyskanymi na podstawie analizy i syntezy wyników oceny czasopism przez ekspertów, kryteriów formalnych, wskaźników bibliometrycznych czasopisma i publiczne badanie czasopism przez czołowych rosyjskich naukowców. Grupa robocza wybrała 652 czasopisma zasługujące na włączenie do Russian Science Citation Index. To znacznie mniej niż pierwotnie zakładano tysiąc, co z jednej strony wskazuje na dość rygorystyczne kryteria selekcji, z drugiej zaś pozwala na stopniowe poszerzanie listy na kolejnych etapach selekcji.

Lista ta nie jest ostateczna i nienaruszalna. Postanowiono kontynuować prace nad corocznym monitorowaniem jakości czasopism oraz wprowadzać uzupełnienia i zmiany w liście czasopism zamieszczanych w Russian Science Citation Index na platformie Web of Science. W skład Grupy Roboczej wchodził akademik-sekretarz Wydziału Nauk Historycznych i Filologicznych Rosyjskiej Akademii Nauk Walerij Tiszkow, który stał na czele rady ekspertów ds. nauk humanistycznych, przydzielonej do niezależnego obszaru tematycznego.

Każde czasopismo rosyjskie, po wybraniu właściwej polityki wydawniczej i ustaleniu rygorystycznych kryteriów recenzowania i przyjmowania manuskryptów do publikacji, ma realną szansę na włączenie do RSCI na kolejnych etapach selekcji. I odwrotnie, jeżeli w czasopiśmie wykazano wyraźne pogorszenie jakości publikowanych artykułów lub wykryte zostaną naruszenia zasad etyki redakcyjnej i wydawniczej (w tym próby sztucznego „oszukiwania” wskaźników bibliometrycznych), wówczas czasopismo takie zostanie ponownie rozpatrzone przez rady ekspertów i może zostać wykluczone z RSCI.

Po utworzeniu listy czasopism dla RSCI stało się możliwe sprawdzenie, jak wybrane czasopisma są rozmieszczone według dziedzin naukowych i jak bardzo ten rozkład różni się od rozkładu tematycznego czasopism rosyjskich w Web of Science i RSCI.

Okazało się, że jeśli Web of Science indeksuje głównie rosyjskie czasopisma z zakresu nauk przyrodniczych i technicznych, to w RSCI w większym stopniu reprezentowane są czasopisma społeczne, humanitarne i multidyscyplinarne. Jeśli chodzi o RSCI, dla większości obszarów uzyskuje się wartości pośrednie, czyli w RSCI rozkład czasopism pomiędzy obszarami jest bardziej równomierny niż w Web of Science. Można to uznać za pozytywną zmianę, ponieważ niewystarczający zasięg rosyjskich czasopism społecznych i humanitarnych w Web of Science utrudnia wykorzystanie tej bazy danych do prawidłowego odzwierciedlania działalności rosyjskich naukowców i organizacji naukowych na polu społecznym i humanitarnym.

Jednocześnie, jeśli porównamy RSCI z RSCI, to udział wybranych czasopism z zakresu nauk społecznych i humanistycznych jest znacznie mniejszy niż z zakresu nauk przyrodniczych, technicznych, medycznych i rolniczych. Oznacza to, że poziom naukowy większości czasopism społecznych i humanitarnych, zdaniem ekspertów, nie odpowiada jeszcze poziomowi światowemu, albo czasopisma te nie cieszą się wystarczającym zainteresowaniem międzynarodowej społeczności naukowej.

Na koniec warto zwrócić uwagę na pewne problemy związane z wykorzystywaniem wykazów czasopism naukowych do oceny działalności naukowej. Pomimo powszechnego stosowania tego podejścia, często jest ono przedmiotem ostrej krytyki ze strony środowisk naukowych i wydawniczych. Co więcej, krytykowane jest nie tylko i nie tyle umieszczanie czasopism na liście, ale sama zasada wykorzystywania takich list do oceny działalności naukowej.

Jak bowiem zwykle wykorzystuje się w praktyce wyniki selekcji czasopism naukowych? Tworzą listę czasopism warunkowo „dobrych” (lista WOS, Scopus, VAK). I np. tylko artykuły publikowane w czasopismach z tej listy są brane pod uwagę przy ocenie efektywności działalności naukowej naukowców i organizacji. Tak czy inaczej, przy takim podejściu ocena grupy czasopism schodzi do poziomu oceny poszczególnych opublikowanych w nich artykułów. To jest właśnie główny błąd. Rzeczywiście, podejście to opiera się na założeniu, że artykuły naukowe są podobne pod względem poziomu nie tylko w obrębie jednego czasopisma, ale także w obrębie czasopism zaliczanych do tej samej grupy. Analiza rozkładu artykułów w czasopiśmie według ich cytowań obala to założenie i pokazuje, że rozrzut cytowań poszczególnych artykułów może być bardzo duży. Nie można więc powiedzieć, że artykuły dwóch różnych naukowców publikowane w tym samym czasopiśmie reprezentują w przybliżeniu ten sam poziom.

Dodatkowo pojawia się problem nieprawidłowego wykorzystania takich list przez administratorów naukowych, którzy zaczynają zachęcać badaczy do publikowania wyłącznie w czasopismach z „dobrej” listy. Oznacza to, że same wykazy czasopism zmieniają się z narzędzia statystycznej oceny działalności naukowej w narzędzie administracyjnego wpływu i nacisku na naukowców. To z kolei prowadzi do odpływu dobrych publikacji z czasopism nieuwzględnionych na liście, ich stopniowej degradacji i utraty konkurencyjności.

Nie oznacza to jednak, że rankingowanie czasopism naukowych nie ma praktycznego zastosowania. Ważne jest, aby opisane powyżej ograniczenia metodologiczne tego podejścia były brane pod uwagę w procesie oceny działalności naukowej na podstawie rankingu czasopism.

Pod koniec XIX wieku w Stanach Zjednoczonych podjęto pierwsze próby usystematyzowania publikowanych prac naukowych i stworzenia ich baz danych. W naszym kraju prace w tym kierunku rozpoczęły się po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w latach 50. XX wieku. Aktualny wykaz publikacji naukowych sporządzono w 2006 roku.

Lista RSCI

RSCI oznacza „Russian Science Citation Index”. Jest to lista czasopism naukowych, które kiedykolwiek cytowały lub publikowały prace rosyjskich naukowców, a także ich kolegów z krajów byłego ZSRR. Archiwa bazy danych są bezpłatne, publicznie dostępne i publikowane na stronie internetowej https://elibrary.ru/.

Zamów publikację artykułu

Po pierwsze, lista czasopism RSCI ma ułatwić studentom i naukowcom znalezienie interesujących ich informacji na dany temat. Pełni jednak także inną ważną funkcję: analizując czasopisma RSCI, można uzyskać ważne dane statystyczne dotyczące liczby opublikowanych prac.

Lista czasopism z rdzenia RSCI

W okresie tworzenia systemu czasopisma zaliczane do RSCI nie przechodziły żadnej weryfikacji. Aby znaleźć się na liście, wydawca musiał jedynie złożyć wniosek do administracji systemu. Sprawiło to, że na liście znalazło się wiele publikacji, które nie miały żadnego znaczenia dla nauki.

Aby ułatwić wyszukiwanie czasopism, twórcy indeksu postawili sobie za cel stworzenie listy czasopism w ramach RSCI, które posiadają największą wartość. Na potrzeby tej publikacji przechodzą specjalne badanie. Jest on realizowany wspólnie z innym podobnym projektem amerykańskiej firmy Thomson Reuters. Zbiór zweryfikowanych publikacji będących wiarygodnym źródłem informacji nazywany jest „rdzeniem” projektu. https://elibrary.ru/titles.asp?corerisc=checked

Gazety śmieciowe

Publikacje śmieciowe to takie, które publikują prace naukowców za pieniądze, bez odpowiedniej recenzji naukowej. De facto pobierają pieniądze bez uzasadnienia. Wiele osób publikuje swoje prace w takiej publikacji, aby uzyskać stopień naukowy, ponieważ wymaga to obecności opublikowanych prac.

Zamów publikację artykułu

Ponieważ kontrola nad czasopismami wprowadzanymi do bazy jest dość słaba, czasami pojawiają się w niej takie śmieciowe magazyny. RSCI pracuje nad ich identyfikacją i wykluczeniem z listy. Prowadzona jest lista czasopism wyłączonych z RSCI. Listę wszystkich czasopism, konferencji i książek wyłączonych z RSCI znajdziesz pod linkiem: https://elibrary.ru/books.asp?show_option=excluded&booktype=&sortorder=1&order=1

Dla uczniów

Wskazówki

Baza zawiera publikacje z różnych dziedzin. Pomiędzy nimi:

Czasopisma RSCI z zakresu ekonomii. Lista zawiera 2148 takich publikacji https://elibrary.ru/titles.asp.

Czasopisma RSCI z zakresu pedagogiki i psychologii (ekran). Są one wymienione w RSCI 1921, a publikacja pedagogiczna „Nauka psychologiczna i edukacja” jest uznawana za najbardziej odpowiednią na podstawie wyników egzaminu.

Oprócz nich indeks zawiera publikacje z wielu innych dziedzin wiedzy.

Za początek projektu „Russian Science Citation Index” można uznać rok 2005, kiedy to na stronie naukowej biblioteki elektronicznej opracowano rosyjski mechanizm oceny i analizy publikacji naukowych. Celem projektu było stworzenie obiektywnego wskaźnika cytowalności krajowych naukowców. Liczba publikacji przed startem rosyjskiego indeksu, które znalazły się w międzynarodowych rankingach, stanowiła zaledwie 10 spośród wszystkich opublikowanych.

Co to jest RSCI

System Russian Science Citation Index (RSCI) jest krajową bazą danych zawierającą cytaty z badań podstawowych, akademickich i stosowanych.

Obecnie archiwum bazy danych zawiera ponad 12 milionów różnych publikacji, aktywnie publikuje swoje prace ponad 600 tysięcy naukowców, badaczy i nauczycieli.

Na platformie elibrary.ru zarejestrowanych jest 11 tysięcy organizacji naukowych ze wszystkich dziedzin nauki. Codziennie do listy RSCI dodawanych jest co najmniej 3000 nowych tekstów.

Podstawą systemu cytowań jest indeksowanie wszystkich publikacji drukowanych i elektronicznych opublikowanych w literaturze specjalistycznej. Każda publikacja listy RSCI posiada indeks abstrakcyjny, który obejmuje:

wyjście,
autor tekstu,
znaczące słowa,
kierunek/kierunki studiów,
krótki opis artykułu,
lista źródeł.

System RSCI rozwiązuje szereg ważnych problemów naukowych:

analizować i oceniać cytaty krajowych naukowców, profesorów, badaczy;
stworzyć jedną pełną listę publikacji naukowych, wiarygodną niezależną bazę danych;
stworzenie wielofunkcyjnego systemu wyszukiwania, systemu nawigacji po artykułach, publikacjach i czasopismach specjalistycznych.

Rosyjski Indeks Cytowań jest dziś głównym systemem cytowań w Rosji, który obejmuje wszystkie informacje o różnych badaniach (monografie, podręczniki metodologiczne, zbiory konferencyjne, artykuły, rozprawy). Baza danych RSCI jest ogólnodostępna. Oficjalna strona.

Rysunek 1 – Strona główna witryny RSCI

Różnica między Wyższą Komisją Atestacyjną a RSCI

Niektórzy mylą listę czasopism Wyższej Komisji Atestacyjnej z listą indeksu rosyjskiego, co jest zasadniczo błędne. Dziennikarstwo zawarte w bazie naukowej i Wyższa Komisja Atestacyjna to dwa odrębne katalogi.
Rejestr naukowej bazy danych został poszerzony o najbardziej autorytatywne czasopisma w Rosji.

Sam indeks cytowań jest narzędziem pozwalającym poznać poziom czasopism, obiektywne kryteria ich ważności i popularności (impact Factor).

Każdy naukowiec lub organizacja badawcza dąży do wysokiego wskaźnika cytowań w RSCI, jako oceny skuteczności.

Jednak osoby ubiegające się o stopień naukowy muszą publikować swoje artykuły tylko w czasopismach zatwierdzonych przez Wyższą Komisję Atestacyjną.

Lista komisji certyfikującej jest znacznie mniejsza. Czasopismo znajdujące się w rosyjskiej bazie cytowań nie jest automatycznie włączane do Wyższej Komisji Atestacyjnej.

Współczynnik wpływu RSCI

Impact Factor (IF) to ilościowy wskaźnik wartości czasopisma, jego wagi i znaczenia. Istnieją różne podejścia do obliczania IF: dla dwóch, trzech, pięciu poprzednich lat. Wiele organizacji definiuje ten czynnik na swój własny, opracowany sposób.

Współczynnik wpływu czasopism rosyjskich określa się metodą klasyczną:

JEŻELI = a/b, gdzie

a to liczba cytowanych artykułów w czasopismach za poprzedni okres warunkowy (2 lub 5 lat),
b – liczba wszystkich publikacji za ten sam okres warunkowy.

Rosyjski indeks cytowań oblicza dwa zestawy IF:

w pierwszym współczynnikiem b są wszystkie linki we wszystkich źródłach, w tym teksty bez wyraźnego autorstwa;
w drugim IF do obliczenia b. uwzględniane są wyłącznie artykuły oryginalne z czasopism krajowych.

Co to jest rdzeń RSCI

W 2015 roku zawarto umowę z Web of Science, że na ich stronie będzie hostowana rosyjska baza danych cytowanych artykułów. Obejmuje to najbardziej udane publikacje krajowe. Najlepsze czasopisma, a także pojedyncze artykuły znajdujące się w międzynarodowej bazie danych, tworzą rdzeń rosyjskiego indeksu cytowań.
Na etapie rozwoju założono, że „rdzeń” stanowić będzie TOP 1000 czasopism krajowych. TOP ten nie jest statyczny, co roku wybierane są czasopisma spełniające wysoki poziom.

Dziś rdzeń stanowi prawie 700 egzemplarzy czasopism

Różnica między krajowym i zagranicznym indeksem cytowań polega na tym, że zagraniczny indeks liczy tylko „swoje” publikacje, podczas gdy rosyjski indeks cytowań naukowych ma dostęp do wszystkich informacji.
Jeśli doktorant, młody naukowiec czy nauczyciel potrzebuje artykułu nie dla „statystek”, ale dla poważnej argumentacji w obronie pracy kandydata lub głębokiego zanurzenia się w nauce, to ważne jest, aby zabiegać o publikację pracy w TOP .

Jak dojechać do RSCI

W razie potrzeby wymagana będzie rejestracja w bibliotece elektronicznej RSCI elibrary ru:

uzyskać dostęp do wszystkich dostępnych materiałów w bibliotece elektronicznej;
zarządzać nawigacją w witrynie (zapisywać historię wyszukiwania, dostosowywać panel itp.);
stworzyć osobisty wybór tekstów, publikacji, zbiorów;
Zaloguj się do serwisu, opublikuj publikację jako jej autor.

Aby dostać się do wyszukiwarki należy najpierw zarejestrować się jako użytkownik. Umożliwi to zalogowanie się i dostęp do całej bazy danych RSCI.

Rosyjski indeks cytowań naukowych może być stosowany jako narzędzie oceny po przejściu rejestracji wtórnej, już jako autor.

Wejście do bazy w celu skorzystania z nowych usług (opublikowania lub zaindeksowania własnego artykułu, obliczenia indeksu) będzie możliwe nie wcześniej niż za tydzień (tyle trwa proces sprawdzenia profilu i potwierdzenia rejestracji).

Czasopisma naukowe RSCI

Elektroniczna biblioteka naukowa RSCI obejmuje prawie 7 000 tytułów. Spośród nich na stronie elibrary:

5600 publikacji prezentowanych w całości,
Otwarty, bezpłatny dostęp ma 4800 czasopism.

Lista RSCI jest regularnie aktualizowana i poszerzana.
Na stronie znajduje się indeks - „szukaj czasopism”. Różne parametry pozwalają szybko znaleźć poszukiwaną publikację (rys. 2).

Rysunek 2 – Katalog czasopism znajdujących się w bazie

Na liście RSCI znajdują się różne czasopisma, do których zalicza się (ryc. 3):

wysokospecjalistyczne (od astronomii po językoznawstwo),
czasopisma multidyscyplinarne (techniczne, humanistyczne lub ze wszystkich dziedzin nauki).

Rysunek 3 – Lista tematyczna czasopism

Konferencja RSCI

Od 2011 roku odbywają się konferencje naukowe RSCI, na których badane są różne aspekty działalności naukowej. Na oficjalnej stronie można znaleźć informacje zarówno o wydarzeniach z przeszłości, jak i tych nadchodzących.

Niektóre uniwersytety organizują podobne wydarzenia, na podstawie których najważniejsze materiały, wybitne prezentacje i wnioski gromadzone są w ogólny zbiór. Wydawca takich zbiorów stara się być indeksowany w bazie cytowań naukowych, jednak publikacje nie zawsze przechodzą ścisłą weryfikację.

Publikacja wyników konferencji uczelni w RSCI jest kryterium wysokiej jakości

Publikacja w zbiorach RSCI pozwala młodym naukowcom zwiększyć swój wskaźnik cytowań. Dlatego o dotarcie do nich starają się nie tylko profesjonaliści i wąscy specjaliści, ale także nauczyciele akademiccy i absolwenci, którzy są pasjonatami nauki.

Elektroniczna biblioteka dla autorów

poprzez zwykłą rejestrację użytkownika, po której następuje wypełnienie dodatkowego formularza (profil osobisty);
za pośrednictwem wydawnictwa lub organizacji, w której autor pracuje lub uczy (ryc. 4).

Rysunek 4 – Rejestracja w RSCI

Wprowadź „ręcznie” pełny abstrakcyjny opis opublikowanego rękopisu.
Skorzystaj z szablonu wskazującego link do artykułu już opublikowanego w innym serwisie (jeżeli informacja o nim znajduje się już w bazie).
Dodaj artykuł, korzystając z kodu DOI (jeśli czasopismo stosuje tę metodę identyfikacji). Procedura wyszukiwania artykułów jest w tym przypadku automatyczna.

Jak znaleźć indeks cytowań autora

Ustalenie liczby cytowanych artykułów jest ważnym czynnikiem dla naukowca. Indeks cytowań RSCI jest obliczany automatycznie przez serwer biblioteki elektronicznej. Jak znaleźć indeks RSCI:

poprzez wyszukiwarkę „Moje cytaty” w Twoim profilu osobistym,
poprzez „Indeks autorów”, po wypełnieniu kolumny z imieniem i nazwiskiem.

Aby sprawdzić swój indeks H lub indeks H swojego kolegi, skorzystaj z łącza wyszukiwania autora. Wpisz swoje nazwisko lub inne znane parametry wyszukiwania. Na wyjściu od razu zobaczysz informację o cytowaniu autora.

Obok statusu cytowania publikacji znajduje się kolorowa ikona; klikając na nią można uzyskać szczegółowe informacje.

System INDEKSÓW NAUKI

W 2011 roku do ogólnej bazy danych dodana została część analityczna – system SCIENCE INDEX dla organizacji i wydawnictw. Instytucja zawiera umowę, po której może:

dodaj nie tylko nową publikację, ale także monografie, wyniki i wnioski z własnych konferencji, zapowiedzi nadchodzących wydarzeń w Twojej instytucji;
zarządzać całym zestawem narzędzi niezbędnych do analizy i oceny publikacji (zarówno na poziomie organizacji i działu, jak i na poziomie indywidualnego naukowca);
przeprowadzać najbardziej szczegółową analizę i obliczenia wskaźników naukometrycznych (indywidualnych i złożonych);
niezależna kontrola nad działalnością wydawniczą.

System RSCI wymaga dodatkowej rejestracji, która jest możliwa dopiero po dokładnym sprawdzeniu. Jeśli publikacje autora lub publikacja zostaną zatwierdzone przez Wyższą Komisję Atestacyjną, będą mogli to zrobić bez trudności. Osobna sekcja w sekcji użytkownika osobistego zawiera akapit „zarejestruj się w systemie jako autor publikacji” (ryc. 5).

Zawierając umowę organizacja naukowa określa w umowie, który z jej pracowników będzie koordynował pracę ze wskaźnikiem cytowań.

Identyfikator autora i kod SPIN autora

Identyfikator autora
Kod SPIN

Każdemu zarejestrowanemu autorowi przypisany jest indywidualny AuthorID. Za pomocą tego numeru osobowego można zidentyfikować osobę w bazie, wziąć udział w wydarzeniach naukowych, ubiegać się o granty, a także publikować w specjalistycznych czasopismach.

Wyszukiwanie identyfikatora:

zaloguj się do osobistej strony autora,
Wskaźnik ID będzie pod pełnym imieniem i nazwiskiem.

Wraz z wprowadzeniem systemu SCIENCE INDEX możliwa stała się samodzielna analiza działalności publikacyjnej (uzupełnianie zestawień, sprawdzanie publikacji, obliczanie indeksu).

System ten wymaga dodatkowej rejestracji, po której autorowi zostaje nadany kod SPIN.

Definicja kodu SPIN znajduje się także w profilu osobistym, gdzie odzwierciedla się jego aktywność publikacyjna.

RSCI obejmuje imponującą liczbę publikacji naukowych autorów krajowych. Wszystkie prognozy wskazują, że w najbliższej przyszłości baza danych RSCI rosyjskiego indeksu cytowań naukowych będzie się tylko zwiększać. Istotną różnicą w stosunku do systemów międzynarodowych jest to, że na krajowej platformie możesz zarejestrować się bezpłatnie i mieć dostęp do niemal całej bazy cytowań. Głównymi funkcjami parametru rosyjskiego jest analiza i ocena publikacji rosyjskich naukowców, a także system źródłowy i wyszukiwania wszystkich czasopism specjalistycznych.

Koniec 2015 roku upłynął pod znakiem ważnego wydarzenia dla krajowej nauki: 17 grudnia dział badań naukowych i własności intelektualnej Thomson Reuters oraz elektroniczna biblioteka naukowa eLibrary.ru ogłosiły umieszczenie bazy danych najlepszych czasopism naukowych w Rosja – Rosyjski indeks cytowań naukowych (RSCI) na platformie Web of Science (WoS). RSCI jest bazą danych odrębną od Web of Science Core Collection, ale jest w pełni zintegrowana z platformą wyszukiwania WoS.

Baza danych RSCI obejmuje 652 czasopism rosyjskich, starannie wybranych ze zbioru Russian Science Citation Index (RSCI). Integracja rdzenia kolekcji RSCI ze znaną na całym świecie platformą WoS znacząco zwiększy dostępność rosyjskich czasopism na międzynarodowej arenie naukowej. Odtąd dziesiątki milionów użytkowników WoS z różnych części świata będzie miało bezpośredni dostęp do RSCI, a rosyjskie badania będą wyświetlane wraz z badaniami z innych krajów. W porównaniu do zestawu rosyjskich czasopism znajdujących się już w WoS Core Collection, baza RSCI pełniej reprezentuje publikacje z zakresu nauk inżynieryjnych, medycznych, rolniczych, humanistycznych i społecznych.

Oleg Utkin, szef Thomson Reuters IP & Science w Rosji, powiedział na konferencji prasowej: „Jesteśmy zaszczyceni możliwością hostowania bazy danych Russian Science Citation Index zawierającej najlepsze rosyjskie czasopisma naukowe na platformie Web of Science oraz zapoznania międzynarodowej społeczności naukowej z wynikami badaczy rosyjskich.”

Jak stwierdził Pavel Kasyanov, ekspert ds. naukometrii w Thomson Reuters w Rosji, obecnie nawet anglojęzyczne publikacje w rosyjskich czasopismach naukowych indeksowanych w RSCI są rzadko cytowane, co najwyraźniej wynika z małej dostępności serwisu eLibrary.ru służbie światowej społeczności naukowej. Przetłumaczenie choćby tytułów, słów kluczowych i abstraktów artykułów naukowych na język angielski i umieszczenie ich w bazie danych zintegrowanej z WoS-em pozwoli pokonać tę barierę. Ponadto nowa baza danych znacznie ułatwi wyszukiwanie informacji naukowych samym rosyjskim naukowcom. W grudniu 2015 udostępniony zostanie bezpłatny, testowy dostęp do bazy danych RSCI na platformie WoS. Być może okres karencji zostanie przedłużony do stycznia 2016 roku. Na szczeblu Ministerstwa Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej trwają negocjacje w sprawie udostępnienia nowej bazy danych wszystkim organizacjom naukowym w Rosji.

Drugą najważniejszą funkcją tworzonej bazy RSCI jest podnoszenie jakości rosyjskich publikacji naukowych i doprowadzenie ich do poziomu standardów międzynarodowych. Według statystyk Giennadija Eremenko (kierownika Naukowej Biblioteki Elektronicznej eLibrary.ru) w Rosji jest obecnie około 400 tysięcy naukowców (pracowników badawczych, którzy co najmniej jedną publikację wydali w ciągu ostatnich 5 lat). Baza danych RSCI obejmuje obecnie 8,7 mln publikacji i ponad 5000 czasopism rosyjskich; lista ta jest stale aktualizowana. W 2015 roku ukazało się ok. 800 tys. publikacji indeksowanych przez RSCI. Jednocześnie RSCI nie dokonuje wysokiej jakości selekcji indeksowanych dzieł. Dlatego kluczowym etapem tworzenia bazy RSCI był wybór najlepszych czasopism z całego spektrum dziedzin nauki.

Ocena i staranny wybór rosyjskich czasopism naukowych została przeprowadzona przez Grupę Roboczą w oparciu o wyniki wielopoziomowego badania. Członkowie Grupy Roboczej stanęli na czele odpowiednich tematycznych (zgodnie z tytułami tematycznymi Web of Science) rad eksperckich. Zawierało:

A. I. Grigoriew (przewodniczący grupy roboczej), wiceprezes Rosyjskiej Akademii Nauk, przewodniczący Rady Wydawnictwa Naukowego Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektor naukowy centrum badawczego Instytutu Problemów Medycznych i Biologicznych Rosji Akademia Nauk (nauki biologiczne i inne nauki przyrodnicze - czasopisma interdyscyplinarne)
A. A. Baranov, dyrektor Centrum Naukowego Zdrowia Dziecka (nauki medyczne i o zdrowiu)
L. M. Gokhberg, Pierwszy Prorektor Państwowego Uniwersytetu Badawczego Wyższa Szkoła Ekonomiczna, Dyrektor Instytutu Badań Statystycznych i Ekonomiki Wiedzy Państwowego Uniwersytetu Badawczego Wyższa Szkoła Ekonomiczna (Nauki społeczne i humanistyczne - społeczne i humanistyczne)
G. O. Eremenko, dyrektor generalny Narodowej Biblioteki Elektronicznej (NEL) (rada doradcza ds. bibliometrii)
E. N. Kablov, prezes Stowarzyszenia Państwowych Centrów Naukowych, dyrektor generalny Państwowego Centrum Naukowego Federalnego Państwowego Przedsiębiorstwa Jednolitego „Ogólnorosyjski Instytut Materiałów Lotniczych” (nauki inżynieryjne i techniczne)
V.V. Kozlov, wiceprezes Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektor Instytutu Matematycznego im. V. A. Steklov z Rosyjskiej Akademii Nauk (nauki matematyczne, komputerowe i informacyjne)
Yu. F. Lachuga, akademik-sekretarz Wydziału Nauk Rolniczych Rosyjskiej Akademii Nauk (nauki rolnicze)
N.V. Sobolev, starszy pracownik naukowy w Instytucie Geologii i Mineralogii im. V. S. Sobolev RAS (nauki geologiczne)
A. R. Khokhlov, prorektor Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. M.V. Lomonosova (Nauki fizyczne - nauki fizyczne i nauki chemiczne - nauki chemiczne)
A. Ya. Nazarenko, NISO RAS, sekretarz naukowy grupy roboczej.

Liderzy obszarów tematycznych utworzyli rady ekspertów, w których udział wzięli czołowi naukowcy i przedstawiciele różnych organizacji naukowych (wyspecjalizowane wydziały i ośrodki badawcze Rosyjskiej Akademii Nauk, uniwersytety federalne i badawcze, państwowe ośrodki badawcze itp.). Na szczególną uwagę zasługuje fakt, że w skład rad eksperckich wchodzili nie tylko specjaliści z metropolii, ale także przedstawiciele regionów, np. naukowcy z Petersburga, Uralskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk, SB RAS, Dalekowschodniego Oddziału im. Rosyjska Akademia Nauk itp.

Jako informację pierwotną wykorzystano listę czasopism indeksowanych przez RSCI i ich wskaźniki bibliometryczne (ponad 30 wskaźników prezentowanych w bibliotece elektronicznej eLibrary.ru). Następnie publikacje były niezależnie oceniane na posiedzeniach rad eksperckich i Grupy Roboczej, a także metodą publicznego badania czasopism przez czołowych rosyjskich naukowców.

Istotną innowacją w systemie oceny czasopism indeksowanych przez serwisy Thomson Reuters stała się publiczna recenzja (peer review). (przykładowo czasopisma zawarte w Web of Science Core Collection oceniane są wyłącznie przez radę ekspertów z siedzibą w Filadelfii, USA). W trakcie egzaminu publicznego dla każdego obszaru naukowego wybrano 10% naukowców o najwyższych wskaźnikach bibliometrycznych. Każdy ekspert oceniał czasopisma w zakresie swojej dziedziny, dzieląc publikacje naukowe na cztery odpowiadające im poziomy jakości. Łącznie nadesłano 12 800 ankiet eksperckich i 240 000 ocen czasopism, a także zestawiono 2800 komentarzy ekspertów uzasadniających ocenę lub doprecyzowujących tytuł tematyczny czasopisma. Ciekawym efektem przeprowadzonych prac była tożsamość ocen otrzymywanych przez czasopisma z Grupy Roboczej oraz podczas egzaminu publicznego. Jednakże przy podejmowaniu ostatecznej decyzji o włączeniu (lub wykluczeniu) czasopisma z bazy RSCI, pierwszeństwo miała opinia Grupy Roboczej.

Na początku prac nad stworzeniem bazy RSCI planowano wyłonić 1000 najlepszych rosyjskich czasopism naukowych. Jednak podczas badania grupa robocza stwierdziła, że w bazie danych można uwzględnić jedynie 652 czasopisma. Publikacje w pełni elektroniczne selekcjonowano na takich samych zasadach, jak publikacje tradycyjne, papierowe. Przy wyborze czasopism nie przewidziano kwot dla poszczególnych dziedzin nauki. Wybrano wiele publikacji publikujących prace w języku rosyjskim (w szczególności dotyczące kulturoznawstwa rosyjskiego, gdzie publikacja w językach obcych jest niepraktyczna). Jednocześnie zbiór czasopism RSCI różni się od RSCI w kierunku zmniejszania udziału multidyscyplinarnych publikacji i czasopism z zakresu nauk humanistycznych i społecznych. Warto również zaznaczyć, że nie wszystkie rosyjskie czasopisma zawarte w Web of Science Core Collection i Scopus znajdują się w bazie RSCI.

Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Anatolij Iwanowicz Grigoriew wielokrotnie wspominał, że prace ekspertów będą kontynuowane w ścisłej współpracy z Thomson Reuters oraz Ministerstwem Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej. Podczas konferencji prasowej wielokrotnie (przynajmniej raz w roku) poruszano kwestię konieczności stałego aktualizowania wykazu czasopism znajdujących się w bazie RSCI. Opracowywane są rekomendacje dla czasopism pragnących znaleźć się zarówno w bazie danych RSCI, jak i w zbiorze Web of Science Core Collection. Monitorowane są nowe czasopisma ukazujące się w Rosji: jeżeli utrzymają one wysoki poziom przez 1-2 lata, zostaną uwzględnione w bazie RSCI. Istnieje także możliwość wykluczenia czasopism z RSCI w przypadku pogorszenia się ich jakości.

Leonid Gokhberg, pierwszy prorektor Wyższej Szkoły Ekonomicznej Państwowego Uniwersytetu Badawczego, szerzej opowiedział o negatywnych czynnikach, które uniemożliwiają wejście czasopisma do bazy RSCI. Należą do nich: brak recenzji opublikowanych prac, odpłatna publikacja prac z pominięciem recenzji, brak odpowiednich wykazów cytowanej literatury w artykułach, obniżone wymagania redakcji czasopisma wobec prac młodych badaczy, a także stosowanie różne mechanizmy „oszukiwania” wskaźników bibliometrycznych. Wyraźnie wskazano, że publikacji analitycznych i czysto praktycznych (szczególnie z zakresu nauk społecznych i humanistycznych) nie można uznać za naukowe, a odpowiadające im publikacje nie będą uwzględniane w bazie RSCI.

Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Aleksiej Remowicz Chochłow osobno poruszył kwestię poprawności listy czasopism Wyższej Komisji Atestacyjnej (HAC), która zawiera ponad 2000 publikacji, w świetle wyników ekspertyzy rosyjskiej nauki czasopisma. Uczestnicy konferencji prasowej aktywnie opowiadali się za koniecznością zweryfikowania wykazu publikacji, w którym publikacje zaliczane są na poczet obrony prac kandydackich i doktorskich. Leonid Gokhberg stwierdził potrzebę nadania bazie RSCI oficjalnego statusu prawnego i kierowania się nim przy ocenie efektywności pracy naukowców, nauczycieli, rozpatrywaniu wniosków o granty naukowe itp. Szczególną wartością listy czasopism RSCI jest to, że nie jest ona kształtowana przez ustawodawstwo „od góry”, ale „rośnie od dołu” w oparciu o opinię środowiska naukowego.

Podsumowując, członkowie Grupy Roboczej wyrazili nadzieję, że utworzenie nowej bazy rosyjskich czasopism naukowych i jej integracja z platformą Web of Science (Thomson Reuters) przyczyni się do właściwej oceny pracy rosyjskich naukowców w agencjach rządowych i w społeczeństwie, a także przyczyni się do ustanowienia stosunków międzynarodowych Rosji nie tylko w nauce, ale także w innych dziedzinach.

We wrześniu 2014 r. firma Thomson Reuters (obecnie Clarivate Analytics) i Scientific Electronic Library (SEL) zawarły umowę na hostowanie najważniejszych rosyjskich czasopism z RSCI na platformie Web of Science. Celem projektu jest wyróżnienie najlepszych czasopism rosyjskich w RSCI i umieszczenie ich na platformie Web of Science w formie odrębnej bazy danych Russian Science Citation Index (RSCI), podobnie jak miało to miejsce w przypadku czasopism chińskich i latynoamerykańskich. indeksy cytowań naukowych. Zgodnie z tą umową do końca 2015 roku w bazie tej znajdzie się do 1000 wiodących rosyjskich czasopism ze wszystkich dziedzin nauki (wszystkie wydania z ostatnich 10 lat).

Umieszczenie RSCI na platformie Web of Science i zidentyfikowanie wzajemnych cytowań pomiędzy publikacjami w Web of Science i RSCI znacząco poprawi widoczność rosyjskich czasopism naukowych w międzynarodowej przestrzeni informacyjnej, co jest szczególnie ważne dla nauk społecznych i humanistycznych. Dla czasopism rosyjskich wchodzących w skład RSCI będzie to swego rodzaju odskocznia do awansu do rdzenia Web of Science.

Wybór czasopism będzie przebiegał dwuetapowo. W pierwszym etapie zostanie sporządzona wstępna lista najlepszych czasopism rosyjskich, wybranych na podstawie wskaźników bibliometrycznych i kryteriów formalnych. W drugim etapie lista ta zostanie udoskonalona w drodze oceny eksperckiej i dyskusji publicznej.

Powołano Grupę Roboczą, której zadaniem jest organizacja prac nad oceną i selekcją rosyjskich czasopism naukowych. Przewodniczący grupy roboczej: Przewodniczący NISO RAS, Wiceprzewodniczący RAS A.I. Grigoriew. Zastępca Przewodniczącego: I Prorektor Państwowej Wyższej Szkoły Ekonomicznej, Dyrektor Instytutu Badań Statystycznych i Ekonomiki Wiedzy L.M. Gokhberga. W skład grupy roboczej wejdą przedstawiciele Rosyjskiej Akademii Nauk, HSE, KOW, wiodących uniwersytetów i Państwowego Centrum Naukowego.

Identyfikacja trzonu najlepszych czasopism w RSCI umożliwi także rozwiązanie innych problemów związanych z analizą i oceną efektywności badań naukowych w kraju. W przeciwieństwie do bazy danych RSCI, która indeksuje ponad 4000 rosyjskich czasopism i której celem jest zapewnienie jak najpełniejszego zestawienia wszystkich publikacji rosyjskich naukowców, do RSCI zostaną wybrane tylko najlepsze publikacje rosyjskie. Wejście do tej bazy dla czasopisma, autora lub organizacji naukowej będzie kryterium określonego poziomu jakości badań naukowych.

Projekt ten przyczyni się również do:

1. Poprawa jakości rosyjskich czasopism naukowych poprzez doprowadzenie ich do standardów międzynarodowych.

2. Wzrost wskaźników bibliometrycznych czasopism rosyjskich w Web of Science oraz wskaźników integralnych Rosji jako całości poprzez identyfikację linków do rosyjskojęzycznych wersji czasopism oraz zwiększenie widoczności i cytowalności rosyjskich czasopism na świecie.

3. Stworzenie systemu oceny i monitorowania jakości czasopism naukowych, łączącego wykorzystanie informacji bibliometrycznej i ocen eksperckich.

4. Udoskonalenie systemu oceny efektywności działalności naukowej w oparciu o uwzględnianie artykułów znajdujących się w zbiorze najlepszych czasopism rosyjskich (rdzeń RSCI).