Zdobycie Perekopu przez Armię Czerwoną. Biuletyn historyczny „Drogi Tysiąclecia”: Perekop – „Białe Verdun”: mity i rzeczywistość

Rozdział 3 Napaść i niewola

Atak na Perekop

"Zakończyła się decydująca bitwa w Północnej Tavrii. Wróg zajął całe terytorium odebrane mu latem. W jego ręce wpadł duży łup wojskowy: 5 pociągów pancernych, 18 dział, około 100 wagonów z pociskami, 10 milionów naboi, 25 lokomotyw, pociągi z żywnością i majątkiem kwatermistrzowskim oraz około dwóch milionów pudów zboża w Melitopolu i Geniczesku. Jednostki nasze poniosły dotkliwe straty w zabitych, rannych i odmrożonych. Znaczna część została w tyle jako jeńcy i maruderzy, głównie spośród przywiezionych byłych żołnierzy Armii Czerwonej do służby w różnym czasie. Zdarzały się pojedyncze przypadki i masowe kapitulacje. Tak więc jeden z batalionów dywizji Drozdowskiego poddał się całkowicie. Armia jednak pozostała nienaruszona, a nasze jednostki z kolei zdobyły 15 dział, około 2000 jeńców, wiele broni i pistolety maszynowe.

Armia pozostała nietknięta, ale jej skuteczność bojowa nie była już taka sama. Czy ta armia, opierając się na ufortyfikowanej pozycji, byłaby w stanie odeprzeć ataki wroga? W ciągu sześciu miesięcy ciężkiej pracy powstały fortyfikacje, które niezwykle utrudniły wrogowi dostęp na Krym: wykopano okopy, tkano drut, zainstalowano ciężkie działa i zbudowano gniazda karabinów maszynowych. Wykorzystano wszystkie środki techniczne twierdzy Sewastopol. Ukończona linia kolejowa do Yushun umożliwiła ostrzał zbliżających się pociągów pancernych. Nie ukończono jedynie ziemianek, schronów i ziemianek dla żołnierzy. Brak rąk do pracy i brak materiałów leśnych spowalniały prace. Specjalnie stworzyły się mrozy, które przybyły wyjątkowo wcześnie niekorzystne warunki, ponieważ linia obrony przebiegała na obszarze słabo zaludnionym i kwestia mieszkaniowa stał się szczególnie dotkliwy dla żołnierzy.

Już w pierwszych dniach po zawarciu pokoju z Polakami, decydując się na walkę w Tawrii Północnej, brałem pod uwagę możliwość niekorzystnego dla nas wyniku i że wróg po zwycięstwie wtargnie na Krym na ramiona naszych żołnierzy. Bez względu na to, jak silna jest pozycja, nieuchronnie upadnie, jeśli podważony zostanie duch żołnierzy, którzy jej bronią.

Następnie poleciłem generałowi Szatiłowowi, wspólnie z dowódcą floty, sprawdzenie planu ewakuacji sporządzonego przez dowództwo. Ten ostatni miał na celu ewakuację 60 000 osób. Kazałem dokonać obliczeń na 75 000; nakazał pilną dostawę brakujących dostaw węgla i ropy z Konstantynopola.

Gdy tylko stało się jasne, że nasz wyjazd na Krym jest nieunikniony, zarządziłem pilne przygotowanie statków w portach Kerczu, Teodozji i Jałcie na 13 000 ludzi i 4 000 koni. Przydział tłumaczono rzekomym lądowaniem w rejonie Odessy w celu nawiązania kontaktu z jednostkami rosyjskimi działającymi na Ukrainie. Aby całkowicie ukryć moje przypuszczenia, podjęto wszelkie kroki, aby zapewnić wersję o przygotowaniu statków na przyszłość operacja lądowania wierzył. W związku z tym nakazano dowództwu rozpowszechniać pogłoski o planowanym lądowaniu na Kubaniu. Już sama wielkość oddziału została zaplanowana w zależności od ogólnej liczby żołnierzy, tak aby nie mogła budzić szczególnych wątpliwości nawet u osób znających liczebność armii. Statkom nakazano załadunek żywności i zaopatrzenia wojskowego.

Tym samym, dysponując pewną ilością wolnego tonażu w porcie w Sewastopolu, mogłem w razie nieszczęścia szybko załadować go do główne porty„Sewastopol, Jałta, Feodozja i Kercz – 40–50 tysięcy ludzi i pod osłoną wycofujących się wojsk ratujcie pod ich opieką kobiety, dzieci, rannych i chorych” – tak Wrangel ocenił sytuację, jaka rozwinęła się do tego czasu Czerwoni dotarli do Perekopu.

Już 21 września 1920 r. Na rozkaz Rewolucyjnej Rady Wojskowej utworzono Front Południowy, na którego czele stał M.V. Frunze. W skład nowego frontu wchodziły 6. (utworzona z Grupy Prawobrzeżnej), 13. i 2. Armia Kawalerii. W tym samym czasie 12. i 1. armia kawalerii została przeniesiona do Front Południowo-Zachodni, a ten ostatni przygotowywał się do przeniesienia na front południowy.

W październiku 1920 r. Czerwoni zawarli z Nestorem Machną układ starobielski. Machno otrzymał „pewną autonomię wewnętrzną” i prawo poboru do swojej armii na terytorium Rosji Sowieckiej. Wszystkie jednostki armii machnowskiej podlegały operacyjnie Frontowi Południowemu. Teraz wielu niekompetentnych autorów posunęło się nawet do twierdzenia, że ​​to machnowcy zajęli Perekop i wyzwolili Krym. W rzeczywistości na początku 1920 r. Machno miał około czterech tysięcy bagnetów i tysiąc szabel, a także tysiąc niewalczących. Mieli 12 dział i 250 karabinów maszynowych.1

Wrangel wybrał Dzhankoya na swój zakład. 22 października (4 listopada) baron wydał żołnierzom zarządzenie:

„Obronę Krymu powierzono generałowi Kutepowowi, w którego rękach zjednoczyły się wojska; od Morza Azowskiego po Półwysep Czuwaski włącznie zlokalizowana była 3. Dywizja Don, do czasu jej zastąpienia w tym sektorze przez 34. Dywizję Piechoty, którą z kolei na prawym odcinku muru Perekopu miała zastąpić 1. Brygada 2. Dywizji Kubań 24 października;

Dywizje 1. i 2. Don miały skoncentrować się w odwodzie w rejonie na północ od Bohemki; Po zmianie 3. Dywizja Don miała zostać rozmieszczona w tym samym rejonie;

środkowa część Sivash była broniona przez Pułk Oficerski Dona, Szkołę Atamana Junkera i zdemontowane szwadrony strzelców korpusu kawalerii;

korpus kawalerii z dywizją Kuban otrzymał rozkaz skoncentrowania się w odwodzie w rejonie na południe od Chirik;

Do 26 października dywizja Korniłowa miała zastąpić 13. Dywizję Piechoty na lewym odcinku wału Perekop; ten ostatni tymczasowo, aż do przybycia dywizji Markowa, pozostawał w rezerwie 1. Korpusu Armii w rejonie Voinki; Dywizja Drozdow miała skoncentrować się na Bazarze Ormiańskim do 26 października;

Dywizja Markowa, wycofująca się wzdłuż Mierzei Arbat do Akmanai, miała zostać przetransportowana koleją w rejon Yushuni.

Po zakończeniu przegrupowania wszystkich jednostek 1. Armii do 29 października prawy sektor bojowy od Morza Azowskiego do Półwyspu Czuwasz włącznie miał być broniony przez jednostki 2. Korpusu Armii generała Witkowskiego; lewy odcinek, od Półwyspu Czuwasz do Zatoki Perekop, został przeniesiony do 1. Korpusu Armii generała Pisarewa.

I tej samej nocy baron na wszelki wypadek udał się do Sewastopola. Jak zażartował Slashchev: „Bliżej wody”.

25 października (7 listopada) Wrangel ogłosił Krym stan oblężenia. W Notatkach baron maluje różowy obraz:

„Podjęte działania pozwoliły rozwiać pojawiający się niepokój. Tyły zachowały spokój, wierząc w niedostępność twierdz Perekop. 26 października w Symferopolu rozpoczął się zjazd przedstawicieli miast, który w swojej uchwale powitał politykę rządu Południa Rosji i wyraził gotowość udzielenia mu pomocy ze wszystkich sił. Na 30 października w Sewastopolu przygotowywano kongres przedstawicieli prasy. Życie toczyło się normalnie. Sklepy tętniły życiem. Teatry i kina były pełne.

25 października Związek Korniłowa zorganizował koncert i wieczór charytatywny. Zagłuszywszy bolesny niepokój w sercu, przyjąłem zaproszenie. Moja nieobecność na wieczorze zorganizowanym przez związek pułkowy, na którego listach byłem członkiem, mogła budzić niepokojące wyjaśnienia. Zostałam wieczorem do 11.00, słuchając i nie słysząc numerów muzycznych, wysilając się, by znaleźć miłe słowo dla rannego oficera, przez grzeczność dla pani kierownik…”

W połowie października Wrangel, po zbadaniu fortyfikacji Perekop, z satysfakcją oznajmił tym, którzy byli z nim przedstawiciele zagraniczni: „Wiele zostało zrobione, wiele pozostaje do zrobienia, ale Krym jest już nie do zdobycia dla wroga”.

Niestety, baron myślał pobożnie. Budową fortyfikacji na pozycji Perekop-Sivash kierował generał Ya.D. Juzefowicz. Następnie zastąpił go generał Makeev, który był kierownikiem prac przy fortyfikacjach Przesmyku Perekopskiego. Już w lipcu 1920 r. Makeev w raporcie skierowanym do asystenta Wrangla, generała P.N. Szatiłow poinformował, że prawie wszystkie prace budowlane mające na celu wzmocnienie Perekopu prowadzone są głównie na papierze, ponieważ materiały budowlane dostarczane są „w dawkach farmaceutycznych”. Praktycznie nie było ziemianek ani ziemianek, w których żołnierze mogliby schronić się w okresie jesienno-zimowym na przesmyku.

Szef francuskiej misji wojskowej, generał A. Brousseau, który w dniach 6–11 listopada (NS) przeprowadzał inspekcję fortyfikacji Chongar, w raporcie dla francuskiego ministra wojny napisał: „...program pozwolił mi odwiedzić to miejsce dywizji kozackiej w Taganasz i trzy baterie zlokalizowane w pobliżu mostu kolejowego przez Siwasz. Są to następujące akumulatory:

Dwa 10-calowe działa na wschód od linii kolejowej;

Dwie armaty polowe starego typu na samym brzegu rzeki Sivash;

Działa Kane kal. 152 mm pozostają nieco w tyle za poprzednimi.

Baterie te wydawały mi się bardzo dobrze wyposażone, lecz niezbyt nadawały się, z wyjątkiem dział polowych, do roli, jaką wojska miały odegrać w nadchodzących bitwach. 10-calowa bateria miała betonowe schrony i składała się z co najmniej 15 oficerów. Jej ogień był dobrze przygotowany i dobrze wpisywał się w całą organizację ognia artyleryjskiego, w której obrona pozycji z bliskiej odległości odbywałaby się za pomocą dział polowych. Ale to właśnie tej broni brakowało! Słabo zorganizowane było także wsparcie ogniowe piechoty. Na brzegu rzeki Sivash, w pobliżu kamiennego nasypu kolejowego, znajdowała się około kompania personelu; natychmiastowy jednostki wojskowe znajdowały się pięć mil stąd, w Taganash. W odpowiedzi na moją uwagę odpowiedzieli, że brak wyposażonych stanowisk zmusił żołnierzy do wycofania się w miejsca, gdzie mogliby schronić się przed zimnem.

Trzeba przyznać, że na początku grudnia temperatura była bardzo niska, żołnierze byli bardzo słabo ubrani, a w okolicy brakowało drewna na opał.

Poza tym teren ułatwiał obronę, pomimo złego rozmieszczenia żołnierzy. Z tego punktu widzenia Krym jest połączony z kontynentem jedynie za pomocą tamy i mostu kolejowego (most został wysadzony w powietrze). Oczywiście przez Sivash są brody, ale brzeg to gliniasta góra ze szczytami o wysokości od 10 do 20 metrów, absolutnie nie do pokonania.

W podziale, który widziałem w Taganasz, nie było wiary w zwycięstwo. Naczelny wódz powiedział mi, że Kozacy się do tego nie nadają wojna okopowa i że lepiej byłoby zabrać ich na tyły i zreorganizować w poważniejsze jednostki. Personel Dywizja miała na tyłach taką samą liczbę myśliwców, jak na linii frontu.

W międzyczasie przekroczyłem trzy linie obrony ustanowione na tyłach Sivash; dwie pierwsze z nich stanowiły nieznaczną sieć umocnień, trzecia linia była nieco poważniejsza, ale wszystkie rozmieszczone były w jednej linii, bez stanowisk flankujących, na zboczach naprzeciw wroga lub na samym szczycie wzgórza, zbyt blisko siebie (od 500 do 800 m) i nie posiadały żadnych rowów na głębokość.”

Radzieccy historycy wojskowości znacznie wyolbrzymili siłę fortyfikacji wroga. Niemniej jednak uważam, że warto przytoczyć ich opinię. Co więcej, kwestia zdolności obronnych na przesmyku jest bardzo ważna, i to nie tyle dla wojny domowej, co dla Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

„Główna linia obrony pozycji Perekopu została utworzona na sztucznie wylanym starożytnym tureckim wale, który miał szerokość u podstawy ponad 15 m i wysokość 8 m i przecinał przesmyk z południowego zachodu na północny wschód. Długość szybu osiągnęła 11 km. Wał wyposażony był w mocne schrony, okopy, gniazda karabinów maszynowych, a także stanowiska strzeleckie dla dział lekkich do bezpośredniego ognia. Przed wałem znajdował się rów o szerokości 20-30 m i głębokości 10 m. Przed ufortyfikowanym stanowiskiem na całej długości ustawiono ogrodzenie z drutu z 5-6 rzędami palików. Wszystkie podejścia do ogrodzeń z drutu i rowu były otoczone ogniem z karabinów maszynowych.

Druga linia fortyfikacji na Przesmyku Perekop biegła na północny zachód od Ishun, 20-25 km na południowy wschód i południe od Muru Tureckiego. Na tym stanowisku zbudowano 4-6 linii okopów z płotami z drutu i wieloletnimi konstrukcjami obronnymi.

Za pozycjami Ishun znajdowała się artyleria wroga dalekiego zasięgu, zdolna utrzymać pod ostrzałem całą głębokość obrony. Zagęszczenie artylerii na pozycjach Perekopu wynosiło 6-7 dział na 1 km frontu. Na pozycjach Ishun znajdowało się około 170 dział, które zostały wzmocnione ogniem artyleryjskim z 20 statków z morza.

Pozycje Półwyspu Litewskiego nie zostały całkowicie ukończone. Składały się z okopów, a na niektórych obszarach miały ogrodzenia z drutu.

Fortyfikacje Chongar były jeszcze bardziej nie do zdobycia, ponieważ sam półwysep Chongar jest połączony z Krymem wąską tamą o szerokości kilku metrów, a mosty kolejowe Sivash i autostradowe Chongar zostały zniszczone przez Białych.

Na półwyspie Taganash wróg utworzył dwie ufortyfikowane linie, a na Tyup-Dzhankoysky - sześć ufortyfikowanych linii. Wszystkie linie ufortyfikowane składały się z systemu okopów (w wielu obszarach połączonych w ciągłe okopy), gniazd karabinów maszynowych i ziemianek do schronienia siły roboczej. We wszystkich obszarach zbudowano ogrodzenia z drutu. Na Arabacie Strelce wróg przygotował sześć ufortyfikowanych linii, które przecinały mierzeję wzdłuż frontu. Przesmyk Chongar i Mierzeja Arabacka miały niewielką szerokość, co utrudniało manewrowanie oddziałom atakującym i zapewniało przewagę obrońcom. Pozycje Chongar zostały wzmocnione dużą ilością artylerii, pociągów pancernych i innego sprzętu.”2

Rzeczywiście, grały białe pociągi pancerne ważna rola w obronie Krymu. Do 1914 r. tylko jedna linia kolejowa Salkowo – Dżankoj prowadziła na Krym, przebiegając przez Półwysep Chongar i Siwasz. W 1916 roku uruchomiono linię Sarabuz-Evpatoria. A w 1920 r. Biali ukończyli budowę oddziału Dzhankoy - Armyansk, aby móc dostarczać sprzęt i żołnierzy do Perekopu. Oczywiste jest, że to nie wystarczyło. W pobliżu przesmyku konieczne było zbudowanie kilku torów kolejowych do przemieszczania wojsk i obsługi pociągów pancernych.

Żadne dane nie pozwalają dokładnie określić, ile dział znajdowało się na pozycji Perekop-Siwasz. literatura historyczna, w archiwach też ich nie znalazłem. Co prawda znalazłem akta dotyczące usunięcia ciężkich dział White z pozycji Perekop pod koniec 1924 roku. Mówiono tam o trzech angielskich haubicach 203 mm MK VI, ośmiu armatach Kane 152/45 mm, dwóch fortecach 152 mm. działa o masie 190 funtów3 i cztery działa angielskie kal. 127 mm.

Przedstawię plan zdobycia Przesmyku Krymskiego przez Czerwonych zgodnie z oficjalną sowiecką publikacją zamkniętą „Historia artylerii krajowej”: „Planowanie operacji mającej na celu pokonanie Wrangla na Krymie, M.V. Frunze na tym oparł przykład historyczny. Za jego pomocą planował ominąć pozycje Chongar wroga wzdłuż Mierzei Arabackiej, przekraczając Sivash u ujścia rzeki Salgir. „Ten manewr w bok” – napisał M.V. Frunze – „wykonał feldmarszałek Lassi w 1737 r. Armie Lassiego, oszukawszy chana krymskiego, który stał ze swoimi głównymi siłami pod Perekopem, ruszyły wzdłuż Mierzei Arabackiej i przekroczywszy na półwysep u ujścia Salgiru, udał się na tyły wojsk chana i szybko zdobył Krym”.

Wstępny rekonesans wykazał, że wróg miał stosunkowo słabą obronę na Mierzei Arabackiej, a wschodniego wybrzeża półwyspu strzegły jedynie patrole konne.

Dla bezpiecznego przemieszczania się wojsk wzdłuż Mierzei Arabackiej konieczne było zapewnienie operacji z Morza Azowskiego, gdzie operowała flotylla małych okrętów wroga. Zadanie to powierzono flotylli Azowskiej stacjonującej w Taganrogu. Jednak flotylla Azowska z powodu lodu otaczającego Zatokę Taganrog na początku listopada nie mogła dotrzeć w rejon Geniczeska. Dlatego Frunze porzucił pierwotny plan wykorzystania Mierzei Arabackiej do głównego ataku i podjął nową decyzję. Nowa decyzja M.V. Frunze doszedł do wniosku, że 6. Armia powinna nie później niż 8 listopada wraz z siłami 15. i 52. dywizji strzeleckiej, 153. brygady 51. dywizji i oddzielną brygadą kawalerii przekroczyć rzekę Sivash we Władimirowce, Stroganowce, Przylądku Kugaran sekcję i zadaj cios w tył wroga okupującego fortyfikacje Perekopu. Jednocześnie 51. Dywizja miała zaatakować pozycje Perekopu od frontu. Aby odnieść sukces, 1. i 2. Armia Kawalerii została sprowadzona na kierunek Perekop. Rozpoczęcie operacji zaplanowano na noc z 7 na 8 listopada.

Oddziały 4. Armii miały przedrzeć się przez umocnienia Chongar.

W ten sposób oddziały Frontu Południowego uderzyły w dwóch kierunkach, koncentrując siły na prawym skrzydle frontu, gdzie rozwiązywano główne zadanie operacji...

Grupa uderzeniowa 6. Armii, mająca przeprawić się przez Sivash i ominąć fortyfikacje Perekop, skoncentrowała 36 lekkich dział 52. dywizji. Dało to potrójną przewagę nad artylerią brygady kubańsko-astrachańskiej generała Fostikowa, która okupowała Półwysep Litewski i posiadała tylko 12 dział.

Do bezpośredniego wsparcia artyleryjskiego pierwszego rzutu żołnierzy, który miał przekroczyć Sivash, przydzielono dwa plutony eskortowe z 1. i 2. dywizji 52. Dywizji Piechoty. Plutony te, aby pomóc im w przejściu przez Sivash, otrzymały po połowie kompanii strzelców. Reszta artylerii grupy uderzeniowej zajęła stanowiska strzeleckie w rejonie Władimirówki i Stroganówki, których zadaniem było wspieranie natarcia piechoty ogniem baterii z północnego brzegu Siwaszu. Po zdobyciu przez grupę uderzeniową 1. linii umocnień Półwyspu Litewskiego planowano przesunąć na półwysep 1. i 2. dywizję: 3. dywizja miała wspierać natarcie piechoty z dotychczasowych pozycji i osłaniać odwrót strajku grupę na wypadek niepowodzenia przejścia.

51. Dywizja Strzelców, działająca przeciwko pozycjom Perekopu, została wzmocniona artylerią 15. Dywizji i miała 55 dział, które zjednoczyły się w rękach szefa artylerii 51. Dywizji V.A. Budiłowicza i są zredukowane do czterech grup: prawej, środkowej, lewej i przeciwbaterii.

Pierwsza grupa, składająca się z dwunastu dział lekkich i trzech ciężkich pod dowództwem dowódcy 2. dywizji 51. dywizji, miała za zadanie zapewnić przebicie 152. brygady 51. dywizji fortyfikacji Perekop.

Grupa środkowa, składająca się z dziesięciu dział lekkich i czterech ciężkich, również miała za zadanie zapewnić przebicie 152. brygady fortyfikacji Perekop i dlatego podlegała dowódcy prawej grupy artylerii. W rezultacie prawica i środkowa grupa faktycznie stanowiły jedną grupę 29 dział, które miały jedno zadanie i ogólne polecenie.

Lewa grupa, składająca się z dwunastu dział lekkich i siedmiu ciężkich, miała za zadanie zapewnić przełamanie pozycji Perekopu przez brygadę uderzeniowo-ogniową 51. dywizji.

Grupa przeciwpancerna składała się z siedmiu dział (42 mm – dwa i 120 mm – pięć) i miała za zadanie zwalczać artylerię i tłumić odwody wroga.”4

Z tych bardzo nieprzekonujących cytatów wynika, że ​​Czerwoni mieli do szturmu siedemdziesiąt dział polowych kal. 76 mm5. Ponadto Frunze miał aż dwadzieścia jeden „ciężkich dział”. Z tych ostatnich najpotężniejsze były działa 107 mm mod. 1910, francuskie działa 120 mm mod. Haubice 1878 i 152 mm mod. 1909 i 1910

Za cara Ojca armaty 107 mm i haubice 152 mm uważano za ciężką artylerię polową i miały za zadanie niszczyć lekkie umocnienia polowe (ziemne). Francuska broń miała raczej wartość muzealną niż bojową.

Front Południowy nie miał potężniejszych dział. Na głębokich tyłach Czerwonych w magazynach przechowywano kilka dział o dużej i specjalnej mocy, odziedziczonych od królewskiego TAON (korpusu ciężkiej artylerii) specjalny cel). Jednak w listopadzie 1920 roku były one w opłakanym stanie technicznym, nie było dla nich wyszkolonej załogi ani środków trakcyjnych. Dopiero 24 marca 1923 roku Czerwonym z trudem udało się wprowadzić osiem haubic 280 mm Schneider i trzy haubice 305 mm mod. 1915

Dysponując dostępną artylerią, Frunze nadal mógł wygrać bitwę na otwartym polu z oddziałami Wrangla lub Polakami. Ale atak na dobrze ufortyfikowane pozycje był skazany na niepowodzenie. 19 lat później Armia Czerwona szturmowała stosunkowo dobrze bronioną Linię Mannerheima i poniosła ogromne straty z powodu pogardliwego podejścia niekompetentnych strategów, takich jak Tuchaczewski i Pawłunowski, do artylerii specjalnego przeznaczenia.

Na Przesmyku Karelskim nawet potężne haubice B-4 kal. 203 mm nie były w stanie przebić się przez fińskie bunkry. Cztery lata później, latem 1944 roku, doskonale poradziły sobie z nimi haubice 305 mm.

Co się więc dzieje? „Czerwone Orły” dokonały nieludzkiego wyczynu, zdobywając Przesmyk Krymski? Tak, rzeczywiście, po obu stronach dokonano wielu bohaterskich czynów. Ale ogólnie rzecz biorąc, Czerwoni walczyli z wrogiem zaprogramowanym do ucieczki, a co najważniejsze, „Linia Wrangla” okazała się „wioską Potiomkina”. Znacznie mądrzejszy okazał się kolega z klasy i kumpel naszego barona, baron Mannerheim. Ale w „Notatkach” Wrangel bezwstydnie skłamie, mówiąc o walce pod Perekopem: „Czerwoni skoncentrowali kolosalną artylerię, która zapewniła potężne wsparcie ich jednostkom”. W tym czasie sowiecki „Agitprom” zaczął fabrykować legendy i mity na temat szturmu na Perekop.

Jak więc doszło do ataku na Perekop?

W nocy 8 listopada, w trudnych warunkach atmosferycznych – przy silnym wietrze i mrozie sięgającym 11–12 stopni – grupa uderzeniowa 6 Armii (153, 52 i 15 dywizji strzeleckiej) przekroczyła siedmiokilometrową barierę wodną – Sivash. Po południu 8 listopada 51 Dywizja, która zaatakowała frontalnie Mur Turecki, została odparta, ponosząc ciężkie straty.

Następnego dnia Czerwoni wznowili atak na Mur Turecki, a jednocześnie grupa uderzeniowa 6 Armii zdobyła Półwysep Litewski. Obrona białych została całkowicie złamana.

W bitwach o Krym chciałem szczególnie skupić się na działaniach floty i pociągów pancernych. 3. oddział Floty Czarnomorskiej został wprowadzony do Zatoki Kartinickiej. W skład oddziału wchodziły: stawiacz min „Bug”, na którym flagę trzymał dowódca oddziału, kapitan 2. stopnia V.V. Wilken, kanonierka „Alma”, statek kurierski „Ataman Kaledin” (dawny holownik „Gorgipia”) i cztery pływające baterie.

Baterie pływające (dawne barki), uzbrojone w pięć dział kal. 130–152 mm, zajęły pozycje w Kara-Kazak, aby wesprzeć wojska na pozycjach Ishun. Już podczas pierwszej próby wdarcia się Czerwonych na Krym pływająca bateria B-4 swoim szybkim ogniem pomogła odeprzeć ich ataki. W nocy 8 listopada 1920 roku czerwone jednostki przekroczyły rzekę Sivash i zbliżyły się do pozycji Ishun. 9 i 10 listopada pływające baterie i kanonierka Alma, po otrzymaniu przez telefon wyznaczeń celów i korekt, intensywnie strzelały do ​​nacierającego wroga. Ruch statków i częściowo strzelanie utrudniała północno-wschodnia burza, a zatokę pokryła 12-centymetrowa warstwa lodu. Pomimo niesprzyjających warunków ogień z okrętów był skuteczny, a jednostki 6 Armii Czerwonej poniosły straty w wyniku flankującego ostrzału z Zatoki Karkinickiej.

W nocy 11 listopada Biali opuścili pozycje Yishun, ale statki pozostały na swoich pozycjach i rano zbombardowały stację Yishun. Po południu 11 listopada oddział statków otrzymał rozkaz udania się do Jewpatorii, ale z powodu gęstego lodu pływające baterie nie mogły już poruszać się ze swoich pozycji.

Następnego ranka, 12 listopada, oddział wszedł w gęstą mgłę, a na skutek błędu w pomiarze czasu o godzinie 9:40. Cztery mile od Ak-Mechet stawiacz min „Bug” osiadł na mieliźnie. Nie było możliwości ponownego spłynięcia żagla minowego za pomocą holowników, dlatego w nocy 13 listopada usunięto z niego załogę, a sam statek stał się bezużyteczny.

Pociągi pancerne odegrały ważną rolę w walce o Krym. W październiku 1920 roku Czerwoni w Perekop mieli 17 pociągów pancernych, ale używali tylko części z nich. W rejonie stacji Salkowo kursowały pociągi pancerne, na szczęście most na rzece Siwasz został wysadzony przez Białych, a tory rozebrane. Dlatego Czerwone pociągi pancerne nigdy nie zdołały przedostać się na Krym.

Niemniej jednak ciężkie pociągi pancerne Czerwonych zapewniły znaczące wsparcie jednostkom posuwającym się na półwysep Chongar. Najpotężniejszym pociągiem pancernym Czerwonych był pociąg pancerny nr 84, zbudowany na przełomie 1919 i 1920 roku w Sormowie. Składał się z dwóch platform pancernych o kalibrze 203 mm działa okrętowe, stworzone w oparciu o platformy 16- i 12-osiowe. Aktywny był także pociąg pancerny nr 4 „Kommunar”, w skład którego wchodziły 4 platformy pancerne. Na jednym z nich znajdowała się haubica 152 mm, a na pozostałych jedno działo 107 mm mod. 1910

Znacznie aktywniejsze były białe pociągi pancerne. Lekki pociąg pancerny „Św. Jerzy Zwycięski” (utworzony 27 lipca 1919 r. w Jekaterynodarze) znajdował się na oddziale Ishun (linia Dzhankoy - Armyansk) od 12 października do 26 października 1920 r. Pociąg pancerny „Dmitrij Donskoj” przybył 26 października na pozycję Iszun pod dowództwem pułkownika Podoprigora i wraz z oddziałami dywizji Markowa i Drozdowa walczył z nacierającymi Czerwonymi.

O świcie 27 października pociąg pancerny „Św. Jerzy Zwycięski” ruszył do okupowanego już przez Czerwonych Armiańska, na północ od Iszuni. Tam znalazł się wśród nacierających oddziałów czerwonej kawalerii. Kawalerzyści, wspierani ogniem artylerii i pojazdów opancerzonych, zaatakowali pociąg pancerny kilkoma lawami i otoczyli go. Pociąg pancerny uderzył napastników ogniem artylerii i karabinów maszynowych z bliskiej odległości. Armia Czerwona poniosła ciężkie straty, ale nie zaprzestała ataków. Patrol konny Czerwonych próbował wysadzić tory kolejowe na trasie odwrotu pociągu pancernego, ale został zniszczony ogniem z karabinu maszynowego pociągu pancernego. W tym czasie „Św. Jerzy Zwycięski” znalazł się pod ostrzałem z trzycalowej radzieckiej baterii. W wyniku trafienia pociskiem uszkodzony został kocioł lokomotywy, a oficer i mechanik doznali szoku pociskowego.

Gdy silnik przygasł, pociąg pancerny powoli cofał się, nie przerywając bitwy z baterią Czerwonych i kawalerią. W północnych punktach bocznicy uszkodzona lokomotywa zgasła. Zanim zapadł zmrok, pociąg pancerny, niezdolny do manewrowania, mimo to swoim ogniem odepchnął atakującego wroga. Wieczorem przyjechała sprawna lokomotywa i zabrała personel bojowy pociągu pancernego na stację Yishun.

Podczas bitwy 27 października rozbito czołowe działo pociągu pancernego „Dmitrij Donskoj”, jeden oficer został ranny, a jeden ochotnik zginął.

28 października na pozycję wjechał pociąg pancerny „Św. Jerzy Zwycięski” z nieopancerzoną lokomotywą. Czerwoni nacierali dużymi siłami, zajmując dwie linie okopów i ścigając wycofujące się białe jednostki. Pociąg pancerny nagle zderzył się z grubymi liniami Czerwonych i ostrzeliwał ich ogniem z karabinu maszynowego i winogron z odległości do 50 kroków. Czerwoni obsypali kulami biały pociąg pancerny i rzucili się do ataku z niespotykaną dotąd wytrwałością, ale ponosząc ogromne straty, zaczęli się wycofywać, a „Święty Jerzy Zwycięski” ścigał ich. Umożliwiło to białej piechocie przeprowadzenie kontrataku.

W międzyczasie posuwający się naprzód pociąg pancerny został ponownie zaatakowany przez świeże siły piechoty. Łańcuch Czerwonych położył się w pobliżu torów kolejowych. W pociągu pancernym rannych zostało 4 żołnierzy i mechanik, a w lokomotywie zepsuł się jedyny działający wtryskiwacz, w wyniku czego przerwano dopływ wody do kotła. Mimo to pociąg pancerny odrzucił ogniem czerwone łańcuchy, zadając im ciężkie straty. Po przybyciu białego samochodu pancernego „Gundorowiec” „Św. Jerzy Zwycięski” zdołał wycofać się z umierającą lokomotywą na stację Yishun.

Tymczasem dowództwo Białych dowiedziało się, że Czerwoni przygotowują inwazję na Krym innych swoich żołnierzy z północnego wschodu, wzdłuż głównej linii kolejowej położonej wzdłuż tamy w pobliżu stacji Siwasz. Ciężki pociąg pancerny” Zjednoczona Rosja„(nowy, zbudowany na Krymie) znajdował się 28 października na moście Siwaskiego w sektorze 134 Pułku Piechoty Teodozja i prowadził wymianę ognia z oddziałami czerwonymi.

Lekki pociąg pancerny „Oficer” przybył rankiem 28 października na stację węzłową Dzhankoy. Na rozkaz szefa sztabu 1. Korpusu udał się stamtąd do stacji Taganash, około 20 wiorst od stacji Dzhankoy, aby wziąć udział w obronie pozycji Sivash.

29 października o godzinie 9:00 „Oficer” wszedł na tamę Sivash składającą się z jednej platformy pancernej z dwoma 3-calowymi działami, jednej platformy z armatą 75 mm i nieopancerzonej lokomotywy. Pomimo ostrzału baterii Czerwonych stojących w schronie na przeciwległym brzegu „Oficer” ruszył w stronę mostu. Kiedy pociąg pancerny znalazł się 320 metrów od mostu, pod drugą platformą bezpieczeństwa eksplodowała mina lądowa. Eksplozja wyrwała kawałek szyny o długości około 60 cm, dzięki bezwładności jedna platforma pancerna i czop parowozu przejechały przez obszar objęty eksplozją. Zatrzymany pociąg pancerny częściowo zabił i rozproszył czerwonych, którzy byli pod wysadzonym mostem, ogniem winogron i karabinów maszynowych. Następnie „Oficer” otworzył ogień do pozycji czerwonej artylerii, która nadal do niego strzelała.

Pomimo uszkodzonych gąsienic „Oficerowi” udało się wrócić do okopów. Pozostał tam do pierwszej po południu, manewrując pod ostrzałem dział wroga. Następnie na rozkaz szefa grupy pociągów pancernych pułkownika Lebiediewa „oficer” udał się na stację Taganash.

W tym czasie jednostki Czerwonych przedarły się przez Półwysep Chongar i rozpoczęły ofensywę od wschodu, omijając stację Taganash. Pociąg pancerny „Oficer” ostrzeliwał ich kolumny nacierające od strony wsi Abaz-kirk. Przez ogień białych pociągów pancernych (w tym ciężkiego pociągu pancernego „Wielka Rosja”), a także artylerii pozycyjnej i polowej, Czerwoni, którzy atakowali dużymi siłami, zostali zatrzymani wieczorem na południe od wsi Tyup-Dżankoj. Do zmroku pociąg pancerny „Oficer” pozostał na stacji Taganash.

Wieczorem 29 października „Oficer” ponownie udał się na tamę Siwasz, ale wkrótce wrócił i spotkał się z pociągiem pancernym „Jedna Rosja”. Następnie oba pociągi pancerne ruszyły w stronę tamy. „Jedna Rosja” szła za „Oficerem” w odległości nieco ponad 200 metrów. Nie dochodząc do 500 metrów od linii przednich okopów Białych, kapitan Labovich zatrzymał pociąg pancerny „Oficer”, otrzymawszy ostrzeżenie od przechodzącego w tym czasie wzdłuż toru oficera Pułku Teodozji, że Czerwoni najwyraźniej przygotowywali się do podważenia toru, ponieważ słyszeli uderzenie kilofem w szyny. „Oficer” zaczął powoli się wycofywać, aby odkryć miejsce wykopalisk.

Nagle z tyłu nastąpił wybuch. Eksplozja nastąpiła pod platformami bezpieczeństwa jadącego za nimi pociągu pancernego „Jedna Rosja”. Dwie platformy bezpieczeństwa wyleciały w powietrze. „Jedna Rosja” została wyrzucona z powrotem na tory w odległości około pół mili. Tylna platforma z działem 75 mm pociągu pancernego „Oficer”, który nie zdążył zahamować, wpadł w otwór powstały w wyniku eksplozji. „Oficer” zatrzymał się. Następnie, w całkowitej ciemności, Czerwoni otworzyli ogień z siedmiu karabinów maszynowych, rozmieszczonych głównie po lewej stronie torów kolejowych.

Pociąg pancerny Jedna Rosja odpowiedział ogniem. W pociągu pancernym „Oficer” dwa działa nie mogły strzelać: tylne działo 75 mm nie mogło strzelać ze względu na nachylone położenie platformy bojowej, która wpadła do dziury, a środkowe trzycalowe działo nie miało wystarczającą liczbę członków załogi. W ten sposób „Oficer” otworzył ogień tylko z jednego głównego trzycalowego działa i wszystkich karabinów maszynowych.

Kilka minut później Czerwoni, a byli to żołnierze 264. pułku 30. dywizji, przypuścili atak na pociąg pancerny. Z okrzykami „hurra” zaczęli rzucać granaty w platformę pancerną „Oficera”. Tam jednak zespół uciekł już do pociągu pancernego „Jedna Rosja”, który udał się na tyły do ​​stacji Taganash.

Tego samego dnia, 29 października, od godziny 7 rano pociągi pancerne „Dmitrij Donskoj” i „Św. Jerzy Zwycięski”, znajdujące się na oddziale Ishun, rozpoczęły bitwę z nacierającymi Jednostki radzieckie i powstrzymał natarcie wroga z Karpowej Bałki. Około południa został trafiony pociąg pancerny „Dmitrij Donskoj”. Jego platformy pancerne zostały tak poważnie uszkodzone, że pociąg pancerny nie mógł kontynuować bitwy i wycofał się w kierunku stacji węzłowej Dzhankoy.

Pociąg pancerny „Św. Jerzy Zwycięski” pozostał sam. Udało mu się jednak powstrzymać natarcie oddziałów czerwonych do czasu, gdy wycofujące się wojska białych dotarły na wielką drogę do Symferopola. Następnie „Św. Jerzy Zwycięski” wycofał się na stację Yishun i stamtąd odparł ataki czerwonej kawalerii, która próbowała rozpocząć pościg za białymi oddziałami.

Kiedy pociąg pancerny „Św. Jerzy Zwycięski” odjeżdżał, jedna z jego platform bezpieczeństwa wypadła z szyn. Późnym wieczorem, około dwóch mil od stacji węzłowej Dzhankoy, doszło do zderzenia pociągów pancernych „Św. Jerzy Zwycięski” i „Dmitrij Donskoj”. Platformy pancerne nie uległy uszkodzeniu, wykoleił się jedynie wagon rezerwowy pociągu pancernego „Św. Jerzy Zwycięski” i trzy wagony warsztatowe dołączone do pociągu pancernego „Dmitrij Donskoj”.

Podobno jeszcze tej samej nocy przez stację Dzhankoy do Kerczu przejechał pociąg pancerny „Ioann Kalita”6, którego zadaniem było osłanianie wycofywania się oddziałów Korpusu Don w stronę Kerczu.

Rankiem 30 października pociąg pancerny „Św. Jerzy Zwycięski”, po dołączeniu do jednej z platform bojowych pociągu pancernego „Jedna Rosja”, wraz z rezerwą ruszył ze stacji Dżankoj w kierunku Symferopola. Około 5 wiorst na południe od Dżankoja rezerwowy pociąg pancerny został porzucony, ponieważ okazało się, że jego lokomotywa nie miała czasu na przyjęcie zaopatrzenia.

Pociąg pancerny „Jedna Rosja” jako ostatni opuścił stację Taganash. Kiedy Jedna Rosja zbliżyła się do stacji Dzhankoy, musiała się zatrzymać i poczekać na naprawę uszkodzonego toru. „Jedna Rosja” ruszyła dalej, gdy część miasta Dżankoj była już zajęta przez Czerwonych. Na bocznicy na południe od stacji Dżankoj pociągi pancerne „Św. Jerzy Zwycięski” i „Jedna Rosja” połączyły się i ruszyły dalej jako zjednoczony pociąg.

30 października około godziny 14:00 pociągi pancerne zbliżyły się do stacji Kurman-Kemelchi, która znajduje się 25 wiorst na południe od stacji Dzhankoy. W tym czasie niespodziewanie pojawiła się czerwona kawaleria, nadchodząca z pozycji Ishun, omijając wycofujące się białe wojska. Zjednoczone białe pociągi pancerne otworzyły ogień do nacierającej kawalerii, odepchnęły ją i dały białym jednostkom możliwość przejścia dalej w porządku.

W dalszym ruchu w kierunku Symferopola połączone białe pociągi pancerne zostały zablokowane przez przeszkodę z kamieni i podkładów ułożonych na szynach. Czterodziałowa bateria Czerwonych otworzyła ogień do pociągów pancernych, a ich kawaleria znajdowała się o tysiąc kroków od torów kolejowych.

Czerwoni kawalerzyści ruszyli do ataku na białe pociągi pancerne, ale zostali odepchnięci z ciężkimi stratami. W miarę dalszego wycofywania się zespoły białych pociągów pancernych musiały kilkakrotnie oczyszczać trasę z podkładów i kamieni, które czerwone pociągi zdołały rzucić, powodując zderzenie. O zmroku na stację Symferopol przybył pociąg pancerny „Dmitrij Donskoj” i rezerwowy pociąg pancerny „Oficer”. Później do Symferopola przybyły połączone pociągi pancerne „Św. Jerzy Zwycięski” i „Jedna Rosja”.

31 października o godzinie 11:00 pociąg pancerny „Św. Jerzy Zwycięski” jako ostatni opuścił stację Symferopol. Po przybyciu na stację Bakczysaraj lokomotywa została uruchomiona na jej północnych zwrotnicach. Następnie na rozkaz dowódcy 1. Armii, generała Kutepowa, wysadzono w powietrze most kolejowy na rzece Alma i spalono most na autostradzie. W nocy otrzymano rozkaz wyjazdu do Sewastopola w celu załadunku na statki.

O świcie 31 października pociąg pancerny „Dmitrij Donskoj” i rezerwowy pociąg pancerny „Oficer” zbliżyły się do stacji w Sewastopolu i zatrzymały się w pobliżu pierwszych filarów. Dalszy ruch nie był możliwy, ponieważ na zakręcie platforma bojowa Dmitrija Donskoja wypadła z szyn i trzeba było naprawić tor.

Tymczasem otrzymano informację, że na sąsiednim molo trwa już załadunek żołnierzy na parowiec Saratów. Na statek ten wkroczyła załoga pociągu pancernego „Groźny”, która przed lądowaniem spowodowała, że ​​właśnie naprawione działa stały się bezużyteczne i wyrzuciła zamki do morza.

1 listopada około godziny 9 rano pociągi pancerne „Św. Jerzy Zwycięski” i „Jedna Rosja” dotarły do ​​Sewastopola, w rejonie Zatoki Kilen. Po drodze uszkodzeniu uległ materiał na platformach pancernych. Około godziny 10 dokonano wykolejenia, aby pociągi pancerne nie wpadły w całości w ręce Czerwonych. Pociągi bojowe pociągów pancernych „Św. Jerzy Zwycięski” i „Jedna Rosja” zostały możliwie najszybciej skierowane ku sobie.

Zespół pociągu pancernego „Św. Jerzy Zwycięski” z sześcioma karabinami maszynowymi wszedł na pokład parowca „Beshtau”. Na parowiec „Beshtau” załadowano także zespół pociągu pancernego „Wielka Rosja”, który przybył do jednostki bojowej. Część zespołu wchodząca w skład rezerwy została wcześniej załadowana na statek „Cherson”.

Ciężki pociąg pancerny „Ioann Kalita” przybył 1 listopada do Kerczu, osłaniając brygadę maszerującą w tylnej straży Korpusu Don pod dowództwem generała Fitzkhelaurowa. Ponieważ nie wolno było wysadzać w powietrze konstrukcji bojowej pociągu pancernego, jego sprzęt stał się bez eksplozji bezużyteczny. W nocy 2 listopada załoga pociągu pancernego „Ioann Kalita” została załadowana na statek pływający „Majak numer 5”.

Pociąg pancerny „Dmitrij Donskoj” przybył 2 listopada do Kerczu, gdzie znajdował się już lekki pociąg pancerny „Wilk”. Załogi tych dwóch pociągów pancernych zdjęły zamki z dział i uszkodziły sprzęt na miejscach walki, po czym załadowały je na statki.

Generał Slashchev oświadczył: „11 listopada na rozkaz Wrangla byłem na froncie, aby zobaczyć i zdać raport o jego stanie. Jednostki znajdowały się w całkowitym odwrocie, to znaczy, a raczej nie były jednostkami, ale oddzielnymi małymi grupkami; na przykład w kierunku Perekopu do Symferopola wyjeżdżało 228 ludzi i 28 dział, reszta była już w pobliżu portów.

Czerwoni w ogóle nie naciskali, a odwrót w tym kierunku odbył się w warunkach pokoju”7

Zaznaczam, że pisano to, gdy Jakow Aleksandrowicz był już na służbie Czerwonych i uczestnicy walk o Krym mogli go łatwo przyłapać na kłamstwie.

Na wygnaniu wielu oficerów wypowiadało się na temat konnych kolumn Czerwonych i Białych, które długi czas szli stepem równolegle w odległości kilku kilometrów od siebie i nie próbowali atakować.

Osobiście jestem pewien, że francuski i Dowództwo sowieckie po raz drugi na Krymie (pierwszy raz w kwietniu 1919 r.) zawarli tajne porozumienie: „...wyjeżdżamy, nie dotykacie nas”. Naturalnie, ani ZSRR (Rosja), ani Francji nie opłaca się publikować tekstu porozumienia.

Rebelianci zaatakowali tyły wojsk Wrangla w rejonie Ishuni. Odcięli także szosę Symferopol-Teodozja do wycofujących się oddziałów kozackich. 10 listopada podziemny komitet rewolucyjny wznieca powstanie, rebelianci zdobywają Symferopol – na trzy dni przed przybyciem Armii Czerwonej. Ponadto bojownicy Krymskiej Powstańczej Armii zdobyli miasta Teodozja i Karasubazar (obecnie Biełogorsk). Zauważam, że francuski niszczyciel Senegal strzelił do rebeliantów okupujących Teodozję.

Na pomoc partyzantom z Noworosyjska na Krym przybyło kilka łodzi motorowych. Nowym lądowaniem dowodził znany nam już Iwan Papanin. Jesienią 1920 r., po przejęciu od białych tajnych dokumentów, został zabrany do aresztu Kontynent a teraz znowu znalazł się w krymskiej powstańczej armii.

Ciekawe, że 20 lat później, jesienią 1941 r., Mokrousow ponownie przewodził ruchowi partyzanckiemu na Krymie, a jego najbliższym pomocnikiem był „adiutant Jego Ekscelencji” Makarow. Niemieccy okupanci wiedzieli o przeszłych przygodach Makarowa i rozdawali wśród ludności specjalnie mu dedykowaną ulotkę o wymownym tytule „Kameleon”. Papanin na Krymie w latach 1941-1944. nie był partyzantem, pełnił wówczas funkcję „wodza Arktyki”.

Notatki

1. Kakurin N.E., Vatsetis I.I. Wojna domowa. 1918-1921. Petersburg: Wielokąt, 2002. s. 614.

2. Historia artylerii krajowej. T. III. Artyleria Armii Radzieckiej przed Wielką Wojną Ojczyźnianą (październik 1917 - czerwiec 1941). Książka 7. Artyleria radziecka w latach zagranicznej interwencji wojskowej i wojna domowa w ZSRR (1917-1920), M. - L-d: Voenizdat, 1963. P. 608-609.

3. Rosyjska artyleria forteczna posiadała armaty 152 mm modelu 1877 o wadze 190 i 120 funtów i tak je oficjalnie nazywano.

4. Historia artylerii krajowej. T. III. Książka 7. s. 610-613.

5. Być może istniał jakiś mod do dział górskich 76 mm. 1909, ale pociski do nich były takie same jak pociski polowe, tylko zasięg ostrzału był krótszy.

6. Stary pociąg pancerny „Ioann Kalita” został porzucony 12 marca 1920 r. Na jego bazie utworzono czerwony pociąg pancerny nr 40. Nowy pociąg pancerny „Ioann Kalita” powstał wczesnym latem 1920 r. na Krymie podstawa 2. baterii 1. batalionu artylerii ciężkiej.

7. Slashchev-Krymsky Ya.A. Krym, 1920 // Wojna domowa w Rosji: obrona Krymu. s. 141.

A.B. Shirokorad

Zdjęcia pięknych miejsc na Krymie

28 sierpnia 1920 r. Front Południowy, mając znaczną przewagę sił nad wrogiem, przeszedł do ofensywy i do 31 października pokonał siły Wrangla w Północnej Tavrii. Wojska radzieckie zdobyły do ​​20 tysięcy jeńców, ponad 100 sztuk broni, wiele karabinów maszynowych, dziesiątki tysięcy pocisków, do 100 lokomotyw, 2 tysiące wagonów i inny majątek.

W kwietniu 1920 roku Polska rozpoczęła wojnę z Rosją Sowiecką. Od godz. toczyły się walki na froncie radziecko-polskim z różnym powodzeniem i zakończył się zawarciem w październiku rozejmu i wstępnego porozumienia pokojowego.

Polska ofensywa na nowo rozpaliła wygasającą wojnę domową. Jednostki Wrangla rozpoczęły ofensywę na południu Ukrainy. Rewolucyjna Rada Wojskowa Republika Radziecka wydał rozkaz utworzenia Frontu Południowego przeciwko Wrangla. W wyniku ciężkich walk wojska radzieckie zatrzymały wroga.

28 sierpnia 1920 r. Front Południowy, mając znaczną przewagę sił nad wrogiem, przeszedł do ofensywy i do 31 października pokonał siły Wrangla w Północnej Tavrii. „Nasze jednostki” – wspominał Wrangel – „poniosły dotkliwe straty w zabitych, rannych i odmrożonych. Znaczna część została w niewoli…” (Biała sprawa. Ostatni naczelny wódz. M.: Gołos, 1995. s. 292.)

Wojska radzieckie zdobyły do ​​20 tysięcy jeńców, ponad 100 sztuk broni, wiele karabinów maszynowych, dziesiątki tysięcy pocisków, do 100 lokomotyw, 2 tysiące wagonów i inny majątek. (Kuzmin T.V. Klęska interwencjonistów i Gwardii Białej w latach 1917-1920. M., 1977. s. 368.) Jednak najbardziej gotowym do walki oddziałom Białych udało się uciec na Krym, gdzie osiedlili się za Fortyfikacje Perekop i Chongar, które w opinii dowództwa Wrangla i władz zagranicznych były pozycjami nie do zdobycia.

Frunze ocenił je w następujący sposób: „Przesmyki Perekop i Chongar oraz łączący je południowy brzeg rzeki Sivash reprezentowały jedną wspólną sieć gotowych ufortyfikowanych pozycji, wzmocnionych naturalnymi i sztucznymi przeszkodami i przeszkodami. Budowę rozpoczęto w okresie Ochotniczej Armii Denikina stanowiska te zostały przez Wrangla potraktowane ze szczególną uwagą i starannie udoskonalone. W ich budowie brali udział inżynierowie wojskowi rosyjscy i francuscy, wykorzystując przy budowie całe doświadczenie wojny imperialistycznej. (Frunze M.V. Wybrane prace. M., 1950. S. 228-229.)

Główna linia obrony Perekopu przebiegała wzdłuż Muru Tureckiego (długość do 11 km, wysokość 10 m i głębokość rowu 10 m) z 3 liniami zapór drucianych z 3-5 palikami przed rowem. Drugą linią obrony, oddaloną o 20-25 km od pierwszej, była silnie ufortyfikowana pozycja Ishun, posiadająca 6 linii okopów osłoniętych płotami z drutu. W kierunku Chongar i Mierzei Arabackiej utworzono do 5-6 linii okopów i okopów z barierami drucianymi. Tylko obrona Półwyspu Litewskiego była stosunkowo słaba: jedna linia okopów i płotów z drutu. Te fortyfikacje, zdaniem Wrangla, „niezwykle utrudniały dostęp do Krymu…”. (Biała sprawa. s. 292.) Główna grupa wojsk Wrangla, z siłą do 11 tys. bagnetów i szabli (wliczając rezerwy), broniła Przesmyku Perekopskiego. Dowództwo Wrangla skupiało około 2,5–3 tys. ludzi na odcinkach frontu Chongar i Sivash. W odwodzie głównego dowództwa pozostawiono ponad 14 tysięcy ludzi, ulokowanych w pobliżu przesmyków w gotowości do wzmocnienia kierunków Perekop i Chongar. Część oddziałów Wrangla (6-8 tys. ludzi) walczyła z partyzantami i nie mogła brać udziału w walkach na froncie południowym. Zatem, Łączna Armia Wrangla, zlokalizowana na Krymie, liczyła około 25-28 tysięcy żołnierzy i oficerów. Posiadał ponad 200 dział, z których wiele było ciężkich, 45 pojazdów opancerzonych i czołgów, 14 pociągów pancernych i 45 samolotów.

Żołnierze Frontu Południowego dysponowali 146,4 tys. bagnetów, 40,2 tys. szabel, 985 karabinów, 4435 karabinów maszynowych, 57 pojazdów opancerzonych, 17 pociągów pancernych i 45 samolotów (Soviet Military Encyclopedia. T.6. M.: Voenizdat, 1978. P. 286; istnieją inne dane dotyczące liczebności i składu wojsk Wrangla), to znaczy posiadały one znaczną przewagę siłową nad wrogiem. Musieli jednak działać w niezwykle trudnych warunkach, przebijając się przez potężną warstwową obronę wojsk Wrangla.

Początkowo Frunze planował zadać główny cios w kierunku Chongar siłami 4. Armii (dowódca B.S. Lazarevich), 1. Armii Kawalerii (dowódca S.M. Budionny) i 3. Korpusu Kawalerii (dowódca N.D. Kashirin), ale od -należy na niemożność wsparcia z morza Flotylla Azowska został przesunięty w kierunku Perekopu przez siły 6. Armii (dowódca A.I. Kork), 1. i 2. (dowódca F.K. Mironow) Armii Kawalerii, 4. Armii i 3. Korpusu Kawalerii zadały Chongarowi pomocniczy cios.

Największą trudnością był atak na obronę Wrangla w kierunku Perekopu. Dowództwo Frontu Południowego postanowiło zaatakować ich jednocześnie z dwóch stron: jedną częścią sił – od frontu, na czole pozycji Perekopu, a drugą po przekroczeniu Siwaszu od strony Półwyspu Litewskiego – na ich flance i tyłach. To ostatnie miało kluczowe znaczenie dla powodzenia operacji.

W nocy z 7 na 8 listopada 15. 52. dywizja strzelecka, 153. brygada strzelecka i kawaleria 51. dywizji rozpoczęły przekraczanie rzeki Sivash. Pierwszą była grupa szturmowa 15. dywizji. Ruch przez „Morze Zgniłe” trwał około trzech godzin i odbywał się w najtrudniejszych warunkach. Nieprzejezdne błoto wciągało ludzi i konie. Mróz (do 12-15 stopni poniżej zera) zmroził mokre ubrania. Koła dział i wozów wbijały się głęboko w błotniste dno. Konie były wyczerpane, a często sami żołnierze musieli wyciągać działa i wozy z amunicją utkniętą w błocie.

Po ukończeniu ośmiokilometrowego marszu jednostki radzieckie dotarły do ​​północnego krańca Półwyspu Litewskiego, przedarły się przez bariery z drutu kolczastego i pokonały brygadę Kubań gen. M.A. Fostikovej i oczyścił prawie cały Półwysep Litewski z wroga. Jednostki 15. i 52. dywizji dotarły do ​​Przesmyku Perekop i ruszyły w kierunku pozycji Ishun. Kontratak rozpoczęty rankiem 8 listopada przez 2. i 3. pułk piechoty dywizji Drozdow został odparty.

Tego samego dnia 13. i 34. Dywizja Piechoty 2. Korpusu Armii generała V.K. Witkowski zaatakował 15. i 52. dywizję strzelecką i po zaciętych walkach zmusił je do wycofania się na Półwysep Litewski. Oddziałom Wrangla udało się utrzymać południowe wyjścia z Półwyspu Litewskiego do nocy 8 listopada. (Historia sztuki wojskowej. Zbiór materiałów. Zeszyt IV. T.I.M.: Voenizdat, 1953. s. 481.)

Ofensywa głównych sił 51. dywizji pod dowództwem V.K. Blucher na Murze Tureckim 8 listopada został odparty przez wojska Wrangla. Jego fragmenty leżały przed rowem, u podnóża północnego zbocza którego znajdowało się ogrodzenie z drutu.

Sytuacja w rejonie głównego ataku Frontu Południowego stała się bardziej skomplikowana. W tym czasie w kierunku Chongar nadal trwały przygotowania do przeprawy przez Sivash. Natarcie zaawansowanych jednostek 9. Dywizji Piechoty wzdłuż Mierzei Arabackiej został zatrzymany przez ogień artyleryjski ze statków Wrangla.

Dowództwo Frontu Południowego podejmuje zdecydowane działania, aby zapewnić powodzenie operacji, 7. Dywizja Kawalerii i grupa oddziałów rebeliantów N.I. Machno pod dowództwem S. Karetnikowa (tamże, s. 482) (około 7 tys. osób) zostaje przetransportowanych przez Siwasz w celu wzmocnienia 15. i 52. dywizji. 16. Dywizja Kawalerii 2. Armii Kawalerii została wysłana na pomoc wojskom radzieckim na litewską wyspę Proluisland. W nocy 9 listopada jednostki 51. Dywizji Piechoty przypuściły czwarty szturm na Mur Turecki, przełamały opór Wrangelitów i zdobyły go.

Bitwa przeniosła się na pozycje Ishun, gdzie dowództwo armii rosyjskiej Wrangla starało się opóźnić wojska radzieckie. Rankiem 10 listopada na podejściach do pozycji wybuchły zacięte walki, które trwały do ​​11 listopada. W sektorze 15. i 52. dywizji strzeleckiej Wrangel próbował przejąć inicjatywę w swoje ręce, rozpoczynając 10 listopada kontratak siłami korpusu kawalerii generała I.G. Barbowicza i pozostałości jednostek 13., 34. i Drozdowskiego dywizji piechoty. Udało im się odepchnąć 15. i 52. dywizję strzelecką na południowo-zachodni kraniec Półwyspu Litewskiego, zagrażając osłonie flanki 51. i przeniesionych tutaj dywizji łotewskich, które zbliżyły się do trzeciej linii okopów pozycji Ishun.

16. i 7. dywizja kawalerii wkroczyła do bitwy z korpusem kawalerii Barbowicza, zatrzymując kawalerię wroga i odrzucając ją z powrotem na linię umocnień.

W nocy 11 listopada 30 Dywizja Piechoty (dowodzona przez N.K. Gryaznowa) rozpoczęła szturm na ufortyfikowane pozycje Chongar i pod koniec dnia, przełamując opór wroga, pokonała wszystkie trzy linie umocnień. Jednostki dywizji zaczęły omijać pozycje Ishun, co samo wpłynęło na przebieg walk w pobliżu pozycji Ishun. W nocy 11 listopada ostatnia linia ufortyfikowanej pozycji Ishun została przełamana przez 51. dywizję strzelecką i łotewską. Rankiem 11 listopada 151. brygada 51. dywizji skutecznie odparła kontratak brygady Terek-Astrachańsk Wrangelitów w rejonie stacji Ishun, a następnie zaciekły atak bagnetami Korniłowa i Markowitów, przeprowadzony na dojazdach do stacji. Wieczorem 11 listopada wojska radzieckie przedarły się przez wszystkie fortyfikacje Wrangla. „Sytuacja stawała się coraz bardziej poważna” – wspomina Wrangel. „Godziny, jakie pozostały nam do zakończenia przygotowań do ewakuacji, były policzone”. (White Case, s. 301.) W nocy 12 listopada wojska Wrangla zaczęły się wycofywać ze wszystkich stron, do portów Krymu.

11 listopada 1920 roku Frunze, chcąc uniknąć dalszego rozlewu krwi, włączył radio Wrangla z propozycją zaprzestania oporu i obiecał amnestię tym, którzy złożą broń. Wrangel mu nie odpowiedział. (Historia wojny domowej w ZSRR. T.5. M.: Politizdat, 1960. s. 209.)

Czerwona kawaleria rzuciła się przez otwarte bramy na Krym, ścigając Wrangelitów, którym udało się uciec 1-2 marszami. 13 listopada oddziały 1. Kawalerii i 6. armii wyzwoliły Symferopol, a 15. Sewastopol. Tego dnia wojska 4 Armii wkroczyły do ​​Teodozji. 16 listopada Armia Czerwona wyzwoliła Kercz, a 17 listopada Jałtę. W ciągu 10 dni od operacji cały Krym został wyzwolony.

Zwycięstwo wojsk radzieckich nad Wrangelem zostało osiągnięte za wysoką cenę. Tylko podczas szturmu na Perekop i Chongar wojska Frontu Południowego straciły 10 tysięcy zabitych i rannych. Dywizjom, które wyróżniły się podczas szturmu na fortyfikacje krymskie, nadano honorowe nazwy: 15. – „Siwaska”, 30. Piechota i 6. Kawaleria – „Chongarskaja”, 51. – „Perekopskaja”.

Klęska Wrangla zakończyła okres zagranicznej interwencji wojskowej i wojny domowej w Rosji Sowieckiej.

Ale dwa Następny rok wojna domowa nie przyczyniła się do nominacji pierwszego posiadacza Orderu Czerwonego Sztandaru. Podczas gdy Czerwoni Marszałkowie zasłynęli - Tuchaczewski na Uralu z „radziecką Marną”, Woroszyłow nad Donem w obronie „Czerwonego Verdunu”, Kotowski w bitwach pod Petersburgiem i Odessą, Budionny na czele legendarnego 1. Kawaleria wdarła się przez azjatycki kamieniołom do Polski – chwała Bluchera nie przyszła.

Dowodząc 30. dywizją, walczył z Czechami nad Wołgą, na czele 51. dywizji z Kołczakiem na Syberii; To drobne role, w których Blucher dał się poznać jako decydujący dowódca. Ale dopiero pod koniec wojny domowej, kiedy Kreml miał tylko jednego przód wewnętrzny„Krym” – Blucher wydał z siebie dźwięk, kojarząc swoje nazwisko z epickim atakiem na pozycje Perekopu.

To była ostatnia bitwa wrogów. Główne masy białych zostały już wrzucone do Morza Czarnego; Odpłynął Morze Śródziemne do Anglii głównodowodzący sił zbrojnych południa Rosji, generał Denikin; w Konstantynopolu monarchiści zastrzelili jego szefa sztabu, generała Romanowskiego. Cała zdewastowana Rosja stanęła w czerwonym ogniu. I tylko generał baron Wrangel osiadł na Krymie.

Wszystko dla Wrangla! Wszystko na Krym! - i 100 tysięcy czerwonych bagnetów i szabel przeszło przez stepy Tavrii.

Pozbawiony wsparcia Ententy baron Piotr Wrangel gorączkowo wzmacniał wąski Przesmyk Perekop – wejście na Krym – czyniąc go nie do zdobycia dla wroga. Przez sześć miesięcy kopali tu rząd okopów, instalowali ciężką artylerię, tkali druty, budowali gniazda karabinów maszynowych, tak że na tysiąc żołnierzy przypadało 50 karabinów maszynowych; wykorzystał wszystkie środki techniczne twierdzy Sewastopol. A kiedy Czerwoni zbliżyli się do Krymu, baron Wrangel już uważał Perekop za nie do zdobycia.

Za liniami fortyfikacji stały najlepsze oddziały - 1. Armia generała Kutepowa, 2. Armia generała Abramowa, Kozacy Dońscy; zgromadziły się najlepsze masy koni.

W sierpniu 1920 r. Na jesiennych stepach Tavrii rozpoczęły się pierwsze bitwy o zdobycie przyczółka Kachowka.

Na czele 51. Dywizji, wykonując najważniejsze zadanie ofensywy, Blucher przystąpił do ataku na Czaplinkę i Kachowkę. Na szerokim froncie, na pełnej wysokości, bez odskoku, pod niszczycielskim ostrzałem odłamków i karabinów maszynowych, ubrani w czerwone koszule, maszerowali Blucheryci; Szybko zdobyli wyżyny w pobliżu farmy Kulikovsky. Oszołomieni takim atakiem Biali poddali się wyżynom, ale po odzyskaniu sił rzucili się do kontrataku. To była straszna walka. Wysokości zmieniały się kilkakrotnie od Blucherytów do Białych. Zarówno czerwony Blucher, jak i biały Kutepow w pełni się docenili – w nocy obaj cofnęli się na swoje pierwotne pozycje.

To był wrzesień. Zaczyna robić się zimno. Zaczął padać śnieg. W desperackich bitwach Biali oddawali pozycje za pozycjami siłom czerwonym, a pod koniec miesiąca załamała się obrona przyczółka Kachowskiego. Teraz Biali postawili ostatni opór na wąskim Przesmyku Perekop, w strasznie ufortyfikowanych pozycjach.

Mrozy były niespotykane, w listopadzie sięgały nawet 20 stopni. Na wpół podarti czerwono-biali mężczyźni owinęli się w najróżniejsze szmaty i ogrzewali się, wpychając słomę pod koszule. Ale za Czerwonymi była już północna Tavria, a do Białych wkradło się załamanie i rozpacz.

Półwysep Litewski wyróżniał się jako ciemny pas ciemnych wód. Tutaj na Perekopie Blucher czekała dalsza chwała wojskowa. 8-go, na podejściu do Półwyspu Litewskiego, rozpoczęła się bitwa o Przesmyk Perekopski. Ponury i stromy jest Mur Turecki, wznoszący się nad poziomem morza, niczym mur blokujący wejście na Krym. Po opanowaniu podejść Czerwoni rzucili się do frontalnego ataku na Mur Turecki. The Reds przeprowadzali atak za atakiem, ale wszystkie ataki kończyły się niepowodzeniem.

Od świtu słychać ciągły ryk artylerii. Wiersz wieczorem. Ale koniec nie nadszedł. Biali zebrali wszystko, co mogli, nawet osobisty konwój naczelnego wodza poszedł do bitwy.

Noc panowała nad morzem, nad Sivash, nad polami usianymi trupami, nad fortyfikacjami przesmyku. Tej nocy Blucher ruszył z trzema dywizjami, karabinami maszynowymi i artylerią wzdłuż dna Sivash – na flankę i tyły wroga.

Żołnierze Armii Czerwonej trzęśli się z zimna, mając na sobie jedynie tuniki; Nie było rozkazu rozpalania ognia, a żołnierze maszerowali w ciemnościach na tę szaleńczą operację.

Oddziały Bluchera znajdowały się siedem mil od brzegu. W przestrzeni siedmiu wiorst nie było żadnej fałdy, niczego, co pozwoliłoby artylerii ukryć się lub zająć pozycję zamkniętą. Na mokrym dnie nie da się nawet kopać rowów. Zdrowy rozsądek podpowiadał: jeśli żołnierze spóźnią się i nie zbliżą się do wroga przed świtem, biali zabiją wszystkich na dole Sivash z karabinów maszynowych. Ale Blucher martwił się nie tylko świtem.

„Nie boję się Kutepowa” – powiedział szefowi sztabu Triandafiłowowi. „Boję się Siwasza”. Kiedy poziom wody zacznie się podnosić, co wtedy?..

„W takim razie Wrangel spędzi zimę na Krymie” – odpowiedział szef sztabu.

Kiedy z Włodzimierza wyruszył ostatni 459 pułk grupy Bluchera, Blucher i jego sztab wyruszyli konno w pogoń za oddziałami. Ugrzęznięte w pośpiechu wojska maszerowały szybko po dnie, aby przed porankiem przedostać się za linie wroga.

Sivash wyschł i został rozwiany przez wiatr. Ani wczoraj, ani przedwczoraj nie było wody. Ale nie tylko Blucher, wszyscy spieszący żołnierze Armii Czerwonej, gdy byli już w połowie drogi, zauważyli, że wiatr się zmienił, wiał ze wschodu. Na lewym skrzydle jednostek przekraczających Sivash Morze Azowskie przechyliło się i pojawiła się woda. Poziom wody się podnosił. Elementy były przeciwko The Reds. Blucher pospieszył jednostki. Woda wypełniała już koleiny aż po koła dział, koła ugrzęzły aż do osi. A kiedy ostatnia piechota wkroczyła na półwysep i rzuciła się do ataku, morze stanęło za Czerwonymi.

Przed nimi biały ogień szalał ognistymi eksplozjami. Była to najbardziej zacięta bitwa całej wojny domowej. Widząc Blucherytów odciętych przez morze, Czerwoni rzucili się czołowo od frontu pod jęczący Mur Turecki. I bez względu na to, jak biali stawiali opór, Blucher zdecydował o bitwie.

W atakach jedna po drugiej, białe linie opadły. Krym się otwierał. Biali rozpoczęli pospieszny odwrót. A Czerwoni wraz z czołowymi oddziałami Bluchera rzucili się na otwarty, pokonany półwysep.

Blucher otrzymał drugi Order Czerwonego Sztandaru. Sława przyszła do Bluchera po raz drugi.

Przed ogólną ofensywą Armii Czerwonej utworzono 4. i 6. armię radziecką oraz utworzono Front Południowy, na którego czele stał M.V. Frunze. Ofensywny plan Frunzego polegał na okrążeniu i zniszczeniu armii rosyjskiej w Północnej Tawrii, uniemożliwiając jej wyjazd na Krym przez przesmyki Perekopskiego i Chongarskiego. W ogólnej ofensywie na Krymie wzięły udział: 6., 13. i 4. armia, 1. armia kawalerii Budionnego, 2. armia kawalerii gangów Guja i Machny.

Dowódca 6 Armii towarzysz Kork (1887-1937), z urodzenia Estończyk, ukończył Czuguewskoje w 1908 r. szkoła piechoty, a w 1914 r. – Akademia Sztab Generalny a w Armii Cesarskiej miał stopień podpułkownika. Po zajęciu Krymu towarzysz Kork był dowódcą 15. Dywizji Piechoty, a następnie szefem Akademii Sztabu Generalnego Frunze. W podzięce za swoje wyczyny na chwałę dyktatury światowego proletariatu został zastrzelony przez Stalina, po którego śmierci został zrehabilitowany.

Do ataku na Perekop przydzielana jest znana już 51. Dywizja Piechoty Bluchera, którą w tym celu wzmacniają brygada uderzeniowa i strażacka, odrębna brygada kawalerii, pułki kawalerii 15. i łotewskiej dywizji oraz grupa pojazdów opancerzonych.

26 października/7 listopada. Frunze kazał zająć szyb Perekop. W tym celu Blucher, który zjednoczył całą grupę uderzeniową pod Perekopem, dzieli ją na: 1) brygadę szturmową i 152. brygadę strzelców do szturmu na Mur Turecki; 2) Przydziela 153. strzelców i dwie brygady kawalerii jako grupę uderzeniową do ataku przez Sivashi na Półwyspie Litewskim i dotarcia na tyły fortyfikacji Perekop.

Aby przygotować się do ataku na Perekop, wystrzelono 55 dział i 8 dział eskortowych. Operacja rozpoczyna się 7 listopada o godzinie 22:00.

27 października/8 listopada. Rano wróg spędził trzy godziny na prawdziwych przygotowaniach do ataku na wał z dwudziestu baterii różnych kalibrów. Nasze stare okopy nie tylko nie zostały ulepszone, ale już częściowo się zawaliły lub zostały zniszczone przez Czerwonych. Linia okopów biegła wzdłuż samego grzbietu wału, a schrony znajdowały się na naszym zboczu, więc pociski wroga trafiały w zbocze wału zwróconego w jego stronę lub przelatywały nad wałem i eksplodowały za wałem, co nas uratowało. Pojawiły się jednak kłopoty z zaopatrzeniem – dziesiątki koni zostały rozerwane na strzępy. Od dziesiątej, jak okiem sięgnąć, dwanaście łańcuchów czerwonej piechoty pokrywało całe pole przed nami - rozpoczął się atak.

Na miejsce przybył tymczasowy dowódca dywizji, generał Pesznia, i wydał rozkaz, aby nie strzelać, dopóki Czerwoni nie zbliżą się do rowu. Fortyfikacje Perekopu składały się z ogromnego, masywnego starego wału tureckiego i głębokiego rowu przed nim, niegdyś wypełnionego wodą z zatoki, a obecnie suchego, ufortyfikowanego płotami z drutu na obu jego zboczach i położonego na północ od wału, który jest w stronę wroga. Wraz ze zbliżaniem się piechoty czerwonej ich artyleria przenosi całą siłę ognia na nasze tyły. Korzystając z tego, oddziały uderzeniowe wypełniają okopy wzdłuż grzbietu szybu i przywożą amunicję. Czerwoni najwyraźniej byli pewni siły ognia artyleryjskiego i szybko ruszyli w naszą stronę. Ich oczywista ogromna przewaga siłowa i nasz odwrót zainspirowały ich. Być może nasze śmiertelne milczenie stworzyło w nich złudzenie, że już zostaliśmy zabici, dlatego „ludzili” radośnie, wydając wojownicze okrzyki. Nawet prostym okiem widziałem, że pierwsze łańcuchy były zapinane na zamki błyskawiczne, podciągnięte i, jak później powiedzieli ci, którzy pozostali na naszym drucie, była to jakaś najlepsza dywizja nazwana na cześć towarzysza Frunze. Pierwszy łańcuch był już 300 kroków od nas, strzelcom maszynowym swędziały już ręce, ale nie było rozkazu strzelać. Czerwoni stali się zupełnie odważniejsi, a część pobiegła do rowu. Choć byliśmy pewni siebie, nerwy nadal były bardzo napięte i pierwszym, który przerwał milczenie, był sam szef dywizji, generał Pesznia, który doskonale znał karabin maszynowy i sam się nim zajmował. Efekt ostrzału z co najmniej 60 karabinów maszynowych i czterech batalionów, tylko w sektorze 2 pułku, był niesamowity: polegli padali, tylne łańcuchy dociskały się i w ten sposób pobudzały resztki przednich łańcuchów, które w niektórych miejscach sięgały rów. Naszą przewagą, pomimo naszej małej liczebności, było to, że artyleria czerwona nie mogła nas trafić ze względu na bliskość swoich strzelców, a karabiny maszynowe wroga mogły nas trafić doskonale, ale z jakiegoś powodu tylko je ciągnęły i nie strzelały nad ich głowami. Może nie mieli doświadczenia w tego typu używaniu swojej broni? Mieliśmy też szczęście, że w miarę jak Czerwoni zbliżali się do rowu i wału, wyraźnie zrozumieli pełne znaczenie dla nich takiej przeszkody, której, jak byli przekonani, nie była w stanie zniszczyć nawet ich liczna artyleria. Po kwadransie cała masa atakująca pomieszała się i położyła. Nie można było celowo wyobrazić sobie gorszej sytuacji dla Czerwonych: dla nas z wysokości wału stanowili doskonałe cele, nie mając możliwości gdziekolwiek się ukryć i to właśnie tutaj ponieśli największe straty. Nasza artyleria również ich uderzyła, ale nie w taki sam sposób jak zawsze. Okazuje się, że oprócz uszkodzeń od ognia artylerii wroga, został częściowo wycofany na prawo, do sektora dywizji Drozdowskaja, gdzie Czerwoni przedarli się przez ujście rzeki. Do wieczora cała ta masa nie poruszyła się pod naszym ostrzałem, wypełniając powietrze krzykami rannych. Zdarzyło mi się przeczytać w opublikowanej w ZSRR historii wojny domowej opis ataków na Krym, gdzie podano, że ich straty w tym czasie wyniosły aż 25 tysięcy ludzi oraz że szturmowali Mur Perekop i zniszczyli naszego brata z bombami w żelbetowych schronach, których tam nie mieliśmy, ale mieliśmy proste ziemianki, przykryte deskami z ziemią. Ale mimo to całe pole było pokryte zabitymi i rannymi w imieniu międzynarodówki rewolucja proletariacka Lenina i Trockiego, ale nasza sytuacja stale się pogarszała.

Książka „Blücher” tak opisuje tę ofensywę:

„6 listopada nowego stylu, w przededniu obchodów trzeciej rocznicy wielkiej rewolucji proletariackiej, byliśmy gotowi do szturmu. 15. i 52. dywizja strzelecka zbliżała się do pola bitwy. Razem ze 153. Brygadą Piechoty i odrębną brygadą kawalerii grupy Perekop planowano uderzyć przez Siwasz na Półwyspie Litewskim, na flance i tyłach pozycji Perekop. 152. Brygada Strzelców i Uderzeń Ogniowych przygotowywała się do frontalnego ataku na Mur Turecki. M.V. Frunze przybył do dowództwa 51. Dywizji Piechoty, mieszczącej się w Czaplince, aby osobiście nadzorować akcję. Wrangel skoncentrował swoje najlepsze jednostki na obronie Perekopu. W nocy 8 listopada, kiedy kraj obchodził trzecią rocznicę października, 15. i 52. dywizja strzelecka oraz 153. i oddzielna brygada 51. dywizji strzeleckiej zmarzły przenikliwie, tonąc w bagnach Sivash, ostrzelane przez artylerię i ogień z karabinów maszynowych, ciągnąc za sobą karabiny maszynowe i karabiny, ruszyli do ataku na Półwysep Litewski. Wczesnym rankiem 8 listopada dotarli do okopów Białych i przebijając się przez drut, wypędzili bagnetami oddziały generała Fostikowa (był to oddział żołnierzy Kubania z dwoma karabinami maszynowymi).

Na stanowiskach artylerii pod Murem Tureckim panowała cisza. Gęsta mgła przykrył Mur Turecki. Napięcie rosło. Z Półwyspu Litewskiego nieustannie dochodzą pytania: „Co się dzieje?”

O dziewiątej mgła powoli opadła i wszystkie nasze 65 dział otworzyło szybki ogień. Z muru tureckiego Biali zbombardowali nas ogniem. Siedmiokilometrowa przestrzeń pod szybem i na szybie zamieniła się w ciągłe morze kraterów. Około godziny 12 pułki szoku i 152. brygady z 453. pułkiem rzuciły się do ataku. Ponosząc ogromne straty, coraz bliżej i bliżej zbliżali się do Muru Tureckiego. Na Półwyspie Litewskim Biali atakują 13. i 34. dywizję (przypominam, że dywizje Armii Rosyjskiej liczyły trzy pułki, natomiast Czerwoni mieli dziewięć pułków, po jednym pułku kawalerii na dywizję. Do tego czasu te dwa z naszych dywizje liczyły nie więcej niż dwa bataliony). Około godziny 18 ponownie atakujemy Mur Turecki. Samochody pancerne stoją w pierwszych rzędach. Przy samym rowie, nieoczekiwanie natrafiając na drut, piechota ponownie się zatrzymała. Cały dzień bezprecedensowej bitwy nie przyniósł jeszcze zwycięstwa, ale cel był już blisko. W nasze jednostki trafiło około 200 dział białych i do 400 karabinów maszynowych.”

(Liczba dział w naszym sektorze jest dziesięciokrotnie przesadzona, a liczba karabinów maszynowych - czterokrotnie. Mur Perekopu był okupowany tylko przez dwa Pułki Uderzeniowe Korniłowa, a trzeci pułk stał zwrócony na wschód, w kierunku Siwaszy, aby chronić przed stamtąd zaatakować).

W bitwie 26 października/8 listopada 2 Pułk Uderzeniowy Korniłowa stracił 8 zabitych i 40 rannych. Zginęło 35 koni. Wszystkie obrażenia powstały w wyniku ostrzału artyleryjskiego.

27 października/9 listopada. Dywizja Uderzeniowa Korniłowa opuściła Mur Perekop o godzinę i wycofała się na pozycje Yushun. Noc była ciemna i bezgwiezdna. Batalion pułkownika Troshina pozostał w tylnej straży dywizji, która o godzinę również opuściła mur Perekop. Napisano o tym w książce „Pułk Uderzeniowy Korniłowa”: „Wieczorem 26 października art. Sztuka. Pułkownik Lewitow wezwał pułkownika Troszyna i powiedział mu, że wraz z nadejściem ciemności cała Dywizja Uderzeniowa Korniłowa otrzymała rozkaz wycofania się na pozycje Juszun, a jego 2. batalion został przydzielony do tylnej straży. Aby nie zdradzić wrogowi swojego odwrotu, należy do ostatniej chwili strzelać z karabinów. Nie do zdobycia Ściana Perekop zaczęła pustoszeć. Karabiny maszynowe są zabierane, kompanie odchodzą jedna po drugiej. Pułkownik Troshin rozciągnął swój batalion wzdłuż okopów. Złowrogą ciszę przerywał od czasu do czasu pojedynczy strzał. Wreszcie 2 batalion wycofał się. Bez jednego światła papierosy Kornilova przeszły przez Bazar Ormiański i późno w nocy zostali wciągnięci w pierwszą linię fortyfikacji Yushun”.

W dziennikach bojowych wszystkich trzech pułków Dywizji Uderzeniowej Korniłowa odnotowano, że fortyfikacje te były słabo wyposażone do obrony.

Zobaczmy, jak ten atak na pozycje Perekopu oświetla kwatera główna Bluchera: „W nocy, około 24 godzin (26 października/8 listopada), Frunze nakazuje wznowienie ataku i żąda zajęcia wału za wszelką cenę. Ponownie rzuciliśmy do szturmu wyczerpane jednostki i około godziny 15:00 27 października/9 listopada upadł nie do zdobycia Perekop”.

W rzeczywistości Perekop został opuszczony przez Korniłowitów bez walki i jeszcze przed zbliżeniem się Czerwonych, zgodnie z rozkazem z 26 października i listopada o godzinie 24.

Interesujące jest to, co Blucher napisał w swoich raportach dla dowódcy 6 Armii Radzieckiej na temat przyczyn niepowodzenia szturmu na umocnienia Perekopu: „Nie było możliwości zdobycia ufortyfikowanej pozycji Perekopu w drodze najazdu. Wróg zaopatrzył się w mały garnizon, ale był on wyposażony w kolosalny materiał. Stanowiska dostosowane są do taktycznych warunków terenu. To sprawia, że ​​przesmyk jest prawie nie do zdobycia.”

W jednej z przepięknie opublikowanych historii ZSRR przeczytałem tę samą fabrykację o ataku na fortyfikacje Perekop, gdzie Czerwoni rzekomo wydymili oficerów bombami i miotaczami ognia z betonowych fortyfikacji, których w rzeczywistości nie było na szybie Perekop, tak jak tam nie było „Legendarnej burzy Perekopskiego” w kolorze czerwonym” o godzinie 3 w dniu 27 października/9 listopada.

28 października. O świcie wróg w dużych siłach, wspierany silnym ogniem artyleryjskim, przeszedł do ofensywy na froncie dywizji. Pomimo małej liczebności pułku i zmęczenia ludzi długimi i trudnymi marszami, którym towarzyszyły ciągłe i zacięte walki, pułk z odwagą powstrzymał atak. Jednak prawy skrzydłowy 1 Pułk został wyparty z pierwszej linii przez atak Czerwonych Dywizji Strzelców Drozdowskaja, a 3 Pułk był zagrożony atakiem od tyłu. W tym czasie tymczasowy dowódca dywizji, generał Pesznia, wziął samochód pancerny z 2. pułku i nakazał 3. i 2. pułkom przeprowadzenie przez telefon kontrataku. Ja, dowódca 2. pułku, ośmieliłem się zwrócić uwagę na niebezpieczeństwo utraty słabego 3. pułku, a wtedy 2. pułk zostałby dociśnięty do zatoki, ale wówczas poinformowano mnie, że 3. pułk już wychodził poza zatokę. drut do ataku.

Uznałem wówczas atak za zbędny i ryzykowny, lecz niewłaściwy pośpiech dowódcy 3 pułku zmusił go do wystawienia swojego pułku na kule Czerwonych, a nie odrzucenia ich ponownie siłą swego ognia. Kiedy 2 pułk wyszedł za druty, 3 pułk w cienkim łańcuchu, dowodzony przez dowódcę pułku pułkownika Szczeglowa na koniu, już pod wyciem karabinów maszynowych wroga ruszył w stronę okopów Czerwonych. Daremność kontrataku w stworzonych dla nas warunkach mocno mnie zaciążyła. Na 2 Pułk spadł deszcz pocisków i kul, który spokojnie i jednomyślnie przypuścił kontratak. Zajęty losami mojego pułku, nie zwróciłem uwagi na poczynania 3 pułku, ale kiedy spojrzałem na jego sektor, ujrzałem smutny obraz jego odwrotu, już bez dowódcy pułku, który został ranny w tym wypadzie . Tutaj kazałem im wycofać się do okopów pod osłoną karabinów maszynowych.

Przechodząc przez druciany płot, zatrzymałem się, aby jeszcze raz przyjrzeć się sytuacji na odcinku 3 Pułku, ale tu skończyło się moje dowodzenie w dzielnym 2 Pułku Uderzeniowym Korniłowa. Kula trafiła mnie w lewą pachwinę, przebijając gruby worek map i zatrzymała się w kręgosłupie. Zrzuciła mnie z konia, niemal natychmiast paraliżując obie nogi. Osiem lat później w Bułgarii doktor Berzin przeprowadził mi operację i na pamiątkę podarował mi rosyjską kulę o ostrym czubku z wygiętym końcem, która zadała mi trzynastą ranę w walce o honor i godność narodową ROSJA Ojczyzny. W tym samym czasie co ja, mój zastępca pułkownika Łysan, Anton Jewtichiewicz, również został ranny w pachwinę, ale na wylot. Pułkownik Troshin objął dowództwo pułku, a kapitan Vozovik został jego asystentem.

W tej bitwie ranni zostali następujący oficerowie: tymczasowe dowództwo dywizji gen. Pesznia i dowódca brygady artylerii Korniłowa gen. Erogin objęli tymczasowe dowództwo dywizji; dowódca 1. Pułku Uderzeniowego Korniłowa, pułkownik Gordeenko, a pułk został przyjęty przez podpułkownika Szirkowskiego; dowódca 3. Pułku Uderzeniowego Korniłowa, pułkownik Szczegłow i jego zastępca pułkownik Puchatek, a pułk przyjął pułkownik Minervin.

Pomimo niepowodzenia dywizja nadal utrzymywała się w swoim sektorze.

W książce „Markowici w bitwach i kampaniach dla ROSJI”, s. 345, malują obraz swojego podejścia na prawą flankę naszej dywizji w celu odciążenia nas i błędnie wskazują rozmieszczenie pułków, które faktycznie zajmowały takie sektory: na na prawym skrzydle dywizji, do Jeziora Solnego, stał 1 pułk, na lewo 3 pułk, a na samym lewym skrzydle stał 2 pułk, aż do zatoki Perekop.

28 października generał Wrangel zebrał przedstawicieli prasy rosyjskiej i zagranicznej i poinformował ich o aktualnej sytuacji, stwierdzając: „Armia, która walczyła nie tylko o honor i wolność Ojczyzny, ale także o wspólną sprawę kultury światowej i cywilizacja, armia, która właśnie powstrzymała krwawą wojnę, która rozprzestrzeniła się w Europie. Ręka moskiewskich oprawców, opuszczona przez cały świat, wykrwawiła się na śmierć. Garść nagich, głodnych i wyczerpanych bohaterów nadal broni ostatniego centymetra ojczyzna. Ich siła dobiega końca i jeśli nie dzisiaj, to jutro mogą zostać wrzuceni do morza. Wytrzymają do końca, ratując tych, którzy szukali ochrony za bagnetami. Podjąłem wszelkie środki, aby w razie nieszczęścia wyeliminować wszystkich, którym grozi krwawy odwet. Mam prawo mieć nadzieję, że te państwa, dla których wspólnej sprawy walczyła moja armia, okażą gościnność nieszczęsnym wygnańcom”.

29 października O świcie, pod silnym naciskiem wroga, Dywizja Uderzeniowa Korniłowa, zgodnie z rozkazami, zaczęła się wycofywać do Yushun. Stamtąd, ze względu na skomplikowaną sytuację, dywizja wycofuje się dalej na południe, wzdłuż drogi Juszun – Symferopol – Sewastopol.

* * *

Po prezentacji ostatnie walki w sprawie Perekop i opuszczenie przez nas Krymu, według naszych danych powinniśmy interesować się także stanowiskiem naszego wroga na ten temat, które czerpię z gazety „Russkaja Myśli” z 7 grudnia 1965 r., zamieszczonej w artykule D. Prokopenko .

PODEJMUJĘ KOPANIE

Na czterdziestą piątą rocznicę.

6. Armią Radziecką, która w listopadzie 1920 r. szturmowała pozycje Białych Perekop-Juszun, dowodził Kork (1887–1937). Z urodzenia Estończyk, ukończył Chuguevskoe w 1908 roku Szkoła wojskowa, a w 1914 r. – Akademia Sztabu Generalnego. W starej Armii miał stopień podpułkownika (wstawiam: w 1937 r. został rozstrzelany za służbę w Armii Czerwonej. Teraz prawdopodobnie jest zarejestrowany w synodzie Naczelnych Dowódców Czerwonych: „represjonowany” „rehabilitowany”). Kork sporządził raport o zdobyciu pozycji Perekop i Yushun na audiencji wojskowo-naukowej garnizonu Jekaterynosławia w dniu 1 listopada 1921 r. („Etapy Wielkiej Drogi”, wydawnictwo wojskowe Ministerstwa Obrony ZSRR, Moskwa 1963),

„Oddziały 6 Armii zbliżyły się do Perekopu wieczorem 29 października. 1. i 2. kawaleria, 4. i 13. armia połączone w 4. armię przybyły w rejon półwyspu Chongar kilka dni później. Białe pozycje podzielono na trzy grupy: Mur Turecki (główne fortyfikacje), następnie szereg pozycji Yushun (ich siła leży w głębokości), a na wschodzie - pozycje Sivash, wzdłuż południowego brzegu rzeki Sivash (Rotten Morskie), fortyfikacje te były słabe. Dowództwo Białych nie oznaczało, że północno-zachodnia część Sivash była sucha. Lato i jesień 1920 r. były suche, wiatrów ze wschodu prawie nie było, dlatego woda płynęła na południowy wschód. Informacje o tym stanie morza zaczęły docierać do czerwonej siedziby dopiero po 29 października.

Mocne strony partii. W całkowity Wrangel miał na Przesmyku Perekopskim do 13 i pół tysiąca żołnierzy piechoty, do 6 tysięcy kawalerii, około 750 karabinów maszynowych, 160 dział i 43 samochody pancerne (proszę zwrócić uwagę czytelnika na fakt, że Perekop był okupowany w tym razem tylko dwa pułki Dywizji Uderzeniowej Korniłowa, 3 pułk był w rezerwie, z odwrotem na południe i frontem do Sivashi, aby chronić nasze tyły i dodatkowo wszystkie trzy pułki podczas wycofywania się z Dniepr, ponieśli ogromne straty i zostali zmniejszeni o 2/3 swoich niewielkich sił, czyli w sumie dywizja miała nie więcej niż 1200 bagnetów.W trzech pułkach nie mogło być więcej karabinów maszynowych niż STA, a co do naszej artylerii Korniłowskiej brygady, ze składu na trzy dywizje w ostatniej bitwie o Perekop, część z nich została zabrana do odparcia ataków Czerwonych ze strony Siwasza. Na Perekop nie było żadnej kawalerii, nawet naszych pułkowych szwadronów kawalerii. W ogóle dowódca brygady 6 Armia Czerwona mocno przesadziła z naszymi siłami na Perekopie konkretny cel dla zwiększenia zasług swojej armii, gdy faktycznie o naszym losie zadecydował wówczas Piłsudski, przy wsparciu Francji, zawierając pokój, jak podczas bitwy pod Orłem, kiedy Piłsudski zawarł rozejm z Leninem, a Armia Czerwona nas zmiażdżyła z jego kolosalną przewagą. pułkownik Lewitow).

Siły czerwone: 34 833 żołnierzy piechoty, 4352 kawalerii, 965 karabinów maszynowych, 165 dział, 3 czołgi, 14 samochodów pancernych i 7 samolotów.

Jeśli porównamy siły stron – relacjonuje Kork – wówczas nasza przewaga liczebna nad Wranglem od razu rzuca się w oczy: w piechotie przewyższaliśmy go ponad dwukrotnie, podczas gdy Wrangel miał więcej kawalerii, ale tutaj trzeba się liczyć z obecnością 1. i 2. armii kawalerii, które w każdej chwili mogły zostać przerzucone na Przesmyk Perekopski w celu przekroczenia go i przedostania się na Krym. Jeśli chodzi o artylerię, ogólnie rzecz biorąc, wróg wydawał się mieć przewagę, ale jego artyleria była wyjątkowo rozproszona. Jeśli porównamy liczbę artylerii na kierunkach ataku, to przewaga artyleryjska była po naszej stronie.

Porównując więc liczbę stron, trzeba przyznać, że ogromna przewaga była po naszej stronie.

Dowództwo Czerwone uważało, że walka o Perekop będzie miała charakter pozycyjny, podobnie jak w wojnie „imperialistycznej”. Ale dowiedziawszy się, że północno-zachodnia część Siwasza jest przejezdna, dowódca 6. Dywizji zdecydował się zadać główny cios przez Siwasz i Półwysep Litewski do Armiańska. Przygotowanie do operacji wyglądało następująco; 2 brygady 51. Dywizji Piechoty miały uderzyć na Mur Turecki, a pozostałe dwie brygady 1. Kawalerii miały ruszyć wokół prawej flanki Białych, okupując Przesmyk Perekop. Dywizje 52. i 15. miały przejść za linie wroga przez Siwasz i Półwysep Litewski. Dywizję łotewską pozostawiono w rezerwie armii.

Działania wojenne rozpoczęły się w nocy z 7 na 8 listopada. 51. Dywizja z powodu mgły rozpoczęła przygotowania artyleryjskie na Murze Tureckim o godzinie 10:00, a o 2:00 w nocy napastnicy rozpoczęli przecinanie drutu, ale zostali odparci przez skoncentrowany Biały ogień. W ataku wznowionym o godzinie 18:00 Czerwoni ponieśli ciężkie straty i wycofali się. Biali kontratakowali Czerwoną Brygadę (153.), która okrążała ich prawą flankę.

W nocy z 7 na 8 listopada inne czerwone jednostki rozpoczynają atak na Półwysep Litewski i posuwają się w głąb niego, pomimo energicznych kontrataków białej piechoty z pojazdami opancerzonymi.

Tak więc do godziny 18:00 8 listopada Czerwoni nie odnieśli sukcesu ani przed turecką gotówką, ani na Półwyspie Litewskim, ponieważ Biali nieustannie przeprowadzali kontrataki. Jednak wejście dwóch dywizji strzeleckich na flankę i tyły Białych okupujących Mur Turecki stworzyło dla nich krytyczną sytuację. Dowództwo Czerwone wydaje rozkaz szturmu dwiema brygadami na wał, a pozostałym oddziałom uderzyć w kierunku Armiańska. Szturm na wał rozpoczął się o godzinie 2 w nocy (152 Dywizja Strzelecka i Straż Pożarna), ale pozostała na nim tylko tylna straż Białych, którzy rozpoczęli już odwrót... Wał turecki został zdobyty bez większych strat (żadnych strat ).

Rankiem 9 listopada wszędzie rozpoczęły się zacięte walki, ale rezerwy Białych (wraz z kawalerią Barbowicza) nie były w stanie opóźnić natarcia Czerwonych. 51. Dywizja wieczorem 9 listopada zbliżyła się do pierwszej linii pozycji Yushun... Przełom pozycji Yushun 10 i 11 listopada. Tutaj rozpoczyna się seria decydujących bitew, od których zależy los Krymu. W swoim rozkazie generał Barbovich stwierdza: „Nie może być ani kroku wstecz, w ogólnej sytuacji jest to niedopuszczalne, musimy umrzeć, ale nie wycofywać się”. W przełamaniu biorą udział: 51., 52. i 15. dywizja strzelecka, a następnie łotewska. Korek, ze względu na silne mrozy i brak świeża woda w tej strefie, nakazuje całej policji Yushun przejść w ciągu jednego dnia, bez względu na straty. Zadanie nie zostało dokończone, ale mimo to 10 listopada 51. Dywizja przedarła się przez trzy linie, tutaj białych obrońców wspierała artyleria z okrętów (jak dowódca 2. Pułku Uderzeniowego Korniłowa, który zajmował lewą flankę białych pozycjach aż do zatoki Perekop, oświadczam, że nie widziałem i nie słyszałem o ostrzale naszych okrętów w tych bitwach. Pułkownik Lewitow),

Na lewym skrzydle udało im się zdobyć jedynie pierwszą linię umocnień. Rankiem 11 listopada łotewska i 51. dywizja strzelecka zaatakowały ostatnią linię i przedarły się przez nią. Seria białych ataków nie powstrzymała ruchu i około godziny 9 rano Czerwoni zajęli stację kolejową Yushun. Na lewym skrzydle Czerwonych Biali przygotowywali decydujący cios, mający na celu wyeliminowanie ofensywy. Zaciekłe ataki zmieniały się z obu stron. Około godziny 11 białe oddziały, przy wsparciu oficera (którego już wówczas nie było) dywizji Korniłowa i Drozdowa, wznowiły kontrataki i odepchnęły Czerwonych. Następnie Cork rozkazuje dwóm brygadom uderzyć od tyłu. Biały opór został przełamany i rozpoczęli stopniowy odwrót...” „Operacja zajęcia pozycji Perekop-Yushun została zakończona wieczorem 11 listopada” – mówi Cork – „i tym samym zadecydował o losie armii Wrangla. ” Dalszy ruch w głąb Krymu odbył się bez walk.

W Cork straty Czerwonych wyniosły 45 członków personelu dowodzenia i 605 żołnierzy Armii Czerwonej. Tak niewielkie straty tłumaczy połączeniem manewru z atakiem i szybkością ofensywy, która nie pozwoliła wrogowi uporządkować swoich jednostek. Ogólny cel – zniszczenie wroga – nie został osiągnięty, gdyż kawaleria nie ruszyła w odpowiednim czasie do przodu (tu Kork, chcąc podnieść swoją władzę, przywołał w opinii władz definicję wartości bojowej Armii Cesarskiej: „Sukces przy małych stratach jest radością wodza”, ale w rzeczywistości w Cork coś takiego nie mogło się zdarzyć, a radziecki marszałek Blucher zdawał się mieć odmienne zdanie na temat tych samych bitew. W książce „Marszałek Blucher ”, s. 199, w rozkazie dla 51. Dywizji Moskiewskiej z dnia 9 listopada 1920 r. nr 0140/ops, wieś Czaplinka, § 4, straty podczas zdobycia Perekopu podano następująco: „Dowódcy brygady działają zdecydowanie, główne przeszkody są w naszych rękach.Pamiętajcie, że energia goni NAGRODĘ ZA CIĘŻKIE STRATY, poniesiony w bitwach o nie do zdobycia pozycje muru tureckiego. Podpisano: Szef 51 Dywizji Blucher, Szef Sztabu Generalnego Dadyak.” Zatem według Czerwonych szturmowali szyb Perekop w TRZY godziny 9 listopada wytrącając nas z betonowych umocnień, kiedy w ogóle ich nie mieliśmy i nie było kogo znokautować Ostatni batalion pułkownika Troshina opuścił wał na rozkaz 8 listopada o godzinie 24. Ja też ośmielam się, przynajmniej na moim skromnym stanowisku dowódcy 2. Pułku Uderzeniowego Korniłowa, który wówczas bronił lewa strona Szyb Perekopskiego, aby zapewnić towarzysza Korka, że ​​straty tuż przed szybem powinny być dziesięciokrotnie większe. Cork nie powinien szczególnie żałować, że nas nie eksterminował, ale uratował przygotowane butle z gazem na wypadek, gdyby generał Wrangel nie docenił beznadziejności naszej sytuacji i nie przygotował statków dla patriotów ROSJI, którzy chcieli opuścić swoją Ojczyznę. A jednak musimy wierzyć, że istnieje odpłata: znakomita Bohaterowie radzieccy Podczas tych bitew Cork i Blucher zasłużenie otrzymali kulę w tył głowy od swojego przywódcy za zdradę Ojczyzny. pułkownik Lewitow).