Zimna fuzja jest znana jako jedna z największych mistyfikacji naukowych XX wiek. Przez długi czas większość fizyków nie chciała dyskutować nawet o możliwości wystąpienia takiej reakcji. Jednak niedawno dwóch włoskich naukowców zaprezentowało społeczeństwu urządzenie, które ich zdaniem z łatwością to realizuje. Czy taka synteza jest w ogóle możliwa?
Na początku tego roku w świecie nauki ponownie wzrosło zainteresowanie zimną syntezą termojądrową lub, jak to nazywają krajowi fizycy, zimną syntezą termojądrową. Powodem tego podekscytowania była demonstracja włoskich naukowców Sergio Focardi i Andrei Rossi z Uniwersytetu w Bolonii niezwykłej instalacji, w której według jej twórców syntezę tę przeprowadza się dość łatwo.
Ogólnie rzecz biorąc, to urządzenie działa w ten sposób. Nanoproszek niklu i zwykły izotop wodoru umieszczono w metalowej rurce z grzejnikiem elektrycznym. Następnie wytwarza się ciśnienie około 80 atmosfer. Jak twierdzą naukowcy, po początkowym podgrzaniu do wysokiej temperatury (setki stopni), część cząsteczek H 2 dzieli się na wodór atomowy, który następnie wchodzi w reakcję jądrową z niklem.
W wyniku tej reakcji powstaje izotop miedzi, a także duża ilość energii cieplnej. Andrea Rossi wyjaśniła, że kiedy po raz pierwszy testowali urządzenie, otrzymali z niego około 10–12 kilowatów mocy wyjściowej, podczas gdy system wymagał średnio 600–700 watów mocy wejściowej (co oznacza energię elektryczną, która dostaje się do urządzenia po jego podłączeniu). . Okazało się, że produkcja energii w tym przypadku była wielokrotnie wyższa od kosztów, ale właśnie takiego efektu oczekiwano kiedyś po zimnej syntezie termojądrowej.
Jednak według twórców nie cały wodór i nikiel reagują w tym urządzeniu, a tylko bardzo niewielka ich część. Naukowcy są jednak przekonani, że to, co dzieje się wewnątrz, to właśnie reakcje jądrowe. Za dowód tego uważają: pojawienie się miedzi w ilościach większych, niż mogłoby stanowić zanieczyszczenie pierwotnego „paliwa” (czyli niklu); brak dużego (tj. mierzalnego) zużycia wodoru (ponieważ mógłby on pełnić funkcję paliwa w reakcji chemicznej); generowane promieniowanie cieplne; i oczywiście sam bilans energetyczny.
Czy więc włoskim fizykom naprawdę udało się osiągnąć syntezę termojądrową w niskich temperaturach (setki stopni Celsjusza to nic dla takich reakcji, które zwykle zachodzą w milionach stopni Kelvina!)? Trudno powiedzieć, gdyż dotychczas wszystkie recenzowane czasopisma naukowe odrzucały nawet artykuły ich autorów. Sceptycyzm wielu naukowców jest całkiem zrozumiały – od wielu lat słowa „zimna fuzja” wywołują u fizyków uśmiech i kojarzą je z wiecznym ruchem. Poza tym sami autorzy urządzenia szczerze przyznają, że subtelne szczegóły jego działania wciąż pozostają poza ich zrozumieniem.
Czym jest ta nieuchwytna zimna fuzja termojądrowa, której możliwość wielu naukowców próbuje udowodnić od dziesięcioleci? Aby zrozumieć istotę tej reakcji, a także perspektywy takich badań, porozmawiajmy najpierw o tym, czym w ogóle jest synteza termojądrowa. Termin ten odnosi się do procesu, w którym zachodzi synteza cięższych jąder atomowych z lżejszych. W tym przypadku uwalniana jest ogromna ilość energii, znacznie większa niż podczas reakcji jądrowych rozpadu pierwiastków promieniotwórczych.
Podobne procesy stale zachodzą na Słońcu i innych gwiazdach, dlatego mogą emitować zarówno światło, jak i ciepło. Na przykład co sekundę nasze Słońce emituje w przestrzeń kosmiczną energię odpowiadającą czterem milionom ton masy. Energia ta powstaje w wyniku fuzji czterech jąder wodoru (innymi słowy protonów) w jądro helu. Jednocześnie w wyniku przemiany jednego grama protonów uwalnia się 20 milionów razy więcej energii niż podczas spalania grama węgla. Zgadzam się, to robi wrażenie.
Ale czy ludzie nie mogliby stworzyć reaktora takiego jak Słońce, aby wyprodukować duże ilości energii na swoje potrzeby? Teoretycznie oczywiście mogą, ponieważ żadne z praw fizyki nie ustanawia bezpośredniego zakazu takiego urządzenia. Jest to jednak dość trudne i oto dlaczego: ta synteza wymaga bardzo wysokich temperatur i tego samego nierealistycznie wysokiego ciśnienia. Dlatego stworzenie klasycznego reaktora termojądrowego okazuje się nieopłacalne ekonomicznie – aby go uruchomić, trzeba będzie wydać znacznie więcej energii, niż będzie on w stanie wyprodukować w ciągu najbliższych kilku lat eksploatacji.
Dlatego wielu naukowców w XX wieku próbowało przeprowadzić reakcję syntezy termojądrowej w niskich temperaturach i pod normalnym ciśnieniem, czyli tę samą zimną syntezę termojądrową. Pierwszy raport stwierdzający, że jest to możliwe, pojawił się 23 marca 1989 r., kiedy profesor Martin Fleischmann i jego kolega Stanley Pons zorganizowali konferencję prasową na Uniwersytecie w Utah, podczas której opowiedzieli, jak niemal po prostu przepuszczając prąd przez elektrolit, uzyskali dodatnią energię wyjściową w postaci ciepła i zarejestrowanego promieniowania gamma pochodzącego z elektrolitu. Oznacza to, że przeprowadzili zimną reakcję syntezy termojądrowej.
W czerwcu tego samego roku naukowcy przesłali do Natury artykuł z wynikami eksperymentu, ale wkrótce wokół ich odkrycia wybuchł prawdziwy skandal. Faktem jest, że badacze z wiodących ośrodków badawczych w Stanach Zjednoczonych, Kalifornijskich i Massachusetts Institutes of Technology szczegółowo powtórzyli ten eksperyment i nie znaleźli niczego podobnego. To prawda, potem nastąpiły dwa potwierdzenia dokonane przez naukowców z University of Texas A&M i Georgia Institute of Technological Research. Jednak i z nimi był wstyd.
Podczas przeprowadzania eksperymentów kontrolnych okazało się, że elektrochemicy z Teksasu błędnie zinterpretowali wyniki eksperymentu - w ich eksperymencie zwiększone wytwarzanie ciepła było spowodowane elektrolizą wody, ponieważ termometr służył jako druga elektroda (katoda)! W Gruzji liczniki neutronów okazały się tak czułe, że reagowały na ciepło dłoni. Dokładnie tak zarejestrowano „emisję neutronów”, którą badacze uznali za wynik reakcji syntezy termojądrowej.
W rezultacie wielu fizyków nabrało pewności, że istnieje i nie może istnieć zimny termojądrowy, a Fleischmann i Pons po prostu oszukali. Inni natomiast (a jest ich niestety wyraźna mniejszość) nie wierzą, że naukowcy dopuścili się oszustwa lub wręcz, że zaszła po prostu pomyłka, a mają nadzieję, że uda się zbudować czyste i praktycznie niewyczerpalne źródło energii.
Do tych ostatnich należy japoński naukowiec Yoshiaki Arata, który spędził kilka lat na badaniu problemu zimnej syntezy termojądrowej, a w 2008 roku przeprowadził publiczny eksperyment na Uniwersytecie w Osace, który wykazał możliwość syntezy termojądrowej zachodzącej w niskich temperaturach. On i jego koledzy wykorzystali specjalne struktury wykonane z nanocząstek.
Były to specjalnie przygotowane klastry składające się z kilkuset atomów palladu. Ich główną cechą było to, że posiadały rozległe puste przestrzenie, w które można było wpompowywać atomy deuteru (izotop wodoru) do bardzo wysokiego stężenia. A kiedy to stężenie przekroczyło pewną granicę, cząstki te zbliżyły się do siebie na tyle, że zaczęły się łączyć, co doprowadziło do prawdziwej reakcji termojądrowej. Polegał on na fuzji dwóch atomów deuteru w atom litu-4, uwalniając ciepło.
Dowodem na to był fakt, że gdy profesor Arata zaczął dodawać gazowy deuter do mieszaniny zawierającej wspomniane nanocząstki, jej temperatura wzrosła do 70 stopni Celsjusza. Po wyłączeniu gazu temperatura w ogniwie utrzymywała się na podwyższonym poziomie przez ponad 50 godzin, a uwolniona energia przewyższała energię wydatkowaną. Zdaniem naukowca można to wytłumaczyć jedynie faktem, że nastąpiła fuzja jądrowa.
To prawda, że do tej pory eksperyment Araty również nie został powtórzony w żadnym laboratorium. Dlatego wielu fizyków nadal uważa zimną syntezę termojądrową za oszustwo i szarlatanerię. Jednak sam Arata zaprzecza takim oskarżeniom, zarzucając swoim przeciwnikom, że nie wiedzą, jak pracować z nanocząstkami, przez co ponoszą porażkę.
Rano budzi się człowiek, włącza wyłącznik – w mieszkaniu pojawia się prąd, który podgrzewa wodę w czajniku, dostarcza energię do pracy telewizora i komputera oraz powoduje świecenie żarówek. Osoba je śniadanie, wychodzi z domu i wsiada do samochodu, który odjeżdża, nie pozostawiając za sobą zwykłej chmury spalin. Gdy człowiek uzna, że musi zatankować, kupuje butlę z gazem, która jest bezwonna, nietoksyczna i bardzo tania – produkty naftowe nie są już używane jako paliwo. Paliwem stała się woda oceaniczna. To nie jest utopia, to zwykły dzień w świecie, w którym człowiek opanował reakcję zimnej syntezy jądrowej.
W czwartek 22 maja 2008 roku grupa japońskich fizyków z Uniwersytetu w Osace pod przewodnictwem profesora Araty zademonstrowała reakcję zimnej syntezy. Niektórzy naukowcy obecni na demonstracji uznali ją za sukces, ale większość stwierdziła, że takie twierdzenia będą musiały zostać niezależnie powtórzone w innych laboratoriach. O japońskim stwierdzeniu pisało kilka publikacji z zakresu fizyki, ale najbardziej szanowane czasopisma świata naukowego, jak np Nauka I Natura, nie opublikowały jeszcze swojej oceny tego wydarzenia. Co wyjaśnia ten sceptycyzm społeczności naukowej?
Rzecz w tym, że zimna synteza jądrowa od pewnego czasu cieszy się wśród naukowców złą opinią. Kilka razy twierdzenia o pomyślnej realizacji tej reakcji okazywały się fałszerstwem lub błędnym eksperymentem. Aby zrozumieć trudność przeprowadzenia syntezy jądrowej w laboratorium, należy krótko dotknąć teoretycznych podstaw reakcji.
Kurczaki i fizyka jądrowa
Fuzja jądrowa to reakcja, podczas której jądra atomowe lekkich pierwiastków łączą się, tworząc jądro cięższego. Reakcja uwalnia ogromną ilość energii. Dzieje się tak dzięki niezwykle intensywnym siłom przyciągania działającym wewnątrz jądra, które utrzymują razem protony i neutrony tworzące jądro. Na małych odległościach - około 10 -13 centymetrów - siły te są niezwykle duże. Z drugiej strony protony w jądrach są naładowane dodatnio i dlatego mają tendencję do wzajemnego odpychania się. Zasięg sił elektrostatycznych jest znacznie większy niż sił jądrowych, więc gdy jądra zostaną od siebie odsunięte, te pierwsze zaczynają dominować.
W normalnych warunkach energia kinetyczna jąder lekkich atomów jest zbyt mała, aby mogły one pokonać odpychanie elektrostatyczne i wejść w reakcję jądrową. Możesz zbliżyć atomy do siebie, zderzając je z dużą prędkością lub stosując bardzo wysokie ciśnienia i temperatury. Teoretycznie istnieje jednak alternatywna metoda, która pozwala na przeprowadzenie pożądanej reakcji praktycznie „na stole”. Jednym z pierwszych, którzy wyrazili ideę przeprowadzenia syntezy jądrowej w temperaturze pokojowej, był w latach 60. ubiegłego wieku francuski fizyk i laureat Nagrody Nobla Louis Kervran.
Naukowiec zwrócił uwagę na fakt, że kury, które nie otrzymują wapnia z diety, mimo to znoszą normalne jaja w skorupkach. Wiadomo, że skorupa zawiera dużo wapnia. Kervran doszedł do wniosku, że kury syntetyzują go w swoich organizmach z lżejszego pierwiastka – potasu. Fizyk zidentyfikował mitochondria, czyli wewnątrzkomórkowe stacje energetyczne, jako miejsce reakcji syntezy jądrowej. Pomimo tego, że wielu uważa tę publikację Kervrana za żart primaaprilisowy, niektórzy naukowcy poważnie zainteresowali się problemem zimnej syntezy jądrowej.
Dwie historie niemal detektywistyczne
W 1989 roku Martin Fleischmann i Stanley Pons ogłosili, że podbili naturę i zmusili deuter do przemiany w hel w temperaturze pokojowej w urządzeniu do elektrolizy wody. Schemat eksperymentu był następujący: elektrody zanurzono w zakwaszonej wodzie i przepuszczono przez nie prąd – typowy eksperyment w elektrolizie wody. Naukowcy wykorzystali jednak niezwykłą wodę i niezwykłe elektrody.
Woda była „ciężka”. Oznacza to, że zawarte w nim lekkie („zwykłe”) izotopy wodoru zostały zastąpione cięższymi, zawierającymi oprócz protonu także jeden neutron. Izotop ten nazywa się deuterem. Ponadto Fleischmann i Pons stosowali elektrody wykonane z palladu. Pallad wyróżnia się niesamowitą zdolnością do „absorbowania” dużych ilości wodoru i deuteru. Liczbę atomów deuteru w płytce palladu można porównać z liczbą atomów samego palladu. W swoim eksperymencie fizycy wykorzystali elektrody wcześniej „nasycone” deuterem.
Kiedy prąd elektryczny przepływał przez „ciężką” wodę, tworzyły się dodatnio naładowane jony deuteru, które pod wpływem elektrostatycznych sił przyciągania rzuciły się na ujemnie naładowaną elektrodę i „uderzyły” w nią. Jednocześnie, jak byli pewni eksperymentatorzy, zbliżyli się do atomów deuteru znajdujących się już w elektrodach na odległość wystarczającą do zajścia reakcji termojądrowej.
Dowodem reakcji byłoby wyzwolenie energii – w tym przypadku wyrażałoby się to wzrostem temperatury wody – i rejestracja strumienia neutronów. Fleischman i Pons stwierdzili, że oba zostały zaobserwowane w ich konfiguracji. Przesłanie fizyków wywołało niezwykle ostrą reakcję środowiska naukowego i prasy. Media opisywały rozkosze życia po powszechnym wprowadzeniu zimnej syntezy jądrowej, a fizycy i chemicy na całym świecie zaczęli ponownie sprawdzać ich wyniki.
Początkowo wydawało się, że kilka laboratoriów jest w stanie powtórzyć eksperyment Fleischmanna i Ponsa, o którym z radością informowały gazety, ale stopniowo stało się jasne, że w tych samych warunkach początkowych różni naukowcy uzyskali zupełnie odmienne wyniki. Po ponownym sprawdzeniu obliczeń okazało się, że gdyby reakcja syntezy helu z deuteru przebiegała zgodnie z opisem fizyków, to uwolniony strumień neutronów powinien je natychmiast zabić. Przełom Fleischmanna i Ponsa okazał się po prostu źle przeprowadzonym eksperymentem. Jednocześnie uczył badaczy, aby ufali jedynie wynikom publikowanym najpierw w recenzowanych czasopismach naukowych, a dopiero potem w gazetach.
Po tej historii większość poważnych badaczy zaprzestała prac nad znalezieniem sposobów na wdrożenie zimnej syntezy jądrowej. Jednak w 2002 roku temat powrócił w dyskusjach naukowych i prasie. Tym razem amerykańscy fizycy Rusi Taleyarkhan i Richard T. Lahey Jr. ogłosili, że chcą podbić naturę. Stwierdzili, że byli w stanie osiągnąć niezbędną do reakcji zbieżność jąder nie przy użyciu palladu, lecz efektu kawitacji.
Kawitacja polega na tworzeniu się wnęk lub pęcherzyków wypełnionych gazem w cieczy. Tworzenie się pęcherzyków może być w szczególności spowodowane przechodzeniem fal dźwiękowych przez ciecz. W pewnych warunkach pęcherzyki pękają, uwalniając duże ilości energii. Jak bąbelki mogą pomóc w syntezie jądrowej? To bardzo proste: w momencie „eksplozji” temperatura wewnątrz bańki sięga dziesięciu milionów stopni Celsjusza – co jest porównywalne z temperaturą na Słońcu, gdzie swobodnie zachodzi fuzja jądrowa.
Taleyarkhan i Lehey przepuścili fale dźwiękowe przez aceton, w którym lekki izotop wodoru (prot) został zastąpiony deuterem. Udało im się wykryć strumień wysokoenergetycznych neutronów, a także powstawanie helu i trytu, kolejnego produktu syntezy jądrowej.
Pomimo piękna i logiki projektu eksperymentu, społeczność naukowa zareagowała na wypowiedzi fizyków bardziej niż chłodno. Naukowcy spotkali się z ogromną krytyką dotyczącą przygotowania eksperymentu i rejestracji strumienia neutronów. Taleyarkhan i Leikhi przeorganizowali eksperyment, biorąc pod uwagę otrzymane komentarze i ponownie otrzymali ten sam wynik. Jednak renomowane czasopismo naukowe Natura opublikowane w 2006 roku, co wzbudziło wątpliwości co do wiarygodności wyników. W rzeczywistości naukowcy zostali oskarżeni o fałszerstwo.
Niezależne dochodzenie przeprowadzono na Uniwersytecie Purdue, gdzie Taleyarkhan i Leahy poszli do pracy. Na podstawie jego wyników stwierdzono, że eksperyment został przeprowadzony prawidłowo, nie stwierdzono żadnych błędów ani zafałszowań. Pomimo tego, podczas Natura nie pojawiło się żadne obalenie artykułu, a kwestia uznania kawitacyjnej syntezy jądrowej za fakt naukowy wisiała w powietrzu.
Nowa nadzieja
Wróćmy jednak do japońskich fizyków. W swojej pracy wykorzystali znany już pallad. Dokładniej, mieszanina palladu i tlenku cyrkonu. Zdaniem Japończyków „zawartość deuteru” w tej mieszaninie jest nawet wyższa niż palladu. Naukowcy przepuścili deuter przez komórkę zawierającą tę mieszaninę. Po dodaniu deuteru temperatura wewnątrz ogniwa wzrosła do 70 stopni Celsjusza. Według naukowców w tym momencie w komórce zachodziły reakcje jądrowe i chemiczne. Po ustaniu dopływu deuteru do ogniwa, temperatura wewnątrz ogniwa utrzymywała się na podwyższonym poziomie przez kolejne 50 godzin. Fizycy twierdzą, że oznacza to, że wewnątrz komórki zachodzą reakcje syntezy jądrowej - jądra helu powstają z atomów deuteru, które zbliżą się na wystarczającą odległość.
Jest zbyt wcześnie, aby stwierdzić, czy Japończycy mają rację, czy nie. Doświadczenie należy powtórzyć kilka razy, a wyniki zweryfikować. Najprawdopodobniej, pomimo sceptycyzmu, wiele laboratoriów to zrobi. Co więcej, kierownik badania, profesor Yoshiaki Arata, jest bardzo szanowanym fizykiem. O uznaniu zasług Araty świadczy fakt, że demonstracja działania urządzenia odbyła się w sali noszącej jego imię. Ale, jak wiadomo, każdy może popełnić błąd, zwłaszcza gdy naprawdę chce uzyskać bardzo określony wynik.
Ogród skalny Ininsky znajduje się w dolinie Barguzin. Wyglądało to tak, jakby ktoś celowo rozrzucił ogromne kamienie lub celowo je ułożył. A tam, gdzie znajdują się megality, zawsze dzieje się coś tajemniczego.
Jedną z atrakcji Buriacji jest ogród skalny Ininsky w dolinie Barguzin. Robi niesamowite wrażenie – ogromne kamienie porozrzucane w nieładzie na całkowicie płaskiej powierzchni. Wyglądało to tak, jakby ktoś albo rozrzucił je celowo, albo umieścił je celowo. A tam, gdzie znajdują się megality, zawsze dzieje się coś tajemniczego.
Siła natury
Najogólniej mówiąc, „ogród skalny” to japońska nazwa sztucznego krajobrazu, w którym kluczową rolę odgrywają kamienie ułożone według ścisłych zasad. „Karesansui” (suchy krajobraz) uprawiany jest w Japonii od XIV wieku i pojawił się nie bez powodu. Wierzono, że bogowie mieszkali w miejscach o dużym nagromadzeniu kamieni, w wyniku czego samym kamieniom zaczęto nadawać boskie znaczenie. Oczywiście teraz Japończycy wykorzystują ogrody skalne jako miejsce do medytacji, gdzie wygodnie jest oddać się filozoficznej refleksji.
I to właśnie ma z tym wspólnego filozofia. Pozornie chaotyczny układ kamieni tak naprawdę podlega pewnym prawom. Po pierwsze, należy zwrócić uwagę na asymetrię i różnicę w wielkości kamieni. W ogrodzie znajdują się określone punkty obserwacyjne, w zależności od pory, w której zamierzasz kontemplować strukturę swojego mikrokosmosu. A główna sztuczka polega na tym, że z każdego punktu obserwacyjnego zawsze powinien znajdować się jeden kamień, którego... nie widać.
Najsłynniejszy ogród skalny w Japonii znajduje się w Kioto, starożytnej stolicy kraju samurajów, w świątyni Ryoanji. Jest to schronienie mnichów buddyjskich. A tutaj, w Buriacji, „ogród skalny” pojawił się bez ludzkiego wysiłku - jego autorem jest sama Natura.
W południowo-zachodniej części doliny Barguzin, 15 kilometrów od wioski Suvo, gdzie rzeka Ina wypływa z pasma Ikat, miejsce to położone jest na powierzchni ponad 10 kilometrów kwadratowych. Znacznie więcej niż jakikolwiek japoński ogród skalny - w tej samej proporcji, co japońskie bonsai, jest mniejsze niż cedr buriacki. Tutaj z płaskiego terenu wystają duże bloki kamienia o średnicy dochodzącej do 4-5 metrów, a głazy te sięgają nawet 10 metrów głębokości!
Odległość tych megalitów od pasma górskiego sięga 5 kilometrów lub więcej. Jaka siła mogłaby rozrzucić te ogromne kamienie na takie odległości? Fakt, że nie zrobił tego człowiek, stał się jasny z najnowszej historii: wykopano tu 3-kilometrowy kanał do celów irygacyjnych. A tu i tam w korycie kanału znajdują się ogromne głazy, które schodzą na głębokość 10 metrów. Oczywiście walczyli z nimi, ale bezskutecznie. W rezultacie wszelkie prace na kanale zostały wstrzymane.
Naukowcy przedstawili różne wersje pochodzenia ogrodu skalnego Ininsky. Wiele osób uważa te bloki za głazy morenowe, czyli osady polodowcowe. Naukowcy określają ich wiek na różne sposoby (E.I. Muravsky uważa, że mają one 40–50 tysięcy lat, a V.V. Lamakin – ponad 100 tysięcy lat!), w zależności od tego, jakie zlodowacenie liczą.
Według geologów w czasach starożytnych depresja Barguzin była słodkowodnym płytkim jeziorem, które było oddzielone od jeziora Bajkał wąskim i niskim mostem górskim łączącym grzbiety Barguzin i Ikat. Gdy poziom wody się podniósł, utworzył się odpływ, który zmienił się w koryto rzeki, które wcinało się coraz głębiej w twarde krystaliczne skały. Wiadomo, jak wody burzowe spływające wiosną lub po ulewnych deszczach powodują erozję stromych zboczy, pozostawiając głębokie bruzdy w wąwozach i wąwozach. Z biegiem czasu poziom wody obniżał się, a powierzchnia jeziora malała ze względu na obfitość zawieszonego w nim materiału przywożonego przez rzeki. W rezultacie jezioro zniknęło, a na jego miejscu pozostała szeroka dolina z głazami, które później uznano za pomniki przyrody.
Ale ostatnio doktor nauk geologicznych i mineralogicznych G.F. Ufimcew zaproponował bardzo oryginalny pomysł, który nie miał nic wspólnego ze zlodowaceniami. Jego zdaniem ogród skalny Ininsky powstał w wyniku stosunkowo niedawnego, katastrofalnego, gigantycznego wyrzucenia dużego materiału blokowego.
Z jego obserwacji wynika, że aktywność lodowcowa na grzbiecie Ikat ujawniła się jedynie na niewielkim obszarze w górnym biegu rzek Turokchi i Bogunda, natomiast w środkowej części tych rzek nie ma śladów zlodowacenia. W ten sposób, zdaniem naukowca, pękła tama spiętrzonego jeziora na rzece Inie i jej dopływach. W wyniku przełomu z górnego biegu Iny duża ilość blokowego materiału została wyrzucona do doliny Barguzin przez lawinę błotną lub gruntową. Wersję tę potwierdza fakt poważnego zniszczenia podłoża skalnego doliny rzeki Iny u zbiegu z Turokczą, co może świadczyć o wyjęciu przez błoto dużej ilości skał.
Na tym samym odcinku rzeki Iny Ufimcew zauważył dwa duże „amfiteatry” (przypominające ogromny lej) o wymiarach 2,0 na 1,3 km i 1,2 na 0,8 km, które prawdopodobnie mogły być dnem dużych jezior zaporowych. Zdaniem Ufimcewa pęknięcie tamy i wypływ wody mogło nastąpić w wyniku procesów sejsmicznych, gdyż oba zboczowe „amfiteatry” ograniczają się do strefy młodego uskoku z ujściami wody termalnej.
Bogowie byli tu niegrzeczni
To niesamowite miejsce od dawna interesuje lokalnych mieszkańców. A dla „ogrodu skalnego” ludzie wymyślili legendę, która sięga czasów starożytnych. Początek jest prosty. Kiedyś dwie rzeki, Ina i Barguzin, spierały się, która z nich jako pierwsza dotrze do jeziora Bajkał. Barguzin oszukał i tego wieczoru wyruszył w drogę, a rano wściekła Ina rzuciła się za nim, wściekle zrzucając z drogi ogromne głazy. Więc nadal leżą po obu brzegach rzeki. Czy nie jest prawdą, że jest to poetycki opis potężnego potoku błota, który zaproponował dr Ufimcew?
Kamienie do dziś skrywają tajemnicę swojego powstania. Mają nie tylko różne rozmiary i kolory, ale na ogół pochodzą od różnych ras. Oznacza to, że zostały wyrwane z więcej niż jednego miejsca. A głębokość występowania mówi o wielu tysiącach lat, podczas których wokół głazów urosły metry gleby.
Dla tych, którzy widzieli film Avatar, w mglisty poranek kamienie Ina będą przypominać wiszące góry, wokół których latają skrzydlate smoki. Szczyty gór wystają z chmur mgły niczym pojedyncze fortece lub głowy olbrzymów w hełmach. Wrażenia z kontemplacji ogrodu skalnego są niesamowite i nieprzypadkowo ludzie nadali kamieniom magiczną moc: uważa się, że jeśli dotkniesz głazów rękami, zabiorą one negatywną energię, dając w zamian pozytywną energię.
W tych niesamowitych miejscach jest jeszcze jedno miejsce, w którym bogowie robili psikusy. Miejsce to otrzymało przydomek „Zamek Saksoński Suva”. Ta naturalna formacja położona jest w pobliżu grupy słonych jezior Alga w pobliżu wioski Suvo, na stepowych zboczach wzgórza u podnóża grzbietu Ikat. Malownicze skały bardzo przypominają ruiny starożytnego zamku. Miejsca te były szczególnie czczonym i świętym miejscem dla szamanów Evenki. W języku Evenki „suvoya” lub „suvo” oznacza „wicher”.
Wierzono, że żyją tu duchy – władcy lokalnych wiatrów. Głównym i najbardziej znanym z nich był legendarny wiatr Bajkału „Barguzin”. Według legendy w tych miejscach mieszkał zły władca. Wyróżniał się okrutnym usposobieniem, czerpał przyjemność ze sprowadzania nieszczęścia na ludzi biednych i pokrzywdzonych.
Miał swojego jedynego i ukochanego syna, którego zaczarowały duchy w ramach kary za okrutnego ojca. Uświadomiwszy sobie swój okrutny i niesprawiedliwy stosunek do ludzi, władca padł na kolana, zaczął błagać i ze łzami w oczach prosić o przywrócenie synowi zdrowia i uszczęśliwienie go. I rozdał ludziom całe swoje bogactwo.
A duchy uwolniły syna władcy z mocy choroby! Uważa się, że z tego powodu skały są podzielone na kilka części. Wśród Buriatów panuje przekonanie, że w skałach mieszkają właściciele Suvo, Tumurzhi-Noyon i jego żona Tutuzhig-Khatan. Burkhany wzniesiono na cześć władców Suwy. W specjalne dni w tych miejscach odprawiane są całe rytuały.
do ulubionych do ulubionych z ulubionych 0
Największy wynalazek we współczesnej historii ludzkości został wprowadzony do produkcji – przy całkowitym milczeniu mediów dezinformacyjnych.
Sprzedano pierwszą instalację do zimnej syntezy
Sprzedano pierwszą instalację do wytwarzania energii na zimno. Pierwsza sprzedaż elektrowni opartej na reaktorze do zimnej syntezy E-Cat o mocy 1 megawata nastąpiła 28 października 2011 r., po pomyślnych testach systemu. kupujący. Teraz autor i producent Andrea Rossi przyjmuje zamówienia na montaż od kompetentnych, poważnych, wypłacalnych odbiorców. Jeśli czytasz ten artykuł, najprawdopodobniej interesują Cię najnowsze technologie produkcji energii. W takim razie jak podoba Ci się perspektywa posiadania jednomegawatowego reaktora termojądrowego, który wytwarza ogromną ilość stałej energii cieplnej, wykorzystując jako paliwo niewielkie ilości niklu i wodoru i działa autonomicznie, praktycznie nie zużywając energii elektrycznej na wejściu? ? Mówimy o systemie, opisie balansującym na granicy science fiction. Ponadto faktyczne stworzenie takiego systemu mogłoby od razu zdewaluować wszystkie obecnie istniejące metody wytwarzania energii łącznie. Idea istnienia tak niezwykłego, wydajnego źródła energii, które w dodatku powinno charakteryzować się stosunkowo niskim kosztem, brzmi niesamowicie, prawda?
Cóż, w świetle ostatnich wydarzeń w rozwoju alternatywnych, zaawansowanych technologicznie źródeł energii, jest jedna naprawdę ekscytująca wiadomość.
Andrea Rossi przyjmuje zamówienia na produkcję układów reaktorów zimnej syntezy E-Cat (od angielskiego Energy Catalyzer – Energy Catalyzer) o mocy jednego megawata. I nie mamy tu na myśli efemerycznego wytworu wyobraźni kolejnego „alchemika nauki”, ale urządzenie rzeczywiście istniejące, funkcjonujące i gotowe do sprzedaży w konkretnym momencie. Co więcej, dwie pierwsze instalacje znalazły już swoich właścicieli: jedna została już dostarczona do kupującego, a druga jest na etapie montażu. O testowaniu i sprzedaży pierwszego z nich przeczytacie tutaj.
Te prawdziwie przełomowe systemy można skonfigurować tak, aby każdy wytwarzał do jednego megawata energii. Instalacja obejmuje od 52 do 100 lub więcej pojedynczych „modułów” E-Cat, z których każdy składa się z 3 małych wewnętrznych reaktorów termojądrowych. Wszystkie moduły montowane są w zwykłym stalowym kontenerze (wymiary 5m x 2,6m x 2,6m), który można zainstalować w dowolnym miejscu. Możliwa jest dostawa drogą lądową, morską lub powietrzną. Co ważne, w odróżnieniu od powszechnie stosowanych reaktorów termojądrowych, reaktor termojądrowy E-Cat nie zużywa materiałów radioaktywnych, nie emituje promieniowania radioaktywnego do środowiska, nie generuje odpadów nuklearnych i nie niesie ze sobą potencjalnych zagrożeń w postaci stopienia płaszcza reaktora lub rdzeń - najbardziej śmiertelna i niestety już dość częsta awaria w tradycyjnych obiektach jądrowych. Najgorszy scenariusz dla E-Cat: rdzeń reaktora przegrzewa się, ulega awarii i po prostu przestaje działać. To wszystko.
Jak zapewniają producenci, przed sfinalizowaniem końcowej części transakcji przeprowadzane są pełne testy instalacji pod nadzorem hipotetycznego właściciela. Jednocześnie szkoleni są inżynierowie i pracownicy techniczni, którzy następnie będą serwisować instalację u kupującego. Jeżeli Klient będzie w jakikolwiek sposób niezadowolony, transakcja zostaje anulowana. Należy zaznaczyć, że kupujący (lub jego przedstawiciel) ma pełną kontrolę nad wszystkimi aspektami testów: w jaki sposób przeprowadzane są badania, jakiego sprzętu pomiarowego używa, jak długo trwają wszystkie procesy oraz czy tryb testowania jest standardowy (przy energia stała) lub autonomiczny (z zerem rzeczywistym na wejściu).
Według Andrei Rossi technologia ta działa ponad wszelką wątpliwość, a on jest tak pewny swojego produktu, że daje potencjalnym nabywcom każdą okazję, aby przekonać się na własne oczy:
jeśli chcą przeprowadzić próbę kontrolną bez wodoru w rdzeniach reaktorów (w celu porównania wyników) – jest to możliwe!
jeśli chcesz, aby urządzenie pracowało w trybie ciągłej autonomiczności przez dłuższy czas, wystarczy to zadeklarować!
jeśli chcesz zabrać ze sobą własny, zaawansowany technologicznie oscyloskop i inny sprzęt pomiarowy, aby zmierzyć każdy mikrowat energii otrzymanej w procesie - świetnie!
W tej chwili taką jednostkę można sprzedać wyłącznie odpowiedniemu, wykwalifikowanemu nabywcy. Oznacza to, że klientem nie powinien być tylko indywidualny interesariusz, ale przedstawiciel organizacji biznesowej, firmy, instytutu lub agencji. Planowane jest jednak stworzenie mniejszych instalacji do indywidualnego użytku domowego. Przybliżony czas zakończenia prac rozwojowych i uruchomienia produkcji to rok. Mogą jednak wystąpić problemy z certyfikacją. Póki co Rossi posiada europejski znak certyfikacyjny jedynie dla swoich instalacji przemysłowych.
Koszt instalacji o mocy jednego megawata wynosi 2000 dolarów za kilowat. Ostateczna cena (2 000 000 dolarów) wydaje się wygórowana. Właściwie, biorąc pod uwagę niesamowitą oszczędność paliwa, jest to całkiem uczciwe. Jeśli porównamy koszt i ilość paliwa systemu Rossi potrzebnego do wygenerowania określonej ilości energii, z tymi samymi wskaźnikami zużycia paliwa dla innych obecnie dostępnych systemów, wartości będą po prostu nieporównywalne. Rossi twierdzi na przykład, że dawka wodoru i proszku niklowego potrzebna do uruchomienia megawatowej elektrowni przez co najmniej sześć miesięcy kosztuje nie więcej niż kilkaset euro. Dzieje się tak dlatego, że kilka gramów niklu, umieszczonych początkowo w rdzeniu każdego reaktora, wystarcza na co najmniej 6 miesięcy, a zużycie wodoru w całym systemie jest również bardzo niskie. W rzeczywistości podczas testowania pierwszej sprzedanej jednostki mniej niż 2 gramy wodoru utrzymywały działanie całego systemu przez cały czas trwania eksperymentu (tj. około 7 godzin). Okazuje się, że potrzeba naprawdę niewielkiej ilości środków.
Inne zalety technologii E-Cat to: kompaktowe rozmiary lub duża „gęstość energii”, cicha praca (50 decybeli dźwięku w odległości 5 metrów od instalacji), niezależność od warunków atmosferycznych (w przeciwieństwie do paneli fotowoltaicznych czy turbin wiatrowych) oraz modułowa konstrukcja urządzenia – jeśli z jakiegokolwiek powodu jeden z elementów systemu ulegnie awarii, można go szybko wymienić.
Rossi zamierza wyprodukować od 30 do 100 jednomegawatowych jednostek w pierwszym roku produkcji. Hipotetyczny nabywca mógłby skontaktować się ze swoją firmą Leonardo Corporation i zarezerwować jedno z nadchodzących urządzeń.
Są oczywiście sceptycy, którzy twierdzą, że to po prostu nie może się zdarzyć, że producenci działają potajemnie, nie dopuszczając do testów obserwatorów z głównych organizacji monitorujących energię, a także, że nawet gdyby rosyjski wynalazek był rzeczywiście skuteczny, grubasy istniejącego systemu dystrybucji zasobów energetycznych (czytaj finansowych) nie pozwoliłoby na publikację informacji na jego temat.
Niektórzy mają wątpliwości. Jako przykład możemy przytoczyć ciekawy i bardzo szczegółowy artykuł, który ukazał się na stronie magazynu Forbes.
Jednak zdaniem niektórych obserwatorów 28 października 2011 r. oficjalnie rozpoczął się przejście ludzkości w nową erę zimnej syntezy termojądrowej: erę czystej, bezpiecznej, taniej i dostępnej energii.
Och, ile mamy wspaniałych odkryć
Duch oświecenia się przygotowuje
I doświadczenie, syn trudnych błędów,
I geniusz, przyjaciel paradoksów,
I przypadek, Boże wynalazca...
A.S. Puszkin
Nie jestem naukowcem nuklearnym, ale opisałem jeden z największych wynalazków naszych czasów, przynajmniej sam tak sądzę.Po raz pierwszy o odkryciu zimnej syntezy jądrowej przez włoskich naukowców Sergio Focardi i Andreę A. Rossi z Uniwersytetu w Bolonii (Università di Bologna) pisałem w grudniu 2010 roku. Następnie napisałem tutaj tekst o owych naukowcach testujących znacznie mocniejszą instalację w dniu 28 października 2011 roku dla potencjalnego klienta-producenta. I ten eksperyment zakończył się sukcesem. Pan Rossi zawarł umowę z jednym dużym amerykańskim producentem sprzętu i teraz każdy, po podpisaniu odpowiednich umów i spełnieniu warunków, że nie będzie kopiował instalacji, może zamówić instalację o mocy do 1 MW z dostawą do firmy. klienta, instalację i szkolenie personelu w ciągu 4 miesięcy.
Przyznałem się do tego już wcześniej, a teraz powiem, że nie jestem fizykiem ani naukowcem nuklearnym. Ta instalacja jest tak znacząca dla całej ludzkości, że może wywrócić do góry nogami nasz zwykły świat, będzie miała ogromny wpływ na poziom geopolityczny - tylko dlatego o tym piszę.
Ale udało mi się wygrzebać dla Ciebie pewne informacje.
Dowiedziałem się na przykład, że rosyjska instalacja działa w oparciu o chemiczną broń nuklearną. W skrócie coś takiego: atom wodoru traci swoją stabilność pod wpływem temperatury, niklu i jakiegoś tajnego katalizatora na około 10\-18 sekund i to jądro wodoru oddziałuje z jądrem niklu, pokonując tam siłę kulombowską atomów jest także powiązanie z falami Broglie'a, radzę przeczytać to tym, którzy rozumieją fizykę.
W efekcie dochodzi do CNF – zimnej syntezy jądrowej – temperatura pracy wynosi zaledwie kilkaset stopni Celsjusza, powstaje pewna ilość niestabilnego izotopu miedzi –(Cu 59 - 64) .Zużycie niklu i wodoru jest bardzo małe, to znaczy wodór nie pali się i nie zapewnia prostej energii chemicznej.
Patent 1. (WO2009125444) METODA I APARATURA DO PRZEPROWADZANIA EGZTERMALNYCH REAKCJI NIKLU I WODORU
Cały rynek Ameryki Północnej i Ameryki Południowej dla tych instalacji został przejęty przez firmęAmEnergo . Jest to nowa firma i ściśle współpracuje z inną firmąFirma Leonardo , która na poważnie działa w branży energetycznej i obronnej, przyjmuje także zamówienia na instalacje.
Moc wyjściowa cieplna 1 MW
Szczytowa moc wejściowa prądu elektrycznego 200 kW
Pobór prądu Moc Średnia 167 kW
COP6
Zakresy mocy 20 kW-1 MW
Moduły 52
Moc na moduł 20kW
Marka pompy wodnej Różne
Ciśnienie pompy wodnej 4 bary
Wydajność pompy wodnej 1500 kg/godz
Zakres pomp wodnych 30-1500 kg/godz
Temperatura wejściowa wody 4-85 C
Temperatura wyjściowa wody 85-120 C
Skrzynka kontrolna marki National Instruments
Oprogramowanie sterujące National Instruments
Koszt eksploatacji i konserwacji 1 USD/MWh
Koszt paliwa 1 USD/MWh
Koszt ładowania wliczony w cenę obsługi i konserwacji
Częstotliwość ładowania 2/rok
Gwarancja 2 lata
Szacowana długość życia 30 lat
Cena 2 miliony dolarów
Wymiar 2,4×2,6x6m
To jest schemat eksperymentalnej instalacji o mocy 1 MW, która została wykonana na potrzeby eksperymentu w dniu 28.10.2011.
Oto parametry techniczne instalacji o mocy 1 MW.
Koszt jednej instalacji to 2 miliony dolarów.
Ciekawe punkty:
- bardzo tani koszt wytworzonej energii.
- raz na 2 lata należy uzupełnić elementy zużywalne - wodór, nikiel, katalizator.
- żywotność instalacji wynosi 30 lat.
- mały rozmiar
- instalacja przyjazna dla środowiska.
- bezpieczeństwo, w razie wypadku sam proces CNF wydaje się gaśnie.
- nie ma żadnych niebezpiecznych elementów, które można by wykorzystać jako brudną bombę
W chwili obecnej instalacja wytwarza gorącą parę, którą można wykorzystać do ogrzewania budynków. Turbina i generator elektryczny do wytwarzania energii elektrycznej nie zostały jeszcze włączone do instalacji, ale są w toku.
Możesz mieć pytania: Czy nikiel stanie się droższy w związku z powszechnym stosowaniem tego typu instalacji?
Jakie są ogólne rezerwy niklu na naszej planecie?
Czy wojny zaczną się o nikiel?
Nikiel luzem.
Dla jasności podam kilka liczb.
Jeśli założymy, że rosyjskie instalacje zastąpią wszystkie elektrownie spalające ropę naftową, wówczas wszystkie rezerwy niklu na Ziemi wystarczą na około 16 667 lat! Oznacza to, że mamy energię na kolejne 16 tysięcy lat.
Na Ziemi spalamy około 13 milionów ton ropy dziennie. Do zastąpienia tej dziennej dawki ropy w rosyjskich instalacjach potrzeba jedynie około 25 ton niklu! W przybliżeniu dzisiejsze ceny wynoszą 10 000 dolarów za tonę niklu. 25 ton będzie kosztować 250 000 dolarów! Oznacza to, że wystarczy ćwierć cytryny, aby w ciągu jednego dnia zastąpić całą ropę na całej planecie niklem CNF!
Czytałam, że pan Rossi i Focardi są nominowani do Nagrody Nobla za 2012 rok i dokumenty są w trakcie rozpatrywania. Myślę, że zdecydowanie zasługują na Nagrodę Nobla i inne nagrody. Można stworzyć i nadać im obu tytuł - Honorowych Obywateli Planety Ziemia.
Instalacja ta jest bardzo ważna szczególnie dla Rosji, ponieważ rozległe terytorium Federacji Rosyjskiej położone jest w zimnej strefie, bez dostaw energii, trudnych warunków życia... A w Federacji Rosyjskiej są mnóstwo niklu.) Być może my lub nasze dzieci zobaczymy całe miasta pokryte na wierzchu folią-czepkiem wykonanym z przezroczystego i trwałego materiału. Wewnątrz tej czapki zachowany zostanie mikroklimat z ciepłym powietrzem. Dzięki samochodom elektrycznym, szklarnie, w których uprawiane są wszystkie niezbędne warzywa i owoce itp.
A w geopolityce nastąpią tak ogromne zmiany, które dotkną wszystkie kraje i narody. Nawet świat finansów, handel, transport, migracje ludzi, ich zabezpieczenie społeczne i ogólny sposób życia ulegną znaczącym zmianom. Wszelkie wielkie zmiany, nawet jeśli są na dobre, są obarczone wstrząsami, zamieszkami, a może nawet wojnami. Ponieważ to odkrycie, choć przyniesie korzyści ogromnej liczbie ludzi, jednocześnie przyniesie niektórym krajom i grupom straty, utratę bogactwa, władzy politycznej i finansowej. Naturalnie grupy te mogą protestować i robić wszystko, aby spowolnić ten proces. Mam jednak nadzieję, że będzie znacznie więcej i silniejszych ludzi zainteresowanych postępem.
Może dlatego media centralne jeszcze niewiele napisały o rosyjskiej instalacji? Może dlatego nie spieszy im się z szerszą reklamą tego odkrycia stulecia? Niech te grupy osiągną na razie pokojowe porozumienie między sobą?
Oto blok o mocy 5 kilowatów. Można umieścić w mieszkaniu.
http://www.leonardo-ecat.com/fp/Products/5kW_Heater/index.html
- Tłumaczenie
Dziedzina ta nazywa się obecnie niskoenergetycznymi reakcjami jądrowymi i być może w niej osiąga się prawdziwe wyniki – ale może też okazać się upartą śmieciową nauką
Doktor Martin Fleischman (po prawej), elektrochemik, i Stanley Pons, przewodniczący wydziału chemii na Uniwersytecie Utah, odpowiadają na pytania Komisji Nauki i Technologii dotyczące ich kontrowersyjnej pracy nad zimną syntezą, 26 kwietnia 1989 r.
Howard J. Wilk jest chemikiem, specjalistą od substancji organicznych syntetycznych, który od dawna nie pracuje w swojej specjalności i mieszka w Filadelfii. Podobnie jak wielu innych badaczy branży farmaceutycznej, w ostatnich latach padł ofiarą cięć w zakresie badań i rozwoju w przemyśle farmaceutycznym i obecnie podejmuje pracę w niepełnym wymiarze godzin niezwiązaną z nauką. Mając mało czasu, Wilk śledzi postępy firmy Brilliant Light Power (BLP) z New Jersey.
To jedna z tych firm, która rozwija procesy, które można ogólnie określić jako nowe technologie pozyskiwania energii. Ruch ten jest w dużej mierze odrodzeniem zimnej syntezy, krótkotrwałego zjawiska z lat 80. XX wieku, polegającego na syntezie jądrowej w prostym, laboratoryjnym urządzeniu elektrolitycznym, które naukowcy szybko odrzucili.
W 1991 roku założyciel BLP, Randall L. Mills, ogłosił na konferencji prasowej w Lancaster w Pensylwanii rozwój teorii, zgodnie z którą elektron w wodorze może przejść z normalnego stanu energetycznego podstawowego do nieznanego wcześniej, bardziej stabilnego, o niższej energii stanów, z uwolnieniem ogromnych ilości energii. Mills nazwał ten dziwny, nowy rodzaj sprężonego wodoru „” i od tego czasu pracuje nad opracowaniem komercyjnego urządzenia, które zbiera tę energię.
Wilk studiował teorię Millsa, czytał artykuły i patenty oraz przeprowadzał własne obliczenia dla hydrino. Wilk wziął nawet udział w demonstracji na terenie BLP w Cranbury w stanie New Jersey, gdzie omawiał hydrino z Millsem. Po tym Wilk nadal nie może się zdecydować, czy Mills jest nierealistycznym geniuszem, szaleńczym naukowcem, czy kimś pomiędzy.
Historia zaczyna się w 1989 r., kiedy elektrochemicy Martin Fleischmann i Stanley Pons ogłosili na konferencji prasowej Uniwersytetu Utah zdumiewające oświadczenie, że udało im się ujarzmić energię syntezy jądrowej w ogniwie elektrolitycznym.
Uważają, że kiedy badacze przyłożyli do ogniwa prąd elektryczny, atomy deuteru z ciężkiej wody, która przedostała się przez katodę palladową, uległy reakcji fuzji i wytworzyły atomy helu. Nadmiar energii procesu został zamieniony na ciepło. Fleischmann i Pons argumentowali, że proces ten nie może być wynikiem żadnej znanej reakcji chemicznej i dodali do niego termin „zimna fuzja”.
Jednak po wielu miesiącach badania ich tajemniczych obserwacji społeczność naukowa zgodziła się, że efekt był niestabilny lub w ogóle nie istniał, a w eksperymencie popełniono błędy. Badania zarzucono, a zimna fuzja stała się synonimem śmieciowej nauki.
Zimna fuzja i produkcja hydrosyntezy to święty Graal w wytwarzaniu nieograniczonej, taniej i czystej energii. Zimna fuzja rozczarowała naukowców. Chcieli w niego wierzyć, ale zbiorowy umysł uznał, że to był błąd. Częścią problemu był brak ogólnie przyjętej teorii wyjaśniającej proponowane zjawisko – jak mówią fizycy, nie można ufać eksperymentowi, dopóki nie zostanie on potwierdzony teorią.
Mills ma swoją własną teorię, ale wielu naukowców w nią nie wierzy i uważa hydrino za mało prawdopodobne. Społeczność odrzuciła zimną fuzję i zignorowała Millsa i jego pracę. Mills zrobił to samo, starając się nie wpaść w cień zimnej fuzji.
Tymczasem dziedzina zimnej syntezy zmieniła nazwę na niskoenergetyczne reakcje jądrowe (LENR) i nadal istnieje. Niektórzy naukowcy nadal próbują wyjaśnić efekt Fleischmanna-Ponsa. Inni odrzucili syntezę jądrową, ale badają inne możliwe procesy, które mogłyby wyjaśnić nadmiar ciepła. Podobnie jak Millsa, przyciągnął ich potencjał zastosowań komercyjnych. Interesują się głównie produkcją energii na potrzeby przemysłu, gospodarstw domowych i transportu.
Niewielka liczba firm utworzonych w celu wprowadzenia na rynek nowych technologii energetycznych ma model biznesowy podobny do każdego startupu technologicznego: identyfikuje nową technologię, stara się opatentować pomysł, wzbudza zainteresowanie inwestorów, zdobywa fundusze, buduje prototypy, prowadzi demonstracje, ogłasza terminy sprzedaży urządzeń pracowniczych. Jednak w nowym świecie energii niedotrzymywanie terminów jest normą. Nikt nie podjął jeszcze ostatniego kroku polegającego na zademonstrowaniu działającego urządzenia.
Nowa teoria
Mills dorastał na farmie w Pensylwanii, uzyskał dyplom z chemii w Franklin and Marshall College, dyplom lekarza na Uniwersytecie Harvarda i studiował elektrotechnikę w Massachusetts Institute of Technology. Jako student zaczął opracowywać teorię, którą nazwał „Wielką Zunifikowaną Teorią Fizyki Klasycznej”, która, jego zdaniem, opierała się na fizyce klasycznej i zaproponowała nowy model atomów i cząsteczek, który odszedł od podstaw fizyki kwantowej.Powszechnie przyjmuje się, że pojedynczy elektron wodoru krąży wokół swojego jądra, znajdującego się na najbardziej odpowiedniej orbicie stanu podstawowego. Przesunięcie elektronu wodoru bliżej jądra jest po prostu niemożliwe. Ale Mills twierdzi, że jest to możliwe.
Obecnie, jako badacz w Airbus Defence & Space, twierdzi, że nie śledził Millsa od 2007 roku, ponieważ w eksperymentach nie było wyraźnych dowodów na nadmiar energii. „Wątpię, czy którykolwiek z późniejszych eksperymentów został wybrany naukowo” – powiedział Rathke.
„Myślę, że powszechnie przyjmuje się, że teoria doktora Millsa będąca podstawą jego twierdzeń jest kontrowersyjna i nieprzewidywalna” – kontynuuje Rathke. „Ktoś mógłby zapytać: «Czy moglibyśmy po prostu szczęśliwie natknąć się na źródło energii, które działa, stosując błędne podejście teoretyczne?». "
W latach 90. kilku badaczy, w tym zespół z Lewis Research Center, niezależnie doniosło, że replikuje podejście Millsa i generuje nadmiar ciepła. Zespół NASA napisał w raporcie, że „wyniki są dalekie od przekonujących” i nie wspomniał nic o hydrino.
Naukowcy zaproponowali możliwe procesy elektrochemiczne wyjaśniające ciepło, w tym nieprawidłowości w ogniwie elektrochemicznym, nieznane egzotermiczne reakcje chemiczne oraz rekombinację oddzielonych atomów wodoru i tlenu w wodzie. Te same argumenty wysunęli krytycy eksperymentów Fleischmanna-Ponsa. Zespół NASA wyjaśnił jednak, że badacze nie powinni lekceważyć tego zjawiska na wypadek, gdyby Mills coś zauważył.
Mills mówi bardzo szybko i może bez przerwy opowiadać o szczegółach technicznych. Oprócz przewidywania hydrinos Mills twierdzi, że jego teoria może doskonale przewidzieć położenie dowolnego elektronu w cząsteczce przy użyciu specjalnego oprogramowania do modelowania molekularnego, a nawet w złożonych cząsteczkach, takich jak DNA. Korzystając ze standardowej teorii kwantowej, naukowcom trudno jest przewidzieć dokładne zachowanie czegokolwiek bardziej złożonego niż atom wodoru. Mills twierdzi także, że jego teoria wyjaśnia zjawisko rozszerzania się Wszechświata wraz z przyspieszeniem, którego kosmolodzy nie do końca zrozumieli.
Ponadto Mills twierdzi, że hydrino powstają w wyniku spalania wodoru w gwiazdach takich jak nasze Słońce i że można je wykryć w widmie światła gwiazd. Wodór jest uważany za najobficiej występujący pierwiastek we wszechświecie, ale Mills twierdzi, że hydrino to ciemna materia, której nie można znaleźć we wszechświecie. Astrofizycy są zaskoczeni takimi sugestiami: „Nigdy nie słyszałem o hydrino” – mówi Edward W. (Rocky) Kolb z Uniwersytetu w Chicago, ekspert od ciemnego wszechświata.
Mills poinformował o pomyślnej izolacji i charakteryzacji hydrino przy użyciu standardowych technik spektroskopowych, takich jak spektroskopia w podczerwieni, spektroskopia Ramana i spektroskopia magnetycznego rezonansu jądrowego. Ponadto, powiedział, hydrinos może ulegać reakcjom, które prowadzą do pojawienia się nowych rodzajów materiałów o „niesamowitych właściwościach”. Obejmuje to przewodniki, które według Millsa zrewolucjonizują świat urządzeń elektronicznych i baterii.
I choć jego wypowiedzi są sprzeczne z opinią publiczną, idee Millsa nie wydają się tak egzotyczne w porównaniu z innymi niezwykłymi składnikami Wszechświata. Na przykład mion jest znaną krótkotrwałą egzotyczną jednostką składającą się z antymonu (dodatnio naładowanej cząstki podobnej do elektronu) i elektronu. Pod względem chemicznym mion zachowuje się jak izotop wodoru, ale jest dziewięć razy lżejszy.
SunCell, hydrynowe ogniwo paliwowe
Niezależnie od tego, gdzie hydrinos znajduje się na skali wiarygodności, Mills powiedział dziesięć lat temu, że BLP wykroczyło poza naukowe potwierdzenie i interesowało go wyłącznie komercyjna strona rzeczy. Na przestrzeni lat firma BLP zebrała inwestycje o wartości ponad 110 milionów dolarów.Podejście BLP do tworzenia hydrino przejawiało się na różne sposoby. We wczesnych prototypach Mills i jego zespół stosowali elektrody wolframowe lub niklowe z elektrolitycznym roztworem litu lub potasu. Dostarczony prąd rozszczepił wodę na wodór i tlen, a w odpowiednich warunkach lit lub potas działały jak katalizatory pochłaniające energię i zapadające się orbita elektronowa wodoru. Energia powstająca w wyniku przejścia z podstawowego stanu atomowego do niższego stanu energetycznego została uwolniona w postaci jasnej, wysokotemperaturowej plazmy. Powstałe ciepło wykorzystano następnie do wytworzenia pary i zasilania generatora elektrycznego.
Firma BLP testuje obecnie urządzenie o nazwie SunCell, które dostarcza wodór (z wody) i katalizator tlenkowy do sferycznego reaktora węglowego z dwoma strumieniami stopionego srebra. Prąd elektryczny przyłożony do srebra wywołuje reakcję plazmową, w wyniku której powstają hydrino. Energia reaktora jest wychwytywana przez węgiel, który działa jak „promiennik ciała doskonale czarnego”. Kiedy nagrzeje się do tysięcy stopni, emituje energię w postaci światła widzialnego, które jest wychwytywane przez ogniwa fotowoltaiczne, które przekształcają światło w energię elektryczną.
Jeśli chodzi o rozwój komercyjny, Mills czasami sprawia wrażenie paranoika, a innym razem praktycznego biznesmena. Zarejestrował znak towarowy „Hydrino”. A ponieważ jej patenty zastrzegają wynalezienie hydrino, BLP zastrzega sobie własność intelektualną do badań hydrino. Z tego powodu BLP zabrania innym eksperymentatorom prowadzenia nawet podstawowych badań nad hydrino, które mogłyby potwierdzić lub obalić ich istnienie, bez uprzedniego podpisania umowy dotyczącej własności intelektualnej. „Zapraszamy badaczy, chcemy, aby inni to zrobili” – mówi Mills. „Ale musimy chronić naszą technologię”.
Zamiast tego Mills wyznaczył autoryzowanych walidatorów, którzy twierdzą, że są w stanie potwierdzić funkcjonalność wynalazków BLP. Jednym z nich jest inżynier elektryk z Uniwersytetu Bucknell, profesor Peter M. Jansson, który otrzymuje wynagrodzenie za ocenę technologii BLP za pośrednictwem swojej firmy konsultingowej Integrated Systems. Jenson utrzymuje, że wynagrodzenie za poświęcony czas „w żaden sposób nie wpływa na moje wnioski jako niezależnego badacza odkryć naukowych”. Dodaje, że „obalił większość ustaleń”, które badał.
„Naukowcy z BLP zajmują się prawdziwą nauką i jak dotąd nie znalazłem żadnych błędów w ich metodach i podejściach” – mówi Jenson. – Na przestrzeni lat widziałem w BLP wiele urządzeń, które wyraźnie są w stanie wytworzyć nadwyżkę energii w znaczących ilościach. Myślę, że minie trochę czasu, zanim społeczność naukowa zaakceptuje i przetrawi możliwość istnienia niskoenergetycznych stanów wodoru. Moim zdaniem praca doktora Millsa jest niezaprzeczalna.” Jenson dodaje, że firma BLP stoi przed wyzwaniami związanymi z komercjalizacją technologii, ale przeszkody mają charakter biznesowy, a nie naukowy.
W międzyczasie od 2014 roku BLP przeprowadziło kilka demonstracji swoich nowych prototypów dla inwestorów i opublikowało filmy na swojej stronie internetowej. Jednak te zdarzenia nie dostarczają jednoznacznych dowodów na to, że SunCell faktycznie działa.
W lipcu, po jednej ze swoich demonstracji, firma ogłosiła, że szacowany koszt energii z SunCell jest tak niski – 1% do 10% jakiejkolwiek innej znanej formy energii – że firma „zamierza dostarczać niezależne, niestandardowe zasilacze do praktycznie wszystkich zastosowań stacjonarnych i mobilnych, niezwiązanych z siecią lub paliwowymi źródłami energii.” Innymi słowy, firma planuje zbudować i wydzierżawić SunCells lub inne urządzenia konsumentom, pobierając dzienną opłatę, która pozwoli im odłączyć się od sieci i przestać kupować benzynę lub energię słoneczną, wydając ułamek pieniędzy.
„To koniec ery ognia, silnika spalinowego i scentralizowanych systemów zasilania” – mówi Mills. „Nasza technologia sprawi, że wszystkie inne formy technologii energetycznych staną się przestarzałe. Problemy związane ze zmianami klimatycznymi zostaną rozwiązane.” Dodaje, że wygląda na to, że BLP mogłoby rozpocząć produkcję, począwszy od elektrowni MW, do końca 2017 roku.
Co kryje się za nazwą?
Pomimo niepewności wokół Millsa i BLP, ich historia to tylko część większej sagi o nowej energii. Gdy opadł kurz po wstępnym ogłoszeniu Fleischmanna-Ponsa, dwóch badaczy zaczęło badać, co jest dobre, a co złe. Dołączyło do nich kilkudziesięciu współautorów i niezależnych badaczy.Wielu z tych naukowców i inżynierów, często samofinansujących się, w mniejszym stopniu interesowało się możliwościami komercyjnymi niż nauką: elektrochemią, metalurgią, kalorymetrią, spektrometrią mas i diagnostyką nuklearną. Kontynuowali eksperymenty, w wyniku których wytwarzano nadmiar ciepła, definiowany jako ilość energii wytwarzanej przez system w stosunku do energii wymaganej do jego działania. W niektórych przypadkach odnotowano anomalie jądrowe, takie jak pojawienie się neutrin, cząstek alfa (jąder helu), izotopów atomów i transmutacji niektórych pierwiastków w inne.
Ostatecznie jednak większość badaczy szuka wyjaśnienia tego, co się dzieje, i byłaby szczęśliwa, gdyby nawet niewielka ilość ciepła okazała się przydatna.
„LENR znajdują się w fazie eksperymentalnej i nie zostały jeszcze poznane teoretycznie” – mówi David J. Nagel, profesor inżynierii elektrycznej i informatyki na uniwersytecie. George Washington i były kierownik badań w Laboratorium Badawczym Marynarki Wojennej. „Niektóre wyniki są po prostu niewytłumaczalne. Nazwijmy to zimną fuzją, niskoenergetycznymi reakcjami jądrowymi czy jakkolwiek – jest wiele nazw – wciąż nic o tym nie wiemy. Ale nie ma wątpliwości, że reakcje jądrowe można rozpocząć za pomocą energii chemicznej.
Nagel woli nazywać zjawisko LENR „reakcjami jądrowymi sieci”, ponieważ zjawisko to zachodzi w sieciach krystalicznych elektrody. Początkowa gałąź tej dziedziny koncentruje się na wprowadzaniu deuteru do elektrody palladowej poprzez zastosowanie wysokiej energii, wyjaśnia Nagel. Naukowcy podają, że takie układy elektrochemiczne mogą wytworzyć nawet 25 razy więcej energii, niż zużywają.
Druga główna gałąź tej dziedziny wykorzystuje kombinacje niklu i wodoru, które wytwarzają do 400 razy więcej energii niż zużywają. Nagel lubi porównywać te technologie LENR do eksperymentalnego międzynarodowego reaktora termojądrowego, opartego na dobrze znanej fizyce – syntezie deuteru i trytu – który jest budowany na południu Francji. Dwudziestoletni projekt kosztuje 20 miliardów dolarów, a jego celem jest wytworzenie 10-krotnie większej ilości zużywanej energii.
Nagel twierdzi, że dziedzina LENR rośnie wszędzie, a głównymi przeszkodami są brak funduszy i niespójne wyniki. Na przykład niektórzy badacze podają, że aby wywołać reakcję, należy osiągnąć określony próg. Do uruchomienia może być wymagana minimalna ilość deuteru lub wodoru lub elektrody muszą być przygotowane z uwzględnieniem orientacji krystalograficznej i morfologii powierzchni. To ostatnie wymaganie jest wspólne dla katalizatorów heterogenicznych stosowanych w oczyszczaniu benzyny i produkcji petrochemicznej.
Nagel przyznaje, że komercyjna strona LENR również ma problemy. Opracowywane prototypy są, jego zdaniem, „dość prymitywne” i nie było jeszcze firmy, która zademonstrowała działający prototyp lub zarobiła na nim pieniądze.
E-Cat z Rosji
Jedną z najbardziej uderzających prób komercyjnego wykorzystania LENR podjął inżynier z Leonardo Corp z siedzibą w Miami. W 2011 roku Rossi i jego współpracownicy ogłosili na konferencji prasowej we Włoszech budowę laboratoryjnego reaktora „Energy Catalyst”, czyli E-Cat, który wytwarza nadmiar energii w procesie wykorzystującym nikiel jako katalizator. Aby uzasadnić wynalazek, Rossi zademonstrował E-Cat potencjalnym inwestorom i mediom oraz zlecił niezależne testy.
Rossi twierdzi, że jego E-Cat przechodzi samowystarczalny proces, podczas którego dopływający prąd elektryczny uruchamia syntezę wodoru i litu w obecności sproszkowanej mieszaniny niklu, litu i wodorku litowo-glinowego, w wyniku czego powstaje izotop berylu. Krótkożyciowy beryl rozpada się na dwie cząstki alfa, a nadmiar energii jest uwalniany w postaci ciepła. Część niklu zamienia się w miedź. Rossi mówi o braku zarówno odpadów, jak i promieniowania na zewnątrz urządzenia.
Oświadczenie Rossiego wywołało u naukowców to samo nieprzyjemne uczucie, co zimna synteza. Wiele osób nie ufa Rossiemu ze względu na jego kontrowersyjną przeszłość. We Włoszech został oskarżony o oszustwo w związku z wcześniejszą działalnością biznesową. Rossi twierdzi, że zarzuty należą do przeszłości i nie chce o nich rozmawiać. Miał też kiedyś kontrakt na stworzenie systemów termicznych dla armii amerykańskiej, ale dostarczone przez niego urządzenia nie działały zgodnie ze specyfikacjami.
W 2012 roku Rossi ogłosił utworzenie systemu o mocy 1 MW odpowiedniego do ogrzewania dużych budynków. Wyobraził sobie również, że do 2013 roku będzie miał fabrykę produkującą rocznie milion laptopów o mocy 10 kW do użytku domowego. Ale ani fabryka, ani te urządzenia nigdy nie powstały.
W 2014 r. Rossi udzielił licencji na tę technologię Industrial Heat, publicznej firmie inwestycyjnej Cherokee, która kupuje nieruchomości i oczyszcza stare tereny przemysłowe pod nową zabudowę. W 2015 r. dyrektor generalny Cherokee Tom Darden, z wykształcenia prawnik i naukowiec zajmujący się ochroną środowiska, nazwał ciepło przemysłowe „źródłem finansowania wynalazców LENR”.
Darden twierdzi, że firma Cherokee uruchomiła Industrial Heat, ponieważ firma inwestycyjna uważa, że technologia LENR jest warta badań. „Chcieliśmy się mylić, byliśmy gotowi zainwestować czas i zasoby, aby sprawdzić, czy ten obszar może być przydatny w naszej misji zapobiegania zanieczyszczeniu [środowiska]” – mówi.
Tymczasem Industrial Heat i Leonardo pokłóciły się i obecnie pozywają się nawzajem w związku z naruszeniem umowy. Rossi otrzyma 100 milionów dolarów, jeśli roczny test jego systemu o mocy 1 MW zakończy się pomyślnie. Rossi twierdzi, że test został zakończony, ale Industrial Heat tak nie uważa i obawia się, że urządzenie nie działa.
Nagel twierdzi, że E-Cat wniósł entuzjazm i nadzieję w dziedzinę NLNR. W 2012 roku argumentował, że wierzy, że Rossi nie jest oszustem, „ale nie podobają mi się niektóre jego podejścia do testowania”. Nagel uważał, że Rossi powinien był działać ostrożniej i przejrzyściej. Ale wtedy sam Nagel wierzył, że urządzenia oparte na zasadzie LENR pojawią się w sprzedaży do 2013 roku.
Rossi kontynuuje badania i zapowiedział opracowanie kolejnych prototypów. Jednak o swojej pracy nie mówi zbyt wiele. Mówi, że jednostki o mocy 1 MW są już w produkcji i uzyskał „niezbędne certyfikaty”, aby je sprzedać. Urządzenia domowe, powiedział, wciąż oczekują na certyfikację.
Nagel mówi, że gdy opadło podniecenie wokół zapowiedzi Rossiego, w NLNR wróciło status quo. Dostępność komercyjnych generatorów LENR została opóźniona o kilka lat. Nawet jeśli urządzenie poradzi sobie z problemami z odtwarzalnością i okaże się przydatne, jego twórcy staną w obliczu ciężkiej walki z organami regulacyjnymi i akceptacją użytkowników.
Ale pozostaje optymistą. „LENR mogą stać się dostępne na rynku, zanim zostaną w pełni poznane, podobnie jak promienie rentgenowskie” – mówi. Wyposażył już laboratorium na Uniwersytecie. Jerzego Waszyngtona za nowe eksperymenty z niklem i wodorem.
Dziedzictwo naukowe
Wielu badaczy, którzy nadal pracują nad LENR, to już doświadczeni naukowcy na emeryturze. Nie jest to dla nich łatwe, gdyż przez lata ich prace wracały bez recenzji do czasopism głównego nurtu, a propozycje prezentacji na konferencjach naukowych były odrzucane. Coraz bardziej martwią się o status tego obszaru badań, gdy kończy się ich czas. Chcą albo zapisać swoje dziedzictwo w naukowej historii LENR, albo przynajmniej pocieszyć się faktem, że instynkt ich nie zawiódł.„Niefortunnie było, gdy w 1989 roku po raz pierwszy opublikowano zimną syntezę jądrową jako nowe źródło energii termojądrowej, a nie tylko nową ciekawostkę naukową” – mówi elektrochemik Melvin Miles. „Być może badania mogłyby być kontynuowane jak zwykle, z większą starannością i precyzją”.
Miles, były badacz w China Lake Air and Maritime Research Center, czasami współpracował ze zmarłym w 2012 roku Fleischmanem. Miles uważa, że Fleischman i Pons mieli rację. Jednak do dziś nie wie, jak stworzyć komercyjne źródło energii dla układu pallad-deuter, pomimo wielu eksperymentów, w wyniku których wytworzono nadmiar ciepła korelujący z produkcją helu.
„Dlaczego ktokolwiek miałby kontynuować badania lub interesować się tematem, który 27 lat temu uznano za błąd? – pyta Milesa. „Jestem przekonany, że pewnego dnia zimna fuzja zostanie uznana za kolejne ważne odkrycie, które było od dawna akceptowane, i że wyłoni się platforma teoretyczna wyjaśniająca wyniki eksperymentów”.
Fizyk jądrowy Ludwik Kowalski, emerytowany profesor Montclair State University, zgadza się, że zimna synteza była ofiarą złego początku. „Jestem na tyle dorosły, że pamiętam wpływ, jaki pierwsze ogłoszenie wywarło na społeczność naukową i opinię publiczną” – mówi Kowalski. Czasami współpracował z badaczami NLNR, „ale moje trzy próby potwierdzenia sensacyjnych twierdzeń zakończyły się niepowodzeniem”.
Kowalski uważa, że początkowa hańba, jaką zyskało badanie, zaowocowała większym problemem niestosownym dla metody naukowej. Niezależnie od tego, czy badacze LENR są uczciwi, czy nie, Kowalski nadal uważa, że warto dojść do sedna jednoznacznego werdyktu „tak” lub „nie”. Ale nie zostanie odkryta, dopóki badaczy zimnej syntezy uważa się za „ekscentrycznych pseudonaukowców” – mówi Kowalski. „Postęp jest niemożliwy i nikt na tym nie zyskuje, jeśli wyniki rzetelnych badań nie są publikowane i niezależnie weryfikowane przez inne laboratoria”.
Czas pokaże
Nawet jeśli Kowalski uzyska definitywną odpowiedź na swoje pytanie i potwierdzą się stwierdzenia badaczy LENR, droga do komercjalizacji technologii będzie pełna przeszkód. Wiele startupów, nawet dysponujących solidną technologią, upada z powodów niezwiązanych z nauką: kapitalizacja, przepływ płynności, koszty, produkcja, ubezpieczenie, niekonkurencyjne ceny itp.Weźmy na przykład Sun Catalytix. Firma wyłoniła się z MIT przy wsparciu solidnej nauki, ale zanim trafiła na rynek, padła ofiarą ataków komercyjnych. Został stworzony w celu komercjalizacji sztucznej fotosyntezy, opracowanej przez chemika Daniela G. Nocerę, obecnie na Harvardzie, w celu wydajnego przekształcania wody w paliwo wodorowe przy użyciu światła słonecznego i niedrogiego katalizatora.
Nocera marzył, że wytwarzany w ten sposób wodór mógłby zasilać proste ogniwa paliwowe oraz domy i wsie w regionach świata o słabiej rozwiniętym sieci energetycznej, pozbawionych dostępu do sieci, umożliwiając im korzystanie z nowoczesnych udogodnień poprawiających ich standard życia. Ale rozwój zajął znacznie więcej czasu i pieniędzy, niż się początkowo wydawało. Po czterech latach Sun Catalytix zrezygnował z prób komercjalizacji technologii i zaczął produkować akumulatory przepływowe, a w 2014 roku został kupiony przez Lockheed Martin.
Nie wiadomo, czy te same przeszkody utrudniają rozwój firm zaangażowanych w LENR. Na przykład Wilk, chemik organiczny, który śledzi postępy Millsa, jest zaniepokojony tym, czy próby komercjalizacji BLP opierają się na czymś realnym. Musi tylko wiedzieć, czy Hydrono istnieje.
W 2014 roku Wilk zapytał Millsa, czy wyizolował hydrino i choć Mills już pisał w dokumentach i patentach, że mu się udało, odpowiedział, że czegoś takiego jeszcze nie zrobiono i że będzie to „bardzo duże zadanie”. Ale Wilk myśli inaczej. Jeśli w procesie powstają litry gazu hydryny, powinno to być oczywiste. „Pokaż nam hydrino!” – żąda Wilk.
Wilk twierdzi, że świat Millsa, a wraz z nim świat innych osób zaangażowanych w LENR, przypomina mu jeden z paradoksów Zenona, który mówi o iluzorycznej naturze ruchu. „Każdego roku są w połowie drogi do komercjalizacji, ale czy kiedykolwiek tam dotrą?” Wilk przedstawił cztery wyjaśnienia BLP: obliczenia Millsa są prawidłowe; To jest oszustwo; To zła nauka; jest to nauka patologiczna, jak nazwał ją fizyk, laureat Nagrody Nobla, Irving Langmuir.
Langmuir wymyślił ten termin ponad 50 lat temu, aby opisać proces psychologiczny, w którym naukowiec podświadomie wycofuje się z metody naukowej i tak bardzo zanurza się w swojej pracy, że traci zdolność obiektywnego spojrzenia na rzeczy i zobaczenia, co jest prawdziwe, a co nie. . Nauki patologiczne to „nauka o rzeczach, które nie są tym, czym się wydają” – stwierdził Langmuir. W niektórych przypadkach rozwija się w obszarach takich jak zimna fuzja/LENR i nie poddaje się, mimo że przez większość naukowców jest uznawana za fałszywą.
„Mam nadzieję, że mają rację” – Wilk mówi o Millsie i BLP. "Rzeczywiście. Nie chcę im zaprzeczać, po prostu szukam prawdy.” Gdyby jednak „świnie umiały latać”, jak mówi Wilkes, zaakceptowałby ich dane, teorię i inne wynikające z nich przewidywania. Ale nigdy nie był wierzący. „Myślę, że gdyby istniały hydrino, odkryto by je w innych laboratoriach lub w naturze wiele lat temu”.
Wszelkie dyskusje na temat zimnej fuzji i LENR kończą się właśnie tak: zawsze dochodzą do wniosku, że nikt nie wprowadził na rynek działającego urządzenia, a żaden z prototypów nie może w najbliższej przyszłości trafić na rynek. Zatem czas będzie ostatecznym sędzią.
Tagi:
- zimna fuzja
- nayar
- niskoenergetyczne reakcje jądrowe
- komórka przeciwsłoneczna
- Rosja
- e-kot