Sojusznicy wojny krymskiej 1853 1856. Pomoc

Ducha w żołnierzach nie da się opisać. W czasach starożytnej Grecji nie było tak wiele bohaterstwa. Ani razu nie udało mi się wziąć udziału w akcji, ale dziękuję Bogu, że widziałem tych ludzi i że żyję w tych chwalebnych czasach.
Lew Tołstoj

Wojny imperiów rosyjskiego i osmańskiego były powszechnym zjawiskiem w polityce międzynarodowej XVIII-XIX wieku. W 1853 roku Imperium Rosyjskie Mikołaja I przystąpiło do kolejnej wojny, która przeszła do historii jako wojna krymska lat 1853–1856 i zakończyła się klęską Rosji. Ponadto wojna ta pokazała silny opór czołowych krajów Europy Zachodniej (Francji i Wielkiej Brytanii) wobec wzmacniania roli Rosji w Europie Wschodniej, w szczególności na Bałkanach. Przegrana wojna ukazała także samej Rosji problemy w polityce wewnętrznej, co doprowadziło do wielu problemów. Pomimo zwycięstw w początkowej fazie lat 1853-1854, a także zdobycia kluczowej tureckiej twierdzy Kars w 1855 r., Rosja przegrała najważniejsze bitwy na terytorium Półwyspu Krymskiego. W artykule opisano przyczyny, przebieg, główne skutki i znaczenie historyczne w opowiadaniu o wojnie krymskiej toczącej się w latach 1853–1856.

Przyczyny zaostrzenia kwestii wschodniej

Przez kwestię wschodnią historycy rozumieją szereg kontrowersyjnych kwestii w stosunkach rosyjsko-tureckich, które w każdej chwili mogą doprowadzić do konfliktu. Główne problemy kwestii wschodniej, które stały się podstawą przyszłej wojny, są następujące:

Utrata Krymu i północnego regionu Morza Czarnego na rzecz Imperium Osmańskiego pod koniec XVIII wieku nieustannie pobudzała Turcję do rozpoczęcia wojny w nadziei na odzyskanie terytoriów. Tak rozpoczęły się wojny lat 1806-1812 i 1828-1829. Jednak w rezultacie Turcja utraciła Besarabię i część terytorium na Kaukazie, co jeszcze bardziej wzmogło chęć zemsty.
Należy do cieśnin Bosfor i Dardanele. Rosja domagała się otwarcia tych cieśnin dla Floty Czarnomorskiej, natomiast Imperium Osmańskie (pod naciskiem krajów Europy Zachodniej) zignorowało te rosyjskie żądania.
Obecność na Bałkanach, w ramach Imperium Osmańskiego, słowiańskich ludów chrześcijańskich, które walczyły o swoją niepodległość. Rosja udzieliła im wsparcia, wywołując tym samym wśród Turków falę oburzenia z powodu rosyjskiej ingerencji w wewnętrzne sprawy innego państwa.

Dodatkowym czynnikiem zaostrzającym konflikt była chęć państw Europy Zachodniej (Wielka Brytania, Francja i Austria), aby nie wpuścić Rosji na Bałkany i zablokować jej dostęp do cieśnin. Z tego powodu państwa były gotowe udzielić Turcji wsparcia w potencjalnej wojnie z Rosją.

Przyczyna wojny i jej początek

Te problematyczne kwestie nasilały się pod koniec lat czterdziestych i na początku lat pięćdziesiątych XIX wieku. W 1853 roku sułtan turecki przekazał Świątynię Betlejemską w Jerozolimie (wówczas terytorium Imperium Osmańskiego) pod zarząd Kościoła katolickiego. Wywołało to falę oburzenia wśród najwyższej hierarchii prawosławnej. Mikołaj I postanowił to wykorzystać, wykorzystując konflikt religijny jako powód do ataku na Turcję. Rosja zażądała przekazania świątyni cerkwi prawosławnej, a jednocześnie otwarcia cieśnin dla Floty Czarnomorskiej. Türkiye odmówił. W czerwcu 1853 roku wojska rosyjskie przekroczyły granicę Imperium Osmańskiego i wkroczyły na terytorium zależnych od niego księstw naddunajskich.

Mikołaj I miał nadzieję, że Francja po rewolucji 1848 r. będzie zbyt słaba, a Wielką Brytanię uda się uspokoić, przekazując jej w przyszłości Cypr i Egipt. Plan jednak nie powiódł się, państwa europejskie wezwały do działania Imperium Osmańskie, obiecując mu pomoc finansową i wojskową. W październiku 1853 roku Turcja wypowiedziała wojnę Rosji. Tak, najkrócej mówiąc, rozpoczęła się wojna krymska lat 1853–1856. W historii Europy Zachodniej wojna ta nazywana jest wojną wschodnią.

Przebieg wojny i główne etapy

Wojnę krymską można podzielić na 2 etapy w zależności od liczby uczestników wydarzeń tamtych lat. Oto etapy:

Październik 1853 – kwiecień 1854. W ciągu tych sześciu miesięcy toczyła się wojna pomiędzy Imperium Osmańskim a Rosją (bez bezpośredniej interwencji innych państw). Istniały trzy fronty: krymski (Morze Czarne), naddunajski i kaukaski.
Kwiecień 1854 - luty 1856. Do wojny przyłączają się wojska brytyjskie i francuskie, co poszerza teatr działań i stanowi punkt zwrotny w przebiegu wojny. Siły alianckie były technicznie lepsze od rosyjskich, co było powodem zmian w czasie wojny.

Jeśli chodzi o konkretne bitwy, można wyróżnić następujące kluczowe bitwy: o Sinop, o Odessę, o Dunaj, o Kaukaz, o Sewastopol. Były inne bitwy, ale te wymienione powyżej są najbardziej podstawowe. Przyjrzyjmy się im bardziej szczegółowo.

Bitwa pod Sinop (listopad 1853)

Do bitwy doszło w porcie miasta Sinop na Krymie. Flota rosyjska pod dowództwem Nachimowa całkowicie pokonała flotę turecką Osmana Paszy. Ta bitwa była prawdopodobnie ostatnią dużą bitwą światową na żaglowcach. Zwycięstwo to znacząco podniosło morale armii rosyjskiej i wzbudziło nadzieję na szybkie zwycięstwo w wojnie.

Mapa bitwy morskiej Sinopo, która odbyła się 18 listopada 1853 r

Bombardowanie Odessy (kwiecień 1854)

Na początku kwietnia 1854 roku Imperium Osmańskie wysłało przez swoje cieśniny eskadrę floty francusko-brytyjskiej, która szybko skierowała się do rosyjskich miast portowych i stoczniowych: Odessy, Oczakowa i Nikołajewa.

10 kwietnia 1854 roku rozpoczęło się bombardowanie Odessy, głównego południowego portu Imperium Rosyjskiego. Po szybkim i intensywnym bombardowaniu planowano wylądować wojska w północnym rejonie Morza Czarnego, co wymusiłoby wycofanie wojsk z księstw naddunajskich i osłabiłoby obronę Krymu. Miasto przetrwało jednak kilka dni ostrzału. Co więcej, obrońcy Odessy byli w stanie zadać precyzyjne ataki na flotę aliantów. Plan wojsk anglo-francuskich nie powiódł się. Alianci zostali zmuszeni do wycofania się w kierunku Krymu i rozpoczęcia walk o półwysep.

Walki na Dunaju (1853-1856)

Wraz z wkroczeniem wojsk rosyjskich na te tereny rozpoczęła się wojna krymska tocząca się w latach 1853–1856. Po sukcesie w bitwie pod Sinop na Rosję czekał kolejny sukces: wojska całkowicie przekroczyły prawy brzeg Dunaju, rozpoczął się atak na Silistrię i dalej na Bukareszt. Jednak wejście Anglii i Francji do wojny skomplikowało rosyjską ofensywę. 9 czerwca 1854 roku zniesiono oblężenie Silistrii, a wojska rosyjskie wróciły na lewy brzeg Dunaju. Nawiasem mówiąc, Austria również przystąpiła do wojny na tym froncie z Rosją, która obawiała się szybkiego natarcia imperium Romanowów na Wołoszczyznę i Mołdawię.

W lipcu 1854 r. w pobliżu Warny (współczesna Bułgaria) wylądował ogromny desant armii brytyjskiej i francuskiej (według różnych źródeł od 30 do 50 tys.). Wojska miały wkroczyć na terytorium Besarabii, wypierając Rosję z tego regionu. Jednak w armii francuskiej wybuchła epidemia cholery, a brytyjska opinia publiczna zażądała, aby dowództwo armii nadało pierwszeństwo Flocie Czarnomorskiej na Krymie.

Walki na Kaukazie (1853-1856)

Ważna bitwa miała miejsce w lipcu 1854 roku w pobliżu wsi Kyuryuk-Dara (zachodnia Armenia). Połączone siły turecko-brytyjskie zostały pokonane. Na tym etapie wojna krymska była dla Rosji nadal sukcesem.

Kolejna ważna bitwa na tym terenie miała miejsce w czerwcu–listopadzie 1855 roku. Wojska rosyjskie zdecydowały się zaatakować wschodnią część Imperium Osmańskiego, twierdzę Karsu, aby alianci wysłali część wojsk w ten rejon, ułatwiając w ten sposób nieco oblężenie Sewastopola. Rosja wygrała bitwę pod Karsem, ale stało się to po wiadomościach o upadku Sewastopola, więc bitwa ta miała niewielki wpływ na wynik wojny. Co więcej, zgodnie z wynikami podpisanego później „pokoju”, twierdza Kars została zwrócona Imperium Osmańskiemu. Jednakże, jak pokazały negocjacje pokojowe, zdobycie Karsu nadal odegrało pewną rolę. Ale o tym później.

Obrona Sewastopola (1854-1855)

Najbardziej bohaterskim i tragicznym wydarzeniem wojny krymskiej jest oczywiście bitwa o Sewastopol. We wrześniu 1855 roku wojska francusko-angielskie zdobyły ostatni punkt obrony miasta – Małachow Kurgan. Miasto przetrwało 11-miesięczne oblężenie, ale w jego efekcie zostało poddane siłom alianckim (wśród których pojawiło się królestwo Sardynii). Ta porażka była kluczowa i dała impuls do zakończenia wojny. Od końca 1855 r. rozpoczęły się intensywne negocjacje, w których Rosja nie miała praktycznie żadnych mocnych argumentów. Było jasne, że wojna jest przegrana.

Inne bitwy na Krymie (1854-1856)

Oprócz oblężenia Sewastopola na terytorium Krymu w latach 1854–1855 odbyło się jeszcze kilka bitew, które miały na celu „odblokowanie” Sewastopola:

Bitwa pod Almą (wrzesień 1854).
Bitwa pod Bałaklawą (październik 1854).
Bitwa pod Inkermanem (listopad 1854).
Próba wyzwolenia Jewpatorii (luty 1855).
Bitwa nad rzeką Czerną (sierpień 1855).

Wszystkie te bitwy zakończyły się nieudanymi próbami zniesienia oblężenia Sewastopola.

„Odległe” bitwy

Główne walki tej wojny toczyły się w pobliżu Półwyspu Krymskiego, od którego wzięła się nazwa wojny. Do bitew toczyły się także na Kaukazie, na terytorium współczesnej Mołdawii, a także na Bałkanach. Jednak niewiele osób wie, że bitwy pomiędzy rywalami toczyły się także w odległych rejonach Imperium Rosyjskiego. Oto kilka przykładów:

Obrona Pietropawłowska. Bitwa, która rozegrała się na terenie Półwyspu Kamczackiego pomiędzy połączonymi wojskami francusko-brytyjskimi z jednej strony i rosyjskimi z drugiej. Do bitwy doszło w sierpniu 1854 r. Bitwa ta była konsekwencją zwycięstwa Wielkiej Brytanii nad Chinami podczas wojen opiumowych. W rezultacie Wielka Brytania chciała zwiększyć swoje wpływy w Azji Wschodniej poprzez wyparcie Rosji. W sumie wojska alianckie przeprowadziły dwa ataki, oba zakończyły się niepowodzeniem. Rosja wytrzymała obronę Pietropawłowska.
Firma Arktyka. Operacja floty brytyjskiej mająca na celu próbę zajęcia lub blokady Archangielska przeprowadzona w latach 1854–1855. Główne bitwy toczyły się na Morzu Barentsa. Brytyjczycy rozpoczęli także bombardowanie Twierdzy Sołowieckiej, a także rabunek rosyjskich statków handlowych na Morzu Białym i Barentsa.

Skutki i znaczenie historyczne wojny

Mikołaj I zmarł w lutym 1855 roku. Zadaniem nowego cesarza Aleksandra II było zakończenie wojny przy minimalnych szkodach dla Rosji. W lutym 1856 roku rozpoczął swoje prace Kongres Paryski. Rosję reprezentowali tam Aleksiej Orłow i Filip Brunnow. Ponieważ żadna ze stron nie widziała sensu kontynuowania wojny, już 6 marca 1856 roku podpisano traktat pokojowy w Paryżu, w wyniku którego wojna krymska została zakończona.

Główne warunki traktatu paryskiego 6 były następujące:

Rosja zwróciła Turcji twierdzę Karsu w zamian za Sewastopol i inne zdobyte miasta Półwyspu Krymskiego.
Rosji zakazano posiadania floty czarnomorskiej. Morze Czarne zostało uznane za neutralne.
Cieśniny Bosfor i Dardanele uznano za zamknięte dla Imperium Rosyjskiego.
Część rosyjskiej Besarabii została przeniesiona do Księstwa Mołdawii, Dunaj przestał być rzeką graniczną, uznano więc żeglugę za wolną.
Na Wyspach Allad (archipelag na Morzu Bałtyckim) Rosji zakazano budowy fortyfikacji wojskowych i (lub) obronnych.

Jeśli chodzi o straty, liczba obywateli rosyjskich, którzy zginęli w wojnie, wynosi 47,5 tys. Osób. Wielka Brytania straciła 2,8 tys., Francja – 10,2, Imperium Osmańskie – ponad 10 tys. Królestwo Sardynii straciło 12 tysięcy personelu wojskowego. Liczba ofiar śmiertelnych po stronie austriackiej nie jest znana, być może dlatego, że oficjalnie nie była ona w stanie wojny z Rosją.

W ogóle wojna pokazała zacofanie Rosji w porównaniu z krajami europejskimi, szczególnie w sferze gospodarczej (dokończenie rewolucji przemysłowej, budowa kolei, wykorzystanie statków parowych). Po tej porażce rozpoczęły się reformy Aleksandra 2. Ponadto w Rosji od dawna narastała chęć zemsty, co spowodowało kolejną wojnę z Turcją w latach 1877-1878. Ale to zupełnie inna historia, a wojna krymska z lat 1853–1856 dobiegła końca i Rosja została w niej pokonana.

Kierunek wschodni, czyli krymski (w tym terytorium Bałkanów) był priorytetem rosyjskiej polityki zagranicznej w XVIII–XIX w. Głównym rywalem Rosji w tym regionie była Türkiye, czyli Imperium Osmańskie. W XVIII wieku rząd Katarzyny II odniósł na tym terenie znaczący sukces, szczęście miał także Aleksander I, jednak ich następca Mikołaj I musiał stawić czoła wielkim trudnościom, gdyż mocarstwa europejskie zainteresowały się sukcesami Rosji w tym regionie.

Obawiali się, że jeśli wschodnia polityka zagraniczna imperium będzie kontynuowana, wtedy Europa Zachodnia straci całkowitą kontrolę nad cieśniną Morza Czarnego. Jak rozpoczęła się i zakończyła wojna krymska 1853–1856, krótko poniżej.

Ocena sytuacji politycznej w regionie dla Imperium Rosyjskiego

Przed wojną 1853−1856. Polityka Cesarstwa na Wschodzie była całkiem skuteczna.

Przy wsparciu Rosji Grecja uzyskuje niepodległość (1830).
Rosja otrzymuje prawo do swobodnego korzystania z cieśnin czarnomorskich.
Rosyjscy dyplomaci dążą do autonomii dla Serbii, a następnie protektoratu nad księstwami naddunajskimi.
Po wojnie Egiptu z Imperium Osmańskim Rosja, która wspierała Sułtanat, zabiega u Turcji o obietnicę zamknięcia cieśnin czarnomorskich dla jakichkolwiek statków innych niż rosyjskie w przypadku zagrożenia militarnego (tajny protokół obowiązywał do 1941).

Wojna krymska, czyli wojna wschodnia, która wybuchła w ostatnich latach panowania Mikołaja II, stała się jednym z pierwszych konfliktów pomiędzy Rosją a koalicją krajów europejskich. Głównym powodem wojny była wzajemna chęć przeciwnych stron wzmocnienia się na Półwyspie Bałkańskim i Morzu Czarnym.

Podstawowe informacje o konflikcie

Wojna Wschodnia jest złożonym konfliktem militarnym, w którym zaangażowane były wszystkie czołowe mocarstwa Europy Zachodniej. Statystyki są zatem bardzo ważne. Przesłanki, przyczyny i ogólny powód konfliktu wymagają szczegółowego rozważenia, postęp konfliktu jest szybki, podczas gdy walki toczyły się zarówno na lądzie, jak i na morzu.

Dane statystyczne

Uczestnicy konfliktu		Stosunek liczbowy		Geografia działań bojowych (mapa)
Imperium Rosyjskie	Imperium Osmańskie	Siły Imperium Rosyjskiego (armia i marynarka wojenna) - 755 tys. ludzi (+Legion Bułgarski, +Legion Grecki)	Siły koalicyjne (armia i marynarka wojenna) – 700 tys. osób	Walki miały miejsce: na terytorium księstw naddunajskich (Bałkany); na Krymie; na Morzu Czarnym, Azowskim, Bałtyckim, Białym i Barentsa; na Kamczatce i Wyspach Kurylskich. Działania wojenne toczyły się także na wodach: Morze Czarne; Morze Azowskie; Morze Śródziemne; Morze Bałtyckie; Pacyfik.
Grecja (do 1854)	Cesarstwo Francuskie
Księstwo Megreliańskie	Imperium Brytyjskie
Księstwo abchaskie (część Abchazów prowadziła wojnę partyzancką przeciwko oddziałom koalicji)	Królestwo Sardynii
	Cesarstwo Austro-Węgierskie
	Imamat północnokaukaski (do 1855 r.)
	Księstwo Abchaskie
	Księstwo Czerkieskie
Część krajów zajmujących wiodące pozycje w Europie Zachodniej zdecydowała się powstrzymać od bezpośredniego udziału w konflikcie. Ale jednocześnie zajęli stanowisko zbrojnej neutralności wobec Imperium Rosyjskiego.

Notatka! Historycy i badacze konfliktu zbrojnego zauważyli, że z logistycznego punktu widzenia armia rosyjska była znacznie gorsza od sił koalicji. Sztab dowodzenia był również gorszy pod względem wyszkolenia od sztabu dowodzenia połączonych sił wroga. Generałowie i urzędnicy Mikołaja Nie chciałam się z tym faktem pogodzić i nawet nie byłam tego do końca świadoma.

Przesłanki, przyczyny i przyczyna rozpoczęcia wojny

Warunki wojny	Przyczyny wojny	Powód wojny
1.Osłabienie Imperium Osmańskiego: likwidacja Osmańskiego Korpusu Janczarów (1826); likwidacja floty tureckiej (1827, po bitwie pod Navarino); okupacja Algierii przez Francję (1830); Odmowa Egiptu historycznego wasala wobec Osmanów (1831).	1. Wielka Brytania musiała przejąć kontrolę nad słabym Imperium Osmańskim i za jego pośrednictwem kontrolować funkcjonowanie cieśnin.	Powodem był konflikt wokół znajdującej się w Betlejem Bazyliki Narodzenia Pańskiego, w której nabożeństwa odprawiali prawosławni mnisi. W rzeczywistości przyznano im prawo wypowiadania się w imieniu chrześcijan na całym świecie, co oczywiście nie podobało się katolikom. Watykan i cesarz Francji Napoleon III zażądali przekazania kluczy mnichom katolickim. Sułtan zgodził się, co rozwścieczyło Mikołaja I. Wydarzenie to zapoczątkowało otwarty konflikt zbrojny.
2. Wzmocnienie pozycji Wielkiej Brytanii i Francji na Morzu Czarnym i Śródziemnym po wprowadzeniu postanowień Konwencji Londyńskiej w sprawie Cieśnin i po podpisaniu porozumień handlowych przez Londyn i Stambuł, które niemal całkowicie podporządkowały gospodarkę Imperium Osmańskiego do Wielkiej Brytanii.	2. Francja chciała odwrócić uwagę obywateli od problemów wewnętrznych i skierować ich uwagę na wojnę.
3. Wzmocnienie pozycji Imperium Rosyjskiego na Kaukazie i w związku z tym komplikowanie stosunków z Wielką Brytanią, która zawsze dążyła do wzmocnienia swoich wpływów na Bliskim Wschodzie.	3. Austro-Węgry nie chciały osłabienia sytuacji na Bałkanach. Doprowadziłoby to do kryzysu w najbardziej wielonarodowym i wieloreligijnym imperium.
4. Francja, mniej zainteresowana sprawami Bałkanów niż Austria, łaknęła zemsty po klęsce w latach 1812-1814. Tego pragnienia Francji nie wziął pod uwagę Mikołaj Pawłowicz, który uważał, że kraj nie pójdzie na wojnę z powodu wewnętrznego kryzysu i rewolucji.	4. Rosja chciała dalszego wzmocnienia na Bałkanach oraz na Morzu Czarnym i Śródziemnym.
5. Austria nie chciała, aby Rosja wzmacniała swoją pozycję na Bałkanach i nie wchodząc w otwarty konflikt, kontynuując współpracę w Świętym Przymierzu, wszelkimi możliwymi sposobami uniemożliwiała powstanie nowych, niepodległych państw w regionie.
Każde z państw europejskich, w tym Rosja, miało swoje własne powody, dla których rozpętał konflikt i uczestniczył w nim. Każdy kierował się swoimi konkretnymi celami i interesami geopolitycznymi. Dla krajów europejskich całkowite osłabienie Rosji było ważne, ale było to możliwe tylko wtedy, gdy walczyła ona z kilkoma przeciwnikami na raz (z jakiegoś powodu europejscy politycy nie brali pod uwagę doświadczenia Rosji w prowadzeniu podobnych wojen).

Notatka! Aby osłabić Rosję, mocarstwa europejskie jeszcze przed rozpoczęciem wojny opracowały tzw. Plan Palmerstona (Palmerston był przywódcą dyplomacji brytyjskiej) i przewidywały faktyczne oddzielenie części ziem od Rosji:

Działania bojowe i przyczyny porażki

Wojna krymska (tabela): data, wydarzenia, wynik

Data (chronologia)	Wydarzenie/wynik (podsumowanie wydarzeń, które miały miejsce na różnych terytoriach i wodach)
Wrzesień 1853	Zerwanie stosunków dyplomatycznych z Imperium Osmańskim. Wejście wojsk rosyjskich do księstw naddunajskich; próba porozumienia z Turcją (tzw. Nota Wiedeńska).
Październik 1853	wprowadzenie przez sułtana poprawek do Noty Wiedeńskiej (pod naciskiem Anglii), odmowa podpisania jej przez cesarza Mikołaja I, wypowiedzenie przez Turcję wojny Rosji.
I okres (etap) wojny – październik 1853 – kwiecień 1854: przeciwnicy – Rosja i Imperium Osmańskie, bez interwencji mocarstw europejskich; fronty - Morze Czarne, Dunaj i Kaukaz.
18 (30).11.1853	Klęska floty tureckiej w zatoce Sinop. Klęska Turcji stała się formalnym powodem przystąpienia Anglii i Francji do wojny.
Koniec 1853 - początek 1854	Lądowanie wojsk rosyjskich na prawym brzegu Dunaju, początek ofensywy na Sylistrię i Bukareszt (kampania naddunajska, w której Rosja planowała zwyciężyć, a także zdobyć przyczółek na Bałkanach i wskazać sułtanatowi warunki pokojowe ).
Luty 1854	Próba Mikołaja I zwróciła się o pomoc do Austrii i Prus, które odrzuciły jego propozycje (a także propozycję sojuszu z Anglią) i zawarły tajny traktat przeciwko Rosji. Celem jest osłabienie jej pozycji na Bałkanach.
Marzec 1854	Anglia i Francja wypowiadają wojnę Rosji (wojna przestała być po prostu rosyjsko-turecka).
II okres wojny – kwiecień 1854 – luty 1856: przeciwnicy – Rosja i koalicja; fronty - krymski, azowski, bałtycki, białomorski, kaukaski.
10. 04. 1854	Rozpoczyna się bombardowanie Odessy przez wojska koalicji. Celem jest wymuszenie na Rosji wycofania wojsk z terytorium księstw naddunajskich. Bezskutecznie alianci zostali zmuszeni do przeniesienia wojsk na Krym i rozbudowy Kompanii Krymskiej.
09. 06. 1854	Przystąpienie Austro-Węgier do wojny i w konsekwencji zniesienie oblężenia Silistrii i wycofanie wojsk na lewy brzeg Dunaju.
Czerwiec 1854	Początek oblężenia Sewastopola.
19 (31). 07. 1854	Zdobycie przez wojska rosyjskie tureckiej twierdzy Bayazet na Kaukazie.
Lipiec 1854	Zdobycie Evpatorii przez wojska francuskie.
Lipiec 1854	Brytyjczycy i Francuzi lądują na terytorium współczesnej Bułgarii (miasta Warna). Celem jest zmuszenie Imperium Rosyjskiego do wycofania wojsk z Besarabii. Niepowodzenie spowodowane wybuchem epidemii cholery w wojsku. Przeniesienie wojsk na Krym.
Lipiec 1854	Bitwa pod Kyuryuk-Dara. Wojska anglo-tureckie próbowały wzmocnić pozycję koalicji na Kaukazie. Awaria. Zwycięstwo Rosji.
Lipiec 1854	Lądowanie wojsk anglo-francuskich na Wyspach Alandzkich, których garnizon wojskowy został zaatakowany.
Sierpień 1854	Anglo-francuskie lądowanie na Kamczatce. Celem jest wyparcie Imperium Rosyjskiego z regionu azjatyckiego. Oblężenie Pietropawłowska, obrona Pietropawłowska. Porażka koalicji.
Wrzesień 1854	Bitwa na rzece Alma. Klęska Rosji. Całkowita blokada Sewastopola od strony lądu i morza.
Wrzesień 1854	Próba zdobycia twierdzy Oczaków (Morze Azowskie) przez anglo-francuski oddział desantowy. Nieudany.
Październik 1854	Bitwa pod Bałaklawą. Próba zniesienia oblężenia Sewastopola.
Listopad 1854	Bitwa pod Inkermanem. Celem jest zmiana sytuacji na froncie krymskim i pomoc Sewastopolowi. Dotkliwa porażka Rosji.
Koniec 1854 - początek 1855	Kompania Arktyczna Imperium Brytyjskiego. Celem jest osłabienie pozycji Rosji na Morzu Białym i Barentsa. Próba zdobycia Archangielska i Twierdzy Sołowieckiej. Awaria. Udane działania rosyjskich dowódców marynarki wojennej oraz obrońców miasta i twierdzy.
Luty 1855	Próba wyzwolenia Jewpatorii.
Maj 1855	Zdobycie Kerczu przez wojska anglo-francuskie.
Maj 1855	Prowokacje floty anglo-francuskiej pod Kronsztadem. Celem jest zwabienie rosyjskiej floty na Morze Bałtyckie. Nieudany.
Lipiec-listopad 1855	Oblężenie twierdzy Kars przez wojska rosyjskie. Celem jest osłabienie pozycji Turcji na Kaukazie. Zdobycie twierdzy, ale po kapitulacji Sewastopola.
Sierpień 1855	Bitwa na rzece Czarny. Kolejna nieudana próba wojsk rosyjskich zniesienia oblężenia Sewastopola.
Sierpień 1855	Bombardowanie Sveaborga przez wojska koalicji. Nieudany.
Wrzesień 1855	Zdobycie Małachow Kurgan przez wojska francuskie. Kapitulacja Sewastopola (właściwie to wydarzenie oznacza koniec wojny, zakończy się już za miesiąc).
Październik 1855	Zdobycie twierdzy Kinburn przez wojska koalicyjne, próby schwytania Nikołajewa. Nieudany.

Notatka! Najbardziej zacięte bitwy wojny wschodniej rozegrały się pod Sewastopolem. Miasto i otaczające je twierdze zostały poddane bombardowaniom na dużą skalę 6 razy:

Klęski wojsk rosyjskich nie są oznaką błędów naczelnych, admirałów i generałów. W kierunku Dunaju oddziałami dowodził utalentowany dowódca – książę M. D. Gorczakow, na Kaukazie – N. N. Muravyov, Flotą Czarnomorską dowodził wiceadmirał P. S. Nachimow, a obroną Pietropawłowska dowodził V. S. Zavoiko. To są bohaterowie wojny krymskiej(można o nich i ich wyczynach napisać ciekawe przesłanie lub raport), ale nawet ich entuzjazm i geniusz strategiczny nie pomogły w wojnie z przeważającymi siłami wroga.

Katastrofa w Sewastopolu doprowadziła do tego, że nowy cesarz rosyjski Aleksander II, przewidując wyjątkowo negatywny wynik dalszych działań wojennych, zdecydował się rozpocząć negocjacje dyplomatyczne w sprawie pokoju.

Aleksander II jak nikt inny rozumiał przyczyny porażki Rosji w wojnie krymskiej):

izolacja polityki zagranicznej;
wyraźna przewaga sił wroga na lądzie i morzu;
zacofanie imperium pod względem wojskowo-technicznym i strategicznym;
głęboki kryzys w sferze gospodarczej.

Wyniki wojny krymskiej 1853−1856

Traktat paryski

Na czele misji stał książę A.F. Orłow, który był jednym z najwybitniejszych dyplomatów swoich czasów i uważał, że Rosja nie może przegrać na polu dyplomatycznym. Po długich negocjacjach, które odbyły się w Paryżu, 18 (30).03. 1856 podpisano traktat pokojowy pomiędzy Rosją z jednej strony, a Imperium Osmańskim, siłami koalicyjnymi, Austrią i Prusami z drugiej. Warunki traktatu pokojowego były następujące:

Polityka zagraniczna i wewnętrzne polityczne konsekwencje porażki

Katastrofalne były także skutki wojny w polityce zagranicznej i polityce wewnętrznej, choć nieco złagodzone wysiłkami rosyjskich dyplomatów. To było oczywiste

Znaczenie wojny krymskiej

Jednak pomimo powagi sytuacji politycznej w kraju i za granicą, po klęsce nastąpiła wojna krymska tocząca się w latach 1853–1856. i obrona Sewastopola stały się katalizatorami, które doprowadziły do reform lat 60. XIX wieku, w tym do zniesienia pańszczyzny w Rosji.

Wojna krymska (wojna wschodnia), wojna między Rosją a koalicją Wielkiej Brytanii, Francji, Turcji i Sardynii o dominację na Bliskim Wschodzie. Do połowy XIX wieku. Wielka Brytania i Francja wyparły Rosję z rynków Bliskiego Wschodu i podporządkowały sobie Turcję. Cesarz Mikołaj I bezskutecznie próbował negocjować z Wielką Brytanią w sprawie podziału stref wpływów na Bliskim Wschodzie, a następnie zdecydował się na przywrócenie utraconych pozycji poprzez bezpośredni nacisk na Turcję. Wielka Brytania i Francja przyczyniły się do eskalacji konfliktu, mając nadzieję na osłabienie Rosji i odebranie jej Krymu, Kaukazu i innych terytoriów. Pretekstem do wojny był spór między duchowieństwem prawosławnym i katolickim w 1852 r. o własność „miejsc świętych” w Palestynie. W lutym 1853 r. Mikołaj I wysłał do Konstantynopola ambasadora nadzwyczajnego A.S. Mienszykowa, który postawił ultimatum, żądając oddania prawosławnych poddanych sułtana tureckiego pod szczególną opiekę cara rosyjskiego. Rząd carski liczył na wsparcie Prus i Austrii, a sojusz Wielkiej Brytanii i Francji uważał za niemożliwy.

Jednak angielski premier J. Palmerston, obawiając się wzmocnienia Rosji, zgodził się na porozumienie z cesarzem Francji Napoleonem III w sprawie wspólnych działań przeciwko Rosji. W maju 1853 r. rząd turecki odrzucił rosyjskie ultimatum, a Rosja zerwała stosunki dyplomatyczne z Turcją. Za zgodą Turcji eskadra anglo-francuska wkroczyła do Dardaneli. 21 czerwca (3 lipca) wojska rosyjskie wkroczyły do księstw Mołdawii i Wołoszczyzny, które znajdowały się pod nominalną władzą sułtana tureckiego. Wspierany przez Wielką Brytanię i Francję sułtan 27 września (9 października) zażądał oczyszczenia księstw, a 4 (16 października 1853 r.) wypowiedział wojnę Rosji.

Przeciwko 82 tys. Türkiye wysłało nad Dunaj do armii generała M.D. Gorczakowa prawie 150 tys. żołnierzy. Omera Paszy, ale ataki wojsk tureckich na Cetati, Zhurzhi i Calarash zostały odparte. Rosyjska artyleria zniszczyła turecką flotyllę na Dunaju. Na Zakaukaziu armii tureckiej Abdi Paszy (około 100 tysięcy ludzi) przeciwstawiały się słabe garnizony Achalciche, Achalkalaki, Aleksandropol i Erywań (około 5 tysięcy), ponieważ główne siły wojsk rosyjskich były zajęte walką z góralami (patrz wojna kaukaska 1817-64). Dywizję piechoty (16 tys.) przerzucono drogą morską z Krymu w pośpiechu i sformowano 10 tys. milicji ormiańsko-gruzińskiej, co pozwoliło skoncentrować 30 tysięcy żołnierzy pod dowództwem generała V. O. Bebutowa. Główne siły Turków (około 40 tys.) ruszyły do Aleksandropola, a ich oddział Ardahan (18 tys.) próbował przedrzeć się przez wąwóz Borjomi do Tyflisu, ale został odparty i 14 (26) listopada zostali pokonani pod Achalciche przez 7 tys. oddział generała I.M. Andronnikowa. 19 listopada (1 grudnia) wojska Bebutowa (10 tys.) rozbiły pod Baszkadyklarem główne siły tureckie (36 tys.).

Rosyjska Flota Czarnomorska zablokowała tureckie statki w portach. 18 listopada (30) eskadra pod dowództwem wiceadmirała P. S. Nakhimowa zniszczyła turecką flotę czarnomorską w bitwie pod Sinop 1853. Klęski Turcji przyspieszyły przystąpienie do wojny Wielkiej Brytanii i Francji. 23 grudnia 1853 r. (4 stycznia 1854 r.) flota anglo-francuska wpłynęła na Morze Czarne. 9 lutego (21) Rosja wypowiedziała wojnę Wielkiej Brytanii i Francji. 11 marca (23) 1854 roku wojska rosyjskie przekroczyły Dunaj w Brailovie, Galati i Izmail i skoncentrowały się w północnej Dobrudży. 10 kwietnia (22) eskadra anglo-francuska zbombardowała Odessę. W czerwcu - lipcu w Warnie wylądowały wojska anglo-francuskie, a przeważające siły floty anglo-francusko-tureckiej (34 pancerniki i 55 fregat, w tym większość parowców) zablokowały flotę rosyjską (14 żaglowców liniowych, 6 fregat i 6 parowców).fregaty) w Sewastopolu. Rosja znacznie ustępowała krajom Europy Zachodniej w zakresie sprzętu wojskowego. Jej flota składała się głównie z przestarzałych żaglowców, armia uzbrojona była głównie w strzelby skałkowe krótkiego zasięgu, zaś alianci w karabiny. Groźba interwencji w wojnę ze strony antyrosyjskiej koalicji Austrii, Prus i Szwecji zmusiła Rosję do zatrzymania głównych sił armii na swoich zachodnich granicach.

Na Dunaju wojska rosyjskie oblegały twierdzę Silistria 5 maja (17), ale w związku z wrogim stanowiskiem Austrii, 9 czerwca (21) naczelny dowódca armii rosyjskiej, feldmarszałek I. F. Paskiewicz, wydał rozkaz wycofania się za Dunaj. Na początku lipca z Warny wyruszyły 3 dywizje francuskie, aby osłaniać wojska rosyjskie, ale epidemia cholery zmusiła je do powrotu. We wrześniu 1854 roku wojska rosyjskie wycofały się za rzekę. Prut i księstwa zostały zajęte przez wojska austriackie.

Na Morzu Bałtyckim anglo-francuskie eskadry wiceadmirała Charlesa Napiera i wiceadmirała A.F. Parseval-Deschene (11 pancerników śrubowych i 15 żaglowych, 32 fregaty parowe i 7 fregat żaglowych) zablokowały rosyjską Flotę Bałtycką (26 żaglowców pancerników, 9 fregaty parowe i 9 fregat żaglowych) w Kronsztadzie i Sveaborgu. Nie odważając się atakować tych baz ze względu na rosyjskie pola minowe, które po raz pierwszy wykorzystano w walce, alianci rozpoczęli blokadę wybrzeża i zbombardowali szereg osad w Finlandii. 26 lipca (7 sierpnia) 1854 11 tys. Anglo-francuskie siły desantowe wylądowały na Wyspach Alandzkich i oblegały Bomarsund, który poddał się po zniszczeniu fortyfikacji. Próby innych lądowań (w Ekenes, Ganga, Gamlakarleby i Abo) zakończyły się niepowodzeniem. Jesienią 1854 roku alianckie eskadry opuściły Bałtyk. Na Morzu Białym angielskie statki zbombardowały Kolę i klasztor Sołowiecki w 1854 r., Ale próba ataku na Archangielsk nie powiodła się. Garnizon Pietropawłowsk na Kamczatce pod dowództwem generała dywizji V. S. Zavoiko w dniach 18-24 sierpnia (30 sierpnia - 5 września) 1854 r. odparł atak eskadry anglo-francuskiej, pokonując zwiad (patrz Piotr i Paweł Obrona z 1854 r.).

Na Zakaukaziu armia turecka pod dowództwem Mustafy Zarifa Paszy została wzmocniona do 120 tys. ludzi i w maju 1854 r. przystąpiła do ofensywy przeciwko 40 tys. Korpus rosyjski Bebutowa. 4 czerwca(16) 34 tys. Oddział turecki Batumi został pokonany w bitwie na rzece. Choroh 13-tys Andronnikowa, a 17 lipca (29) wojska rosyjskie (3,5 tys.) pokonały 20 tys. w nadchodzącej bitwie na przełęczy Chingil. Oddział Bayazeta zajął Bayazet 19 lipca (31). Główne siły Bebutowa (18 tys.) zostały opóźnione przez inwazję wojsk Szamila na wschodnią Gruzję i dopiero w lipcu przystąpiły do ofensywy. W tym samym czasie główne siły tureckie (60 tys.) ruszyły w stronę Aleksandropola. 24 lipca (5 sierpnia) pod Kuryuk-Dara armia turecka została pokonana i przestała istnieć jako aktywna siła bojowa.

2 września (14) 1854 r. flota aliancka rozpoczęła lądowanie w pobliżu Evpatorii z 62 tys. Armia anglo-francusko-turecka. Wojska rosyjskie na Krymie pod dowództwem Mienszykowa (33,6 tys.) zostały rozbite na rzece. Almy i wycofał się do Sewastopola, a następnie do Bakczysaraju, pozostawiając Sewastopol na łasce losu. W tym samym czasie marszałek A. Saint-Arnaud i generał F. J. Raglan, dowodzący armią aliancką, nie odważyli się zaatakować północnej strony Sewastopola, podjęli manewr okrężny i nie trafiwszy w marszu wojsk Mienszykowa, zbliżyli się do Sewastopola od strony na południu z 18 tysiącami marynarzy i żołnierzy na czele z wiceadmirałem V.A. Korniłowem i P.S. Nachimowem zajęli pozycje obronne, rozpoczynając przy pomocy ludności budowę fortyfikacji. Aby chronić podejścia od strony morza przy wejściu do Zatoki Sewastopolskiej, zatopiono kilka starych statków, z których załogi i działa wysłano do fortyfikacji. Rozpoczęła się 349-dniowa bohaterska obrona Sewastopola w latach 1854-55.

Pierwsze bombardowanie Sewastopola 5 października (17) nie osiągnęło celu, co zmusiło Raglana i generała F. Canroberta (który zastąpił zmarłego Saint-Arnauda) do odroczenia ataku. Mienszykow, otrzymawszy posiłki, próbował w październiku zaatakować wroga od tyłu, ale w bitwie pod Bałaklawą 1854 nie udało się osiągnąć sukcesu, a w bitwie pod Inkermanem w 1854 r. wojska rosyjskie zostały pokonane.

W 1854 r. za pośrednictwem Austrii odbyły się w Wiedniu negocjacje dyplomatyczne między walczącymi stronami. Wielka Brytania i Francja jako warunki pokojowe domagały się zakazu utrzymywania przez Rosję floty wojennej na Morzu Czarnym, zrzeczenia się przez Rosję protektoratu nad Mołdawią i Wołoszczyzną oraz roszczeń do patronatu nad prawosławnymi poddanymi sułtana, a także „swobody żeglugi” na Dunaj (czyli pozbawienie Rosji dostępu do jego ujść). 2 grudnia (14) Austria ogłosiła sojusz z Wielką Brytanią i Francją. 28 grudnia (9 stycznia 1855) rozpoczęła się konferencja ambasadorów Wielkiej Brytanii, Francji, Austrii i Rosji, lecz negocjacje nie przyniosły rezultatów i zostały przerwane w kwietniu 1855 roku.

14 stycznia (26) 1855 r. Sardynia przystąpiła do wojny, wysyłając na Krym 15 tysięcy ludzi. rama. 35 tys. skupionych w Jewpatorii. Turecki korpus Omera Paszy. 5(17) 19 lutego br. oddział generała S.A. Chrulewa próbował przejąć kontrolę nad Jewpatorią, ale atak został odparty. Mienszykowa zastąpił generał M.D. Gorczakow.

28 marca (9 kwietnia) rozpoczęło się 2. bombardowanie Sewastopola, ujawniając przytłaczającą przewagę aliantów pod względem ilości amunicji. Ale bohaterski opór obrońców Sewastopola zmusił sojuszników do ponownego odroczenia ataku. Canroberta zastąpił generał J. Pelissier, zwolennik aktywnego działania. 12 ust. 24 maja 16 tys. Korpus francuski wylądował w Kerczu. Statki alianckie zdewastowały wybrzeże Azowa, ale ich lądowanie w pobliżu Arabatu, Genichesku i Taganrogu zostało odparte. W maju alianci przeprowadzili 3. bombardowanie Sewastopola i wyparli wojska rosyjskie z zaawansowanych fortyfikacji. 6 czerwca (18) po czwartym bombardowaniu rozpoczęto szturm na bastiony Strony Okrętowej, który został jednak odparty. 4 (16) sierpnia wojska rosyjskie zaatakowały pozycje aliantów na rzece. Czarne, ale zostały odrzucone. Pelissier i generał Simpson (który zastąpił zmarłego Raglana) przeprowadzili 5. bombardowanie, a 27 sierpnia (8 września) po 6. bombardowaniu rozpoczęli generalny atak na Sewastopol. Po upadku Małachowa Kurgana wojska rosyjskie opuściły miasto wieczorem 27 sierpnia i przeszły na stronę północną. Pozostałe statki zostały zatopione.

Na Bałtyku w 1855 roku flota anglo-francuska pod dowództwem admirała R. Dundasa i C. Penauda ograniczyła się do blokady wybrzeża i bombardowań Sveaborga i innych miast. Na Morzu Czarnym alianci wylądowali w Noworosyjsku i zajęli Kinburn. Na wybrzeżu Pacyfiku odparto lądowanie aliantów w zatoce De-Kastri.

Na Zakaukaziu korpus generała N. N. Muravyova (około 40 tysięcy) wiosną 1855 roku odepchnął oddziały tureckie Bayazeta i Ardaganu do Erzurum i zablokował 33 tysiące. garnizon Karsu. Aby ocalić Kars, alianci wylądowali w Sukhum 45 tysięcy żołnierzy. Korpusu Omera Paszy, ale spotkał się 23-25 października (4-6 listopada) na rzece. Inguri uparty opór rosyjskiego oddziału generała I.K. Bagration-Mukhransky'ego, który następnie zatrzymał wroga na rzece. Cchenistskali. Na tyłach Turcji rozwinął się ruch partyzancki ludności gruzińskiej i abchaskiej. 16 (28) listopada garnizon Karsu skapitulował. Omer Pasza udał się do Sukhum, skąd w lutym 1856 roku został ewakuowany do Turcji.

Pod koniec 1855 roku działania wojenne praktycznie ustały i w Wiedniu wznowiono negocjacje. Rosja nie posiadała wyszkolonych rezerw, brakowało broni, amunicji, żywności i środków finansowych, narastał ruch chłopski przeciw pańszczyźnie, nasilał się w związku z masowym poborem do milicji, nasilała się opozycja liberalno-szlachecki. Stanowisko Szwecji, Prus, a zwłaszcza Austrii, które groziły wojną, stawało się coraz bardziej wrogie. W tej sytuacji carat zmuszony był do ustępstw. 18 marca (30) podpisano Traktat Pokojowy w Paryżu z 1856 r., na mocy którego Rosja zgodziła się zneutralizować Morze Czarne poprzez zakaz posiadania tam marynarki wojennej i baz, oddała Turcji południową część Besarabii, zobowiązała się nie budować fortyfikacji na Wyspach Alandzkich i uznał protektorat wielkich mocarstw nad Mołdawią, Wołoszczyzną i Serbią. Wojna krymska była niesprawiedliwa i agresywna po obu stronach.

Wojna krymska była ważnym etapem w rozwoju sztuki militarnej. Następnie wszystkie armie zostały ponownie wyposażone w broń gwintowaną, a flotę żaglową zastąpiono parą. W czasie wojny ujawniono niespójność taktyki kolumnowej, opracowano taktykę łańcuchową karabinu i elementy walki pozycyjnej. Doświadczenia wojny krymskiej wykorzystano przy przeprowadzaniu reform wojskowych w latach 60.-70. XIX w. w Rosji i był szeroko stosowany w wojnach 2. połowy XIX wieku.

(materiał przygotowany na podstawie prac podstawowych
Rosyjscy historycy N.M. Karamzin, N.I. Kostomarow,
V.O. Klyuchevsky, S.M. Sołowjow i inni...)

z powrotem

WOJNA KRYMSKA

1853-1856

Plan

1. Przesłanki wojny

2. Postęp działań wojennych

3. Działania na Krymie i obrona Sewastopola

4.Działania wojskowe na innych frontach

5.Wysiłki dyplomatyczne

6. Wyniki wojny

Wojna krymska (wschodnia) 1853-56 toczyła się walka pomiędzy Imperium Rosyjskim a koalicją Imperium Osmańskiego (Turcja), Francją, Wielką Brytanią i Sardynią o dominację na Bliskim Wschodzie, w basenie Morza Czarnego i na Kaukazie. Mocarstwa alianckie nie chciały już widzieć Rosji na światowej scenie politycznej. Nowa wojna była doskonałą okazją do osiągnięcia tego celu. Początkowo Anglia i Francja planowały wymęczyć Rosję w walce z Turcją, a następnie pod pretekstem ochrony tej ostatniej liczyły na atak na Rosję. Zgodnie z tym planem planowano rozpocząć działania wojenne na kilku, oddzielonych od siebie frontach (na Morzu Czarnym i Bałtyckim, na Kaukazie, gdzie szczególną nadzieję pokładano w ludności górskiej i duchowym przywódcy muzułmanów Czeczenii i Dagestanu-Szamila).

TŁO WOJNY

Przyczyną konfliktu był spór pomiędzy duchowieństwem katolickim i prawosławnym dotyczący własności świątyń chrześcijańskich w Palestynie (w szczególności dotyczący kwestii kontroli nad Cerkwią Narodzenia Pańskiego w Betlejem). Preludium stanowił konflikt Mikołaja I z cesarzem Francji Napoleonem III. Cesarz rosyjski uważał swojego francuskiego „kolegę” za nielegalnego, ponieważ Dynastia Bonaparte została wykluczona z tronu francuskiego przez Kongres Wiedeński (ogólnoeuropejską konferencję, która ustaliła granice państw europejskich po wojnach napoleońskich). Napoleon III, świadomy kruchości swojej władzy, chciał odwrócić uwagę ludu popularną wówczas wojną z Rosją (zemsta za wojnę 1812 r.), a jednocześnie zaspokoić swoją irytację wobec Mikołaja I. Dochodząc do władzy przy wsparciu Kościoła katolickiego, Napoleon starał się także odwdzięczyć sojusznikowi, broniąc interesów Watykanu na arenie międzynarodowej, co doprowadziło do konfliktu z Cerkwią prawosławną i bezpośrednio z Rosją. (Francuzi powołali się na porozumienie z Imperium Osmańskim w sprawie prawa do kontroli nad chrześcijańskimi miejscami świętymi w Palestynie (w XIX w. na terytorium Imperium Osmańskiego), a Rosja na dekret sułtana, który przywrócił te prawa prawosławia w Palestynie i przyznał Rosji prawo do ochrony interesów chrześcijan w Imperium Osmańskim). Francja zażądała przekazania kluczy do Cerkwi Narodzenia Pańskiego w Betlejem duchowieństwu katolickiemu, a Rosja zażądała, aby pozostały one u społeczność ortodoksyjna. Turcja, będąca w połowie XIX w. w stanie upadku, nie miała możliwości odmówić żadnej ze stron i obiecała spełnić żądania zarówno Rosji, jak i Francji. Kiedy ujawniono typowy turecki chwyt dyplomatyczny, Francja sprowadziła pod mury Stambułu 90-działowy pancernik parowy. W rezultacie klucze do Bazyliki Narodzenia Pańskiego przekazano Francji (czyli Kościołowi katolickiemu). W odpowiedzi Rosja rozpoczęła mobilizację armii na granicy z Mołdawią i Wołoszczyzną.

W lutym 1853 r. Mikołaj I wysłał księcia A.S. Mienszykowa jako ambasadora do tureckiego sułtana. z ultimatum w sprawie uznania praw Cerkwi prawosławnej do miejsc świętych w Palestynie i zapewnienia Rosji opieki nad chrześcijanami w Imperium Osmańskim (stanowiącymi około jednej trzeciej ogółu ludności). Rząd rosyjski liczył na wsparcie Austrii i Prus i uważał sojusz Wielkiej Brytanii i Francji za niemożliwy. Jednak Wielka Brytania, obawiając się wzmocnienia Rosji, zgodziła się na porozumienie z Francją. Ambasador Wielkiej Brytanii Lord Stradford-Radcliffe przekonał tureckiego sułtana do częściowego zaspokojenia żądań Rosji, obiecując wsparcie w przypadku wojny. W rezultacie sułtan wydał dekret o nienaruszalności praw Cerkwi prawosławnej do miejsc świętych, odmówił jednak zawarcia porozumienia w sprawie ochrony. Książę Mienszykow zachowywał się wyzywająco na spotkaniach z sułtanem, żądając pełnego spełnienia ultimatum. Czując wsparcie swoich zachodnich sojuszników, Türkiye nie spieszyło się z odpowiedzią na żądania Rosji. Nie czekając na pozytywną odpowiedź, Mienszykow i personel ambasady opuścili Konstantynopol. Próbując wywrzeć presję na rząd turecki, Mikołaj I rozkazał wojskom zająć podległe sułtanowi księstwa Mołdawii i Wołoszczyzny. (Początkowo plany dowództwa rosyjskiego były śmiałe i zdecydowane. Planowano przeprowadzić „Wyprawę Bosfor”, która obejmowała wyposażenie desantowców tak, aby mogły dotrzeć do Bosforu i połączyć się z resztą wojsk. Kiedy flota turecka udała się do morza, planowano go pokonać, a następnie udać się do Bosforu. Przełomowy etap rosyjski w Bosforze zagroził stolicy Turcji, Konstantynopolowi. Aby uniemożliwić Francji wsparcie sułtana osmańskiego, plan przewidywał okupację Dardaneli. Mikołaj I przyjął ten plan, lecz po wysłuchaniu kolejnych antyargumentów księcia Mienszykowa odrzucił go. Następnie odrzucono inne aktywne plany ofensywne i wybór cesarza rozstrzygnął się na innym planie bezimiennym, odmawiającym jakichkolwiek aktywnych działań. Żołnierze pod dowództwem adiutanta generała Gorczakowa otrzymały rozkaz dotarcia do Dunaju, unikając jednak działań zbrojnych. Flota Czarnomorska miała pozostać w pobliżu jej brzegów i unikać bitwy, przeznaczając jedynie krążowniki do obserwacji flot wroga. Cesarz rosyjski miał nadzieję wywrzeć presję na Turcję i zaakceptować jej warunki poprzez taką demonstrację siły.)

Wywołało to protest Porty, który doprowadził do zwołania konferencji komisarzy z Anglii, Francji, Prus i Austrii. Jej efektem była Nota Wiedeńska, kompromis wszystkich stron, który żądał wycofania wojsk rosyjskich z księstw naddunajskich, ale dawał Rosji nominalne prawo do ochrony prawosławnych chrześcijan w Imperium Osmańskim i nominalną kontrolę nad świętymi miejscami w Palestynie.

Notatka wiedeńska została przyjęta przez Mikołaja I, lecz odrzucona przez sułtana tureckiego, który uległ obiecanemu wsparciu militarnemu ambasadora brytyjskiego. Porta zaproponowała różne zmiany w notatce, co spowodowało odmowę strony rosyjskiej. W rezultacie Francja i Wielka Brytania zawarły ze sobą sojusz zobowiązujący się do obrony terytorium Turcji.

Próbując wykorzystać sprzyjającą okazję, aby cudzymi rękami „dać nauczkę” Rosji, sułtan osmański zażądał oczyszczenia terytorium księstw naddunajskich w ciągu dwóch tygodni, a po niespełnieniu tych warunków 4 października (16) 1853 wypowiedział wojnę Rosji. 20 października (1 listopada) 1853 roku Rosja odpowiedziała podobnym oświadczeniem.

POSTĘP DZIAŁAŃ WOJSKOWYCH

Wojnę krymską można podzielić na dwa etapy. Pierwszą była sama kompania rosyjsko-turecka (listopad 1853 - kwiecień 1854), a drugą (kwiecień 1854 - luty 1856), kiedy alianci przystąpili do wojny.

STAN SIŁ ZBROJNYCH ROSJI

Jak pokazały późniejsze wydarzenia, Rosja nie była organizacyjnie i technicznie gotowa do wojny. Siła bojowa armii była daleka od podanej; system rezerw był niezadowalający; w wyniku interwencji Austrii, Prus i Szwecji Rosja zmuszona była zatrzymać znaczną część armii na zachodniej granicy. Opóźnienie techniczne rosyjskiej armii i marynarki wojennej osiągnęło alarmujące rozmiary.

ARMIA

W latach 40. i 50. XIX wieku w armiach europejskich aktywnie trwał proces wymiany przestarzałych dział gładkolufowych na gwintowane. Na początku wojny udział karabinów gwintowanych w armii rosyjskiej wynosił około 4-5% ogółu; po francusku - 1/3; w języku angielskim - ponad połowa.

FLOTA

Od początku XIX wieku floty europejskie wymieniały przestarzałe żaglowce na nowoczesne parowe. W przededniu wojny krymskiej flota rosyjska zajmowała 3. miejsce na świecie pod względem liczby okrętów wojennych (po Anglii i Francji), ale znacznie ustępowała flotom alianckim pod względem liczby statków parowych.

POCZĄTEK DZIAŁAŃ WOJSKOWYCH

W listopadzie 1853 roku nad Dunajem przeciw 82 tys. armia generała Gorczakowa M.D. Türkiye nominowało prawie 150 tys. Armia Omara Paszy. Ale tureckie ataki zostały odparte, a rosyjska artyleria zniszczyła flotyllę Dunaju w Turcji. Główne siły Omara Paszy (około 40 tys. osób) przeniosły się do Aleksandropola, a ich oddział Ardahan (18 tys. osób) próbował przedrzeć się przez wąwóz Borjomi do Tyflisu, ale został zatrzymany i 14 listopada (26) pokonany pod Achalciche 7 -tysiąc oddział generała Andronnikowa I.M. 19 listopada (1 grudnia) wojska księcia Bebutowa V.O. (10 tys. osób) pod Baszkadyklarem pokonało główne 36 tys. Armia turecka.

Na morzu Rosja początkowo również odnosiła sukcesy. W połowie listopada turecka eskadra kierowała się w rejon Sukhumi (Sukhum-Kale) i Poti do lądowania, jednak z powodu silnej burzy zmuszona była schronić się w zatoce Sinop. Dowódca Floty Czarnomorskiej, wiceadmirał P.S. Nakhimow, dowiedział się o tym i poprowadził swoje statki do Sinopa. 18 (30) listopada miała miejsce bitwa pod Sinopem, podczas której eskadra rosyjska pokonała flotę turecką. Bitwa pod Sinop przeszła do historii jako ostatnia większa bitwa ery floty żaglowej.

Klęska Turcji przyspieszyła przystąpienie Francji i Anglii do wojny. Po zwycięstwie Nachimowa pod Sinop eskadry brytyjskie i francuskie wkroczyły na Morze Czarne pod pretekstem ochrony tureckich statków i portów przed atakami ze strony rosyjskiej. 17 stycznia (29) 1854 r. Cesarz francuski postawił Rosji ultimatum: wycofać wojska z księstw naddunajskich i rozpocząć negocjacje z Turcją. 9 lutego (21) Rosja odrzuciła ultimatum i ogłosiła zerwanie stosunków dyplomatycznych z Francją i Anglią.

15 (27) marca 1854 roku Wielka Brytania i Francja wypowiedziały wojnę Rosji. 30 marca (11 kwietnia) Rosja odpowiedziała podobnym oświadczeniem.

Aby uprzedzić wroga na Bałkanach, Mikołaj I zarządził ofensywę w tym rejonie. W marcu 1854 r. armia rosyjska pod dowództwem feldmarszałka I.F. Paskiewicza. najechał Bułgarię. Początkowo firma rozwijała się pomyślnie - armia rosyjska przekroczyła Dunaj w Galati, Izmail i Brailaa oraz zajęła twierdze Machin, Tulcea i Isaccea. Ale później dowództwo rosyjskie wykazało niezdecydowanie i oblężenie Silistrii rozpoczęło się dopiero 5 maja (18). Jednak obawa przed przystąpieniem do wojny była po stronie koalicji austriackiej, która w sojuszu z Prusami skupiła 50 tys. armii w Galicji i Siedmiogrodzie, a następnie za zgodą Turcji wkroczył na jej posiadłości nad brzegami Dunaju, zmuszając dowództwo rosyjskie do zniesienia oblężenia, a następnie pod koniec sierpnia całkowicie wycofał wojska z tego terenu.

Mocarstwa europejskie były bardziej zainteresowane walką o interesy narodowe niż ideami monarchii. Cesarz Mikołaj w dalszym ciągu postrzegał Rosję jako gwaranta zachowania starego porządku w Europie. W przeciwieństwie do Piotra Wielkiego nie docenił znaczenia zmian technicznych i gospodarczych w Europie. Mikołaj I bardziej obawiałem się tam ruchów rewolucyjnych niż wzrostu potęgi przemysłowej Zachodu. Ostatecznie dążenie rosyjskiego monarchy do zapewnienia, aby kraje Starego Świata żyły zgodnie z jego przekonaniami politycznymi, zaczęło być postrzegane przez Europejczyków jako zagrożenie dla ich bezpieczeństwa. Niektórzy widzieli w polityce rosyjskiego cara chęć Rosji do podporządkowania sobie Europy. Nastroje takie umiejętnie podsycała prasa zagraniczna, przede wszystkim francuska.

Przez wiele lat uparcie kreowała wizerunek Rosji jako potężnego i straszliwego wroga Europy, swego rodzaju „imperium zła”, w którym króluje dzikość, tyrania i okrucieństwo. Tym samym idee sprawiedliwej wojny z Rosją jako potencjalnym agresorem powstawały w głowach Europejczyków na długo przed kampanią krymską. W tym celu wykorzystano także owoce umysłów rosyjskich intelektualistów. Na przykład w przededniu wojny krymskiej we Francji chętnie publikowano artykuły F.I. Tyutczewa o korzyściach płynących ze zjednoczenia Słowian pod auspicjami Rosji, o możliwym pojawieniu się w Rzymie rosyjskiego autokraty jako głowy kościoła itp. Materiały te, wyrażające osobistą opinię autora, zostały przez wydawców ogłoszone tajną doktryną dyplomacji petersburskiej. Po rewolucji 1848 roku we Francji do władzy doszedł bratanek Napoleona Bonaparte, Napoleon III, który następnie został ogłoszony cesarzem. Zasiadanie na tronie w Paryżu monarchy, któremu nie była obca idea zemsty i pragnącego zrewidować porozumienia wiedeńskie, gwałtownie pogorszyło stosunki francusko-rosyjskie. Pragnienie Mikołaja I zachowania zasad Świętego Przymierza i wiedeńskiej równowagi sił w Europie najwyraźniej objawiło się podczas próby odłączenia się zbuntowanych Węgrów od Cesarstwa Austriackiego (1848). Ratując monarchię habsburską, Mikołaj I na prośbę Austriaków wysłał wojska na Węgry, aby stłumić powstanie. Zapobiegł upadkowi Cesarstwa Austriackiego utrzymując je jako przeciwwagę dla Prus, a następnie uniemożliwił Berlinowi utworzenie unii państw niemieckich. Wysyłając swoją flotę na wody duńskie, cesarz rosyjski powstrzymał agresję armii pruskiej na Danię. Stanął także po stronie Austrii, co zmusiło Prusy do porzucenia prób osiągnięcia hegemonii w Niemczech. W ten sposób Mikołajowi udało się zwrócić dużą część Europejczyków (Polaków, Węgrów, Francuzów, Niemców itp.) przeciwko sobie i swojemu krajowi. Wówczas cesarz rosyjski postanowił wzmocnić swoją pozycję na Bałkanach i na Bliskim Wschodzie, wywierając silną presję na Turcję.

Powodem interwencji był spór o miejsca święte w Palestynie, gdzie sułtan dawał pewne korzyści katolikom, naruszając jednocześnie prawa prawosławnych chrześcijan. Tym samym klucze do Świątyni Betlejemskiej przeszły z rąk Greków na rzecz katolików, których interesy reprezentował Napoleon III. Cesarz Mikołaj stanął w obronie swoich współwyznawców. Domagał się od Imperium Osmańskiego specjalnego prawa dla cara Rosji do bycia patronem wszystkich jego prawosławnych poddanych. Otrzymawszy odmowę, Mikołaj wysłał wojska do Mołdawii i Wołoszczyzny, które znajdowały się pod nominalną władzą sułtana, „za kaucją” do czasu spełnienia jego żądań. W odpowiedzi Turcja, licząc na pomoc mocarstw europejskich, 4 października 1853 roku wypowiedziała wojnę Rosji. W Petersburgu liczyli na wsparcie Austrii i Prus oraz neutralne stanowisko Anglii, wierząc, że napoleońska Francja nie odważy się interweniować w konflikcie. Mikołaj liczył na solidarność monarchiczną i międzynarodową izolację siostrzeńca Bonapartego. Jednak monarchów europejskich bardziej interesowało nie to, kto zasiada na tronie francuskim, ale aktywność Rosji na Bałkanach i Bliskim Wschodzie. Jednocześnie ambitne roszczenia Mikołaja I do roli międzynarodowego arbitra nie odpowiadały możliwościom gospodarczym Rosji. W tym czasie ostro posunęły się do przodu Anglia i Francja, chcąc redystrybucji stref wpływów i wypchnięcia Rosji do kategorii mocarstw drugorzędnych. Roszczenia takie miały istotne podstawy materialne i techniczne. Do połowy XIX wieku opóźnienie przemysłowe Rosji (zwłaszcza w inżynierii mechanicznej i metalurgii) w porównaniu z krajami zachodnimi, przede wszystkim Anglią i Francją, jedynie wzrosło. I tak na początku XIX w. Rosyjska produkcja żeliwa osiągnęła 10 milionów pudów i była w przybliżeniu równa produkcji angielskiej. Po 50 latach urosła 1,5-krotnie, a angielska 14-krotnie i wyniosła odpowiednio 15 i 140 mln pudów. Według tego wskaźnika kraj spadł z 1. na 2. miejsce na świecie na ósme. Lukę zaobserwowano także w innych branżach. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o produkcję przemysłową, Rosja do połowy XIX wieku. był gorszy od Francji 7,2 razy, od Wielkiej Brytanii - 18 razy. Wojnę krymską można podzielić na dwa główne etapy. W pierwszym, od 1853 r. do początków 1854 r., Rosja walczyła wyłącznie z Turcją. Była to klasyczna wojna rosyjsko-turecka z tradycyjnymi już teatrami działań wojennych na Dunaju, Kaukazie i Morzu Czarnym. Drugi etap rozpoczął się w 1854 roku, kiedy Anglia, Francja, a następnie Sardynia stanęły po stronie Turcji.

Ten obrót wydarzeń radykalnie zmienił przebieg wojny. Teraz Rosja musiała walczyć z potężną koalicją państw, która łącznie przekroczyła ją o prawie dwukrotnie większą liczbę ludności i ponad trzykrotny dochód narodowy. Ponadto Anglia i Francja wyprzedziły Rosję pod względem skali i jakości uzbrojenia, przede wszystkim w zakresie sił morskich, broni strzeleckiej i środków komunikacji. Pod tym względem wojna krymska otworzyła nową erę wojen epoki przemysłowej, kiedy gwałtownie wzrosło znaczenie sprzętu wojskowego i potencjału wojskowo-gospodarczego państw. Biorąc pod uwagę nieudane doświadczenia kampanii rosyjskiej Napoleona, Anglia i Francja narzuciły Rosji nową wersję wojny, którą przetestowały w walce z krajami Azji i Afryki. Opcja ta była zwykle wykorzystywana przeciwko państwom i terytoriam o nietypowym klimacie, słabej infrastrukturze i rozległych przestrzeniach, które poważnie utrudniały postęp w głębi lądu. Cechą charakterystyczną takiej wojny było zajęcie terytorium przybrzeżnego i utworzenie tam bazy do dalszych działań. Taka wojna zakładała obecność silnej floty, którą oba mocarstwa europejskie posiadały w wystarczających ilościach. Strategicznie opcja ta miała na celu odcięcie Rosji od wybrzeża i wepchnięcie jej w głąb kontynentu, uzależniając ją od właścicieli stref przybrzeżnych. Jeśli weźmiemy pod uwagę, ile wysiłku państwo rosyjskie włożyło w walkę o dostęp do mórz, to trzeba uznać wyjątkowe znaczenie wojny krymskiej dla losów kraju.

Wejście do wojny czołowych mocarstw Europy znacznie rozszerzyło geografię konfliktu. Eskadry anglo-francuskie (ich trzon składały się ze statków o napędzie parowym) przeprowadziły w tym czasie wspaniały atak militarny na strefy przybrzeżne Rosji (na Morzu Czarnym, Azowskim, Bałtyckim, Białym i Pacyfiku). Oprócz zajęcia obszarów przybrzeżnych takie rozprzestrzenianie się agresji miało na celu dezorientację rosyjskiego dowództwa co do lokalizacji głównego ataku. Wraz z przystąpieniem Anglii i Francji do wojny teatry działań wojennych nad Dunajem i Kaukazem uzupełniły północno-zachodnie (obszar Morza Bałtyckiego, Białego i Barentsa), Morze Azowsko-Czarne (Półwysep Krymski i wybrzeże Morza Azowskiego i Morza Czarnego) oraz Pacyfiku (wybrzeże rosyjskiego Dalekiego Wschodu). Geografia ataków świadczyła o chęci wojowniczych przywódców aliantów, jeśli się to uda, oderwania od Rosji ujścia Dunaju, Krymu, Kaukazu, państw bałtyckich i Finlandii (w szczególności przewidywali to plan angielskiego premiera G. Palmerstona). Ta wojna pokazała, że Rosja nie ma poważnych sojuszników na kontynencie europejskim. Tak więc nieoczekiwanie dla Petersburga Austria okazała wrogość, żądając wycofania wojsk rosyjskich z Mołdawii i Wołoszczyzny. Ze względu na niebezpieczeństwo rozszerzenia konfliktu Armia Dunaju opuściła te księstwa. Prusy i Szwecja zajęły stanowisko neutralne, ale wrogie. W rezultacie Imperium Rosyjskie znalazło się samotnie w obliczu potężnej wrogiej koalicji. W szczególności zmusiło to Mikołaja I do porzucenia wspaniałego planu lądowania wojsk w Konstantynopolu i przejścia do obrony własnych ziem. Ponadto stanowisko państw europejskich wymusiło na władzach rosyjskich wycofanie znacznej części wojsk z teatru działań wojennych i zatrzymanie ich na zachodniej granicy, przede wszystkim na terenie Polski, w celu zapobieżenia ekspansji agresji z ewentualnym udziałem wojsk Austria i Prusy w konflikcie. Polityka zagraniczna Nikołajewa, która wyznaczała globalne cele w Europie i na Bliskim Wschodzie, nie biorąc pod uwagę realiów międzynarodowych, zakończyła się fiaskiem.

Teatry działań wojennych nad Dunajem i Morzem Czarnym (1853-1854)

Wypowiadając wojnę Rosji, Turcja wysunęła 150-tysięczną armię pod dowództwem Omera Paszy przeciwko Armii Dunajskiej pod dowództwem generała Michaiła Gorczakowa (82 tys. ludzi). Gorczakow działał biernie, wybierając taktykę defensywną. Dowództwo tureckie, wykorzystując przewagę liczebną, podjęło działania ofensywne na lewym brzegu Dunaju. Po przekroczeniu Turtukai z 14-tysięcznym oddziałem Omer Pasza przeniósł się do Ołtenicy, gdzie miało miejsce pierwsze poważne starcie tej wojny.

Bitwa pod Oltenicą (1853). 23 października 1853 r. Oddziały Omera Paszy spotkały oddział awangardy pod dowództwem generała Soimonowa (6 tys. Osób) z 4. Korpusu generała Dannenberga. Mimo braku sił Soimonow zdecydowanie zaatakował oddział Omera Paszy. Rosjanie prawie odwrócili losy bitwy na swoją korzyść, ale niespodziewanie otrzymali rozkaz odwrotu od generała Dannenberga (nieobecnego na polu bitwy). Dowódca korpusu uznał za niemożliwe utrzymanie Oltenicy pod ostrzałem baterii tureckich z prawego brzegu. Z kolei Turcy nie tylko nie ścigali Rosjan, ale także wycofali się z powrotem za Dunaj. Rosjanie w bitwie pod Oltenicą stracili około 1 tysiąca ludzi, Turcy - 2 tysiące ludzi. Nieudany wynik pierwszej bitwy kampanii niekorzystnie wpłynął na morale wojsk rosyjskich.

Bitwa pod Chetati (1853). W grudniu tureckie dowództwo podjęło nową, poważną próbę ataku na lewym brzegu Dunaju, na prawym skrzydle wojsk Gorczakowa, niedaleko Widinu. Tam 18-tysięczny oddział turecki przeszedł na lewy brzeg. 25 grudnia 1853 roku został zaatakowany w pobliżu wsi Chetati przez pułk piechoty Tobolsk pod dowództwem pułkownika Baumgartena (2,5 tys. osób). W krytycznym momencie bitwy, kiedy pułk tobolski stracił już połowę swoich sił i wystrzelił wszystkie pociski, na czas przybył oddział generała Bellegarde (2,5 tys. ludzi) na czas, aby mu pomóc. O sprawie zadecydował nieoczekiwany kontratak świeżych sił. Turcy wycofali się, tracąc 3 tysiące ludzi. Straty wyrządzone Rosjanom wyniosły około 2 tysięcy osób. Po bitwie pod Cetati Turcy na początku 1854 roku podjęli próby ataku na Rosjan pod Zhurzhi (22 stycznia) i Calarasi (20 lutego), ale ponownie zostali odparci. Z kolei Rosjanom, po udanych poszukiwaniach na prawym brzegu Dunaju, udało się zniszczyć tureckie flotylle rzeczne w Ruszczuku, Nikopolu i Silistrii.

. Tymczasem w zatoce Sinop miała miejsce bitwa, która stała się najbardziej uderzającym wydarzeniem tej niefortunnej dla Rosji wojny. 18 listopada 1853 roku eskadra czarnomorska pod dowództwem wiceadmirała Nachimowa (6 pancerników, 2 fregaty) zniszczyła eskadrę turecką pod dowództwem Osmana Paszy (7 fregat i 9 innych statków) w zatoce Sinop. Eskadra turecka zmierzała w stronę wybrzeża Kaukazu w celu przeprowadzenia dużego lądowania. Po drodze schroniła się przed złą pogodą w zatoce Sinop. Tutaj został zablokowany przez flotę rosyjską 16 listopada. Turcy i ich angielscy instruktorzy nie dopuścili jednak do myśli rosyjskiego ataku na zatokę chronioną przez baterie przybrzeżne. Niemniej jednak Nachimow zdecydował się zaatakować flotę turecką. Rosyjskie okręty wpłynęły do zatoki tak szybko, że artyleria przybrzeżna nie miała czasu wyrządzić im znacznych uszkodzeń. Manewr ten okazał się także nieoczekiwany dla okrętów tureckich, które nie miały czasu zająć właściwej pozycji. W rezultacie artyleria przybrzeżna nie mogła strzelać celnie na początku bitwy w obawie przed trafieniem we własną. Niewątpliwie Nakhimov podejmował ryzyko. Nie było to jednak ryzyko lekkomyślnego poszukiwacza przygód, ale doświadczonego dowódcy marynarki, pewnego wyszkolenia i odwagi swoich załóg. Ostatecznie decydującą rolę w bitwie odegrały umiejętności rosyjskich marynarzy i umiejętne współdziałanie ich statków. W krytycznych momentach bitwy zawsze odważnie szli sobie na pomoc. Ogromne znaczenie w tej bitwie miała przewaga rosyjskiej floty w artylerii (720 dział przeciwko 510 działam w eskadrze tureckiej i 38 działam w bateriach przybrzeżnych). Na szczególną uwagę zasługuje efekt pierwszych armat bombowych, które wystrzeliwują wybuchowe bomby kuliste. Miały ogromną siłę niszczycielską i szybko spowodowały znaczne zniszczenia i pożary na drewnianych statkach Turków. Podczas czterogodzinnej bitwy rosyjska artyleria wystrzeliła 18 tysięcy pocisków, które całkowicie zniszczyły flotę turecką i większość baterii przybrzeżnych. Jedynie parowiec Taif pod dowództwem angielskiego doradcy Slade'a zdołał uciec z zatoki. W rzeczywistości Nakhimov odniósł zwycięstwo nie tylko nad flotą, ale także nad fortecą. Straty tureckie wyniosły ponad 3 tysiące ludzi. 200 osób do niewoli (w tym ranny Osman Pasza).

Rosjanie stracili 37 osób. zabitych i 235 rannych.” Eksterminacja floty tureckiej w Sinop przez eskadrę pod moim dowództwem pozostawiła chwalebną kartę w historii Floty Czarnomorskiej… Wyrażam moją szczerą wdzięczność… panom dowódcom statkom i fregatom za opanowanie i precyzyjne ustawienie swoich okrętów zgodnie z tą dyspozycją podczas ciężkiego ostrzału wroga... Wyrażam wdzięczność oficerom za nieustraszone i precyzyjne wykonywanie swoich obowiązków, dziękuję drużynom, które walczyły jak lwy” – mówili takie były słowa rozkazu Nachimowa z 23 listopada 1853 r. Następnie flota rosyjska uzyskała dominację na Morzu Czarnym. Klęska Turków pod Sinop pokrzyżowała ich plany wylądowania wojsk na wybrzeżu Kaukazu i pozbawiła Turcję możliwości prowadzenia aktywnych działań wojskowych na Morzu Czarnym. Przyspieszyło to przystąpienie Anglii i Francji do wojny. Bitwa pod Sinopem jest jednym z najbardziej uderzających zwycięstw rosyjskiej floty. Była to także ostatnia duża bitwa morska ery żaglowców. Zwycięstwo w tej bitwie pokazało bezsilność drewnianej floty w obliczu nowej, potężniejszej broni artyleryjskiej. Skuteczność rosyjskich dział bombowych przyspieszyła tworzenie okrętów pancernych w Europie.

Oblężenie Silistrii (1854). Wiosną armia rosyjska rozpoczęła aktywne działania za Dunajem. W marcu przeniosła się na prawą stronę w pobliżu Braiłowa i osiedliła się w północnej Dobrudży. Główna część Armii Dunaju, której dowództwo sprawował obecnie feldmarszałek Paskiewicz, była skoncentrowana w pobliżu Silistrii. Twierdzy tej bronił 12-tysięczny garnizon. Oblężenie rozpoczęło się 4 maja. Szturm na twierdzę 17 maja zakończył się niepowodzeniem z powodu braku sił sprowadzonych do bitwy (do ataku wysłano tylko 3 bataliony). Następnie rozpoczęły się prace oblężnicze. 28 maja 72-letni Paskiewicz został porażony kulą armatnią pod murami Silistrii i wyjechał do Iasi. Nie udało się osiągnąć całkowitej blokady twierdzy. Garnizon mógł otrzymać pomoc z zewnątrz. W czerwcu liczba ta wzrosła do 20 tysięcy osób. Na 9 czerwca 1854 roku zaplanowano nowy szturm. Jednak ze względu na wrogie stanowisko Austrii Paskiewicz wydał rozkaz zniesienia oblężenia i wycofania się za Dunaj. Straty rosyjskie podczas oblężenia wyniosły 2,2 tys. osób.

Bitwa pod Zhurzhi (1854). Po zniesieniu przez Rosjan oblężenia Silistrii, armia Omera Paszy (30 tys. osób) przeszła w rejonie Ruszczuka na lewy brzeg Dunaju i ruszyła do Bukaresztu. W pobliżu Żurżi została zatrzymana przez oddział Soimonowa (9 tys. Osób). W zaciętej bitwie pod Żurzą 26 czerwca zmusił Turków do ponownego wycofania się za rzekę. Straty wyrządzone Rosjanom wyniosły ponad 1 tys. osób. Turcy stracili w tej bitwie około 5 tysięcy ludzi. Zwycięstwo pod Żurzhi było ostatnim sukcesem wojsk rosyjskich na naddunajskim teatrze działań wojennych. W maju-czerwcu w rejonie Warny wylądowały wojska anglo-francuskie (70 tys. osób), aby pomóc Turkom. Już w lipcu 3 dywizje francuskie przeniosły się do Dobrudży, lecz epidemia cholery zmusiła je do powrotu. Choroba wyrządziła największe szkody sojusznikom na Bałkanach. Ich armia topniała na naszych oczach nie od kul i śrutu, ale od cholery i gorączki. Nie biorąc udziału w walkach, alianci stracili w wyniku epidemii 10 tysięcy ludzi. W tym samym czasie Rosjanie pod naciskiem Austrii rozpoczęli ewakuację swoich oddziałów z księstw naddunajskich i we wrześniu ostatecznie wycofali się za rzekę Prut na swoje terytorium. Zakończono działania wojenne w teatrze naddunajskim. Główny cel sojuszników na Bałkanach został osiągnięty, a oni przeszli do nowego etapu działań wojennych. Teraz głównym celem ich ataku stał się Półwysep Krymski.

Teatr działań wojennych Azow-Morze Czarne (1854-1856)

Główne wydarzenia wojny rozegrały się na Półwyspie Krymskim (od którego wzięła się nazwa tej wojny), a dokładniej na jego południowo-zachodnim wybrzeżu, gdzie znajdowała się główna rosyjska baza morska na Morzu Czarnym - port w Sewastopolu. Wraz z utratą Krymu i Sewastopola Rosja utraciła możliwość kontrolowania Morza Czarnego i prowadzenia aktywnej polityki na Bałkanach. Aliantów przyciągnęły nie tylko strategiczne zalety tego półwyspu. Wybierając miejsce głównego ataku, dowództwo sojusznicze liczyło na wsparcie muzułmańskiej ludności Krymu. Miała ona stać się znaczącą pomocą dla wojsk alianckich zlokalizowanych daleko od ojczyzny (po wojnie krymskiej do Turcji wyemigrowało 180 tys. Tatarów krymskich). Aby wprowadzić w błąd rosyjskie dowództwo, aliancka eskadra przeprowadziła w kwietniu potężne bombardowanie Odessy, powodując znaczne uszkodzenia baterii przybrzeżnych. Latem 1854 roku flota aliancka rozpoczęła aktywne działania na Morzu Bałtyckim. Do dezorientacji aktywnie wykorzystywano prasę zagraniczną, z której rosyjskie kierownictwo czerpało informacje o planach swoich przeciwników. Należy zauważyć, że kampania krymska pokazała zwiększoną rolę prasy w wojnie. Dowództwo rosyjskie zakładało, że główny cios alianci zadają południowo-zachodnie granice imperium, w szczególności Odessę.

Aby chronić południowo-zachodnie granice, w Besarabii skoncentrowano duże siły liczące 180 tysięcy ludzi. Kolejne 32 tysiące znajdowało się między Nikołajewem a Odessą. Na Krymie łączna liczba żołnierzy sięgała zaledwie 50 tysięcy osób. Tym samym na obszarze planowanego ataku alianci mieli przewagę liczebną. Mieli jeszcze większą przewagę w siłach morskich. Tym samym pod względem liczby okrętów wojennych eskadra sojusznicza trzykrotnie przekroczyła Flotę Czarnomorską, a pod względem statków parowych - 11 razy. Korzystając ze znacznej przewagi na morzu, flota aliancka rozpoczęła we wrześniu największą operację desantową. 300 statków transportowych z 60-tysięcznym zwiadem pod osłoną 89 okrętów wojennych popłynęło na zachodnie wybrzeże Krymu. Ta operacja desantowa pokazała arogancję zachodnich aliantów. Plan wycieczki nie był do końca przemyślany. Nie było zatem rekonesansu, a dowództwo ustaliło miejsce lądowania po wypłynięciu statków w morze. A sam moment kampanii (wrzesień) świadczył o pewności aliantów w ukończeniu Sewastopola w ciągu kilku tygodni. Jednak pochopne działania sojuszników zostały zrekompensowane zachowaniem rosyjskiego dowództwa. Dowódca armii rosyjskiej na Krymie, admirał książę Aleksander Mienszykow, nie podjął najmniejszej próby zapobieżenia desantowi. Podczas gdy niewielki oddział wojsk sojuszniczych (3 tys. osób) okupował Jewpatorię i szukał dogodnego miejsca do desantu, Mienszykow z 33-tysięczną armią czekał na dalsze wydarzenia na pozycjach w pobliżu rzeki Almy. Bierność dowództwa rosyjskiego pozwoliła aliantom, pomimo złych warunków pogodowych i osłabienia żołnierzy po ruchu morskim, na przeprowadzenie desantu w dniach 1–6 września.

Bitwa nad rzeką Alma (1854). Po wylądowaniu armia aliancka pod dowództwem generalnym marszałka Saint-Arnauda (55 tys. Ludzi) ruszyła wzdłuż wybrzeża na południe, do Sewastopola. Flota znajdowała się na równoległym kursie, gotowa wesprzeć swoje wojska ogniem z morza. Pierwsza bitwa aliantów z armią księcia Mienszykowa miała miejsce nad rzeką Alma. 8 września 1854 r. Mienszykow przygotowywał się do zatrzymania armii alianckiej na stromym i stromym lewym brzegu rzeki. Mając nadzieję wykorzystać swoją silną, naturalną pozycję, niewiele zrobił, aby ją wzmocnić. Szczególnie przeceniano niedostępność lewego skrzydła zwróconego w stronę morza, gdzie prowadziła tylko jedna ścieżka wzdłuż klifu. Miejsce to zostało praktycznie opuszczone przez wojska, także w obawie przed ostrzałem z morza. Sytuację tę w pełni wykorzystała francuska dywizja generała Bosqueta, która pomyślnie przekroczyła ten odcinek i wzniosła się na wyżyny lewego brzegu. Statki alianckie wspierały swoje własne ogniem z morza. Tymczasem w innych sektorach, zwłaszcza na prawym skrzydle, toczyła się gorąca walka frontowa. W nim Rosjanie, mimo ciężkich strat od ognia karabinowego, próbowali odeprzeć wojska, które przeprawiły się przez rzekę, kontratakami bagnetowymi. Tutaj atak aliantów został chwilowo opóźniony. Jednak pojawienie się dywizji Bosqueta z lewej flanki stworzyło zagrożenie ominięcia armii Mienszykowa, która została zmuszona do odwrotu.

Pewną rolę w klęsce Rosjan odegrał brak interakcji między ich prawą i lewą flanką, którymi dowodzili odpowiednio generałowie Gorczakow i Kiriakow. W bitwie na Almie przewaga aliantów przejawiała się nie tylko w liczebności, ale także w poziomie uzbrojenia. Tym samym ich działa gwintowane znacznie przewyższały rosyjskie działa gładkolufowe pod względem zasięgu, celności i częstotliwości strzelania. Najdłuższy zasięg ognia z armaty gładkolufowej wynosił 300 kroków, a z armaty gwintowanej - 1200 kroków. W rezultacie piechota aliancka mogła trafiać rosyjskich żołnierzy ogniem z karabinów, będąc poza zasięgiem ich strzałów. Co więcej, działa gwintowane miały dwukrotnie większy zasięg niż rosyjskie armaty strzelające śrutem. To sprawiło, że przygotowanie artylerii do ataku piechoty było nieskuteczne. Nie zbliżywszy się jeszcze do wroga w zasięgu celowanego strzału, artylerzyści znaleźli się już w strefie ostrzału karabinowego i ponieśli ciężkie straty. W bitwie na Almie strzelcy alianccy bez większych trudności zestrzelili służących artylerii w rosyjskich bateriach. Rosjanie stracili w walkach ponad 5 tys. ludzi, sojusznicy ~ ponad 3 tys. osób. Brak kawalerii aliantów uniemożliwił im zorganizowanie aktywnego pościgu za armią Mienszykowa. Wycofał się do Bakczysaraju, pozostawiając drogę do Sewastopola bez ochrony. Zwycięstwo to pozwoliło sojusznikom zdobyć przyczółek na Krymie i otworzyło im drogę do Sewastopola. Bitwa na Almie pokazała skuteczność i siłę ognia nowej broni strzeleckiej, w której dotychczasowy system formacji w zamkniętych kolumnach stał się samobójczy. Podczas bitwy o Almę wojska rosyjskie po raz pierwszy spontanicznie zastosowały nową formację bojową - łańcuch karabinowy.

. 14 września armia aliancka zajęła Bałaklawę, a 17 września zbliżyła się do Sewastopola. Główna baza floty była dobrze chroniona przed morzem przez 14 potężnych baterii. Ale z lądu miasto było słabo ufortyfikowane, ponieważ na podstawie doświadczeń z poprzednich wojen powstała opinia, że duże lądowanie na Krymie jest niemożliwe. W mieście znajdował się garnizon liczący 7000 żołnierzy. Konieczne było utworzenie fortyfikacji wokół miasta tuż przed lądowaniem aliantów na Krymie. Ogromną rolę odegrał w tym wybitny inżynier wojskowy Eduard Iwanowicz Totleben. W krótkim czasie przy pomocy obrońców i ludności miasta Totleben dokonał tego, co wydawało się niemożliwe - stworzył nowe bastiony i inne fortyfikacje, które otaczały Sewastopol od strony lądu. O skuteczności działań Totlebena świadczy wpis w dzienniku szefa obrony miasta admirała Władimira Aleksiejewicza Korniłowa z 4 września 1854 r.: „W ciągu tygodnia zrobili więcej niż poprzednio przez rok”. W tym okresie szkielet systemu fortyfikacyjnego dosłownie wyrósł z ziemi, co zamieniło Sewastopol w pierwszorzędną fortecę lądową, która przetrwała 11-miesięczne oblężenie. Admirał Korniłow został szefem obrony miasta. "Bracia, car liczy na was. Bronimy Sewastopola. Poddanie się nie wchodzi w grę. Nie będzie odwrotu. Ktokolwiek rozkaże odwrót, dźgnij go. Jeśli rozkażę odwrót, dźgnij i mnie!" jego rozkazu. Aby zapobiec przedostaniu się floty wroga do Zatoki Sewastopolskiej, przy wejściu do niej zatopiono 5 pancerników i 2 fregaty (później wykorzystano w tym celu jeszcze kilka statków). Część broni przybyła na ląd ze statków. Z załóg morskich utworzono 22 bataliony (w sumie 24 tys. osób), co wzmocniło garnizon do 20 tys. osób. Kiedy alianci zbliżyli się do miasta, przywitał ich niedokończony, ale wciąż mocny system fortyfikacji z 341 działami (wobec 141 w armii aliantów). Dowództwo aliantów nie odważyło się zaatakować miasta w ruchu i rozpoczęło prace oblężnicze. Wraz ze zbliżaniem się armii Mienszykowa do Sewastopola (18 września) garnizon miejski powiększył się do 35 tysięcy osób. Komunikacja między Sewastopolem a resztą Rosji została zachowana. Alianci wykorzystali swoją siłę ognia, aby zdobyć miasto. 5 października 1854 r. rozpoczęło się I bombardowanie. Wzięło w nim udział wojsko i marynarka wojenna. 120 dział wystrzeliło do miasta z lądu, a 1340 dział okrętowych wystrzeliło do miasta z morza. To ogniste tornado miało zniszczyć fortyfikacje i stłumić wolę oporu ich obrońców. Pobicie nie pozostało jednak bezkarne. Rosjanie odpowiedzieli celnym ogniem z baterii i dział morskich.

Gorący pojedynek artyleryjski trwał pięć godzin. Pomimo ogromnej przewagi artyleryjskiej flota aliancka została poważnie uszkodzona i zmuszona była do odwrotu. I tutaj ważną rolę odegrały rosyjskie działa bombowe, które dobrze sprawdziły się w Sinop. Następnie alianci porzucili użycie floty do bombardowania miasta. Jednocześnie obwarowania miejskie nie uległy większym zniszczeniom. Tak zdecydowane i umiejętne odparcie Rosjan było całkowitym zaskoczeniem dla alianckiego dowództwa, które liczyło na zdobycie miasta bez rozlewu krwi. Obrońcy miasta mogli świętować bardzo ważne zwycięstwo moralne. Ale ich radość została przyćmiona śmiercią podczas ostrzału admirała Korniłowa. Obroną miasta dowodził Piotr Stiepanowicz Nachimow. Alianci nabrali przekonania, że z twierdzą nie da się szybko uporać. Porzucili atak i przystąpili do długiego oblężenia. Z kolei obrońcy Sewastopola nadal doskonalili swoją obronę. Tym samym przed linią bastionów wzniesiono system zaawansowanych fortyfikacji (reduty Selengi i Wołynia, luneta kamczacka itp.). Umożliwiło to utworzenie przed głównymi obiektami obronnymi strefy ciągłego ostrzału karabinowego i artyleryjskiego. W tym samym okresie armia Mienszykowa zaatakowała sojuszników pod Bałaklawą i Inkermanem. Choć nie udało się jej odnieść zdecydowanego sukcesu, alianci, ponosząc w tych walkach ciężkie straty, zaprzestali aktywnej działalności aż do 1855 roku. Alianci zmuszeni byli zimować na Krymie. Nieprzygotowani do kampanii zimowej wojska alianckie stanęły w obliczu ogromnych potrzeb. Mimo to udało im się zorganizować zaopatrzenie dla swoich jednostek oblężniczych - najpierw drogą morską, a następnie za pomocą ułożonej linii kolejowej z Bałaklawy do Sewastopola.

Po przetrwaniu zimy alianci stali się bardziej aktywni. W marcu - maju przeprowadzili drugi i trzeci zamach bombowy. Ostrzał był szczególnie brutalny w Wielkanoc (w kwietniu). W stronę miasta wystrzelono 541 dział. Odpowiedziało im 466 dział, którym brakowało amunicji. W tym czasie armia aliantów na Krymie wzrosła do 170 tysięcy ludzi. wobec 110 tys. osób. wśród Rosjan (z czego 40 tys. osób przebywa w Sewastopolu). Po bombardowaniu wielkanocnym oddziałami oblężniczymi dowodził generał Pelissier, zwolennik zdecydowanych działań. 11 i 26 maja jednostki francuskie zdobyły szereg fortyfikacji przed główną linią bastionów. Więcej jednak nie udało im się osiągnąć ze względu na odważny opór obrońców miasta. Podczas walk jednostki lądowe wspierały ogniem pozostające na powierzchni okręty Floty Czarnomorskiej (fregaty parowe „Władimir”, „Chersones” itp.) Generał Michaił Gorczakow, który dowodził armią rosyjską na Krymie po rezygnacji Mienszykow, uznał opór za bezużyteczny ze względu na wyższość sojuszników. Jednak nowy cesarz Aleksander II (Mikołaj I zmarł 18 lutego 1855 r.) zażądał kontynuowania obrony. Uważał, że szybka kapitulacja Sewastopola doprowadzi do utraty Półwyspu Krymskiego, którego powrót do Rosji byłby „zbyt trudny lub wręcz niemożliwy”. 6 czerwca 1855 roku, po czwartym bombardowaniu, alianci przypuścili potężny szturm na stronę Okrętu. Wzięło w nim udział 44 tysiące osób. Atak ten został bohatersko odparty przez 20 tysięcy mieszkańców Sewastopola pod wodzą generała Stepana Chrulewa. 28 czerwca podczas inspekcji stanowisk admirał Nachimow został śmiertelnie ranny. Zmarł człowiek, pod rządami którego według współczesnych „upadek Sewastopola wydawał się nie do pomyślenia”. Oblężeni doświadczali coraz większych trudności. Na trzy strzały mogli odpowiedzieć tylko jednym.

Po zwycięstwie nad rzeką Czerną (4 sierpnia) siły alianckie zintensyfikowały atak na Sewastopol. W sierpniu przeprowadzili 5. i 6. bombardowanie, w wyniku którego straty obrońców osiągnęły 2-3 tysiące ludzi. w dzień. 27 sierpnia rozpoczął się nowy szturm, w którym wzięło udział 60 tys. osób. Znalazło to odzwierciedlenie we wszystkich miejscach z wyjątkiem kluczowej pozycji oblężonego – Małachowa Kurgana. Został zdobyty w wyniku niespodziewanego ataku w porze lunchu francuskiej dywizji generała MacMahona. Aby zapewnić dyskrecję, sojusznicy nie dali specjalnego sygnału do ataku - rozpoczął się on według zsynchronizowanego zegara (według niektórych ekspertów po raz pierwszy w historii wojskowości). Obrońcy Małachowa Kurgana podejmowali desperackie próby obrony swoich pozycji. Walczyli wszystkim, co im wpadło w ręce: łopatami, kilofami, kamieniami, sztandarami. 9., 12. i 15. dywizja rosyjska wzięły udział w gorączkowych bitwach o Małachow Kurgan, w których stracili wszystkich starszych oficerów, którzy osobiście prowadzili żołnierzy w kontratakach. W ostatnim z nich szef 15. dywizji, generał Juferow, został zadźgany bagnetami. Francuzom udało się obronić zdobyte pozycje. O powodzeniu sprawy zadecydowała stanowczość generała MacMahona, który odmówił wycofania się. Na rozkaz generała Pelissiera wycofania się na linie startu odpowiedział historycznym zwrotem: „Tutaj jestem i tu zostanę”. Utrata Kurgana Małachowa zadecydowała o losie Sewastopola. Wieczorem 27 sierpnia 1855 roku na rozkaz generała Gorczakowa mieszkańcy Sewastopola opuścili południową część miasta i przeszli przez most (stworzony przez inżyniera Buchmeyera) do części północnej. W tym samym czasie wysadzono w powietrze prochownie, zniszczono stocznie i fortyfikacje, a pozostałości floty zalano. Bitwy o Sewastopol dobiegły końca. Alianci nie osiągnęli jego kapitulacji. Rosyjskie siły zbrojne na Krymie przetrwały i były gotowe do dalszych bitew. „Odważni towarzysze! Smutne i trudne jest pozostawienie Sewastopola naszym wrogom, ale pamiętajcie, jaką ofiarę złożyliśmy na ołtarzu ojczyzny w 1812 roku. Moskwa jest warta Sewastopola! Opuściliśmy go po nieśmiertelnej bitwie pod Borodinem.

Trzysta czterdzieści dziewięć dni obrony Sewastopola przewyższa Borodino!” – głosił rozkaz armii z 30 sierpnia 1855 r. Alianci stracili podczas obrony Sewastopola 72 tysiące ludzi (nie licząc chorych i zmarłych z chorób). Rosjanie - 102 tysiące osób. W chwalebnej kronice tej obrony znajdują się nazwiska admirałów V.A. Korniłowa i P.S. Nachimowa, inżyniera E.I. Totlebena, chirurga N.I. Pirogowa, generała S.A. Chrulewa, kapitana G.A. Butakova, marynarza P.M. .Koty, oficer A.V.Melnikov, żołnierz A.Eliseev i wielu innych bohaterów, zjednoczonych odtąd jednym odważnym imieniem - „Sewastopol”. W Sewastopolu pojawiły się pierwsze siostry miłosierdzia w Rosji. Uczestnicy obrony zostali odznaczeni medalem „Za obronę Sewastopola”. Obrona Sewastopola była kulminacją wojny krymskiej, a po jej upadku strony wkrótce rozpoczęły negocjacje pokojowe w Paryżu.

Bitwa pod Kominiarką (1854). Podczas obrony Sewastopola armia rosyjska na Krymie dała sojusznikom szereg ważnych bitew. Pierwszą z nich była bitwa pod Bałaklawą (osada na wybrzeżu, na wschód od Sewastopola), gdzie zlokalizowana była baza zaopatrzeniowa wojsk brytyjskich na Krymie. Planując atak na Bałaklawę, rosyjskie dowództwo widziało główny cel nie w zdobyciu tej bazy, ale w odwróceniu sojuszników od Sewastopola. Dlatego do ofensywy przeznaczono raczej skromne siły - części 12. i 16. dywizji piechoty pod dowództwem generała Liprandiego (16 tys. Ludzi). 13 października 1854 roku zaatakowali zaawansowane fortyfikacje sił alianckich. Rosjanie zdobyli szereg redut, których broniły jednostki tureckie. Dalszy atak został jednak zatrzymany przez kontratak kawalerii angielskiej. Pragnąc wykorzystać swój sukces, Brygada Kawalerii Gwardii dowodzona przez Lorda Cardigana kontynuowała atak i arogancko zagłębiła się w lokalizację wojsk rosyjskich. Tutaj natknęła się na baterię rosyjską i znalazła się pod ogniem armat, a następnie została zaatakowana z flanki przez oddział ułanów pod dowództwem pułkownika Eropkina. Straciwszy większość swojej brygady, Cardigan wycofał się. Dowództwo rosyjskie nie było w stanie wypracować tego taktycznego sukcesu ze względu na brak sił wysłanych do Bałaklawy. Rosjanie nie zaangażowali się w nową bitwę, a dodatkowe jednostki sojusznicze spieszyły na pomoc Brytyjczykom. Obie strony straciły w tej bitwie po 1 tys. ludzi. Bitwa pod Bałaklawą zmusiła aliantów do odroczenia planowanego ataku na Sewastopol. Jednocześnie pozwolił im lepiej zrozumieć ich słabe punkty i wzmocnić Balaklavę, która stała się morską bramą alianckich sił oblężniczych. Bitwa ta odbiła się szerokim echem w Europie ze względu na wysokie straty wśród angielskich strażników. swoistym epitafium dla sensacyjnego ataku Cardigana były słowa francuskiego generała Bosqueta: „To wspaniale, ale to nie jest wojna”.

. Zachęcony aferą Bałaklawy Mienszykow postanowił dać aliantom poważniejszą bitwę. Do tego rosyjskiego dowódcę skłoniły także doniesienia uciekinierów, że alianci chcieli wykończyć Sewastopol przed zimą i planowali szturm na miasto w nadchodzących dniach. Mienszykow planował zaatakować jednostki angielskie w rejonie Wzgórz Inkerman i zepchnąć je z powrotem do Bałaklawy. Pozwoliłoby to na rozdzielenie wojsk francuskich i brytyjskich, co ułatwiłoby ich indywidualne pokonanie. 24 października 1854 roku wojska Mienszykowa (82 tys. ludzi) stoczyły bitwę z armią anglo-francuską (63 tys. ludzi) w rejonie Inkerman Heights. Główny cios Rosjanie zadali na lewym skrzydle oddziałami generałów Sojmonowa i Pawłowa (w sumie 37 tys. ludzi) przeciwko angielskiemu korpusowi lorda Raglana (16 tys. ludzi). Jednak dobrze przemyślany plan był źle przemyślany i przygotowany. Nierówny teren, brak map i gęsta mgła doprowadziły do słabej koordynacji między atakującymi. Dowództwo rosyjskie faktycznie straciło kontrolę nad przebiegiem bitwy. Jednostki wprowadzono do bitwy w częściach, co zmniejszyło siłę uderzenia. Bitwa z Brytyjczykami rozpadła się na serię oddzielnych, zaciętych bitew, w których Rosjanie ponieśli ciężkie obrażenia od ostrzału karabinowego. Ostrzeliwując z nich, Brytyjczykom udało się zniszczyć nawet połowę niektórych rosyjskich jednostek. Podczas ataku zginął także generał Soimonow. W tym przypadku odwaga atakujących została zniweczona przez skuteczniejszą broń. Niemniej jednak Rosjanie walczyli z nieubłaganym uporem i ostatecznie zaczęli naciskać na Brytyjczyków, wyrzucając ich z większości pozycji.

Na prawym skrzydle oddział generała Timofiejewa (10 tys. osób) swoim atakiem przygwoździł część sił francuskich. Jednak z powodu bezczynności w centrum oddziału generała Gorczakowa (20 tys. osób), która miała odwrócić uwagę wojsk francuskich, udało im się przyjść z pomocą Brytyjczykom. O wyniku bitwy zadecydował atak francuskiego oddziału generała Bosqueta (9 tys. ludzi), któremu udało się zepchnąć wyczerpane i poniesione ciężkie straty rosyjskie pułki z powrotem na pierwotne pozycje. bitwa jeszcze chwiała się, gdy przybyli do nas Francuzi zaatakowali lewą flankę wroga” – pisał londyński korespondent „Morning Chronicle”. – Od tego momentu Rosjanie nie mogli już liczyć na sukces, ale mimo to nie wahali się ani trochę. lub w ich szeregach można było zauważyć zamieszanie.Uderzeni ogniem naszej artylerii, zwarli szeregi i dzielnie odpierali wszelkie ataki aliantów... Czasem straszna bitwa trwała pięć minut, podczas której żołnierze walczyli albo na bagnety, albo na bagnety. kolby karabinów Nie można uwierzyć, nie będąc naocznym świadkiem, że są na świecie wojska, które potrafią wycofać się równie wspaniale jak Rosjanie... To jest odwrót Rosjan, Homer porównałby go do odwrotu lwa, kiedy otoczony myśliwymi cofa się krok za krokiem, potrząsając grzywą, zwracając dumne czoło ku wrogom, a potem znowu idzie dalej, krwawiąc z licznych zadanych mu ran, ale niezachwianie odważny, niepokonany. Alianci stracili w tej bitwie około 6 tysięcy ludzi, Rosjanie - ponad 10 tysięcy ludzi. Chociaż Mienszykow nie był w stanie osiągnąć zamierzonego celu, bitwa pod Inkermanem odegrała ważną rolę w losach Sewastopola. Uniemożliwiło to aliantom przeprowadzenie planowanego szturmu na twierdzę i zmusiło ich do przejścia na oblężenie zimowe.

Burza Evpatorii (1855). Podczas kampanii zimowej 1855 r. najważniejszym wydarzeniem na Krymie był szturm na Jewpatorię przez wojska rosyjskie generała Stepana Chrulewa (19 tys. osób). W mieście znajdował się 35-tysięczny korpus turecki pod dowództwem Omera Paszy, który stąd zagrażał tylnej komunikacji armii rosyjskiej na Krymie. Aby zapobiec ofensywnym działaniom Turków, dowództwo rosyjskie zdecydowało się zająć Jewpatorię. Brak przydzielonych sił planowano zrekompensować atakiem z zaskoczenia. Jednak nie udało się tego osiągnąć. Garnizon, dowiedziawszy się o szturmie, przygotowywał się do odparcia ataku. Gdy Rosjanie przypuścili atak, spotkali się z ciężkim ogniem, m.in. ze strony okrętów eskadry alianckiej stacjonujących na redzie Jewpatorii. Obawiając się ciężkich strat i nieudanego wyniku szturmu, Chrulew wydał rozkaz zaprzestania ataku. Straciwszy 750 osób, żołnierze wrócili na pierwotne pozycje. Mimo niepowodzenia napad na Jewpatorię sparaliżował działalność armii tureckiej, która nigdy nie podjęła tu aktywnych działań. Wiadomość o niepowodzeniu pod Evpatorią najwyraźniej przyspieszyła śmierć cesarza Mikołaja I. Zmarł 18 lutego 1855 roku. Przed śmiercią ostatnim rozkazem udało mu się usunąć dowódcę wojsk rosyjskich na Krymie, księcia Mienszykowa, za niepowodzenie szturmu.

Bitwa nad rzeką Czernają (1855). 4 sierpnia 1855 roku nad brzegiem rzeki Czernej (10 km od Sewastopola) doszło do bitwy pomiędzy armią rosyjską pod dowództwem generała Gorczakowa (58 tys. osób) a trzema dywizjami francuskimi i jedną sardyńską pod dowództwem gen. generałowie Pelissier i Lamarmore (w sumie ok. 60 tys. osób). Do ofensywy, której celem była pomoc oblężonemu Sewastopolowi, Gorczakow przeznaczył dwa duże oddziały dowodzone przez generałów Liprandiego i Reada. Główna bitwa wybuchła na prawym skrzydle o Wzgórza Fediukhina. Atak na tę dobrze ufortyfikowaną pozycję francuską rozpoczął się z powodu nieporozumienia, które wyraźnie odzwierciedlało niekonsekwencję działań rosyjskiego dowództwa w tej bitwie. Po tym jak oddział Liprandiego przeszedł do ofensywy na lewym skrzydle, Gorczakow i jego ordynans przesłali do Reada notatkę „Czas zaczynać”, mając na celu wsparcie tego ataku ogniem. Read zdał sobie sprawę, że nadszedł czas, aby rozpocząć atak i skierował swoją 12. dywizję (generał Martinau) do szturmu na Wzgórza Fedyukhin. Dywizję wprowadzono do walki w częściach: Odessa, następnie pułki Azowskie i ukraińskie. „Szybkość Rosjan była niesamowita” – pisał o tym ataku korespondent jednej z brytyjskich gazet. „Nie tracili czasu na strzelanie i rzucili się naprzód z niezwykłym impetem. Francuscy żołnierze... „Zapewniali mnie, że Rosjanie nigdy wcześniej nie okazali takiego zapału w walce”. Pod śmiercionośnym ostrzałem atakującym udało się przekroczyć rzekę i kanał, a następnie dotrzeć do wysuniętych fortyfikacji aliantów, gdzie rozpoczęła się gorąca bitwa. Tutaj, na Wzgórzach Fediukhina, stawką był nie tylko los Sewastopola, ale także honor armii rosyjskiej.

W tej ostatniej bitwie polowej na Krymie Rosjanie pod wpływem szaleńczego impulsu po raz ostatni starali się bronić drogo nabytego prawa do miana niezwyciężonego. Pomimo bohaterstwa żołnierzy Rosjanie ponieśli ciężkie straty i zostali odparci. Jednostki przydzielone do ataku były niewystarczające. Inicjatywa Reada zmieniła pierwotny plan dowódcy. Zamiast pomóc jednostkom Liprandiego, które odniosły pewien sukces, Gorczakow wysłał rezerwową 5. Dywizję (generał Wranken), aby wsparła atak na Wzgórza Fediukhina. Ten sam los spotkał ten podział. Read wprowadzał pułki do bitwy jeden po drugim, ale osobno również nie odniosły sukcesu. W nieustannym wysiłku, aby odwrócić losy bitwy, Read sam poprowadził atak i zginął. Następnie Gorczakow ponownie przeniósł swoje wysiłki na lewą flankę do Liprandi, ale sojusznikom udało się przyciągnąć tam duże siły i ofensywa nie powiodła się. O godzinie 10 rano, po 6-godzinnej bitwie, Rosjanie, straciwszy 8 tysięcy ludzi, wycofali się na pierwotne pozycje. Szkody wyrządzone Francuzom-Sardyńczykom wynoszą około 2 tysięcy osób. Po bitwie pod Czernią sojusznikom udało się przydzielić główne siły do ataku na Sewastopol. Bitwa pod Czerną i inne niepowodzenia wojny krymskiej oznaczały utratę na prawie całe stulecie (aż do zwycięstwa pod Stalingradem) poczucia wyższości, jakie żołnierz rosyjski miał wcześniej nad zachodnimi Europejczykami.

Zdobycie Kerczu, Anapy, Kinburn. Sabotaż na wybrzeżu (1855). Podczas oblężenia Sewastopola alianci kontynuowali aktywny atak na rosyjskie wybrzeże. W maju 1855 roku 16-tysięczny oddział desantowy aliantów pod dowództwem generałów Browna i Otmara zdobył Kercz i splądrował miasto. Siły rosyjskie we wschodniej części Krymu pod dowództwem generała Karla Wrangla (ok. 10 tys. osób), rozciągnięte wzdłuż wybrzeża, nie stawiały spadochroniarzom żadnego oporu. Ten sukces sojuszników otworzył im drogę do Morza Azowskiego (jego przekształcenie w strefę otwartego morza było częścią planów Anglii) i odciął połączenie Krymu z Kaukazem Północnym. Po zdobyciu Kerczu aliancka eskadra (około 70 statków) wpłynęła na Morze Azowskie. Strzeliła do Taganrogu, Genichevska, Yeisk i innych punktów przybrzeżnych. Jednak lokalne garnizony odrzuciły oferty kapitulacji i odepchnęły próby wylądowania małych żołnierzy. W wyniku tego nalotu na wybrzeże Azowskie zniszczone zostały znaczne rezerwy zboża przeznaczone dla armii krymskiej. Alianci wylądowali także na wschodnim wybrzeżu Morza Czarnego, zajmując opuszczoną i zniszczoną przez Rosjan twierdzę Anapa. Ostatnią operacją na teatrze działań wojennych Azow-Morze Czarne było zdobycie twierdzy Kinburn przez 8-tysięczny francuski desant generała Bazina 5 października 1855 roku. Twierdzy bronił 1500-osobowy garnizon dowodzony przez generała Kokhanovicha. Trzeciego dnia bombardowania skapitulował. Operacja ta zasłynęła przede wszystkim z tego, że po raz pierwszy użyto okrętów pancernych. Zbudowane według rysunków cesarza Napoleona III, z łatwością zniszczyły kamienne fortyfikacje Kinburn ogniem armatnim. W tym samym czasie pociski obrońców Kinburna, wystrzelone z odległości 1 km lub mniejszej, uderzyły w burty pancerników, nie powodując większych uszkodzeń pływających fortec. Zdobycie Kinburn było ostatnim sukcesem wojsk anglo-francuskich w wojnie krymskiej.

Kaukaski teatr działań wojennych znajdował się nieco w cieniu wydarzeń, które miały miejsce na Krymie. Niemniej jednak działania na Kaukazie były bardzo ważne. Był to jedyny teatr działań wojennych, na którym Rosjanie mogli bezpośrednio zaatakować terytorium wroga. To tutaj rosyjskie siły zbrojne odniosły największe sukcesy, co pozwoliło wypracować bardziej akceptowalne warunki pokojowe. Zwycięstwa na Kaukazie wynikały w dużej mierze z wysokich walorów bojowych rosyjskiej armii kaukaskiej. Miała wieloletnie doświadczenie w operacjach wojskowych w górach. Jego żołnierze stale znajdowali się w warunkach małej wojny górskiej, mieli doświadczonych dowódców bojowych nastawionych na zdecydowane działania. Na początku wojny siły rosyjskie na Zakaukaziu pod dowództwem generała Bebutowa (30 tys. osób) były ponad trzykrotnie gorsze od wojsk tureckich pod dowództwem Abdiego Paszy (100 tys. osób). Wykorzystując przewagę liczebną, dowództwo tureckie natychmiast przeszło do ofensywy. Główne siły (40 tys. Ludzi) ruszyły w kierunku Aleksandropola. Na północy, na Achalciche, posuwał się oddział Ardagan (18 tys. Osób). Dowództwo tureckie liczyło na przedostanie się na Kaukaz i nawiązanie bezpośredniego kontaktu z oddziałami alpinistów, walczącymi od kilkudziesięciu lat z Rosją. Realizacja takiego planu mogłaby doprowadzić do izolacji małej armii rosyjskiej na Zakaukaziu i jej zniszczenia.

Bitwa pod Bayardun i Achalciche (1853). Pierwsza poważna bitwa pomiędzy Rosjanami a głównymi siłami Turków maszerującymi w kierunku Aleksandropola miała miejsce 2 listopada 1853 roku w pobliżu Bayandur (16 km od Aleksandropola). Tu stała awangarda Rosjan pod wodzą księcia Orbelianiego (7 tys. osób). Pomimo znacznej przewagi liczebnej Turków Orbeliani odważnie wkroczył do bitwy i był w stanie utrzymać się do przybycia głównych sił Bebutowa. Dowiedziawszy się, że do Rosjan zbliżają się nowe posiłki, Abdi Pasza nie wdał się w poważniejszą bitwę i wycofał się nad rzekę Arpachaj. Tymczasem oddział Turków Ardahan przekroczył granicę rosyjską i dotarł do podejść do Achalciche. 12 listopada 1853 r. Jego drogę zablokował półlitrowy oddział pod dowództwem księcia Andronnikowa (7 tys. Osób). Po zaciętej bitwie Turcy ponieśli ciężką klęskę i wycofali się do Karsu. Ofensywa turecka na Zakaukaziu została zatrzymana.

Bitwa pod Baszkadyklarem (1853). Po zwycięstwie pod Achalciche korpus Bebutowa (do 13 tys. osób) przeszedł do ofensywy. Dowództwo tureckie próbowało zatrzymać Bebutowa na potężnej linii obronnej w pobliżu Baszkadyklaru. Pomimo potrójnej przewagi liczebnej Turków (którzy byli także pewni niedostępności swoich pozycji), Bebutow odważnie zaatakował ich 19 listopada 1853 r. Po przebiciu się prawej flanki Rosjanie zadali armii tureckiej ciężką porażkę. Straciwszy 6 tysięcy ludzi, wycofała się w nieładzie. Straty rosyjskie wyniosły 1,5 tys. osób. Rosyjski sukces pod Baszkadiklarze zdumiał armię turecką i jej sojuszników na Północnym Kaukazie. Zwycięstwo to znacząco wzmocniło pozycję Rosji na Kaukazie. Po bitwie pod Baszkadyklarem wojska tureckie przez kilka miesięcy (do końca maja 1854 r.) nie wykazywały żadnej aktywności, co pozwoliło Rosjanom na wzmocnienie kierunku kaukaskiego.

Bitwa pod Nigoeti i Choroch (1854). W 1854 r. liczebność armii tureckiej na Zakaukaziu wzrosła do 120 tys. ludzi. Na jego czele stał Mustafa Zarif Pasza. Siły rosyjskie doprowadzono do zaledwie 40 tysięcy ludzi. Bebutow podzielił ich na trzy oddziały, które w następujący sposób obejmowały granicę rosyjską. Centralnego odcinka w kierunku Aleksandropola strzegł główny oddział dowodzony przez samego Bebutowa (21 tys. osób). Po prawej stronie, od Achalciche do Morza Czarnego, granicę Achalciche Andronikowa (14 tys. osób) osłaniał granicę. Na południowej flance, dla ochrony kierunku Erivanu, utworzono oddział barona Wrangla (5 tys. osób). Jako pierwsze zadały cios oddziały oddziału Achalciche na batumiskim odcinku granicy. Stąd, z regionu Batum, oddział Hassana Paszy (12 tys. osób) przeniósł się do Kutaisi. 28 maja 1854 r. Jego drogę zablokował w pobliżu wsi Nigoeti oddział generała Eristowa (3 tysiące osób). Turcy zostali pokonani i wypędzeni z powrotem do Ozugerty. Ich straty wyniosły 2 tysiące osób. Wśród zabitych był sam Hassan Pasza, który obiecał swoim żołnierzom wieczorem obfitą kolację w Kutaisi. Uszkodzenia rosyjskie – 600 osób. Pokonane oddziały oddziału Hassana Paszy wycofały się do Ozugerty, gdzie skoncentrowany był duży korpus Selima Paszy (34 tys. Ludzi). Tymczasem Andronnikow zebrał swoje siły w pięść w kierunku Batumi (10 tys. osób). Nie pozwalając Selimowi Paszy przejść do ofensywy, sam dowódca oddziału Achalciche zaatakował Turków nad rzeką Choroch i zadał im poważną porażkę. Korpus Selima Paszy wycofał się, tracąc 4 tysiące ludzi. Straty rosyjskie wyniosły 1,5 tys. osób. Zwycięstwa pod Nigoeti i Choroche zapewniły prawą flankę wojsk rosyjskich na Zakaukaziu.

Bitwa na przełęczy Chingil (1854). Po nieudanym wdarciu się na terytorium Rosji w rejonie wybrzeża Morza Czarnego, tureckie dowództwo rozpoczęło ofensywę w kierunku Erivanu. W lipcu 16-tysięczny korpus turecki przeniósł się z Bayazet do Erivanu (obecnie Erewan). Dowódca oddziału Erivan, baron Wrangel, nie przyjął pozycji obronnej, ale sam wyszedł na spotkanie nacierających Turków. W upalny lipcowy upał Rosjanie przymusowym marszem dotarli do przełęczy Chingil. 17 lipca 1854 roku w kontrataku zadali Korpusowi Bayazet dotkliwą porażkę. Straty rosyjskie w tej sprawie wyniosły 405 osób. Turcy stracili ponad 2 tysiące ludzi. Wrangel zorganizował energiczny pościg za pokonanymi jednostkami tureckimi i 19 lipca zdobył ich bazę – Bayazet. Większość korpusu tureckiego uciekła. Jego resztki (2 tysiące ludzi) w nieładzie wycofały się do Van. Zwycięstwo na przełęczy Chingil zabezpieczyło i wzmocniło lewą flankę wojsk rosyjskich na Zakaukaziu.

Bitwa pod Kyuryuk-dakiem (1854). Ostatecznie doszło do bitwy na centralnym odcinku frontu rosyjskiego. 24 lipca 1854 r. oddział Bebutowa (18 tys. osób) walczył z główną armią turecką pod dowództwem Mustafy Zarifa Paszy (60 tys. osób). Licząc na przewagę liczebną, Turcy opuścili swoje ufortyfikowane pozycje w Hadżi Vali i zaatakowali oddział Bebutowa. Zacięta walka trwała od czwartej rano do południa. Bebutow, wykorzystując rozciągnięty charakter wojsk tureckich, zdołał ich pokonać fragmentarycznie (najpierw na prawym skrzydle, a następnie w środku). Zwycięstwo ułatwiły mu zręczne działania artylerzystów i nagłe użycie przez nich broni rakietowej (pociski projektu Konstantinowa). Straty Turków wyniosły 10 tys. osób, Rosjan – 3 tys. osób. Po klęsce pod Kuryuk-Dara armia turecka wycofała się do Karsu i zaprzestała aktywnych działań na kaukaskim teatrze działań wojennych. Rosjanie otrzymali dogodną okazję do ataku na Kars. Tak więc w kampanii 1854 r. Rosjanie odparli atak turecki we wszystkich kierunkach i nadal utrzymywali inicjatywę. Nie spełniły się także nadzieje Turcji pokładane w góralach kaukaskich. Ich główny sojusznik na Kaukazie Wschodnim, Szamil, nie wykazywał dużej aktywności. W 1854 roku jedynym większym sukcesem alpinistów było zdobycie latem gruzińskiego miasta Tsinandali w dolinie Alazani. Ale operacja ta była nie tyle próbą nawiązania współpracy z wojskami tureckimi, ile tradycyjnym najazdem mającym na celu odebranie łupów (w szczególności schwytano księżniczki Czawczawadze i Orbeliani, za które górale otrzymali ogromny okup). Jest prawdopodobne, że Szamil był zainteresowany niezależnością zarówno od Rosji, jak i Turcji.

Oblężenie i zdobycie Karsu (1855). Na początku 1855 roku dowódcą wojsk rosyjskich na Zakaukaziu został mianowany generał Nikołaj Murawjow, którego nazwisko kojarzone jest z największym sukcesem Rosjan na tym teatrze działań wojennych. Zjednoczył oddziały Achalciche i Aleksandropol, tworząc zjednoczony korpus liczący do 40 tysięcy ludzi. Z tymi siłami Muravyov ruszył w kierunku Karsu w celu zdobycia tej głównej twierdzy we wschodniej Turcji. Karsu bronił 30-tysięczny garnizon pod wodzą angielskiego generała Williama. Oblężenie Karsu rozpoczęło się 1 sierpnia 1855 r. We wrześniu z Krymu do Batum przybyły siły ekspedycyjne Omera Paszy (45 tys. osób), aby pomóc wojskom tureckim na Zakaukaziu. To zmusiło Muravyova do bardziej aktywnych działań przeciwko Karsowi. 17 września twierdza została szturmowana. Ale nie odniósł sukcesu. Z 13 tysięcy ludzi, którzy przystąpili do ataku, Rosjanie stracili połowę i zostali zmuszeni do odwrotu. Straty wyrządzone Turkom wyniosły 1,4 tys. osób. Ta porażka nie wpłynęła na determinację Muravyova do kontynuowania oblężenia. Co więcej, w październiku Omer Pasza rozpoczął operację w Mingrelii. Zajął Suchum, a następnie wdał się w ciężkie walki z oddziałami (głównie policją) generała Bagrationa Mukhraniego (19 tys. osób), którzy zatrzymali Turków na przełomie rzeki Enguri, a następnie zatrzymali ich na rzece Ccheniskali. Pod koniec października zaczął padać śnieg. Zamknął przełęcze górskie, pozbawiając garnizonu nadziei na posiłki. W tym samym czasie Muravyov kontynuował oblężenie. Nie mogąc wytrzymać trudów i nie czekając na pomoc z zewnątrz, garnizon w Karsie postanowił nie doświadczać okropności zimy, siedząc i skapitulował 16 listopada 1855 r. Zdobycie Karsu było wielkim zwycięstwem wojsk rosyjskich. Ta ostatnia znacząca operacja wojny krymskiej zwiększyła szanse Rosji na zawarcie bardziej honorowego pokoju. Za zdobycie twierdzy Muravyov otrzymał tytuł hrabiego Karskiego.

Walki toczyły się także na Morzu Bałtyckim, Białym i Barentsa. Na Morzu Bałtyckim alianci planowali zająć najważniejsze rosyjskie bazy morskie. Latem 1854 roku eskadra anglo-francuska z siłą desantową pod dowództwem wiceadmirała Napiera i Parsevala-Duchenne'a (65 statków, w większości parowych) zablokowała Flotę Bałtycką (44 statki) w Sveaborgu i Kronsztadzie. Alianci nie odważyli się zaatakować tych baz, ponieważ podejście do nich było chronione przez pola minowe zaprojektowane przez akademika Jacobiego, które po raz pierwszy zostały użyte w walce. Zatem przewaga techniczna aliantów w wojnie krymskiej bynajmniej nie była całkowita. W wielu przypadkach Rosjanie byli w stanie skutecznie przeciwstawić się im za pomocą zaawansowanego sprzętu wojskowego (działa bombowe, rakiety Konstantinow, miny Jacobi itp.). W obawie przed minami w Kronsztadzie i Sveaborgu alianci podjęli próbę zajęcia innych rosyjskich baz morskich na Bałtyku. Lądowania w Ekenes, Gangut, Gamlakarleby i Abo nie powiodły się. Jedynym sukcesem aliantów było zdobycie małej fortecy Bomarsund na Wyspach Alandzkich. Pod koniec lipca 11-tysięczny anglo-francuski oddział desantowy wylądował na Wyspach Alandzkich i zablokował Bomarsund. Bronił go 2-tysięczny garnizon, który poddał się 4 sierpnia 1854 roku po 6-dniowym bombardowaniu, które zniszczyło fortyfikacje. Jesienią 1854 r. Eskadra anglo-francuska, nie osiągając swoich celów, opuściła Bałtyk. „Nigdy wcześniej działania tak ogromnej armady, dysponującej tak potężnymi siłami i środkami, nie zakończyły się tak absurdalnym skutkiem” – napisał o tym London Times. Latem 1855 roku flota anglo-francuska pod dowództwem admirałów Dundasa i Pinaulta ograniczyła się do blokady wybrzeża i ostrzału Sveaborga i innych miast.

Na Morzu Białym kilka angielskich statków próbowało zdobyć klasztor Sołowiecki, którego bronili mnisi i mały oddział z 10 armatami. Obrońcy Sołowek odpowiedzieli zdecydowaną odmową na propozycję kapitulacji. Następnie artyleria morska zaczęła ostrzeliwać klasztor. Pierwszy strzał rozwalił bramy klasztoru. Jednak próba wylądowania żołnierzy została odparta ogniem artylerii fortecy. W obawie przed stratami brytyjscy spadochroniarze wrócili na statki. Po kolejnych dwóch dniach zdjęć brytyjskie statki wyruszyły do Archangielska. Ale atak na niego został odparty także ogniem rosyjskich armat. Następnie Brytyjczycy popłynęli na Morze Barentsa. Dołączając do tamtejszych francuskich statków, bezlitośnie wystrzelili zapalające kule armatnie w stronę bezbronnej wioski rybackiej Kola, niszcząc 110 ze 120 tamtejszych domów. Był to koniec działań Brytyjczyków i Francuzów na Morzu Białym i Barentsa.

Teatr Operacyjny na Pacyfiku (1854-1856)

Na szczególną uwagę zasługuje pierwszy chrzest bojowy Rosji na Pacyfiku, gdzie Rosjanie niewielkimi siłami zadali wrogowi dotkliwą porażkę i godnie bronili dalekowschodnich granic swojej ojczyzny. Tutaj wyróżnił się garnizon Pietropawłowsk (obecnie miasto Pietropawłowsk Kamczacki), dowodzony przez gubernatora wojskowego Wasilija Stiepanowicza Zawojki (ponad 1 tysiąc osób). Miał siedem baterii z 67 działami, a także statki Aurora i Dvina. 18 sierpnia 1854 roku do Pietropawłowska podeszła eskadra anglo-francuska (7 statków z 212 działami i 2,6 tys. załogi i żołnierzy) pod dowództwem kontradmirałów Price'a i Fevriera de Pointe. Alianci starali się zdobyć tę główną rosyjską twierdzę na Dalekim Wschodzie i czerpać zyski z tutejszej własności rosyjsko-amerykańskiej firmy. Pomimo oczywistej nierówności sił, przede wszystkim w artylerii, Zavoiko postanowił bronić się do ostatniej skrajności. Statki „Aurora” i „Dvina”, zamienione przez obrońców miasta w pływające baterie, zablokowały wejście do portu Piotra i Pawła. 20 sierpnia alianci, mając potrójną przewagę w armatach, stłumili ogniem jedną baterię przybrzeżną i wylądowali na lądzie żołnierze (600 osób). Ale ocalali rosyjscy artylerzyści nadal strzelali do zepsutej baterii i zatrzymywali napastników. Artylerzyści zostali wsparci ogniem dział z „Aurory” i wkrótce na pole bitwy przybył oddział 230 osób, który śmiałym kontratakiem zrzucił wojska do morza. Przez 6 godzin aliancka eskadra strzelała wzdłuż wybrzeża, próbując stłumić pozostałe rosyjskie baterie, ale sama otrzymała ciężkie obrażenia w pojedynku artyleryjskim i została zmuszona do wycofania się z wybrzeża. Po 4 dniach alianci wylądowali z nowymi siłami desantowymi (970 osób). zdobył wzgórza dominujące nad miastem, ale jego dalszy postęp został zatrzymany przez kontratak obrońców Pietropawłowska. 360 żołnierzy rosyjskich, rozproszonych w łańcuchu, zaatakowało spadochroniarzy i walczyło z nimi wręcz. Nie mogąc wytrzymać zdecydowanego ataku, sojusznicy uciekli na swoje statki. Ich straty wyniosły 450 osób. Rosjanie stracili 96 osób. 27 sierpnia eskadra anglo-francuska opuściła rejon Pietropawłowska. W kwietniu 1855 roku Zavoiko wyruszył ze swoją małą flotyllą z Pietropawłowska, aby bronić ujścia Amuru i w zatoce De Castri odniósł zdecydowane zwycięstwo nad przeważającą eskadrą brytyjską. Jej dowódca, admirał Price, z rozpaczy zastrzelił się. „Wszystkie wody Pacyfiku nie wystarczą, aby zmyć wstyd brytyjskiej flagi!” – napisał o tym jeden z angielskich historyków. Po sprawdzeniu twierdzy na Dalekim Wschodzie Rosji sojusznicy zaprzestali aktywnych działań wojennych w tym regionie. Bohaterska obrona Pietropawłowska i Zatoki De Castri stała się pierwszą jasną kartą w annałach rosyjskich sił zbrojnych na Pacyfiku.

Świat paryski

Zimą walki na wszystkich frontach ucichły. Dzięki wytrwałości i odwadze rosyjskich żołnierzy ofensywny impuls koalicji wygasł. Aliantom nie udało się wyprzeć Rosji z wybrzeży Morza Czarnego i Pacyfiku. „My” – napisano w „Londyńskim Timesie” – „znaleźliśmy opór przewyższający wszystko, co znane było dotychczas w historii”. Ale Rosja nie byłaby w stanie sama pokonać potężnej koalicji. Nie miała wystarczającego potencjału militarno-przemysłowego na przedłużającą się wojnę. Produkcja prochu i ołowiu nie zaspokajała nawet w połowie potrzeb armii. Kończyły się także zgromadzone w arsenałach zapasy broni (armat, karabinów). Broń aliantów była lepsza od rosyjskiej, co doprowadziło do ogromnych strat w armii rosyjskiej. Brak sieci kolejowej nie pozwalał na mobilne przemieszczanie się wojsk. Przewaga floty parowej nad flotą żaglową umożliwiła Francuzom i Brytyjczykom zdominowanie morza. W tej wojnie zginęło 153 tys. żołnierzy rosyjskich (w tym 51 tys. osób zginęło i zmarło z powodu ran, reszta zmarła z powodu chorób). Zginęła mniej więcej taka sama liczba sojuszników (Francuzi, Brytyjczycy, Sardyńczycy, Turcy). Prawie taki sam odsetek ich strat był spowodowany chorobami (głównie cholerą). Wojna krymska była najkrwawszym konfliktem XIX wieku po 1815 roku. Zatem zgoda aliantów na negocjacje była w dużej mierze spowodowana ciężkimi stratami. ŚWIAT PARYSKI (18.03.1856). Pod koniec 1855 r. Austria zażądała od Petersburga zawarcia rozejmu na warunkach aliantów, grożąc w przeciwnym razie wojną. Szwecja dołączyła także do sojuszu Anglii i Francji. Wejście tych krajów do wojny mogłoby spowodować atak na Polskę i Finlandię, co groziło Rosji poważniejszymi komplikacjami. Wszystko to popchnęło Aleksandra II do negocjacji pokojowych, które odbyły się w Paryżu, gdzie zgromadzili się przedstawiciele siedmiu mocarstw (Rosja, Francja, Austria, Anglia, Prusy, Sardynia i Turcja). Główne warunki umowy były następujące: żegluga po Morzu Czarnym i Dunaju jest otwarta dla wszystkich statków handlowych; wejście do Morza Czarnego, Bosforu i Dardaneli jest zamknięte dla okrętów wojennych, z wyjątkiem tych lekkich okrętów wojennych, które każde mocarstwo utrzymuje u ujścia Dunaju w celu zapewnienia swobodnej żeglugi na nim. Rosja i Turcja za obopólną zgodą utrzymują taką samą liczbę statków na Morzu Czarnym.

Na mocy traktatu paryskiego (1856) Sewastopol w zamian za Kars został zwrócony Rosji, a ziemie u ujścia Dunaju przekazano Księstwu Mołdawii. Rosji zakazano posiadania floty na Morzu Czarnym. Rosja obiecała także, że nie będzie wzmacniać Wysp Alandzkich. Chrześcijanie w Turcji pod względem praw są porównywani z muzułmanami, a księstwa naddunajskie znajdują się pod ogólnym protektoratem Europy. Pokój paryski, choć nie korzystny dla Rosji, był dla niej jednak zaszczytny wobec tak licznych i silnych przeciwników. Jednak jego niekorzystna strona – ograniczenie rosyjskich sił morskich na Morzu Czarnym – została wyeliminowana za życia Aleksandra II oświadczeniem z 19 października 1870 r.

Skutki wojny krymskiej i reformy w armii

Klęska Rosji w wojnie krymskiej zapoczątkowała erę anglo-francuskiego ponownego podziału świata. Po wyrzuceniu Imperium Rosyjskiego z polityki światowej i zabezpieczeniu tyłów w Europie, mocarstwa zachodnie aktywnie wykorzystały zdobytą przewagę do osiągnięcia dominacji nad światem. Droga do sukcesów Anglii i Francji w Hongkongu czy Senegalu prowadziła przez zniszczone bastiony Sewastopola. Wkrótce po wojnie krymskiej Anglia i Francja zaatakowały Chiny. Osiągnąwszy nad nim bardziej imponujące zwycięstwo, zamienili ten kraj w półkolonię. Do 1914 r. kraje, które zajęli lub kontrolowali, zajmowały 2/3 terytorium świata. Wojna wyraźnie pokazała rządowi rosyjskiemu, że zacofanie gospodarcze prowadzi do bezbronności politycznej i militarnej. Dalsze opóźnienie w stosunku do Europy groziło jeszcze poważniejszymi konsekwencjami. Za Aleksandra II rozpoczyna się reforma kraju. Ważne miejsce w systemie przemian zajmowała reforma wojskowa lat 60. i 70. Jest kojarzony z nazwiskiem ministra wojny Dmitrija Aleksiejewicza Milutina. Była to największa reforma wojskowa od czasów Piotra, która doprowadziła do dramatycznych zmian w siłach zbrojnych. Dotyczyło to różnych dziedzin: organizacji i rekrutacji armii, jej administracji i uzbrojenia, szkolenia oficerów, szkolenia żołnierzy itp. W latach 1862-1864. Zreorganizowano lokalną administrację wojskową. Jej istota sprowadzała się do osłabienia nadmiernego centralizmu w zarządzaniu siłami zbrojnymi, w którym jednostki wojskowe były podporządkowane bezpośrednio centrum. W celu decentralizacji wprowadzono system kontroli wojskowo-okręgowej.

Terytorium kraju podzielono na 15 okręgów wojskowych posiadających własnych dowódców. Ich władza obejmowała wszystkie oddziały i instytucje wojskowe okręgu. Kolejnym ważnym obszarem reform była zmiana systemu szkolenia oficerów. Zamiast korpusu kadetów utworzono gimnazja wojskowe (z 7-letnim stażem szkolenia) i szkoły wojskowe (z 2-letnim stażem). Gimnazja wojskowe były placówkami oświatowymi, podobnymi programowo do gimnazjów realnych. Do szkół wojskowych przyjmowano młodych mężczyzn z wykształceniem średnim (byli to z reguły absolwenci gimnazjów wojskowych). Powstały także szkoły Junkera. Aby wejść, musieli mieć wykształcenie ogólne składające się z czterech klas. Po reformie wszystkie osoby awansowane na oficerów spoza szkół miały obowiązek zdawania egzaminów według programu szkół podchorążych.

Wszystko to podniosło poziom wykształcenia rosyjskich oficerów. Rozpoczyna się masowe przezbrajanie armii. Następuje przejście od strzelb gładkolufowych do karabinów gwintowanych.

Artyleria polowa jest również ponownie wyposażana w działa gwintowane ładowane z zamka. Rozpoczyna się tworzenie narzędzi stalowych. Rosyjscy naukowcy A.V. Gadolin, N.V. Maievsky, V.S. Baranovsky odnieśli wielki sukces w artylerii. Flota żaglowa zostaje zastąpiona parową. Rozpoczyna się tworzenie statków pancernych. Kraj aktywnie buduje linie kolejowe, w tym strategiczne. Udoskonalenie technologii wymagało poważnych zmian w szkoleniu żołnierzy. Taktyka luźnego szyku i łańcuchów karabinowych zyskuje coraz większą przewagę nad zamkniętymi kolumnami. Wymagało to większej samodzielności i zwrotności piechoty na polu walki. Rośnie znaczenie przygotowania wojownika do indywidualnych działań w walce. Rośnie rola saperów i prac okopowych, co wiąże się z możliwością kopania i budowania schronów dla ochrony przed ogniem wroga. Aby przeszkolić żołnierzy w zakresie metod współczesnej wojny, publikuje się szereg nowych przepisów, podręczników i pomocy dydaktycznych. Ukoronowaniem reformy wojskowej było przejście w 1874 r. na powszechny pobór do wojska. Wcześniej obowiązywał system rekrutacji. Kiedy została wprowadzona przez Piotra I, służba wojskowa obejmowała wszystkie grupy ludności (z wyjątkiem urzędników i duchowieństwa). Ale od drugiej połowy XVIII w. ograniczał się jedynie do klas płacących podatki. Stopniowo wśród nich wykupywanie armii od bogatych stało się oficjalną praktyką. Oprócz niesprawiedliwości społecznej system ten poniósł także koszty materialne. Utrzymanie ogromnej armii zawodowej (jej liczebność od czasów Piotra wzrosła pięciokrotnie) było kosztowne i nie zawsze skuteczne. W czasie pokoju przewyższała liczebnie wojska mocarstw europejskich. Ale w czasie wojny armia rosyjska nie miała wyszkolonych rezerw. Problem ten uwidocznił się wyraźnie w kampanii krymskiej, kiedy dodatkowo udało się werbować bojówki, w większości niepiśmienne. Teraz młodzi ludzie, którzy ukończyli 21. rok życia, mieli obowiązek zgłosić się do punktu poboru. Rząd obliczył wymaganą liczbę poborowych i zgodnie z nią ustalił liczbę miejsc, na które losowano poborowych. Pozostali zostali zaciągnięci do milicji. Pobór przynosił korzyści. W ten sposób jedyni synowie lub żywiciele rodziny byli zwolnieni ze służby wojskowej. Przedstawiciele narodów północy, Azji Środkowej oraz niektórych ludów Kaukazu i Syberii nie zostali powołani. Żywotność zmniejszono do 6 lat, przez kolejne 9 lat pełniący służbę pozostawali w rezerwie i na wypadek wojny podlegali poborowi. W rezultacie kraj otrzymał znaczną liczbę wyszkolonych rezerw. Służba wojskowa utraciła ograniczenia klasowe i stała się sprawą narodową.

„Od starożytnej Rusi do Imperium Rosyjskiego”. Szyszkin Siergiej Pietrowicz, Ufa.