Biorąc pod uwagę szczególną uwagę, jaką cały świat poświęcił w tym roku potencjałowi militarnemu Rosji, warto zastanowić się, jaki wpływ mogą mieć szybko zmieniające się warunki współczesnych działań wojennych na rosyjską siłę militarną w porównaniu z czołowymi krajami zachodnimi – pisze UKROP, powołując się na Nationalinterest.org.

Tendencja do dalszej automatyzacji, w tym wykorzystania zdalnie sterowanej broni i tworzenia broni autonomicznej z elementami sztucznej inteligencji (wojna autonomiczna oparta na sztucznej inteligencji), będzie prowadzić do spadku wskaźników porównawczych potencjału militarnego Rosji. Nie posiada technologii porównywalnych z zachodnimi w zakresie nowoczesnych systemów automatyki, ani możliwości stworzenia w dającej się przewidzieć przyszłości własnych analogów takich systemów. Rosyjski przemysł wojskowy pozostaje daleko w tyle za zachodnim w zakresie systemów automatycznego sterowania, bojowych bezzałogowych statków powietrznych, a także całej gamy nowoczesnej elektroniki.

Władze rosyjskie są świadome tej luki i do niedawna próbowały ją zapełnić poprzez aktywną współpracę z zachodnim przemysłem obronnym. Jednakże zamrożenie współpracy wojskowej pomiędzy państwami NATO a Rosją, które stało się jedną z konsekwencji aneksji Krymu i późniejszego wprowadzenia przez większość krajów Zachodu sankcji gospodarczych wobec Rosji, będzie w nadchodzących latach utrudniać szybki rozwój nowoczesnych sił zbrojnych oraz technologie podwójnego zastosowania rosyjskich firm obronnych. Ograniczenia finansowe spowodowane kryzysem budżetowym, wywołanym zachodnimi sankcjami i spadającymi cenami ropy, staną się także przeszkodą w opracowaniu i wejściu na uzbrojenie armii nowych rodzajów broni opartych na nowoczesnych technologiach.

W rezultacie Rosja będzie zmuszona szukać alternatywnych sposobów przeciwstawienia się zachodnim zautomatyzowanym technologiom. Istnieją dwa sposoby zwiększenia względnej siły militarnej Rosji: tłumienie komunikacji wroga, a także użycie broni elektronicznej do niszczenia bezzałogowych statków powietrznych i innego rodzaju zautomatyzowanego sprzętu wojskowego. To właśnie w tych dwóch obszarach armia rosyjska (a dawniej radziecka) ma znaczące doświadczenie. Nowo utworzony elektroniczny system walki powietrze-ziemia i powietrze-powietrze „Lever-AV” ma za zadanie tłumić systemy radarowe w promieniu kilkuset kilometrów, to znaczy jest w stanie zniszczyć całą broń sterowaną radiowo wroga nieskuteczny. Nowy system można instalować na różnorodnych platformach lądowych, morskich i powietrznych, a jego możliwości, według oficjalnych źródeł rosyjskich, znacznie przewyższają wszystkie istniejące zachodnie odpowiedniki.

Rosyjska armia może także przeciwdziałać zachodnim przewagom technologicznym poprzez swoją aktywność w zakresie użycia cyberbroni przeciwko krajom zachodnim, zarówno w przypadku bezpośredniego konfliktu, jak i wojen nieregularnych i hybrydowych w okresach zaostrzenia stosunków. W obu tych obszarach Rosja ma przewagę nad krajami zachodnimi. Brak demokratycznej odpowiedzialności w rosyjskim systemie politycznym sprawia, że ​​stosowanie dezinformacji i taktyki prowadzenia nieregularnych działań wojennych jest dla Rosji łatwiejsze niż dla zachodnich rządów zmuszonych do przestrzegania norm demokratycznych. Uczestnicząc w konfliktach hybrydowych z krajami Zachodu, Rosja może przyciągać najemników i inne nieregularne siły działające przy wsparciu jednostek GRU i innych służb wywiadowczych. Może także wykorzystywać przyjazną populację w sąsiednich krajach jako osłonę dla tajnych operacji na terytorium wroga.

Ponadto Rosja ma duże doświadczenie w prowadzeniu cyberwojny i nie boryka się z ograniczeniami prawnymi dotyczącymi stosowania cyberbroni, jak większość krajów zachodnich. Główną taktyką cyberwojny pod auspicjami rosyjskiego rządu mogą być najprawdopodobniej operacje specjalne. Chiński atak na Biuro Personalne Rządu USA, w wyniku którego doszło do kradzieży danych osobowych wszystkich pracowników, którym od 2000 roku przyznano poświadczenie bezpieczeństwa przez rząd USA, wskazuje, że Rosja i inni amerykańscy adwersarze mogą w najbliższej przyszłości stosować ataki i taktyki hakerskie. baz danych w połączeniu z uszkodzeniem systemów bezpieczeństwa wroga.

Ponadto rosyjskie służby wywiadowcze będą utrzymywać bliskie powiązania z niezależnymi hakerami, których można zmobilizować do przeprowadzania potężnych ataków w Internecie. Ta taktyka nie jest nowa. Zademonstrowali to już rosyjscy hakerzy w Estonii w 2007 r. i Gruzji w 2008 r., ale podobne techniki mogą być w przyszłości bardzo skuteczne w zakłócaniu infrastruktury cywilnej, a być może nawet komunikacji rządowej.

W zakresie bardziej tradycyjnych zdolności wojskowych szczególne znaczenie dla Rosji będzie miało wykorzystanie amunicji precyzyjnie kierowanej. Strategia defensywna polegająca na tworzeniu stref zakazu lotów i obszarów blokujących będzie koncentrować się na ochronie własnego terytorium poprzez sieci obronne. Te wielowarstwowe systemy obronne są obecnie zainstalowane na Krymie. W przyszłości najprawdopodobniej zostaną rozmieszczone na Wyspach Kurylskich, w Kaliningradzie i być może w innych obszarach przybrzeżnych. Aby przeciwdziałać tradycyjnej amerykańskiej przewadze w technologiach stealth, rosyjskie centra kontroli rakiet przeciwlotniczych zainstalowały systemy radarowe niskiej częstotliwości. Działania te mogą na długi czas sprawić, że amerykańskie samoloty wojskowe będą bardziej podatne na ataki rosyjskich systemów obrony powietrznej. Głównym ograniczeniem możliwości tej strategii będzie również technologia: utrzymujące się wyzwania stojące przed rosyjskim programem kosmicznym w zakresie wystrzeliwania satelitów prawdopodobnie ograniczą zdolność rosyjskiego wojska do śledzenia potencjalnych ataków wroga, zmuszając Rosję do polegania na radarach naziemnych w celu pokrycia kluczowych regionów strategicznych .

Amunicja precyzyjnie naprowadzana może być również wykorzystywana w operacjach wojskowych. Rakiety ziemia-ziemia, takie jak Iskander, których maksymalny promień rażenia wynosi 500 kilometrów, można wykorzystać do stworzenia zagrożenia dla sąsiednich krajów. Rosyjskie wojsko wyposaża obecnie liczne statki i łodzie podwodne w potężne rakiety manewrujące ataku lądowego, które nie są objęte Porozumieniem w sprawie sił nuklearnych średniego zasięgu i mają zasięg od 2500 do 3000 kilometrów. Rakiety te pozwolą rosyjskiej armii zagrozić nie tylko swoim bezpośrednim sąsiadom, ale także bardziej odległym krajom z dobrze bronionych pozycji na własnych wodach terytorialnych, np. na Morzu Czarnym, Bałtyku i Ochockim. Ponieważ rakiety te można wystrzelić ze stosunkowo małych okrętów wojennych, takich jak fregaty i korwety, rosyjska marynarka wojenna może stanowić poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa regionalnego, mimo że nie odniosła sukcesu w budowie dużych okrętów wojennych.

Ponieważ zdolność Rosji do konkurowania z amerykańskimi siłami konwencjonalnymi lub przeciwdziałania przewadze technologicznej Zachodu w zakresie broni konwencjonalnej jest bardzo mało prawdopodobna, Rosjanie będą w dalszym ciągu polegać na swoim nuklearnym środku odstraszania jako głównej polisie ubezpieczeniowej. Rosyjscy stratedzy wojskowi są skłonni wierzyć, że broń nuklearna stanowi rekompensatę za względną słabość Rosji w dziedzinie broni konwencjonalnej. Rosyjska doktryna nuklearna jest w pewnym stopniu zbieżna z doktryną NATO z czasów zimnej wojny, chociaż rosyjscy przywódcy znacznie częściej wypowiadali się publicznie, sugerując możliwość użycia taktycznej broni nuklearnej w celu powstrzymania konwencjonalnego ataku zagrażającego terytorium Rosji lub suwerenności państwa.

Rosyjscy przywódcy doskonale zdają sobie sprawę, że dzisiejsze krajowe zdolności militarne nie dorównują zdolnościom Stanów Zjednoczonych i że Chiny prawdopodobnie w ciągu najbliższych dwóch dekad wyjdą na prowadzenie militarnie. Aktywnie planują jednak taktykę wykorzystania pewnych obszarów, w których Rosja ma przewagę komparatywną, w celu zrekompensowania ogólnej niedoskonałości jej zdolności wojskowych. Zachodni stratedzy powinni z kolei skupić się na przeciwdziałaniu rosyjskim przewagom w takich obszarach, jak wojna cybernetyczna i potencjalne zagrożenie wykorzystaniem przez Rosję rakiet manewrujących i taktycznej broni nuklearnej dla osiągnięcia celów politycznych w krajach sąsiednich.

Autor, Dmitry Gorenburg (Dmitrij Gorenburg), pracownik naukowy w Centrum Badań Marynarki Wojennej (Centrum Do Morski Ćwiczenie), ekspert Davis Center for Russian and Eurasian Studies na Uniwersytecie Harvarda.

Archiwalne zdjęcie

Gorenburg przeanalizował rosyjski państwowy program zbrojeniowy, zaprojektowany do 2027 roku. Jego zdaniem Rosja wyprzedzi swoich konkurentów w niektórych rodzajach broni - w szczególności mówimy o rakietach przeciwokrętowych, systemach walki elektronicznej (EW) i obronie powietrznej.

W pozostałych obszarach armia rosyjska będzie w stanie w tym okresie zmniejszyć lukę – np. w zakresie bezzałogowych statków powietrznych i amunicji precyzyjnie naprowadzanej. W niektórych opóźnienia będą znaczne i pozostaną - mówimy przede wszystkim o statkach nawodnych i zautomatyzowanych systemach sterowania. Kiedy mówimy o „opóźnieniu”, mamy na myśli Zachód (głównie Stany Zjednoczone) i Chiny.

Właściwie najważniejszym problemem jest kwestia finansowania. Oczywiście nie jest to bynajmniej osobliwość naszego kraju, prawie wszystkie państwa borykają się z podobnymi problemami. Z możliwym wyjątkiem USA i Chin. A potem w Stanach Zjednoczonych obecni generałowie nieustannie mówią o tym, jak trudno jest im powstrzymać „rosyjskie zagrożenie” bez podjęcia niezbędnych działań, co oznacza przede wszystkim stabilne i obfite finansowanie.

Przeczytaj także: Posłowie opowiedzieli się za wyłączeniem z ustawodawstwa pojęcia „domu wiejskiego”.

W szczególności, zdaniem Dmitrija Gorenburga, triada nuklearna będzie aktywnie się rozwijać. Mówimy zarówno o nowych międzykontynentalnych rakietach balistycznych, jak i innych projektach - na przykład o bojowych kolejowych systemach rakietowych Barguzin i Sarmatakh. Ponadto kontynuowana będzie modernizacja bombowców strategicznych Tu-160 i Tu-95 – zdaniem eksperta jest to bardziej racjonalna opcja na najbliższą przyszłość niż poleganie na rozwoju PAK DA.

Zdjęcia na ten temat

Rosja pokazała, co „uderzy” Europę

Jeśli chodzi o marynarkę wojenną, w raporcie nazywa się ją „wielkim przegranym”. Po pierwsze, ze względu na wysokie koszty rozwoju, z tego powodu, zdaniem amerykańskiego eksperta, nacisk zostanie położony na rozwój floty okrętów podwodnych i korwet. Gorenburg uważa, że ​​na budowę większych okrętów nawodnych wpływają zachodnie i ukraińskie sankcje. Najwyraźniej oznacza to historię z Mistralami i zaprzestaniem dostaw ukraińskich silników na potrzeby rosyjskiej marynarki wojennej (choć obecnie trwają aktywne prace nad ich wymianą, rozpoczęcie produkcji seryjnej przewidywane jest na 2018 rok).

Po drugie, kolejnym problemem zidentyfikowanym w raporcie jest niezdolność przemysłu stoczniowego do wykorzystania już przyznanych środków.

Jednocześnie w raporcie wychwala się rakiety Caliber, które – jak zauważa Gorenburg – stanowią ogromne zagrożenie dla potencjalnego wroga, w tym NATO.

Przeczytaj także: Zastępca Dumy Państwowej zaproponował wprowadzenie urlopu macierzyńskiego dla mężczyzn

Jeśli chodzi o siły powietrzne, w raporcie zauważono, że nacisk zostanie położony na Su-30SM, Su-24 i Su-35S. Być może VKS pozyska kilka MiG-35. Jeśli chodzi o myśliwce Su-57 piątej generacji, Gorenburg uważa, że ​​pojawią się one w znacznych ilościach do 2027 roku, czyli po zakończeniu prac nad silnikiem nowej generacji. Do tego czasu samoloty te będą kupowane w małych ilościach do testów.

Amerykański analityk uważa, że ​​ze względu na wysokie koszty liczba czołgów i pojazdów bojowych T-14 Armata stworzonych na tej platformie w rosyjskich oddziałach będzie niewielka. Jednak w tym przypadku autor raportu nie wykazuje całkowitej pewności, że tak się stanie.

Ogólnie rzecz biorąc, sprawozdanie dotyczy głównie już znanych wydarzeń. I nawet wtedy nie o wszystkich – jak już powiedziano, w walce elektronicznej i systemach obrony powietrznej jest przewaga, ale nie ma nic o perspektywach tego typu broni. Sam raport nie jest jednak zbyt obszerny, a analiza jest dość ogólna.

W rezultacie autor dochodzi do wniosku, że rosyjskie opracowania są zaktualizowanymi wersjami późnych konstrukcji radzieckich. A rosyjski przemysł stoi przed zadaniem opanowania masowej produkcji nowych rodzajów broni, aby zapewnić jej nieprzerwane dostawy.

Słynna niemiecka gazeta Die Welt opublikowała artykuł „Rosjanie nie mogą walczyć w nocy”, który na podstawie danych z zasobu Wikileaks mówi o słabościach armii rosyjskiej. Główny nacisk położono na przeprowadzenie zakrojonych na szeroką skalę ćwiczeń wojskowych „Zapad-2009” i „Ładoga-2009”, które odbyły się w sierpniu-wrześniu 2009 roku na zachodnich granicach Rosji w bliskim sąsiedztwie granic szeregu państw Rosji. Sojuszu Północnoatlantyckiego. W ćwiczeniach wzięło udział ponad 33 tys. żołnierzy.

Oficjalnym celem ćwiczeń było przećwiczenie współdziałania jednostek wojskowych w neutralizowaniu konfliktów zbrojnych, a także niszczeniu ugrupowań terrorystycznych. Oprócz tych celów postawiono zadanie identyfikacji słabych punktów rosyjskich sił zbrojnych, które pojawiły się podczas pięciodniowej wojny z Gruzją. Wyniki ćwiczeń były zniechęcające, taką ocenę można znaleźć w tajnych dokumentach NATO publikowanych na portalu Wikileaks.

Aby ominąć obowiązek zapraszania na ćwiczenia obserwatorów z bloku NATO, Rosja przeprowadziła te ćwiczenia w formie serii małych, niepowiązanych ze sobą manewrów, jednak NATO przy pomocy satelitów szpiegowskich i służb wywiadowczych monitorowało wszystkie etapy tych ćwiczeń. 23 listopada 2009 r. członkowie Rady NATO podsumowali wyniki ćwiczeń przeprowadzonych w Rosji. Z otrzymanego wywiadu i przeprowadzonych prac analitycznych wyciągnięto wnioski, że podczas ćwiczeń armia rosyjska walczyła przede wszystkim sama ze sobą.

Ćwiczenia pokazały, że Rosja ma obecnie ograniczone możliwości prowadzenia wspólnych operacji z siłami powietrznymi (obserwacja ta sprawdzała się także podczas wojny w Osetii Południowej, kiedy rosyjskie siły powietrzne działały w izolacji od sił lądowych) i pozostaje w dużym stopniu uzależniona od przestarzałego uzbrojenia. systemy. Nasza armia nie jest w stanie skutecznie walczyć w każdych warunkach pogodowych i cierpi na niedobór pojazdów strategicznych. Szczególnie zauważono niezdolność armii rosyjskiej do koordynowania wspólnych działań ofensywnych, brak koleżeństwa oraz starzejący się korpus oficerski, który traci taktyczną elastyczność myślenia. Na tle ogólnym odnotowano niedostateczne przeszkolenie personelu biorącego udział w ćwiczeniach wojskowych. Problem ten, w odróżnieniu od wszystkich innych, może utrzymywać się w armii rosyjskiej dłużej niż inne, gdyż nie przewiduje się znaczących reform w zakresie przesunięcia wojsk na zasadzie kontraktowej. Tymczasem wyszkolenie personelu poborowego od wielu lat utrzymuje się na dość niskim poziomie i najwyraźniej nie dotyczy w wystarczającym stopniu MON.

Ćwiczenia „Zapad-2009”

Na podstawie wyników ćwiczeń stwierdzono, że Rosja nie jest w stanie jednocześnie zareagować na dwa różne, nawet stosunkowo niewielkie, konflikty występujące w różnych miejscach.

Pomimo takiej oceny przeszłych ćwiczeń, w kwaterze głównej NATO nie zapanował spokój. Wręcz przeciwnie, zachodni stratedzy są poważnie zaniepokojeni stanem armii rosyjskiej, gdyż jej słabość zwiększa jej zależność od użycia taktycznej broni nuklearnej nawet w stosunkowo niewielkich konfliktach regionalnych. Największą obawę wśród krajów sojuszu budzą nowoczesne systemy taktyczne Iskander, które mają zasięg rażenia celów dochodzący do 500 km. Rakiety kompleksu mogą być wyposażone zarówno w głowice konwencjonalne, jak i nuklearne. Po umieszczeniu kompleksów na terenie obwodu kaliningradzkiego, na ich obszarze znajdą się prawie cała Polska, cała Litwa, większość Łotwy oraz niewielka część Niemiec i Danii. Co nie może nie budzić niepokoju wśród członków sojuszu.

Oprócz bezpośrednich zadań oceny skuteczności bojowej armii rosyjskiej udało się rozwiązać jeszcze jeden problem, czyli stworzyć rozłam w bloku NATO od wewnątrz. Wielu członków sojuszu z Europy Wschodniej było oburzonych raczej bierną reakcją bloku na ćwiczenia. Ich zdaniem manewry w zachodniej Rosji pod Petersburgiem miały na celu wypracowanie możliwej opcji odparcia ataku Polski i Litwy. Jednocześnie Rosja ćwiczy wykorzystanie systemów operacyjno-taktycznych, których rakiety mogą być wyposażone w głowice nuklearne. Już sam fakt prowadzenia takich ćwiczeń był swego rodzaju „prowokacją” dla całego bloku. Taką ocenę ćwiczeń w dużej mierze ułatwił fakt, że Rosja nie zapewniła im transparentności, nie zapraszając obserwatorów.

OTRK Iskander-M

Tak czy inaczej, manewry były korzystne dla Rosji. Wprowadzili zamieszanie w Sojuszu Północnoatlantyckim i sprawdzili w praktyce wady swojej armii. Prace nad usunięciem wszystkich zidentyfikowanych niedociągnięć już trwają, a ubiegłoroczne ćwiczenia „Wostok-2010” odbyły się na wyższym poziomie. Dla Rosji ważne jest to, że ostatecznie pozytywnie rozwiązano kwestię wyposażenia wojsk w nowy sprzęt i sprzęt – przede wszystkim sprzęt łączności. Zgodnie z planami, w najbliższej przyszłości każdy żołnierz będzie musiał otrzymać sprzęt łączności osobistej i odbiorniki GLONASS, co powinno ułatwić prowadzenie nowoczesnych działań bojowych.

Wreszcie żołnierze otrzymali nowoczesny sprzęt, z którego można korzystać w każdych warunkach atmosferycznych oraz w nocy. Trwają zakupy śmigłowców szturmowych Mi-28N i Ka-52, zdolnych do pewnego działania w nocy, przystosowanych do pracy w każdych warunkach pogodowych. Trwa zakup nowych czołgów T-90A, wyposażonych w nowoczesne kamery termowizyjne II generacji. Jedyne, co nas dezorientuje, to to, że kamery termowizyjne zainstalowane na czołgach są francuskie; wyłania się dziwna sytuacja, w której kraj może produkować bardziej złożone wyposażenie helikopterów i samolotów, ale nie jest w stanie wyprodukować własnych kamer termowizyjnych, które nie są gorsze od ich zagraniczni odpowiednicy. Zakup śmigłowców Mistral od Francji można rozpatrywać w kategoriach zwiększenia strategicznej manewrowości grup sił.

Nasi generałowie mogli wyciągnąć wnioski z konfliktu w Osetii Południowej i serii kolejnych ćwiczeń, nie czytając zagranicznej prasy. Ogólnie rzecz biorąc, całą reformę wojskową zachodzącą w kraju można uznać za plus. Jego komponent jest szczególnie silny w zakresie dozbrajania armii w nowy sprzęt, choć i tutaj nie jest pozbawiony pułapek, współczesna Rosja nie boi się kupować broni za granicą. Przeciętny człowiek musi po prostu obserwować, co prasa zachodnia napisze na temat ćwiczeń odnowionej armii rosyjskiej w ciągu najbliższych 3 lat i na tej podstawie wyciągnąć własne wnioski.

W ostatnich tygodniach pojawiły się szczegółowe raporty na temat rosyjskiego programu zbrojeniowego na lata 2018–2027. W tym okresie ze skarbu państwa powinno otrzymać około 19 bilionów rubli na rozwój i produkcję sprzętu wojskowego, czyli znacznie mniej niż potrzeba sił zbrojnych, choć biorąc pod uwagę trudności gospodarcze Rosji, jest to nadal działka. Jednak bardziej interesujące od faktycznej kwoty jest to, co dokładnie Kreml zamierza w tym okresie kupić.

Przypomnijmy, że rosyjskie państwowe programy zbrojeniowe są zawsze projektowane na dziesięć lat, ale są przyjmowane co pięć lat, aby zachować ich aktualność. Program na lata 2011-2020 przez wielu został oceniony jako pierwszy udany program w historii Rosji, choć na jego realizację bardzo negatywnie wpłynął spadek cen ropy. Program na lata 2016-2025 był już wcześniej wypracowany, jednak zachodnie sankcje i inne okoliczności spowodowały konieczność przełożenia tego programu, dlatego aktualizacja przesunęła się w taki sposób, że realizacja programu rozpocznie się dopiero w przyszłym roku.

Według oficjalnych komunikatów nowy program wyznacza dwa główne zadania. Pierwszy wymaga opracowania określonych typów broni nowej generacji, czyli broni wykorzystującej zupełnie nowe koncepcje i zasady w oparciu o najnowsze osiągnięcia technologiczne. Drugim zadaniem jest konieczność wsparcia masowej produkcji istniejących i sukcesywnie modernizowanych typów sprzętu. Już sam fakt, że drugie, pozornie zupełnie oczywiste, zadanie zostało po raz kolejny jasno postawione, świadczy o tym, że rosyjskie kierownictwo jest świadome problemów w tym obszarze.

Ogólnie można powiedzieć, że rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy ma ogromny potencjał technologiczny i pod pewnymi względami jest już całkowicie zaawansowany, jednak od dawna ma trudności z produkcją, czy raczej z wprowadzaniem do masowej produkcji nowych typów sprzętu. Pozostają problemy sięgające czasów Związku Radzieckiego i szalonych lat 90-tych. Teraz uzupełniły je problemy będące konsekwencją aktualnej sytuacji międzynarodowej.

Mówimy nie tylko o sankcjach z Zachodu, ale także o zaprzestaniu dostaw komponentów z Ukrainy, co negatywnie wpływa przede wszystkim na przemysł stoczniowy i produkcję helikopterów. Bez ukraińskich silników niektóre nowe klasy statków prawdopodobnie nigdy nie zostaną ukończone, a dostawy helikopterów zaczęły doświadczać poważnych opóźnień. Rosja chce uzupełnić braki samodzielnie lub przy pomocy Chin, jednak rosyjska produkcja silników stawia pierwsze kroki bardzo powoli, a chińskie modele często są zawodne.

Ponadto jest pewnym paradoksem, że część rosyjskiej broni cieszy się dużym zainteresowaniem na rynku światowym, w tym wśród państw, które wcześniej polegały głównie na zachodnim sprzęcie. Mówimy między innymi o Egipcie i Arabii Saudyjskiej. Jednak moce produkcyjne rosyjskich zakładów zbrojeniowych mają swoje granice i po prostu nie są w stanie zaspokoić popytu zarówno na rynku krajowym, jak i zagranicznym. Być może rosyjskie siły zbrojne powinny mieć przewagę, ale sprzedaż broni jest niezwykle ważnym źródłem środków, które notabene później idą na finansowanie samej armii rosyjskiej. W ten sposób powstaje błędne koło.

O tym, że Rosja naprawdę potrzebuje pieniędzy, świadczy także fakt, że rząd udzielił zgody na eksport przeciwlotniczych systemów rakietowych S-400 Triumph do Turcji i Arabii Saudyjskiej, a także do Chin. Ten ostatni otrzymał także myśliwce Su-35. Zwyczajowo jednak mówiono o obu typach technologii jako o czymś, co nigdy nie powinno wpaść w ręce chińskich i zachodnich sojuszników, gdyż istnieje ryzyko, że nauczą się i skopiują unikalne technologie.

Dość paradoksalne jest też to, że najmniejsza część z tych 19 bilionów rubli przeznaczona jest dla gałęzi wojska, której w Rosji tradycyjnie przypisuje się największe znaczenie. Mówimy o strategicznych siłach rakietowych. Powodem jest to, że ich ponowne wyposażenie w nowe kompleksy Topol-M i Yars zostało już w zasadzie zakończone, ale równolegle realizowane są trzy kolejne duże projekty. Dokładniej, były one realizowane do niedawna, gdyż według najnowszych doniesień projekt niezwykle problematycznego mobilnego kolejowego systemu rakiet balistycznych „Barguzin” został (ponownie) wstrzymany.

Oprócz problemów technicznych i wysokich kosztów, jednym z powodów zamknięcia projektu jest to, że Barguzin mógł również sprowokować Amerykanów, którzy bardzo obawiali się starego kolejowego systemu rakietowego RT-23 Molodets. Trwają prace nad lekkim pociskiem balistycznym RS-26 Rubezh, o którym czasem mówi się, że jest próbą obejścia Traktatu o siłach nuklearnych średniego i średniego zasięgu, oraz nad bardzo ciężkim pociskiem RS-28 Sarmat, który ma zastąpić R-36M, tzw. szatan”

Kontekst

Priorytety wojskowe Rosji

Dom Chatham 12.01.2017

Rosja skutecznie inwestuje w obronność

AldriMer.no 23.11.2017

Priorytetowo traktowane są głowice nuklearne i broń precyzyjna

Portal Al-Ahed News 11.09.2017 Siły obrony powietrznej otrzymają nowe systemy S-400 Triumph, ale wprowadzenie do służby kompleksu S-500 Prometheus nowej generacji, który m.in. prawdopodobnie zostanie ponownie przełożony, zniszczy międzykontynentalne rakiety i satelity. Ponadto trwają prace nad innymi systemami skutecznymi w zwalczaniu rakiet i satelitów. W przygotowaniu jest także nowy przeciwlotniczy system rakietowy krótkiego zasięgu Standard, który jednak podobno wejdzie do służby dopiero w 2030 roku.

Wskazany problem produkcji masowej ma wyraźny wyraz w przypadku wojsk lądowych. Część miłośników tego typu sprzętu zapewne spodziewała się masowego pojawienia się pojazdów opancerzonych nowej generacji – takich jak czołg T-14 Armata, bojowy wóz piechoty Kurganets-25 czy kołowa platforma Boomerang. Mówiono, że wyprodukowanych zostanie około 2,3 tys. czołgów Armata, ale nowy projekt przyniósł rozczarowanie, gdyż zakłady obronne Uralvagonzavod nie mają mocy produkcyjnych na taką produkcję. Ponadto nowy czołg nie jest w pełni gotowy i prawie na pewno stanie się bardzo kosztowną „zabawką”.

Dlatego obecny plan na następną dekadę zakłada produkcję maksymalnie stu lub dwustu czołgów T-14, które otrzymają elitarne jednostki armii rosyjskiej. Głównym typem pozostanie T-90, który zostanie uzupełniony o zmodernizowane T-72 i T-80. Podobna sytuacja rozwija się w przypadku bojowych wozów piechoty: rosyjskie karabiny zmotoryzowane będą musiały poczekać jeszcze kilka lat na duże dostawy pojazdów opancerzonych Kurganiec-25 i bazować na zaktualizowanych BMP-2 i BMP-3.

Dokładnie w tej samej sytuacji będzie lotnictwo, gdzie w najbliższej dekadzie dominować będą już działające myśliwce Su-27, Su-30SM i Su-35S, a także myśliwsko-bombowe Su-34 i samoloty szturmowe Su-25. Rosja ma także w rezerwie myśliwiec piątej generacji Su-57 PAK FA, ale sądząc po obecnym planie, tylko kilka egzemplarzy zostanie wyprodukowanych do celów testów i szkoleń. Produkcja seryjna rozpocznie się dopiero po zakończeniu prac nad nowym silnikiem, a to może potrwać kilka lat. Prawdopodobnie wystąpią opóźnienia w realizacji projektu futurystycznego bombowca strategicznego PAK DA.

Planuje się, że lotnictwo otrzyma także zmodernizowane bombowce Tupolew Tu-160, Tu-95MS i Tu-22M3, których możliwości znacznie wzrosną, przede wszystkim w zakresie tradycyjnych ataków powietrznych. Nawiasem mówiąc, można to nazwać jednym z „czerwonych wątków” przebiegających przez cały program zbrojeniowy. Strategiczne siły nuklearne pozostają trzonem rosyjskich sił zbrojnych, mimo to coraz większe znaczenie zyskują tradycyjne rodzaje broni defensywnej i ofensywnej.

Można to bezpośrednio powiązać z użyciem bombowców dalekiego zasięgu i okrętów wojennych w Syrii, gdzie Rosja z powodzeniem użyła rakiet manewrujących wystrzeliwanych z powietrza i statków. Znajduje to oczywiście odzwierciedlenie w części nowego programu poświęconej marynarce wojennej, w której maksymalny nacisk położony jest na okręty podwodne i małe okręty nawodne zdolne do przenoszenia rakiet manewrujących Caliber. Broń ta, zdolna do rażenia na odległość 2,5 tys. km, zapewnia Rosji siłę ofensywną porównywalną pod względem poziomu ze słynnymi amerykańskimi rakietami Tomahawk.

Ale oprócz kalibru poddźwiękowego Rosja produkuje i rozwija znacznie szybsze rakiety. Pojawiła się informacja o rzekomo udanych testach rakiety hipersonicznej Zircon, której prędkość jest ośmiokrotnie większa od prędkości dźwięku, czyli sięga ponad dziewięciu tysięcy kilometrów na godzinę. Należy podkreślić, że obecnie żaden kraj na świecie nie posiada skutecznej obrony przed taką bronią, dlatego też Amerykanie i Chińczycy aktywnie pracują nad rozwojem takiej broni ofensywnej.

Tak czy inaczej Rosja chce polegać na małych, ale bardzo dobrze uzbrojonych okrętach nawodnych. I jest niemal pewne, że w ramach nowego programu nie powstanie żaden okręt nawodny większy od fregaty. Nowy program zakłada przeznaczenie środków na rozwój nowych lotniskowców i śmigłowców-amfibii, których budowy realnie można spodziewać się po 2025 roku. Rosja będzie więc w przyszłości zmuszona polegać na starzejącym się admirale Kuzniecowie, choć przejdzie zakrojoną na szeroką skalę modernizację i dostawy nowych myśliwców MiG-29K.

W ramach programu nowego uzbrojenia planowane jest także opracowanie nowej generacji okrętów podwodnych, choć wejdą one do służby dopiero w 2030 roku. Rosja stworzy nowy pocisk balistyczny dla okrętów podwodnych, a także ciekawy system „Skif”, obejmujący rakiety dolne. O istnieniu tego projektu wiadomo już od kilku lat i choć informacji na jego temat jest niewiele, jest on przedmiotem ożywionej dyskusji. Być może projekt narusza Traktat o kontroli zbrojeń na dnie morskim z 1974 r.

Departament Wiktora Bondariewa, byłego naczelnego dowódcy Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych, który dziś jest członkiem Komitetu Rady Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej ds. Obrony i Bezpieczeństwa, wydał nawet oświadczenie, z którego wynikało że rakiety Sarmat, Zircon i Skif są już w użyciu. Niedługo po publikacji materiał został wycofany z wyjaśnieniem, że tego typu broń są w dalszym ciągu opracowywane, ale rosyjskie (i prorosyjskie) media opublikowały już kilka sensacyjnych wiadomości na podstawie wstępnego oświadczenia.

Nie można wątpić w potencjał technologiczny rosyjskiego przemysłu, nie należy jednak zapominać o jego ciągłych problemach. Przykład czołgu Armata, samolotu Su-57, a także dużych okrętów sugeruje, że od ambitnego projektu lub imponującego prototypu trzeba przejść długą, złożoną i kosztowną drogę do masowej produkcji i praktycznego zastosowania. Wszystko to oczywiście dotyczy rakiet nowej generacji.

Na koniec nasuwa się także pytanie, czy oświadczenie departamentu Wiktora Bondarewa rzeczywiście było po prostu pomyłką, czy też materiał w oryginalnej (niedokładnej) formie został opublikowany celowo. Nie można przecież zapominać, że w obronie strategicznej niezwykle ważną rolę odgrywa czynnik psychologiczny. Zapowiedź rozmieszczenia nowych i w zasadzie tajemniczych rakiet, co od razu podchwyciły media, wydaje się być prostym narzędziem mogącym zastraszyć i wywołać zamieszanie wśród wroga. To zresztą doskonale wpisuje się w rosyjską strategię (dez)informacyjną.

Materiały InoSMI zawierają oceny wyłącznie mediów zagranicznych i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji InoSMI.

Wczoraj, 14 lutego, norweska gazeta Aftenposten, do której Julian Assange przesłał kiedyś wszystkie 250 000 dokumentów ze swojego archiwum, opublikowała artykuł oparty na tajnych dokumentach NATO, dotyczący oceny aktualnego stanu armii rosyjskiej na podstawie analizy wyników ćwiczenia Ładoga 2009 i „Zachód 2009”. Zauważmy, że ta ocena jest dla nas całkowicie smutna – artykuł nosi tytuł „Beznadziejny wyrok w sprawie armii rosyjskiej”.

Przypomnijmy, że celem zakrojonych na szeroką skalę ćwiczeń, które odbyły się na terytorium Białorusi w sierpniu-wrześniu 2009 r., było „ praktykowanie współpracy w neutralizowaniu konfliktów zbrojnych i niszczeniu grup terrorystycznych" W rozległych lasach Białorusi 33 000 żołnierzy rosyjskich i białoruskich przeprowadziło ćwiczenia wojskowe mające na celu ćwiczenie ofensywnych i defensywnych operacji naziemnych i powietrznych, a także symulowanych operacji wojskowych z wykorzystaniem taktycznej broni nuklearnej.

Ponadto na Morzu Norweskim odbyły się manewry rosyjskiej Floty Północnej z udziałem krążowników rakietowych, okrętów podwodnych, okrętów pomocniczych i myśliwców, a także brygady piechoty morskiej.

Co więcej, jak pisze gazeta, z opublikowanych dokumentów wynika, że ​​tak Podczas wojny z Gruzją odkryto poważne braki w systemie dowodzenia armii rosyjskiej:
- Rosyjscy oficerowie i żołnierze często byli zmuszeni koordynować swoje działania wojskowe przy użyciu osobistych telefonów komórkowych; Ale czy jest to dla nas problem? Normalna praca w Doniecku jest problemem. A resztę rozwiążemy w trzy sekundy.

— największym zagrożeniem dla rosyjskich myśliwców była ich własna obrona powietrzna.

Dlatego też, zdaniem ekspertów wojskowych NATO, po wojnie w Gruzji, która ujawniła i pokazała słabości armii rosyjskiej, podczas ćwiczeń Ładoga i Zapad rosyjska armia chciała pokazać kierownictwu politycznemu kraju, że wyeliminowała zidentyfikowane niedociągnięcia i mogłyby także uczestniczyć na równych prawach w wojnach nowoczesnych technologii.

Dowództwo wojskowe NATO ściśle monitorowało przebieg ćwiczeń przy pomocy służb wywiadowczych i satelitów szpiegowskich. Konkluzja zawarta w dokumentach zamkniętej odprawy NATO w Brukseli w listopadzie 2009 roku jest następująca: sytuacja w armii rosyjskiej jest znacznie gorsza, niż można było sobie wyobrazić . Obserwatorzy wojskowi doszli do wniosku, że „Rosjanie byli w stanie wojny sami ze sobą”.

Dokumenty NATO wskazują na następujące słabości armii rosyjskiej:
— silne uzależnienie od przestarzałych rodzajów broni. Rosjanie w ciągu ostatnich pięciu lat nieznacznie zwiększyli swoje budżety wojskowe, ale wcześniej było 15 lat całkowitego zapomnienia i zaniedbania problemów armii i bezpieczeństwa kraju;

— niezdolność dowództwa sił lądowych do prowadzenia wspólnych działań z Siłami Powietrznymi;

— dotkliwy niedobór pojazdów strategicznych, co powoduje nieprzygotowanie armii rosyjskiej do walki w dowolnym kierunku io każdej porze roku;

— sztab dowodzenia średniego szczebla nie posiada umiejętności koordynowania wspólnych ataków;

- całkowita nieprzygotowanie wojsk do prowadzenia nowoczesnej wojny według typu amerykańskiej doktryny „” (wojna sieciocentryczna);

- Rosjanie w dalszym ciągu pozostają w tyle za USA, szczególnie jeśli chodzi o wykonywanie bardziej skomplikowanych operacji, wymagających odpowiedniego sprzętu, doświadczenia i koordynacji, a tego w Rosji wciąż brakuje.

— niskie poczucie koleżeństwa wśród personelu i jego słabe przygotowanie zawodowe.

Ale najsmutniejsze jest toże te niedociągnięcia prowadzą do tego, że Armia rosyjska jest gotowa użyć taktycznej broni nuklearnej nawet w lokalnych konfliktach próbując rozwiązać problem w tak radykalny sposób, eksperci NATO zauważyli „ ukryta symulacja sytuacji, w których używana jest taktyczna broń nuklearna».

Obserwatorzy zauważają, że w Rosji ćwiczenia wojskowe przyniosły niezwykłe konsekwencje. Prezydent Rosji skrytykował kierownictwo rosyjskiego przemysłu obronnego za dostarczanie kiepskiej broni i sprzętu po zbyt wysokich cenach. Kilku starszych oficerów zostało zwolnionych i straciło pracę, a Dmitrij Miedwiediew obiecał dalsze reformy w armii i zwiększenie budżetów obronnych.

KRÓTKA INFORMACJA

Zasada sieciocentryczna jest jednym z kluczowych w reformie wojskowej, którą Pentagon realizuje od lat 90. XX wieku. Zgodnie z tą zasadą dowództwo, a także każda jednostka na polu bitwy, każdy czołg, a nawet każdy żołnierz zostaną zjednoczeni w jedną sieć informacyjną, będą wymieniać informacje i otrzymywać wszystkie niezbędne informacje o wrogu. Powinno to zwiększyć skuteczność bojową zarówno całej armii, jak i każdego jej elementu składowego.

Dzięki takiej organizacji jednostki bojowe rozproszone na dużym obszarze będą mogły stale otrzymywać nowe dane o celach i działaniach jednostek wroga, a dowództwo będzie miało realny obraz walki. Koncepcja zakłada aktywne wykorzystanie bezzałogowych statków powietrznych rozpoznania, broni precyzyjnej, dobrze chronionych, stabilnych kanałów łączności o dużej przepustowości oraz powszechne wykorzystanie elektronicznego sprzętu bojowego.

Autorzy koncepcji uważają, że w ten sposób wojska będą mogły uderzać wroga z dużej odległości i w sposób ciągły. Z technologicznego punktu widzenia „system sieciocentryczny” wymaga wprowadzenia nowych systemów kontroli, śledzenia, rozpoznania, kontroli i modelowania komputerowego.

Przeciwnicy tej koncepcji obawiają się jednak nadmiaru informacji, co może prowadzić do spadku efektywności dowodzenia i kontroli. Konieczna jest także zmiana tradycyjnego, scentralizowanego systemu organizacji wojskowej, szkolenia wojskowego i struktury organizacyjnej armii.