Tylko silni ludzie, znający wartość ludzkiego życia, są w stanie okazać współczucie wrogowi. Tak więc w powieści „Wojna i pokój” L.N. Tołstoj ma ciekawy epizod opisujący stosunek rosyjskich żołnierzy do Francuzów. W nocnym lesie kompania żołnierzy grzała się przy ognisku. Nagle usłyszeli szelest i zobaczyli dwóch francuskich żołnierzy, którzy pomimo stanu wojennego nie bali się zbliżyć do wroga. Byli bardzo słabi i ledwo trzymali się na nogach. Jeden z żołnierzy, po ubraniu rozpoznanym jako oficer, upadł wyczerpany na ziemię. Żołnierze rozłożyli choremu płaszcz i przynieśli owsiankę i wódkę. Był to oficer Rambal i jego sanitariusz Morel. Oficerowi było tak zimno, że nie mógł się nawet ruszyć, więc żołnierze rosyjscy podnieśli go i zanieśli do chaty zajmowanej przez pułkownika. Po drodze nazywał ich dobrymi przyjaciółmi, zaś jego ordynans, już dość podchmielony, nucił francuskie piosenki, siedząc pomiędzy rosyjskimi żołnierzami. Ta historia uczy nas, że nawet w trudnych czasach musimy pozostać ludźmi, nie wykańczać słabych, okazywać współczucie i miłosierdzie.
L. N. Tołstoj „Wojna i pokój”
Na pierwszy rzut oka wydaje się, że w powieści „Wojna i pokój” rodziny Bolkońskich i Rostowskich to dwa różne bieguny, dwa zupełnie różne światopoglądy.
Jeśli dla Rostowów najważniejsze są emocje, to dla Bolkonskich najważniejszy jest porządek, ustanowiony przez nich raz na zawsze. Ale są też cechy wspólne, z których jedną jest wzajemna miłość, wszystkie ich działania są podyktowane dobrem
intencje. Hrabina Rostowa jest szczerze oddana swoim dzieciom, nie może przejść obojętnie obok wiadomości o śmierci syna, a ból ten jest zrozumiały także dla jej najmłodszej córki, która nigdy nie pozwoli sobie na pozostawienie pogrążonej w żałobie matki. Natasza jest responsywna i miła. Te cechy wychowali w niej rodzice.
Mówiąc o rodzinie Bolkońskich, należy zwrócić uwagę na fakt, że stary książę na pierwszy rzut oka wydaje się okrutny i obojętny wobec dzieci, ale wszystkie jego słowa i czyny podyktowane są miłością do nich. Za zewnętrzną surowością starca Bolkońskiego kryje się dobre, kochające serce ojca. Chce więc dla Maryi wszystkiego, co najlepsze, a ona z kolei ślepo jest mu posłuszna, bojąc się, że zdenerwuje starca.
JEST. Turgieniew „Ojcowie i synowie”
I. S. Turgieniew w powieści „Ojcowie i synowie” porusza kwestię okrutnego stosunku dzieci do rodziców. Na przykładzie postaci E. Bazarowa czytelnik widzi, jaki ból powoduje obojętność: nie widział swoich starych ludzi przez trzy lata, ale przyszedł do nich tylko na trzy dni. Ojciec ledwo odważa się robić wyrzuty synowi, a matka tylko w tajemnicy wylewa łzy, opiekując się swoją Enyushą, ale syn jest obciążony tą uwagą, jest zajęty własnymi interesami. Bazarow nawet nie rozmawiał z ojcem, kiedy przybył po trzyletniej rozłące, choć całą noc nie spał. Niestety, dopiero przed śmiercią bohater rozumie, że podstawą relacji rodzinnych powinna być życzliwość, i prosi Odintsową, aby zaopiekowała się osobami starszymi: „Przecież takich ludzi nie można znaleźć w waszym wielkim świecie za dnia…”
KG. Paustowski „Telegram”
Fabuła opowiadania Paustowskiego opowiada o życiu Katarzyny Pietrowna, starszej kobiety, która samotnie czekała na przybycie córki. Nastya mieszka w dużym mieście, pracuje jako sekretarka w związku artystów. Jest szanowana w pracy, we wszystkich swoich przejawach stara się być osobą odpowiedzialną, wrażliwą, życzliwą w stosunku do otaczających ją ludzi. Bohaterka pomaga młodemu rzeźbiarzowi w organizacji wystawy, rozumiejąc, jak ważne jest to dla niego. Ale jednocześnie obojętnie wkłada do torby telegram z wiadomością o rychłej śmierci matki, nawet go nie czytając. Akt ten jest niczym innym jak przejawem okrucieństwa wobec najbliższej osoby. I dopiero po stracie matki Nastya zdaje sobie sprawę, że dług córki nie powinien ograniczać się jedynie do przelewu pieniędzy; bliscy potrzebują uwagi, miłości, wsparcia, a obojętność ich „zabija”.
Okrucieństwo nie zawsze objawia się konkretnymi działaniami, czasami wystarczy po prostu odejść. Nastya zdała sobie z tego sprawę zbyt późno, kiedy nie było nikogo, kto mógłby prosić o przebaczenie.
Bohaterka opowiadania B. Jekimowa „Mów, mamo, mów…” okazuje się mądrzejsza. Młoda kobieta z czasem rozumie, że powinna żałować nie pieniędzy wydanych na rozmowy telefoniczne, ale starszej matki, której życie w każdej chwili może się skończyć. Córka zdaje sobie sprawę, że obojętnie ucinając historię matki, wyrządza jej poważną obrazę.
A. Płatonow „Juszka”
Kolejnym bohaterem literatury rosyjskiej, który musi znosić okrucieństwo innych, jest pomocnik kowala Efim Dmitriewicz, popularnie nazywany Juszką. Bardzo często dzieci i dorośli obrażają Juszkę, biją go, rzucają w niego kamieniami, piaskiem i ziemią, ale on wszystko znosi, nie obraża się i nie złości na nich. Czasami chłopaki próbują rozgniewać Yushkę, ale nic im nie wychodzi, a czasem nawet nie wierzą, że on żyje. Sam bohater wierzy, że otaczający go ludzie okazują mu „ślepą miłość”.
Yushka nie wydaje zarobionych pieniędzy, pije tylko pustą wodę. Każdego lata gdzieś wyjeżdża, ale nikt nie wie dokładnie gdzie, a Yushka się do tego nie przyznaje, wymienia różne miejsca.
Każdego roku Yushka słabnie od konsumpcji. Któregoś lata, zamiast wyjeżdżać, zostaje w domu. A wieczorem powrót
z kuźni po raz pierwszy w życiu odpowiada na okrutne ataki naśmiewającego się z niego przechodnia. Efim Dmitriewicz stwierdza, że skoro się urodził, to znaczy, że jest do czegoś potrzebny na tej ziemi. Sprawca, który nie spodziewał się odmowy, popycha Yushkę w obolałą klatkę piersiową, upada i umiera.
Szczególna uwaga w opowieści poświęcona jest adoptowanej córce bohatera, do której trafiał przez te wszystkie lata, za zarobione pieniądze utrzymując ją w pensjonacie.
Wiedząc o chorobie Yushki, dziewczyna studiowała na lekarza i chciała go wyleczyć. Nikt jej nie powiedział, że Yushka nie żyje - po prostu do niej nie przyszedł, a dziewczyna poszła go szukać.
Bohaterka pozostaje do pracy w mieście, bezinteresownie pomaga ludziom i wszyscy nazywają ją „córką Juszki”, tak dobro rodzi dobro.
Argument z powieści N.G. Czernyszewski „Co robić?”
Jaka jest rola dobra w życiu człowieka?
Czyniąc dobry uczynek dla innych, nawet naruszając własne prawa i możliwości, człowiek staje się szczęśliwy, ponieważ szczęśliwi są jego bliscy. Bohaterowie sprawdzają tę teorię swoim życiem. Kiedy Łopuchow zobaczył, że Werochkę Rozalską trzeba ratować przed własną matką, która zamierza wydać ją za bogatego i niemoralnego Storesznikowa, postanawia się z nią ożenić, choć wymaga to porzucenia studiów i poszukiwania pracy. Całkowicie bezinteresownie przekazuje dane swoich badań naukowych swojemu przyjacielowi Kirsanovowi, ułatwiając mu zdobycie dyplomu. Vera Pavlovna rozpoczyna warsztaty dla biednych dziewcząt, ratując je przed biedą i konsumpcją, a także dzieli się po równo zyskami. W przypadku małżeństwa daje dziewczynie pokaźny posag. Kiedy Vera Pavlovna zakochała się w Kirsanovie, informuje o tym męża, ufając mu bezgranicznie, a on inscenizuje własne samobójstwo, uwalniając Verę z małżeństwa.
W rezultacie to powszechne poświęcenie prowadzi do powszechnego szczęścia: Łopuchow, uczciwie wzbogacając się gdzieś w Ameryce, znajduje miłość i wzajemne zrozumienie u przyjaciółki Wiery Pawłownej, Katii Połozowej.
Argument z powieści B.L. Wasiliew „Nie strzelaj do białych łabędzi”. Okrucieństwo wobec natury.
Jeden z głównych bohaterów, Jegor Poluszkin, to człowiek, który nie pozostaje długo w jednej pracy. Powodem tego jest niemożność pracy „bez serca”. Bardzo kocha las i o niego dba. Dlatego zostaje mianowany leśniczym, zwalniając nieuczciwego Burjanowa. Wtedy Egor pokazał się jako prawdziwy bojownik o ochronę przyrody. Odważnie wkracza do walki z kłusownikami, którzy podpalili las i zabili łabędzie. Ten człowiek jest przykładem tego, jak traktować naturę. Dzięki ludziom takim jak Jegor Poluszkin ludzkość nie zniszczyła jeszcze wszystkiego, co istnieje na tej ziemi. Dobroć w osobie troskliwych „poluszkinów” musi zawsze przeciwdziałać okrucieństwu Burianowa.
Argument z powieści „Chłopiec w pasiastej piżamie” J. Boyne’a. Życzliwość wobec ludzi i jej rola w życiu człowieka. Co czyni człowieka dobrym? Jak można nauczyć się życzliwości?
Współczucia i życzliwości można i należy się uczyć. Główny bohater powieści J. Boyne’a „Chłopiec w pasiastej piżamie” Bruno jest uderzającym przykładem potwierdzającym moje stanowisko. Jego tata, niemiecki oficer wojskowy, zatrudnia dla dzieci wychowawcę, który powinien nauczyć je rozumieć współczesną historię, rozumieć, co jest dobre, a co złe. Ale Bruno zupełnie nie interesuje się tym, co mówi nauczyciel, uwielbia przygody i zupełnie nie rozumie, czym niektórzy ludzie różnią się od innych. W poszukiwaniu przyjaciół chłopiec udaje się „zwiedzać” okolice swojego domu i trafia na obóz koncentracyjny, gdzie poznaje swojego rówieśnika, żydowskiego chłopca Szmuela. Bruno wie, że nie powinien przyjaźnić się ze Szmuelem, dlatego starannie ukrywa swoje spotkania. Przynosi więźniowi jedzenie, bawi się z nim i rozmawia przez drut kolczasty. Ani propaganda, ani ojciec nie mogą sprawić, że znienawidzi więźniów obozu. W dniu wyjazdu Bruno ponownie udaje się do nowego przyjaciela, postanawia pomóc mu w odnalezieniu ojca, zakłada pasiastą szatę i wkrada się do obozu. Zakończenie tej historii jest smutne, dzieci trafiają do komory gazowej i dopiero dzięki resztkom ubrań rodzice Bruna rozumieją, co się stało. Ta historia uczy, że empatię należy kultywować w sobie. Być może trzeba nauczyć się patrzeć na świat tak, jak robi to główny bohater, wtedy ludzie nie będą powtarzać strasznych błędów.
Argument z powieści Atlas chmur Davida Mitchella. Dobroć i człowieczeństwo, ich rola w życiu człowieka.
Akcja powieści rozgrywa się w dystopijnym państwie Ni-So-Kopros, które rozwinęło się na terenie współczesnej Korei. W tym stanie społeczeństwo dzieli się na dwie grupy: rasowe (ludzie urodzeni naturalnie) i fabrykanci (ludzie-klony wychowani sztucznie jako niewolnicy). Są traktowani bardzo nieludzko i okrutnie: nie są uważani za ludzi, są niszczeni jak zepsuty sprzęt. Autor skupia się na bohaterce Sonmi-451, która przez przypadek zostaje wplątana w walkę z państwem. Kiedy Sunmi poznaje straszliwą prawdę o tym, jak naprawdę działa świat, nie może już dłużej milczeć i zaczyna walczyć o sprawiedliwość. Staje się to możliwe tylko dzięki troskliwym „czystorasowym”, które rozumieją niesprawiedliwość takiego podziału. W zaciętej walce giną jej towarzysze i ukochana osoba, a Sunmi zostaje skazana na śmierć, ale przed śmiercią udaje jej się opowiedzieć swoją historię „archiwiście”. To jedyna osoba, która wysłuchała jej spowiedzi, ale to on później zmienił świat. Morał z tej części powieści jest taki, że dopóki istnieje chociaż jedna osoba, dla której humanizm nie jest tylko słowem, nadzieja na sprawiedliwy świat nie zgaśnie.
Czy na wojnie jest miejsce na miłosierdzie? A czy można okazać miłosierdzie wrogowi na wojnie? Tekst V. N. Lyalina skłania do refleksji nad tymi pytaniami. Autor porusza tu problem okazania miłosierdzia wrogowi.
W tekście autorka opowiada o Michaiłu Iwanowiczu Bogdanowie, który w 1943 roku został wysłany na wojnę, aby służyć jako pielęgniarz. Podczas jednej z najcięższych bitew Michaiłowi Iwanowiczowi udało się chronić rannych przed strzelcami maszynowymi SS. Za odwagę wykazaną podczas kontrataku z dywizją SS został przez komisarza batalionu mianowany Orderem Chwały. Przejdź do następnego
dzień po bitwie, widząc zwłoki niemieckiego żołnierza leżące w rowie, Michaił Iwanowicz okazał litość, decydując się pochować Niemca. Autor pokazuje, że mimo wojny Michaił Iwanowicz potrafił zachować człowieczeństwo, nie pozostając obojętnym na wroga. Dowiedziawszy się o tej sprawie, komisarz batalionu podjął decyzję o cofnięciu nominacji sanitariusza do Orderu Chwały. Jednak dla Michaiła Iwanowicza ważne było postępowanie zgodnie ze swoim sumieniem, a nie otrzymanie nagrody.
zgadzam się z
stanowisko autora i jest przekonany, że miłosierdzie ma miejsce na wojnie. Przecież nie ma znaczenia, czy wróg jest martwy, czy nieuzbrojony, nie stanowi już żadnego zagrożenia. Uważam, że Michaił Iwanowicz Bogdanow dopuścił się godnego czynu, zakopując ciało niemieckiego żołnierza poległego w strzelaninie. W warunkach brutalnej wojny bardzo ważne jest, aby móc zachować swoje człowieczeństwo i nie pozwolić, aby serce zastygło.
Problem okazywania miłosierdzia wrogowi poruszają prace V. L. Kondratiewa „Sashka”, którego główny bohater Sashka pojmał Niemca podczas niemieckiego ataku. Początkowo Niemiec wydawał mu się wrogiem, ale przyglądając się bliżej, Saszka zobaczył w nim zwykłego człowieka, takiego jak on sam. Nie postrzegał go już jako wroga. Saszka obiecał Niemcowi życie, powiedział, że Rosjanie to nie zwierzęta, nie zabiją nieuzbrojonego człowieka. Pokazał Niemcowi ulotkę, w której napisano, że więźniom gwarantuje się życie i powrót do ojczyzny. Kiedy jednak Saszka przyprowadził Niemca do dowódcy batalionu, Niemiec nic mu nie powiedział i dlatego dowódca batalionu wydał Saszce rozkaz zastrzelenia Niemca. Ręka Saszki nie podniosła się do nieuzbrojonego żołnierza, tak podobnego do niego samego. Mimo wszystko Sashka zachował swoje człowieczeństwo. Nie stał się zgorzkniały i to pozwoliło mu pozostać człowiekiem. W rezultacie dowódca batalionu po przeanalizowaniu słów Saszki zdecydował się anulować swój rozkaz.
Problem miłosierdzia wobec wroga poruszany jest w dziele L. N. Tołstoja Wojna i pokój, w którym jeden z bohaterów powieści, rosyjski dowódca Kutuzow, okazuje miłosierdzie uciekającym z Rosji Francuzom. Współczuje im, bo rozumie, że działali na rozkaz Napoleona i w żadnym wypadku nie odważyli się mu sprzeciwić. W rozmowie z żołnierzami Pułku Preobrażeńskiego Kutuzow mówi: Widzimy, że wszystkich żołnierzy łączy nie tylko poczucie nienawiści, ale także litość dla pokonanego wroga.
Możemy zatem stwierdzić, że na wojnie trzeba okazywać miłosierdzie nawet wrogowi, niezależnie od tego, czy zostanie on pokonany, czy zabity. Żołnierz jest przede wszystkim człowiekiem i powinien zachowywać takie przymioty, jak miłosierdzie i człowieczeństwo. To oni pozwalają mu pozostać człowiekiem.
Inne prace na ten temat:
- Niestety czasami zdarza się, że dzieci z różnych powodów tracą rodziców i stają się sierotami. Bardzo mi ich szkoda, bo zostali pozbawieni tego uczucia i...
- W rytmie współczesnego życia ludzie coraz częściej zapominają o okazaniu miłosierdzia potrzebującym wsparcia i współczucia. Tekst Fazila Iskandera jest dla nas właśnie przypomnieniem…
- W proponowanym do analizy tekście wiceprezydent Astafiew porusza problem współczucia i miłosierdzia wobec zwierząt. Właśnie o tym myśli. Problem ten ma charakter społeczny i moralny...
- Współczucie i miłosierdzie są odwiecznymi kategoriami moralnymi. Biblia zawiera podstawowe wymagania stawiane wierzącemu: miłość bliźniego, współczucie dla cierpiącego. Czy jest miejsce na miłosierdzie...
- Wiaczesław Leonidowicz Kondratiew (1920-1993) został powołany do wojska od pierwszego roku pracy w instytucie. W 1941 zgłosił się na ochotnika do czynnej armii. Trzydzieści lat po ukończeniu studiów...
- Minęło ponad 70 lat, odkąd ucichły ostatnie salwy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Ale słowo „wojna” wciąż rozbrzmiewa bólem w ludzkich sercach…
- Pisarz S. Aleksijewicz podjął próbę rozwiązania ważnego problemu związanego z utrwaleniem pamięci o wyczynie, jakiego dokonały żołnierzki, które musiały walczyć w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Autor...
14.03.2017, 18:18
Sąd miejski zakończył dziś sprawę karną przeciwko byłemu szefowi skandalicznej spółki zarządzającej Avangard Siergiejowi Czwanowowi. Sąd uznał mężczyznę za winnego nadużycia władzy, podobnie jak jego poprzedniczkę Annę Satsuk, która została skazana na trzy lata więzienia. Ale w przeciwieństwie do dyrektora spółki zarządzającej „Klyuchevoye”, który uciekł w dniu wyroku, były szef spółki zarządzającej „Avangard” otrzymał raczej skromną karę - rok w zawieszeniu zamiast pracy poprawczej. O tym, jak Awangard pod przewodnictwem Czwanowa był winien duże sumy organizacjom zaopatrzenia w zasoby, które sam reżyser uważa za winnych swoich kłopotów i które zamierza odwołać się od wyroku – w protokole serwisu z sali sądowej.
„CHVANOV WIEDZIAŁ, ŻE DZIAŁAŁ PRZECIW INTERESOM SPÓŁKI ZARZĄDZAJĄCEJ”
Dziś sąd miejski skazał byłego dyrektora generalnego Avangard Management Company Siergieja Czwanowa. W przeciwieństwie do swojego poprzednika, byłej szefowej osiedla Klyuchevoe, Anny Satsuk, Czwanow nie będzie musiał odbywać kary w kolonii. Mężczyzna otrzymał rok więzienia w zawieszeniu.
Były szef Avangard Management Company był sądzony na podstawie artykułu 201 część 1. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej (nadużycie władzy). Według śledczych nie przekazał środków otrzymanych od mieszkańców domów z tytułu zapłaty za mieszkania i usługi komunalne przedsiębiorstwom dostarczającym surowce. Ponadto w drugim odcinku Czwanow nie przekierował celowych składek zebranych od właścicieli mieszkań na fundusz remontowy.
Dochodzenie sądowe w tej sprawie karnej trwało cztery miesiące. Postępowanie toczyło się za drzwiami zamkniętymi dla mediów. Oskarżony nie przyznał się do nadużycia władzy. Podczas procesu i śledztwa uznawano go za osobę, która nie może opuszczać więzienia. Nie podjęto wobec niego żadnych środków zapobiegawczych.
Mężczyzna przyszedł sam na ogłoszenie wyroku i w milczeniu czekał na korytarzu na rozpoczęcie rozprawy. Podobnie jak poprzednio kategorycznie odmawiał rozmów z dziennikarzami. Czwanow wszedł do sali jako ostatni. W chwili ogłoszenia wyroku był lekko wzburzony i często wymieniał spojrzenia ze swoim prawnikiem.
Z materiałów sprawy wynika, że Czwanow popełnił przestępstwo w okresie od listopada 2014 r. do września 2015 r. W tym czasie, jak ustalił sąd, otrzymano od konsumentów 15,5 mln rubli z tytułu zapłaty za energię cieplną, 5,8 mln za dostarczoną energię elektryczną i 2,6 mln rubli za zaopatrzenie w zimną wodę i kanalizację.
W rzeczywistości domy konsumowały usługi za jeszcze mniejszą kwotę. JSC „Generating Company” zażądała od „Avangard” 14,6 miliona rubli, „Tatenergosbyt” – około 5 milionów, „Chelnyvodokanal” – 2,4 miliona, ale dyrektor generalny spółki zarządzającej „Avangard” postanowił zapłacić według własnego uznania i przeniósł się na gorącą zaopatrzenie w wodę tylko 1,4 miliona rubli, na rachunki rozliczeniowe JSC Tatenergosbyt - 4,1 miliona i Chelnyvodokanal 1,8 miliona.
– Czwanow, działając w celu wyciągnięcia korzyści przede wszystkim dla siebie, celowo i niezgodnie z prawem wstrzymał pozostałe środki, przeznaczając je na inne cele niezwiązane ze spłatą zadłużenia. Jednocześnie Czwanow zdał sobie sprawę, że postąpił wbrew interesom spółki zarządzającej, ponieważ zadłużył organizacje dostarczające surowce, odczytał przewodniczący składu sędziowskiego Siergiej Niekrasow.
W sprawie za ofiary uznano trzy firmy: Chelnyvodokanal, Generating Company, Tatenergosbyt. Dostawcy zasobów potwierdzili w sądzie, że dług Avangard Management Company powstał dokładnie w okresie pracy Czwanowa.
„CHVANOV NIE PODJĄŁ ŚRODKÓW, ABY PRZELEWAĆ PIENIĄDZE NA KONTA SPECJALNE”
Drugi odcinek sprawy karnej dotyczy składek na remonty kapitalne. Z ustaleń śledczych wynika, że w okresie od 4 lipca 2014 r. do 24 lutego 2015 r. w czterech budynkach mieszkalnych utworzono spółdzielnie konsumenckie w celu utworzenia funduszu remontowego. Jednocześnie w dwóch domach obsługiwanych przez Avangard Management Company mieszkańcy nie wybierali samodzielnie sposobu utworzenia funduszu remontowego. W związku z tym należało przekazać składki na remonty na rachunek operatora regionalnego – Funduszu Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych Republiki Tadżykistanu.
Były szef Awangardu otrzymał od mieszkańców ok. 1,5 mln rubli, a przekazał jedynie 463,5 tys. Wiadomo też, że Czwanow zapłacił za remont szybów wentylacyjnych kwotę ok. 300 tys. rubli. W rezultacie ostateczna kwota środków przekazanych na remonty kapitalne wyniosła 764 tys.
„Czwanow nie podjął działań w celu przekazania środków na specjalne konta spółdzielni konsumenckich w celu utworzenia funduszu napraw kapitału oraz do Funduszu Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych Republiki Tatarstanu, ale celowo wydał je na inne cele, dopuszczając do nadużyć w wysokości 647,5 rubli” – kontynuował sędzia.
Przypomnijmy, że Siergiej Czwanow objął stanowisko dyrektora generalnego Avangard Management Company w listopadzie 2014 r. decyzją stuprocentowej założycielki organizacji, Tatyany Mukhiny, która obecnie zajmuje to stanowisko Czwanowa i, nawiasem mówiąc, również toczy się śledztwo .
Wcześniej oskarżony pracował jako inżynier energetyk, a później zastępca dyrektora w skandalicznym UZHK „Klyuchevoye”, którego była szefowa Anna Satsuk odsiaduje obecnie wyrok w kolonii. Ogłaszając wyrok, sędzia Siergiej Niekrasow podał, że Czwanow nie był wcześniej karany, był żonaty, miał poważną chorobę i miał starszych rodziców. Jak się okazało, oskarżony pochodzi z Permu.
„Trudno było dokonać płatności w organizacji dostarczającej surowce”
Na rozprawie Siergiej Czwanow całkowicie zaprzeczył swojemu udziałowi w stawianych mu zarzutach. Oświadczył, że nie pozwala na niewłaściwe wykorzystanie środków. Jak dodał, pojawiły się problemy, ponieważ mieszkańcy domów mieli zaległości w czynszach. Dług sięgał 40-50% naliczonej kwoty.
Jednak w momencie wszczęcia postępowania karnego przeciwko Chvanovowi spółka zarządzająca całkowicie spłaciła swoje długi wobec JSC Tatenergosbyt i Chelnyvodokanal. Jeśli chodzi o wielomilionowe długi wobec Spółki Wytwarzającej, były szef Awangardu nie zaprzeczył temu faktowi, lecz zrzucił winę na samą organizację dostarczającą surowce.
Według zeznań oskarżonego pomiędzy spółką zarządzającą a dostawcą ciepła i ciepłej wody nie została zawarta żadna umowa, ponieważ pod koniec 2014 roku istniała umowa z UZHK „Klyuchevoye”. Zdaniem Czwanowa Przedsiębiorstwo Wytwórcze odmówiło zawarcia takiej umowy z Avangard Management Company, gdyż ta nie posiadała koncesji. Później Czwanow został zmuszony do odwołania się do Sądu Arbitrażowego Republiki Tatarstanu.
„Jednocześnie Przedsiębiorstwo Energetyczne w dalszym ciągu dostarczało ciepło i ciepłą wodę do domów” – sędzia Niekrasow odczytał wersję oskarżonego. – Z ich winy faktury, protokoły rozliczeń i zaświadczenia o wykonanej pracy za świadczone usługi nie zostały uzgodnione z firmą Avangard Management Company. W związku z tym trudno było dokonać płatności w organizacji dostarczającej zasoby. Avangard przekazał dostawcy środki za otrzymane usługi. Kalkulacja wyniosła około 2 milionów rubli, ale Przedsiębiorstwo Wytwarzające nie zaakceptowało tej kwoty.
Chvanov wyjaśnia drugi odcinek z płatnościami za poważne naprawy w następujący sposób. Problemy z transferem środków wynikały z faktu, że organizacja non-profit „Fundusz Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych Republiki Tatarstanu” nie zawarła umowy o świadczenie usług ze spółką zarządzającą „Avangard”. Tutaj spółkę zarządzającą po raz kolejny zawiódł brak licencji na prowadzenie działalności.
– Podczas rozprawy oskarżony Czwanow nie kwestionował okoliczności. Jednocześnie Czwanow nie przyznał się do winy za nadużycie władzy, w wyniku którego wyrządził znaczną szkodę trzem dostawcom, nie zaprzeczył jednak, że tylko on był odpowiedzialny za rozliczenia z tymi organizacjami w tym okresie działalności – stwierdził sędzia. . – Pozwany uważa, że płatności dokonał terminowo i przekazał środki zgodnie z ich przeznaczeniem.
„TRYBUNAŁ UZNAJE, ŻE „AWANTGARDA” W OSOBIE CHVANOVA NAWET W BRAKU ZAWARCIA UMOWY POWINNA BYĆ OBLICZONA”
Jak dzisiaj ogłoszono, Czwanow i jego obrońca oświadczyli przed sądem, że wszczęcie postępowania karnego jest nielegalne. Ponadto prawnik byłego szefa Avangard Management Company zażądał dodatkowej ekspertyzy księgowej, gdyż w tej zawartej w sprawie stwierdzono błędy. Sąd uznał jednak wszystkie te argumenty za bezpodstawne.
„Sąd stwierdza, że Avangard reprezentowany przez Czwanowa, nawet w przypadku braku zawartej umowy z Przedsiębiorstwom Wytwarzającym JSC, powinien był dokonać płatności na rzecz organizacji dostarczającej surowce w całości i zgodnie z przeznaczeniem” – stwierdził sędzia Niekrasow. – Dyrektor Generalny Chvanov był odpowiedzialny za przekazywanie właścicielom mieszkań zasobów energetycznych w ilości otrzymanej od organizacji dostarczających surowce oraz dokonywanie pełnej płatności za dostarczone zasoby według taryf ustalonych przez samorząd lokalny.
Sąd wydając wyrok unieważnił areszt nałożony w toku śledztwa w sprawie samochodu i przyczepy Czwanowa Łada. Majątek Spółki Zarządzającej „Avangard” – są to środki na koncie firmy oraz „przyczepa burtowa” – zażądano przeznaczyć na zadośćuczynienie za szkody materialne.
Zamiast półtora roku pracy poprawczej, o którą wnioskowała prokuratura, sąd skazał Siergieja Czwanowa na karę w zawieszeniu. Ale z tą decyzją nie zgodził się także były szef Avangard Management Company.
Na pytanie sędziego: „Czy rozumiesz wyrok?” – mężczyzna oburzony odpowiedział „nie” i pośpiesznie opuścił salę. Obrońca oskarżonego nie udzielił jednoznacznej odpowiedzi w sprawie apelacji wyroku.
„Prokuratura państwowa nie odwołała się jeszcze od tego wyroku, decyzja pozostaje w gestii prokuratora miejskiego” – zauważył starszy zastępca prokuratora Nabierieżnego Czełnego Fajaza Kadyrowa.
Nawiasem mówiąc, osławiona spółka zarządzająca jest w trakcie likwidacji od 13 stycznia. Śledztwo w sprawie jej założycielki i dyrektorki Tatiany Mukhiny jest nadal prowadzone, co przeciąga się. Liderka może w następnej kolejności stanąć przed sądem z tego samego artykułu, co jej poprzednicy – nadużycia władzy.
Olesia Averyanova
Michaił Czwanow
Opowieści o naszych młodszych braciach
Miałem dość pisania o ludzkich namiętnościach wyczerpujących duszę, o wojnach, o polityce, chciałem pisać o tym, co proste, pozbawione sztuki, do czego prędzej czy później najwyraźniej przychodzi każdy pisarz. Na przykład Wasilij Iwanowicz Biełow po swoim „Biznesie jak zwykle” napisał pozbawioną sztuki książkę „Opowieści o wszystkich żywych stworzeniach”...
A więc prawdziwe historie o naszych młodszych braciach.
PTAKI NA BALKONIE
Był czas, kiedy po poważnym urazie w jaskiniach, a potem po hipotermii na wulkanach, prawie amputowano mi nogę, a po klinice chirurgicznej przez długi czas nie tyle byłem przywiązany do łóżka, co ograniczony sprawność ruchowa: Chodziłem o kulach. Zima była ostra i śnieżna, więc większość czasu spędzałem w domu. Jakby przewidując to wszystko, wczesną jesienią przed szpitalem położyłem na balkonie dużą, złamaną przez wiatr gałąź, prawie małe drzewko i powiesiłem na niej pęczki jarzębiny, kaliny, głogu... Później , burza śnieżna, krążąca po balkonie, wykręciła coś na kształt jaskiń. A teraz zimą na balkonie, wygładzając sobie życie, w mroźne dni gromadziły się różne ptaki, czasem jednocześnie: gile, sikory, jemiołuszki oczywiście, wróble, z ciekawości przyleciała sroka... A jedna jemiołuszka, najwyraźniej chora, nawet przez jakiś czas żyła - nocowała na balkonie, przesiadując na niższej gałęzi w wypełnionej zamieciami śnieżnej jaskini, bliżej drzwi balkonowych - najwyraźniej stamtąd pochodziło ciepło.
Żyliśmy tak przez pół miesiąca, dwie osoby niepełnosprawne.
A jak pięknie było w mroźny słoneczny dzień: różnorodne ptaki biegały wśród kiści jarzębiny i kaliny!..
I pewnego ranka nie znalazłem jemiołuszki. Po wyjściu na balkon nie znalazłem, jak się obawiałem, jego zwłok. Była nadzieja, że urosnąwszy w siłę, odleciał.
Od tego czasu co roku zacząłem urządzać takie drzewko na balkonie: ku uciesze zimujących ptaków, mnie i ludzi mieszkających naprzeciwko. Nawet ci, którzy idą ulicą z podniesioną głową, patrzą na moje zwykłe, niezwykłe drzewo w kępach jarzębiny, kaliny i wesołych kolorowych ptaków.
Jesienią „posadź” takie drzewo na swoim balkonie. Nie będzie to nic wielkiego, ale zimą będzie to ogromna radość zarówno dla Ciebie, jak i dla ptaków, które pozostają u Ciebie na zimę i które nie opuściły na zimę ojczyzny.
A jeśli ktoś w rodzinie jest chory, czasami pomaga więcej leków.
ZARĄCZ I MARCHEWKA
To było dawno temu, kiedy dopiero osiedlaliśmy się na daczy.
Tuż pod naszymi oknami zasadzono grządkę marchewek. A zając przyzwyczaił się do szukania dziur w płocie. Ja wypełniłem te dziury, a on znalazł inne.
Ale nadszedł czas, usunęliśmy marchewki. Następnego ranka obudziłem się wcześnie, wyjrzałem przez okno, żeby zobaczyć, jaka jest tam pogoda, a na pustym ogrodowym grządce siedział ogromny brązowy zając i ze zdziwieniem odwrócił głowę: jeszcze wczoraj były tu marchewki, a gdzie one się podziały? Iść?
Zapukałem w szybę, zając pogalopował w krzaki. I przez długi czas wgniecenia na jego tyłku pozostawały na świeżo wykopanej ziemi.
Ile lat minęło, a przed moimi oczami wciąż stoi oszołomiony i urażony pysk zająca.
PIES AZA
Pies Aza mieszkał na naszej daczy jako asystent stróża. Jej los od dzieciństwa nie był łatwy: co chwilę zmieniali się strażnicy, jeden był pijakiem, drugi recydywistą. Z tego też powodu zimę spędzała zazwyczaj sama przez rok, ale nie opuszczała swego stanowiska, nie była nikomu oddawana: ani leśniczemu, ani chłopom wiejskim, którzy z litości chcieli ją zabrać do wsi, i odwiedzałem ją, raz w tygodniu przynosiłem jej jedzenie, a potem w ogóle leżałem w szpitalu przez miesiąc...
Aza uważała się za panią ogrodu i kochała porządek we wszystkim: aby wszystko było uporządkowane i szlachetne. Doszło do tego, że nie pozwalała dzieciom bawić się piłką i jeździć na rowerach po zbiorowym ogrodzie, uznając to za chuligaństwo. Rodzice przychodzili do mnie z skargami na nią, bo z biegiem czasu, wraz z częstą zmianą warty, zamieszkała ze mną i uważała mnie za swojego pana.
Jeśli zimą jej życie było trudne, latem wszyscy próbowali ją zadowolić i leczyć. Przed jej budą zawsze stały miski z zupą i mlekiem, które często kwaśniało, bo Aza fizycznie nie była w stanie tego wszystkiego zjeść.
Po eksploracji jeż zakochał się w tej obfitości. Ale tak naprawdę: po co marnować żywność? Ale Aza odebrała to nie tylko jako naruszenie jej własności, ale także jako bezpośrednią zniewagę. Obserwowałem ten obraz nie raz: Aza, która, jak mówią, najadła się do syta, nie mogła jednak pozwolić nikomu wtrącać się w jej jedzenie, uczciwie zasłużone podczas ostrej zimy, a co najważniejsze, na szacunek. Dobrze pamiętała zimy, kiedy była głodna, jeśli nie całkowicie głodna. Niemniej jednak nigdy nie opuściła swojego stanowiska i w tym czasie jeż spokojnie spał w swojej ciepłej norze, a tutaj, jak widać, odpoczął. Aza próbowała przepędzić jeża, ale nie mogła: zwinął się w kłujący kłębek. Ale gdy tylko trochę się odsunęła, znowu zaczął jeść.
Następnie, aby uniemożliwić jeżowi zdobycie jedzenia, Aza zamknęła oczy, aby nie widzieć obrzydliwego jedzenia i tak z zamkniętymi oczami, krztusząc się, dokończyła.
PIES RAZHIK I GROM
Pies Ryzhik pojawił się w naszej spółdzielni ogrodniczej około dwanaście lat temu. W mroźny różowy poranek szliśmy z żoną wąską i głęboką ścieżką w zaspach, aby zaopatrzyć się w wodę do źródła: dla tych minut warto było przyjechać do daczy zimą. A niedaleko samego źródła niespodziewanie ze ścieżki prowadzącej z domu stróża potoczyła się w naszą stronę czerwono-biała malutka grudka; on też był zdezorientowany ze zdziwienia i zaczął się wycofywać wąską, ale głęboką ścieżką w śnieg. Nie trzeba było zgadywać, jak miał na imię szczeniak: oczywiście Ryzhik. I tak się okazało. Pamiętam różowe opuszki jego łap, kiedy w końcu udało mu się odwrócić i od nas uciec.
Okazało się, że do naszego znajomego Sławy Polanina przyjechał stróż z sąsiedniej spółdzielni ogrodniczej, żeby zrobił stolarnię, a Ryżik przyjechał z nim. Stolarz-dozorca Piotr był w przeszłości słynnym bokserem, a potem trenerem, ale jak to często bywa z dobrymi ludźmi w Rosji, z jakiegoś powodu zaczął pić, żona oczywiście go opuściła, wypił wszystko , mógł pić, co mógł w mieszkaniu i wreszcie samo mieszkanie, a teraz mieszkał w szopie ogrodowej, a jego dawni przyjaciele-bokserzy, którzy dzięki swojemu silnemu charakterowi stali się ludźmi, dali mu możliwość zarobić dodatkowe pieniądze na swoich daczach.
Z biegiem czasu, gdy Sława żegnał się z cieślą-stróżem Piotrem, gdyż ten zaczął gromadzić się w łaźni Sława, w której mieszkał jako cieśla, pijak z okolicznych ogródków spotkał podobny los, do miasta zaczął przychodzić już nieco starszy Ryżik. odwiedził nas sam iw końcu został z nami. Miał, być może ze względu na bezdomność właściciela, zły charakter, wiedział, kiedy i komu się podlizać, a kiedy wręcz przeciwnie, na kogoś szczekać, a nawet bezkarnie łapać kogoś za nogę. Nie tylko zadomowił się jako nasz mieszkaniec, ale także próbował zdominować nasze psy i, co nas zaskoczyło, jemu, maleńkiemu na ich tle, udało się: stłumił je nie tyle zachowaniem wbrew psim zasadom, ile zwykłą bezczelnością i to , że wszystkie urodziły się i wychowały pod jego okiem i dlatego, zgodnie z psią etyką, pozostał ich ojcem chrzestnym-autorytetem.
I tak w wyniku ciągłego znęcania się odepchnął od nas syna Dinky'ego, dużego, miłego i inteligentnego psa Dicka, którego bardzo kochałem i który ostatecznie zamieszkał w pobliskim ogrodzie zbiorowym, bo piesek potrzebuje niezależności i własne terytorium; Ryzhik pozbawił go jednego i drugiego, a Dick miał w sobie zbyt wiele psiego przysmaku, by chwycić go za kark i odpowiednio potrząsnąć, a tym bardziej rozerwać na strzępy. Ukarałem Ryżika kilka razy, udawał, że nie rozumie dlaczego i zaczął jęczeć urażony i chodzić przygnębiony z urażonym, upokorzonym spojrzeniem i narzekać wszystkim na swoje życie, ale gdy tylko odsunąłem się na bok, a tym bardziej, pojechał na tydzień do miasta, zabrał się za swoje, a co więcej, zaczął się mścić na Dicku za doznane przez niego upokorzenie. Do dziś żałuję, że straciliśmy Dicka przez dupka Ryzhika. Jednak nie wiedziałam jak wybrnąć z tej sytuacji. Było oczywiście wyjście: raz na zawsze wypędzić Ryżika, ale nie podniesiono ręki: stolarz-stróż Piotr nie pojawiał się już na horyzoncie, tylko raz, chyba pięć lat temu, pojawił się nagle w starannie wyprasowany biały garnitur, ale bez koszuli i nawet bez T-shirtu (i w butach bez skarpetek), bujne siwe włosy skręcone na opalonej klatce piersiowej, bardzo efektownie wyróżniały się na tle białej marynarki i były jakby zamiast kokardki, którą nosili dandysi towarzyscy w XIX wieku, a ja nie wiedziałam, czy żyje, w ogóle tam był i dlatego nie mogłam podnieść ręki, żeby wypędzić Ryzhika, mógłby zostać bezdomny. A mądry, przystojny Dick wkrótce zniknął z sąsiedniej spółdzielni. Krążyły pogłoski, że padł ofiarą koreańskiej rodziny, która osiedliła się na pobliskim przystanku kolejowym, cała dzielnica już na nich narzekała: wyglądali na ciężko pracujących ogrodników, ale wszystkie bezpańskie zwierzęta zostały już przez nich zjedzone. dzielnicy i nie tylko bezdomne psy.
Ale zimą Ryzhik w przeciwieństwie do reszty naszych psów, które nasz opiekun źle karmił, nadal gdzieś chodził, a wiosną wracał dobrze odżywiony, nawet tłusty, ale cały czarny, pokryty pyłem węglowym. Tak jak zakładaliśmy, karmił w pobliżu jadalni w jednym z pensjonatów niedaleko nas, a nocował w kotłowni. Jak żartowaliśmy: na zimę poszedł do pracy, czasami pojawiał się u nas w soboty i niedziele, jak mówiliśmy: dostał dzień wolny. Wszyscy zastanawialiśmy się, pod jakim pseudonimem się tam kryje. Najprawdopodobniej Ryzhik też. I dopiero niedawno przypadkowo dowiedziałem się, że stróż stolarski Piotr żyje, że Ryżik mieszka z nim zimą, właściwie żerując w sąsiednim pensjonacie, gdzie udaje bezdomnego, a Piotr z kolei zastanawia się, z kim Ryżik mieszka w lecie i jak tam się nazywa.
Wracając wiosną z zimowania, Ryzhik zaczął marudzić, narzekać na życie, aby został przyjęty z radością, a co najważniejsze, a nie wypędzony. Żeby przypodobać się Dince, która nie nakrzyczała na niego ze złością: gdzie on się tyle kręcił? Otrzymawszy jej przebaczenie, w dogodnym momencie wślizgiwał się między nogami do domu, siadał w kąciku przy ciepłym piecu, patrzył na wszystkich łzawiącymi oczami z wdzięcznością i smutkiem, ale gdy się rozgrzał i upewnił, że nie dał się wypędzić, zaczął czuć się jak pan i źle traktować nasze psy, a one, będąc dwa lub trzy razy większe od niego, były mu posłuszne, z wyjątkiem oczywiście Dinky'ego.
Ale zacząłem opowieść o Ryzhiku z innego powodu. Kiedy zaczęła się burza, wszystkie psy chowały się w najróżniejszych miejscach: w budzie, pod werandą, pod werandą; ona szczególnie się przestraszyła i poprosiła, aby poszła do domu Dinka (podejrzewałam, że zimą potencjalni myśliwi strzelił do niej; trzeba strzelać do kogoś w frustracji, że żadna gra nie trafiła pod lupę). Ryzhik jako jedyny wyskakiwał w deszczu, w ulewie, wysoko podnosił głowę i szczekał przy każdym grzmocie.
I tak podczas każdej burzy z roku na rok. A teraz, gdy Ryzhik jest już dość stary i na wiosnę przychodzi z siłą (bolą go stawy), od dawna ze łzami w oczach narzekając na swoje życie, zaczął być posłuszny innym psom, a nawet zabiegać o ich przychylność, gdy tylko zaczyna się burza, wyskakuje spod werandy. Na każde uderzenie pioruna niebiosa szczekają wściekle i nieustraszenie.
JACK PIES
Przystojnego psa Jacka (wydawało mi się, że był skrzyżowaniem pasterza z wilkiem) sprowadził skądś Dink. Owczarki mają zwisający brzuch, ale on był wysoki, szczupły i smukły. Najprawdopodobniej Jack pozostał w tyle za zbieraczami grzybów i był psem miejskim. Kiedy zostawiłem otwarte drzwi samochodu, od razu usiadł na przednim siedzeniu obok kierowcy i zaczął marudzić niecierpliwie, wyraźnie przygotowując się do jazdy. Z jakiegoś powodu nie chciałam wierzyć, że został celowo porzucony w lesie. Najprawdopodobniej nie miał na imię Jack, Jack był pierwszą rzeczą, która przyszła nam na myśl, kiedy go dostaliśmy.
Dlaczego wciąż myślałam, że ma w sobie wilczą krew? W nocy podnosił głowę i zaczął strasznie wyć, a inne psy zaczęły na niego wyć, co mnie zaniepokoiło. Wył, a nie szczekał, wyrażając radość, gdy w piątek po tygodniowej nieobecności dotarliśmy do daczy. Nawet po zabraniu Jacka nasze psy nie witały nas już tym samym szczekaniem, ale naśladując go radosnym wyciem kilkoma głosami.
Stróż Jacka oczywiście nie był dobry, ale swoim wyglądem wzbudzał szacunek nieznajomych.
Na kilka tygodni od czasu do czasu znikał, być może szukając swoich poprzednich właścicieli. Potem pojawiał się z kawałkiem liny na szyi lub z długim łańcuchem wyrwanym z korzeniami i przypuszczałem, że wiejskie dzieci, do których nieustraszenie i przez swoją dobroć podchodził, próbowały go ujarzmić, ale nie mógł tego znieść i rzucił się do nas.
Bliżej jesieni zaczął do mnie podchodzić stróż ogrodu: co z nim zrobię zimą, wypieszczony, nieprzystosowany do życia w lesie i ile będzie mu potrzebne jedzenia? Niejednokrotnie sąsiad, który słyszał tę rozmowę, w końcu prosił mnie, żebym przywiózł Jacka do miasta: musimy pilnować magazynu, tam go nakarmią. Wydawało się, że wszystko zostało dobrze rozwiązane.
Ale pewnego późnego jesiennego wieczoru w mieście moja żona i ja prawie zbliżaliśmy się do naszego domu, gdy podeszło do nas stado psów. I jeden z nich wyglądał mi na Jacka. Chciałem to ukryć przed żoną, spodziewając się nieprzyjemnych pytań (była przeciwna temu, abyśmy oddali Jacka), ale okazuje się, że ona też zwróciła uwagę na to:
- Myślałem, że to Jack.
- Jak on mógł tu trafić! „Naprawdę tak ci się wydawało” – próbowałam ją uspokoić, chociaż byłam prawie pewna, że to on.
W piątek po przybyciu do ogrodu poszłam do sąsiadki.
„I uciekł” – odwrócił wzrok. - Poszedłem za mechanikiem, który go karmił, wskoczyłem z nim do tramwaju, a potem wyskoczyłem na jakimś przystanku tramwajowym gdzieś w Twojej okolicy...
Do dziś nie mogę sobie wybaczyć, że posłuchałam stróża i przekazałam Jackowi: miałam nadzieję, że był w dobrych rękach…
Jack urodził inteligentnego i miłego psa z haczykowatym nosem, Dicka. Mógłby godzinami siedzieć i patrzeć na ścieżkę, którą przychodziliśmy lub wychodziliśmy ze wsi...
Ponieważ wszyscy bardzo kochaliśmy Dicka, Ryzhik go nie lubił i robił wszystko, żeby go przeżyć.
CZY PSY ZNAJĄ CZAS?
Mówią, że nie wiedzą. Ale nasz stróż ogrodowy Igor jest głęboko przekonany o czymś przeciwnym.
Nasza spółdzielnia ogrodnicza składa się z dwóch działek oddzielonych lasem. Od poniedziałku do piątku Dinka i jego synowie strzegli naszej leśnej działki, a stróż chodził do naszego domu, żeby ich nakarmić. I choć nie były na smyczy, nie poszły do domu stróża w pierwszej strefie, gdzie „panem” był skuty na łańcuchu pies Chester. Ale w sobotę rano wyszli do jego domu na polanę do transformatora, usiedli w rzędzie i patrzyli na zaśnieżoną ścieżkę, którą jechaliśmy ze wsi na nartach. A jeśli z jakiegoś powodu się nie pojawiliśmy, przygnębieni szliśmy na swoją stronę.
OSTATNI ZARĄCZ
Dawno, dawno temu nasz ogród był pełen zwierząt. Łoś mieszkał tuż za moją łaźnią, a rano psy w obawie, że nie zarabiają na utrzymanie, szły na nie szczekać. Powszechne były dziki i sarny. Na zboczu góry w kierunku jeziora żył borsuk, nigdy go nie widziałem, ale przechodząc obok dziury, widziałem jego świeże ślady. O zającach nie ma co mówić: w marcu, po lutowych śnieżycach, które przetoczyły się przez płot ogrodu, podczas swoich wesel deptały śnieg wokół jabłoni tak bardzo, że zamieniły go niemal w asfalt, jednocześnie ucztując na jabłoni gałęzie, które były słodkie w ich smaku; Któregoś wiosennego dnia przyszła sąsiadka i z całą powagą mi podziękowała: „Czy to ty tak dobrze przyciąłeś moje jabłonie? Ciągle chciałam się z tobą skonsultować w sprawie przycinania, sama niewiele się na tym znam.
Jeśli wcześniej jakiś wiejski kłusownik w watowanej kurtce ze starym pistoletem od czasu do czasu zapuszczał się do naszego lasu z ostrożnym spojrzeniem, to od jakiegoś czasu zaczęli działać myśliwi uzbrojeni po zęby i wyposażeni jak żołnierze sił specjalnych, z wszelkiego rodzaju licencjami i zezwoleniami przechadzać się po naszych ogrodach niemal tłumnie. , a potem także na skuterach śnieżnych. Po pewnym czasie śnieg w lesie i na otaczających go polach stał się nieskazitelnie czysty, bez ani śladu zwierzęcia, przez co zaczął sprawiać wrażenie sztucznie wylewanego z pianki mącznej, takiej, jakiej filmowcy używają latem na zimę filmowanie. Ze wszystkich niegdyś licznych żywych stworzeń pozostał tylko jeden zając brunatny, a jedynie jego ślad, rozgrzewający duszę, czasami, według starej pamięci, przechodzi przez opuszczone pole do dawno nieistniejącej sterty słomy. Ale nawet ten pojedynczy zając nie daje im odpoczynku w nocy, w każdą sobotę-niedzielę, a nawet w środku tygodnia, jak już mówiłem, uzbrojeni po zęby i wyposażeni jak żołnierze sił specjalnych, dosłownie tłumy myśliwych podążają za jego jedynym podążaj śladem jego zajęczej duszy.
I jedyny w całej okolicy, a czasami wydaje mi się, że w całym Wszechświecie zając, widząc je lub czując z daleka, pomieszawszy ślady w ogrodach i ogrodach warzywnych, wspina się pod werandę stróża dom za budką wściekłego psa Chestera, który nie pozwala zbliżyć się do siebie myśliwym. Jednak nawet nie przychodzi im do głowy, że zając chowa się za budką psa stróżującego.
Ale wiosną cieszyłem się, widząc maleńkie ślady zająca na śniegu. Oznacza to, że nasz zając nie był jedyny w naszej okolicy.
PTAKI PODRÓŻUJĄCE
Nasza piątka, tradycyjnie podczas naszych krótkich wakacji, popłynęła tratwą morską po pięknej rzece Ural Yuryuzan. Zatrzymaliśmy się na noc na wysokim prawym brzegu.
Rano obudziliśmy się - woda, która w nocy niespodziewanie podniosła się o ponad półtora metra (najwyraźniej w górnym biegu rzeki padały obfite opady deszczu) prawie porwała naszą tratwę i łódki. Staliśmy na brzegu i patrzyliśmy zmieszani, jak obok nas przepływały wszelkiego rodzaju zaczepy, gałęzie, kłody... Jakiś ptak siedział na jednej z kłód i co ważne, nawet patrzył na nas jakoś protekcjonalnie, przepłynął obok.
„Poszedłem odwiedzić moich bliskich” – zaproponował jeden z nas, lekarz mający lekką obsesję na punkcie mistycyzmu, ezoteryki i zjawisk anomalnych, który nie leczy już narkotykami, ale swoją bezgraniczną dobrocią i rękami, potrafiącymi znaleźć jakiś ukryty nerw lub inne punkty w człowieku, zadając mu ból, łagodził ból chorych narządów, w tym duszy ludzkiej. - Po co latać i marnować energię, skoro wzdłuż rzeki można pływać, a poza tym jest to bezpłatne.
- Ciekawe, jak daleko planuje przepłynąć? – zapytał inny czterdziestoletni, ale już całkowicie siwy dyrektor generalny jednego z zakładów obronnych Uralu, a raczej jego właściciel. Jeśli nie zna się istoty rzeczy, można powiedzieć, że udało mu się przez przypadek kupić tę roślinę, ale jeśli się wie, to tylko szaleniec mógłby wrzucić cały swój majątek i majątek swoich przyjaciół w tę roślinę, która była po cichu doprowadzono do bankructwa i zniszczenia, choć zgodnie z rosyjskim prawem zakład ten, jako jedyny w swoim rodzaju w kraju i dlatego szczególnie ważny, nie może zostać ani zbankrutowany, ani sprywatyzowany. Ktoś, czy to ze złośliwym uśmiechem, czy ze współczuciem, powiedział o nim za jego plecami: „Ostatni romantyk Rosji” i ten przydomek mocno się zakorzenił. I cóż jeszcze można o nim powiedzieć: w przeszłości nauczyciel w słynnej Baumance i jeden z konstruktorów instalacji rakietowych i artyleryjskich, w niespokojnych latach 90., kiedy zamknięto jego biuro projektowe „z bezużyteczności”, był szybko zorientowany, odnoszący sukcesy moskiewski przedsiębiorca. A ostatnio, nieoczekiwanie dla wszystkich, porzucił dobrze prosperujący biznes, aby uratować roślinę uważaną za całkowicie beznadziejną, która w czasach sowieckich była całkowicie ukryta w górach, a w niespokojnych czasach „pieriestrojki” nie była w stanie ukryć nie tyle od wszechobecnych zachodnich służb wywiadowczych, ile od tych, którzy im się zaprzedali: krajowych biznesmenów i polityków. Jeśli reszta z nas, nasza czwórka, na postojach i parkingach w wolnym czasie od ogólnej pracy, chwytała wędki i spinningi, to „ostatni romantyk Rosji” cały swój wolny czas spędzał na zbieraniu i spalaniu wszelkiego rodzaju cywilizowanych śmieci, które zgromadziły się wzdłuż brzegów przepięknej rzeki Ural, na której się urodził, zakopałem butelki w nadziei, że te pływające za mną nie zaśmiecą już pozostawionych przez nas miejsc w idealnym porządku...
Kłoda z ptakiem unosiła się za zakrętem. Wróciliśmy do naszego ogniska.
Ale wtedy obok nas przepływa kolejna kłoda z tym samym podróżnikiem na pokładzie. A ten, patrząc na nas równie uważnie, przepłynął obok. I wyraźnie lubiła tę czynność – pływanie wzdłuż rzeki i patrzenie na brzegi, w tym na nas.
Po pewnym czasie obok nas podpłynął trzeci ptak i spojrzał na nas równie protekcjonalnie...
Kiedy jeden ptak pływał, można to wytłumaczyć przypadkiem, ale kiedy drugi, trzeci...
Wszechwiedzący Nikołaj Nikołajewicz, przedsiębiorca, który z sukcesem przemienił się w „nowego Rosjanina”, starego Rosjanina, ale w sercu pozostał starym Rosjaninem, były as myśliwski i pilot helikoptera, mistrz sportu w spadochroniarstwie i akrobacji, próbował wyjaśnij istotę tego, co działo się przy śniadaniu na samolocie bojowym, który później, oprócz tej chwały, zakosztował rozkoszy więziennych pryczy, doświadczony mieszkaniec tajgi, myśliwy handlowy:
- Kłody leżały gdzieś na brzegu. Zgniły pod spodem, a było w nich mnóstwo różnych żywych stworzeń, niedostępnych dla ptaków na brzegu. A kiedy kłoda nagle znalazła się na powierzchni, żywe stworzenia uciekając przed wodą, wspięły się na górę, stając się łatwym łupem dla ptaków. Osiedlili się więc na kłodach.
„Ale nie widać, jak zbierają robaki czy pająki” – zwątpił słynny moskiewski poeta-dramaturg, który w swoich dramatach poetyckich niczym archeolog zagłębia się w pierwsze wieki chrześcijaństwa i tam próbuje znaleźć odpowiedzi na pytania współczesności , na które może być odpowiedź, absolutnie nie. A jeśli tak, to ludzkość z powodzeniem unikała ich przez te wszystkie stulecia.
- A zanim do nas dopłynęły, zjadły już śniadanie, w przeciwieństwie do nas, zasnęły, a teraz odpoczywają, podziwiając przyrodę, czekając na lunch. Przecież te robaki i robaki nie uciekną przed nimi” – odparował Nikołaj Nikołajewicz.
- Jak długo będą tak pływać? - Zastanawiałem się też, można by rzec, człowiekiem Wszechświata, wolnym od wszystkiego i wszystkich, który w ciągu sześciu miesięcy stracił prawie wszystkich bliskich i najbliższych przyjaciół, a na długo wcześniej, zatracając siebie, żyjąc przez długi czas z poczucie życia prowadzonego na próżno, a raczej tylko bezwładność. - Przecież prędzej czy później będą musieli wrócić do domu. I już na skrzydłach.
„Nie wiem tego” – wszechwiedzący Nikołaj Nikołajewicz rozłożył ręce. - Prawdopodobnie dopóki nie zjedzą wszystkich robaków i robaków...
Ale z jakiegoś powodu jego wyjaśnienie wydało mi się nieprzekonujące. Z jakiegoś powodu wydawało mi się, że nie tylko czysto praktyczne zainteresowanie motywowało ptaki. Po pierwsze, nie widziałem też, żeby choć jeden z nich dziobał jakąkolwiek żywą istotę. A po drugie, tak dostojnie i dostojnie siedzieli na kłodach i z tak ważną ciekawością patrzyli na swoje otoczenie...
- Może oni, podobnie jak my, wychowując dzieci, urządzili sobie wakacje i korzystając z powodzi wybrali się na wycieczkę? – jakby czytając w moich myślach – zasugerował lekarz, mający lekką obsesję na punkcie mistycyzmu, ezoteryki i zjawisk anomalnych.
I każdemu podobała się ta wersja, wszyscy się z nią zgodzili.
Ale teraz, już w mieście, przy biurku, pomyślałam: co by było, gdyby nie chcąc nas oszukać – oszukiwaliśmy się swoimi domysłami i domysłami – oszukiwał nas ten sam ptak: przepłynąłby obok nas za zakrętem rzekę, przelecieć nad rzeką, zakręcić się na wprost i unieść się na kolejną kłodę?
Czy to nie na podobnych obserwacjach życiowych, czy na podobnym samooszukiwaniu się – domysłach i domysłach, my, ludzie, nie budujemy wielu, jak nam się wydaje, harmonijnych i logicznych konstruktów myślowych, a nawet całych systemów filozoficznych?
ŁOWIĆ KOTY
Mówią, że koty nie lubią wody. Nie jest to prawdą lub dotyczy tylko rozpieszczonych kotów miejskich. Jeśli chodzi o ryby, koty zapominają, że nie lubią wody.
Na naszej tratwie morskiej przepłynęliśmy obok wioski Kalmash. Dwa koty siedziały nad wodą obok łowiących ryby i uważnie przyglądały się pływakom, nie zwracając uwagi na to, jak przepływamy obok, jakbyśmy tam nie byli.
Nieco później przepłynęliśmy obok wsi Safonówka. Kot siedzący na brzegu przeciwnie, uważnie nam się przyglądał, ale upewniwszy się, że przepływamy obok i że niczego się po nas nie spodziewano, wszedł po brzuch do wody, w przybrzeżną trawę zalane przez powódź i próbował łapą łowić ryby.
Popłynęliśmy do wioski Shamratowo, położonej na pięknym prawym brzegu Yuryuzan. Musieliśmy zadzwonić do miasta i poinformować, dokąd ma po nas przyjechać samochód.
Zanim zdążyliśmy wylądować, a nasz główny rybak, moskiewski poeta-dramaturg zagłębiający się w swoje dramaty z pierwszych wieków chrześcijaństwa, nie zdążył jeszcze rozebrać sprzętu, aby w czasie zawijania spróbować zobaczyć jeśli gryzł, z wysokiego brzegu schodził do niego wieśniak, a kot zaczął ocierać się o jego nogę.
Po zjedzeniu czterech porządnych okoni, kot z półprzymkniętymi oczami przez jakiś czas leniwie przyglądał się dalszemu łowieniu. Następnie mrucząc i z wdzięcznością ocierając się o nogę moskiewskiego poety, leniwie zaczął wspinać się po stromym brzegu, gdzie czekał już na niego stary właściciel.
„Oto co” – powiedział starzec. - Gdy tylko idę sprawdzić, koty z całej ulicy podążają za mną. A skąd będą wiedzieć, że poszedłem to obejrzeć? Pójdę na sianokosy albo gdzie indziej, żadna głowa się nie odwróci.
MAGICZNE SŁOWO
Płynęliśmy więc wzdłuż rzeki Yuryuzan. O bliskości wiosek niewątpliwie decydowały pasące się na wodzie stada gęsi. Kiedy nasza tratwa się zbliżyła, na wszelki wypadek albo ukryli się w przybrzeżnych trzcinach, albo nawet wspięli się dalej na brzeg.
Gęsi to ptaki bardzo inteligentne i lojalne wobec ludzi.
Pamiętam, że w dzieciństwie czasami się to zdarzało: wyciągali pisklęta i nie zdając się na nas, pasących je chłopców, aby uratować pisklęta przed latawcami i jastrzębiami, oszukując nas, zabierali lęgi do Yuryuzan w tajemniczą gęstwinę rzeki starorzecza, a czasem uważano je za beznadziejnie zagubione, bo na lato nigdy nie wracaliśmy do domu. Mimo wszystkich naszych wysiłków nie udało nam się ich znaleźć, ale nagle pojawiły się późną jesienią, nie tracąc ani jednego pisklęcia, uroczyście trąbiąc, nie podejrzewając, że większość z nich pójdzie pod toporem.
Ale starożytny instynkt wciąż żyje u gęsi domowych. Jesienią, przed odlotem dzikich gęsi, zaczęto także tresować pisklęta, uczyć je latania i przygotowywać do lotów długodystansowych. Jak dzikie gęsi zebrały się w hałaśliwe stada na otwartej łące, ich gdakanie odbijało się echem na skalistych brzegach góry Sosnówka i dziwnie niepokoiło duszę; nawet wznieśli się na skrzydle i długo krążyli nad zakolem rzeki. Zdarzały się przypadki, że podążały za lecącymi na południe dzikimi gęsiami, nawet towarzyszyło im echo, ale albo nie miały dość sił, aby odlecieć daleko, albo powstrzymywało ich coś innego, łącznie z tym, że były już udomowione. dzicy bracia i przez kilka dni byli przygnębieni, jakby w ich gęsiej duszy toczyła się jakaś wewnętrzna walka: starożytny instynkt zmagał się z przywiązaniem do człowieka. Ale zdarzały się przypadki, gdy podążając za dzikimi gęsiami, odlatywały daleko od wioski i wracały dopiero po kilku dniach, a nawet tygodniach, wyczerpane i ciche. A czasem znikały zupełnie. A mama, podobnie jak inne gospodynie domowe, z wyprzedzeniem podcięła im skrzydła, na wszelki wypadek...
Ale odpuszczę. Nasza trasa wzdłuż Yuryuzanu dobiegała już końca. Trzeba było wybrać dobre miejsce na ostatni przystanek: i żeby było miejsce na łaźnię, z której prosto z niej, na parze, można było rzucić się do wody i na wędkowanie, i żeby było wejście dla samochodów, które miały nas odebrać.
Wybrawszy odpowiednie miejsce parkingowe, udaliśmy się w dół rzeki, aby rozejrzeć się za możliwymi podejściami do niej. Przed nami, na wysokim lewym brzegu, widać było wioskę. W pobliżu brzegu w nowo przybyłej wodzie kopały gęsi.
Nagle z brzegu podjechał do nich chłopiec na rowerze. Natychmiast podnieśli głowy z wody. Chłopiec coś do nich powiedział i nie oglądając się, opierając całe ciało na rowerze, zaczął się wspinać, opierając się na jednym lub drugim pedale. A za nim, również pełzając z boku na bok, gęsi biegały gęsiego, jedna za drugą. Obraz był niesamowity: chłopiec na rowerze czółenkujący z boku na bok i gęsi biegające za nim w górę, również czółenkające z boku na bok.
Jakie magiczne słowo im powiedział?
BEZDOMNY PIES WYBIERZ WŁAŚCICIELA
W ogromnym budynku rządowym, gdzie mieszczą się prawdopodobnie setki instytucji, czekałem na spóźnioną żonę. Dzień pracy dobiegł końca i zza ciężkich, ciągle trzaskających drzwi wychodziła niekończąca się kolejka ludzi.
Około pięć metrów ode mnie, na oblodzonym, brudnym asfalcie, na trzech łapach stał chudy bezdomny pies o łzawiących oczach i też szukał kogoś w drzwiach. Boląca noga najwyraźniej zamarzała, a pies, ciągle przyciskając ją do brzucha, mimowolnie przykucnął.
Udręczonym, nawiedzonym spojrzeniem obojętnie odpędzała niektórych ludzi, zaczęła niewdzięcznie machać ogonem przed innymi, ale oboje przeszli obojętnie, nawet jej nie zauważając. Jeszcze inni to zauważyli i nawet rzucili w jej stronę coś w stylu: „No cóż, Bug?” - a oczy jej zaświeciły się nadzieją, mimowolnie poszła za nimi kilka kroków, ale ci, którzy ją zauważyli mechanicznie, już o niej zapomnieli i odeszli równie obojętnie, albo, co gorsza, zaczęli ich machać ostrzegawczo i z obrzydzeniem, i jej łzawiące oczy zniknęły i ponownie przykucnęła, podwijając twoją obolałą nogę pod siebie. I zdałem sobie sprawę, że ona nie czeka na nikogo, ale wybiera właściciela. Życie bezdomne nie było już dla niej do zniesienia, więc wybrała właściciela. Trzęsła się z zimna i była głodna, przestępowała z nogi na nogę, a jej oczy, szczupłe ciało, ogon błagały: „No, niech ktoś na mnie spojrzy! Widzisz, czuję się naprawdę źle. No cóż, niech ktoś mnie zabierze, bo inaczej zniknę. A ja odpowiem Ci z taką miłością!…”
Ale zmęczeni ludzie chodzili i przechodzili obok. Niektórzy w ogóle jej nie zauważali, inni nie lubili psów, a jeszcze inni prawdopodobnie mieli własne psy. Świeciło i wietrznie, mróz zdawał się przybierać na sile z każdą minutą. Biedny chory pies wychwytywał każdy gest wychodzących z drzwi, próbował podążać za jednym lub drugim, a nawet zrobił kilka kroków za nim, ale natychmiast wrócił.
Wybrała młodą kobietę, jedną z setek innych, równie wyczerpaną i zmęczoną. Dlaczego ją wybrała, nie wiem, ta kobieta, jak inne, ostrożnie, aby się nie potknąć, zeszła po oblodzonych schodach, ona, podobnie jak inne, nie skinęła na psa i zdaje się, że to zrobiła nawet tego nie zauważam. Z tego powodu niestety zbyt późno zwróciłem na nią uwagę i o zapadającym zmroku nie udało mi się dobrze przyjrzeć jej twarzy. Teraz wydaje mi się, że spojrzała ze znużeniem na psa i przeszła obok. Ale pies nagle poszedł za nią, najpierw z wahaniem, potem zdecydowanie i lekkomyślnie.
Spacerując po zaśnieżonym trawniku kobieta przypadkowo obejrzała się za siebie i zobaczyła psa, który natychmiast z oddaniem machał ogonem; Wydawało mi się, że kobieta na chwilę zwolniła, ale tylko na chwilę i poszła jeszcze szybciej. Pies zatrzymał się, opuścił ogon i opadł, ale jakoś obezwładniając się, utykał i znów pobiegł za kobietą. Ona, już zmuszona, znów się obejrzała, pies znów wiernie merdał ogonem, zanim dobiegła do kobiety kilka kroków, ta położyła się i oparła głowę na łapach. Kobieta poszła dalej, ale potem znów się obejrzała. Pies nadal leżał z głową na łapach. Kobieta zatrzymała się.
Pies nie pieścił jej już pokornie i błagalnie, jak wcześniej, po prostu leżała i czekała, nie odrywając wzroku od kobiety.
Kobieta coś do niej powiedziała.
Pies radośnie machał ogonem i niemal na brzuchu doczołgał się do jej stóp.
Kobieta zaczęła szperać w swojej torbie, wyjęła bułkę i położyła ją przed psem. Ale ona nie jadła, bez mrugnięcia okiem, spojrzała kobiecie w oczy, zrozumiała, że chcą się jej pozbyć jałmużną.
Następnie kobieta przykucnęła przed psem i bez strachu pogłaskała go po głowie. Radośnie i z oddaniem machała ogonem, próbując polizać swoją rękę.
„Jedz!” – raczej zgadłem, niż usłyszałem.
Pies, krztusząc się i co jakiś czas spoglądając na kobietę w obawie, że ta odejdzie, jadł. Kobieta wyjęła kolejną bułkę, potem ciasto, kawałek cukierka i jeszcze jedną. I głaskała i głaskała ciągle drżące zwierzę i ze smutkiem coś do niego mówiła i mówiła.
Następnie wyjęła z torby kolejne ciasto, postawiła je przed psem, spojrzała na zegarek i szybko odeszła, nie oglądając się za siebie.
Pies, zostawiając niezjedzony placek, pobiegł za kobietą, skomlał, a ona zmieszana zatrzymała się na rogu. Pies natychmiast ponownie położył się u jej stóp.
„No i co mam z tobą zrobić?” – zapytała kobieta niemal ze łzami w oczach.
Pies milczał i patrzył na nią wiernie, machając ogonem.
Kobieta wyjęła z torby kolejny cukierek i położyła go przed psem. Wzięła cukierka bardziej przez grzeczność, żeby nie urazić, i pewniej pobiegła za kobietą. Kobieta obejrzała się, znów zmuszona była zwolnić, bo inaczej pies zostałby potrącony przez samochód, a pies biegł obok niej, radośnie i oddanie machając ogonem. Więc zniknęli za rogiem.
Dlaczego wybrała tę kobietę spośród setek innych?
„NOWA ROSYJSKA” SOROKA I SOROCZONOK TISHKA
Ludzie mojego pokolenia to ludzie okrutnych czasów i na nas, choć może nie wszyscy to podejrzewamy, odcisnęło to swoje piętno. W dzieciństwie uczono nas dzielić nawet zwierzęta i ptaki na przyjaciół i wrogów, na swego rodzaju „czerwone” i „białe”, pożyteczne i szkodliwe - nie było środka, szkodliwe, wszystkie zwierzęta drapieżne były w nich zawarte, z zastrzeżeniem na niewątpliwą i wszelką możliwą zagładę.
Chyba tylko Bóg pamięta, ile srok i wron w gniazdach zniszczyłem w dzieciństwie, a nie najbardziej chuligańskiego chłopca, wręcz przeciwnie. Strasznie to wspominam, teraz nawet nie wierzę, że mi się to udało: sadzaliśmy sroki czy wrony gdzieś nad urwiskiem nad rzeką i jak na strzelnicy, rywalizując w celności, strzelaliśmy do nich kamieniami, mocno wierząc że czyniliśmy najlepszą możliwą rzecz, dobry uczynek: uwalniamy ziemię od sępów, choć teraz wiem, że nie był to najgorszy grzech w moim życiu, o czym uświadomiłem sobie dopiero później, niestety, za późno, i to przygnębia mnie, bo panuje ciągły i nieugaszony ból i melancholia, że nic nie da się zmienić.
Wiele osób z mojego pokolenia, zwłaszcza poprzedniego, pisało już o tym, jak wyrywaliśmy z podręczników kartki z portretami obalonych półprzywódców, którzy nagle okazali się „wrogami ludu”, po wydłubieniu im wcześniej oczu. A potem zrobili to samo z samym przywódcą. Pamiętam na przykład, jak po raz kolejny zebraliśmy się nad brzegiem rzeki w krzakach w tajnej palarni i zaczęliśmy uważnie studiować dna wyjętych z kieszeni pudełek zapałek, bo ktoś z nas gdzieś wiarygodnie dowiedział się, że pakujący lub pakowacz, który obstawiał mecze, jest napiętnowany numerem 9, zdemaskowany jako wróg ludu, a dym z tych meczów jest śmiertelnie trujący, ale nie działa to od razu.
Do dziś ze wstydem wspominam inne wydarzenie z dzieciństwa. Któregoś dnia obok naszej wsi, pod górą Sosnówkę, przepływały cztery osoby na dwóch dziwnych dla nas wówczas kajakach pięknym Yuryuzanem, zatrzymały się na noc tuż pod wsią, pod górą Sosnowka, a jedna z nich popłynęła prawie o zmroku , co wzbudziło w nas szczególne podejrzenia, do swojej ukochanej nas Sosnówki, a po drodze zatrzymywał się co jakiś czas, rozglądał się i zapisywał coś w notesie. „Szpieg” – stwierdziliśmy bez wątpienia, śledząc go potajemnie przez długi czas. Dla nas, spragnionych wyczynów w imię Ojczyzny, wreszcie nadeszła nasza najwspanialsza godzina, chociaż wiedzieliśmy, że na Sosnowce znajdują się nie tylko tajne przedmioty, ale zupełnie nic poza opuszczoną pasieką. Trzej, w tym ja, pozostali na obserwacji, a dwóch pobiegło dwa kilometry na policję, a co najdziwniejsze, policja potraktowała naszą wiadomość poważnie, skakała, jak na pędzących koniach, na rogatych motocyklach, plując strasznym dymem z zmieszaliśmy benzynę z olejem, co wtedy wydało nam się słodkie, i chwyciliśmy mężczyznę w okularach, który już wracał do ognia, i jednocześnie oczywiście trzech innych. Okazało się jednak, że byli to zwyczajni, choć jak na tamte czasy jeszcze rzadcy, a tym bardziej dla naszego regionu, turyści. Mieli przy sobie odpowiednie dokumenty w tym zakresie: książeczkę podróży i wszystko inne, ale wewnętrznie nadal w to nie wierzyliśmy, nawet gdy głupi policjanci na służbie nas kopali, po prostu nie mieściło się to w naszej wiejskiej świadomości, jak można było tak popłynąć rzeką, na wakacjach, nic nie robiąc, dla relaksu, dla przyjemności. U nas w wiosce nawet nie wiedzieli, co to wakacje, a jak dorośli z naszej wioski szli w dół rzeki, to po to, żeby spłynąć drewnem i drewnem na opał, ale dla osoby dorosłej tak po prostu spłynąć rzeką, dla przyjemności ! - tylko jakiś wariat z posiniaczoną głową, albo najsłynniejszy próżniak, którego w naszej wsi chyba nie było. I ten dziwny pan w okularach zapisał (jego okulary też nas zmyliły: jeśli ktoś w naszej wiosce nosił okulary, to były to klasyczne okrągłe okulary; nosiliśmy wtedy wszystko „klasyczne”: te same czarne lub szare ocieplane kurtki, te same czarne lub szare spodnie wpuszczone w brezentowe botki lub do czarnych butów, na wakacjach białe, niewyprasowane koszule; nikt nie zmuszał, ale wszyscy nosili to samo, teraz oglądasz telewizję - do niedawna, gdy mieliśmy jeszcze dość waty na pikowane kurtki, oni ubrani więźniowie, tylko zamiast okrągłych, za naszych szczęśliwych czasów nosili czapki skazańców z czapkami - a ten miał prostokątne i ogromne soczewki okularowe, prawie o połowę mniejsze od twarzy, takie, jakie widywaliśmy wówczas tylko w filmach, z jakiegoś powodu nazwano by je reżyserskimi, sam je nosiłem), więc zapisał w zeszycie, jak się okazało, swoje proste wiersze, inspirowane naszym Yuryuzanem.
Ale odchodzę od tematu ptaków pożytecznych i szkodliwych. Jak już mówiłem, sroki i wrony były przez ówczesnych badaczy ptaków kategorycznie klasyfikowane jako szkodliwe, zgodnie z ogólną linią polityczną; Nie miałem co do tego wątpliwości, ponieważ sam nie raz widziałem, jak sroki wyciągają pisklęta z budek dla ptaków, a wrony porywają nowo wyklute kurczaki, a nawet pisklęta gęsie. Choć jednocześnie rozpoznałem w sroce jakąś szczególną urodę, z jakiegoś powodu spodobało mi się jej ćwierkanie, zwłaszcza nad smutno radosnymi jesiennymi polami i łąkami ze stertami słomy i stogami siana, nie przyszło mi wtedy do głowy, że sroki łapią obok nich myszy, ale wróg jest wrogiem, a z wrogiem rozmowa jest tylko jedna...
Od tego czasu pod mostem przepłynęło mnóstwo wody, nawet kraj, który nazywał się ZSRR, już nie istnieje. Ten diabelski skrót dla pokonanej Rosji został wymyślony przez plemię o twardym karku, które z całej motłochu, który oddzielił się od jej ludów, stworzyło sztuczny naród za granicą, aby ostatecznie zastąpić wszystkie narody istniejące na planecie, oraz sztuczny naród kraj, który nazywano kolejnym diabelskim skrótem - USA. Kto by jeszcze dziesięć lat temu uwierzył, że Rosja powróci do granic z niemal XVI wieku, zostawiając poza swoimi granicami dziesiątki milionów swoich synów i córek na łasce losu, nie mówiąc już o innych narodach, które dobrowolnie do niej wkroczyły. I czy to w ogóle Rosja – dziwny, półwasalny podmiot państwowy o bękarciej nazwie Federacja Rosyjska? Czyli tego kraju już nie ma, a moja broda już dawno posiwiała, chociaż, jak rozumiem, nie jest to przejaw inteligencji i cnoty, bo do niedawna w dalszym ciągu niszczyłem gniazda srok i wron, choć już nie w taki sam sposób jak w dzieciństwie, dzika forma.
Sroka, podobnie jak wróbel, stale przebywa w ludzkich mieszkaniach, może z wyjątkiem okresu wykluwania się piskląt. To nie przypadek, że sroka nazywana jest złodziejką. Nosi po daczy nie tylko wszystkie błyszczące, przypadkowo pozostawione przedmioty, takie jak zegarki, łyżeczki, kobieca biżuteria, ale z jakiegoś powodu zawsze nosi przy sobie mydło. Ta szkoda jest oczywiście bzdurą, nawet nadaje życiu daczy pewien urok, ale kiedy sroki i wrony zaczynają krążyć po twoich truskawkach i innych grządkach uprawianych z takim trudem, to już wpływa to na naszą własność (nie tak dawno temu powiedziałbym – drobne majątki), interesy, a sroki i wrony, żeby albo być jak najbliżej tych legowisk i psich misek, albo tu, żeby czuły się bezpieczniej, próbowały budować swoje gniazda właśnie na mojej daczy. I na wszelki wypadek niszczę ich gniazda, ale nie tak jak w dzieciństwie, nie jajami, a zwłaszcza pisklętami, ale po zakończeniu budowy gniazd. Po czym odlatują i osiedlają się gdzieś dalej, starając się jak najmniej znajdować poza moim zasięgiem wzroku.
I w tym roku jedna sroka okazała się bezczelna: założyła gniazdo na młodej choince naprzeciwko kuchennego okna, tuż nad naszym jedynym truskawkowym łóżkiem i zrobiła to otwarcie, najprawdopodobniej była młoda i niedoświadczona...
Nie czekając na zbudowanie gniazda, wspiąłem się na świerk, zaskoczony dziwnym dzwonieniem z góry. Po wejściu do środka odkryłem, że gniazdo było w całości utkane z drutu aluminiowego różnej długości i grubości, a jedynie w środku, czy coś, było tradycyjnie pokryte gliną. Zadzwoniłem do mojego sąsiada, a on dziwił się razem ze mną. No dobrze, jeśli w mieście, ale w lesie, gdzie jest tyle gałęzi i innych naturalnych materiałów budowlanych i gdzie trudniej jest znaleźć drut, ważne byłoby, aby zbudować gniazdo z aluminium!
„Nowa rosyjska sroka!” - jednogłośnie to nazwaliśmy. Co więcej, na sąsiednim świerku znalazłem jeszcze jedno gniazdo sroki, tyle że było ono jak na zwykłą srokę przystało, zbudowane z suchych gałęzi.
Gniazda zniszczyłem, ciekawskim nadal pokazuję aluminiowe, sroki odleciały i najwyraźniej założyły nowe gniazda. Wydawało mi się, że już o tym zapomniałem, gdy nagle, po jakimś miesiącu, a może i dłużej, pewnego dnia, przybywając na daczę, zobaczyłem na werandzie domu małą srokę. Gdy mnie zobaczył, nie odleciał, tylko wskoczył do budy dla psa. Potem klasnęłam w dłonie, ze zdziwienia prawie wypadł z budy i niezdarnie, jak dziecko - najwyraźniej niedawno nauczył się latać - wleciał na dach domu i bez strachu i, jak mi się wydawało, spojrzał na mnie z góry z wyrzutem. Skądś natychmiast pojawiła się sroka matka, biegała i ćwierkała, ostrzegając małą srokę przed niebezpieczeństwem: może ta „nowa rosyjska” lub inna, zwykła sroka, której gniazda zniszczyłem. A może była to zupełnie inna sroka.
Ale mała sroka, nie zwracając uwagi na mamę, nadal lekko pochylała głowę, patrzyła na mnie z góry i nagle zaczęła bełkotać, jakby chciała mi coś wyjaśnić.
Znowu klasnąłem w dłonie, koszula poleciała w krzaki za płotem i zapomniałem o niej.
Wychodząc po pewnym czasie z domu, niespodziewanie odkryłem, że mała sroka nigdzie nie odleciała, co więcej, galopowała, choć w pewnej odległości, za mną do toalety, mamrocząc coś, a potem z powrotem i byłem przekonany, że to on nie było rannym zwierzęciem, a sroka matka znowu trajkotała niespokojnie w krzakach, ale on nie zwrócił uwagi na jej przestrogę lub nie zrozumiał jej ostrzeżenia.
Mieszkałem na daczy przez trzy dni i przez wszystkie trzy dni mała sroka dosłownie mnie nie opuściła. Po pewnym czasie nie tylko brał mi jedzenie z rąk, ale także siadał mi na dłoni, a nawet na ramieniu i co mnie najbardziej zdumiało, to to, że wyraźnie próbował coś mi wytłumaczyć, wytłumaczyć mi coś w swoim sroczym języku . Nie było wątpliwości, że próbował ze mną porozmawiać. Pochylając nieco głowę, bełkotał – czasem czule, czasem, jak mi się wydawało, surowo, wciąż słabo wymawiając swoje srocze słowa.
I tak to trwało trzy tygodnie: gdy tylko przyjechałem do daczy i zgasiłem silnik, wyszedł gdzieś z krzaków, jakby czekał na mnie cały tydzień, przywitał mnie głośno, a potem: cicho i uporczywie coś mi tłumaczył w swoim sroczym języku, ciągle za mną podążał. Jak zrozumiałem, nie był głodny, nie żebrał, a jedzenie w naszej komunikacji nie było dla niego najważniejsze. Właśnie w tym czasie, pod moją nieobecność, pod cudzym domem rodziła się moja wierna suczka Dinka, a ja wczołgałam się pod werandę, żeby przed przyniesieniem szczeniąt wygrzebać stamtąd starą ściółkę. Wyszedłem spod werandy w pajęczyny, na słomę, chłopczyk natychmiast usiadł na moim ramieniu i zaczął wyciągać śmieci i psie pchły z moich rozczochranych włosów, jednocześnie wyraźnie sprzątając włosy i znowu robiąc coś czule a jednocześnie wydawało mi się, że paplał surowo.
Najbardziej zaskoczyło mnie to, że całkowicie mi zaufał. Gdybym rąbał drewno do łaźni, to przy każdym uderzeniu siekiery tylko lekko odskakiwał w bok i znowu skakał w bok i znowu uparcie coś tłumaczył, wyraźnie zdziwiony moim brakiem zrozumienia, a wychodziło, że drugi odwrotnie: to nie ja się nim opiekowałem, ale on opiekował się mną, głupcze. Oczywiście jadł z moich rąk, ale nie, powtarzam, nie żebrał, zrobił to tak, jakby chciał mnie nie urazić. W tym samym czasie, jeśli pojawiła się sroka-matka, rozłożył skrzydła na boki i trzepotał nimi, demonstrując swoją dziecięcą bezradność, piszcząc żałośnie, a ona zaczęła go karmić jak dziecko od dzioba do dzioba.
Ale kiedy dotarłem do daczy, nie znalazłem Tishki, jak po cichu nazwałem małą srokę. Albo zapłacił za swoją naiwność i wpadł w zęby jakiegoś kota, albo bezdomnego i psotnego psa Ryzhika, który od razu znienawidził Tiszkę, najprawdopodobniej z zazdrości. Albo, gdy dorósł, w końcu został przekonany przez swoją srokę, że przebywanie ze mną, a tym bardziej bycie przyjaciółmi, było śmiertelnie niebezpieczne, ponieważ nikt inny jak ten brodaty mężczyzna zniszczył ich pierwsze gniazdo i dlatego Tishka urodziła się tak późno. Nie wiem, ale nie mogę pozbyć się tej koszulki z głowy.
I dręczy mnie pytanie: dlaczego się do mnie przywiązał? Co on uparcie próbował mi wytłumaczyć? Czyim był synem: tą „nową rosyjską” sroką czy inną, której gniazda zniszczyłem? Albo nie miał z nimi nic wspólnego, a może to dla mnie jakaś kara za tych wszystkich, którzy zaginęli w dzieciństwie, a nie tylko w dzieciństwie, po czterdziestce?
Nie wiem. Pozostała tylko dusza moja i pozostaje w wielkim zamęcie.
Wiem tylko, że po Tiszce inaczej będę traktować sroki, że nie będę już w stanie zniszczyć ani jednej sroki gniazda, niezależnie od tego, gdzie się zagnieżdżą i jakie grzechy popełnią. Przez Tiszkę stali się dla mnie nie tyle rodziną... Nie wiem jak to wytłumaczyć...
I jeszcze jedno: czy przypadkiem, czy nie, Tishka pojawiła się w moim życiu, przyszedł do mnie być może w najtrudniejszym dla mnie momencie, kiedy rano obudziłem się z jedyną myślą, jak dobrze byłoby, gdyby pewnego dnia w ogóle się nie obudziłem.
Nie wiem, czy to Tishka, ale teraz, kiedy przychodzę do daczy, ciągle zauważam za sobą ukryte spojrzenie sroki. Być może zdarzyło się to wcześniej, po prostu nie zauważyłem, nie zwróciłem uwagi, ale teraz, gdy tylko trochę pomyślę, odłożę siekierę lub odłożę łopatę, gdzieś w krzakach zaćwierka niewidzialna sroka, odwracając moją uwagę od moich porywających myśli. Albo po prostu będzie skakał z gałęzi na gałąź, ale na pewno będzie Ci o sobie przypominał...
No dobrze, (3) stary, (4) do widzenia. Wybacz mi wszystko (5), jeśli możesz.
11. Określ ilość podstawy gramatyki w zdaniu 38. Zapisz odpowiedź cyframi.
12. W poniższych zdaniach z przeczytanego tekstu wszystkie przecinki są ponumerowane. Zapisz cyfry wskazujące przecinki pomiędzy połączonymi częściami zdania złożonego twórcze pisanie Komunikacja
Już dawno o nim zapomniałam, (1) a tu kuśtyka ku mnie jak starzec i nadal mnie nie widzi. Przypomniałam sobie (2) jak dzieliliśmy z nim nasze gorzkie dni, (3) ponieważ był moim jedynym przyjacielem, (4) jak towarzyszył mi na uboczu, (5) nie podejrzewając, (6) że odchodzę na zawsze .
13. Wśród zdań 14–20 znajdź zdanie złożone z jednorodnością i konsekwencją podporządkowanie zdań podrzędnych. Napisz numer tej oferty.
14. Wśród zdań 17–24 zob złożony oferta z nie związkowy I podrzędny łącznikowy połączenie pomiędzy częściami. Napisz numer tej oferty.
15.1. Napisz esej-rozumowanie, odsłaniając znaczenie wypowiedzi słynnego lingwisty Nikołaja Maksimowicza Shansky'ego: „Na przykładzie złożonego zdania możesz prześledzić, w jaki sposób dana osoba wyraża związek między światem a własnym punktem widzenia”.
Aby uzasadnić swoją odpowiedź, podaj dwa przykład z przeczytanego tekstu.
Możesz napisać artykuł w stylu naukowym lub publicystycznym, przybliżając temat za pomocą materiału językowego. Możesz rozpocząć swój esej słowami N.M. Shansky.
Prace napisane bez oparcia się na przeczytanym tekście (nie na jego podstawie) nie będą oceniane.
15.2. Napisz esej argumentacyjny. Wyjaśnij, jak rozumiesz znaczenie zakończenia tekstu: „ Wyskoczyłem, żeby już nigdy więcej nie rozstać się z najbardziej oddanym przyjacielem w moim życiu...»
Umieść to w swoim eseju dwa argumenty z przeczytanego tekstu, które potwierdzają Twoje rozumowanie.
Podając przykłady, podaj numery wymaganych zdań lub użyj cytatów.
Esej musi zawierać co najmniej 70 słów.
Jeżeli esej jest powtórzeniem lub całkowitym przepisaniem tekstu oryginalnego bez żadnych komentarzy, wówczas praca ta otrzymuje zero punktów.
Napisz esej starannie, czytelnym pismem.
15.3. Jak rozumiesz znaczenie tego słowa ŻYCZLIWOŚĆ? Sformułuj i skomentuj podaną przez siebie definicję. Napisz esej-dyskusję na temat „ Czym jest życzliwość", przyjmując definicję, którą podałeś, jako tezę. Argumentując swoją tezę, podaj 2 (dwa) przykłady-argumenty potwierdzające Twoją tezę: jeden przykład-podaj argument na podstawie przeczytanego tekstu, oraz drugi– z Twojego doświadczenia życiowego.
Esej musi zawierać co najmniej 70 słów.
Jeżeli esej jest powtórzeniem lub całkowitym przepisaniem tekstu oryginalnego bez żadnych komentarzy, wówczas praca ta otrzymuje zero punktów.
Napisz esej starannie, czytelnym pismem.
Opcja 91
(1) Około pięciu metrów od ogromnego biurowca, na oblodzonym, brudnym asfalcie, chudy bezdomny pies o łzawiących oczach stał na trzech nogach i szukał kogoś w drzwiach. (2) Obolała noga najwyraźniej zamarzła, a pies, przyciskając ją do brzucha, mimowolnie przykucnął.
(3) Udręczonym, nawiedzonym wzrokiem patrzyła obojętnie na niektórych odchodzących ludzi, machała przymilnie ogonem przed innymi, a jeszcze inni rzucali jej coś w stylu: „No cóż, Żuchka?” – a jej oczy zaświeciły się nadzieją. (4) Ale ci, którzy automatycznie ją zauważyli, już o niej zapomnieli i odeszli obojętnie lub machnęli ręką z obrzydzeniem, a jej łzawiące oczy zniknęły i ponownie przykucnęła, podwijając obolałą nogę.
(5) I zdałem sobie sprawę, że ona na nikogo nie czeka, ale wybiera swojego właściciela. (6) Życie bezdomne niewątpliwie było dla niej już nie do zniesienia i wybrała właściciela. (7) Trzęsła się z zimna, była głodna, a jej oczy, chude ciało, ogon błagały: „No, niech ktoś na mnie spojrzy, no, niech mnie ktoś weźmie, a ja wam odpowiem z taką miłością!”. ( 8) Ale zmęczeni ludzie ruszyli dalej. (9) Biedny pies próbował iść za pierwszym, potem za drugim, nawet poszedł za nim kilka kroków, ale natychmiast wrócił.
(10) Wybrała młodą kobietę, równie zmęczoną. (11) Kobieta spojrzała na psa i przeszła obok, ale pies poszedł za nią, najpierw z wahaniem, potem zdecydowanie i lekkomyślnie. (12) Kobieta przypadkowo obejrzała się, zobaczyła psa, który natychmiast z oddaniem machał ogonem, ale natychmiast poszła dalej. (13) Pies położył się i położył głowę na łapach. (14) Nie pieściła jej już pokornie, po prostu czekała, nie odrywając wzroku od kobiety. (15) Kobieta coś do niej powiedziała, a pies machnął ogonem i niemal na brzuchu podczołgał się do jej stóp.
(16) Kobieta wyjęła z torby bułkę, położyła ją przed psem, ale nie jadła, spojrzała kobiecie w oczy: zrozumiała, że chcą się jej pozbyć jałmużną.
(17) Wtedy kobieta przykucnęła, pogłaskała ją po głowie, podała bułkę, a pies zaczął jeść, co jakiś czas zerkając na kobietę: bała się, że wyjdzie. (18) Kobieta nie przestawała głaskać psa i powiedziała coś cicho i smutno do równie smutnie drżącego zwierzęcia. (19) Następnie wyjęła z torby pasztecik z wątróbką, położyła go przed psem i szybko odeszła, nie oglądając się za siebie.
(20) Pies, zostawiając na wpół zjedzony placek, pobiegł za kobietą, skomlał, a ona zatrzymała się zmieszana.
- (21) No i co mam z tobą zrobić? – zapytała kobieta niemal ze łzami w oczach.
(22) Pies spojrzał na nią z szacunkiem.
(23) Kobieta wyjęła cukierki ze swojej torby i położyła je przed psem. (24) Wzięła to - tak z grzeczności, żeby nie urazić, żeby nie spłoszyć jej szczęścia, i pewniej pobiegła za kobietą. (25) Więc zniknęli za rogiem.
(26) Dlaczego pies wybrał tę konkretną kobietę spośród setek innych?..
(wg M.A. Chwanowa*)
*Michaił Andriejewicz Czwanow(ur. 1944) – rosyjski pisarz, publicysta, dyrektor domu-muzeum S.T. Aksakowa.
2. Jakie pytanie znajduje się w tekście? NIE odpowiedź?
1) Dlaczego pies przycisnął nogę do brzucha i przykucnął?
2) Jaki powód sprawił, że pies wybrał swojego właściciela?
3) Dlaczego pies nie zjadł najpierw bułki, którą podała mu kobieta?
4) Jaki był stan cywilny kobiety, która przyjęła psa do swojego domu?
3. Wskaż, jakiego środka wyrazu użyto w zdaniu:
Powiązana informacja:
- Pytanie 6. Jak odwrócić sytuację, jeśli coś pójdzie nie tak?
- Rozdział III. Psychologia dzieciństwa wczesnoszkolnego i przedszkolnego. 27.Eseje na temat rozwoju dzieci pozostawionych bez opieki rodzicielskiej/I.V.