Od dłuższego czasu podejrzliwie podchodzę do książek, których tytuł zawiera słowo „Prawda o…”. Zwykle jest to po prostu kolejna spekulacja na temat temat historyczny. Niestety, tym razem moje obawy w pełni się potwierdziły. Bardzo słaba książka. Jej autor ogłosił zamiar opowiedzenia o życiu kraju od panowania Chruszczowa do czasów współczesnych. Streszczenie zawiera entuzjastyczną recenzję treści tej pracy. Nie sposób się z nią zgodzić. I nie chodzi o to, że autor, będąc inżynierem lotnictwa, przeszedł do historii. Nie jest jedyny. Za ostatnie lata było to konsekwencją faktu, że istniejące badania historyczne Rzeczywiście nie wszystko odpowiada potrzebom społeczeństwa i powoduje chęć zrozumienia siebie trudne chwile historia narodowa. I nie to, pojawiające się przez cały czas świadome życie przeciwnik KPZR (według niego w moich własnych słowach), światło ujrzał dopiero po upadku państwo radzieckie. To nie przydarzyło się jemu samemu. Wielu w naszym kraju, zwłaszcza inteligencja, nie doceniło tego, co ma i goniło za świetnością Zachodu, nie rozumiejąc prawdziwa cena ten blask. Rozczarowanie było bardzo gorzkie. Nie podobało mi się, że autor, jakby zastanawiając się nad przeszłością, przeskoczył od zaprzeczenia do bezmyślnej pochwały sowieckiej przeszłości. Z nostalgią opisuje swoje dzieciństwo i młodość, a tych jest chyba najwięcej ciekawe sekcje książek, ciekawie pisze o pracy sowieckiego zakładu naprawczego, gdzie przechodził długi dystans od zwykłego inżyniera do zastępcy dyrektor generalny. Ale zaprzeczanie istniejącym problemom, niedociągnięciom i trudnościom jest po prostu głupie. Nie pozostawi to czytelnikowi nic poza niedowierzaniem w główne tezy autora. Dokładnie tak jest w przypadku pomocnego przyjaciela gorszy od wroga. związek Radziecki był wielkim eksperymentem mającym na celu stworzenie nowego społeczeństwa nie opartego na własność prywatna, ale eksperyment, który odbył się w najtrudniejszych warunkach i nie pod każdym względem odpowiadał głoszonym ideałom. Była biurokracja, ekscesy i kolejki po żywność, po wiele dóbr konsumpcyjnych, na czym igrali wrogowie ustroju sowieckiego. Drugą rzeczą, która mnie w książce irytowała, były roszczenia autora do niemal wyłączności w relacjonowaniu historii ZSRR. Według niego nikt przed nim nie próbował powiedzieć prawdy o Związku Radzieckim. Ponadto większość materiału zawartego w książce została zapożyczona z książek innych historyków i publicystów, co oczywiście nie jest przestępstwem, ale nie może być przypisane autorowi. Po trzecie, książce dokuczają powtórzenia, retoryczne wypowiedzi autora oraz zwykła gadatliwość i próżność, które z góry zadecydowały o ogromnej objętości publikacji. Są też błędy stylistyczne. Książka ukazała się w małym nakładzie, tj w tym przypadku Nie mogę powstrzymać się od radości, na doskonałym papierze. Nie ma ilustracji. Cena jest znacznie wyższa prawdziwa wartość książki. Szczerze mówiąc, żałuję wydanych pieniędzy na to dzieło.
Ktoś naprawdę chce zamienić bohaterskie miasto Leningrad w miasto obozu koncentracyjnego, Leningrad, w którym w czasach Wielkiego Wojna Ojczyźniana 1941-1945 podobno setki tysięcy ludzi umierało z głodu.
Na początku mówili około 600 tysięcy ludzi, którzy zmarli z głodu i zginęli w Leningradzie podczas oblężenia.
27 stycznia 2016 roku pierwszy kanał telewizyjny poinformował nas w wiadomościach:że w czasie blokady około 1 miliona ludzi zmarło z głodu, bo podobno normy rozdawania chleba wynosiły mniej niż 200 gramów dziennie.
Nie sposób nie zwrócić uwagi na fakt, że zwiększając z roku na rok liczbę ofiar oblężonego miasta, nikt nie zadał sobie trudu uzasadnienia swoich sensacyjnych wypowiedzi, umniejszających honor i godność bohaterskich mieszkańców Leningradu.
Rozważmy w kolejności fałszywe informacje, że ten przypadek na które zwróciły uwagę obywatele Rosji media.
Pierwszym kłamstwem jest informacja o liczbie dni blokady. Jesteśmy pewni, że Leningrad był oblężony przez 900 dni. W rzeczywistości Leningrad był oblężony przez 500 dni, a mianowicie: od 8 września 1941 r., od dnia zajęcia przez Niemców Szlisselburga i zaprzestania komunikacji lądowej między Leningradem a lądem, do 18 stycznia 1943 r., kiedy waleczne wojska Armia Czerwona przywróciła połączenie Leningradu z krajem za pomocą suszarki.
2 lutego 1943 Pociągi dalekobieżne jeździły bezpośrednio do miasta Leningrad.
Drugim kłamstwem jest stwierdzenie, że Leningrad był oblężony. W słowniku S. I. Ożegowa słowo blokada jest interpretowane w następujący sposób: „...izolacja wrogiego państwa, miasta w celu zerwania z nim stosunków świat zewnętrzny" Komunikacja ze światem zewnętrznym Leningradu nie ustała ani na jeden dzień. Ładunek dostarczano do Leningradu przez całą dobę, dzień i noc, ciągłym strumieniem. kolej żelazna a następnie transportem drogowym lub rzecznym (w zależności od pory roku) 25-kilometrową trasą przez Jezioro Ładoga.
Zaopatrzone zostało nie tylko miasto, ale także cały Front Leningradzki broń, pociski, bomby, naboje, części zamienne i żywność.
Na kolej wracały samochody i łodzie rzeczne z ludźmi, a od lata 1942 r. z wyrobami leningradzkich przedsiębiorstw.
Bohaterskie miasto Leningrad, oblężone przez wroga, pracowało, walczyło, dzieci chodziły do szkoły, działały teatry i kina.
Bohaterskie miasto Stalingrad znajdowało się na pozycji Leningradu od 23 sierpnia 1942 r., kiedy Niemcom na północy udało się przedrzeć do Wołgi, aż do 2 lutego 1943 r., kiedy ostatnia, północna grupa wojska niemieckie złożyła broń pod Stalingradem.
Stalingrad, podobnie jak Leningrad, był zaopatrywany przez barierę wodną (w tym przypadku rzekę Wołgę) samochodami i transportem wodnym. Wraz z miastem, podobnie jak w Leningradzie, zaopatrywano żołnierzy Front Stalingradski. Podobnie jak w Leningradzie, samochody i łodzie rzeczne, które dostarczały ładunki, wywoziły ludzi z miasta. Ale nikt nie pisze ani nie mówi o tym, że Stalingrad był oblężony przez 160 dni.
Trzecie kłamstwo to kłamstwo na temat liczby Leningradczyków, którzy zmarli z głodu.
Ludność Leningradu przed wojną, w 1939 r., liczyła 3,1 mln osób. i zatrudniał około 1000 osób przedsiębiorstw przemysłowych. W 1941 r. liczba mieszkańców miasta mogła wynosić około 3,2 mln.
W sumie do lutego 1943 r. ewakuowano 1,7 mln osób. W mieście pozostało 1,5 miliona ludzi.
Ewakuacja trwała nie tylko w 1941 r., aż do podejścia armie niemieckie ale także w 1942 r. K. A. Meretskov napisał, że jeszcze przed wiosenną odwilżą na Ładodze dostarczono do Leningradu ponad 300 tysięcy ton wszelkiego rodzaju ładunków i wywieziono stamtąd około pół miliona osób potrzebujących opieki i leczenia. A. M. Wasilewski potwierdza dostawę towarów i usunięcie osób w określonym czasie.
Ewakuacja trwała od czerwca 1942 r. do stycznia 1943 r. i jeśli jej tempo nie osłabło, to można przypuszczać, że we wskazanym ponad sześciu miesiącach ewakuowano co najmniej 500 tys. osób więcej.
Mieszkańcy miasta Leningrad byli stale powołani do wojska, dołączając do szeregów bojowników i dowódców Front Leningradzki, zginęli w wyniku ostrzału Leningradu z dział dalekiego zasięgu i od bomb zrzuconych przez nazistów z samolotów, zginęli śmiercią naturalną, ponieważ umierają zawsze. Liczba odjazdów do podanych powodów mieszkańców, moim zdaniem, jest co najmniej 600 tysięcy osób.
Encyklopedia Wojenna V.O. podaje, że w 1943 r. w Leningradzie pozostało nie więcej niż 800 tysięcy mieszkańców. Liczba mieszkańców Leningradu, którzy zmarli z głodu, zimna i niestabilności domowej nie mogła przekroczyć różnicy między milionem a dziewięćset tysiącami ludzi 100 tysięcy osób.
Około stu tysięcy Leningradczyków zmarło z głodu - to kolosalna liczba ofiar, ale to nie wystarczy, aby wrogowie Rosji uznali I.V. Stalina i rząd radziecki za winnych śmierci milionów ludzi, a także oświadczyli, że Leningrad powinien był w 1941 roku poddać się wrogowi.
Z badania wynika tylko jeden wniosek: doniesienia mediów o śmierci w Leningradzie podczas oblężenia z głodu zarówno miliona mieszkańców miasta, jak i 600 tysięcy osób nie odpowiadają rzeczywistości i są nieprawdziwe.
Sam rozwój wypadków wskazuje, że nasi historycy i politycy przeszacowali liczbę osób, które w czasie blokady zmarły z głodu.
W samym trudna sytuacja Mieszkańcy miasta otrzymywali żywność od 1 października do 24 grudnia 1941 r. Jak piszą, od 1 października po raz trzeci zmniejszono racja chleba – robotnicy i inżynierowie otrzymywali 400 gramów chleba dziennie, pracownicy, osoby na utrzymaniu i dzieci po 200 gramów. Od 20 listopada (5. obniżka) pracownicy otrzymywali 250 g chleba dziennie. Wszystkie pozostałe - 125 g.
9 grudnia 1941 r. nasze wojska wyzwoliły Tichwin, a od 25 grudnia 1941 r. standardy zaopatrzenia w żywność zaczęły się podnosić.
Oznacza to, że przez cały okres blokady, a dokładnie od 20 listopada do 24 grudnia 1941 r., standardy zaopatrzenia w żywność były tak skromne, że słabi i chorzy mogli umrzeć z głodu. Resztę czasu ustalonych standardów jedzenie nie mogło doprowadzić do głodu.
Od lutego 1942 r. uruchomiono dostawy żywności dla mieszkańców miasta w ilościach wystarczających do życia, które utrzymywano aż do złamania blokady.
Żołnierze Frontu Leningradzkiego również otrzymywali żywność i byli zaopatrywani normalnie. Nawet liberałowie nie piszą o ani jednym przypadku śmierci z głodu w armii, która się broniła oblegał Leningrad. Cały front zaopatrzono w broń, amunicję, mundury i żywność.
Zaopatrzenie w żywność nie ewakuowanych mieszkańców miasta było „kroplą w morzu” w porównaniu z potrzebami frontu i jestem pewien, że poziom zaopatrzenia miasta w żywność w 1942 r. nie pozwalał na śmierć z głodu .
W materiale dokumentalnym pt. w szczególności z filmu „ Nieznana wojna„Leningradczycy jadący na front, pracujący w fabrykach i sprzątający ulice miasta wiosną 1942 r. nie wyglądają na wyczerpanych, jak na przykład więźniowie niemieckich obozów koncentracyjnych.
Leningradczycy nadal otrzymywali stale karty żywnościowe, ale mieszkańcy miast okupowanych przez Niemców, na przykład Pskowa i Nowogrodu, którzy nie mieli krewnych na wsiach, faktycznie umierali z głodu. A ile takich miast było w Związku Radzieckim, okupowanych podczas inwazji hitlerowskiej!?
Moim zdaniem Leningradczycy, którzy stale otrzymywali produkty spożywcze na kartach i nie byli poddawani egzekucjom, deportacjom do Niemiec czy zastraszaniu ze strony okupantów, byli w lepszą pozycję w porównaniu z mieszkańcami miast ZSRR okupowanych przez Niemców.
W słownik encyklopedyczny Wskazuje się, że na cmentarzu Piskarewskoje pochowano około 470 tysięcy ofiar blokady i uczestników obrony.
Na cmentarzu Piskarewskim pochowani są nie tylko ci, którzy zginęli z głodu, ale także żołnierze Frontu Leningradzkiego, którzy zmarli podczas oblężenia z powodu ran w leningradzkich szpitalach, mieszkańcy miasta, którzy zmarli w wyniku ostrzału artyleryjskiego i bombardowań, mieszkańcy miasta, którzy zmarli z przyczyn naturalnych, i być może ci, którzy zginęli w personelu wojskowym Frontu Leningradzkiego w bitwach.
I jak nasz pierwszy kanał telewizyjny może ogłosić całemu krajowi informację o prawie milionie Leningradczyków, którzy zmarli z głodu?!
Wiadomo, że podczas ataku na Leningrad, oblężenia miasta i odwrotu Niemcy mieli ogromne straty. Ale nasi historycy i politycy milczą na ten temat.
Niektórzy piszą nawet, że nie było potrzeby bronić miasta, lecz trzeba było je oddać wrogowi, a wtedy Leningradczycy uniknęliby głodu, a żołnierze uniknęliby krwawych bitew.
Piszą i mówią o tym, wiedząc, że Hitler obiecał zniszczyć wszystkich mieszkańców Leningradu.
Myślę, że rozumieją również, że upadek Leningradu oznaczałby śmierć ogromnej liczby ludności północno-zachodniej części ZSRR i utratę kolosalnej ilości wartości materialnych i kulturowych.
Ponadto uwolnione wojska niemieckie i fińskie mogłyby zostać przerzucone do Moskwy i innych części frontu radziecko-niemieckiego, co z kolei mogłoby doprowadzić do zwycięstwa Niemiec i zniszczenia całej populacji europejskiej części Związku Radzieckiego.
Tylko hejterzy Rosji mogą żałować, że Leningrad nie został oddany wrogowi.
Kapitalizm jest dla Rosji nienaturalną i katastrofalną ścieżką rozwoju
Rosja w swojej historii zmierzała w kierunku socjalistycznego systemu społeczno-politycznego. Społeczność rosyjska doprowadziła nasz kraj do socjalizmu. Reformy Stołypina miały na celu zniszczenie społeczności rosyjskiej według modelu kraje zachodnie, nie znalazła poparcia wśród chłopów.
W punkcie zwrotnym moment historyczny W przejściu całego kraju do socjalizmu Zachód stanął na drodze Rosji. Do wojny z Rosją przystąpiły wojska niemieckie, a następnie interwencjoniści z USA, Anglii, Francji i Japonii, a także armie Białe.
A więc co było Biała Armia i czyich interesów broniła? „Biała gwardia” – tak nazwał swoją powieść M. A. Bułhakow. Wielu oglądało sztuki „Dni Turbin”, ale niewielu zauważyło, że biali chcieli walczyć z Niemcami przeciwko Rosji.
Biała Gwardia nie zamierzał bronić Rosji, nie planował przywrócenia monarchii, ale walczył z Rosją po stronie krajów zachodnich.
Biali walczyli nie o cara, ale o parlament. W 1918 roku w Rosji oprócz wojska niemieckie pojawił się nowy wróg– oddziały interwencyjne Ententy i Białej Armii wynajęte przez Zachód. To jest jasne jak słońce, ale nie dla naszych tępych laików i oszukanych ludzi.
Źródeł potwierdzających powyższe jest wiele, jednak nie są one znane i nie wierzy się im, a z otwartymi ustami słuchają liberalnej propagandy dążącej do zniszczenia naszego kraju. Nie rozumieją, że ruch białych zdecydowanie doprowadził Rosję do śmierci, a naród rosyjski do zagłady, tak jak obecnie wypełnienie woli Stanów Zjednoczonych z pewnością doprowadzi Rosję do tego samego tragicznego końca.
Ruch Białych narodził się z masońskiego lutego 1917 roku i dążył do wymazania Rosji z przyszłości. Biała Gwardia jest gwardią liberalną, a oficerowie i szeregowcy tej straży, świadomie lub nieświadomie, wykonywali wolę Zachodu. Rozpracowali to nasi mądrzy przodkowie, ale nasi półpiśmienni potomkowie zaakceptowali zniekształconą przez Zachód historię Rosji.
W dzisiejszym rosyjskim społeczeństwie panuje beznadziejna ignorancja! Przecież Biali walczyli z Zachodem, zachodnimi pieniędzmi, o interesy Zachodu, z Rosją, a Czerwoni bronili Rosji i wszystkich żyjących w niej narodów. Czerwoni zwyciężyli właśnie dlatego, że walczyli za Rosję, ponieważ Rosjanie i inne narody naszego państwa były po stronie Czerwonych.
Na Ukrainie gloryfikuje się armie Bandery, a w Rosji gloryfikuje się armie Białych. W obu przypadkach za tą gloryfikacją stoją Stany Zjednoczone. Zatem pod względem degradacji społeczeństwo rosyjskie nie pozostaje daleko w tyle za społeczeństwem ukraińskim.
W dzisiejszej degradacji społeczeństwo rosyjskie samych liberałów i nacjonalistów, którzy zostali pobici Wojna domowa, Stalin spacyfikował, ale któremu władzę przekazali kolejni przywódcy ZSRR i Rosji.
Nasi mądrzy rosyjscy przodkowie rozumieli, że socjalistyczna ścieżka rozwoju jest naturalną, oryginalną i zbawczą drogą rozwoju Rosji. Ale nacjonaliści myślą Rewolucja Październikowa 1917, który uratował nasz kraj przed Zachodem, obcy Rosji zamach stanu, zorganizowany przez Żydów, czyli liberałów, bo nie każdy liberał jest Żydem, ale prawie każdy Żyd jest liberałem. Liberałowie nigdy nie odegraliby znaczącej roli w historii Rosji bez nacjonalistów i to nie przypadek, że szli razem przez cały czas, łącznie z stosunkowo niedawnymi wydarzeniami na placu Bołotnym.
Ale historię Rosji zawsze tworzyli Rosjanie. To Rosjanin Aleksander Newski poprowadził Rosję na swój własny sposób, inny niż inne kraje, i tym samym uratował kraj przed Zachodem. Ukraina rzuciła się w ramiona Zachodu i zaczęła znikać z powierzchni planety. Dopiero przyłączenie się do Rosji uratowało ją przed całkowitym zniszczeniem.
Liberałowie pochylają się nad tym, aby zademonstrować niezdolność Rosjan do tworzenia własnej historii. Razem z nimi są nacjonaliści, którzy twierdzą, że historię Rosji stworzyli Żydzi. A jeśli pierwsi wiedzą, co robią, to ci drudzy rujnują kraj z powodu niewiedzy. Ale oczywiście nie jest ważny powód, ale fakt, że jedno i drugie spycha kraj w przepaść! Stalin miał rację tysiąc razy, gdy bezlitośnie walczył nie tylko z trockistami, ale także z nacjonalistami.
My, Rosjanie, jesteśmy suwerennym narodem, a Rosja została wzięta z woli swoich narodów pod jej opiekę, co pozwoliło wspólne siły walcz z wrogami i buduj potęgę. Wraz z dojściem Gorbaczowa do władzy wrogowie Rosji, mając na celu upadek ZSRR, zaczęli krzyczeć, że Rosja karmi inne narody, które są jej częścią. W rzeczywistości Azerbejdżan dostarczał ropę, Uzbekistan – bawełnę, Ukraina – pszenicę i produkty inżynieryjne, a każda inna republika przyczyniła się do wzmocnienia władzy państwa i zwiększenia dobrobytu jego narodów. Ale najważniejsze, że razem stworzyliśmy imponującą siłę i byliśmy niewrażliwi na wroga.
I dzisiejsza Rosja Północny Kaukaz jest na przykład potrzebny jak powietrze. Jeśli ją stracimy, staniemy się bezbronni z jednego z najniebezpieczniejszych kierunków. Wystarczy, że bezpieczeństwo Rosji wielokrotnie spadło, gdy granica z Ukrainą zamieniła się w granicę z wrogim państwem. Każda republika zapewniała nam bezpieczeństwo i gwarantowała sobie życie.
Musimy przyjąć do Rosji każdego, kto chce żyć w państwie rosyjskim. Tylko w tym przypadku mamy szansę przetrwać wraz ze zjednoczonymi narodami we wrogim środowisku.
ZSRR został zniszczony tysiącami ciosów, z których głównym było oczywiście kłamstwo o masie Represje Stalina i w konsekwencji oskarżenie socjalistycznego systemu społeczno-politycznego o represyjność. W tym tysiącu ciosów nie najmniej istotne było stwierdzenie, że republiki istnieją kosztem RSFSR.
Cios ten jest stosowany do dziś, m.in. w odniesieniu do ponownie zjednoczonego Krymu z Rosją. Rosja zapominając o bezpieczeństwie swojego narodu, pod krzykiem liberałów i nacjonalistów o pasożytach, nie przyjmuje do swoich składów Abchazji, Osetia Południowa, obwody doniecki i ługański, Naddniestrze i inne narody dążące do przyłączenia się do Rosji, które, należy zauważyć, były częścią Państwo rosyjskie. Takie zachowanie Rosji nie wzmacnia, ale osłabia kraj i stwarza naszym wrogom swobodę prowadzenia antyrosyjskich działań na granicach naszego państwa.
Nadszedł czas, abyśmy zebrali nasze ziemie, broniąc których Rosja straciła miliony swoich najlepszych synów i córek. Utworzono ZSRR ludzie radzieccy którzy mieli ten sam światopogląd, stosunek do siebie, do pracy, do Kultura narodowa i historia Naród radziecki jest faktem, który wydarzył się w ZSRR: w naszej wielkiej, obecnie zbezczeszczonej ojczyźnie.
ZSRR nazywano Rosją - było to państwo rosyjskie, którego utworzenie zajęło tysiąc lat. Socjalistyczna droga rozwoju była naturalną drogą rozwoju państwa rosyjskiego, odmienną od katastrofalnej dla kraju ścieżki zachodniego rozwoju. Taka była droga rozwoju wyjątkowej rosyjskiej społeczności chłopskiej.
Za Chruszczowa zaczęto przyjmować prawa i decyzje, które stopniowo łamały idealnie działające mechanizm państwowy ZSRR i ostatecznie doprowadziło do rozpadu ZSRR.
W latach 90. celem przepisów było zniszczenie przemysłu, Rolnictwo, rozbrojenie i rozwiązanie armii, doprowadziło do tragedii i cierpień wielu obywateli Rosji.
We współczesnej Rosji prawo nie przyczynia się do rozwoju kraju, a my wyznaczamy czas.
Rosja podąża drogą kapitalistyczną dla niej nienaturalną, obcą i szkodliwą, co prowadzi do degradacji społeczeństwa, zainteresowanego głównie tym, co nie wymaga stres psychiczny Informacja.
W struktury władzy pełno amatorów podejście naukowe, na którym powinno opierać się państwo, jest wyłączona z praktyki adopcyjnej decyzje rządowe i prawa.
Rosja, która Władza radziecka Wszystko produkowała sama, dziś nie jest w stanie zapewnić sobie ani niezbędnych towarów przemysłowych, ani produktów rolnych.
Dzisiejsza Rosja nie jest w stanie przeprowadzić tzw Polityka zagraniczna, i dlatego byłe republiki pod wpływem Stanów Zjednoczonych przekształcają się w państwa wrogie Rosji.
W kraju jest zbyt wiele sił, które starają się wykluczyć rosyjskość z naszego życia. W ZSRR za Stalina istniał instytut języka rosyjskiego, który w szczególności publikował tomy słownika języka rosyjskiego, który był znacznie lepszy zarówno od słownika Dahla, jak i słownika Ożegowa. W nim, oprócz interpretacji słów, dla każdego słowa zapisano fragment dzieł pisarzy rosyjskich i radzieckich.
Dziś na oczach wszystkich piękne rozmowy Język rosyjski przestaje być rosyjski, gdyż praktycznie nie robi się nic, aby go zachować. Tak naprawdę zarówno telewizja, jak i Internet pracują nad tym, aby to zniszczyć.
Wrogi Zachód zaciska swój pierścień wokół pozostałej po ZSRR Rosji i jest gotowy wykorzystać ją przeciwko nam broń nuklearna. Wszystko to jest wynikiem polityki Gorbaczowa i zamach stanu 1991.
Możemy nadal podawać przykłady naszych problemów. Moim zdaniem społeczeństwo nie docenia stopnia zagrożenia zagrażającego naszemu krajowi i państwu m.in wyższe poziomy władz nie ma sił zdolnych zatrzymać destrukcyjne procesy.
Obecna ścieżka rozwoju jest dla kraju drogą nienaturalną i nie może prowadzić go do dobrobytu.
Katastrofa, która wydarzyła się w 1991 roku, prowadzi nas wszystkich na śmierć, codzienna dyskredytacja ZSRR zwiększa niebezpieczeństwo rozbioru Rosji i eksterminacji narodów zamieszkujących jej terytorium, a w naszym kraju wszyscy zajęci są krytyką ZSRR i promowaniem idee liberalne. Liberalne wartości narzucone naszemu społeczeństwu są dla Rosji obce i destrukcyjne. Państwo rosyjskie nie odbudowała swojego potencjału przemysłowo-rolniczego i przestała chronić się przed niszczycielską ideologią liberałów i nacjonalistów.
Aby ocalić życie swoich obywateli, Rosja potrzebuje planu rozwoju mobilizacji i twardego rząd wraz z nacjonalizacją prywatnej własności środków produkcji i ziemi. Rosja może przetrwać jedynie podążając naturalną ścieżką rozwoju.
Leonid Pietrowicz Masłowski