Historia sił specjalnych dla dzieci. Historia sił specjalnych GRU

Turcy Seldżuccy

Każdy zapewne zna tureckie imperium osmańskie, które istniało przez wiele stuleci. Ale to było imperium Turków Osmańskich. Tutaj poruszymy trochę temat ich poprzedników - Turków seldżuckich, którym udało się przejąć rozległe terytoria do XI wieku.


Pośrodku dominia Turków seldżuckich 11 wiek


Ich pierwotna historia jest praktycznie nieznana; historycy mogą jedynie zgadywać i spekulować na temat tego, kim byli i skąd przybyli. Sądząc po imionach władców, byli to Turcy, którzy przybyli z Azji Środkowej. Imieniem jednego z nich, Seldżuka, który rzekomo żył 107 lat (to już przemawia przeciwko prawdziwości tej całej historii), zaczęto nazywać Turkami seldżuckimi. W ciągu kilkudziesięciu lat potomkom Seldżuków udało się zdobyć znaczną część kalifatu bagdadzkiego, w tym sam Bagdad. Ale, co dziwne, według tradycyjna historia, kalifowie z klanu Abbasów nadal rządzili w Bagdadzie. Historycy tłumaczą to stwierdzeniem, że sułtani seldżuccy pozbawili kalifów władza świecka, pozostawił im duchową kontrolę, a po pewnym czasie dał im Bagdad i okoliczne ziemie. Piękna, choć niezręczna opowieść o tradycyjnej historii.

W połowa XIII wieku Bagdad zostaje podbity przez Mongołów, a kalifowie Abbasydów natychmiast przenoszą się do Egiptu, gdzie nominalnie przewodzą krajowi. Dynastia nie zostaje przerwana. Co możemy tutaj powiedzieć?

Widzimy wyraźne nawarstwienie chronologiczne: jeśli w innych przypadkach tradycyjna chronologia powielała i rozpraszała te same wydarzenia na przestrzeni różnych stuleci, to tutaj pojawiły się dwa różne wydarzenia w tym samym okresie historycznym i na wspólnym terytorium wydarzenia historyczne. Jeden - deska kalifowie arabscy drugim jest panowanie sułtanów tureckich.

Można to wytłumaczyć jedynie faktem, że zachowane do dziś źródła są fragmentaryczne i w dużej mierze naciągane. Według telewizji dynastia Abbasydów rozciągała się nieprzerwanie od 750 do 1517 roku. Podejrzewam, że większość przedstawionych w nim kalifów jest po prostu wymyślona. Dokładnie te same wynalazki znajdujemy, gdy weźmiemy pod uwagę niekończącą się serię papieży i to właśnie jest jeden z głównych argumentów zwolenników telewizji: skoro istnieje nieprzerwany łańcuch papieży, to tradycyjna chronologia jest prawidłowa. Jednakże, podobnie jak wielu kalifów bagdadzkich, znaczna część rzymskich papieży to wynalazki średniowieczne.

To symptomatyczne, ale Turcy seldżuccy zaraz po klęsce wkraczają w etap historyczny Chazar Khaganat Książę Światosław. Od drugiej połowy XI wieku liczba Turków w Azji Mniejszej szybko rośnie. W tych samych latach południowe granice Starożytna Ruś Pojawiają się Połowcy, którzy też byli Turkami. Turcy przejmują nawet władzę w Egipcie. Wyjaśnienia takiej wszechobecności Turków w telewizji nie są przekonujące, gdyż pojawia się uzasadnione pytanie: gdzie i dlaczego tak nagle zniknęła aktywność Arabów? Istnieje wrażenie, że Arabowie, jeśli nie znikną z terytorium kalifatu, to przynajmniej staną się niewidzialni.

Tureccy przybysze ostatecznie zasymilują ludność terenów współczesnego Azerbejdżanu, Turcji i części Iranu, choć tereny te od czasów starożytnych były zamieszkane przez ludy o wysokiej kulturze według tych standardów. Jednakże dzika horda w jakiś sposób była w stanie ich zasymilować. Trudno to wyjaśnić. Jeśli jednak założymy, że ludność tych terytoriów w momencie przybycia Turków była rzadka, to znaczy znaczne terytoria Azji Mniejszej były słabo zaludnione, wówczas proces asymilacji przez Turków mógł oczywiście równie dobrze mieć zakończyło się sukcesem. Zdaniem AB, rzadką zaludnienie tych ziem można wytłumaczyć konsekwencjami najazdu Semitów na ten region i prowadzoną przez nich polityką eksterminacji lokalna populacja.

Jednakże sukces asymilacji musi jednak oznaczać obecność określonej kultury wśród najeżdżających Turków. Tradycyjni historycy starają się prezentować pogląd, że w związku z rozprzestrzenianiem się islamu wśród plemion tureckich w IX i X w., zyskały one one początki wyższej kultury arabskiej, a także rozrosły się pod wpływem arabskim. sztuka militarna. Nie zaprzeczając temu stwierdzeniu, zwrócę jednak uwagę, że są to tylko czynniki więcej późny okres co pozwoliło na pomyślną kontynuację asymilacji. Ale nie mogli jeszcze istnieć etap początkowy, kiedy Turcy dopiero zaczynali swoje podboje.

Rozwiązanie tego problemu można znaleźć u A. Koestlera w The Thirteenth Generation. Pisze, że „wydaje się, że wielka dynastia Seldżuków była ściśle związana z Chazarami. Donosi o tym Bar Gebrey. Dalej według Koestlera: „Bar Gebrey donosi, że ojciec Seldżuka, Tukak, był dowódcą armii Chazara Kagana i że po jego śmierci sam Seldżuk, założyciel dynastii, wychowywał się na dworze Kagana… Jeden z czterech synów Seldżuka otrzymał hebrajskie imię Izrael, a jeden z jego wnuków – Daoud (Dawid)”.

Klęska Chazarii przez Światosława pozwoliła plemionom tureckim pod panowaniem Chazarów uzyskać niepodległość i rozpocząć ekspansję na Zakaukazie. Jednocześnie Turcy seldżuccy nie byli już tak dzicy, jak przedstawia to telewizja. Z kontaktów z Chazarami otrzymali podstawy kultury i, co najważniejsze, podstawy sztuki militarnej. Obecność żydowskich imion wśród członków rodziny Seldżuków można w pełni wyjaśnić judaizmem wśród części Turków. Ale na Zakaukaziu napotkali aktywny islam, co ostatecznie doprowadziło do przejścia Seldżuków na religię muzułmańską.

Istnieje inne wyjaśnienie wszechobecności Turków na kartach historii. Tak, było ich wielu, ale nie wszyscy historyczni Turcy byli tacy w rzeczywistości. W ten sposób wiele plemion ugroskich uznano za Turków. Ci sami Pieczyngowie, Hunowie, Chazarowie (a dokładniej ich ugrowne komponenty przed kontaktami z Semitami). A gdyby narody Węgrów i Osetyjczyków nie przetrwały do ​​dziś, to Węgrzy i część Alanów również najprawdopodobniej zostaliby przez historyków uznani za Turków.

Znany historyk Profesor A.G. Kuzmin w swojej pracy „Cierpienia Chazarów” podał przykład rozszyfrowania inskrypcji Saltovo-Mayatsky (region leśno-stepowej części regionu Don, w którym mieszkali głównie Alanowie). „Nie zaprzeczając alanańsko-bułgarskiej przynależności osad i cmentarzysk regionu Don, M. I. Artamonow zaczął skłaniać się ku poglądowi, że ludy te zostały zasymilowane przez tureckojęzycznych Chazarów. Pomysł ten wydawał się sprawdzony i potwierdzony przez turkologa A. M. Szczerbaka, po przeczytaniu szeregu inskrypcji kultury Saltowo-Majaków jako tureckich, a M. I. Artamonow natychmiast uznał to odczytanie za fakt o ogromnym znaczeniu. Miało to miejsce w 1954 roku. A w 1971 roku okazało się, że „Szcherbak nie tylko błędnie przetłumaczył, ale nawet błędnie odtworzył wszystkie napisy, ponieważ nawet ich nie widział w oryginale. W rzeczywistości niektóre inskrypcje okazały się alano-osetyjskie, inne zaś czerkieskie”.

Ale co ciekawe: w 1976 r., czyli pięć lat później, ukazała się książka S. A. Pletnevy „Chazarowie”. „Wniosek M.I. Artamonowa został również zaakceptowany przez S.A. Pletnevę, uznając za prawdopodobne, że do połowy VIII wieku „ wspólny język„, co zostało zaakceptowane przez „nawet irańskojęzycznych Alanów”” (A.G. Kuzmin). Turkizm nadal triumfuje!

W pracy Masudiego „Placers of Gold” czytamy: „Następnie następuje królestwo Alana (al-Lan), którego król nazywa się K. rk. daj co to jest Nazwa zwyczajowa za wszystkich ich królów.” Z notatek do pracy wynika, że ​​K. RK. ndaj jest prawdopodobnie tureckim tytułem honorowym (ker-kun-dej), a element ker występuje w wielu Imiona tureckie i słowa. Jeszcze trochę i widać, historycy przyznają w niektórych Plemiona Alanów wcale nie Indoeuropejczycy, ale Turcy.

Tymczasem pojawienie się tego tytułu wśród Alanów jest z punktu widzenia AB całkiem zrozumiałe. Te same notatki do pracy Masudiego podają nazwiska emirów północnokaukaskich: są to Ishak ben Kundaj i Ishak ben Kundajik ben Urhur. A imiona są żydowskie! Ishaq, SYN Kundaja. Ben to hebrajskie słowo oznaczające „syn” (arabskie słowo „syn” to ibn). Dlatego natychmiast powiedziano nam, że ci emirowie mogą być pochodzenia chazarskiego. I tutaj zgadzam się z tradycyjnymi historykami. Rzeczywiście, imiona te są pochodzenia chazarskiego, tj. ŻYDOWSKIEGO (według AB). Kundaj okazuje się również nazwą o korzeniu semickim.

Jak nazywali się królowie Alana? K.rk. daj. Inaczej: Ker Kundaj. Ale „ker” to nieco zepsute semickie „sar”, czyli „król, władca”! Zatem mamy, że króla Alana nazywano „królem Kundajem”. Skąd Alanie biorą swoje semickie imiona? Jest całkiem możliwe, że ten król Kundaj pochodził z Chazarów, czyli Żydów. Semici praktykowali osadzanie współplemieńców na tronie podległych im plemion.

Kilka wieków później Seldżukowie zostali zastąpieni przez swoich krewnych Turków Osmańskich. Już pod koniec XV wieku, kiedy w Hiszpanii rozpoczęły się prześladowania Żydów, to właśnie Turcy zaprosili tych uchodźców (niewierzących!) do swoich domów, a nawet stworzyli warunki do ich życia i handlu.


| |
Powstanie i upadek Imperium Osmańskiego Szirokorad Aleksander Borysowicz

Rozdział 1 Skąd przybyli Turcy?

Skąd się wzięli Turcy?

Historia Imperium Osmańskiego rozpoczęła się od nieistotnego przypadkowego epizodu. Małe plemię Kayi, liczące około 400 namiotów, wyemigrowało do Anatolii (północna część półwyspu Azji Mniejszej) z Azji Środkowej. Pewnego dnia przywódca plemienny o imieniu Ertogrul (1191-1281) zauważył bitwę pomiędzy dwiema armiami na równinie – sułtanem seldżuckim Aladynem Keykubadem i Bizantyjczykami. Według legendy o wyniku bitwy zadecydowali jeźdźcy Ertogrula, a sułtan Aladyn nagrodził wodza działką w pobliżu miasta Eskisehir.

Następcą Ertogrula został jego syn Osman (1259-1326). W 1289 roku otrzymał od sułtana seldżuckiego tytuł bey (księcia) i odpowiadające mu regalia w postaci bębna i skrzypu. Ten Osman I uważany jest za założyciela Imperium Tureckiego, które od jego imienia nazwano Osmanem, a samych Turków nazywano Osmanami.

Ale Osman nie mógł nawet marzyć o imperium - jego dziedzictwo w północno-zachodniej części Azji Mniejszej miało wymiary 80 na 50 kilometrów.

Według legendy Osman spędził kiedyś noc w domu pobożnego muzułmanina. Zanim Osman poszedł spać, właściciel domu przyniósł do pokoju książkę. Zapytany o tytuł tej księgi, Osman otrzymał odpowiedź: „To jest Koran, słowo Boże, wypowiedziane światu przez jego proroka Mahometa”. Osman zaczął czytać książkę i czytał ją dalej, stojąc, przez całą noc. Zasnął nad ranem, o godzinie, według wierzeń muzułmańskich, najkorzystniejszej dla proroczych snów. I rzeczywiście, anioł ukazał mu się, gdy spał.

Krótko mówiąc, pogański Osman stał się pobożnym muzułmaninem.

Ciekawa jest także inna legenda. Osman chciał poślubić piękność o imieniu Malkhatun (Malhun). Była córką qadi (sędziego muzułmańskiego) z pobliskiej wioski szejka Edebali, który dwa lata temu odmówił wyrażenia zgody na małżeństwo. Ale po przyjęciu islamu Osman śnił, że księżyc wyszedł z piersi szejka, który leżał obok niego. Wtedy z jego lędźwi zaczęło wyrastać drzewo, które w miarę wzrostu zaczęło okrywać cały świat baldachimem swoich zielonych i pięknych gałęzi. Pod drzewem Osman zobaczył cztery pasma górskie - Kaukaz, Atlas, Byk i Bałkany. Z ich podnóża wypłynęły cztery rzeki - Tygrys, Eufrat, Nil i Dunaj. Na polach dojrzewały bogate żniwa, góry porastały gęste lasy. W dolinach można było zobaczyć miasta ozdobione kopułami, piramidami, obeliskami, kolumnami i wieżami, a wszystko to zwieńczone półksiężycem.

Nagle liście na gałęziach zaczęły się rozciągać, zamieniając się w ostrza mieczy. Zerwał się wiatr, kierując ich w stronę Konstantynopola, który „położony na styku dwóch mórz i dwóch kontynentów wydawał się diamentem osadzonym w oprawie z dwóch szafirów i dwóch szmaragdów, a zatem wyglądał jak klejnot pierścienia obejmującego cały świat." Osman był już gotowy włożyć pierścionek na palec, gdy nagle się obudził.

Nie trzeba dodawać, że po publicznym mówieniu o proroczym śnie Osman przyjął Malkhatun za żonę.

Jednym z pierwszych nabytków Osmana było zdobycie w 1291 roku małego bizantyjskiego miasteczka Melangil, w którym stał się swoją rezydencją. W 1299 r. sułtan seldżucki Kai-Kadad III został obalony przez swoich poddanych. Osman nie omieszkał to wykorzystać i ogłosił się całkowicie niezależnym władcą.

Pierwszą dużą bitwę Osman stoczył z wojskami bizantyjskimi w 1301 roku w pobliżu miasta Bafee (Vifee). Armia czterech tysięcy Turków całkowicie pokonała Greków. W tym miejscu wypada zrobić małą, ale niezwykle istotną dygresję. Przytłaczająca większość ludności Europy i Ameryki jest przekonana, że ​​Bizancjum zginęło w wyniku ataków Turków. Niestety, przyczyną śmierci drugiego Rzymu był Czwarty krucjata, podczas którego w 1204 roku rycerze zachodnioeuropejscy szturmem zdobyli Konstantynopol.

Zdrada i okrucieństwo katolików wywołały powszechne oburzenie na Rusi. Znajduje to odzwierciedlenie w słynnym starożytne dzieło rosyjskie„Opowieść o zdobyciu Konstantynopola przez krzyżowców”. Nazwisko autora tej historii nie dotarło do nas, ale niewątpliwie otrzymał informacje od uczestników wydarzeń, jeśli sam nie był naocznym świadkiem. Autor potępia okrucieństwa krzyżowców, których nazywa fryagami: „A rano o wschodzie słońca fryagi wdarły się do Świętej Zofii, ogołociły drzwi i połamały je, a także ambonę, wszystko oprawione w srebro i dwanaście srebrne filary i cztery skrzynki na ikony; i wycięli drwa oraz dwanaście krzyży, które były nad ołtarzem, a pomiędzy nimi były szyszki podobne do drzew, wyższe od człowieka, a ściana ołtarza między filarami, a była cała srebrna. I zdarli cudowny ołtarz, wyrwali z niego drogie kamienie i perły i położyli go Bóg wie gdzie. I ukradli czterdzieści wielkich naczyń, które stały przed ołtarzem, i żyrandole, i srebrne lampy, których nie możemy wymienić, i bezcenne naczynia świąteczne. A nabożeństwo Ewangeliczne, uczciwe krzyże i bezcenne ikony - wszystko zostało ogołocone. I znaleźli pod stołem skrytkę, a w niej było aż do czterdziestu beczek czystego złota, a na podłodze i w ścianach oraz w magazynie naczyń znajdowały się niezliczone ilości złota, srebra i kosztownych naczyń. Opowiadałem to wszystko tylko o św. Zofii, ale także o Najświętszej Matce Bożej na Blachernach, gdzie w każdy piątek zstępował duch święty i cała ta została splądrowana. I inne kościoły; i człowiek nie może ich zliczyć, bo nie mają liczby. Cudowna Hodegetria, która przechadzała się po mieście, Święta Matka Boża, została ocalona przez Boga rękami dobrzy ludzie, a ona nadal jest nienaruszona i pokładamy w niej nadzieje. A inne kościoły w mieście i poza miastem oraz klasztory w mieście i poza miastem zostały splądrowane i nie możemy ich policzyć ani opisać ich piękna. Mnichów, mniszki i księży obrabowano, część z nich zabito, a pozostałych Greków i Warangian wypędzono z miasta” (1).

Zabawne jest to, że w tym gangu rycerzy-rozbójników jest wielu naszych historyków i pisarzy „wzoru 1991” zwani „żołnierzami Chrystusa”. Pogrom świątyń prawosławnych w Konstantynopolu w 1204 r. nie został zapomniany przez ortodoksów do dziś, ani w Rosji, ani w Grecji. I czy warto wierzyć przemówieniom Papieża, który werbalnie nawołuje do pojednania Kościołów, ale nie chce ani prawdziwie żałować za wydarzenia z 1204 r., ani potępiać zagarnięcia Cerkwie prawosławne Katolicy i unici na tym terenie byłego ZSRR.

W tym samym 1204 r. krzyżowcy przejęli część terytorium Imperium Bizantyjskie założył tak zwane Cesarstwo Łacińskie ze stolicą w Konstantynopolu. Księstwa rosyjskie nie uznały tego państwa. Rosjanie uważali cesarza za prawowitego władcę Konstantynopola Imperium Nicejskie(założony w Azji Mniejszej). Metropolici rosyjscy w dalszym ciągu byli poddani patriarsze Konstantynopola, który mieszkał w Nicei.

W 1261 roku cesarz nicejski Michał Palaiologos wyrzucił krzyżowców z Konstantynopola i przywrócił Cesarstwo Bizantyjskie.

Niestety, nie było to imperium, a jedynie jego blady cień. Pod koniec XIII - na początku XIV wieku Konstantynopol był właścicielem tylko północno-zachodniego krańca Azji Mniejszej, części Tracji i Macedonii, Tesaloniki, niektórych wysp Archipelagu i szeregu mocne strony na Peloponezie (Mystras, Monemvasia, Maina). Imperium Trebizondy i Despotat Epiru nadal żyły własnym, niezależnym życiem. Słabość Cesarstwa Bizantyjskiego została pogłębiona przez niestabilność wewnętrzną. Nadeszła agonia drugiego Rzymu i jedyną kwestią było to, kto zostanie dziedzicem.

Oczywiste jest, że Osman, mając tak małe siły, nie marzył o takim dziedzictwie. Nie odważył się nawet wykorzystać swojego sukcesu pod Bateusem i zdobyć miasto oraz port Nikomedia, ograniczył się jedynie do plądrowania jego okolic.

W latach 1303-1304. Cesarz bizantyjski Andronik wysłał kilka oddziałów Katalończyków (ludu zamieszkującego wschodnią Hiszpanię), którzy w 1306 roku rozbili armię Osmana pod Levką. Ale Katalończycy wkrótce odeszli, a Turcy nadal atakowali posiadłości bizantyjskie. W 1319 roku Turcy pod dowództwem Orhana, syna Osmana, oblegli duże bizantyjskie miasto Brusa. Wydarzyło się w Konstantynopolu Rozpaczliwa walka o władzę, a garnizon Brusy pozostawiono samemu sobie. Miasto utrzymywało się przez 7 lat, po czym jego gubernator, grecki Evrenos, wraz z innymi dowódcami wojskowymi poddał miasto i przeszedł na islam.

Zdobycie Brusy zbiegło się ze śmiercią w 1326 roku założyciela imperium tureckiego, Osmana. Jego spadkobiercą został 45-letni syn Orhan, który uczynił Brusę swoją stolicą, zmieniając jej nazwę na Bursa. W 1327 roku nakazał rozpoczęcie w Bursie bicia pierwszej srebrnej monety osmańskiej, akçe.

Na monecie widniał napis: „Niech Bóg przedłuży dni imperium Orhana, syna Osmana”.

Pełny tytuł Orhana nie był skromny: „Sułtan, syn sułtana Gazi, Gazi, syn Gazi, ognisko wiary całego Wszechświata”.

Zauważam, że za panowania Orhana jego poddani zaczęli nazywać siebie Osmanami, aby nie pomylić ich z populacją innych tureckich podmiotów państwowych.

Sułtan Orhan I

Orhan położył podwaliny pod system timarów, czyli działek rozdzielanych między wybitnych wojowników. Tak naprawdę Timarowie istnieli także za czasów Bizancjum, a Orkhan zaadaptował ich na potrzeby swojego państwa.

Timar obejmował właściwą działkę, którą timarot mógł uprawiać zarówno sam, jak i przy pomocy najemników, i był swego rodzaju władcą otaczającego terytorium i jego mieszkańców. Jednak Timariot wcale nie był europejskim panem feudalnym. Chłopi mieli tylko kilka stosunkowo niewielkich obowiązków wobec swojego timariota. Musieli więc dawać mu prezenty kilka razy w roku w ważne święta. Nawiasem mówiąc, zarówno muzułmanie, jak i chrześcijanie mogą być tiriotami.

Timariot utrzymywał porządek na swoim terytorium, pobierał kary za drobne wykroczenia itp. Ale nie miał prawdziwej władzy sądowniczej, a także funkcji administracyjnych - za to odpowiadali urzędnicy państwowi (na przykład qadi) lub samorząd lokalny, który był dobrze rozwinięty w imperium. Timariotowi powierzono pobieranie od chłopów pewnej liczby podatków, ale nie wszystkich. Rząd nałożył inne podatki, a dżizję – „podatek na niewierzących” – nakładali przywódcy poszczególnych mniejszości religijnych, czyli patriarcha prawosławny, ormiański katolikos i naczelny rabin.

Timariot zatrzymywał dla siebie ustaloną część zebranych funduszy i za pomocą tych środków oraz dochodów z bezpośrednio należącej do niego działki musiał się wyżywić i utrzymać oddział zbrojny w kwocie proporcjonalnej do wielkość jego timaru.

Timar został dany wyłącznie dla służba wojskowa i nigdy nie został odziedziczony bezwarunkowo. Syn Tymariota, który także poświęcił się służbie wojskowej, mógł otrzymać taki sam przydział, albo zupełnie inny, albo też nie otrzymać wcale. Co więcej, przyznany już przydział w zasadzie można było w każdej chwili łatwo odebrać. Cała ziemia była własnością sułtana, a timar był jego łaskawym darem. Warto zaznaczyć, że w XIV-XVI wiek System timarowy ogólnie się usprawiedliwił.

W latach 1331 i 1337 Sułtan Orhan zdobył dwa dobrze ufortyfikowane miasta bizantyjskie - Niceę i Nikomedię. Zaznaczam, że oba miasta były wcześniej stolicami Bizancjum: Nikomedia – w latach 286–330 i Nicea – w latach 1206–1261. Turcy zmienili nazwy miast odpowiednio Iznik i Izmir. Orhan uczynił Niceę (Iznik) swoją stolicą (do 1365 r.).

W 1352 roku Turcy pod wodzą syna Orhana Sulejmana przeprawili się na tratwach Dardanele w najwęższym miejscu (około 4,5 km). Udało im się nagle zdobyć bizantyjską fortecę Tsimpe, która kontrolowała wejście do cieśniny. Jednak kilka miesięcy później cesarzowi bizantyjskiemu Janowi Kantakouzenosowi udało się przekonać Orhana do zwrotu Tsimpe za 10 tysięcy dukatów.

Stało się to w roku 1354 na półwyspie Galipoli silne trzęsienie ziemi, który zniszczył wszystkie bizantyjskie twierdze. Turcy wykorzystali to i zdobyli półwysep. W tym samym roku Turkom udało się zdobyć na wschodzie miasto Angora (Ankara), przyszłą stolicę Republiki Tureckiej.

W 1359 Orhan zmarł. Władzę przejął jego syn Murad. Na początek Murad kazałem zabić wszystkich swoich braci. W 1362 roku Murad pokonał armię bizantyjską pod Ardianopolem i bez walki zajął to miasto. Na jego rozkaz stolicę przeniesiono z Iznika do Adrianopola, który przemianowano na Edirne. W 1371 roku nad rzeką Maricą Turcy pokonali 60-tysięczną armię krzyżowców dowodzoną przez króla węgierskiego Ludwika Anjou. Umożliwiło to Turkom zdobycie całej Tracji i części Serbii. Teraz Bizancjum było otoczone ze wszystkich stron posiadłościami tureckimi.

15 czerwca 1389 roku o Kosowo rozegrała się fatalna dla całej Europy Południowej bitwa. 20-tysięczną armią serbską dowodził książę Łazar Chrebelianowicz, a 30-tysięczną armią turecką dowodził sam Murad.

Sułtan Murad I

W szczytowym momencie bitwy serbski gubernator Milos Obilić podbiegł do Turków. Zabrano go do namiotu sułtana, gdzie Murad zażądał, aby ucałował jego stopy. Podczas tej procedury Milos wyciągnął sztylet i dźgnął sułtana w serce. Strażnicy rzucili się na Obilica, który po krótkiej walce zginął. Śmierć sułtana nie doprowadziła jednak do dezorganizacji armii tureckiej. Syn Murada, Bayezid, natychmiast objął dowództwo, nakazując ciszę w sprawie śmierci ojca. Serbowie zostali całkowicie pokonani, a ich książę Lazar został schwytany i stracony na rozkaz Bajazyda.

W 1400 roku sułtan Bayazid I oblegał Konstantynopol, ale nigdy nie był w stanie go zdobyć. Mimo to ogłosił się „sułtanem rumu”, czyli Rzymian, jak kiedyś nazywano Bizantyjczyków.

Śmierć Bizancjum została opóźniona o pół wieku z powodu inwazji Tatarów na Azję Mniejszą pod zdradą Chana Timura (Tamerlana).

25 lipca 1402 roku Turcy i Tatarzy stoczyli bitwę pod Ankarą. Ciekawe, że w bitwie po stronie Tatarów wzięło udział 30 indyjskich słoni bojowych, przerażając Turków. Bayazid I został całkowicie pokonany i schwytany przez Timura wraz z dwoma synami.

Następnie Tatarzy natychmiast zajęli stolicę Osmanów, miasto Bursa, i zdewastowali cały zachód Azji Mniejszej. Resztki armii tureckiej uciekły do ​​Dardaneli, gdzie Bizantyjczycy i Genueńczycy sprowadzili swoje statki i przewieźli swoich dawnych wrogów do Europy. Nowy wróg Timur zainspirował krótkowzrocznych cesarze bizantyjscy znacznie większy strach niż Osmanowie.

Timur jednak znacznie bardziej interesował się Chinami niż Konstantynopolem i w 1403 roku udał się do Samarkandy, skąd planował rozpocząć swoją kampanię w Chinach. I rzeczywiście, na początku 1405 roku armia Timura wyruszyła na kampanię. Ale w drodze 18 lutego 1405 roku Timur zmarł.

Spadkobiercy Wielkiego Kulawego rozpoczęli konflikty społeczne, a państwo osmańskie zostało uratowane.

Sułtan Bajazyd I

W 1403 roku Timur postanowił zabrać ze sobą jeńca Bajazyda I do Samarkandy, ale ten się otruł lub został otruty. Najstarszy syn Bajazyda, Sulejman, przekazałem Timurowi cały azjatycki majątek jego ojca, a on sam pozostał przy władzy posiadłości europejskie, co czyni Edirne (Adrianopol) jego stolicą. Jednak jego bracia Isa, Mussa i Mehmed rozpoczęli konflikt. Mehmed I wyszedł zwycięsko, a reszta braci zginęła.

Nowemu sułtanowi udało się zwrócić ziemie w Azji Mniejszej utracone przez Bayazida I. W ten sposób po śmierci Timura powstało kilka małych „niezależnych” emiratów. Wszystkie zostały łatwo zniszczone przez Mehmeda I. W 1421 roku Mehmed I zmarł na poważną chorobę, a jego następcą został jego syn Murad II. Jak zwykle doszło do konfliktów społecznych. Co więcej, Murad walczył nie tylko ze swoimi braćmi, ale także ze swoim wujkiem-oszustem, Fałszywym Mustafą, który udawał syna Bajazyda I.

Sułtan Sulejman I

Z książki Niespełniona Rosja autor

Rozdział 2 SKĄD PRZYSZEDŁEŚ? Pasy mieczy biją równomiernie, Kłusaki tańczą cicho. Wszyscy Budenowici to Żydzi, bo to Kozacy. I. Guberman WĄTPLIWA TRADYCJA Współcześni naukowcy powtarzają tradycyjne żydowskie legendy o tym, że Żydzi przemieszczali się ściśle z Zachodu na Wschód. Z

Z książki Rekonstrukcja prawdziwej historii autor

17. Skąd wzięli się Turcy? Obecnie w historii Skaligerii termin TURCY jest mylony. Dla uproszczenia można powiedzieć, że Turcy nazywają się rdzenni mieszkańcy Azja Miniejsza. Uważa się, że Osmanowie są także Turkami, ponieważ historycy wywodzą się z Azji Mniejszej. Podobno to oni pierwsi zaatakowali

Z książki Prawda i fikcja o sowieckich Żydach autor Burowski Andriej Michajłowicz

Rozdział 3 Skąd przybyli Aszkenazyjczycy? Pasy mieczy biją równomiernie, Kłusaki tańczą cicho. Wszyscy Budenowici to Żydzi, bo to Kozacy. I. Gubermana. Wątpliwa tradycja Współcześni naukowcy powtarzają tradycyjne żydowskie opowieści o tym, że Żydzi przenieśli się wyłącznie z zachodu do

Z książki Tajemnice rosyjskiej artylerii. Ostatni argument królów i komisarzy [z ilustracjami] autor Szirokorad Aleksander Borisowicz

Z książki Rekonstrukcja prawdziwej historii autor Nosowski Gleb Władimirowicz

17. Skąd wzięli się Turcy? Obecnie w historii Skaligerii termin TURCY jest mylony. W uproszczeniu można powiedzieć, że Turcy są rdzenną ludnością Azji Mniejszej. Uważa się, że Osmanowie są także Turkami, ponieważ historycy wyśledzili ich z Azji Mniejszej. Podobno to oni pierwsi zaatakowali

Z książki Autoinwazja ZSRR. Samochody trofea i leasingowane autor Sokołow Michaił Władimirowicz

Z książki Ruś i Rzym. Imperium Rosyjsko-Hordowe na kartach Biblii. autor Nosowski Gleb Władimirowicz

13. Skąd przybyli Osmanowie-atamani według luterańskiego chronografu z 1680 r.? Historia Scaligerii podaje, że Turcy pochodzili z Azji Mniejszej, którzy przed rozpoczęciem swoich podbojów „postanowili przenieść się do Europy”. A potem rzekomo wrócili do swoich rodzinnych miejsc, ale jak

Z książki Real Sparta [Bez spekulacji i oszczerstw] autor Saveliev Andriej Nikołajewicz

Skąd się wzięli Spartanie? Kim byli Spartanie? Dlaczego ich miejsce w historii starożytnej Grecji zostało podkreślone w porównaniu z innymi ludami Hellady? Jak wyglądali Spartanie, czy można zrozumieć, czyje cechy rodzajowe odziedziczyli? Ostatnie pytanie wydaje się oczywiste tylko dla pierwszego

Z książki Słowianie, rasy kaukaskie, Żydzi z punktu widzenia genealogii DNA autor Klyosow Anatolij Aleksiejewicz

Skąd się wzięli „nowi Europejczycy”? Większość naszych współczesnych jest tak przyzwyczajona do swojego siedliska, zwłaszcza jeśli ich przodkowie żyli tam od stuleci, nie mówiąc już o tysiącleciach (choć nikt nie ma pewności co do tysiącleci), że wszelkie informacje, które

Z książki partyzanci radzieccy[Mity i rzeczywistość] autor Pinczuk Michaił Nikołajewicz

Skąd się wzięli partyzanci? Przypomnę definicje podane w tomie II „Wojsko słownik encyklopedyczny”, opracowanego w Instytucie Historii Wojskowości Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej (wydanie 2001): „Partyzant (partyzant francuski) – osoba, która ochotniczo walczy w ramach

Z książki Słowianie: od Łaby do Wołgi autor Denisow Jurij Nikołajewicz

Skąd się wzięli Awarowie? Wzmianek o Awarach w dziełach historyków średniowiecznych jest dość dużo, jednak opisy ich struktury państwowej, życia i podziału klasowego są zupełnie niewystarczające, a informacje o ich pochodzeniu bardzo sprzeczne.

Z książki Rus przeciwko Warangianom. „Plaga Boga” autor Eliseev Michaił Borysowicz

Rozdział 1. Kim jesteś? Skąd się tu wziąłeś? Możesz bezpiecznie zacząć od tego pytania w prawie każdym artykule mówiącym o Rusi i Waregach. Dla wielu dociekliwych czytelników nie jest to wcale pytanie bezczynne. Rusi i Waregowie. Co to jest? Korzystne dla obu stron

Z książki Próbując zrozumieć Rosję autor Fiodorow Borys Grigoriewicz

ROZDZIAŁ 14 Skąd się wzięli rosyjscy oligarchowie? Termin „oligarcha” pojawił się już na tych stronach kilkakrotnie, jednak jego znaczenie w warunkach naszej rzeczywistości nie zostało w żaden sposób wyjaśnione. Tymczasem jest to zjawisko bardzo zauważalne we współczesnej polityce rosyjskiej. Pod

Z książki Każdy, utalentowany czy nieutalentowany, musi się uczyć... Jak wychowywano dzieci w starożytnej Grecji autor Pietrow Władysław Walentinowicz

Ale skąd się wzięli filozofowie? Próbując jednym zdaniem opisać społeczeństwo „archaicznej Grecji”, można powiedzieć, że było ono przepojone świadomością „wojskową”, a jego najlepszymi przedstawicielami byli „szlachetni wojownicy”. Chiron, który przejął od Phoenix pałeczkę oświaty

Z książki Kim są Ainu? przez Wowanych Wowana

Skąd się wzięliście, „prawdziwi ludzie”? Europejczycy, którzy spotkali Ajnów w XVII wieku, byli zdumieni ich wyglądem, różniącym się od zwykłego wyglądu ludzi Rasa mongoloidalna z żółtą skórą, mongolskimi zmarszczkami i rzadkim zarostem, Ajnowie mieli niezwykle gęste włosy

Z książki Dym nad Ukrainą przez LPR

Skąd przybyli ludzie Zachodu na początku XX wieku? W skład Cesarstwa Austro-Węgier wchodziło Królestwo Galicji i Lodomerii ze stolicą we Lwowie, które oprócz ziem polskich obejmował Północną Bukowinę (współczesny region Czerniowiec) i

Wcześniej w Turcji żyły zupełnie inne ludy: Ormianie, Grecy, Żydzi, Asyryjczycy. Skąd się wzięli Turcy? Kim oni są?

Seldżukowie

Według oficjalna nauka, pierwsze ludy mówiące po turecku pojawiły się w Azji Mniejszej w VI wieku. Władcy bizantyjscy osiedlili tu Bułgarów, Arabowie ściągnęli tu tureckojęzycznych muzułmanów z Azji Środkowej, a królowie ormiańscy osiedlili Awarów, aby chronić przedmieścia. Jednak plemiona te zniknęły, rozpuszczając się w miejscowej ludności.

Prawdziwymi przodkami Turków byli Seldżukowie - tureckojęzyczny lud koczowniczy zamieszkujący Azję Środkową i Ałtaj (język Turków należy do rodziny języków Ałtaj), skupiony wokół plemienia Oghuz, którego władcy przeszli na islam.

Byli to Turkmeni, Kynyks, Avshars, Kays, Karamans i inne ludy. Najpierw Seldżukowie umocnili się w Azji Środkowej i podbili Khorezm i Iran. W 1055 roku zdobyli stolicę kalifatu, Bagdad, i ruszyli na zachód. Do ich szeregów dołączyli rolnicy z Iranu i arabskiego Iraku.

Imperium Seldżuków rozrastało się, najeżdżało Azję Środkową, podbijało Armenię i Gruzję, okupowało Syrię i Palestynę, wypierając znacząco Bizancjum. W połowie XIII wieku imperium, nie mogąc przetrwać najazdu mongolskiego, upadło. W 1227 roku plemię Kayi wkroczyło na terytorium Seldżuków rządzone przez Ertorgrula, którego syn Osman został założycielem państwa tureckiego, które później nazwano Imperium Osmańskim.

Mieszanina

Najazd Mongołów spowodował nowy napływ osadników, a w XIII wieku plemiona z Khorezmu przybyły do ​​Azji Mniejszej. A dzisiaj wędruje po Turcji starożytne plemię Chorzum.

Od XII wieku Turcy zaczęli się osiedlać, mieszając się z rdzenną ludnością, co zapoczątkowało islamizację i turkizację ludności. W tym samym czasie Pieczyngowie, Rumuni i Słowianie Wschodni migrowali z północnego zachodu do Azji Mniejszej.

Naród turecki ukształtował się pod koniec wieku. Już w 1327 r oficjalny język na niektórych obszarach Turcji był to raczej język turecki niż perski. Współczesna nauka turecka wierzy, że ludność Turcji składa się w 70% z potomków Turków seldżuckich i w 30% z rdzennej ludności.

Inna wersja

Rosyjska nauka myślała inaczej. Encyklopedia Efrona i Brockhausa wskazała, że ​​​​przodkami Turków były „plemiona Uralu i Ałtaju”, ale z powodu masy osadników innych narodowości już dawno stracili swoją autentyczność, a teraz Turcy są potomkami Greków, Bułgarów, Serbowie, Albańczycy i Ormianie.

Okazało się, że takie przekonanie opiera się na historii wojowniczych Turków. Najpierw podbili terytoria Bizancjum, następnie Bałkany, Grecję i Egipt. I zewsząd zabierano jeńców i niewolników.

Podbite ludy opłacane niewolnikami; dzieci i żony zostały odebrane Słowianom za długi. Turcy żenili się z Ormianami, Słowianami i Grekami. A dzieci odziedziczyły cechy tych ludów.

Był jeszcze inny proces, który doprowadził do „turkyfikacji” Greków i innych ludów znajdujących się wcześniej pod opieką Bizancjum. Po barbarzyńskim splądrowaniu Konstantynopola przez krzyżowców w 1204 roku Grecy nie uważali już Latynosów za sojuszników.

Wielu wolało pozostać „pod władzą Osmanów” i płacić dżizję, podatek dla niewiernych, zamiast wyjeżdżać do Europy. Właśnie w tym czasie pojawili się islamscy kaznodzieje, którzy głosili, że między religiami nie ma zbyt wielu różnic i namawiali Bizantyjczyków do przejścia na islam.

Genetyka

Badania genetyczne potwierdzają, że Turcy są heterogeniczni. Prawie jedną czwartą Turków anatolijskich można zaliczyć do ludów autochtonicznych, jedną czwartą - plemiona kaukaskie, 11% ma galogrupę fenicką (są to potomkowie Greków), 4% populacji ma korzenie wschodniosłowiańskie.

Antropolodzy uważają, że przeciętny Turek jest przedstawicielem Kaukaski, ale Turcy seldżuccy nie byli rasy białej. Azję Środkową nadal zamieszkują ludy monogoloidalne.

Co o tym myślą Turcy?

Zagadnieniem tym zainteresował się turecki etnograf Mahturk. Udał się do Azji Środkowej i Ałtaju, aby odnaleźć tam narodowości spokrewnione z Turkami, odnaleźć wspólne legendy, identyczne elementy we wzorach i ubiorach oraz wspólne rytuały. Wspinał się do odległych wiosek i odległych obozów, ale nic nie znalazł.

Co więcej, zdziwiło go, że pod względem antropologicznym ludność Azji Środkowej bardzo różniła się od Turków. A profesor miał taką teorię oficjalna historia upiększa rzeczywistość, a w XII wieku plemiona tureckie rozpoczęły wędrówkę z powodu braku pożywienia. Przenieśli się najpierw na południowy wschód, a następnie do Iranu i Azji Mniejszej.

Etnograf zauważył, że w Turcji nadal żyją Turcy czystej krwi; zachowali oni swój mongoloidalny wygląd i żyją zwarto tylko w kilku regionach kraju.

Według statystyk na świecie żyje obecnie 89 milionów Turków. 59 milionów z nich mieszka w Turcji, pięć w Syrii i Iraku, a prawie siedem w Europie.

Niemcy mają największą liczbę Turków - cztery miliony, Bułgaria ma 800 000 Turków, a Wielka Brytania ma pół miliona. W Holandii i Austrii mieszka milion Turków. W Belgii – 200 000 Turków, w Grecji – 120 000, w Szwajcarii – 100 000, w Macedonii – 78 000, w Danii – 60 000, w Rumunii – do 80 000, we Włoszech – 21 000 Turków. W Rosji żyje tylko 105 058 Turków.

Większość populacji współczesnej Turcji to etniczni Turcy należący do Turków Grupa etniczna narody Naród turecki zaczął kształtować się w XI-XIII w., kiedy tureckie plemiona pasterskie (głównie Turkmeni i Oguzowie) zamieszkujące Azję Środkową i Iran zostały zmuszone do przeniesienia się do Azji Mniejszej pod naporem Seldżuków i Mongołów. Część Turków (Pieczyngów, Uzów) przybyła do Anatolii z Bałkanów. W wyniku wymieszania się plemion tureckich ze zróżnicowaną lokalną ludnością (Grecy, Ormianie, Gruzini, Kurdowie, Arabowie) ukształtowała się podstawa etniczna współczesnego narodu tureckiego. W procesie ekspansji Turcji do Europy i na Bałkany Turcy doświadczyli pewnego wpływu Albanii, Rumunii i licznych ludów południowosłowiańskich. Okres ostatecznej formacji narodu tureckiego przypisuje się zwykle XV wieku.

Tyumrki to społeczność etniczno-językowa, która ukształtowała się na terytorium stepów północnych Chin w I tysiącleciu p.n.e. Turcy zajmowali się koczowniczą hodowlą bydła, a na terytoriach, gdzie nie można było się tym zająć, rolnictwem. Współczesnych ludów tureckojęzycznych nie należy rozumieć jako bezpośrednich etnicznych krewnych starożytnych Turków. Wiele tureckojęzycznych grup etnicznych, zwanych dziś Turkami, powstało w wyniku wielowiekowych wpływów Kultura turecka i języka tureckiego innym ludom i grupom etnicznym Eurazji.

Ludy mówiące po turecku należą do najliczniejszych narodów na świecie. Większość z nich od dawna żyje w Azji i Europie. Żyją także na kontynentach amerykańskim i australijskim. Turcy stanowią 90% mieszkańców współczesnej Turcji, a na terenie byłego ZSRR jest ich około 50 milionów, tj. stanowią drugą co do wielkości grupę ludności po ludach słowiańskich.

W starożytności i średniowieczu istniało wiele tureckich formacji państwowych: scytyjskie, sarmackie, huńskie, bułgarskie, alanskie, chazarskie, zachodnie i wschodnie tureckie, awarskie i ujgurskie kaganaty itp.”. Spośród nich tylko Türkiye zachowało swoją państwowość do dziś. W latach 1991-1992 na terytorium byłego ZSRR Turkic republiki związkowe stały się niepodległymi państwami i członkami ONZ. Są to Azerbejdżan, Kazachstan, Kirgistan, Uzbekistan, Turkmenistan. Dołączony Federacja Rosyjska Baszkortostan, Tatarstan i Sacha (Jakucja) uzyskały państwowość. W kształcie republiki autonomiczne Tuwańczycy, Chakasowie, Ałtajowie i Czuwaski mają własną państwowość w Federacji Rosyjskiej.

Suwerenne republiki obejmują Karaczais (Karaczajo-Czerkiesja), Bałkany (Kabardyno-Bałkaria), Kumyks (Dagestan). Karakalpakowie mają własną republikę w Uzbekistanie, a Nachiczewan Azerbejdżanie w Azerbejdżanie. Gagauzi ogłosili suwerenną państwowość w Mołdawii.

Do chwili obecnej państwowość Tatarów krymskich nie została przywrócona; Nogais, Turcy meschetyjscy, Shors, Chulymowie, Tatarzy syberyjscy, Karaimi, Trukhmeni i niektóre inne ludy tureckie nie mają państwowości.

Turcy żyjący poza granicami byłego ZSRR nie mają własnych państw, z wyjątkiem Turków w Turcji i Turków cypryjskich. W Chinach żyje około 8 milionów Ujgurów, ponad 1 milion Kazachów, 80 tysięcy Kirgizów, 15 tysięcy Uzbeków (Moskalev, 1992, s. 162). W Mongolii żyje 18 tysięcy Tuvanów. W Iranie i Afganistanie mieszka znaczna liczba Turków, w tym około 10 milionów Azerbejdżanów. Liczba Uzbeków w Afganistanie sięga 1,2 miliona, Turkmenów – 380 tysięcy, Kirgizów – 25 tysięcy osób. Na terytorium Bułgarii, Rumunii, Jugosławii nie mieszka kilkaset tysięcy Turków i Gagauzów duża liczba Karaimowie” – na Litwie i w Polsce. Przedstawiciele ludów tureckich zamieszkują także Irak (ok. 100 tys. Turkmenów, wielu Turkmenów), Syrię (30 tys. Turkmenów, a także Karaczaje, Bałkany). W USA występuje populacja tureckojęzyczna , Węgry, Niemcy, Francja, Wielka Brytania, Włochy, Australia i kilka innych krajów.

Od czasów starożytnych ludy tureckojęzyczne miały znaczący wpływ na przebieg Historia świata, przyczynił się - znaczący wkład w rozwoju cywilizacji światowej. Jednakże prawdziwa historia Ludy tureckie nie zostały jeszcze napisane. Wiele pozostaje niejasnych w kwestii ich etnogenezy; wiele ludów tureckich nadal nie wie, kiedy i na podstawie jakich grup etnicznych powstały.

Naukowcy wyrażają szereg rozważań na temat problemu etnogenezy ludów tureckich i wyciągają wnioski na podstawie najnowszych danych historycznych, archeologicznych, językowych, etnograficznych i antropologicznych.

Omawiając tę ​​czy inną kwestię rozważanego problemu, autorzy wyszli z faktu, że w zależności od epoki i konkretnej sytuacji historycznej, pewnego rodzaju źródła – historyczne, językowe, archeologiczne, etnograficzne czy antropologiczne – mogą być mniej lub bardziej istotne dla rozwiązania problemu etnogenezy danego ludu. Żaden z nich nie może jednak rościć sobie prawa do zasadniczo wiodącej roli. Każdy z nich trzeba porównać z danymi z innych źródeł i każdy z nich w jakiś sposób konkretny przypadek może okazać się pozbawiona realnej treści etnogenetycznej. SA Arutyunov podkreśla: „Żadne pojedyncze źródło nie może być decydujące ani przewyższać innych w różnych przypadkach różne źródła może mieć znaczenie przeważające, jednak w każdym przypadku wiarygodność wniosków zależy przede wszystkim od możliwości ich wzajemnej ponownej weryfikacji.

Przodkowie współczesnych Turków – koczownicze plemiona Oghuz – po raz pierwszy przedostali się do Anatolii z Azji Środkowej w XI wieku, w okresie podbojów Seldżuków. W XII wieku na podbitych przez Seldżuków ziemiach Azji Mniejszej powstał Sułtanat Ikoniczny. W XIII wieku, pod najazdem Mongołów, nasiliły się przesiedlenia plemion tureckich do Anatolii. Jednak w rezultacie Inwazja mongolska do Azji Mniejszej, na którą podzielił się Sułtanat Ikonów księstw feudalnych , z których jednym rządził Osman Bey. W latach 1281-1324 zamienił swoje posiadłości w niezależne księstwo, które po Osmanie stało się znane jako księstwo osmańskie. Później przekształciło się w Imperium Osmańskie, a plemiona zamieszkujące to państwo zaczęto nazywać Turkami Osmańskimi. Sam Osman był synem przywódcy plemienia Oghuz, Ertogula. Tak więc pierwszym stanem Turków osmańskich było państwo Oguz. Kim są Oguze? Związek plemienny Oghuz powstał na początku VII wieku w Azji Środkowej. Dominującą pozycję w unii zajmowali Ujgurowie. W I wieku Oguzowie, naciskani przez Kirgizów, przenieśli się na terytorium Xinjiangu. W X wieku w dolnym biegu Syr-darii powstało państwo Oghuz, którego centrum znajdowało się w Janszkencie. W połowie XI wieku państwo to zostało pokonane przez przybyłych ze wschodu Kipczaków. Oghuzowie wraz z Seldżukami przenieśli się do Europy. Niestety nic nie wiadomo o strukturze państwa Oguzów i dziś nie da się znaleźć żadnego powiązania między państwem Oghuz a Turkami, można jednak przypuszczać, że osmańska administracja państwowa została zbudowana na doświadczeniach Oghuzów państwo. Syn i następca Osmana Orhan Bey podbił Brusę z rąk Bizancjum w 1326 roku, czyniąc ją swoją stolicą, następnie zdobył wschodnie wybrzeże Morza Marmara i osiedlił się na wyspie Galliopolis. Murad I (1359-1389), noszący już tytuł sułtana, podbił całą wschodnią Trację, w tym Andrianopol, gdzie przeniósł stolicę Turcji (1365), a także zlikwidował niepodległość niektórych księstw Anatolii. Pod rządami Bajazyda I (1389-4402) Turcy podbili Bułgarię, Macedonię, Tesalię i zbliżyli się do Konstantynopola. Najazd Timura na Anatolię i klęska wojsk Bajazyda w bitwie pod Angorą (1402) tymczasowo zatrzymały natarcie Turków na Europę. Pod rządami Murada II (1421-1451) Turcy wznowili atak na Europę. Mehmed II (1451-1481) po półtoramiesięcznym oblężeniu zajął Konstantynopol. Cesarstwo Bizantyjskie przestało istnieć. Konstantynopol (Stambuł) stał się stolicą Imperium Osmańskiego. Mehmed II wyeliminował resztki niepodległej Serbii, podbił Bośnię, główną część Grecji, Mołdawię, Chanat Krymski i dokończył podbijanie prawie całej Anatolii. Sułtan Selim I (1512-1520) podbił Mosul, Syrię, Palestynę i Egipt, następnie Węgry i Algierię. Türkiye stała się wówczas największą potęgą militarną. Imperium Osmańskie nie posiadało wewnętrznej jedności etnicznej, niemniej jednak w XV wieku zakończyło się formowanie narodu tureckiego. Co kryje się za tym młodym narodem? Doświadczenia państwa Oghuz i islamu. Turcy wraz z islamem postrzegają prawo islamskie, które różni się od prawa rzymskiego tak samo znacząco, jak różnica między Turkami a Europejczykami. Na długo przed pojawieniem się Turków w Europie, w kalifacie arabskim jedynym kodeksem prawnym był Koran. Jednak prawne ujarzmienie narodów bardziej rozwiniętych zmusiło kalifat do stawienia czoła poważnym trudnościom. W VI wieku pojawił się spis rad i przykazań Mahometa, który z biegiem czasu był poszerzany i wkrótce osiągnął kilkadziesiąt tomów. Zbiór tych praw wraz z Koranem tworzył tzw. sunnę, czyli „prawą ścieżkę”. Prawa te stanowiły istotę prawa ogromnego kalifatu arabskiego. Zdobywcy jednak stopniowo zapoznawali się z prawami ludów podbitych, głównie z prawem rzymskim, i zaczęli przedstawiać te same prawa w imieniu Mahometa podbitym. W VIII wieku Abu Hanifa (696-767) założył pierwszą szkołę prawniczą. Był z pochodzenia Persem i udało mu się stworzyć kierunek prawny, który elastycznie łączył surowe zasady muzułmańskie i potrzeby życiowe. Prawa te dały chrześcijanom i Żydom prawo do korzystania z ich tradycyjnych praw.

Wydawało się, że Kalifat arabski obrał drogę stawania się społeczeństwo prawnicze. Tak się jednak nie stało. Ani kalifat arabski, ani całe późniejsze średniowiecze Państwa muzułmańskie nigdy nie stworzył zatwierdzonego przez państwo kodeksu praw. Główną istotą prawa islamskiego jest istnienie ogromnej luki pomiędzy prawem a prawem prawdziwe prawa. Władza Mahometa miała charakter teokratyczny i niosła w sobie zarówno boskość, jak i moc początek polityczny. Jednak zgodnie z przykazaniami Mahometa nowy kalif musiał albo zostać wybrany walne zgromadzenie lub mianowany przed śmiercią przez poprzedniego kalifa. Ale w rzeczywistości władza kalifa była zawsze dziedziczona. Zgodnie z prawem społeczność mahometańska, zwłaszcza społeczność stołeczna, miała prawo usunąć kalifa za niegodne zachowanie, ułomność umysłową lub utratę wzroku i słuchu. Ale w rzeczywistości władza kalifa była absolutna, a cały kraj był uważany za jego własność. Łamano także przepisy w przeciwnym kierunku. Zgodnie z prawem niemuzułmanin nie miał prawa uczestniczyć w rządzeniu krajem. Nie tylko nie miał prawa zasiadać na dworze, ale także nie mógł rządzić regionem czy miastem. W rzeczywistości kalif, według własnego uznania, mianował niemuzułmanów na najwyższe stanowiska. stanowiska rządowe. Jeśli zatem Europejczycy w okresie przejścia od epoki harmonijnej do heroicznej zastąpili Boga prawem rzymskim, to przyszli mahometanie, spędzając okres harmonii w Azji Środkowej, w epoce heroicznej zamienili prawo wraz z religią w zabawka władcy kalifatu, który był zarówno ustawodawcą, jak i wykonawcą, a także sędzią.

Coś podobnego zaobserwowaliśmy w Związku Radzieckim za rządów Stalina. Ta forma rządów jest nieodłączną cechą wszystkich wschodnich despotyzmów i zasadniczo różni się od europejskich form rządów. Ta forma rządów rodzi niepohamowany luksus władców z haremami, niewolnikami i przemocą. Prowadzi to do katastrofalnego zapóźnienia naukowego, technicznego i gospodarczego społeczeństwa. Dziś wielu socjologów i ekonomistów, przede wszystkim w samej Turcji, próbuje dociec przyczyn zacofania gospodarczego Imperium Osmańskiego, które trwa do dziś, pomimo szeregu tzw. rewolucji w kraju. Wielu tureckich autorów krytykuje turecką przeszłość, ale żaden z nich nie odważa się krytykować korzeni tureckiego zacofania i reżimu Imperium Osmańskiego. Podejście innych autorów tureckich do historii Imperium Osmańskiego zasadniczo różni się od podejścia współczesnych nauk historycznych. Autorzy tureccy starają się to przede wszystkim udowodnić Historia Turcji ma swoje specyficzne cechy, których nie ma w historii wszystkich innych narodów. „Historycy badający porządek społeczny Imperium Osmańskiego nie tylko nie próbowali porównywać go z ogólnymi prawami i wzorcami historycznymi, ale wręcz przeciwnie, byli zmuszeni pokazać, czym Turcja i historia Turcji różnią się od innych krajów i od wszystkich innych historii. ” Osmański porządek społeczny był dla Turków bardzo wygodny i dobry, a imperium rozwijało się na swój własny sposób, dopóki Turcja nie znalazła się pod wpływami europejskimi. Uważa, że ​​pod wpływem Europy nastąpiła liberalizacja gospodarki, zalegalizowano prawo własności ziemi, swobodę handlu i szereg innych środków, a wszystko to doprowadziło do ruiny imperium. Innymi słowy, według tego autora, Imperium Tureckie Zbankrutował właśnie w wyniku przeniknięcia do niego zasad europejskich.

Jak stwierdziłem wcześniej, cechy charakterystyczne kultura europejska panowało prawo, powściągliwość, rozwój nauki i szacunek dla jednostki. Natomiast w prawie islamskim widzieliśmy nieskończona moc władca, który nie ceni jednostki i rodzi niepohamowany luksus. Społeczeństwo oddane wierze i namiętnościom niemal całkowicie zaniedbuje naukę i dlatego prowadzi prymitywną gospodarkę.

Historia osadnictwa Azji Mniejszej przez Turków sięga czasów podboje Turcy seldżuccy. Seldżukowie byli jedną z gałęzi Turków Oghuz, którzy żyli na stepach aż do X wieku Azja centralna. Wielu naukowców uważa, że ​​​​Oguze powstały na stepach Morza Aralskiego w wyniku zmieszania się Turkutów (plemion tureckiego kaganatu) z ludami sarmackimi i ugrodzkimi.

W X wieku część plemion Oghuz przeniosła się na południowy wschód od regionu Morza Aralskiego i została wasalami lokalnych dynastii Samanidów i Karakhanidów. Ale stopniowo Turcy Oghuz, wykorzystując osłabienie lokalnych państw, utworzyli własne formacje państwowe - państwo Ghaznavid w Afganistanie i państwo seldżuckie w Turkmenistanie. Ten ostatni stał się epicentrum dalszej ekspansji Turków Oghuz, zwanych także Seldżukami, na zachód – do Iranu, Iraku i dalej do Azji Mniejszej.

Wielka migracja Turków seldżuckich na zachód rozpoczęła się w XI wieku. Wtedy to Seldżukowie pod wodzą Toghrula Bega ruszyli w stronę Iranu. W 1055 zdobyli Bagdad. Pod rządami następcy Toghrula Bega, Alp Arslana, ziemie współczesnej Armenii zostały podbite, a następnie wojska bizantyjskie zostały pokonane w bitwie pod Manzikertem. W okresie od 1071 do 1081 r. Prawie cała Azja Mniejsza została podbita. Plemiona Oghuz osiedliły się na Bliskim Wschodzie, dając początek nie tylko samym Turkom, ale także wielu współczesnym ludom tureckim w Iraku, Syrii i Iranie. Początkowo plemiona tureckie nadal zajmowały się zwykłą koczowniczą hodowlą bydła, ale stopniowo mieszały się z ludami autochtonicznymi żyjącymi w Azji Mniejszej.

W czasie najazdu Turków seldżuckich ludność Azji Mniejszej była niezwykle zróżnicowana etnicznie i religijnie. Mieszkał tu liczne narody, które przez tysiące lat kształtowały polityczny i kulturowy wygląd regionu.

Wśród nich szczególne miejsce zajmowali Grecy – ludzie, którzy grali kluczowa rola w historii Morza Śródziemnego. Kolonizacja Azji Mniejszej przez Greków rozpoczęła się w IX wieku. pne e., a w epoce hellenistycznej utworzyli się Grecy i zhellenizowane ludy tubylcze bardzo populacji wszystkich obszary przybrzeżne Azja Mniejsza, a także jej tereny zachodnie. Do XI wieku, kiedy Seldżukowie najechali Azję Mniejszą, Grecy zamieszkiwali co najmniej połowę terytorium współczesnej Turcji. Największa populacja Grecji była skoncentrowana na zachodzie Azji Mniejszej – na wybrzeżu Morza Egejskiego, na północy – na wybrzeżu Morza Czarnego, na południu – na wybrzeżu Morze Śródziemne aż do Cylicji. Ponadto imponująca populacja grecka żyła w centralnych regionach Azji Mniejszej. Grecy wyznali chrześcijaństwo wschodnie i były główną podporą Cesarstwa Bizantyjskiego.

Być może drugim najważniejszym ludem Azji Mniejszej po Grekach przed podbojem regionu przez Turków byli Ormianie. Ludność ormiańska dominowała we wschodnich i południowych regionach Azji Mniejszej - na terytorium zachodniej Armenii, Małej Armenii i Cylicji, od wybrzeży Morza Śródziemnego po południowo-zachodni Kaukaz i od granic z Iranem po Kapadocję. W historii politycznej Cesarstwa Bizantyjskiego ogromną rolę odegrali także Ormianie, istniało wiele rodzin szlacheckich pochodzenia ormiańskiego. W latach 867–1056 Bizancjum było rządzone przez dynastię macedońską, która miała Pochodzenie ormiańskie i przez niektórych historyków nazywany także dynastią ormiańską.

Trzecia duża grupa ludów Azji Mniejszej w X-XI wieku. były irańskojęzycznymi plemionami zamieszkującymi środkową i środkową część kraju regiony wschodnie. Byli to przodkowie współczesnych Kurdów i ludów pokrewnych. Znaczna część plemion kurdyjskich prowadziła także półkoczowniczy i koczowniczy tryb życia w regionach górskich na pograniczu współczesnej Turcji i Iranu.

Oprócz Greków, Ormian i Kurdów, w Azji Mniejszej na północnym wschodzie zamieszkiwały także ludy gruzińskie, na południowym wschodzie Asyryjczycy, duża populacja żydowska w dużych miastach Cesarstwa Bizantyjskiego oraz ludy bałkańskie w zachodnich regionach Azji Mniejszej.

Turcy seldżuccy, którzy najechali Azję Mniejszą, początkowo zachowali swoją charakterystykę ludy koczownicze podział plemienny. Seldżukowie posunęli się na zachód w zwykły sposób. Plemiona wchodzące w skład prawej flanki (Buzuk) zajmowały terytoria bardziej północne, a plemiona lewej flanki (Uchuk) zajmowały bardziej południowe terytoria Azji Mniejszej. Warto dodać, że wraz z Seldżukami do Azji Mniejszej przybyli rolnicy, którzy dołączyli do Turków, którzy osiedlili się także na ziemiach Azji Mniejszej, tworząc własne osady i stopniowo ulegając turkifikacji w otoczeniu plemion seldżuckich. Osadnicy zajmowali przeważnie płaskie obszary środkowej Anatolii i dopiero potem przenieśli się na zachód, w stronę wybrzeża Morza Egejskiego. Ponieważ większość Turków zajmowała tereny stepowe, w górzystych regionach Anatolii w dużej mierze zachowała się autochtoniczna populacja Ormian, Kurdów i Asyryjczyków.


Formowanie się jednego narodu tureckiego w oparciu o liczne plemiona tureckie i zasymilowaną przez Turków ludność autochtoniczną trwało dość długo. Nie została ukończona nawet po ostatecznej likwidacji Bizancjum i powstaniu Imperium Osmańskiego. Nawet w obrębie tureckiej populacji imperium pozostało kilka grup, bardzo różniących się sposobem życia. Po pierwsze, były to w rzeczywistości koczownicze plemiona tureckie, które nie spieszyły się z porzuceniem swoich zwykłych form rolnictwa i nadal zajmowały się koczowniczą i pół-koczowniczą hodowlą bydła, rozwijając równiny Anatolii, a nawet Półwysep Bałkański. Po drugie, wraz z Seldżukami przybyła osiadła ludność turecka, w tym rolnicy z Iranu i Azji Środkowej. Po trzecie, była to zasymilowana ludność autochtoniczna, obejmująca Greków, Ormian, Asyryjczyków, Albańczyków, Gruzinów, która przyjęła islam i język turecki i stopniowo mieszała się z Turkami. Wreszcie czwarta grupa była stale uzupełniana przez ludzi z różnych ludów Azji, Europy i Afryki, którzy również przenieśli się do Imperium Osmańskiego i zostali turkifikowani.

Według niektórych szacunków, bierze się pod uwagę od 30% do 50% populacji współczesnej Turcji etniczni Turcy w rzeczywistości są zislamizowanymi i turkifikowanymi przedstawicielami ludów autochtonicznych. Co więcej, liczbę 30% podają nawet historycy tureccy o nastawieniu nacjonalistycznym, podczas gdy badacze rosyjscy i europejscy uważają, że odsetek autochtonów w populacji współczesnej Turcji jest znacznie wyższy.

Przez całe swoje istnienie Imperium Osmańskie uległo największemu upadkowi i upadkowi różne narody. Części z nich udało się zachować swoją tożsamość etniczną, jednak większość zasymilowanych przedstawicieli licznych grup etnicznych imperium ostatecznie zmieszała się ze sobą i stała się podstawą współczesnego narodu tureckiego. Oprócz greckiej, ormiańskiej, asyryjskiej, kurdyjskiej ludności Anatolii, bardzo licznymi grupami, które brały udział w etnogenezie współczesnych Turków, były ludy słowiańskie i kaukaskie, a także Albańczycy. Kiedy Imperium Osmańskie rozszerzyło swoją władzę na Półwysep Bałkański, przeszło pod jego kontrolę rozległe ziemie zamieszkałe przez ludy słowiańskie, z których większość wyznawała prawosławie. Część Słowian bałkańskich – Bułgarzy, Serbowie, Macedończycy – zdecydowała się przejść na islam, aby poprawić swoje warunki społeczne i społeczne. sytuacja ekonomiczna. Powstały całe grupy zislamizowanych Słowian, jak bośniaccy muzułmanie w Bośni i Hercegowinie czy Pomakowie w Bułgarii. Jednak wielu Słowian, którzy przeszli na islam, po prostu zniknęło w narodzie tureckim. Bardzo często szlachta turecka przyjmowała słowiańskie dziewczęta za żony i konkubiny, które następnie rodziły Turków. Słowianie stanowili znaczną część Armia Janczarów. Ponadto wielu Słowian indywidualnie przeszło na islam i weszło na służbę Imperium Osmańskiego.

Dotyczący ludy kaukaskie, wtedy też od samego początku utrzymywali bardzo bliski kontakt z Imperium Osmańskim. Najbardziej rozwinięte związki z Imperium Osmańskim miały ludy adygesko-czerkieskie zamieszkujące wybrzeże Morza Czarnego. Czerkiesi od dawna pełnili służbę wojskową u sułtanów osmańskich. Kiedy Imperium Rosyjskie podbiło Chanat Krymski, liczne grupy Tatarów krymskich i Czerkiesów, które nie chciały przyjąć obywatelstwa rosyjskiego, zaczęły przenosić się do Imperium Osmańskiego. Duża liczba Tatarów krymskich osiedliła się w Azji Mniejszej i zmieszała się z miejscową ludnością turecką. Proces asymilacji przebiegł szybko i bezboleśnie, biorąc pod uwagę bardzo bliską bliskość językową i kulturową Tatarów krymskich i Turków.

Później znacznie wzrosła obecność ludów kaukaskich w Anatolii Wojna kaukaska, kiedy wiele tysięcy przedstawicieli ludów adygesko-czerkieskich, nach-dagestańskich i tureckich z Północnego Kaukazu przeniosło się do Imperium Osmańskiego, nie chcąc żyć pod obywatelstwem rosyjskim. W ten sposób w Turcji powstały liczne społeczności czerkieskie, abchaskie, czeczeńskie i dagestańskie, które stały się częścią narodu tureckiego. Niektóre grupy muhadżirów, jak nazywano osadników z Północnego Kaukazu, zachowały do ​​dziś swoją tożsamość etniczną, inne niemal całkowicie rozpuściły się w środowisku tureckim, zwłaszcza jeśli sami oryginalnie mówili Języki tureckie(Kumykowie, Karaczaje i Bałkany, Nogaje, Tatarzy).
Wojowniczy Ubychowie, jedno z plemion Adyghów, zostali z całą siłą przesiedleni do Imperium Osmańskiego. W półtora wieku, jakie minęło od wojny kaukaskiej, Ubychowie całkowicie rozpłynęli się w środowisku tureckim, a język ubichski przestał istnieć po śmierci ostatniego mówcy, Tevfika Esencha, który zmarł w 1992 roku w wieku lat 88. Wielu wybitnych mężów stanu i przywódców wojskowych zarówno Imperium Osmańskiego, jak i współczesnej Turcji było pochodzenia kaukaskiego. Na przykład marszałek Berzeg Mehmet Zeki Pasza był ze względu na narodowość Ubychem, a jeden z ministrów wojskowych Imperium Osmańskiego, Abuk Ahmed Pasza, był Kabardyjczykiem.

W XIX – na początku XX wieku. Sułtani osmańscy stopniowo przesiedlali do Azji Mniejszej liczne grupy ludności muzułmańskiej i tureckiej z obrzeży imperium, zwłaszcza z regionów, w których dominowała ludność chrześcijańska. Na przykład już w drugiej połowie XIX wieku rozpoczęło się scentralizowane przesiedlanie muzułmańskich Greków z Krety i niektórych innych wysp do Libanu i Syrii - sułtan martwił się o bezpieczeństwo muzułmanów żyjących w otoczeniu greckich chrześcijan. O ile w Syrii i Libanie takie grupy zachowały swoją tożsamość ze względu na duże różnice kulturowe w stosunku do miejscowej ludności, o tyle w samej Turcji szybko rozpuściły się wśród ludności tureckiej, dołączając także do zjednoczonego narodu tureckiego.

Po ogłoszeniu niepodległości Grecji, Bułgarii, Serbii, Rumunii, a zwłaszcza po I wojnie światowej i upadku Imperium Osmańskiego rozpoczęły się wysiedlenia ludności tureckiej i muzułmańskiej z krajów Półwyspu Bałkańskiego. Tak zwany wymiany ludności, których głównym kryterium było Przynależność religijna. Chrześcijanie przenieśli się z Azji Mniejszej na Bałkany, a muzułmanie z bałkańskich państw chrześcijańskich do Azji Mniejszej. Do Turcji zmuszeni zostali nie tylko bardzo liczni Turcy bałkańscy, ale także wyznające islam grupy ludności słowiańskiej i greckiej. Najbardziej rozległa była wymiana ludności grecko-tureckiej z 1921 r., w wyniku której greccy muzułmanie z Cypru, Krety, Epiru, Macedonii i innych wysp i regionów przenieśli się do Turcji. W podobny sposób przebiegało przesiedlenie Turków i zislamizowanych Bułgarów – Pomaków z Bułgarii do Turcji. Społeczności muzułmanów greckich i bułgarskich w Turcji dość szybko się zasymilowały, czemu sprzyjała duża bliskość kulturowa pomiędzy Pomakami, muzułmańskimi Grekami i Turkami, obecność wielowiekowych historia ogólna i powiązania kulturalne.

Niemal jednocześnie z wymianą ludności do Turcji zaczęły napływać liczne grupy nowej fali Muhajirów – tym razem z terenów byłego Imperium Rosyjskiego. Ustanowienie Władza radziecka został bardzo dwuznacznie przyjęty przez muzułmańską ludność Kaukazu, Krymu i Azji Środkowej. Wiele osób zdecydowało się przenieść do Turcji Tatarzy Krymscy, przedstawiciele ludów kaukaskich, ludów Azji Środkowej. Pojawili się także imigranci z Chin – etniczni Ujgurowie, Kazachowie i Kirgizi. Grupy te również częściowo przyłączyły się do narodu tureckiego, częściowo zachowały własną tożsamość etniczną, która jednak ulega coraz większej „erozji” w warunkach życia wśród etnicznych Turków.

Współczesne ustawodawstwo tureckie uważa za Turków wszystkich ludzi urodzonych przez tureckiego ojca lub turecką matkę, rozszerzając w ten sposób pojęcie „Turka” na potomstwo z małżeństw mieszanych.