Piorun kulisty - nierozwiązana tajemnica natury
Wieś, w której żyło kilka pokoleń moich przodków, nazywa się Berezovka i znajduje się 150 kilometrów od metropolii. Dziś nie ma już tam nikogo, a my rzadko tam bywamy. Ogród zarósł, dom niegdyś mocny stał się przekrzywiony. Dom jest dość mały: garderoba, kuchnia i salon, jak nazywają go miejscowi. Latem 2005 roku leżałem w przedpokoju na starym łóżku z wygiętą siateczką. Moja żona przygotowywała sałatkę w kuchni, a ja cieszyłem się dźwiękiem deszczu i grzmotów. Drzwi do szafy były otwarte, okno w przedpokoju także, a po kolejnym grzmocie z kuchni, błyskawica przemknęła przez korytarz i wyleciała przez okno. Był dokładnie taki, jak przedstawiają na zdjęciach: niebieski, połamany w kilku miejscach. Stało się to szybko, nie zdążyłam nawet otworzyć ust ze zdziwienia. Ale po niej błyskawica natychmiast wleciała do pokoju. Zatrzymała się dokładnie na środku pokoju. Patrzyłem na nią wszystkimi oczami, ani trochę przestraszony, to było takie niezwykłe. Błyskawica wyglądała jak czerwona bańka mydlana, wypełniona jedynie jakąś drżącą substancją. Widziałem ją przez dwie sekundy, po czym kula ognia, bez pożegnania, wyleciała przez okno za pierwszym gościem. Wydawało mi się, że ten drugi gonił pierwszego. Strach przyszedł później. Stałem się więc jednym z nielicznych, którym udało się spotkać z niezwykłym i tajemniczym zjawiskiem – błyskawicą kulistą!
Tylko trochę historii
Nie wiadomo, gdzie, kto i kiedy po raz pierwszy zobaczył i zapisał błyskawicę kulistą na papierze lub rysunku. Odkrywcami niebiańskiego cudu jest wielu ludzi, naukowców i krajów.
Majestatyczne zjawisko naturalne - piorun kulisty W rzymskich kronikach z roku 106 p.n.e. pojawiły się pisemne wzmianki o tajemniczych, świecących kulach. Tam piorun kulisty porównano do ognistych ptaków niosących w dziobach rozżarzone węgle.
W średniowiecznych źródłach europejskich (portugalski, francuski, angielski) istnieje wiele opisów cudownych kul niebieskich.
Udokumentowany incydent miał miejsce w Anglii w hrabstwie Devon w 1638 r., kiedy ognisty chuligan zranił 60 osób, zabił cztery i spowodował inne szkody.
Francuz F. Arago opisał trzydzieści przypadków pojawienia się piorunów kulistych i ich obserwacje naocznych świadków.
Relacje naocznych świadków
„Z oczodołu wyciągnięto jasną kulę. Oddzielił się od niej i niczym bańka mydlana przepłynął przez pokój, mieniąc się wszystkimi kolorami tęczy. Zamarł na chwilę nad biurkiem i został wessany z powrotem do gniazdka, ale innego. W tym momencie byłem pewien, że mam halucynacje.”
Ale ogólnie rzecz biorąc, nauka wykazywała niewielkie zainteresowanie tym niezwykłym zjawiskiem niebieskim aż do połowy XX wieku, kiedy potraktowano je poważnie.
Faktem jest, że wówczas prace w terenie zintensyfikowały się i wielu znanych naukowców, na przykład Piotr Kapica, miało swój udział w badaniach nad piorunami kulistymi.
Jedną z form materii jest plazma Obecnie wśród naukowców panuje duże zainteresowanie piorunami kulistymi. Organizowane są konferencje, seminaria, sympozja na ten temat, bronione są prace kandydackie i doktoranckie.
Niestety, pomimo ogromnej ilości informacji, opisów i obserwacji, piorun kulisty w dalszym ciągu pozostaje zagadką i prowadzi wśród tajemniczych, niezrozumiałych i niebezpiecznych zjawisk przyrody.
Jakim zjawiskiem naturalnym jest piorun kulisty? Hipotezy
Wierzcie lub nie, ale istnieje prawie pół tysiąca hipotez i teorii na temat natury błyskawicy kulistej. Nie sposób w krótkiej notatce przedstawić choćby niewielkiej ich części, ograniczymy się do tych najbardziej popularnych i egzotycznych.
- Pierwszą hipotezę, która do nas dotarła na temat pochodzenia ognistego cudu, wysunął Peter van Muschenbroek. Zasugerował, że piorun kulisty to gazy bagienne skondensowane w górnych warstwach atmosfery. Zapalają się, gdy schodzą niżej.
- Rosyjski naukowiec Piotr Leonidowicz Kapica uważał, że piorun kulisty to wyładowanie powstające bez elektrod, spowodowane falami o ultrawysokiej częstotliwości niewiadomego pochodzenia, istniejącymi między chmurami a ziemią.
- Istnieje teoria, że piorun kulisty składa się z kul płonącego krzemu, które powstają, gdy piorun uderza w ziemię.
- Wielu znanych fizyków XIX wieku, takich jak Faradaya i Kelvina, uważało błyskawicę za złudzenie optyczne.
- Według teorii Turnera powstaje w wyniku reakcji termochemicznych zachodzących w parze wodnej pod silnym polem elektrycznym.
- Uważa się, że piorun kulisty to mikroskopijne eksplozje nuklearne lub miniaturowe czarne dziury.
- Niektórzy badacze uważają je za żywe i dają błyskawiczną inteligencję.
- Inni nazywają gości z nieba instrumentami stworzonymi przez nieznany umysł w celu eksploracji naszego świata.
- Grupa ufologów jest zgodna co do tego, że ogniste damy to kosmitki z równoległego świata, w którym życie toczy się według odmiennych praw fizycznych. Po zebraniu informacji zanurzają się w swoim świecie i porzuciwszy je, pojawiają się ponownie w naszym, ale w innym miejscu. Podczas burzy następuje przypływ energii, a następnie otwierają się portale do innych światów.
Kształt błyskawicy kulistej
Opierając się na nazwie „Ball”, możemy śmiało powiedzieć, że główną formą jest kula, kula ognia.
W rzeczywistości elektryczna dama uwielbia, jak prawdziwa dama, często zmieniać ubrania i może przybierać najbardziej dziwną i niezwykłą formę. Błyskawice kuliste zaobserwowano w postaci jasnej wstążki, kropli, grzyba, meduzy, długiego, wydłużonego jajka, naleśnika i piłki do rugby. Nie wiadomo, jaki jest jej prawdziwy wygląd, najprawdopodobniej go nie ma.
Relacje naocznych świadków
„Jasnoczerwona kula o średnicy dwudziestu centymetrów powoli wypłynęła z korytarza. Następnie szybko przybrał postać długiego bata i zupełnie bezgłośnie wymknął się z pokoju przez dziurkę od klucza. Na drzwiach nie pozostał żaden ślad.
Kolor błyskawicy kulistej
Gość z nieba to prawdziwa fashionistka, potrafi błyskawicznie zmienić kolor, bez uciekania się do długiego i żmudnego makijażu. Jej kosmetyczka zawiera całą gamę kolorów.
Piorun kulisty występuje we wszystkich kolorach – od czarnego po biały. Nie ma sensu ich wymieniać, tutaj jest dosłownie cała gama. Najczęściej błyskawica ubrana jest w kolor pomarańczowy, biały i zielony. Ogon jest zabarwiony w zależności od nastroju. Zmienia również kolor swojej półprzezroczystej skorupy.
Czarna błyskawica kulowa
Matowy czarny niebiański wędrowiec regularnie wyłania się z podziemi Czarnej Polany. To miejsce w małym miasteczku niedaleko Pskowa. Zaczęto go obserwować w tych miejscach dawno temu, po upadku meteorytu Tunguska w 1908 roku. Pojawiła się w tym samym miejscu, co później skłoniło naukowców do pomysłu zarejestrowania jej wyglądu i zmierzenia temperatury za pomocą przyrządów. Niestety wysiłki poszły na marne; badacze za każdym razem znajdowali urządzenia w stanie stopionym.
Temperatura błyskawicy kulistej
Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek podał dokładną temperaturę piękna plazmy. Najczęściej skala temperatury skacze od 100 do 1000 stopni. Przy tysiącu (nieco wyżej) stal już się topi. Niektórzy naukowcy twierdzą, że temperatura błyskawicy kulistej sięga trzech milionów stopni. Liczba jest niesamowita!
Tylko jedno można powiedzieć z całą pewnością: piorun kulisty nie istnieje, a ujemne temperatury nie są nigdzie wspominane. Często jednak zapamiętuje się eksplozje po zetknięciu się z jakimikolwiek przedmiotami. Znane są także liczne przypadki pożarów i zapłonów obiektów, które zostały niewłaściwie umieszczone na drodze kuli ognia.
Żywotność błyskawicy kulistej
W laboratorium naukowcy kilkakrotnie uzyskali błyskawicę kulistą lub jej podobieństwo. Żyła kilka sekund. Czas jego istnienia w przyrodzie jest bardzo trudny do ustalenia, gdyż nikt nie zaobserwował pioruna kulistego od momentu jego narodzin aż do śmierci. Poza tym jest mało prawdopodobne, aby ktoś, kto zetknął się z tym zjawiskiem, zmierzył czas na zegarku, dlatego odczucia obserwatorów są subiektywne.
Jednak porównując fakty i relacje naocznych świadków, naukowcy doszli do wniosku, że życie większości piorunów kulistych jest krótkotrwałe: od 7 do 40 sekund. Chociaż istnieją wzmianki o godzinach, a nawet dniach obserwacji tego ognistego obiektu. Nie wiemy, na ile są wiarygodne.
Relacje naocznych świadków
„Burza była straszna, po kolejnej błyskawicy z sufitu do pokoju zaczęła spadać ogromna kula ognia. Ja, nie pamiętając siebie, wskoczyłem do szafy i trzasnąłem drzwiami. Siedziałem tam przez długi czas. Kiedy burza ucichła, ostrożnie otworzyła drzwi. Cuchnęło spalenizną, stary zegar wiszący na ścianie zamienił się w stopioną, bezkształtną bryłę. Reszta była w porządku.”
Śmierć pioruna kulistego
Ognista wiedźma często organizuje swoją śmierć z pompą. Jego śmierci towarzyszą eksplozje podczas zderzenia z przedmiotami lub budynkami, co prowadzi do poważnych pożarów. Istnieją odniesienia do zwierząt, ludzi, a nawet wody parującej z jezior i bagien podczas eksplozji. I zdarza się, że piorun kulisty eksploduje w zamkniętych pomieszczeniach, mieszkaniach, ale nie wyrządzając szkody ani środowisku, ani ludziom! Czasami po prostu wyparowuje, znika cicho i niezauważenie.
Sekrety błyskawicy kulistej
Ognista dama pojawia się najczęściej podczas burzy, ale czasami wychodzi na spacer przy słonecznej pogodzie.
Nie znosi towarzystwa, więc... Może wypłynąć zza drzewa lub słupa, zejść z chmury lub nagle pojawić się za rogiem. Nie ma dla niej ścian i barier. Piorun kulisty z łatwością przenika do zamkniętych przestrzeni, a czasem wypełza z gniazd. Znany jest przypadek, kiedy wleciała do kokpitu.
Zachowanie błyskawicy kulistej jest całkowicie nieprzewidywalne. Prędkość i trajektoria lotu nie odpowiadają żadnym obliczeniom. Czasami wydaje się, że błyskawica jest obdarzona inteligencją i instynktami. Potrafi latać wokół drzew, domów, latarni, które pojawiają się przed nią, lub może, jak gdyby oślepła, zderzać się z nimi.
Nieproszeni goście często wlatują do domów przez kominy, otwarte okna i otwory wentylacyjne. W kilku przypadkach piorun kulisty, próbując przedostać się do mieszkania, stopił szkło, pozostawiając po sobie idealnie okrągły otwór.
Naoczni świadkowie mówią, że po eksplozji w powietrzu przez długi czas unosił się zapach siarki, jakby ognisty gość był posłańcem piekła.
Nie jest jasne, co wpływa na tor lotu pioruna. To nie są ludzie ani zwierzęta, ponieważ potrafi latać wokół nich, może pływać przeciwko niemu.
Prędkość może natychmiast zmienić się z kilku centymetrów do setek metrów na sekundę.
Relacje naocznych świadków
„Obserwowałem burzę z okna mojego mieszkania na pierwszym piętrze. Nagle czerwona piłka odbiła się od asfaltowej ścieżki. Myślałam, że dzieci o nim zapomniały. Ale nagle zderzył się z ławką i eksplodował z głośnym hałasem. Oślepłem na kilka minut. Sklep się zapalił.”
Jeśli mówimy o właściwościach termicznych błyskawicy kulistej, wszystko tutaj jest ogólnie niejasne. Czasami podczas ulewnego deszczu może spalić ogromny mokry dąb, a czasami, budząc się do osoby, nie pozostawia na nim żadnych śladów.
Ale nie zawsze tak się dzieje, częściej spotkanie z ognistym potworem grozi zranieniem, poparzeniem i śmiercią. Porozmawiamy dalej o tym, jak tego uniknąć.
WIDEO: 10 faktów na temat błyskawicy kulistej
Jak się zachować
Jeśli, nie daj Boże, podczas burzy spotkasz piorun kulisty na otwartej przestrzeni! W tej ekstremalnej sytuacji należy przestrzegać poniższych zasad zachowania.
- Odejdź powoli i bez gwałtownych ruchów.
- W żadnym wypadku nie próbuj uciekać ani odwracać się tyłem do kuli ognia.
- Jeśli zauważysz, że piorun kulisty zmierza w twoją stronę, zamarź, wstrzymaj oddech, staraj się nie ruszać. Najprawdopodobniej po kilku sekundach przestanie się tobą interesować i odejdzie.
- Nie próbuj rzucać w niego żadnymi przedmiotami, w przypadku zderzenia z nimi może nastąpić eksplozja.
Piorun kulisty: jak uciec, jeśli pojawi się w domu?
Dla nieprzygotowanej osoby pojawienie się pioruna kulistego w mieszkaniu będzie szokiem, nikt nie jest na to przygotowany. Staraj się jednak nie wpadać w panikę, bo panika może doprowadzić do fatalnego błędu, bo błyskawica reaguje na ruch powietrza. Dlatego najbardziej uniwersalną radą jest stać cicho, nie ruszać się i rzadziej oddychać.
- Co zrobić, jeśli piorun kulisty znajduje się blisko twarzy? Dmuchnij w niego lekko, jest prawdopodobne, że piłka odleci na bok.
- Nie dotykaj metalowych przedmiotów.
- Nie próbuj biec, nie wykonuj gwałtownych ruchów, zamroź się.
- Jeśli w pobliżu znajduje się wejście do innego pomieszczenia, spróbuj powoli się tam dostać.
- Poruszaj się płynnie i powoli, a co najważniejsze, nie odwracaj się tyłem do błyskawicy.
- Nie próbuj odpychać go od siebie rękami lub przedmiotami, grozi to eksplozją pioruna.
- W takim przypadku czekają Cię poważne kłopoty. Możliwe oparzenia, obrażenia, utrata przytomności, skurcze serca.
Jak pomóc ofierze
Porażenie prądem w wyniku wyładowania piorunowego może prowadzić do bardzo poważnych konsekwencji. Jeśli spotkasz się z taką sytuacją i zobaczysz, że dana osoba jest ranna, natychmiast przenieś ją w inne miejsce. W jego ciele nie ma już żadnego ładunku, więc nie bójcie się. Połóż go na podłodze i wezwij pogotowie. Jeżeli tak się stanie, należy zapewnić ofierze sztuczne oddychanie. Jeżeli obrażenia nie są poważne, a poszkodowany jest przytomny, przed wezwaniem pogotowia należy podać mu kilka tabletek analginowych, nałożyć na głowę mokry ręcznik i kroplić krople łagodzące.
Jak się chronić
- Podczas burzy ludzie często zachowują się nieostrożnie, nieświadomi realnego niebezpieczeństwa, które im zagraża. Najczęściej w naturze piorun uderza ludzi.
- Jak uchronić się przed kulą ognia w lesie? Nie stój pod samotnym drzewem. Lepiej ukryć się w zaroślach lub niskim gaju. Piorun rzadko uderza w brzozy i drzewa iglaste.
- Pozbądź się metalowych przedmiotów. Wyrzuć broń, parasol, wędkę, łopatę itp. Wtedy to odbierzesz.
- Nie kładź się na ziemi, nie zakopuj się w stogu siana, po prostu przykucnij i przeczekaj burzę.
- Jeśli znajdziesz się w samochodzie podczas burzy, zatrzymaj się, wyłącz silnik i nie dotykaj metalowych przedmiotów. Wcześniej odjedź od wysokich drzew na pobocze drogi i opuść antenę.
- Jak zachować się w domu i czy należy się martwić, jeśli znajdujemy się pod, naszym zdaniem, bezpiecznym dachem? Niestety, piorunochron nie pomoże w przypadku pioruna kulistego.
- Jeszcze bardziej niebezpieczna sytuacja ma miejsce, gdy burza zastanie Cię na stepie. Przykucnij, nie możesz wznieść się ponad krajobraz. Możesz ukryć się w rowie, jeśli taki znajduje się w pobliżu, ale jeśli rów napełni się wodą, natychmiast go opuść.
- Jeśli jesteś na wodzie, w łódce, nie wstawaj. Wiosłuj powoli, płynnie w stronę brzegu. Po wylądowaniu odsuń się od wody.
- Zdejmij całą metalową biżuterię i wyłącz telefon komórkowy. Jego wezwanie może przyciągnąć kulę ognia.
- Jeśli jesteś w wiejskim domu, zamknij komin i okna. Chociaż szkło nie zawsze stanowi barierę dla pioruna kulistego. Może przez niego przeciekać, a także przez gniazda.
- Jeśli za oknami panuje burza, a Ty jesteś w mieszkaniu, nie ryzykuj, wyłącz urządzenia elektryczne i nie dotykaj metalowych przedmiotów. Wyłącz wszystkie anteny zewnętrzne i nie wykonuj połączeń telefonicznych.
WIDEO: Gdzie można zobaczyć błyskawicę kulistą?
Opowiadanie studenta Siergieja Ogorodnikowa
Błyskawica kulista i żarówki są krewnymi ze strony matki
Zabawny incydent opowiedział Siergiej Ogorodnikow.
— W sobotę rano zadzwonił do mnie ojciec. Jego głos był podekscytowany. Rodzic co jakiś czas przerywał, choć mówił powoli, szeptem i wypowiadał słowa, jakby się czegoś bał. Dzień wcześniej on i jego mama poszli na weekend do ogrodu, przynosząc sadzonki, kilka słoików, stare ubrania, krótko mówiąc, zwykłe sadystyczne rzeczy.
Seryozha, pilnie wezwij straż pożarną i zadzwoń do telewizji, niech oni też natychmiast przyjdą.
Jego podekscytowanie natychmiast przeszło na mnie. Mój ojciec jest rozsądnym, spokojnym człowiekiem, nie pije i nie przyszło mi do głowy podejrzewać go o zrobienie żartu, strach był zbyt wyraźny w jego głosie.
Tato, co się stało” – byłem zdezorientowany – „możesz zadzwonić do każdego sam”.
Mam tylko jedną rozmowę, drugiej nie mam, bo inaczej nas zauważy.
Kto zauważy? „Nadal nic nie rozumiałem”.
Błyskawica! W nasz dom wleciał piorun kulisty. Wisi tuż nad drzwiami, nie rusza się, więc nie możemy wyjść, a ja nie mogę zadzwonić ponownie i nie mogę mówić głośno, śledzi wibracje w powietrzu.
Gdzie jest mama? „Już się bałem”.
Leżała na sofie i spała, zabroniłem jej się ruszać, więc zasnęła.
Podczas gdy strażacy są w drodze do Ciebie, piorun może wyrządzić wiele szkód, spróbuj wyjść przez okno.
Nie uda się, za oknem czekają na nas jeszcze dwa takie same.
Dwie błyskawice?!
Piłka?
Jakie inne? Oczywiście kulkowe. Pewnie dowiedzieli się, że przedwczoraj stłukłem żarówkę.
Jaka żarówka?
Zwykły - 100 watów.
Co ma z tym wspólnego żarówka?
Nie wiesz, czym one są?
Błyskawice i żarówki.
To już był nonsens. Nadal mógłbym wierzyć w błyskawicę kulistą, ale w te dwie pozostałe za oknem i w to, że żarówki i błyskawice są spokrewnione! A dlaczego mama spokojnie leży na kanapie? Coś było nie tak. Starałem się, żeby mój głos był pewny i powiedziałem: „Poczekaj, pomoc wkrótce przyjedzie”.
Dzięki Bogu, mojego samochodu nie było w garażu, ale pod oknem, to prawdopodobnie uratowało im życie. Jechałem jak szalony, bez strachu, na szczęście nikt mnie nie spowolnił, a droga była zaskakująco czysta. Nasza strona nie jest daleko od miasta, więc przyjechałem szybko. Przed domem nie było żadnej błyskawicy. A jednak ostrożnie otworzyłem drzwi, bo (kolejny szczęśliwy zbieg okoliczności) nie były zamknięte.
Matka rzeczywiście leżała na sofie, jej twarz była szara. Ojciec leżał obok niego na podłodze i nie wyglądał lepiej. Powietrze w pomieszczeniu było ciężkie i gęste, wydawało się, że można go dotknąć rękami. Z jakiegoś powodu myślałem, że to tlenek węgla, chociaż nigdy w życiu się nie poparzyłem.
Ogrzewanie w naszym domu to piec, drewno. Natychmiast otworzył drzwi i zamknął je stołkiem. Jeden po drugim wyciągałem rodziców na świeże powietrze. Natychmiast wezwał pogotowie i wyjaśnił, że dwie osoby umierają z powodu zatrucia tlenkiem węgla. Kiedy lekarze jechali, zmoczyłem dwa ręczniki i położyłem im je na głowach. Nie wiedziałem, co dalej robić.
Na szczęście samochód przyjechał szybko, rodziców załadowano na nosze, a ja pojechałam z nimi. Dzięki lekarzom wszystko skończyło się dobrze. Teraz pamiętamy to wydarzenie. Ale mój rodzic nie pamięta dzwonka, błyskawicy i żarówek.
Długo zastanawialiśmy się, dlaczego właśnie taka fantazja przyszła do głowy człowiekowi, który był o krok od śmierci. Wtedy tata przypomniał sobie, że na krótko przed wyjściem do ogrodu oglądał film dokumentalny o piorunach kulistych, który wywarł na nim duże wrażenie. Myślę, że gdyby to był film o zjawisku czasu, tunelach czasoprzestrzennych i czarnych dziurach, to jego zamroczoną głowę zaatakowałby nie piorun kulisty, a z równoległego wszechświata.
Pierwszą pisemną wzmiankę o tajemniczych i tajemniczych kulach ognia można znaleźć w kronikach z 106 roku p.n.e. BC: „Nad Rzymem pojawiły się ogromne ogniste ptaki, niosące w dziobach rozżarzone węgle, które spadając, paliły domy. Miasto stanęło w ogniu…”. W Portugalii i Francji w średniowieczu odkryto więcej niż jeden opis błyskawicy kulistej, którego zjawisko skłoniło alchemików do spędzania czasu na poszukiwaniu możliwości zdominowania duchów ognia.
Piorun kulisty jest uważany za szczególny rodzaj błyskawicy, czyli świetlistej kuli ognia unoszącej się w powietrzu (czasami w kształcie grzyba, kropli lub gruszki). Jego wielkość zwykle waha się od 10 do 20 cm, a sam występuje w odcieniach niebieskiego, pomarańczowego lub białego (choć często można zobaczyć inne kolory, nawet czarne), kolor jest niejednorodny i często się zmienia. Osoby, które widziały, jak wygląda błyskawica kulowa, twierdzą, że wewnątrz składa się z małych, nieruchomych części.
Jeśli chodzi o temperaturę kuli plazmowej, nie została jeszcze ustalona: choć według obliczeń naukowców powinna ona wynosić od 100 do 1000 stopni Celsjusza, osoby, które znalazły się w pobliżu kuli ognia, nie odczuły bijącego od niej ciepła. Jeśli wybuchnie niespodziewanie (choć nie zawsze tak się dzieje), cała znajdująca się w pobliżu ciecz wyparuje, a szkło i metal toną.
Odnotowano przypadek, gdy kula plazmy znajdująca się w domu wpadła do beczki zawierającej szesnaście litrów świeżo przywiezionej wody ze studni. Jednak nie eksplodował, lecz zagotował wodę i zniknął. Gdy woda się zagotowała, była gorąca przez dwadzieścia minut.
Kula ognia może istnieć dość długo, a w trakcie ruchu może nagle zmienić kierunek, a nawet zawisnąć w powietrzu na kilka minut, po czym gwałtownie oddala się na bok z prędkością od 8 do 10 m/ S.
Piorun kulisty występuje głównie podczas burzy, ale odnotowano także powtarzające się przypadki jego pojawienia się przy słonecznej pogodzie. Zwykle pojawia się w pojedynczym egzemplarzu (przynajmniej współczesna nauka nie odnotowała niczego innego) i często w najbardziej nieoczekiwany sposób: może zejść z chmur, pojawić się w powietrzu lub wypłynąć zza filaru lub drzewa. Nietrudno jej przeniknąć do zamkniętej przestrzeni: znane są przypadki jej pojawiania się z gniazdek, telewizorów, a nawet w kokpitach pilotów.
Odnotowano wiele przypadków ciągłego występowania piorunów kulistych w tym samym miejscu. Tak więc w małym miasteczku niedaleko Pskowa znajduje się Diabelska Polana, gdzie okresowo wyskakuje z ziemi czarna kula błyskawicy (zaczęła się tu pojawiać po upadku meteorytu Tunguska). Jego ciągłe występowanie w tym samym miejscu dało naukowcom możliwość podjęcia próby zarejestrowania tego zjawiska za pomocą czujników, jednak bez powodzenia: wszystkie uległy stopieniu, gdy błyskawica przemieszczała się po polanie.
Sekrety błyskawicy kulistej
Przez długi czas naukowcy nawet nie przyznawali się do istnienia takiego zjawiska jak piorun kulisty: informacje o jego pojawieniu przypisywano głównie albo złudzeniu optycznemu, albo halucynacjom, które wpływają na siatkówkę oka po błysku zwykłej błyskawicy. Co więcej, dowody na to, jak wygląda piorun kulisty, były w dużej mierze niespójne, a podczas jego odtwarzania w warunkach laboratoryjnych można było uzyskać jedynie zjawiska krótkotrwałe.
Wszystko zmieniło się wraz z początkiem XIX wieku. fizyk Francois Arago opublikował raport zawierający zebrane i usystematyzowane relacje naocznych świadków zjawiska pioruna kulistego. Chociaż dane te przekonały wielu naukowców o istnieniu tego niesamowitego zjawiska, sceptycy nadal pozostali. Co więcej, tajemnice błyskawicy kulistej nie maleją z czasem, a jedynie się mnożą.
Przede wszystkim charakter pojawienia się niesamowitej kuli jest niejasny, ponieważ pojawia się nie tylko podczas burzy, ale także w pogodny, piękny dzień.
Niejasny jest również skład substancji, dzięki czemu może ona przedostać się nie tylko przez otwory drzwiowe i okienne, ale także przez drobne szczeliny, a następnie ponownie przyjąć swoją pierwotną postać, nie czyniąc sobie krzywdy (fizycy nie są obecnie w stanie rozwiązać tego zjawiska).
Niektórzy naukowcy badający to zjawisko wysunęli założenie, że piorun kulisty jest w rzeczywistości gazem, ale w tym przypadku kula plazmy pod wpływem wewnętrznego ciepła musiałaby wzbić się w górę jak balon na ogrzane powietrze.
A natura samego promieniowania nie jest jasna: skąd ono pochodzi - tylko z powierzchni pioruna, czy z całej jego objętości. Ponadto fizycy nie mogą powstrzymać się od pytania, gdzie znika energia, co znajduje się w środku błyskawicy: gdyby tylko przeszła w promieniowanie, kula nie zniknęłaby w ciągu kilku minut, ale świeciłaby przez kilka godzin.
Pomimo ogromnej liczby teorii fizycy nadal nie są w stanie podać naukowo uzasadnionego wyjaśnienia tego zjawiska. Istnieją jednak dwie przeciwstawne wersje, które zyskały popularność w kręgach naukowych.
Hipoteza nr 1
Dominic Arago nie tylko usystematyzował dane dotyczące kuli plazmowej, ale także próbował wyjaśnić tajemnicę błyskawicy kulistej. Według jego wersji piorun kulisty to specyficzne oddziaływanie azotu z tlenem, podczas którego uwalniana jest energia tworząca błyskawicę.
Inny fizyk Frenkel uzupełnił tę wersję teorią, że kula plazmy jest kulistym wirem, składającym się z cząstek pyłu i aktywnych gazów, które powstały w wyniku powstałego wyładowania elektrycznego. Z tego powodu kula wirowa może istnieć przez dość długi czas. Jego wersję potwierdza fakt, że kula plazmy zwykle pojawia się w zakurzonym powietrzu po wyładowaniu elektrycznym i pozostawia niewielki dym o specyficznym zapachu.
Zatem ta wersja sugeruje, że cała energia kuli plazmowej znajduje się w niej, dlatego piorun kulisty można uznać za urządzenie magazynujące energię.
Hipoteza nr 2
Akademik Piotr Kapica nie zgodził się z tą opinią, argumentując, że do ciągłego świecenia pioruna potrzebna jest dodatkowa energia, która zasilałaby kulę z zewnątrz. Zaproponował wersję, według której zjawisko pioruna kulistego napędzane jest falami radiowymi o długości od 35 do 70 cm, powstałymi w wyniku oscylacji elektromagnetycznych powstających pomiędzy chmurami burzowymi a skorupą ziemską.
Wybuch pioruna kulistego wyjaśnił nieoczekiwanym zatrzymaniem dostaw energii, na przykład zmianą częstotliwości oscylacji elektromagnetycznych, w wyniku czego rozrzedzone powietrze „zapada się”.
Chociaż jego wersja podobała się wielu, charakter błyskawicy kulistej nie odpowiada wersji. W chwili obecnej nowoczesny sprzęt nigdy nie rejestrował fal radiowych o pożądanej długości fali, które powstałyby w wyniku wyładowań atmosferycznych. Poza tym woda jest dla fal radiowych przeszkodą niemal nie do pokonania, dlatego kula plazmowa nie byłaby w stanie podgrzać wody, tak jak w przypadku beczki, a tym bardziej jej zagotować.
Hipoteza poddaje w wątpliwość także skalę eksplozji kuli plazmowej: jest ona w stanie nie tylko stopić lub rozbić na kawałki trwałe i mocne przedmioty, ale także rozbić grube kłody, a jej fala uderzeniowa może przewrócić traktor. Jednocześnie zwykłe „zapadnięcie się” rozrzedzonego powietrza nie jest w stanie wykonać wszystkich tych sztuczek, a jego efekt jest podobny do pękającego balonu.
Co zrobić, jeśli spotkasz piorun kulisty
Bez względu na powód pojawienia się niesamowitej kuli plazmowej, należy pamiętać, że zderzenie z nią jest niezwykle niebezpieczne, ponieważ jeśli kula wypełniona elektrycznością dotknie żywej istoty, może zabić, a jeśli eksploduje, to zniszczy wszystko dookoła.
Kiedy zobaczysz kulę ognia w domu lub na ulicy, najważniejsze jest, aby nie wpadać w panikę, nie wykonywać gwałtownych ruchów i nie uciekać: piorun kulisty jest niezwykle wrażliwy na wszelkie turbulencje powietrza i może za nimi podążać.
Musisz powoli i spokojnie schodzić z drogi piłki, starając się trzymać jak najdalej od niej, ale w żadnym wypadku nie odwracaj się tyłem. Jeśli piorun kulisty znajduje się w pomieszczeniu, musisz podejść do okna i otworzyć okno: zgodnie z ruchem powietrza błyskawica najprawdopodobniej wyleci.
Surowo zabrania się również wrzucania czegokolwiek do kuli plazmy: może to doprowadzić do eksplozji, a następnie nieuniknione są obrażenia, oparzenia, a w niektórych przypadkach nawet zatrzymanie akcji serca. Jeśli tak się stanie, że dana osoba nie była w stanie oddalić się od trajektorii piłki, a ta uderzyła w niego powodując utratę przytomności, ofiarę należy przenieść do wentylowanego pomieszczenia, ciepło owinąć, zastosować sztuczne oddychanie i oczywiście natychmiast wezwij pogotowie.
Piorun kulisty
Piorun kulisty
Piorun kulisty- świetlista kula unosząca się w powietrzu, wyjątkowo rzadkie zjawisko naturalne, którego ujednolicona teoria fizyczna występowania i przebiegu nie została dotychczas przedstawiona. Istnieje około 400 teorii wyjaśniających to zjawisko, jednak żadna z nich nie zyskała absolutnego uznania w środowisku akademickim. W warunkach laboratoryjnych podobne, choć krótkotrwałe zjawiska uzyskano na kilka różnych sposobów, jednak kwestia wyjątkowości błyskawicy kulistej pozostaje otwarta. Pod koniec XX wieku nie powstało ani jedno stanowisko doświadczalne, na którym sztucznie odtworzonoby to naturalne zjawisko zgodnie z opisami naocznych świadków uderzenia pioruna.
Powszechnie uważa się, że piorun kulisty jest zjawiskiem pochodzenia elektrycznego, ma charakter naturalny, to znaczy jest specjalnym rodzajem pioruna, który istnieje przez długi czas i ma kształt kuli, która może poruszać się po nieprzewidywalnej trajektorii, czasami zaskakujące dla naocznych świadków.
Tradycyjnie wiarygodność wielu relacji naocznych świadków dotyczących piorunów kulistych pozostaje wątpliwa, w tym:
- przez sam fakt zaobserwowania przynajmniej jakiegoś zjawiska;
- fakt obserwacji pioruna kulistego, a nie jakiegoś innego zjawiska;
- szczegółowe informacje podane w relacji naocznego świadka tego zjawiska.
Wątpliwości co do wiarygodności wielu dowodów komplikują badanie zjawiska, a także stwarzają podstawę do pojawiania się różnych materiałów spekulacyjnych i sensacyjnych rzekomo związanych z tym zjawiskiem.
Piorun kulisty pojawia się zwykle podczas burzliwej pogody; często, ale niekoniecznie, wraz z regularnymi błyskawicami. Istnieje jednak wiele dowodów na jego obserwację przy słonecznej pogodzie. Najczęściej wydaje się, że „wyłania się” z przewodnika lub jest generowane przez zwykły piorun, czasami schodzi z chmur, w rzadkich przypadkach nagle pojawia się w powietrzu lub, jak relacjonują naoczni świadkowie, może wylecieć z jakiegoś obiektu (drzewa, filar).
Ze względu na to, że pojawienie się pioruna kulistego jako zjawiska naturalnego zdarza się rzadko i próby jego sztucznego odtworzenia w skali zjawiska naturalnego kończą się niepowodzeniem, głównym materiałem do badania pioruna kulistego są zeznania przypadkowych naocznych świadków nieprzygotowanych do obserwacji, jednakże , niektóre dowody szczegółowo opisują błyskawicę kulistą, a niezawodność tych materiałów nie budzi wątpliwości. W niektórych przypadkach współcześni naoczni świadkowie robili zdjęcia i/lub wideo zjawiska.
Historia obserwacji
Opowieści o obserwacjach piorunów kulistych znane są od dwóch tysięcy lat. W pierwszej połowie XIX wieku francuski fizyk, astronom i przyrodnik F. Arago, być może pierwszy w historii cywilizacji, zebrał i usystematyzował wszystkie znane wówczas dowody na pojawienie się błyskawicy kulistej. W swojej książce opisał 30 przypadków obserwacji piorunów kulistych. Statystyki są niewielkie i nie jest zaskakujące, że wielu XIX-wiecznych fizyków, w tym Kelvin i Faradaya, za życia było skłonnych wierzyć, że było to albo złudzenie optyczne, albo zjawisko o zupełnie innym, nieelektrycznym charakterze. Wzrosła jednak liczba przypadków, szczegółowość opisu zjawiska i wiarygodność dowodów, co przyciągnęło uwagę naukowców, w tym wybitnych fizyków.
Pod koniec lat 40. XX w. P. L. Kapitsa pracował nad wyjaśnieniem błyskawicy kulistej.
Wielki wkład w prace nad obserwacją i opisem błyskawicy kulowej wniósł radziecki naukowiec I. P. Stachanow, który wraz z S. L. Łopatnikowem pisał w latach 70. XX wieku w czasopiśmie „Wiedza to potęga”. opublikował artykuł o piorunie kulistym. Na końcu artykułu załączył kwestionariusz i poprosił naocznych świadków o przesłanie mu szczegółowych wspomnień dotyczących tego zjawiska. W efekcie zgromadził obszerne statystyki – ponad tysiąc przypadków, co pozwoliło mu uogólnić niektóre właściwości pioruna kulowego i zaproponować własny teoretyczny model pioruna kulowego.
Dowody historyczne
Burza z piorunami w Widecombe Moor
21 października 1638 roku podczas burzy w kościele we wsi Widecombe Moor w hrabstwie Devon w Anglii pojawiła się błyskawica. Naoczni świadkowie powiedzieli, że do kościoła wleciała ogromna kula ognia o średnicy około dwóch i pół metra. Wybił kilka dużych kamieni i drewnianych belek ze ścian kościoła. Następnie piłka rzekomo rozbiła ławki, rozbiła wiele okien i wypełniła pomieszczenie gęstym, ciemnym dymem pachnącym siarką. Następnie podzielił się na pół; pierwsza kula wyleciała, rozbijając kolejne okno, druga zniknęła gdzieś we wnętrzu kościoła. W ich wyniku zginęły 4 osoby, a 60 zostało rannych. Zjawisko to tłumaczono „przyjściem diabła”, czyli „ogniem piekielnym”, i przypisywano je dwóm osobom, które w czasie kazania odważyły się zagrać w karty.
Incydent na pokładzie „Catherine i Marie”.
W grudniu 1726 roku niektóre brytyjskie gazety opublikowały fragment listu niejakiego Johna Howella, który był na pokładzie slupa Catherine i Marie. „29 sierpnia płynęliśmy wzdłuż zatoki u wybrzeży Florydy, gdy nagle z części statku wyleciała kula. Rozbił nasz maszt na 10 000 kawałków, jeśli to w ogóle było możliwe, i rozbił belkę na kawałki. Kula wyrwała także trzy deski z poszycia burtowego, z poszycia podwodnego i trzy z pokładu; jednego zabił, drugiego zranił w rękę, a gdyby nie ulewne deszcze, nasze żagle po prostu zostałyby zniszczone przez ogień”.
Incydent na pokładzie Montaga
O imponujących rozmiarach błyskawicy doniesiono ze słów lekarza okrętowego Grzegorza z 1749 roku. Około południa admirał Chambers na pokładzie Montaga wyszedł na pokład, aby zmierzyć współrzędne statku. Około trzech mil dalej zauważył dość dużą niebieską kulę ognia. Natychmiast wydano rozkaz opuszczenia górnych żagli, jednak balon poruszał się bardzo szybko i zanim zdążył zmienić kurs, wzbił się niemal pionowo i będąc nie więcej niż czterdzieści do pięćdziesięciu jardów nad takielunkiem, zniknął wraz z potężną eksplozją , co opisano jako jednoczesny wystrzał tysiąca dział. Szczyt głównego masztu został zniszczony. Pięć osób zostało powalonych, jedna z nich ma liczne siniaki. Kula pozostawiła po sobie silny zapach siarki; Przed eksplozją jego rozmiary osiągnęły wielkość kamienia młyńskiego.
Śmierć Georga Richmanna
W 1753 r. Georg Richmann, członek zwyczajny petersburskiej Akademii Nauk, zmarł w wyniku uderzenia pioruna kulistego. Wynalazł urządzenie do badania elektryczności atmosferycznej, dlatego gdy na kolejnym spotkaniu usłyszał, że zbliża się burza, pilnie wrócił do domu z grawerem, aby uchwycić to zjawisko. Podczas eksperymentu z urządzenia wyleciała niebiesko-pomarańczowa kula i uderzyła naukowca bezpośrednio w czoło. Rozległ się ogłuszający ryk, podobny do wystrzału pistoletu. Richman padł martwy, a rytownik został oszołomiony i powalony. Później opisał, co się stało. Na czole naukowca pozostała mała ciemna szkarłatna plama, jego ubranie było przypalone, a buty podarte. Ościeżnice roztrzaskały się na drzazgi, a same drzwi wyleciały z zawiasów. Później M.V. Łomonosow osobiście sprawdził miejsce zdarzenia.
Sprawa USS Warren Hastings
Pewna brytyjska publikacja podała, że w 1809 roku podczas sztormu statek Warren Hastings został „zaatakowany trzema kulami ognia”. Załoga widziała, jak jeden z nich schodził na dół i zabijał człowieka na pokładzie. Ten, który zdecydował się zabrać ciało, został trafiony drugą piłką; został powalony z nóg i miał drobne oparzenia na ciele. Trzecia piłka zabiła kolejną osobę. Załoga zauważyła, że po zdarzeniu nad pokładem unosił się obrzydliwy zapach siarki.
Remarque w literaturze z 1864 roku
W wydaniu A Guide to the Scientific Knowledge of Things Familiar z 1864 r. Ebenezer Cobham Brewer omawia „błyskawicę kulistą”. W jego opisie błyskawica jawi się jako wolno poruszająca się kula ognia wybuchowego gazu, która czasami opada na ziemię i przemieszcza się po jej powierzchni. Należy również zauważyć, że kule mogą podzielić się na mniejsze kulki i eksplodować „jak strzał z armaty”.
Opis w książce „Błyskawica i blask” Wilfrieda de Fonvielle
Książka francuskiego autora opisuje około 150 spotkań z piorunami kulistymi: „Podobno piorun kulisty jest silnie przyciągany przez metalowe przedmioty, dlatego często ląduje w pobliżu balustrad balkonów, rur wodociągowych i gazowych. Nie mają określonego koloru, ich odcień może być inny, np. w Köthen w Księstwie Anhalt błyskawica była zielona. M. Colon, wiceprzewodniczący Paryskiego Towarzystwa Geologicznego, widział, jak kula powoli opadała wzdłuż kory drzewa. Po zetknięciu się z powierzchnią ziemi podskoczył i zniknął bez eksplozji. 10 września 1845 roku w dolinie Corretse piorun uderzył w kuchnię jednego z domów we wsi Salagnac. Piłka przetoczyła się przez całą salę, nie wyrządzając nikomu krzywdy. Dotarłszy do stodoły sąsiadującej z kuchnią, nagle eksplodował i zabił przypadkowo zamkniętą tam świnię. Zwierzę nie było zaznajomione z cudami grzmotów i błyskawic, więc odważyło się wąchać w najbardziej nieprzyzwoity i nieodpowiedni sposób. Błyskawice nie poruszają się zbyt szybko: niektórzy nawet widzieli, jak się zatrzymują, ale to sprawia, że kule powodują nie mniejsze zniszczenia. Piorun, który w czasie eksplozji wleciał do kościoła w Stralsundzie, wyrzucił kilka małych kulek, które również eksplodowały jak pociski artyleryjskie”.
Wydarzenie z życia Mikołaja II
Ostatni cesarz rosyjski Mikołaj II w obecności swojego dziadka Aleksandra II zaobserwował zjawisko, które nazwał „kulą ognia”. Wspomina: „Pod nieobecność moich rodziców odprawiliśmy z dziadkiem rytuał całonocnego czuwania w kościele w Aleksandrii. Rozpętała się silna burza; wydawało się, że błyskawica, jedna po drugiej, była gotowa wstrząsnąć kościołem i całym światem aż do posad. Nagle zrobiło się zupełnie ciemno, gdy podmuch wiatru otworzył bramy kościoła i zgasił świece przed ikonostasem. Grzmot był głośniejszy niż zwykle i zobaczyłem kulę ognia wlatującą w okno. Kula (była to błyskawica) krążyła po podłodze, przeleciała obok kandelabrów i wyleciała przez drzwi do parku. Serce mi zamarło ze strachu i spojrzałam na dziadka – ale jego twarz była zupełnie spokojna. Przeżegnał się z takim samym spokojem, jak wtedy, gdy obok nas przeleciała błyskawica. Wtedy pomyślałem, że takie przestraszenie jest niestosowne i niemęskie... Gdy piłka wyleciała, ponownie spojrzałem na dziadka. Uśmiechnął się lekko i skinął mi głową. Mój strach zniknął i nigdy więcej nie bałam się burzy.
Wydarzenie z życia Aleistera Crowleya
Słynny brytyjski okultysta Aleister Crowley mówił o zjawisku, które nazwał „elektrycznością w postaci kuli”, które zaobserwował w 1916 roku podczas burzy nad jeziorem Pasconi w New Hampshire. Schronił się w małym wiejskim domu, kiedy „w cichym zdumieniu zauważyłem, że oślepiająca kula elektrycznego ognia o średnicy od trzech do sześciu cali zatrzymała się w odległości sześciu cali od mojego prawego kolana. Spojrzałem na niego, a on nagle eksplodował ostrym dźwiękiem, którego nie można było pomylić z tym, co szalało na zewnątrz: odgłosem burzy, odgłosem gradu, czy strumyków wody i trzaskiem drewna. Moja dłoń była najbliżej piłki, a ona poczuła jedynie słaby cios.
Inne dowody
Podczas II wojny światowej marynarze podwodni wielokrotnie i konsekwentnie donosili o małych piorunach kulistych występujących w ograniczonej przestrzeni łodzi podwodnej. Pojawiły się, gdy akumulator był włączany, wyłączany lub nieprawidłowo włączany, lub gdy silniki elektryczne o wysokiej indukcyjności były odłączane lub nieprawidłowo podłączone. Próby odtworzenia zjawiska z wykorzystaniem zapasowego akumulatora łodzi podwodnej zakończyły się niepowodzeniem i eksplozją.
6 sierpnia 1944 roku w szwedzkim mieście Uppsala piorun kulisty przeszedł przez zamknięte okno, pozostawiając po sobie okrągły otwór o średnicy około 5 cm. Zjawisko to zaobserwowali nie tylko lokalni mieszkańcy, ale także uruchomił się system śledzenia wyładowań atmosferycznych Uniwersytetu w Uppsali, który znajduje się na wydziale elektryczności i błyskawic.
W 1954 roku fizyk Domokos Tar zaobserwował błyskawicę podczas silnej burzy. Opisał to, co zobaczył, wystarczająco szczegółowo. „Stało się to na Wyspie Małgorzaty na Dunaju. Było około 25-27 stopni Celsjusza, niebo szybko się zachmurzyło i zaczęła się silna burza. W pobliżu nie było nic, gdzie można by się ukryć, był tylko samotny krzak, który wiatr wyginał ku ziemi. Nagle jakieś 50 metrów ode mnie piorun uderzył w ziemię. Był to bardzo jasny kanał o średnicy 25-30 cm, ustawiony dokładnie prostopadle do powierzchni ziemi. Było ciemno przez około dwie sekundy, po czym na wysokości 1,2 m pojawiła się piękna kula o średnicy 30-40 cm, która pojawiła się w odległości 2,5 m od miejsca uderzenia pioruna, więc ten punkt uderzenia był dokładnie pośrodku między piłką a krzakiem. Kula błyszczała jak małe słońce i obracała się w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara. Oś obrotu była równoległa do podłoża i prostopadła do linii „tuleja-miejsce uderzenia-kuli”. Kula również miała jeden lub dwa czerwone wiry, ale nie tak jasne, że zniknęły po ułamku sekundy (~0,3 s). Sama kula powoli poruszała się poziomo wzdłuż tej samej linii od krzaka. Jego kolory były wyraźne, a sama jasność była stała na całej powierzchni. Nie było już obrotu, ruch odbywał się na stałej wysokości i ze stałą prędkością. Więcej zmian w rozmiarze nie zauważyłem. Minęły jeszcze jakieś trzy sekundy – kula nagle zniknęła i to zupełnie bezgłośnie, chociaż ze względu na huk burzy mogłem jej nie usłyszeć.” Sam autor sugeruje, że różnica temperatur wewnątrz i na zewnątrz kanału zwykłego pioruna, przy pomocy podmuchu wiatru, utworzyła rodzaj pierścienia wirowego, z którego następnie powstał obserwowany piorun kulisty.
10 lipca 2011 roku w czeskim Libercu w budynku kontrolnym miejskich służb ratunkowych pojawił się piorun kulisty. Piłka z dwumetrowym ogonem podskoczyła do sufitu bezpośrednio z okna, spadła na podłogę, ponownie wskoczyła na sufit, przeleciała 2-3 metry, po czym spadła na podłogę i zniknęła. Wystraszyło to pracowników, którzy poczuli zapach spalonych przewodów i sądzili, że wybuchł pożar. Wszystkie komputery zawiesiły się (ale nie zepsuły), sprzęt komunikacyjny nie działał przez noc, dopóki nie został naprawiony. Dodatkowo zniszczony został jeden monitor.
4 sierpnia 2012 r. piorun kulisty przestraszył mieszkańca wsi w powiecie prużańskim obwodu brzeskiego. Jak donosi gazeta „Rayonnaya Budni”, podczas burzy w dom wpadł piorun kulisty. Co więcej, jak powiedziała gazecie właścicielka domu Nadieżda Władimirowna Ostapuk, okna i drzwi w domu były zamknięte, a kobieta nie mogła zrozumieć, w jaki sposób kula ognia dostała się do pokoju. Na szczęście kobieta zdała sobie sprawę, że nie powinna wykonywać żadnych gwałtownych ruchów i po prostu siedziała i obserwowała błyskawicę. Piorun kulisty przeleciał nad jej głową i wyładował się w instalacjach elektrycznych na ścianie. Jak podaje publikacja, w wyniku niezwykłego zjawiska naturalnego nikt nie odniósł obrażeń, uszkodzeniu uległ jedynie wystrój wnętrza pomieszczenia.
Sztuczne odtworzenie zjawiska
Przegląd podejść do sztucznego odtwarzania błyskawicy kulistej
Ponieważ pojawienie się błyskawicy kulistej można przypisać wyraźnemu powiązaniu z innymi przejawami elektryczności atmosferycznej (na przykład zwykłą błyskawicą), większość eksperymentów przeprowadzono według następującego schematu: powstało wyładowanie gazowe (i blask gazu wyładowanie jest rzeczą powszechnie znaną), a następnie szukano warunków, w których wyładowanie świetlne mogłoby występować w postaci ciała kulistego. Badacze doświadczają jednak jedynie krótkotrwałych wyładowań gazowych o kulistym kształcie, trwających maksymalnie kilka sekund, co nie odpowiada relacjom naocznych świadków o naturalnym piorunie kulowym.
Lista roszczeń dotyczących sztucznego odtwarzania błyskawicy kulistej
Pojawiło się kilka twierdzeń na temat wytwarzania piorunów kulistych w laboratoriach, ale twierdzenia te generalnie spotkały się ze sceptycyzmem społeczności akademickiej. Pytanie pozostaje otwarte: „Czy zjawiska obserwowane w warunkach laboratoryjnych są rzeczywiście identyczne z naturalnym zjawiskiem pioruna kulistego?”
- Pierwsze szczegółowe badania świecącego wyładowania bezelektrodowego przeprowadził dopiero w 1942 roku radziecki inżynier elektryk Babat: udało mu się w ciągu kilku sekund uzyskać sferyczne wyładowanie gazowe w komorze niskociśnieniowej.
- Kapitsa był w stanie uzyskać sferyczne wyładowanie gazu pod ciśnieniem atmosferycznym w środowisku helu. Dodatki różnych związków organicznych zmieniały jasność i kolor blasku.
Teoretyczne wyjaśnienia zjawiska
W naszych czasach, kiedy fizycy wiedzą, co wydarzyło się w pierwszych sekundach istnienia Wszechświata i co dzieje się w nieodkrytych jeszcze czarnych dziurach, wciąż ze zdziwieniem musimy przyznać, że główne pierwiastki starożytności – powietrze i woda – wciąż pozostają dla nas tajemnica.
I.P.Stachanow
Większość teorii jest zgodna, że przyczyną powstania pioruna kulowego jest przejście gazów przez obszar o dużej różnicy potencjałów elektrycznych, co powoduje jonizację tych gazów i ich kompresję do postaci kuli.
Eksperymentalne testowanie istniejących teorii jest trudne. Nawet jeśli weźmiemy pod uwagę jedynie założenia publikowane w poważnych czasopismach naukowych, liczba modeli teoretycznych opisujących zjawisko i odpowiadających na te pytania z różnym stopniem skuteczności jest dość duża.
Klasyfikacja teorii
- W oparciu o lokalizację źródła energii, która potwierdza istnienie pioruna kulowego, teorie można podzielić na dwie klasy: te sugerujące źródło zewnętrzne oraz teorie, które zakładają, że źródło znajduje się wewnątrz pioruna kulowego.
Przegląd istniejących teorii
- Kolejna teoria sugeruje, że piorun kulisty to ciężkie dodatnie i ujemne jony powietrza powstałe podczas uderzenia zwykłego pioruna, których rekombinacji zapobiega ich hydroliza. Pod wpływem sił elektrycznych gromadzą się w kulę i mogą współistnieć przez dość długi czas, aż do zapadnięcia się ich „płaszcza” wodnego. Wyjaśnia to również fakt, że barwa pioruna kulowego jest różna i jej bezpośrednia zależność od czasu istnienia samego pioruna kulistego – szybkości niszczenia „płaszczy” wodnych i rozpoczęcia procesu rekombinacji lawinowej.
Zobacz też
Literatura
Książki i raporty na temat piorunów kulistych
- Stachanow I.P. O fizycznej naturze pioruna kulistego. - Moskwa: (Atomizdat, Energoatomizdat, Świat Naukowy), (1979, 1985, 1996). - 240 s.
- S. Singera Natura błyskawicy kulistej. Za. z angielskiego M.:Mir, 1973, 239 s.
- Imenitov I. M., Tikhii D. Ya. Poza prawami nauki. M.: Atomizdat, 1980
- Grigoriew A. I. Piorun kulisty. Jarosław: YarSU, 2006. 200 s.
- Lisitsa MP, Valakh M. Ya. Ciekawa optyka. Optyka atmosferyczna i kosmiczna. Kijów: Logos, 2002, 256 s.
- Marka W. Der Kugelblitz. Hamburg, Henri Grand, 1923
- Stachanow I. P. O fizycznej naturze pioruna kulistego M.: Energoatomizdat, 1985, 208 s.
- Kunin V.N. Piorun kulisty na poligonie doświadczalnym. Włodzimierz: Władimirski Uniwersytet Państwowy, 2000, 84 s.
Artykuły w czasopismach
- Torchigin V. P., Torchigin A. V. Piorun kulisty jako koncentrat światła. Chemia i życie, 2003, nr 1, 47-49.
- Barry J. Piorun kulisty. Koralikowa błyskawica. Za. z angielskiego M.:Mir, 1983, 228 s.
- Shabanov G.D., Sokolovsky B.Yu.// Raporty z fizyki plazmy. 2005. V31. Nr 6. P512.
- Shabanov G.D.// Listy z fizyki technicznej. 2002.V28. Nr 2. P164.
Spinki do mankietów
- Smirnov B. M.„Obserwacyjne właściwości pioruna kulistego”//UFN, 1992, t. 162, zeszyt 8.
- A. Ch. Amirow, V. L. Byczkow. Wpływ warunków atmosferycznych burzowych na właściwości pioruna kulowego // ZhTF, 1997, tom 67, N4.
- AV Shavlov.„Parametry pioruna kulowego obliczone z wykorzystaniem dwutemperaturowego modelu plazmowego”// 2008
- R. F. Avramenko, V. A. Grishin, V. I. Nikolaeva, A. S. Pashchina, L. P. Poskacheeva. Eksperymentalne i teoretyczne badania cech powstawania plazmoidów // Applied Physics, 2000, N3, s. 167-177
- M. I. Zelikin.„Nadprzewodnictwo plazmowe i piorun kulisty”. SMFN, tom 19, 2006, s. 45-69
Piorun kulisty w fikcji
- Russella, Erica Franka„Złowroga bariera” 1939
Notatki
- I. Stachanow „Fizyk, który wiedział o piorunie kulowym więcej niż ktokolwiek inny”
- Ta rosyjska wersja nazwy znajduje się na liście brytyjskich kodów telefonicznych. Istnieją również warianty Widecomb-in-the-Moor i bezpośredni dubbing oryginalnego angielskiego Widecomb-in-the-Moor - Widecombe-in-the-Moor
- Konduktor z Kazania uratował pasażerów przed piorunem kulistym
- Piorun kulisty przestraszył wieśniaka w obwodzie brzeskim – Wiadomości z incydentu. [email protected]
- K. L. Corum, J. F. Corum „Eksperymenty z wytworzeniem pioruna kulistego z wykorzystaniem wyładowań o wysokiej częstotliwości i elektrochemicznych klastrów fraktalnych” // UFN, 1990, t. 160, zeszyt 4.
- A. I. Egorova, S. I. Stepanova i G. D. Shabanova, Demonstracja błyskawicy kulistej w laboratorium, UFN, t. 174, zeszyt 1, s. 107-109, (2004)
- P. L. Kapitsa O naturze pioruna kulowego DAN ZSRR 1955. Tom 101, nr 2, s. 245-248.
- B.M.Smirnov, Physics Reports, 224 (1993) 151, Smirnov B.M. Fizyka pioruna kulistego // UFN, 1990, t. 160. Wydanie 4. s. 1-45
- DJ Turner, Physics Reports 293 (1998) 1
- EA Manykin, MI Ojovan, P.P. Poluektow. Skondensowana materia Rydberga. Natura, nr 1 (1025), 22-30 (2001). http://www.fidel-kastro.ru/nature/vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/NATURE/01_01/RIDBERG.HTM
- A. I. Klimov, D. M. Melnichenko, N. N. Sukovatkin „DŁUGOŻYCIE ENERGOOSZCZĘDNE EKSCYTUJĄCE FORMACJE I PLAZMOIDY W CIEKŁYM AZOCIE”
- Segev M.G. Fiz. Dzisiaj, 51 (8) (1998), 42
- „V.P. Torchigin, 2003. O naturze pioruna kulowego. DAN, t. 389, nr 3, s. 41-44.
CZY BŁYSKAWICZ KULOWY ISTNIEJE?
W długiej historii badań nad piorunami kulistymi najczęstszymi pytaniami nie były pytania o to, jak powstaje ta kula ani jakie są jej właściwości, chociaż problemy te są dość złożone. Najczęściej jednak padało pytanie: „Czy piorun kulisty naprawdę istnieje?” Ten utrzymujący się sceptycyzm wynika w dużej mierze z trudności napotykanych przy próbach eksperymentalnego badania piorunów kulistych przy użyciu istniejących metod, a także z braku teorii, która zapewniałaby dostatecznie pełne lub nawet zadowalające wyjaśnienie tego zjawiska.
Ci, którzy zaprzeczają istnieniu błyskawicy kulistej, tłumaczą doniesienia na jej temat złudzeniami optycznymi lub błędną identyfikacją z nią innych naturalnych ciał świetlistych. Często przypadki możliwego pojawienia się błyskawicy kulistej przypisuje się meteorom. W niektórych przypadkach zjawiska określane w literaturze jako błyskawice kuliste najwyraźniej w rzeczywistości były meteorami. Jednak ślady meteorów są prawie zawsze obserwowane jako linie proste, podczas gdy tor charakterystyczny dla błyskawicy kulistej, przeciwnie, jest najczęściej zakrzywiony. Co więcej, błyskawice kuliste pojawiają się, z bardzo rzadkimi wyjątkami, podczas burz, podczas gdy meteoryty obserwowano w takich warunkach tylko przez przypadek. Zwykły wyładowanie atmosferyczne, którego kanał pokrywa się z linią wzroku obserwatora, może wyglądać jak kula. W rezultacie może wystąpić złudzenie optyczne – oślepiające światło błysku pozostaje w oku jako obraz, nawet gdy obserwator zmieni kierunek linii wzroku. Z tego powodu zasugerowano, że fałszywy obraz piłki wydaje się poruszać po złożonej trajektorii.
W pierwszym szczegółowym omówieniu problemu błyskawicy kulowej Arago (Dominique François Jean Arago jest francuskim fizykiem i astronomem, który opublikował pierwszą w światowej literaturze naukowej szczegółową pracę na temat błyskawicy kulowej, podsumowując 30 zebranych przez siebie obserwacji naocznych świadków, które zaznaczyły początek badań tego zjawiska naturalnego) poruszył tę kwestię. Oprócz szeregu pozornie wiarygodnych obserwacji zauważył, że obserwator obserwujący kulę opadającą z boku pod pewnym kątem nie może doświadczyć złudzenia optycznego takiego jak to opisane powyżej. Argumenty Arago najwyraźniej wydały się Faradaya całkiem przekonujące: odrzucając teorie, według których piorun kulisty jest wyładowaniem elektrycznym, podkreślał, że nie zaprzecza istnieniu tych kul.
50 lat po opublikowaniu recenzji Arago na temat problemu błyskawicy kulistej ponownie zasugerowano, że obraz zwykłej błyskawicy poruszającej się bezpośrednio w stronę obserwatora utrwalał się przez długi czas, a Lord Kelvin w 1888 roku na spotkaniu Brytyjskiego Stowarzyszenia ds. Postęp Nauki dowodził, że piorun kulisty - Jest to złudzenie optyczne spowodowane jasnym światłem. Fakt, że w wielu raportach podano te same wymiary błyskawicy kulistej, przypisano temu, że iluzja ta była związana z martwym punktem oka.
Debata pomiędzy zwolennikami i przeciwnikami tych punktów widzenia odbyła się na posiedzeniu Francuskiej Akademii Nauk w 1890 roku. Tematem jednego z raportów przekazanych Akademii były liczne świetliste kule pojawiające się podczas tornad i przypominające błyskawicę kulistą. Te świetliste kule wlatywały do domów przez kominy, wybijały okrągłe dziury w oknach i ogólnie wykazywały bardzo niezwykłe właściwości przypisywane błyskawicom kulowym. Po raporcie jeden z członków Akademii zauważył, że omawiane niesamowite właściwości błyskawicy kulowej należy traktować krytycznie, ponieważ obserwatorzy najwyraźniej stali się ofiarami złudzeń optycznych. W gorącej dyskusji uznano, że uwagi niewykształconych chłopów nie są godne uwagi, po czym obecny na spotkaniu były cesarz Brazylii, zagraniczny członek Akademii, oświadczył, że on także widział piorun kulisty .
Wiele doniesień o naturalnych świetlistych kulach tłumaczono faktem, że obserwatorzy błędnie pomylili światła Św. z błyskawicami kulistymi. Elma. Światła św. Elma to stosunkowo powszechnie obserwowany obszar świetlny utworzony przez wyładowanie koronowe na końcu uziemionego obiektu, np. słupa. Występują, gdy natężenie atmosferycznego pola elektrycznego znacznie wzrasta, na przykład podczas burzy. Przy szczególnie silnych polach, które często występują w pobliżu szczytów górskich, tę formę wyładowań można zaobserwować na dowolnym przedmiocie uniesionym nad ziemią, a nawet na rękach i głowach ludzi. Jeśli jednak uznamy poruszające się kule za światła św. Wiązu, wówczas musimy założyć, że pole elektryczne w sposób ciągły przemieszcza się od jednego obiektu, pełniącego rolę elektrody wyładowczej, do innego podobnego obiektu. Przesłanie o tym, że taka kula poruszała się nad rzędem jodeł, próbowali wyjaśnić, mówiąc, że nad tymi drzewami przechodziła chmura wraz z powiązanym z nią polem. Zwolennicy tej teorii uważali światła św. Elma i wszystkie inne kule światła oddzieliły się od pierwotnego punktu mocowania i przeleciały w powietrzu. Ponieważ wyładowanie koronowe koniecznie wymaga obecności elektrody, oddzielenie takich kulek od uziemionej końcówki wskazuje, że mówimy o innym zjawisku, być może o innej formie wyładowania. Istnieje kilka doniesień o kulach ognia, które początkowo znajdowały się w punktach pełniących funkcję elektrod, a następnie przemieszczały się swobodnie w sposób opisany powyżej.
W przyrodzie zaobserwowano inne świecące obiekty, które czasami mylono z piorunami kulistymi. Na przykład lelek to nocny owadożerny ptak, do którego piór czasami przyklejają się świecące zgniłe owady z zagłębienia, w którym gniazduje, lata zygzakami nad ziemią, połykając owady; z pewnej odległości można go pomylić z piorunem kulistym.
Fakt, że w każdym przypadku piorun kulisty może okazać się czymś innym, jest bardzo mocnym argumentem przeciwko jego istnieniu. Ważny badacz prądów wysokiego napięcia zauważył kiedyś, że przez wiele lat obserwując burze i fotografując je panoramicznie, nigdy nie widział błyskawicy kulistej. Ponadto badacz ten podczas rozmów z rzekomymi naocznymi świadkami pioruna kulistego był zawsze przekonany, że ich obserwacje mogły mieć inną i całkowicie uzasadnioną interpretację. Ciągłe pojawianie się takich argumentów podkreśla znaczenie szczegółowych i wiarygodnych obserwacji piorunów kulistych.
Najczęściej kwestionowano obserwacje, na których opiera się wiedza o błyskawicach kulowych, gdyż te tajemnicze kule widziały jedynie osoby nie posiadające żadnego przeszkolenia naukowego. Opinia ta okazała się całkowicie błędna. Pojawienie się pioruna kulistego zaobserwował z odległości kilkudziesięciu metrów naukowiec, pracownik niemieckiego laboratorium badającego elektryczność atmosferyczną; błyskawicę zaobserwował także pracownik Centralnego Obserwatorium Meteorologicznego w Tokio. Świadkami pioruna kulistego byli także meteorolog, fizycy, chemik, paleontolog, dyrektor obserwatorium meteorologicznego i kilku geologów. Wśród naukowców różnych specjalności częściej widywano błyskawice kuliste i donoszono o nich astronomom.
W bardzo rzadkich przypadkach, gdy pojawiał się piorun kulisty, naoczny świadek mógł uzyskać zdjęcia. Fotografiom tym, a także innym informacjom dotyczącym piorunów kulistych, często poświęcano niewystarczającą uwagę.
Zebrane informacje przekonały większość meteorologów, że ich sceptycyzm jest bezpodstawny. Z drugiej strony nie ulega wątpliwości, że wielu naukowców zajmujących się innymi dziedzinami ma negatywną opinię, zarówno ze względu na intuicyjny sceptycyzm, jak i niedostępność danych na temat piorunów kulistych.