Kolejna prawda o II wojnie światowej. „Przestań się cieszyć!”, czyli zwycięstwo oczami dowódcy

Motto: L. Ulitskaya: „Patos wokół naszego zwycięstwa jest tak wielki, że zapomina się, za jaką cenę zostało ono osiągnięte i jaką cenę zapłacono wiele lat później”. Ale wojna, każda wojna, to nie tylko i nie tyle bohaterstwo, patos, fanfary, zwycięstwo, ale brud, krew, głupota, zdrada, kłamstwa, przemoc, cierpienie, strach, śmierć, morza krwi, tysiące i miliony zgonów. ... Według Nikołaja Nikulina „wojna to śmierć i podłość, podłość, podłość. I obrzydliwe”.

Dziwnie jest w podeszłym wieku patrzeć wstecz na te odległe czasy, kiedy wciąż nie rozumiałeś wielu rzeczy, które później stały się jaśniejsze z całą bezlitosną oczywistością. Czy naprawdę można było nie widzieć tego, co było przed oczami, nie zdawać sobie sprawy z bezspornej prawdy?

Móc. To prosta sprawa. Tak właśnie jest ludzka natura: Często jesteśmy ślepi i głusi na to, czego nie chcemy wiedzieć. Inna wiedza powoduje taki ból, że dusza instynktownie się od niej izoluje. Ale to nie przeszkadza, aby prawda była prawdziwa. Ufny optymizm, utrzymywany kosztem samooszukiwania się, jest bezwartościowy, w ostatecznym rozrachunku tylko mnoży zło. Musimy podziękować tym, którzy ratują nas przed tchórzliwą ślepotą, bez względu na to, jak gorzka może być ta wgląd. Ja zaś pragnę złożyć hołd pamięci słynny dowódca wojskowy, marszałek Iwan Stiepanowicz Koniew. I tak było.

W przeddzień 25. rocznicy Zwycięstwa marszałek Koniew poprosił mnie o pomoc w napisaniu niestandardowego artykułu dla „ Komsomolska Prawda" Zaznajomiwszy się z wszelkiego rodzaju literaturą, szybko naszkicowałem „ramy” raportu o zwycięstwie, jakiego w duchu tamtych czasów oczekiwała Komsomolskaja Prawda, i następnego dnia przybyłem do dowódcy. Ze wszystkiego wynikało, że nie był dziś w dobrym humorze.

Czytaj – mruknął Konev i nerwowo chodził po przestronnym biurze. Wyglądało, jakby dręczyła go myśl o czymś bolesnym.

Pełen dumy, zacząłem od patosu, mając nadzieję, że usłyszę pochwałę: „Zwycięstwo to wspaniałe święto. Dzień narodowego świętowania i radości. Ten..."

Wystarczająco! - przerwał ze złością marszałek. - Przestań się cieszyć! Przykro się tego słucha. Lepiej mi powiedz, czy wszyscy w twojej rodzinie pochodzili z wojny? Czy wszyscy wrócili do zdrowia?

NIE. Brakowało nam dziewięciu osób, pięciu z nich zaginęło – mruknęłam, zastanawiając się, dokąd on z tym zmierza. - I jeszcze trzech kuśtykających o kulach.

Ile zostało sierot? - nie odpuścił.

Dwadzieścia pięć małych dzieci i sześć wątłych starców.

Jak więc żyli? Czy państwo je zapewniło?

Nie żyły, ale wegetowały” – przyznałem. - Tak, a teraz nie jest lepiej. Nie ma pieniędzy dla zaginionych żywicieli rodziny... Ich matki i wdowy płakały, a wszyscy mieli nadzieję: przynajmniej ktoś kiedyś powróci. Kompletnie wyczerpany...

Więc dlaczego, do cholery, cieszysz się, gdy twoi krewni pogrążają się w żałobie! I czy rodziny trzydziestu milionów zabitych i czterdziestu milionów okaleczonych i oszpeconych żołnierzy mogą się radować? Cierpią, cierpią razem z kalekami, którzy dostają grosze od państwa...

Byłem oszołomiony. Pierwszy raz widziałem Koniewa w takim stanie. Później dowiedziałem się, że rozwścieczyła go reakcja Breżniewa i Susłowa, którzy odmówili marszałkowi, który starał się nakłonić państwo do zapewnienia należytej opieki nieszczęsnym żołnierzom pierwszej linii frontu, który zabiegał o świadczenia dla biednych rodzin zaginiony.

Iwan Stiepanowicz wziął z biurka notatkę, najwyraźniej tę samą, z którą bezskutecznie udał się do przyszłego marszałka, czterokrotnego Bohatera Związku Radzieckiego, posiadacza Orderu Zwycięstwa i trzykrotnego ideologa Związku Radzieckiego. Wręczając mi ten dokument, mruknął z wyrzutem:

Dowiedz się, jak to jest z naszymi obrońcami Ojczyzny. I jak żyją ich bliscy. Czy powinni się cieszyć?!

Gazeta z napisem „Ściśle tajne” była pełna cyfr. Im bardziej się w nie zagłębiałem, tym bardziej bolało mnie serce: „...46 milionów 250 tysięcy zostało rannych. 775 tysięcy żołnierzy frontu wróciło do domu z połamanymi czaszkami. Jednookich jest 155 tysięcy, niewidomych 54 tysiące. Ze zniekształconymi twarzami 501342. Z krzywymi szyjami 157565. Z rozdartymi brzuchami 444046. Z uszkodzonymi kręgosłupami 143241. Z ranami w okolicy miednicy 630259. Z odciętymi genitaliami 28648. Jednoręki 3 mln 147. Bezręki 1 mln 10 tys. Jest 3 miliony 255 tysięcy jednonogich ludzi. Beznogich ludzi jest 1 milion 121 tysięcy. Z częściowo oderwanymi rękami i nogami – 418 905. Tak zwane „samowary”, bez rąk i nóg – 85 942.”

Cóż, teraz spójrz na to” – Iwan Stiepanowicz nadal mnie oświecał.

„W ciągu trzech dni, do 25 czerwca, wróg wkroczył 250 kilometrów w głąb kraju. 28 czerwca zajął stolicę Białorusi, Mińsk. Manewrem okrężnym szybko zbliża się do Smoleńska. Do połowy lipca ze 170 dywizje sowieckie 28 zostało całkowicie otoczonych, a 70 poniosło katastrofalne straty. We wrześniu tego samego 41-go, w pobliżu Wiazmy, otoczono 37 dywizji, 9 brygad czołgów, 31 pułków artylerii Rezerwy Naczelnego Dowództwa i dyrekcji polowych czterech armii.

W kotle briańskim znalazło się 27 dywizji, 2 brygady pancerne, 19 pułków artylerii i dywizje polowe trzech armii.

Ogółem w 1941 r. 92 ze 170 dywizji radzieckich, 50 pułków artylerii, 11 brygad pancernych i oddziałów polowych 7 armii zostało okrążonych i nie wyszło z niego.

W dniu ataku hitlerowskich Niemiec na związek Radziecki, 22 czerwca, Prezydium Rada Najwyższa ZSRR ogłosił mobilizację personelu wojskowego w wieku 13 lat - 1905-1918. Natychmiast zmobilizowano ponad 10 milionów ludzi.

Z 2,5 miliona ochotników utworzono 50 dywizji milicji i 200 odrębnych pułków strzeleckich, które rzucono do walki bez mundurów i praktycznie bez odpowiedniej broni. Z dwóch i pół miliona bojówek przy życiu pozostało nieco ponad 150 tysięcy”.

Rozmawiano także o jeńcach wojennych. W szczególności o tym, że w 1941 r. zostali schwytani przez Hitlera: pod Grodnem-Mińskiem – 300 tys. Żołnierze radzieccy, w kotle Witebsk-Mohylew-Homel – 580 tys., w Kijowie-Uman – 768 tys. W pobliżu Czernigowa iw obwodzie mariupolskim – kolejne 250 tys. 663 tysiące trafiło do kotła Briańsko-Wiazemskiego itp.

Jeśli zbierzecie się na odwagę i zsumujecie to wszystko, okaże się, że ostatecznie w latach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w faszystowskiej niewoli Około czterech milionów radzieckich żołnierzy i dowódców, uznanych przez Stalina za wrogów i dezerterów, zmarło z głodu, zimna i beznadziei.

Należy pamiętać także o tych, którzy oddali życie za niewdzięczną ojczyznę i nie doczekali się nawet godnego pochówku. Przecież z winy tego samego Stalina w pułkach i dywizjach nie było drużyn pogrzebowych - dowódca z bezczelnością notorycznego chełpcy przekonywał, że nam się one na nic nie przydają: waleczna Armia Czerwona pokona wroga na jego terytorium, zmiażdżyć go potężnym ciosem i kosztować się niewielką ilością krwi. Kara za ten obłudny nonsens okazała się okrutna, ale nie dla generalissimusa, ale dla żołnierzy i dowódców, których los tak mało go obchodził. W lasach, polach i wąwozach kraju kości ponad dwóch milionów bohaterów gniły bez pochówku. W oficjalne dokumenty uznano je za zaginione – niezła oszczędność dla skarbu państwa, jeśli pamięta się, ile wdów i sierot pozostało bez świadczeń.

W tej starej rozmowie marszałek poruszył przyczyny katastrofy, która na początku wojny spotkała naszą „niezwyciężoną i legendarną” Armię Czerwoną. Na haniebny odwrót i potworne straty była skazana na przedwojenne stalinowskie czystki w szeregach dowodzenia armią. Dziś wszyscy o tym wiedzą, z wyjątkiem nieuleczalnych wielbicieli generalissimusa (a nawet ci, być może, wiedzą, tylko udają prostaków), ale w tamtych czasach takie stwierdzenie było szokujące. I od razu otworzyło mi to oczy na wiele. Czego można było się spodziewać po pozbawionej głowy armii, w której doświadczonych zawodowych dowódców wojskowych, aż po dowódców batalionów, wysyłano do obozów lub na rozstrzelanie, a na ich miejsce mianowano młodych poruczników i instruktorów politycznych, którzy nigdy nie poczuli prochu…”

Wystarczająco! – westchnął marszałek, zabierając mi to straszny dokument, których numery nie mieściły mi się w głowie. - Teraz jest jasne, co jest co? Cóż, jak możemy się cieszyć? O czym pisać w gazecie, jakie Zwycięstwo? Stalina? A może pyrrusowy? Przecież nie ma żadnej różnicy!

Towarzyszu Marszałku, jestem całkowicie zagubiony. Ale myślę, że trzeba pisać w stylu sowieckim... – zawahałem się i wyjaśniłem: – zgodnie z moim sumieniem. Dopiero teraz sam napiszesz, a raczej podyktuj, a ja to zapiszę.

Pisz, nagrywaj na magnetofon, następnym razem nie usłyszysz tego ode mnie!

I trzęsąc się z podniecenia, zacząłem pośpiesznie pisać:

„Czym jest zwycięstwo? - powiedział Koniew. - Nasze, zwycięstwo Stalina? Po pierwsze, jest to problem narodowy. Dzień Smutku ludzie radzieccy za ogromną liczbę zmarłych. To rzeki łez i morze krwi. Miliony okaleczonych. Miliony osieroconych dzieci i bezbronnych starców. To miliony zniekształconych losów, nieudanych rodzin, nienarodzonych dzieci. Miliony torturowano w faszyststwie, a potem w obozy sowieckie Patrioci Ojczyzny.”

Wtedy długopis samonagrywający jak żywy wysunął się z moich drżących palców.

Towarzyszu Marszałku, nikt tego nie opublikuje! - Błagałam.

Wiesz, pisz, nie teraz, ale nasi potomkowie opublikują. Powinni znać prawdę, a nie słodkie kłamstwa o tym Zwycięstwie! O tej krwawej masakrze! Aby na przyszłość zachować czujność, nie pozwólcie wspiąć się na wyżyny władzy diabły w ludzkiej postaci, mistrzowie podżegania do wojny .

I nie zapomnij o jeszcze jednym” – kontynuował Konev. — Cóż za prostackie przezwiska nadano wszystkim niepełnosprawnym w powojennym użyciu! Zwłaszcza w ubezpieczeniach społecznych i instytucje medyczne. Nie byli tam mile widziani kalecy z rozdartymi nerwami i zaburzoną psychiką. Z trybun głośniki krzyczały, że ludzie nie zapomną wyczynu swoich synów i tych instytucji byli żołnierze te ze zniekształconą twarzą nazywano „quasimodami” („Hej, Nina, przyszła twoja quasimoda!” – ciotki z personelu bez skrępowania wołały do ​​siebie), te z jednym okiem – „flądry”, osoby niepełnosprawne z uszkodzonym kręgosłupem - „paralityk”, z ranami w okolicy miednicy - „koślawy” ” Jednonogich ludzi o kulach nazywano „kangurami”. Osoby bez rąk nazywano „bezskrzydłymi”, a te bez nóg poruszające się na domowych wózkach rolkowych nazywano „skuterami”. Osobom, którym oderwano kończyny, nadano przydomek „żółwie”. Nie mogę sobie z tym poradzić! - z każdym słowem Iwan Stiepanowicz stawał się coraz bardziej zaogniony.

Co to za głupi cynizm? Ci ludzie najwyraźniej nie zdawali sobie sprawy, kogo obrażają! Cholerna wojna wypuściło wśród ludu gigantyczną falę oszpeconych żołnierzy frontowych, państwo było zobowiązane stworzyć im co najmniej znośne warunki życia, otoczyć ich uwagą i troską, zapewnić opieka medyczna i treść pieniężna. Zamiast tego powojenny rząd ze Stalinem na czele, przyznając nieszczęśnikom groszowe świadczenia, skazał ich na najnędzniejszą wegetację. Co więcej, aby zaoszczędzić środki budżetowe, poddawali kaleki systematycznym, upokarzającym, powtórnym badaniom w VTEK (komisjach ekspertów ds. pracy lekarskiej): mówią: sprawdźmy, czy biedakowi odrosły odcięte ręce lub nogi?! Wszyscy zabiegali o przeniesienie rannego obrońcy ojczyzny, już żebraka, do Nowa grupa niepełnosprawność, tylko po to, żeby obciąć emeryturę...

Tego dnia marszałek dużo mówił. I że bieda i zasadniczo pogorszony stan zdrowia w połączeniu ze złymi warunkami życia spowodowały beznadziejność, pijaństwo, wyrzuty ze strony wyczerpanych żon, skandale i nieznośną sytuację w rodzinach. Ostatecznie doprowadziło to do exodusu niepełnosprawnych fizycznie żołnierzy pierwszej linii frontu z domów na ulice, place, dworce i rynki, gdzie często popadli w żebractwo i niepohamowane zachowanie. Doprowadzeni do rozpaczy bohaterowie stopniowo znajdowali się na dnie, ale nie należy ich za to winić.

Pod koniec lat czterdziestych do Moskwy w poszukiwaniu lepszego życia napłynął strumień inwalidów wojskowych znajdujących się w niekorzystnej sytuacji z peryferii. Stolica jest przepełniona tymi teraz nikt odpowiedni ludzie. W próżnej pragnieniu ochrony i sprawiedliwości zaczęli organizować wiece, drażnić władze przypomnieniem o swoich zasługach, żądaniami i nękać. To oczywiście nie spodobało się urzędnikom stolicy i agencjom rządowym. Mężowie stanu zaczęli głowić się, jak pozbyć się irytującego ciężaru.

I tak latem 1949 roku Moskwa zaczęła przygotowywać się do obchodów rocznicy ukochanego przywódcy. Stolica czekała na gości z zagranicy: sama się sprzątała, myła. I tutaj ci żołnierze z pierwszej linii frontu - kule, osoby na wózkach inwalidzkich, pełzacze, wszelkiego rodzaju „żółwie” – stali się tak „bezczelni”, że zorganizowali demonstrację przed Kremlem. Przywódcy narodów bardzo się to nie podobało. I on powiedział: „Oczyśćcie Moskwę z „śmieci”!”

Na to czekali rządzący. Rozpoczęła się masowa łapanka na irytujących niepełnosprawnych, którzy „psują wygląd stolicy”. Polując jak bezdomne psy, organy ścigania, oddziały eskortowe, działacze partiowi i bezpartyjny w ciągu kilku dni łapali kalekich obrońców tej wojny na ulicach, targowiskach, dworcach kolejowych, a nawet na cmentarzach i wywozili ich z Moskwy przed rocznica „drogiego i ukochanego Stalina”. Najbardziej świąteczna Moskwa.

I wygnani żołnierze zwycięskiej armii zaczęli umierać. To była śmierć przelotna: nie z ran, ale z urazy, krwi wrzącej w sercach, z pytaniem wyrywającym się z zaciśniętych zębów: „Za co, towarzyszu Stalin?”

Zatem mądrze i łatwo rozwiązali pozornie nierozwiązywalny problem ze zwycięskimi żołnierzami, którzy przelali krew „Za Ojczyznę!” Za Stalina!”.

Tak, cóż, nasz przywódca zrobił te rzeczy po mistrzowsku. Tutaj nie zabrakło mu determinacji – eksmitował nawet całe narody” – zakończył z goryczą słynny dowódca Iwan Koniew.

Źródło publikacji: Igor Garin „Kolejna prawda o II wojnie światowej, część 1. Dokumenty” https://www.proza.ru/2012/09/2...

PRAWDA O II WOJNIE ŚWIATOWEJ, KTÓRĄ KREMLIN UKRYWAŁ PRZEZ PONAD 70 LAT

W zeszłym roku w Petersburgu zmarł Nikołaj Nikulin, wybitny petersburski badacz sztuki, żołnierz pierwszej linii i nosiciel rozkazów. Wielokrotnie ranny, walczył w 311 Dywizji Piechoty, całą wojnę przeżył i zakończył w Berlinie w stopniu sierżanta, cudem przeżył. Jego odważne „Wspomnienia wojenne” to jedne z najbardziej przenikliwych, szczerych i bezwzględnie wiarygodnych wspomnień. Na tym w szczególności Nikołaj Nikołajewicz pisał o naszych stratach własne doświadczenie bitwy pod Wołchowem i w pobliżu stacji Pogostye:

„W czasie wojny szczególnie wyraźnie ukazała się podłość systemu bolszewickiego. Jak w Spokojny czas dokonywano aresztowań i egzekucji najpracowitszych, uczciwych, inteligentnych, aktywnych i rozsądnych ludzi, to samo działo się na froncie, tyle że w jeszcze bardziej otwartej, obrzydliwej formie. Dam ci przykład. Z wyższe sfery przychodzi rozkaz: zdobywaj wyżyny. Pułk szturmuje go tydzień po tygodniu, tracąc tysiąc ludzi dziennie. Uzupełniania trwają, ludzi nie brakuje.

Ale wśród nich są obrzęknięte dystrofiki z Leningradu, którym lekarze właśnie przepisali leżenie w łóżku i zwiększone odżywianie przez trzy tygodnie. Są wśród nich dzieci urodzone w 1926 r., czyli czternastolatkowie, którzy nie podlegają poborowi do wojska… „Vperrrred!!!” i tyle. Wreszcie jakiś żołnierz, czy porucznik, dowódca plutonu, czy kapitan, dowódca kompanii (rzadziej), widząc tę ​​rażącą hańbę, woła: „Nie można ludzi rujnować!” Tam, na wysokości, znajduje się betonowy bunkier! A my mamy tylko działo 76 mm! Ona się przez niego nie przebije!”… Instruktor polityczny, SMERSZ i trybunał natychmiast angażują się w sprawę.

Jeden z informatorów, których jest wielu w każdym oddziale, zeznaje: „Tak, w obecności żołnierzy wątpił w nasze zwycięstwo”. Od razu wypełniają gotowy formularz, wystarczy wpisać nazwisko i gotowe: „Strzelaj przed linię!” lub „Wyślij do karnej kompanii!”, co jest tym samym. Tak ginęli najuczciwsi ludzie, którzy czuli się odpowiedzialni za społeczeństwo.

A reszta - „Naprzód, atak!” „Nie ma twierdz, których bolszewicy nie mogliby zdobyć!” A Niemcy wkopali się w ziemię, tworząc cały labirynt okopów i schronów. Idź po nich! Doszło do głupiego i bezsensownego zabijania naszych żołnierzy. Trzeba pomyśleć, że ta selekcja narodu rosyjskiego to bomba zegarowa: wybuchnie za kilka pokoleń, w XXI wieku, kiedy z wyselekcjonowanych i pielęgnowanych przez bolszewików mas szumowin zrodzi się nowe pokolenie własnego gatunku. ”

Poniżej na zrzucie ekranu znajduje się życzenie dla wszystkich uczestników Pułk Nieśmiertelności:

Źródło artykułu: "Wojna była... inna. Prawda o II wojnie światowej, którą Kreml ukrywa" http://argumentua.com/stati/vo...

POSŁOWO DO PIRHICZNEGO ZWYCIĘSTWA

Od niepamiętnych czasów był ucieleśniany na Ziemi najwyższe prawo Książę Ciemności: wojna jest główna droga władzę niewolniczą, gdyż zabicie człowieka przez człowieka oznacza zamordowanie Boga (Prawa Duchowe) w człowieku, po czym staje się on podludzką bestią i niewolnikiem, co jest identyczne koncepcje. Wojna jest ucieleśnieniem piekła na ziemi i menadżerskim matrixem niewolnictwa (dlatego wojny są nieskończone i cykliczne), co oznacza, że ​​ci, którzy zabijają i walczą ze sobą, lądują w piekle, w którym nie ma zwycięzców, są tylko wzajemne straty , podzielone w różnych proporcjach i odmianach pomiędzy przegranymi (do diabła). Najwyższe Prawo Duchowe Świata można sformułować w następujący sposób: każdy, kto trafił do piekła i stał się uczestnikiem wojny, oczywiście przegrał z Diabłem, niezależnie od tego, czy atakował, czy się bronił, ponieważ zgodnie z Prawem czynów podobnych (lustra) obrońca sam staje się zabójcą człowieka, a następnie tym samym napastnikiem, jedynie naprzemiennie zmieniając miejsca w zamkniętym cyklu „kat-ofiara”.

Powtórzę jeszcze raz Najwyższe Prawo Duchowe - „W wojnie nie ma zwycięzców”, ale istnieje tylko nominalne lub krótkotrwałe pyrrusowe ZWYCIĘSTWO jednej ze stron, którego diabelską pułapką jest to, że zapłata tylko za ZWYCIĘSTWO rozciąga się w czasie i spada na barki kilku pokoleń potomków. Co więcej, prawdziwe zwycięstwo ZAWSZE należy do tego, który jest poza piekłem i TWORZY JE JEDYNIE DLA INNYCH. Międzynarodowy syjonistyczno-masoński kahał żydowskich bankierów wykorzystał te Duchowe Prawa niewolnictwa i wojny przeciwko Białej Rasie Niemców i Słowian Wschodnich, stawiając ich przeciwko sobie i hojnie płacąc za wydatki wojskowe obu stron (patrz link - 1), i naturalnie ostatecznie zniewolił obu uczestników piekła. Niemcy zostały zniewolone zaraz po zakończeniu wojny jako strona nominalnie przegrywająca, ZSRR – jako naturalna konsekwencja pyrrusowego ZWYCIĘZCY – po kilku pokoleniach jego potomków.

Pyrrusowe zwycięstwo ZSRR nad Niemcami i całkowity upadek ZSRR pół wieku później jest bezpośrednią konsekwencją, duchowo logicznym skutkiem i karą dla ZWYCIĘZCY, który, jak powiedziano powyżej, nie istnieje w piekle. Diabelska Otchłań Piekła Wojennego lat 1939-1945, w którą żydowsko-bolszewicki kagal wtrącił naród rosyjski, była, po pierwsze, z góry wyznaczona przez judeo-masoński projekt „Czerwonego Talmudu” – komunistycznego „królestwa bestia” pod głównym symbolem diabelskiego pentagramu i oszukańczym „Nowym Niebem” dla Kraju Głupców (Patrz link - 2 O FAŁSZYWEJ PRZESTRZENI) Należy podkreślić, że komunistyczne Chiny również podążają śladami ZSRR i za kulisami przygotowują się do kolejnej wojny światowej. Tym samym plan zniszczenia rasy białej na głównym kontynencie jej istnienia – w Europie i Rosji – był wielowiekowym kluczowym projektem międzynarodowej judeo-masońskiej kahału czarnych Semitów-cudzoziemców, która przejęła władzę nad Rosją w 1917 roku. I jak pierwszy Wojna światowa została wykorzystana przez gang żydowskich rewolucjonistów do przejęcia władzy nad Rosją – dokładnie na tej samej zasadzie druga wojna światowa została wykorzystana przez judeo-bolszewików do ostatecznego przejęcia władzy nad Rosją poprzez wyeliminowanie większości ludzi Białej Rasy – główni konkurenci obcej potęgi na Rusi.

Po drugie, głównym powodem była sama Piekielna Otchłań z lat 1939-1945 stan systemu za upadek ZSRR w latach 1985-1991, ponieważ komunistyczny judeo-bolszewizm dosłownie odniósł Zwycięstwo nad narodem rosyjskim z „pomocą dialektyczno-wroga” Hitlera. Rzeczywiście, pod PRZYKRYWKĄ WOJNY judeo-bolszewicy zrealizowali swój wielowiekowy ogólny plan - zniszczyli wojnę w tej piekielnej maszynce do mięsa PIĘĆ RAZY WIĘCEJ BIAŁYCH MĘŻCZYZN NIŻ MOŻLIWYCH DZIĘKI ROZSĄDNEJ STRATEGII I TAKTYCE WOJNY, a inni autorzy mówią o 7-krotności mocy pyrrusowe zwycięstwo(patrz link - 3). Człowiek jest podstawą państwa, jego opiekunem, oficjalnym zarządcą, jego naukowym i teoretycznym Logosem oraz duchowym i moralnym rdzeniem każdej rodziny, co oznacza, że ​​dla kahału judeo-bolszewickiego biały Rosjanin był GŁÓWNYM KONKURENCJĄ w walce o władzę nad Rosją, której te zoologicznie nienawidziły czarne małpy semicko-chazarskie, na czele których stoi ten sam cudzoziemiec - kaukaski Dżugaszwili (Żydzi i ludzie rasy kaukaskiej mają te same haplogrupy).

Innymi słowy, zniewolenie jakiegokolwiek państwa oznacza fizyczne zniszczenie, okaleczenie i zdemoralizowanie w jak największym stopniu etnicznej większości MĘŻCZYZN tego państwa, co potencjalnie uniemożliwiło im zniewolenie i zgwałcenie Rusi, zrobienie z nią wszystkiego, czego potrzebowała judeo -Chazarski gang rewolucjonistów bolszewickich, który przejął władzę w 1917 roku. Dlatego władza kaukaskiego cudzoziemca Dżugaszwilego stała się jedynie państwowym INSTRUMENTEM Egzekucji Rosjan białej rasy pod przykrywką wojny zewnętrznej, która przy „pomocy dialektyczno-wroga” Hitlera umożliwiła fizyczną eksterminację, okaleczenie , zniekształcają psychicznie i niszczą moralnie dziesiątki milionów Rosjan, którzy tworzyli państwowotwórczy rdzeń etniczny Rosji i trójjedyny rdzeń wschodniosłowiański w sercu ZSRR. Oznacza to, że upadek Bezgłowej Rusi (człowiek jest duchową głową państwa) był tylko kwestią czasu...

Podam najbardziej oczywisty fakt tego diabolicznego pyrrusowego zwycięstwa, które w rzeczywistości było jedynie długoterminową porażką okaleczonego wojną rdzenia etnicznego Rusi. Wszystkie powojenne pokolenia Rosjan, którzy masowo zapili się na śmierć i wymarli przez te wszystkie lata po upadku ZSRR, zapłaciły za to cenę. Diabelska pułapka (dół) i mechanizm zemsty potomków za „zwycięstwo” w 1945 roku są skandalicznie proste: wojna fizycznie zniszczyła ponad 25 milionów Rosjan ( całkowite straty, ostatecznie ujawnionych i wyrażonych w Dumie Państwowej - 41 milionów) i pozostawił tę samą liczbę kalek, czyniąc ich psychicznie i moralnie ułomnymi. Kiedy wojna niszczy mężczyzn i najlepszych ludzi oraz całą barwę moralną narodu (pozostawiając całą moralną padlinę i tylne szczury), wówczas KOBIETY ZMUSZANE były DO Wychowania chłopców i milionów powojennych dzieci ulicy, co jest dlaczego całe pokolenia rosyjskich mężczyzn, wychowywane bez ojca i bez męskiego rdzenia duchowego i moralnego w większości rosyjskich rodzin, dorastały BEZ WOLI i zaczęły masowo pijać już w latach 80., ponieważ kobieta nie jest w stanie wychować prawdziwego mężczyzny o silnej woli - to niezmienna prawda, o której pisze Władimir Bazarny we wszystkich swoich materiałach (patrz link - 4). W ten sposób Diabeł Wojenny pokonuje potomków pyrrusowych zwycięzców, a także wypacza naturę samych kobiet, zamieniając je w pokolenia chamów, które w wyniku zagłady mężczyzn zmuszane są do wykonywania męskiej pracy i dosłownie stają się niegrzeczne, potężni mężczyźni w spodniach - zwłaszcza na wsiach i kołchozach, przejmujący wszystkie męskie obowiązki. Myślę, że wszystkim powojskowym pokoleniom znany jest archetyp takiej proletariacko-kolektywnej „kobiety-tyranki” i słabej woli, pijanego chłopa z dziobakiem w co trzeciej rosyjskiej rodzinie. Porównaj na ich tle edukację plemiennych mężczyzn rasy kaukaskiej...

Tak więc kaukaski czarny cudzoziemiec na tronie Rusi – neochazarski ojciec chrzestny Dżugaszwili i jego syjonistyczny ksiądz stojący za Lazarem Kaganowiczem – celowo wpędzał białych Rosjan jak bydło na rzeź do wojennej maszynki do mięsa i dla wszystkich czarnych cudzoziemców i narodowości potajemnie stworzyli warunki oszczędzania, które nie były reklamowane i starannie ukrywane przez judeo-bolszewickie władze NKWD w tajnych rozkazach i w chaosie wojskowego zamieszania. Oto tylko niewielka część tych rozkazów (patrz zdjęcie poniżej), które już dawno zostały zniszczone w archiwach KGB, a ich pozostałości zostaną zniszczone przez ten sam zbrodniczo-złodziejski reżim Putina na zlecenie świata za kulisami i nigdy nie zostaną zniszczone stać się własnością badaczy.

Z tym samym celowym zamiarem kahał judeo-bolszewicki z rąk niemieckich okupantów pod oficjalną przykrywką wrogiej blokady Leningradu zniszczył kulturalną stolicę Rosji, w której mieszkała większość ludności rosyjskiej (patrz link - 5). Co więcej, władza judeo-bolszewicka na Kremlu miała bardzo znaczący tajny cel, jakim było całkowite zniszczenie całej ludności Leningradu, ponieważ w dawnej stolicy Imperium Rosyjskiego żyły pokolenia żywych świadków tego, co zrobili brudni żydowscy rewolucjoniści terrorystyczni do Piotrogrodu i jaki potworny pogrom zorganizowali tam po 25 października 1917 r. (patrz link 6 na ten temat).

Na zdjęciu w tabeli: skład etniczny dywizje strzeleckie- główne mięso armatnie - W PROCENTACH.

I na zakończenie (patrz link - 8) możliwe jest również rzucenie tylko niewielkiej ilości światła na to, jak neochazarski ojciec chrzestny Dżugaszwili i czołowi kaci NKWD uratowali „wybranych przez Boga Żydów”, przede wszystkim poprzez ewakuację ich z linii frontu i na razie przesiedlanie ich w całej Rosji Biała rasa Wschodni Słowianie zostali zlikwidowani w wojennej maszynce do mielenia mięsa, klanom żydowskim udało się zająć wszystkie kluczowe stanowiska i nisze tylnej infrastruktury i sfer społeczno-gospodarczych powojennej Rosji. Pozostaje tylko podkreślić, że nadmuchany mit Babin Jar, podobnie jak mit LOHOKAUSTU, jest już powojennym wytworem propagandy syjonistycznej w myśl jednolitej technologii politycznej tworzenia „kultu nieszczęsnej ofiary” tego diabelskiego plemię, które było głównym judeo-masońskim katem rasy białej w latach 20. XX w., zwłaszcza w Rosji.

Po II wojnie światowej ZSRR pozostał bezkrwawy: na froncie zginęły miliony młodych ludzi. Życie tych, którzy nie zginęli, ale zostali ranni, było ambiwalentne. Żołnierze pierwszej linii frontu wrócili do domu kalecy i aby żyć „normalnie” i pełne życie nie mogli. Istnieje opinia, że ​​dla zadowolenia Stalina osoby niepełnosprawne zabierano na Sołowki i Wałaam, „aby nie psuć swoją obecnością Dnia Zwycięstwa”.

Jak powstał ten mit?

Historia jest nauką, która podlega ciągłej interpretacji. Historycy klasyczni i historycy alternatywni rozpowszechniali polarne opinie na temat zasług Stalina w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Ale w przypadku osób niepełnosprawnych II wojna światowa jest jednomyślna: winna! Niepełnosprawnych wysyłał na rozstrzelanie do Sołowek i Walaama! Za źródło mitu uważa się „Notatnik Walaama” Jewgienija Kuzniecowa, przewodnika po Wałaamie. Za współczesne źródło mitu uważa się rozmowę Natelli Boltyańskiej z Aleksandrem Danielem w „Echo Moskwy” przeprowadzoną 9 maja 2009 r. Fragment rozmowy: „Boltyanskaya: Komentarz potworny fakt, kiedy na rozkaz Stalina po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej osoby niepełnosprawne zostały przymusowo zesłane do Walaama, na Sołowki, aby oni, bezręki, beznogi bohaterowie, swoim wyglądem nie zepsuli święta zwycięstwa. Dlaczego teraz tak mało się o tym mówi? Dlaczego nie mówi się do nich po imieniu? W końcu to ci ludzie zapłacili za zwycięstwo swoją krwią i ranami. A może teraz też nie można o nich wspomnieć?

Daniel: No cóż, po co komentować ten fakt? Fakt ten jest dobrze znany i potworny. Jest całkowicie zrozumiałe, dlaczego Stalin i stalinowskie kierownictwo wydalili weteranów z miast.
Boltyanskaya: Cóż, naprawdę nie chcieli zepsuć świątecznego wyglądu?
Daniel: Absolutnie. Jestem pewien, że ze względów estetycznych. Beznodzy ludzie na wozach nie mieścili się w dziele sztuki, że tak powiem, w stylu socrealizmu, w jaki władza chciała zamienić kraj. Tu nie ma co oceniać”
Nie ma ani jednego faktu ani odniesienia do konkretnego źródła historycznego. Motywem przewodnim rozmowy jest to, że zasługi Stalina są przeceniane, jego wizerunek nie odpowiada jego działaniom.

Dlaczego mit?

Mit o internatach więziennych dla niepełnosprawnych weteranów nie pojawił się od razu. Mitologizacja rozpoczęła się od tajemniczej atmosfery wokół domu na Walaamie. Autor słynnego „Notatnika Walaama”, przewodnik Jewgienij Kuzniecow, napisał:
„W 1950 r. Dekretem Rady Najwyższej Karelo-fińskiej SRR na Valaam utworzono Dom Inwalidów Wojennych i Pracy, mieszczący się w budynkach klasztornych. Cóż to był za zakład! To chyba nie jest bezsensowne pytanie: dlaczego tutaj, na wyspie, a nie gdzieś na kontynencie? W końcu jest łatwiejszy w dostawie i tańszy w utrzymaniu. Formalne wyjaśnienie jest takie, że jest tu dużo mieszkań, pomieszczeń gospodarczych, pomieszczeń gospodarczych (warto mieć samo gospodarstwo), gruntów ornych pod uprawy uzupełniające, sadów i szkółek jagodowych. I nieformalne, prawdziwy powód- Setki tysięcy niepełnosprawnych ludzi było zbyt wielkim obrzydzeniem dla zwycięskiego narodu radzieckiego: bez rąk, bez nóg, niespokojni, żebrzący na stacjach kolejowych, w pociągach, na ulicach i nigdy nie wiadomo gdzie jeszcze. No cóż, oceńcie sami: pierś ma usłaną medalami, a żebrze koło piekarni. Nie dobrze! Pozbądź się ich, pozbądź się ich za wszelką cenę. Ale gdzie powinniśmy je umieścić? I w dawne klasztory, na wyspy! Co z oczu to z serca. W ciągu kilku miesięcy zwycięski kraj oczyścił swoje ulice z tej „wstydy”! W ten sposób powstały te przytułki w Kirillo-Belozersky, Goritsky, Alexander-Svirsky, Valaam i innych klasztorach…”
Oznacza to, że oddalenie wyspy Walaam wzbudziło podejrzenia Kuzniecowa, że ​​chcą pozbyć się weteranów: „Do dawnych klasztorów, na wyspy! Poza zasięgiem wzroku…” I natychmiast do „wysp” zaliczył Goritsy, Kirillov i wieś Stara Sloboda (Svirskoe). Ale jak na przykład w Goritsy, który w Region Wołogdy, czy można było „ukryć” osoby niepełnosprawne? To jest duże miejscowość, gdzie wszystko jest na widoku.

W otwarty dostęp Nie ma dokumentów, które bezpośrednio wskazywałyby, że osoby niepełnosprawne kierowane są do Sołowek, Wałaamu i innych „miejsc aresztu”. Być może dokumenty te istnieją w archiwach, ale nie ma jeszcze opublikowanych danych. Dlatego też mowa o miejscach wygnania odwołuje się do mitów.

Za główne otwarte źródło uważa się „Notatnik Walaama” Jewgienija Kuzniecowa, który przez ponad 40 lat pracował jako przewodnik po Walaamie. Ale jedyne źródło nie jest rozstrzygającym dowodem.
Sołowki mają ponurą reputację obozu koncentracyjnego. Już samo sformułowanie „wysłać na Sołowki” ma groźną konotację, dlatego łączenie Domu dla Niepełnosprawnych z Sołowkami oznacza przekonanie, że niepełnosprawni cierpieli i umierali w agonii.

Innym źródłem mitu jest głębokie przekonanie ludzi, że osoby niepełnosprawne podczas II wojny światowej były zastraszane, zapominane i nie okazywano im należytego szacunku. Ludmiła Aleksiejewa, przewodnicząca Moskiewskiej Grupy Helsińskiej, opublikowała na portalu „Echo Moskwy” esej „Jak ojczyzna odwdzięczyła się swoim zwycięzcom”. Historyk Aleksander Daniel i jego słynny wywiad z Natellą Boltyańską w radiu „Echo Moskwy”. Igor Garin (prawdziwe nazwisko Igor Papirov, doktor nauk fizycznych i matematycznych) napisał długi esej „Kolejna prawda o II wojnie światowej, dokumenty, dziennikarstwo”. Internauci czytając takie materiały mają zdecydowanie negatywną opinię.

Inny punkt widzenia

Eduard Kochergin, radziecki artysta i pisarz, autor „Opowieści o wyspach petersburskich”, pisał o Wasi Piotrogrodzkiej, byłym marynarzu Floty Bałtyckiej, który stracił w czasie wojny obie nogi. Wypływał łodzią do Goritsy, domu dla niepełnosprawnych. Oto, co Kochergin pisze o pobycie Piotrogrodu w Piotrogrodzie: „Najbardziej zadziwiające i najbardziej nieoczekiwane jest to, że po przybyciu do Goricy nasz Wasilij Iwanowicz nie tylko nie zgubił się, ale wręcz przeciwnie, w końcu się pojawił. W pierwszym klasztor Z całego północnego zachodu przywożono całe kikuty wojenne, czyli ludzi całkowicie pozbawionych rąk i nóg, popularnie zwanych „samowarami”. Tak więc swoją pasją i umiejętnościami śpiewania z tych resztek ludzi stworzył chór - chór „samowarów” - i w tym odnalazł sens życia. ostatnie dni. Władze uważały, że zamiast żebrać i spać pod płotem (a wiele osób niepełnosprawnych nie miało domu), lepiej być pod stałym nadzorem i opieką. Po pewnym czasie w Goritsach pozostały osoby niepełnosprawne, które nie chciały być ciężarem dla rodziny. Ci, którzy wyzdrowieli, zostali zwolnieni i udzielono im pomocy w znalezieniu pracy.

Fragment listy osób niepełnosprawnych Gorickiego:

„Ratushnyak Sergey Silvestrovich (amp. kult. prawe udo) 1922 PRACA 01.10.1946 do fakultatywnie do obwodu winnickiego.
Rygorin Siergiej Wasiljewicz pracownik 1914 PRACA 17.06.1944 o zatrudnienie.
Rogozin Wasilij Nikołajewicz 1916 PRACA 15.02.1946 wyjechał do Machaczkały 05.04.1948 przeniesiony do innego internatu.
Rogozin Kirill Gavrilovich 1906 PRACA 21.06.1948 przeniesiony do grupy 3.
Romanow Piotr Pietrowicz 1923 PRACA 23.06.1946 na własne życzenie w Tomsku.”
Głównym zadaniem domu dla osób niepełnosprawnych jest rehabilitacja i integracja z życiem, pomoc mistrzowska nowy zawód. Na przykład osoby niepełnosprawne bez nóg szkolono na księgowych i szewców. A sytuacja z „łapaniem osób niepełnosprawnych” jest niejednoznaczna. Ranni żołnierze pierwszej linii rozumieli, że życie na ulicy (najczęściej tak było – zginęli bliscy, zmarli rodzice lub potrzebowali pomocy) jest złe. Ci żołnierze pierwszej linii pisali do władz z prośbą o umieszczenie ich w domu opieki. Dopiero potem wysłano ich do Wałaama, Goricy lub Sołowek.
Kolejnym mitem jest to, że bliscy nie wiedzieli nic o sprawach osób niepełnosprawnych. W aktach osobowych znajdują się listy, na które administracja Walaama odpowiedziała: „Informujemy, że zdrowie takich a takich jest jak poprzednio, otrzymuje wasze listy, ale nie pisze, bo nie ma żadnych wiadomości i nie ma o czym napisz o - wszystko jest jak poprzednio, ale przesyła ci pozdrowienia „”.

Igora Garina

pisarz, doktor nauk fizycznych i matematycznych

Igor Garin, pisarz, doktor nauk fizycznych i matematycznych

Jednym z celów dezinformacji jest sianie zamieszania i braku zaufania do wiarygodnych źródeł informacji. Autor pisze o tym na stronie internetowej.

Masowa dezinformacja sama w sobie jest destrukcyjna i toksyczna, jednak w krajach totalitarnych kojarzy się ją w jakiś sposób z masową przemocą, wywołanym przez człowieka głodem, obozami śmierci, bezprawiem i terrorem władz. Wszystkie te czynniki prowadzą do gwałtownego spadku liczby ludności i średniej długości życia.

Weźmy na przykład KRLD, gdzie masowa dezinformacja jest organicznie powiązana z powyższymi destrukcyjnymi czynnikami. Tak więc, nawet jeśli pominiemy gwałtowny spadek liczby ludności (w latach 1994–1998 w Korei Północnej z głodu zmarło około 3,5 miliona ludzi – ponad 10% populacji kraju), średnia długość życia ludności KRLD wynosi 12-12 lat. 13 lat (!) mniej niż w Korea Południowa. Oznacza to, że ludność KRLD integralnie „nie przeżywa” 318 milionów lat życia.

Jeszcze bardziej uderzające wyniki uzyskuje się, porównując liczbę „skradzionych żyć” Rosjanom. Ponownie, nie wspominając o wielomilionowych ofiarach bolszewickich represji i głodu, na początku XXI wieku, przy populacji wynoszącej 146,6 miliona, średnia długość życia w Rosji wynosiła około 65 lat. Innymi słowy, ludność Rosji integralnie „nie przetrwała” 1 miliarda 700 milionów lat - liczba apokaliptyczna, wyraźnie porównywalna ze stratami II wojny światowej.

Dezinformacja zawsze była potężną bronią w każdej wojnie, ale teraz stała się nią w Rosji część integralna wojny hybrydowe, instrument ingerencji w sprawy wewnętrzne innych krajów, zagrożenie dla ich bezpieczeństwa wewnętrznego i zewnętrznego. Wojny hybrydowe rozpętane przez kraj nie rozpoczynają się od operacji wojskowych, ale od wysłania dużych grup dziennikarzy i specjalistów ds. komunikacji. Potem podążają żołnierze. Dezinformacja jest szeroko stosowana we wszelkiego rodzaju operacjach psychologicznych. Rozpościerający się nieprawdziwa informacja jest w rzeczywistości taktyką terrorystyczną. Rosyjskie media to potężna broń wojenna. Jeśli państwo wspiera stosowanie taktyki terroru, to z reguły w większym lub mniejszym stopniu kontroluje także środki. środki masowego przekazu. Ale tak naprawdę uderza w ich rodaków, wypaczając ich mózgi, deformując ich życie i skazując ich na nędzną egzystencję.

Masowa dezinformacja szeroko wykorzystuje ludzkie zdolności sugestywne do podporządkowania, złudzeń, sugestii, a także przyczynia się do nieodwracalnych deformacji świadomości mas. W Federacji Rosyjskiej (podobnie jak wcześniej w ZSRR) propaganda skupia się na najniższych cechach człowieka, wykorzystuje jego słabości i braki, podżega do negatywne emocje i destrukcyjne namiętności, rodzi nietolerancję narodową, rasizm, ksenofobię itp. Masowa dezinformacja w taki czy inny sposób podsyca podejrzenia, agresywność, cynizm, arogancję, bezwstydność, hipokryzję, liczne cechy negatywne ludzi.

Dezinformacja jest świadomą polityką Putina, a przywódcy wpływów, wybitni przedstawiciele inteligencji i nie dbający o własną reputację „adwokaci diabła” są wciągani w sferę permanentnego oszustwa. Dyktatorzy i przywódcy nigdy nie skupiają się na intelektualistach; ich głównym podmiotem jest tłum, masa, że ​​tak powiem, „intelektualna większość”, której świadomość jest mitologiczna, plastyczna i labilna. Dlatego we wszystkich reżimach totalitarnych społeczeństwo degraduje się do poziomu obecnej świadomości Koreańczyków z Północy czy Rosjan.

Dezinformacja jest wykorzystywana do oczerniania dysydentów, dyskredytowania wolnego społeczeństwa i ruchy polityczne, budzą podejrzenia i nienawiść jednostek i grup społecznych (zwłaszcza dysydentów), otwierają stare rany i wzbudzają pragnienie zemsty. Kiedy kłamstwa zakorzenią się w umysłach mas, każdy wyraz sprzeciwu lub wątpliwości może zostać odebrany jako spisek, radykalizm lub kłamstwo. Jeśli kłamstwo da się zdemaskować, postrzega się je jako pojedyncze zjawisko, które nie podważa wszystkich innych powiązanych ze sobą faktów. Dezinformacja staje się normą. A prawda jest rodzajem „szkody ubocznej”.

Dezinformacja powszechnie wykorzystuje środki zastraszania ludności, rozpowszechnia pogłoski paniki, horrory, groźby, katastrofy, wykorzystuje teorie spiskowe i nie gardzi kompletnymi bzdurami. Z psychologii wiadomo, że im bardziej społeczeństwo jest zamknięte planu informacyjnego, tym bardziej będą ufać plotkom. Plotki są także bronią semantyczną, a sieci społecznościowe narzędziem ich masowego rozpowszechniania. Dziś wiemy, że ataki składniowe (lub po prostu hakerskie) mogą zmienić algorytmy komputerów i sieci, wpływając w ten sposób na zachowanie dużych grup docelowych populacji. Eksperci przewidują, że w przyszłości ataki semantyczne spowodują szkody znacznie przewyższające straty spowodowane katastrofami materialnymi. Stworzono już rodzaj ataku semantycznego: astroturfing – sztuczne kształtowanie opinii publicznej za pomocą wielu fałszywych lub anonimowych kont w sieciach społecznościowych. Kontami takimi zarządzają boty lub płatne trolle internetowe („skarpetkowe marionetki”, jak się je często nazywa na Zachodzie).

Można wymienić także inne formy dezinformacji: otwarte nawoływanie do przemocy i ludobójstwa, propagandę terroryzmu i destrukcyjnych idei, pracę totalitarne sekty, rozbudzając piekielne namiętności. Na przykład taktyka terrorystyczna prawie w całości opiera się na rozpowszechnianiu celowo fałszywych informacji.

Jednym z rodzajów dezinformacji są „półprawdy” lub „kłamstwa przez pominięcie”. Na przykład w autorytaryzmie ze strony władz niższych istnieje chęć przekazywania „na górę” tylko dobrych informacji, ukrywając i ukrywając niepowodzenia, błędy i niepowodzenia. „Kłamstwa przez zaniechanie” są szeroko wykorzystywane przez prorządowe media w celu stworzenia iluzji „pomyślnego postępu”, podczas gdy w rzeczywistości następuje regres. W Ostatnio W Federacji Rosyjskiej coraz częściej wykorzystywana jest technologia dezinformacyjna, zwana „szumem informacyjnym”. Gdy nie ma możliwości ukrycia „niewygodnych” informacji, dywersyfikują je, czyli tworzą zestaw wersji chaotycznych, które chaotycznie wpływają na to, co się wydarzyło, aby „zatrzeć ślady” własnych zbrodni. Jednym z celów dezinformacji jest sianie zamieszania i braku zaufania do wiarygodnych źródeł informacji.

Propaganda, manipulacja, pranie mózgów, masowa dezinformacja mają na celu przekształcenie mas w ciemny tłum, w mankurtów, którymi zombie łatwo manipulują i sterują, aby uczynić z nich broń w polityce globalnej lub instrument rozwiązywania problemów geopolitycznych. Kiedy rząd nie jest w stanie zbudować normalnego, zdolnego do samorozwoju społeczeństwa demokratycznego, opiera swoją politykę wyłącznie na oszustwie, oszukiwaniu i manipulowaniu opinią publiczną zarówno wewnątrz własnego kraju i jego sojuszników, jak i w obozie wroga.

Dezinformacja jest konieczna, aby rosyjski reżim mógł utrzymać słabnący pion władzy. Jego funkcją jest odwracanie uwagi Rosjan problemy społeczne, wypełnić duchową pustkę niekończącą się gumą do żucia, zapewnić władzom przyzwoity wygląd i zamaskować katastrofę humanitarną (i często gospodarczą).

Dezinformacja rzadko jest ukierunkowana – jest to proces gromadzenia kłamstw, w wyniku którego ludzie są coraz bardziej izolowani od prawdy i zmuszani do nieświadomego udziału w przemocy. Masy są odizolowane od przeszłości, od siebie nawzajem i od udziału w wydarzeniach światowych. Dezinformacja ma tendencję do powielania się w nieskończoność. Tworzenie fikcyjnej „alternatywnej rzeczywistości” poprzez wielkie kłamstwa staje się coraz powszechniejszą praktyką propagandową. Dopóki dezinformacja będzie działać, będzie jej tylko więcej, a stopień agresywności dezinformacji będzie cały czas wzrastał, a przemoc lub groźba przemocy będzie wzrastać.

W tym celu Federacja Rosyjska korzysta z ogromnej gamy dobrze rozwiniętych środków: demagogii, podwójne standardy, manipulacja opinią publiczną, wprowadzanie w błąd, celowe kłamstwa wyrachowane, milczenie, fabrykowanie podróbek i „fałszywych wiadomości”, presja informacyjna, niestandardowe kampanie oszczerstw, wielokrotne i uporczywe powtarzanie sfabrykowanych stereotypów, wypaczanie i przekręcanie wydarzeń politycznych, przemysł trolli, tworzenie fałszywych kont, budowanie niezbędnej siły opinii publicznej, przy użyciu technik sugestii hipnotycznej.

Istnieje niesamowita różnorodność form kłamstw i oszustw propagandowych – wszystkie one rzucają wyzwanie człowieczeństwu, dobroci, honorowi, wartościom ludzkim i godność człowieka, zniekształcając je i podważając na różne sposoby. Wszystkie w taki czy inny sposób zawierają elementy oszustwa, zdrady, profanacji tak cudownych i wysoka jakość i wartości takie jak zaufanie, otwartość, uczestnictwo, współpraca, empatia, współczucie... Kiedy to wszystko działa, jak indywidualny, w ten sposób naród jako całość traci tyle ze swojej autentyczności, ile kłamstw, które „słudzy diabła” byli w stanie w niego „wszczepić”.

Andriej Malgin w artykule opublikowanym w „The Moskwa Times” napisał: „Kiedy władze opierają swoją propagandę wyłącznie na kłamstwach, szybciej osiągają pożądany rezultat i nie pozostawiają miejsca na wątpliwości”. Dlatego nie bez powodu w wielu miejscach i w krajach demokratycznych media dezinformacji utożsamiane są z bronią masowego rażenia i są prawnie zakazane. Zachodnie rządy i naukowcy rozpoczęli już opracowywanie zestawu środków przeciwdziałających rosyjskiej dezinformacji, w tym jej tworzeniu służby specjalne, które zaangażują się w działania obronne i odwetowe oraz podniosą poziom umiejętności korzystania z mediów przez społeczeństwo (przykładowo projekty „Current Time” i „POLYGRAPH.info”).

John Lansing, dyrektor Rady nadzorującej Voice of America i Radio Liberty, powiedział niedawno: „Zasadniczo rosyjska strategia polega na niszczeniu samej idei obiektywnych, wiarygodnych faktów. W ich świecie śmierć faktów jest pierwszym krokiem w kierunku stworzenia alternatywnej rzeczywistości, która pomaga im zdobyć władzę bez żadnej odpowiedzialności. Jeśli wszystko wokół jest kłamstwem, wygrywa największy kłamca. I właśnie temu jesteśmy przeciwni.”

Opinie wyrażone w dziale „Opinie” odzwierciedlają poglądy samych autorów i niekoniecznie odzwierciedlają stanowisko redakcji. Redakcja serwisu nie ponosi odpowiedzialności za prawdziwość takich materiałów, a serwis służy wyłącznie jako nośnik

Wojna nie zakończy się, dopóki nie zostanie wyjawiona cała prawda o niej.

Urodziłem się w 1937 roku i zgodnie z ustawą Ukrainy z dnia 18 listopada 2004 roku należę do kategorii „dzieci wojny”. Moje wrażenia z wojny z dzieciństwa są zupełnie niewystarczające, aby stworzyć pełny obraz światowej tragedii, ale nauczywszy się czytać i pisać, dość wcześnie zdałem sobie sprawę, że nawet to niewiele, co wtedy zobaczyłem i przeżyłem, stoi w rażącej sprzeczności z patosem i bohaterstwo Rosyjska literatura wojskowa. Nawiasem mówiąc, sama ta literatura nie zaczęła się ukazywać od razu po 1945 roku, a nawet w czasach stalinowskich wojnę raczej przemilczano niż gloryfikowano: pamięć była zbyt świeża, zbyt gorzka i straszna, zbyt bolesna... I wtedy dwa kilkadziesiąt lat później wydawało się, że spadły niebiosa i szkwał, tornado, tajfun wielkości i bohaterstwa…

L. Ulitskaja: „Patos wokół naszego zwycięstwa jest tak wielki, że zapomina się, za jaką cenę zostało ono osiągnięte i za jaką cenę zapłacono wiele lat później”. Ale wojna, każda wojna, to nie tylko i nie tyle bohaterstwo, patos, fanfary, zwycięstwo, ale brud, krew, głupota, zdrada, kłamstwa, przemoc, cierpienie, strach, śmierć, morza krwi, tysiące i miliony zgonów. ... Według Nikołaja Nikulina „wojna to śmierć i podłość, podłość, podłość. I obrzydliwe”.

Powiedziano nam to prawdziwa historia II wojna światowa jest w zasadzie niemożliwa, gdyż podważa poczucie patriotyzmu, obniża poziom grupowej samooceny, oczernia kraj i naród. „Ale człowiek jest zniesmaczony, niedopuszczalne jest obniżanie poczucia własnej wartości w grupie. Wszystkie historie wojskowe (a właściwie wszystkie historie wszystkich narodów) są idealizowane. Każdy naród idealizuje siebie. Dotyczy to każdego narodu.” To prawda, ale nie cała prawda. Ponieważ prawdę historyczną prędzej czy później nadal zwycięża, ale kłamstwo historyczne pozostaje kłamstwem na zawsze. Nie wierzę też w teorię „dwóch prawd” – pozytywnej i negatywnej, generała i żołnierza. Prawda jest nie tylko wieloaspektowa i wielopoziomowa, ale ewolucyjna: czas zdziera wszystko, co służalcze, służebne, żałosne, aż w końcu ludzkość dowie się, kim byli ludzie, którzy walczyli według podłej zasady „Wojna wszystko skreśli”. naprawdę były.

Już nawet nie mówię o dawno zapomnianym ataku ZSRR na małą Finlandię (1939–40), kiedy stosunek ofiar wspaniałego i zmilitaryzowanego kraju do małej nieuzbrojonej Finlandii wynosił 7,5:1, a ZSRR jako wojsko agresor został wykluczony z Ligi Narodów...

Jaka jest prawda historyczna, skoro nawet pamiętniki ocalałych z oblężenia Leningradu do dziś są zamykane w specjalnych magazynach i faktycznie wycofywane z obiegu... Skąd wiemy, że śmiertelność ocalałych z oblężenia sięgała czasami 10 tys. osób dziennie ? Dopóki historia będzie w rękach fałszerów, patos całkowicie zastąpi tragedie i straszliwe straty. Pomijając to wszystko, zdaniem historyka N. Sokołowa, nigdzie na świecie zwycięstwo w tej wojnie nie stało się niemal jedyną więzią społeczeństwa obywatelskiego, tak jak ma to miejsce obecnie w naszym kraju.

Oficjalna historia wojskowa ZSRR była oddziałem wydziału ideologicznego Komitetu Centralnego KPZR. Jest zatem rzeczą naturalną, że jest ona utkana z mitologii wojskowo-patriotycznej, czyli jest parahistorią, tak jak większość sowieckiej literatury o wojnie jest paraliteraturą. Dlaczego W. Suworow i M. Solonin szalenie irytowali, powiedziałbym – do szaleństwa – oficjalnego sowieckiego szkołę historyczną, czy to jest rodzaj wydziału Ministerstwa Obrony Narodowej? Ponieważ wiernie i podle wykonywała porządek wojskowo-polityczny. Ponieważ parahistorii nie napisali historycy, ale oszukańczy fałszerze, którzy robili, co im kazano. A jak zamówili coś innego, to napisali coś innego. Trudno mi ocenić, czy przedstawiona przez Suworowa wersja przygotowań Stalina do wojny jest prawdziwa, choć wiem, że popiera ją wielu zachodnich historyków. Osobiście mam na myśli coś innego: po „powszechnej czystce” w wyższym sztabie dowodzenia Armii Czerwonej Stalin strasznie bał się wybuchu wojny w 1941 roku i wydaje się, że Hitler wykorzystał tę obawę na swoją korzyść.

W czasie wojny tę fałszywą mitologię tworzyli korespondenci wojenni, a następnie stronniczy pisarze. Służalczość, służba i korupcja naszych historyków i pisarzy na przestrzeni wielu lat, jakie upłynęły od 1945 roku, doprowadziły do ​​najsilniejszej, najbardziej ogromnej deformacji wydarzeń lat wojny, czyniąc wojnę niemal ceremonialną, domową, zwycięską, heroiczną. Tak naprawdę malowało się na niepochowanych zwłokach, na morzach krwi, na cierpieniach milionów ludzi - widoki z Kremla, z generałów i urzędów marszałkowskich, z daczy Pieredelkina i „dystrybutorów” Tsekowskiego… Gorzej, wojna z nazizmem nie była wojną o wolność i nie ukrywała tego nawet władza, której jeden z przedstawicieli (Mołotow) przyznał wprost: „Wojna z hitleryzmem pod banderą jest nie tylko bezsensowna, ale zbrodnicza fałszywa walka dla demokracji.”

Gdy oddalamy się od okropności II wojny światowej oficjalne księgi Doniesienia o zwycięstwach i fanfary coraz bardziej ją przypominały. Według pisarza M. Wellera nasi historycy lali w beczkach werniks historii II wojny światowej (na przykład epos filmowy Ozerowa „Wyzwolenie”). Jeden z ukraińskich historyków powiedział: „My – historycy – jesteśmy jak cech fakirów. Znamy wszystkie tajne strony, wiemy jak było naprawdę. A społeczeństwu trzeba dać strawny i zdrowy produkt. Powinni wiedzieć tylko to, co wiedzą – i nic więcej. Ostatecznie więc okazało się, że faktycznie nie wszystko było tak do końca, ale wcale tak nie było. I tylko od czasu do czasu do tego morza oszustw, krzyków partyjnych i wspomnień generała wpadały kropelki prawdy żołnierskiej i ludzkiej... Próbowałem ocenić związek pomiędzy prawdą a bohaterstwem, goryczą i fanfarami, szczerymi wyznaniami i patosem ogólnohistorycznym, „proza ​​żołnierza i porucznika” oraz poglądy z Kremla – rezultat był czymś niesamowitym, nie do pomyślenia, nieporównywalny: na tysiące książek, wspomnień generała, powieści i opowiadań bohaterskich, stronniczych dzieł historyków – tylko kilkadziesiąt książek prawdziwie prawdziwych, natychmiast napiętnowano „patriotów” przez „SMERSZ”, a „oddziały barierowe” za zdradliwe, rusofobiczne, opłacane przez Zachód. Swoją drogą, dlaczego Zachód musiał im płacić, skoro w morzu literatury o II wojnie światowej dominowała prawda historyczna i uczciwość. Ale zombifikacja ludności ZSRR przez bolszewików-KGB zrobiła swoje: to właśnie te siły, przez które wojna okazała się tak mierna, krwawa, wyniszczająca, katastrofalna, teraz oskarżają uczciwych autorów o zdradę, rusofobię i opłacane z zagranicy.

Zgadzam się, że prawda historyczna jest złożona i wielowarstwowa, że ​​nie da się jej uprościć ani jednostronnie naświetlić, ale to właśnie radziecka historia II wojny światowej stała się uderzającym przykładem jednostronności i powszechnego kłamstwa. Podjęta przez Marka Solonina próba obalenia wspaniałego kłamstwa wojskowego uczyniła z ascety wyrzutka i „zdrajcę”, którego celem jest „usprawiedliwienie faszystowskiej agresji na ZSRR, zdyskredytowanie lub nawet obalenie zwycięstwa Związku Radzieckiego”. Wierni Rusłanie z historii Związku Radzieckiego, wszyscy ci Gawriłow, Telmanowie, Nikiforowowie, Kumanewowie, Ermolajewowie, Isajewowie są współczesnymi fałszerzami. Tymczasem to Marek Solonin radykalnie zrewidował genezę klęski Armii Czerwonej na początku wojny, pokazując, że jej przyczyną nie była nierówność sił, ale całkowity upadek armii, wyrażający się masową dezercją i kapitulacja: „Masowa dezercja i masowa kapitulacja były jednocześnie przyczyną i skutkiem oraz główną treścią procesu przekształcania Armii Czerwonej w niekontrolowany tłum”. Innym powodem był ostro negatywny stosunek znacznej części ludności do rządu radzieckiego, który oszukiwał ludzi, zamieniał kołchozów w nowych niewolników pańszczyźnianych oraz organizował wywłaszczenia i głód. Masowe represje Lata 1937–1938 w armii, zdaniem M. Sołonina, „zamieniły znaczną część kadr dowodzenia Armii Czerwonej w śmiertelnie i przez całe życie przerażonych ludzi”, którzy bali się podejmować jakąkolwiek inicjatywę i byli jedynie przekładniami napędowymi” wielkiego dowódcy ”: „... Udział towarzysza Stalina w wojnie jest czymś podobnym do tego, że pijany idiota upił się, w pijackim odrętwieniu podpalił dom, a potem obudził się i rzucił, aby go ugasić…”

M. Weller zeznaje: "Nie można pisać kłamstw o ​​wojnie. To jest między innymi wyjątkowo podłe. " Kiedy Nikulin mówi: "Najwięcej szkody wyrządzili ci redaktorzy gazet dywizji, którzy siedzieli gdzieś w kwaterze głównej korpusu 50 kilometrów z linii frontu i pisali swoje artykuły - różowa woda, niezwiązana z rzeczywistością i kompletne kłamstwo. Sami korespondenci przyzwyczaili się do tego kłamstwa. A kiedy Konstantin Simonow w swoich pamiętnikach „ Różne dni wojny” – jedna z najlepszych książek, jakie ukazały się w naszym kraju w powojennych dziesięcioleciach Związku Radzieckiego – napisał, że jego fotoreporter Yasha Khalip, aby zrobić odpowiednie zdjęcia, zawsze miał przy sobie hełm, brzytwę z mydłem i pędzel do golenia, biały kołnierzyk (biała szmatka) oraz nitka i igła. Bo zawodnik, który filmował... Osobiście go czasami golił, zakładał na niego hełm. Zawodnik obszył kołnierz i tak siedział w Ale w rzeczywistości był to cichy horror... Całe to obrzydzenie, cały ten brud, cała ta udręka i horror - to jest wojna, którą trzeba zobaczyć, żeby nie chcieć.

Wojna nie jest kłamliwą korespondencją wojskową ani mitem o 28 Panfiłowicach, wymyślonym przez korespondenta Czerwonej Gwiazdy Aleksandra Krivitsky'ego i poprawionym przez redaktora naczelnego Davida Ortenberga, ale, powiedzmy, prawdą, że prawie cała ludność cywilna Stalingradu zginęła i był skazany na śmierć, gdyż dowództwo wykonało rozkaz transportu jedynie rannych za Wołgę. "I wszystkie książki o Stalingradzie pisały o bitwach, które toczyły się jak na Księżycu. Jakby nie było tam ludzi, mieszkańców, cywilów - dzieci, starców." Wydając książkę „Mój porucznik” 60 lat po wojnie, Daniił Granin przyznał: „Wcześniej nie chciałem pisać o wojnie, myślałem, że powstało już wiele wspaniałych książek na ten temat. Ale one nie zawierają MOJEJ wojny i była ona wyjątkowa.”

Zimą 1941-42. Urzędy stanu cywilnego w Leningradzie nie tylko nie rejestrowały zgonów podczas oblężenia miasta, ale także zezwalały na masowe pochówki „według spisów”. Oficjalność nie tylko wprowadziła do obiegu fałszywą liczbę ofiar oblężenia Leningradu wynoszącą 191 tys. osób, ale poinstruowała historyków, aby nie odbiegali od tej liczby. A każdy, kto miał odwagę „wyjechać”, czyli powiedzieć prawdę o milionie, który umarł z głodu, był od razu nazywany fałszerzem historii. Obowiązywały zakazy dotyczące wielu tematów oblężenia - prawdziwej śmiertelności ludności cywilnej, skali kanibalizmu, dezercji, zdrady, dostarczania listów do partyjnych bonów, odpowiedzialności za błędne obliczenia i zbrodnie tej ostatniej, nawet przy publikacji „żywej historii”, „dzienników oblężniczych”, „zapisów oblężniczych” itp., itp., itp. Dopiero niedawno dowiedziałem się, że to właśnie w tym bardzo strasznym momencie blokady, kiedy osobom na utrzymaniu przysługiwało 125 gramów „chleba”, w tym właśnie momencie 346 ton mięsa, wędlin, 51 ton czekolady, 18 ton masła samolotem dostarczono do Leningradu 9 ton sera. Czy zgadniesz kto? Zimą 1941-42.

Nawet imię jednego z ostatnich konferencje naukowe- „Blokada została odtajniona”... Już nawet nie mówię o innych „zakazanych tematach” czy regularnym „czyszczeniu” archiwów (niszczenie wielu dokumentów godnych pożałowania lub szokujących i klasyfikacja mniej „niebezpiecznych”). Także o przemówieniach głowy państwa na tematy historyczne, które stają się „wskazówkami” dla historyków lub ostrzegają ich przed „śmieciami ideologicznymi” (terminologia samego wodza)…

Nawiasem mówiąc, o archiwach i dokumentach historycznych. Gorąco polecam czytelnikom przeczytanie wspaniałego artykułu Walerego Lebiediewa „Blind Archives of Russia”, opublikowanego w Independent Boston Almanac (http://lebed.com/2015/art6715.htm). Przed tobą otworzy się detektywistyczna i ekscytująca historia Historia Rosji ogólnie zilustrowane unikalne przykłady nawiązywały na przykład do historii o morderstwie Stalina i Berii. Gwarantuję dużą przyjemność i nowość.

Oto prawda o wojnie: średnia długość życia rosyjskiego żołnierza na linii frontu w bitwie pod Stalingradem nie przekraczała jednego dnia... Oznacza to, że każdego dnia do Stalingradu wysyłano ogromną liczbę żołnierzy i prawie wszyscy zostali wysłani w jedną stronę. Nawet je wysłano większa ilość martwy, bo oprócz zabitych na froncie trzeba było wymieniać rannych. Nie było czasu dla ludności cywilnej...

Poziom grozy bitwy pod Stalingradem był taki, że nawet jawne dokumenty historyczne z wojny zostały obecnie niemal całkowicie wycofane z obiegu. Nawet według oficjalnych danych w czasie bitwy pod Stalingradem straty Armii Czerwonej wyniosły 1 347 214 ludzi (bez oddziałów NKWD, milicja ludowa i ludność cywilna). Według nieoficjalnych danych liczba ta może być półtora raza wyższa.

Z 750 tysięcy ludności cywilnej (mieszkańców i ewakuowanych) w lutym 1943 r. w Stalingradzie pozostało zaledwie 28 tysięcy osób... Co więcej, nikt dokładnie nie policzył liczby ewakuowanych, a liczba 250 tysięcy jest bardziej ideologiczna niż rzeczywista. Jest bardzo prawdopodobne, że Niemcy ewakuowali do Białej Kalitwy jeszcze więcej mieszkańców miasta niż komitety partyjne okręgu stalingradzkiego.

Tylko podczas bitwy pod Stalingradem trybunał wojskowy skazał na śmierć 13 500 żołnierzy radzieckich. Rozstrzeliwano ich za dezercję, przejście na stronę wroga, samookaleczenie, grabieże, agitację antyradziecką i wycofywanie się bez rozkazów. Żołnierzy uważano za winnych, jeśli nie otworzyli ognia do dezertera lub żołnierza zamierzającego się poddać. Ogromna liczba uciekinierów w pierwszej fazie bitwy zaszczepiła w Niemcach nieuzasadniony optymizm.

Wiktor Niekrasow był nieważny, jak bardzo łajał i szerzył zgniliznę, ale gdy tylko mimo wszystko powiedział prawdę o wojnie, od razu okazał się persona non grata i mógł wtedy mówić niesłyszalnie tylko z Paryża. Znajdując się na wygnaniu, Wiktor Niekrasow napisał artykuł „ Literatura radziecka i balansowanie” – w pewnym sensie prawie cała literatura o wojnie okazała się właśnie taka. I na długo wcześniej pisarz z ustami zaciśniętymi przez władzę napisał: „Nieprawda jest główną plagą sztuki. Może być inaczej - w pragnieniu zobaczenia tego, czego nie ma, lub niewidzenia tego, co jest. Nie wiem, co jest gorsze.”

Kiedy marszałek S.K. Tymoszenko podniósł przed Naczelnym Dowództwem kwestię ewakuacji ludności cywilnej i uchodźców ze Stalingradu, Stalin nie tylko nie wcielił w życie tej propozycji, ale przestrzegł przed ścisłą odpowiedzialnością za szerzenie nastrojów defetystycznych i ewakuacyjnych. Jednocześnie do historii przeszło zdanie Stalina: „Żołnierze nie bronią pustych miast”. Choć nie było żadnego rozkazu zabraniającego ewakuacji ludności cywilnej ze Stalingradu, to w czasach stalinowskich – po tym, co powiedział przywódca – było to niepotrzebne. Ponadto transporty kursujące przez Wołgę w zablokowanym Stalingradzie mogły przewozić wyłącznie ładunki wojskowe. Odrzucono wszelki sentymentalizm, ostrzeżono żołnierzy i ludność cywilną: „Ci, którzy nie pomagają Armii Czerwonej w każdy możliwy sposób, nie zachowują dyscypliny i porządku, są zdrajcami i należy ich bezlitośnie zniszczyć”. Wynik jest znany – w Stalingradzie zginęło ponad 200 000 (według innych źródeł – prawie dwukrotnie więcej) cywilów. W takim czy innym przypadku bardziej niż w Hiroszimie. Dokładna liczba ofiar tej straszliwej bitwy z absolutne zaufanie nie może zostać określony. Według różnych źródeł waha się ona od 700 000 do 2 milionów żołnierzy i ludności cywilnej, a sama ogrom tego odstępu jest wyraźnym dowodem na stosunek bolszewików do ludzi jak do bydła. Nawiasem mówiąc, jeśli chodzi o zwierzęta gospodarskie: według niektórych źródeł bolszewicy znacznie bardziej zwracali uwagę na ewakuację bydła w czasie wojny niż na ewakuację ludzi: za nie ewakuowane zwierzęta można było karać, ale za nie ewakuowane nie jeden był w niebezpieczeństwie...

Mark Solonin: „Ten kraj, w którym od 17 do 41 roku życia łamali społeczeństwo na kolana, eksterminując całe grupy społeczne i ta sztuczna, ukierunkowana selekcja negatywna, która dokonywała się na wszystkich szczeblach szczebla kierowniczego, nie mógł pokonać Hitlera bez potwornej kolosalnej siły straty ludzkie. Tak powstał ten kraj i w takim stanie zbliżył się do chwili rozpoczęcia wojny.”

Dokumenty najwyższego kierownictwa kraju w czasie II wojny światowej są do dziś utajnione i są utajnione niemal w 100%. O tajnych milionach spraw w Podolsku i konfiskatach tych dokumentów, które trwają do dziś, nawet nie mówię. To jest „prawdziwa” historia…

Pytanie sakramentalne: dlaczego rosyjskie Ministerstwo Obrony wciąż ukrywa ogromną ilość dokumentów dotyczących historii II wojny światowej? Wstydzisz się otworzyć? Czy na światło dzienne wyjdą pewne rzeczy, które mogą stać się plamą na potomkach wielu wówczas znanych osobistości? Czy jeśli otworzy się nieograniczony dostęp do wszystkich dokumentów TsAMO, także tych przechowywanych poza właściwym archiwum w Podolsku, wersja wojny, którą stworzył dla nas Stalin, okaże się całkowicie nie do utrzymania?

Najbardziej zdumiewającą rzeczą w wojnie jest całkowite zatajenie dokumentów historycznych dotyczących najważniejszych momentów wojny, co dało początek najbardziej ekstrawaganckim wersjom jej początku. Sytuacja tutaj jest dosłownie tak, jakby II wojna światowa rozpoczęła się przed nową erą.

Służący i zaangażowani historycy do dziś w przededniu wojny wiercą się i roztrząsają bzdury Stalina o militarnej i technicznej wyższości Wehrmachtu nad Armią Czerwoną. Dlaczego bzdura? - Ponieważ zgodnie z Traktatem Wersalskim siły zbrojne Niemiec ograniczono do 100-tysięcznej armii lądowej, zniesiono obowiązkową służbę wojskową, większość pozostałej marynarki wojennej miała zostać przekazana zwycięzcom, a Niemcom zakazano posiadania wielu współczesne poglądy bronie. Mobilizacja do armii i przezbrajanie kraju przez Hitlera rozpoczęły się już po dojściu tego ostatniego do władzy, a dopiero na 3-4 lata (!!!) przed wybuchem II wojny światowej. Rzeczywiście była przewaga, ale – Armia Czerwona nad Wehrmachtem…

Jak w tym przypadku wytłumaczyć jego miażdżącą porażkę, można by rzec, porażkę z 1941 r. i początków 1942 r.? Faktem jest, że Hitler oszukał Stalina jak frajera: oszukał go nie tylko paktem o nieagresji, ale głęboko wpojonym przekonaniem, że główny wróg Niemcy - Anglia i że muszą się zjednoczyć, aby ją pokonać. A „wielki dowódca” nie tylko uwierzył swojemu „bratowi”, ale nawet w dniu niemieckiego ataku 22 czerwca zabronił swoim żołnierzom strzelać do wroga. Do 12 lipca Stalin był powszechnie przekonany, że na zachodniej granicy kraju nie toczy się wojna, lecz rozpraszający konflikt i miał nadzieję na jego rozwiązanie w drodze negocjacji.

W przededniu wojny naszych żołnierzy nie było na granicy. Skoncentrowani byli w strefie od 30 do 300 kilometrów od niej, podczas gdy Wehrmacht przed atakiem znajdował się w odległości 800 metrów od granic ZSRR... Jak w ogóle mogło dojść do takiej militarnej dzikości w atmosferze, w której tylko niewidomi i głusi nie mogli wiedzieć o zbliżającej się wojnie? Nie mówiąc już o tym, że w przededniu wojny niemieccy specjaliści oprowadzani byli po naszych fabrykach wojskowych, pokazując szczegółowo linie produkcyjne do tworzenia najnowszej broni. Historyk zeznaje: „Oto rejestry niemieckiej delegacji lotniczej, która zwiedza nasze fabryki samolotów, i są w nich pokazane tylko dwa samoloty, pełny cykl nich, Pe-2, nasz najlepszy, że tak powiem, bombowiec nurkujący i MiG-3, najwyższy pułap, na jaki mogą dotrzeć samoloty lecące na wysokościach, na których nie latają Niemcy, ale latają Brytyjczycy. Wszędzie są dozwolone.”

Zdając sobie sprawę, że same Niemcy nie są w stanie pokonać Anglii, Hitler zawczasu oszukał Stalina, oferując udział w wojnie przeciwko Brytyjczykom. Negocjacje berlińskie w listopadzie 1940 r., które rzekomo zakończyły się niczym, najprawdopodobniej zakończyły się tajnym porozumieniem między przywódcami sowieckimi i niemieckimi o wspólnym przeprowadzeniu tej operacji. Od tego momentu główną ideą Stalina było doprowadzenie przy pomocy Niemców swoich armii do brzegów Morza Północnego, a następnie podjęcie decyzji, gdzie uderzyć: Londyn – razem z Niemcami – czy Berlin – wraz z Brytyjczykami .

W przeddzień inwazji na ZSRR Hitler za pośrednictwem ambasadora Dekanozowa przekazał Stalinowi plan operacji Barbarossa (!), inspirując swojego „przyjaciela”, że plan ten jest tylko rozpraszającą fałszywką stworzoną w celu oszukania Brytyjczyków. I „sojusznik” chwycił przynętę, postrzegając wszystkie dane własnego wywiadu na temat przygotowań Niemców do wojny jako angielski sabotaż. Wierzył Hitlerowi, ale nie swoim własnym agentom!

Taki był dyktatorski styl przywództwa: przywódca wie wszystko, „fałszywy” plan Operacji Barbarossa leży na jego biurku, przyjaciel-sojusznik go nie zawiedzie, a wszyscy inni to zdrajcy i sabotażyści. Nawet Ławrientij Beria nie wiedział wówczas, jakie są plany Stalina na rok 41…

Niemcy cierpiały miażdżąca porażka w I wojnie światowej ze względu na to, że walczyła na dwóch frontach. Stalin wierzył, że „brat” Hitler nigdy nie powtórzy tego błędu. Po prostu nie mieściło się w głowie „marksisty”, że „geniusz Hitlera” – tak postrzegał swojego „brata” – był zdolny do tak śmiertelnego błędu.

Historyk zaświadcza:
I stało się coś, czego nigdy w historii nie było: Rosjanie zostali całkowicie pokonani. W 41. roku do niewoli trafiło 3,8 mln osób, zginęło milion, czyli 4,8. Cała nasza armia na początku wojny liczyła 5,2 miliona. Oznacza to, że cała armia została faktycznie zniszczona... Drugą najbardziej uderzającą rzeczą jest to, że Niemcy od 1919 roku nie miały armii. Zakazano jej posiadania armii i została... Hitler uchwalił ustawę pobór do wojska dopiero w 1935 r. I dlatego Niemcy w 1939 r., w ciągu 4 lat, w zasadzie nie mogły stworzyć armii przewyższającej kolosalną armię ZSRR.
Jeśli położyć to na dwóch dłoniach, na jednej 22 czerwca, i co się wydarzyło, no cóż, oczywiście z konsekwencjami, tego dnia, a na drugiej - wszystkich pozostałych dniach wojny, to nadal nie jestem pewien która ręka wygra. Ponieważ 50% wszystkich naszych dostaw, które przywieziono na granicę, zostało przechwyconych, podkopanych, wysadzonych w powietrze lub zniknęło. Czyli była to porażka niesłychana... Tysiąc samolotów pierwszego dnia, w dwa dni - dwa i pół tysiąca samolotów. To coś zupełnie niespotykanego w historii.

Nie jestem zawodowym historykiem, ale wiem na pewno, że nikomu nigdy nie udało się zataić nieprzyjemnej prawdy, zwłaszcza jeśli chodzi o wielkie wydarzenia historyczne. Prawdę można ukrywać, ukrywać w archiwach, deformować, niszczyć, ale ani jednemu tyranowi nie udało się jeszcze przejść do historii w płaszczu „błogosławiciela” i ani jednemu nekrofilowi ​​nie udało się pojawić w todze humanista. Prawdy o potwornych zbrodniach Lenina, Stalina, Hitlera, Himmlera, Mao, Pol Pota nie można ukryć właśnie ze względu na ich potworność, a żadna ilość kłamstw i przemocy nie jest w stanie zamienić krwi w „plamy szampana”… W podobny sposóbżadna państwowo-bolszewicka polityka zombie zombie, żadne pretensjonalne książki i filmy nie są w stanie ukryć strasznych realiów II wojny światowej, całkowitego nieprzygotowania kraju i armii na nią, przytłaczając wrogów trupami naszych chłopców, imponujących, imponujących, niebotyczne straty, przeciętność nowo mianowanych dowódców (kiedy dowodzili dywizjami byli kapitanowie, ponieważ wyżsi urzędnicy zostali aresztowani) lub, krótko mówiąc, straszliwa, nieludzka cena zwycięstwa.

Weźmy pod uwagę tylko jeden straszny fakt: do końca października 1941 r., czyli 4 miesiące po rozpoczęciu wojny, w Armii Czerwonej pozostało zaledwie 8% (!) uczestników walk 21 czerwca 1941 r. Armia stracił tylko jeńców w ciągu trzech miesięcy walki z ponad 3 milionami. Ogółem straty Armii Czerwonej od 22 czerwca 1941 r. do 1 kwietnia 1942 r. wyniosły 6 328 592 osób, w tym straty nieodwracalne – 3 812 988 osób. Dla porównania podam całkowite straty Niemiec od 22 czerwca do końca lutego 1942 r. – 1 005 636 ludzi, czyli stosunek 6:1.

Nawiasem mówiąc, ani jeden PRAWDZIWY FAKT wojny z nowych książek na jej temat nie znalazł odzwierciedlenia w nowym proputinowskim podręczniku historii. Koncepcja „bohaterskiej” historii Miedwiediewa-Putina faktycznie zmusza nauczycieli do otwartego kłamania, powiedzmy, fałszowania historii II wojny światowej, czyli od najmłodszych lat przyzwyczajają ich do normalności kłamstw państwowych. Pomijam wymuszone uprzedzenia nauczycieli historii.

Kiedy Wehrmacht zdobył regiony zachodnie ZSRR wszędzie rozpoczęły się masowe egzekucje - to oddziały NKWD zniszczyły „polityczność”, aby ta ostatnia nie została schwytana przez wroga. Dlaczego nikt nigdy nie domagał się śledztwa w sprawie zbrodni wojennych w Prusach Wschodnich, tak obrazowo opisanych przez Leonida Rabiczowa w książce „Wojna wszystko skreśli”?.. A czy słowo „święta zemsta” wystarczy, aby je usprawiedliwić? Potworne zbrodnie nazizmu potępiono w procesach norymberskich, a kiedy potępiono barbarzyństwo dywanowych zamachów bombowych w Dreźnie, bombardowań atomowych w Hiroszimie i Nagasaki, czy masowy gwałt i morderstwa Niemki i dzieci na terenie samych Niemiec?..

Książkę „Kolejna prawda o II wojnie światowej” planowałam od dawna, ale realia życia odsuwały i odsuwały realizację planu: intensywne Praca naukowa, monografie naukowe, wiele książek o odbudowie warstw kultury zniszczonych przez totalitaryzm... Krótko mówiąc, kiedy wróciłem do swojego planu i zacząłem gromadzić materiał, szybko zdałem sobie sprawę, że „mój pociąg odjechał”: nie ma sensu powtarzać tego, co było pisemny. Ponieważ jednak materiał do książki był już w dużej mierze zebrany, pewnego pięknego dnia zdałem sobie sprawę, że nie ma potrzeby pisać książki z innego powodu: to, co zebrałem samo w sobie, było już książką, do której nie miałem nic do dodania. Pozostało jedynie uporządkować zebrany materiał według pewnych konwencjonalnych nagłówków – w rezultacie powstała antologia, którą poddaję surowej ocenie czytelnika. Dlaczego surowy? Bo rosyjski czytelnik, wychowany na patosu i bohaterstwie wojny, zdążył już wypowiedzieć się na temat istoty uczciwego relacjonowania wojny, a to stwierdzenie jest absolutnie jasne: niegodziwe oszczerstwo, opłacane z zagranicy. Ponieważ z zagranicy, a także z własny kraj, nic mi się nie „przytrafiło”, pocieszenie znajduję w tym, że jedyne, o co złośliwi krytycy nie mogą mi zarzucić, to dobrowolne zaakceptowanie nadchodzących oszczerstw, oszczerstw i pomówień.

Książka składa się z czterech działów różnej wielkości: DOKUMENTY, FIKCJA I WSPOMNIENIA, WYDAWNICTWA I POEZJA.

Zanim przejdę do samych dokumentów, chciałbym zwrócić uwagę czytelników na dwa materiały o charakterze dokumentalnym, napisane przez ludzi troskliwych i uczciwych.

Prezes Centrum Poszukiwań i Utrwalania Zaginionych i Zmarłych Obrońców Ojczyzny, akademik, generał pułkownik, admirał Stepan Savelyevich Kashurko.

Stepan Kashurko – były asystent zadania specjalne Marszałek Iwan Koniew, generał pułkownik, prezes Centrum Poszukiwań i Utrwalania Zaginionych i Poległych Obrońców Ojczyzny:

W wigilię 25. rocznicy Zwycięstwa marszałek Koniew poprosił mnie o pomoc w napisaniu zamówionego artykułu dla „Komsomolskiej Prawdy”. Zaznajomiwszy się z wszelkiego rodzaju literaturą, szybko naszkicowałem „ramy” raportu o zwycięstwie, jakiego w duchu tamtych czasów oczekiwała Komsomolskaja Prawda, i następnego dnia przybyłem do dowódcy. Ze wszystkiego wynikało, że nie był dziś w dobrym humorze.

„Czytaj” – mruknął Konev i nerwowo chodził po przestronnym biurze. Wyglądało, jakby dręczyła go myśl o czymś bolesnym.

Pełen dumy, zacząłem od patosu, mając nadzieję, że usłyszę pochwałę: „Zwycięstwo to wspaniałe święto. Dzień narodowego świętowania i radości. Ten..."

- Wystarczająco! - przerwał ze złością marszałek. - Przestań się cieszyć! Przykro się tego słucha. Lepiej mi powiedz, czy wszyscy w twojej rodzinie pochodzili z wojny? Czy wszyscy wrócili do zdrowia?

- NIE. Brakowało nam dziewięciu osób, pięciu z nich zaginęło – mruknęłam, zastanawiając się, dokąd on z tym zmierza. - I jeszcze trzech kuśtykających o kulach.
- Ile zostało sierot? - nie odpuścił.
- Dwadzieścia pięć małych dzieci i sześć wątłych starców.
- No i jak żyli? Czy państwo je zapewniło?
„Nie żyły, ale wegetowały” – przyznałem. - A teraz nie jest lepiej. Nie ma pieniędzy dla zaginionych żywicieli rodziny... Ich matki i wdowy płakały, a wszyscy mieli nadzieję: przynajmniej ktoś kiedyś powróci. Kompletnie wyczerpany...

- Więc dlaczego, do cholery, cieszysz się, gdy twoi krewni pogrążają się w żałobie! I czy rodziny trzydziestu milionów zabitych i czterdziestu milionów okaleczonych i oszpeconych żołnierzy mogą się radować? Cierpią, cierpią razem z kalekami, którzy dostają grosze od państwa...

Byłem oszołomiony. Pierwszy raz widziałem Koniewa w takim stanie. Później dowiedziałem się, że rozwścieczyła go reakcja Breżniewa i Susłowa, którzy odmówili marszałkowi, który starał się nakłonić państwo do zapewnienia należytej opieki nieszczęsnym żołnierzom pierwszej linii frontu, który zabiegał o świadczenia dla biednych rodzin zaginiony.

Iwan Stiepanowicz wziął z biurka notatkę, najwyraźniej tę samą, z którą bezskutecznie udał się do przyszłego marszałka, czterokrotnego Bohatera Związku Radzieckiego, posiadacza Orderu Zwycięstwa i trzykrotnego ideologa Związku Radzieckiego. Wręczając mi ten dokument, mruknął z wyrzutem:

- Dowiedz się, jak to jest z naszymi obrońcami Ojczyzny. I jak żyją ich bliscy. Czy powinni się cieszyć?!

Gazeta z napisem „Ściśle tajne” była pełna cyfr. Im bardziej się w nie zagłębiałem, tym bardziej bolało mnie serce: „...46 milionów 250 tysięcy zostało rannych. 775 tysięcy żołnierzy frontu wróciło do domu z połamanymi czaszkami. Jednookich jest 155 tysięcy, niewidomych 54 tysiące. Ze zniekształconymi twarzami 501342. Z krzywymi szyjami 157565. Z rozdartymi brzuchami 444046. Z uszkodzonymi kręgosłupami 143241. Z ranami w okolicy miednicy 630259. Z odciętymi genitaliami 28648. Jednoręki 3 mln 147. Bezręki 1 mln 10 tys. Jest 3 miliony 255 tysięcy jednonogich ludzi. Beznogich ludzi jest 1 milion 121 tysięcy. Z częściowo oderwanymi rękami i nogami - 418905. Tak zwane „samowary”, bez rąk i nóg - 85942.”

„No cóż, teraz spójrz na to” – Iwan Stiepanowicz nadal mnie oświecał.

„W ciągu trzech dni, do 25 czerwca, wróg wkroczył 250 kilometrów w głąb kraju. 28 czerwca zajął stolicę Białorusi, Mińsk. Manewrem okrężnym szybko zbliża się do Smoleńska. Do połowy lipca ze 170 dywizji radzieckich 28 zostało całkowicie okrążonych, a 70 poniosło katastrofalne straty. We wrześniu tego samego 41-go, w pobliżu Wiazmy, otoczono 37 dywizji, 9 brygad czołgów, 31 pułków artylerii Rezerwy Naczelnego Dowództwa i dyrekcji polowych czterech armii. W kotle briańskim znalazło się 27 dywizji, 2 brygady pancerne, 19 pułków artylerii i dywizje polowe trzech armii. Ogółem w 1941 r. 92 ze 170 dywizji radzieckich, 50 pułków artylerii, 11 brygad pancernych i oddziałów polowych 7 armii zostało okrążonych i nie wyszło z niego. W dniu ataku hitlerowskich Niemiec na Związek Radziecki, 22 czerwca, Prezydium Rady Najwyższej ZSRR ogłosiło mobilizację personelu wojskowego 13 lat - 1905-1918. Natychmiast zmobilizowano ponad 10 milionów ludzi. Z 2,5 miliona ochotników utworzono 50 dywizji milicji i 200 odrębnych pułków strzeleckich, które rzucono do walki bez mundurów i praktycznie bez odpowiedniej broni. Z dwóch i pół miliona bojówek przy życiu pozostało nieco ponad 150 tysięcy”.

Rozmawiano także o jeńcach wojennych. W szczególności o tym, że w 1941 r. Hitler dostał się do niewoli 300 tysięcy żołnierzy radzieckich: pod Grodnem-Mińskiem, w kotle witebsko-mohylewsko-gomelskim - 580 tys., w kotle kijowsko-humanistycznym - 768 tys. W pobliżu Czernigowa iw obwodzie mariupolskim – kolejne 250 tys. 663 tysiące trafiło do kotła Briańsko-Wiazemskiego itp. Jeśli zbierzesz się na odwagę i zsumujesz to wszystko, okaże się, że ostatecznie w latach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej około czterech milionów radzieckich żołnierzy i dowódców, uznanych przez Stalina za wrogów i dezerterów, zmarło z głodu, zimna i beznadziei w faszystowskiej niewoli.

Należy pamiętać także o tych, którzy oddali życie za niewdzięczną ojczyznę i nie doczekali się nawet godnego pochówku. Przecież z winy tego samego Stalina w pułkach i dywizjach nie było drużyn pogrzebowych - dowódca z bezczelnością notorycznego przechwałki przekonywał, że nie są nam potrzebni: waleczna Armia Czerwona pokonałaby wroga na jego terytorium, zmiażdż go potężnym ciosem i kosztuj się niewielką ilością krwi. Kara za ten obłudny nonsens okazała się okrutna, ale nie dla generalissimusa, ale dla żołnierzy i dowódców, których los tak mało go obchodził. W lasach, polach i wąwozach kraju kości ponad dwóch milionów bohaterów gniły bez pochówku. W oficjalnych dokumentach widniały one jako zaginione – spora oszczędność dla skarbu państwa, jeśli przypomnimy sobie, ile wdów i sierot pozostało bez świadczeń.

W tej starej rozmowie marszałek poruszył przyczyny katastrofy, która na początku wojny spotkała naszą „niezwyciężoną i legendarną” Armię Czerwoną. Na haniebny odwrót i potworne straty była skazana na przedwojenne stalinowskie czystki w szeregach dowodzenia armią. Dziś wszyscy o tym wiedzą, z wyjątkiem nieuleczalnych wielbicieli generalissimusa (a nawet ci, być może, wiedzą, tylko udają prostaków), ale w tamtych czasach takie stwierdzenie było szokujące. I od razu otworzyło mi to oczy na wiele. Czego można było się spodziewać po pozbawionej głowy armii, w której doświadczonych zawodowych dowódców wojskowych, aż po dowódców batalionów, wysyłano do obozów lub na rozstrzelanie, a na ich miejsce wyznaczano młodych poruczników i instruktorów politycznych, którzy nigdy nie poczuli prochu…”

- Wystarczająco! – Marszałek westchnął, zabierając mi ten okropny dokument, którego numery nie mieściły mi się w głowie. - Teraz jest jasne, co jest co? Cóż, jak możemy się cieszyć? O czym pisać w gazecie, jakie Zwycięstwo? Stalina? A może pyrrusowy? Przecież nie ma żadnej różnicy!
- Towarzyszu Marszałku, jestem całkowicie zagubiony. Ale myślę, że trzeba pisać po radziecku...” – zająknąłem się i wyjaśniłem: „według mojego sumienia”. Dopiero teraz sam napiszesz, a raczej podyktuj, a ja to zapiszę.
- Pisz, nagrywaj na magnetofon, następnym razem nie usłyszysz tego ode mnie!

I trzęsąc się z podniecenia, zacząłem pośpiesznie pisać:

„Czym jest zwycięstwo? - powiedział Koniew. - Nasze, zwycięstwo Stalina? Po pierwsze, jest to problem narodowy. Dzień żałoby narodu radzieckiego po wielkiej rzeszy poległych. To rzeki łez i morze krwi. Miliony okaleczonych. Miliony osieroconych dzieci i bezbronnych starców. To miliony zniekształconych losów, nieudanych rodzin, nienarodzonych dzieci. Miliony patriotów Ojczyzny torturowanych w faszystowskich, a następnie sowieckich obozach.” Wtedy długopis samonagrywający jak żywy wysunął się z moich drżących palców.

- Towarzyszu Marszałku, nikt tego nie opublikuje! - Błagałam.
- Wiesz, napisz, nie teraz, ale nasi potomkowie to opublikują. Muszą znać prawdę, a nie słodkie kłamstwa na temat tego Zwycięstwa! O tej krwawej masakrze! Aby na przyszłość zachować czujność i nie dopuścić, aby diabły w ludzkiej postaci, mistrzowie wszczynania wojen, przedarły się na wyżyny mocy.

„I nie zapomnij o jeszcze jednym” – kontynuował Konev. — Cóż za chamskie przezwiska nadano w powojennym użyciu wszystkim niepełnosprawnym! Szczególnie w placówkach zabezpieczenia społecznego i placówkach medycznych. Nie byli tam mile widziani kalecy z rozdartymi nerwami i zaburzoną psychiką. Z trybun głośniki krzyczały, że ludzie nie zapomną wyczynu swoich synów, a w tych instytucjach byłych żołnierzy ze zniekształconymi twarzami nazywano „quasimodami” („Hej, Nina, przybył twój quasimod!” - ciotki z pracownicy bez wahania nawoływali się do siebie), jednookich – „flądry”, osób niepełnosprawnych z uszkodzonym kręgosłupem – „paralityków”, z ranami w okolicy miednicy – ​​„koślawych”. Jednonogich ludzi o kulach nazywano „kangurami”. Osoby bez rąk nazywano „bezskrzydłymi”, a te bez nóg poruszające się na domowych wózkach rolkowych nazywano „skuterami”. Osobom, którym oderwano kończyny, nadano przydomek „żółwie”. Nie mogę sobie z tym poradzić! - z każdym słowem Iwan Stiepanowicz stawał się coraz bardziej zaogniony.

- Co za głupi cynizm? Ci ludzie najwyraźniej nie zdawali sobie sprawy, kogo obrażają! Ta przeklęta wojna wyrzuciła wśród ludu gigantyczną falę oszpeconych żołnierzy frontowych, państwo było zobowiązane stworzyć im co najmniej znośne warunki życia, otoczyć opieką i troską, zapewnić opiekę medyczną i wsparcie finansowe. Zamiast tego powojenny rząd ze Stalinem na czele, przyznając nieszczęśnikom groszowe świadczenia, skazał ich na najnędzniejszą wegetację. Co więcej, aby zaoszczędzić środki budżetowe, poddawali kaleki systematycznym, upokarzającym, powtórnym badaniom w VTEK (komisjach ekspertów ds. pracy lekarskiej): mówią: sprawdźmy, czy biedakowi odrosły odcięte ręce lub nogi?! Wszyscy próbowali przenieść i tak już biednego kontuzjowanego obrońcę ojczyzny do nowej grupy inwalidów, tylko po to, by obciąć mu emeryturę...

Tego dnia marszałek dużo mówił. I że bieda i zasadniczo pogorszony stan zdrowia w połączeniu ze złymi warunkami życia spowodowały beznadziejność, pijaństwo, wyrzuty ze strony wyczerpanych żon, skandale i nieznośną sytuację w rodzinach. Ostatecznie doprowadziło to do exodusu niepełnosprawnych fizycznie żołnierzy pierwszej linii frontu z domów na ulice, place, dworce i rynki, gdzie często popadli w żebractwo i niepohamowane zachowanie. Doprowadzeni do rozpaczy bohaterowie stopniowo znajdowali się na dnie, ale nie należy ich za to winić.

Pod koniec lat czterdziestych do Moskwy w poszukiwaniu lepszego życia napłynął strumień inwalidów wojskowych znajdujących się w niekorzystnej sytuacji z peryferii. Stolica jest przepełniona tymi teraz bezużytecznymi ludźmi. W próżnej pragnieniu ochrony i sprawiedliwości zaczęli organizować wiece, drażnić władze przypomnieniem o swoich zasługach, żądaniami i nękać. To oczywiście nie spodobało się urzędnikom stolicy i agencjom rządowym. Mężowie stanu zaczęli głowić się, jak pozbyć się irytującego ciężaru.

I tak latem 1949 roku Moskwa zaczęła przygotowywać się do obchodów rocznicy ukochanego przywódcy. Stolica czekała na gości z zagranicy: sama się sprzątała, myła. I tutaj ci żołnierze z pierwszej linii frontu - kule, osoby na wózkach inwalidzkich, pełzacze, wszelkiego rodzaju „żółwie” – stali się tak „bezczelni”, że zorganizowali demonstrację przed Kremlem. Przywódcy narodów bardzo się to nie podobało. I powiedział: „Oczyśćcie Moskwę ze «śmieci»!”

Na to czekali rządzący. Rozpoczęła się masowa łapanka na irytujących niepełnosprawnych, którzy „psują wygląd stolicy”. Polując jak bezdomne psy, organy ścigania, oddziały eskortowe, działacze partiowi i bezpartyjny w ciągu kilku dni łapali kalekich obrońców tej wojny na ulicach, targowiskach, dworcach kolejowych, a nawet na cmentarzach i wywozili ich z Moskwy przed rocznica „drogiego i ukochanego Stalina”. Najbardziej świąteczna Moskwa.