Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что Россия проявляет "лицемерие", говоря о невмешательстве в страны Латинской Америки, и обвинил нашу страну в провокациях в Венесуэле. По его мнению, Москва в этом случае использует такие средства, как продажа оружия, распространение лжи и "всех видов пропаганды".
Во время своего выступления в столице Чили Сантьяго госсекретарь США Майк Помпео , похвалившись достижениями "демократии" в Латинской Америке, обрушился с критикой на Китай и Россию, обвинив обе страны в лицемерии.
"И если говорить о лицемерных сторонниках невмешательства в Латинскую Америку, вам нужно беспокоиться и о русских",
Заявил Помпео.
Россию глава Госдепартамента так и вовсе обвинил в провокациях в Венесуэле. Их он усмотрел во взаимодействии российских военных с коллегами из Боливарианской республики.
"Полеты в войсках и открытие учебного центра в Венесуэле - явные провокации, - считает Помпео и призвал латиноамериканские страны бороться с этим. - Мы не должны стоять за то, чтобы Россия обострила и без того очень опасную ситуацию в этой стране".
По мнению госсекретаря США, Москва использует такие средства, как продажа оружия, распространение лжи и "всех видов пропаганды".
Это, в частности, по словам Помпео, касается Кубы и Никарагуа. К слову, именно в этих странах говорить о влиянии Вашингтона, как это, например, происходит в Чили или Бразилии, не стоит. Но американцы, судя по словам Помпео, внимательно следят за развитием партнерских отношений России с этими странами.
Так, госсекретарь США сообщил, что "Россия открыла центр подготовки полицейских и спутниковый комплекс недалеко от столицы", заявив, что результаты от этого участия якобы "не очень хорошие".
Американская "пластинка" всё та же, что была в Ираке, Ливии, Сирии, а теперь и в Венесуэле: "Граждане страдают от рук руководства, которое занимается вопиющими нарушениями прав человека, подавляет свободу слова и отказывается признать свою собственную необычайную некомпетентность".
При этом в Вашингтоне уверены, что Южная Америка стала более настороженно относиться к России. Помпео, в частности, не преминул предупредить, что Москва якобы будет использовать против латиноамериканцев "долговые ловушки".
"Будут игнорировать правила и распространять беспорядки в вашем доме", - уверяет чилийцев Помпео, не забыв напомнить им о поддержке Вашингтона. Если что.
Впрочем, старания Помпео по очернению России перед странами Латинской Америки понятны. Вашингтон старается всеми правдами и неправдами (и последних, к сожалению, в эпоху информационных и так называемых гибридных войн становится всё больше) очернить Москву на геополитической арене.
При этом собственное откровенное вмешательство в суверенные дела стран, в том числе и в Венесуэлу, в Америке предпочитают и вовсе едва ли не идеализировать.
Так, например, на днях американский консервативный журнал The American Spectator объявил неизбежным военное вторжение США в Венесуэлу . Издание убеждает читателей в том, что дело не в свержении Николаса Мадуро - страна не должна стать российско-иранской базой в регионе.
По мнению автора издания, присутствие сотни российских военнослужащих, а также представителей частных военных компаний и иранских членов Корпуса стражей исламской революции превратило Венесуэлу в крупную российско-иранскую базу в Южной Америке.
Консервативный журнал, игнорируя тот факт, что Вашингтон угрожал силовым вмешательством в политическую ситуацию в Венесуэле и сам вынудил правительство Николаса Мадуро обратиться за поддержкой союзников, пытается создать у читателей впечатление, что необходимость в безотлагательном военном вторжении США в латиноамериканскую страну возникла из-за действий России и Ирана.
Екатеринбург, 4 ноября - АиФ-Урал.Поводом для критики со стороны Никиты Михалкова стало интервью директора Ельцин Центра Дины Сорокиной «Голосу Америки». Специально оговариваясь, что не нападает сам мемориал, режиссер обрушился на госпожу Сорокину в своей программе «Бесогон ТВ» 3 ноября.
Мэтра российского кино задела фраза, в которой Сорокина посетовала на то, что программы «Бесогон ТВ» с разоблачениями либеральной идеологии держатся в «золотых коллекциях» и в новостях, постоянно используются оппонентами Ельцин Центра. Михалков был возмущен тем, что апологеты свободы слова недовольны распространением альтернативной точкой зрения.
Однако интервью Сорокиной (факт ее проживания в США отмечался особо) было только прелюдией, и дальнейшая атака на мемориал продолжилась разоблачениями. Предваряя их, Никита Михалков, показал интервью Анатолия Чубайса, данное в самолете еще в 90-х годах прошлого века. Автор российской приватизации рассказывал о своей борьбе с коммунизмом, в которой каждый проданный или подаренный новому собственнику завод был «гвоздем в гроб» советского режима. По логике Никиты Михалкова именно поэтому никто из рабочих, ни один видный ученый или военный не высказался в пользу в существования Ельцин Центр. Зато автор «Бесогона» показал видеоряд с восторженными высказываниями главреда радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова, журналистов Владимира Познера, Николая Сванидзе, политика и предпринимателя Ирины Хакамады, а также экс-вице-премьера Олега Сысоева.
Суть же разоблачений сводилась к установлению связей замдиректора фонда Ельцина Евгения Волка с рядом неприятных самому Михалкову политиков и дипломатов. Среди них упоминался «автор цветных революций» бывший американский посол США в России Джон Теффт, бывший президент Финляндии Мартти Ахтисаари и другими деятелями европейской и американской политики, настроенными против России. Интенсивность связей Евгения Волка с оппонентами, впрочем, не детализировалась.
Особое место в свежем «Бесогоне» было уделено в генкосулу США в Екатеринбурге Отто Хансу Ван Маерссену. Дипломат своими утверждениями об украинской принадлежности Крыма и его оккупации Россией, возмутил не только Михалкова, но и российского вице-премьера Дмитрия Рогозина. Речь Маерсена была произнесена весной 2014 года в Екатеринбурге, но, как отмечает автор Бесогона, никто из присутствующих (а в кадрах мелькал экс-начальник ГУВД по Свердловской области Владимир Воротников) не вышел из зала и не хлопнул дверью в знак протеста. Никита Сергеевич до сих пор интересуется тем, кто же так спокойно слушал крамолу американца?
Надо отметить, что сюжет про Ельцин Центр был во второй части свежей программы «Бесогон ТВ». Первая же была посвящена сериалу «Спящие» режиссера Юрия Быкова. Суть сериала сводилась к тому, что в России существовали и существуют так называемые спящие враги, которые просыпаются и действуют по указанию заокеанского руководства. Как следует из второй части михалковской передачи, апологеты идеологии Ельцин Центра и есть спящие агенты.
На центральном федеральном канале показали очередной выпуск "Бесогон ТВ", тема - критика Ельцин-центра. Это далеко не первый выпуск "Бесогон ТВ", но вот что удивляет - это же критика либерального подхода, как это возможно? Как это допустила власть последователей Ельцина? Или всё-таки есть надежда, и мы видим пробивающийся росток критики на центральных каналах? Чем запомнился период правления Ельцина, будет ли критика власти продолжаться, и с какой целью всё-таки возведён Ельцин-центр? Режиссер Никита Михалков в своей авторской программе "Бесогон ТВ" раскритиковал содержание "Ельцин-центра". Михалков обвинил центр в искажении истории, а также порассуждал на тему того, как сегодня в целом преподносится история
"Я понимаю абсолютно и считаю, что это правильно, что любой человек, который становится лидером страны, которого волна историческая выносит на гребень, достоин того, чтобы память о нём жила, что бы он ни делал. В любом случае, это часть истории страны, часть истории народа. Но одно дело, когда мы погружаемся в жизнь человека, в его личные вещи, историческую память, биографию, в события, которые были связаны с его существованием на земле, с образом этого человека, который так или иначе остаётся в памяти у людей, а другое дело, когда это превращается в нечто большее. Когда это становится не просто данью памяти человеку, а в определённом смысле очень конкретным, направленным толкованием событий", - отмечает Михалков.
Режиссер приводит в пример анимационный ролик, демонстрирующий этапы развития России. Его показывают во время экскурсии в музее. В ролике рассказывается о деятельности российских лидеров-реформаторов с Ивана Грозного и заканчивая Ельциным, при этом, у всех лидеров до Горбачева образ негативный.
"Как в течение нескольких минут показана наша с вами история? Что это за люди? Что это вообще за история? Что за люди творили эту историю? Рабы и звери. Как подаются исторические личности, которым Россия должна быть обязана тем, что вообще существует такая? Убирается слой огромного героизма – люди, которые встали против внешнего агрессора – Минин, Пожарский. А опричнина показывается как спецназ, карательный орган, который породил гражданскую войну. Но это же ложь. Около 2 тыс. человек приходят в музей ежедневно. И им показывают, что всё, что было в русской истории – мразь и мерзость, рабство и кровь, зависимость и страх, за исключением одного правителя. Но это же неверно", - рассуждает Михалков.
Еще большее возмущение у автора программы вызывает рекламный ролик Ельцин-центра, где медийные личности, такие например, как Ирина Хакамада, Алексей Венедиктов, Михаил Гусман и Владимир Познер, положительно высказываются о музее.
"Это их точка зрения, на которую они имеют право. Но всё-таки президент страны должен собирать не только интеллигенцию либерального направления. Он должен быть президентом всех. И возникает вопрос – почему в этом ролике нет ни одного крестьянина, рабочего, учёного, военного?" - задается вопросом Михалков.
Ответом становятся размышления самого режиссера о состоянии экономики в период правления Ельцина. Михалков напоминает об итогах приватизации и озвучивает стоимость продажи крупнейших заводов - "Уралмаша", ЧТЗ, ЧМЗ и т.д. Цена активов была сильно занижена.
Напоминает Михалков и о снижении темпов промпроизводства в период правления Ельцина, а также Беловежской пуще - "последнем акте развала нашей страны".
В заключение Михалков объясняет, почему, по его мнению, несмотря на все сказанное, президент Владимир Путин лично приехал открывать "Ельцин-центр".
Открытие "Ельцин-центра"
"Присутствие Путина на открытии Ельцин-центра – это дань памяти тому, кто волей судеб был выкинут на гребень исторической волны. А потом оказался тем, кто привёл Путина в Кремль. Я убеждён, что не было у Владимира Владимировича времени и возможности внимательно посмотреть экспонаты, почитать, как подаются исторические события, и вникнуть в ту атмосферу, которая там была создана. Потому что он приехал открывать музей Ельцина, а не некий плацдарм для искажения исторических событий, фальсификации, подтасовок и лжи", - заключает Михалков.
Экспертное мнение: Игорь Пыхалов - о выпаде Михалкова:
В Ельцин-центре восхваляют самый позорный период нашей истории
"БЕСОГОН" НИКИТЫ МИХАЛКОВА НАНОСИТ ИНФОРМАЦИОННЫЕ УДАРЫ ПО ГЛАВНОЙ "ПРЕЛЕСТИ" УЛЬТРАЛИБЕРАЛОВ - ЭПОХЕ ГОРБАЧЁВА И ЕЛЬЦИНА.
Этот материал не о Ельцин-центре конкретно. Он и не о том, стоит или не стоит на официальном уровне сегодня признавать деятельность Горбачёва и Ельцина у руля огромной страны преступной. Материал даже и о том, как у власти в одночасье оказались лица, для которых своевременный звонок «другу Джорджу» или «Другу Биллу» был многажды важнее интересов народа, оказавшегося оболганным, преданным и брошенным в горловину мясорубки, названной «переходом к демократии».
Этот материал о том, какая существенная трансформация произошла за это время с российским обществом, что подобные темы открыто хочет и может обсудить всё большее число сограждан, причём и тех из них, которые определённое время считались вполне лояльными первым лицам эпохи «демократических перемен».
Буквально на днях вышли, не побоюсь этого слова, потрясающие по своему эмоциональному накалу программы Никиты Михалкова «БесогонTV». Одна из таких передач – «О мнимой и истинной конъюнктуре», другая - «Есть ли выход из исторического лабиринта Ельцин Центра». В своих программах, которые можно увидеть на канале «БесогонTV» в YouTube, Никита Михалков публикует информацию и её анализ, представляющие собой настоящее землетрясение для всех представителей ультралиберального мирка, острыми зубками вцепившимися в то, что с начала 90-х принято называть «завоеваниями демократии». Команда Михалкова приводит такие факты, которые наносят удар по самому болезненному месту ультралиберальной прослойки России, посчитавшей, что она и только она способна и вольна давать трактовки не только тому, что происходит сегодня, но и тому, что связано с тысячелетней российской историей.
На «Бесогоне» демонстрируется негодование представителей ультралиберальной «фауны», впавших в ступор от того, как в программах человека, которого они все эти годы почему-то считали в доску своим, вдруг появляется истина как о них самих, так и о тех, при участии кого эта, простите, плесень на теле России появилась и изрядно разрослась. Ультралибералы испытали настоящий шок, услышав от Михалкова заявление следующего характера:
Уверен, что ничего невозможно построить, не расчистив площадку. А расчистить площадку - это на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина. Они совершили реальное преступление. Вольно-невольно, руководствуясь амбициями-не амбициями, сейчас не об этом речь. Их свершения привели к развалу нашей страны! И это самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие.
И тут дело даже не в том, насколько оправданным или неоправданным является громкое заявление народного артиста РСФСР, сколько именно реакция на это заявление со стороны лиц, уверившихся в том (и пытающихся заверить в этом других), что крах огромной страны, что боль и страдания её народов в результате этого краха – это главная демократическая победа страны в XX веке.
И если бы Михалков сказал только то, что было в виде цитаты представлено выше – ультралибералы могли посчитать, что Никита Сергеевич просто затемпературил и перепутал термины. Но Михалков а) подтвердил свою точку зрения в одной из своих программ на «Бесогоне» и б) представил другую программу, в принципе, на ту же злободневную тему – на тему того, как из эпохи краха огромной страны и горя её граждан попытались слепить нечто куда более монументальное, чем ленинский мавзолей (речь о Ельцин-центре в Екатеринбурге).
Если кто-то из наших читателей не успел ознакомиться с материалом Никиты Михалкова на «БесогонTV», то стоит представить этот материал здесь - в качестве основного предмета обсуждения этой статьи «Военного обозрения» (надеюсь Никита Сергеевич не выставит претензий за то, что позволили себе обсудить его материалы).
Материал о «Ельцин-центре» и самой эпохе Ельцина. Материал стоит того, чтобы наши читатели уделили ему несколько десятков минут своего драгоценного времени. Есть, над чем подумать, есть чему дать оценку.
Посмотрели материалы Никиты Михалкова не только те, кто считает развал Российской империи, развал СССР – геополитическими катастрофами прошлого столетия. Посмотрели и...
Никита! - вскричали адепты белоленточных идеалов. Ты ли это, Никита?! – едва отходя от шока и залпами запивая этот шок дорогим коньяком, продолжали они же. Докричались и дозапивались до того, что, к примеру, г-н Сванидзе, видимо, действительно, пребывавший до сей поры в твёрдой уверенности относительно либеральной рукопожатности Михалкова, объявил режиссёра «конъюнктурщиком», а его заявления и материалы «жириновщиной». Мол, был же «почти нашим», голосовал за ЕБН, говорил о его сильных сторонах. И тут – Кремль взял тебя, Никита, в оборот... Или ты сам, Никита, решил перед Кремлём выслужиться. А термин «жириновщина» Николай Карлович, видимо, решил вплести для красного (не в смысле, конечно же, коммунистического...) словца ровно потому, что некоторое время назад и бессменный лидер ЛДПР заявил о необходимости признания режимов Горбачёва и Ельцина преступными.
Ну просто не могут ультралиберальные тусовщики понять, что за те годы, пока они чувствовали себя хозяевами в огромной стране, изменилась как структура общества, так и способность общества адекватно (а не через подаренные Большим Джо очки) воспринимать действительность. Михалков сам говорит о том, что не он стал конъюнктурщиком, и это не миллионы людей превратились в конъюнктурщиков, а всё гораздо проще и важнее – изменилась сама конъюнктура. Страна просто не хочет быть тем, обо что постоянно вытирали ноги сторонники насаждения западного идолопоклонства. Народ уже нажевался заокеанской жвачки и досыта хлебнул кока-кольной "свободы", чтобы позволить себе остаться той же оболганной в конце 80-начале 90-х массой, уверенной в том, что 90-е – дарители свободы...
И теперь, когда белоленточная команда пыталась восторгаться всё тем же Ельцин-центром, который по уровню культа личности превосходит даже всё то, что имело место в советские годы (разве что сопоставим по размаху с пирамидами египетских фараонов), она получает удар по темечку. Группа людей, верещащих что-то о культе личности Сталина, аплодирует мирку, являющемуся олицетворением истинного культа личности. Аплодирует, но, получая порцию правды и критики, вдруг пытается состроить обиженные лица. Представители верховной власти вроде как не аплодируют, но цветы возлагают.
Ишь ты, обиженные ультралибералы... Обижены они тем, что на «Бесогоне» пропесочили однобокий (если не сказать больше – лживый) тухлый мульт о «типа» нашей истории, где Россия – это чёрное, воняющее пятно, которое от оков спас, видите ли, только Борис Николаевич Ельцин. Обижены тем, что показали, как Чубайс даёт интервью на борту самолёта и объясняет суть варварской приватизации необходимостью «убить коммунизм» - убить, продав всю госсобственость, пусть даже за гроши, пусть даже последним проходимцам, назвавшимся бизнИсЬменами...Обижены тем, что Михалков, к творчеству которого можно относиться как угодно (личное дело каждого), демонстрирует аморфность Горбачёва и раболепство Ельцина, сообщившего о развале СССР в первую очередь американскому президенту, сделавшему вид, что тот будто бы и не в курсе всех событий... Обиделись они... Взбрыкнули...
В общем, материал Никиты Михалкова – это не просто материал. Это маркер, отлично обозначающий всех тех, кто продолжает считать, что страна и народ остались такими же, как 25 лет назад – готовыми слушать бредни о построении демократии (методом стравливания народов), готовыми выковыривать из истории страны только самое худшее и гнилое, а при желании – и выдавать за гнилое то, что таковым никогда не было. Именно этим людям (о них и говорит Михалков) важно, чтобы все мы были озабочены тем, как правильно через экран телевизора зарядить воду и крем от очередного «кашпировского», нежели тем, почему и как убивали нашу армию и флот; тем, как скакать на площади и гадить на всё и вся вокруг вместо того, чтобы работать и уважать интересы других, не забывая в первую очередь о собственном достоинстве.
В завершении позволю себе сказать вот что: Никита Сергеевич, вот честно – никак не могу себя причислить к горячим поклонникам Вашего творчества (в качестве режиссёра большинства кинолент) недавнего времени (так уж вышло - ничего не могу с собой поделать), но за «БесогонTV» и за темы, которые в этой программе Вашей командой поднимаются, спасибо!
Полная видеозапись выступления
Николай Стариков: Дискуссии о Ельцин-центре не получилось: Ройзман ретировался
Радио «Коммерсант ФМ» пригласило меня в эфир программы «Про и Контра» для обсуждения Ельцин-центра. Кто будет моим оппонентом, я не знал. Оказалось, что это мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. К моему удивлению, вся дискуссия свелась к первой реплики Ройзман, после чего он сказал, что дискуссии не будет и повесил трубку. В последнее время либералы стали очень часто прибегать к этому приёмчику. Дискуссии не получилось, но это не помешало мне высказать своё отношение к Ельцин-центру.
В ноябре 2015 года в Екатеринбурге открылся Ельцин Центр, объединивший музей первого президента России, арт-галерею и архив. Своей основной задачей Центр видит «сохранение, изучение и осмысление исторического наследия Бориса Ельцина в контексте политических и социальных событий 90-х».
Многим консерваторам проект пришелся не по вкусу. Публицисты Life.ru называют его «центром беспредельного цинизма», а создатель «Бесогон ТВ» Никита Михалков видит в центре попытку «конкретного, направленного толкования» исторических событий. С таким заявлением режиссер выступил в мартовском выпуске своей передачи. В частности, он усомнился в объективности анимационного фильма Джаника Файзиева, с показа которого начинается экспозиция Ельцин Центра.
Михалков возмутился тем, что ролик рассчитан на «менталитет клипового мышления и любителей Гарри Поттера», а историю в нем творят «рабы и звери». Он обвинил создателей видео в подтасовке фактов и откровенной лжи: «Как можно объективно изучать историю на фоне этого ролика?».
Фото РИА Новости
Видимо, тот выпуск «Бесогон ТВ» прошел относительно незамеченным — официальных комментариев от представителей Ельцин Центра не поступало. Больше шуму наделало недавнее выступление Михалкова в Совете Федерации на слушаниях о стратегии государственной культурной политики до 2030 года. 9 декабря он заявил сенаторам, что в Ельцин Центре «ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания людей» и предложил спикеру Совфеда Валентине Матвиенко обратить на это внимание.
На высказывания отреагировала вдова первого президента Наина Ельцина. По ее словам, оппонент не стесняется «выдёргивать из контекста элементы экспозиции, навешивать ярлыки и прямо оскорблять людей, которые в те годы работали на благо нашей страны». Он также удивилась, как можно критиковать то, что не видел — сам Михалков ни разу не был в Ельцин Центре.
Исполнительный директор Ельцин Центра Александр Дроздов отметил, что они действуют в соответствии с законодательством, и пригласил Михалкова на экскурсию. Он также уличил режиссера в использовании пиратской копии видеофильма — правила музея запрещают снимать с экрана. Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев повторил приглашение в своем Instagram и пообещал лично провести мэтра по экспозиции. В соцсетях пользователи активно делились записью 1996 года, на которой Михалков агитирует за Ельцина, будучи его доверенным лицом.
В ответ Михалков опубликовал открытое письмо, где предложил «скорректировать наполнение» Ельцин Центра и «добиться большей объективности». Он призвал не искажать историческую правду и не прикрываться именем Бориса Николаевича.
Выпуск «Бесогон ТВ»
Исторический мультфильм Ельцин-центра