Chernovs landsted (Sosnovka eiendom). Andreev, Andrey Matveevich fra første øyeblikk til siste Den store patriotiske krigen

Siden begynnelsen av 1700-tallet, på høyre bredd av Neva, litt over den moderne Volodarsky-broen, var det en Malaya Rybatskaya Sloboda. Alle innbyggerne (så vel som innbyggere i murfabrikker) var oversettere. Beboere på høyre bredd av Neva tilhørte sognet til Transfiguration (Porselen) kirken, men det var deres egen kirkegård med et trekapell, tildelt dette tempelet.

På begynnelsen av 1800-tallet lå dachaen til prins Pavel Gavrilovich Gagarin (1770-1850) på disse stedene, som inkluderte landsbyen Malaya Rybnaya. I 1780, i en alder av tre, ble han vervet som sersjant i Preobrazhensky-regimentet. I 1799 deltok han allerede i den italienske kampanjen, tjente som adjutant for feltmarskalk A.V. Suvorov, samme år ble han forfremmet til adjutantfløy og deretter til generaladjutant. I februar 1800 giftet han seg med favoritten til Paul I, prinsesse Anna Petrovna Lopukhina (1770-1805). Jeg nevnte henne og faren hennes da jeg skrev om.

M.I. Pylyaev skriver dette:
"Det er følgende romantiske historie om dette bryllupet. Under Suvorovs kampanje i Italia leste suverenen, i nærvær av sin hushjelp, prinsesse Lopukhina, høyt rapporten han nettopp hadde mottatt fra krigsteatret. Rapporten sa blant annet at prins Gagarin var såret; Ved disse ordene legger keiseren merke til at prinsesse Lopukhina ble blek og fullstendig forandret i ansiktet. Han sa ikke et ord til dette, men samme dag sendte han Suvorov en ordre om at prins Gagarin umiddelbart skulle sendes med kurer til St. Petersburg. Kureren kommer, suverenen tar imot ham på kontoret sitt, beordrer ham til å ta av seg hatten, setter ham ned og spør ham om militære operasjoner. På slutten av salen går Gagarin for å hente hatten sin og finner generaladjutantens hatt på samme sted. Selvfølgelig tar han det ikke og fortsetter å lete etter sitt eget.
- Hva leter du etter der, sir? – spør keiseren.
- Min hatt.
"Ja, her er hatten din," sier han og peker på den som, etter ordre fra suverenen, den forrige ble erstattet med.
På denne intrikate måten fikk prins Gagarin vite at han var blitt forfremmet til generaladjutant. Like etterpå var det en forlovelse mellom prinsessen og prinsen, og deretter bryllupet deres.
Prinsessen døde i 1805 og ble gravlagt i Lazarevskaya-kirken på Nevskij; på graven hennes er det følgende inskripsjon: "Til minne om prinsesse Gagarina, min kone og velgjører."

Prinsen tjenestegjorde i rang som adjutant general under Alexander I, fulgte keiseren på felttog og diplomatiske reiser; i 1809 publiserte han notater om oppholdet i Finland hos keiser Alexander I. Han var eier av et stort bibliotek alle nye russiske og utenlandske publikasjoner ble levert til ham. Prinsen var, i likhet med sin far, frimurer og tok stor del i aktivitetene til frimurerlogene Astrea og Russian Eagle.

I 1831 giftet Gagarin seg med ballerina M. I. Spiridonova. Om sitt liv i godset på høyre bredd av Neva skriver M. I. Pylyaev på denne måten: «Prinsen bodde her vidt og bredt, sammen med ballettdanseren Spiridonova, omgitt av en stor flokk mynder og hunder, med ryttere og stigbøyler; kjører langs veiene i rike gamle russiske kaftaner. Før han bodde på bredden av Neva, hadde prinsen stor rikdom; men så levde han gjennom alt og var en gang i omsorgen. Derzhavin var hans verge. Prinsen var en veldig snill mann. En gang skrev han dikt som ble publisert i "Bulletin of Europe".
Prins Gagarin døde 2. januar 1850. Han ble gravlagt (som sin første kone) i Lazarevsky-kirken til Alexander Nevsky Lavra.

Etter prins Gagarins død skiftet eiendommen flere ganger eiere. Den siste var oberst A.I. Chernov (anskaffet i 1889). I 1892 - 1893 bygde han en ny herregård her (moderne adresse: Oktyabrskaya voll, 72). En stor park har vært bevart bak huset siden prins Gagarins tid.

Huset ligner både et russisk tårn og et jaktslott. Arkitektene til dette herskapshuset er A. I. von Gauguin og A. I. Kuznetsov.

Fasade fra hagen:

Del av huset:

Jeg leste at støpejernstrappen i tårnet er bevart:

Plantegninger:

Etter revolusjonen i 1917 ble byens første hvilehjem for arbeidere i Nevskaya Zastava åpnet i Chernovs herskapshus, som eksisterte her i flere år. Senere ble det en klinikk her, og siden 1943 kom herskapshuset under kommunikasjonsdepartementets jurisdiksjon. Siden den gang har parken vært inngjerdet med et solid gjerde, og radiomaster er installert på dens territorium. Jammere for vestlige radiostasjoner opererte her til slutten av 1980-tallet. I dag er området rundt herskapshuset fortsatt inngjerdet og utilgjengelig for inspeksjon. Derfor er det nå umulig å se hvordan huset ser ut fra hagen.

Det kan sees at det tidligere var en terrasse foran huset:

Nå er det en vanlig park, på stedet til den tidligere terrassen er det en sklie:

1. Bibliografisk konkurranse “Søket er utført av eksperter” “Jeg trenger ikke noe annet enn bevaring av Stor-Russland...” General Lavr Georgievich Kornilov (1870-1918) Arbeidet ble fullført av: Denis Vasilyevich Chernov (11 år) old), 5. klasse MBOU Secondary School nr. 33 g Vladimir Leder: Nina Vadimovna Chernova, ledende bibliotekar ved MBOU Secondary School nr. 33) 2014
2. Forord 2014 markerer 100-årsjubileet for utbruddet av første verdenskrig. Denne krigen varte fra 1914 til 1918 og ble en av de blodigste og største konfliktene i menneskets historie, med 38 stater som deltok. Russlands president Vladimir Putin signerte en lov som sørger for innføring av en ny minneverdig dato. Nå er listen over minneverdige datoer supplert med minnedagen for russiske soldater som døde i første verdenskrig 1914–1918. Høytiden skal feires 1. august. Denne minnedatoen er etablert for å forevige minnet og gjenspeile verdiene til russiske soldater som døde under første verdenskrig. Russlands tap i første verdenskrig utgjorde over 2 millioner døde på frontene og over 3 millioner fanger tapte sivilbefolkningen i det russiske imperiet. Jeg var interessert i historien til denne krigen. Jeg oppdaget navnet til general Lavr Georgievich Kornilov. Jeg ble kjent med biografien hans og fant ut hvilken interessant historisk figur han var. General A. A. Brusilov skrev følgende om ham i sine memoarer: «En merkelig ting, general Kornilov sparte aldri divisjonen sin, i alle kampene den deltok i under hans kommando, led den forferdelige tap, og likevel har soldatene og offiserene hans de elsket ham og trodde ham... Riktignok syntes han ikke synd på seg selv, han var personlig modig og klatret hodestups frem...». Den elektroniske katalogen til VOBDM og katalogen over personligheter hjalp meg med å finne litteraturen jeg trengte om denne personen. Jeg likte veldig godt å jobbe med den elektroniske katalogen. Til å begynne med var søket vanskelig, men skolebibliotekaren Nina Vadimovna hjalp meg med å forstå dette systemet og overvåket arbeidet mitt til slutten. Først, i "Grunnleggende søk" skrev vi inn "Kornilov Lavr" i feltet "Alle felt" 4 bøker med skjønnlitterært og dokumentarisk innhold om denne personen ble vist til meg. Så skrev jeg inn «Artikler» i «Database»-feltet og fikk 11 artikler. Vi så på Union Catalogue
3. bibliotekene i Vladimir-regionen." Og selvfølgelig kom de til biblioteket og ble kjent med katalogen over personligheter. Den neste fasen av arbeidet er å bli kjent med bøker og artikler, utarbeide en merknad. Internett hjalp meg med å sette sammen noen merknader. Når jeg kom sammen en liste over bøker og artikler, brukte jeg litteraturens alfabetiske ordning. Dette var første gang jeg hadde gjort denne typen arbeid. Jeg lærte å jobbe med kataloger og lærte mange nye interessante ting om Lavra Georgievich Kornilov.
4. Referanser 1. Gul, R.B. Ismarsj: en roman. - M.: Young Guard, 1990. – 317 s. – (Memoarer) Disse notatene, en deltaker i Kornilovs kampanje, har allerede blitt klassikere innen memoarlitteratur. Originaliteten til stilen, den lyse individualiteten til skissene og åpenheten i presentasjonen gjør disse memoarene til et unikt monument av russisk emigrantlitteratur fra 1900-tallet. 2. Ionina, N. A. 100 store opprørere og opprørere / N. Ionina, S. Istomin, M. Kubeev. - M.: Veche, 2005. - S. 480. - (100 flotte). Denne boken er dedikert til de store opprørerne og opprørerne i forskjellige land og epoker - fra det gamle østen og antikken til de siste tiårene av det 20. århundre. Jan Hus og Martha the posadnitsa, Maxim den greske og Giordano Bruno, Stepan Razin og Oliver Cromwell, George Byron og Sandor Petofi, Giuseppe Garibaldi og Savva Morozov... Alle av dem er for det første åndens opprørere, opprørere mot eksisterende eller eksternt pålagte ordre og institusjoner.
5. 3. Ioffe, G.Z. "Hvit substans." General Kornilov / G.Z. Ioffe; utg. V.P. Naumov. - M.: Nauka, 1989. - 290 s.: ill. – (Vitenskapelig og populærlitteratur. Sider i vårt fedrelands historie). Boken, på et strengt dokumentarisk grunnlag, gjenskaper den politiske historien til den "hvite bevegelsen", historien om kampen mellom "hvite" og "røde", som endte i den fullstendige seier for det røde, arbeidernes og bøndenes Russland. Forfatteren avslører den folkefiendtlige essensen av den "hvite saken", dens ønske om å gjenopprette den borgerlige grunneierorden i landet. . Fokus er på general L. Kornilov og de reaksjonære kreftene som støttet ham sommeren 1917 – våren 1918. Boken er skrevet på grunnlag av en rekke lite kjente eller helt ukjente arkivmateriale. For et bredt spekter av lesere. 4. Kovalevsky, N.F. Den russiske statens historie: Livet til kjente militærfigurer, XVIII - tidlige XX århundrer. - M.: Bokkammer, 1997. - 416 s. Boken består av essays om 70 generaler, marinekommandører, militær- og marineministre i Russland på 1700- og begynnelsen av 1900-tallet, fra Peter I-tiden til Nicholas IIs regjeringstid. Hvert essay avslører livsveien til en militær leder, hans tjeneste og militære karriere, suksesser, fordeler og fiaskoer, karaktertrekk, menneskelige styrker og svakheter. Gjennom biografiene til militære skikkelser spores det russiske imperiets militære historie, uatskilleligheten av skjebnene til staten og hæren ledet av dens ledere vises. Leseren finner mye interessant informasjon i vedleggene.
6. 5. Lubchenkov, Yu N. De mest kjente befalene i Russland / Yu. - M.: Veche, 2002. - 436 s. - (Mest berømte). Boken vil fortelle om de strålende gjerningene og biografiene til de mest kjente store russiske kommandantene - fra prins Svyatoslav til marskalk Georgy Zhukov. Prinsene fra det gamle Russland, guttene fra Muscovy, generalene fra det keiserlige Russland, de hvite og røde kommandantene fra borgerkrigstiden, marskalkene fra den store patriotiske krigen - de er alle presentert på sidene i denne boken, en slags av leksikon om Russlands militære herlighet. 6. Surmina, I.O. De mest kjente heltene i Russland / I.O. - M.: Veche, 2002. - S. 303-310. - (Mest berømte). I løpet av den russiske statens århundrer gamle historie har tusener og tusenvis av helter vist fryktløshet i å forsvare fedrelandet sitt. Det er umulig å snakke om selv en liten del av dem, spesielt siden alle vil ha sitt eget subjektive syn på heltene. Forfatteren av denne boken forsøkte først og fremst å presentere de som var helter i hodet til deres samtidige, fordi over tid endret både vurderinger og syn på gjerningene til mange russiske soldater. Leseren vil lære mye interessant om skjebnen til mennesker, om hvem man den dag i dag kan si med Dahls ord: «en ridder, en modig kriger, en tapper kriger, en helt, en mirakelkriger, en tapper medarbeider. .." Boken
7. dekker den historiske perioden fra det 10. til midten av det 20. århundre. 7. Encyclopedia for children Avanta+ / Kap. utg. M. Aksenova. - M.: World of Avanta+ encyclopedias, 1993. - T. 5. Historien om Russland og dets nærmeste naboer. Del 3. XX århundre / metode. utg. bind A. Elinovich. - M.: World of Avanta+ encyclopedias, 2006. Den tredje delen introduserer unge lesere til det tjuende århundres hjemlige historie, inkludert tidlig på 90-tallet. Kirkens historie i årene med sovjetmakt, historie om politiske partier i Russland, biografier om kjente historiske personer Artikler fra tidsskrifter 8. Bazanov, S. N. General Lavr Georgievich Kornilov // Undervisning i historie på skolen. - 2009. - N 10. - S. 42-48. Artikkelen er viet militærveien til general Lavr Georgievich Kornilov. Forfatteren legger særlig vekt på hans deltakelse i første verdenskrig. 9. Bazanov, S. N. "Jeg trenger ikke noe annet enn bevaring av Stor-Russland ...": på 140-årsdagen for fødselen til general Kornilov // Military Historical Journal. - 2010. - N 8. - S. 20-24. Om den vanskelige livsveien til general Kornilov. Ulike vurderinger av hans personlighet av folk som kjente ham godt er gitt. 10. Bazanov, S. N. Deltaker i tre kriger: på 140-årsdagen for fødselen av infanterigeneral L.G. Kornilova // Verden og politikk. - 2010. - N 8 (47). - S. 69-76. Biografi om helten fra den russisk-japanske og første verdenskrig, øverstkommanderende for den russiske hæren og en av lederne av Bely
8. Bevegelser under borgerkrigen - L.G. Kornilov. 11. Belogolovy, B. Turkestan tjeneste av Lavr Kornilov: phagm. bok // Ny bok om Russland. - 2011. - N 11. - S. 55-64. Om de første årene av militærtjeneste i Turkestan til en av de mest autoritative militære lederne av den russiske hæren, den fremtidige infanterigeneralen, den reisende-utforskeren Lavr Georgievich Kornilov. Publikasjonen inkluderer Kashgar-brevene hans. 12. Ioffe, G. Kornilov-epos, eller Shot at Zakharyevskaya, 19 // Science and life. - 2011. - N 9. - S. 68-78. Skjebnen til general Alexander Mikhailovich Krymov, en deltaker i Kornilov-opprøret i august 1917 i Petrograd. 13. Kulichkin, S. Skuffelse: militærhistorie. essay // Ny bok om Russland. - 2012. - Nr. 1. - S. 44-52. Om hendelsene i det første året av første verdenskrig, som fant sted på dens fronter under høst-vinterkampanjen 1914. Forfatteren gir en komparativ analyse av disse hendelsene med hendelsene under den store patriotiske krigen. 14. Puchenkov, A. S. Generalene M. V. Alekseev, L. G. Kornilov, A. M. Kaledin og begynnelsen av den hvite bevegelsen i Sør-Russland // Bulletin of St. Petersburg University. Ser. 2. Historie. - 2008. - Utgave. 1. - s. 82-88. Artikkelen undersøker forholdet mellom de hvite garde-generalene Mikhail Vasilyevich Alekseev (1857-1918), Lavr Georgievich Kornilov (1870-1918) og Alexei Mikhailovich Kaledin (1861-1918) i perioden med fremveksten av den frivillige hæren i den sørlige hæren. Russland. Forfatteren undersøker aktivitetene til "triumviratet" av ledere av den hvite bevegelsen, ansett som den første anti-bolsjevikiske regjeringen.
9. 15. Sysueva, O. Om saken om general Kornilov // Historisk tidsskrift. - 2008. - N 3. - S. 40-47. Arrestasjon og igangsetting av sak mot L. G. Kornilov. 1. Gul, R.B. Ismarsj: en roman. - M.: Young Guard, 1990.- 317 s. (memoarer) 2. Ionina, N. A. 100 store opprørere og opprørere / N. Ionina, S. Istomin, M. Kubeev.: Veche, 2005. - S.480 - (100 store). 3. Ioffe, G.Z. "Hvit substans." General Kornilov / G.Z. Ioffe; utg. V.P. Naumov.- M.: Nauka, 1989.- 290 s.: ill. – (Vitenskapelig og populærlitteratur. Sider i vårt fedrelands historie). 4. Kovalevsky, N.F. Historien om den russiske staten: Livet til kjente militærfigurer, XVIII - tidlige XX århundrer. - M.: Veche , 2002.- 436С.- (Den mest kjente). 6. Surmina, I.O. De mest kjente heltene i Russland / I.O. Surmina.- M.: Veche, 2002.- P. 303-310.- (Den mest kjente). 7. Encyclopedia for children Avanta+ / Kap. utg. M. Aksenova - M.: World of Avanta+ encyclopedias, 1993. [T. 5] Historien til Russland og dets nærmeste naboer, del 3. XX århundre / metode. utg. bind av A. Elinovich - M.: World of Avanta+ leksikon, 2006. - S.

Grigory Ivanovich Chernov(15. oktober 1901 - 2. desember 1978) - Sovjetisk militærleder, generalmajor for den sovjetiske hæren, deltaker i den store patriotiske krigen, Nevelsk offensiv operasjon, den hviterussiske offensive operasjonen "Bagration", kryssingen av Berezina og Neman , Königsberg-operasjonen. Helt fra Sovjetunionen (1945).

Biografi

Barndom og ungdom

Født 15. oktober 1901 i landsbyen Kargaila, Bachat volost, Kuznetsk-distriktet, Tomsk-provinsen (nå Prokopyevsky-distriktet, Kemerovo-regionen) inn i en bondefamilie. Han tilbrakte sin ungdom og barndom i landsbyen og hjalp foreldrene sine.

I 1918 ble han mobilisert inn i Kolchaks hær, men deserterte noen uker senere.

I arbeidernes og bøndenes røde hær siden 1919 tjenestegjorde han i kampenheter i Omsk. Jeg lærte å lese og skrive i hæren. I 1920 sluttet han seg til CPSU(b). I 1924 ble han uteksaminert fra Tomsk Military Infantry School, i 1929 - avanserte opplæringskurs for kommandopersonell. Han befalte en tropp, deretter en tropp og et kompani. På 1930-tallet ble han seniorsjef.

Den store patriotiske krigen

I kampene under den store patriotiske krigen fra juni 1941. Fra januar til mars 1942 ledet han 943. infanteriregiment i 257. infanteridivisjon.

Siden mai 1942 - sjef for den 54. infanteribrigaden. I oktober 1942 ble han sjef for 47. infanteridivisjon. Divisjonen deltok aktivt i den offensive operasjonen i Nevelskaya og fikk deretter æresnavnet "Nevelskaya".

I løpet av kampene fra 12. til 17. desember 1943, for å beseire fiendens Ezerishchen-gruppe, viste han "høy dyktighet i å lede divisjonens kampoperasjoner", som sikret suksessen med nederlaget til tyske styrker, og ble tildelt Order of det røde banneret. I januar 1944 ledet han 26. Guards Motorized Rifle Division, som han ledet til slutten av krigen.

Under kommando av oberst Chernov utmerket den 26. Rifle Division seg under den hviterussiske offensiven Operasjon Bagration. Divisjonens enheter, etter å ha brutt gjennom det tyske forsvaret og rykket frem nord for Orsha, frigjorde mer enn 10 bosetninger på to dager med kamp og ødela hundrevis av tyske soldater og offiserer.

På slutten av juni 1944 krysset de avanserte enhetene av divisjonen Berezina på farten, fanget et viktig brohode på høyre bredd og avviste opptil 20 tyske motangrep, noe som bidro til frigjøringen av byen Borisov av andre formasjoner .

I offensive kamper fra 1. juli til 17. juli, avanserte divisjonen, som overvant motstanden fra tyske tropper, 250 kilometer og krysset Neman på farten. Da han krysset elven 14. juli, kontrollerte Chernov modig og bestemt de avanserte enhetene og artilleriet, noe som gjorde det mulig å påføre fienden store skader i mannskap og militært utstyr. Under disse kampene ødela divisjonens styrker 400 fiendtlige soldater og offiserer, 56 kanoner, 37 stridsvogner og 224 maskingevær. 600 tyske soldater og offiserer ble tatt til fange.

Den 1. juli ble en ordre fra den øverste øverstkommanderende overført via radio, som noterte de vellykkede militære operasjonene til 26. Guards Rifle Division og dens sjef Chernov. For sin dyktige ledelse av troppene under krysset av Berezina og Neman, ble general Chernov nominert av oberst general K.N. Galitsky til tittelen Helt i Sovjetunionen.

Fra høsten 1944 til april 1945 kjempet 26. infanteridivisjon i Øst-Preussen. Om morgenen 30. januar 1945 nådde de avanserte enhetene av divisjonen, etter å ha brutt gjennom det tyske forsvaret, kysten av Frisches Huff Bay (nå Kaliningrad Bay), og avskåret dermed Königsberg og hele Øst-Preussen fra hovedstyrkene til den tyske hæren. Som et resultat av en lang kamp, hvor fienden hadde en tre- til firedobbelt overlegenhet i mannskap og en absolutt overlegenhet i stridsvogner, ble de sovjetiske soldatene trukket tilbake fra sin linje. Chernov selv ble såret.

Ved et dekret fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet datert 29. mai 1945, ble generalmajor Chernov tildelt tittelen Helt i Sovjetunionen for vellykket ledelse av enheter og motet og motet som ble vist.

Etter krigen

Chernov feiret seieren på sykehuset. I 1948 ble han uteksaminert fra de høyere akademiske militære kursene ved General Staff Academy. Tjente i ulike enheter i Omsk, Vest-Ukraina.

I 1958 trakk han seg tilbake til reservatet med rang som generalmajor.

Priser

Helt fra Sovjetunionen (dekret fra presidiet til den øverste sovjet i USSR datert 8. september 1945, gullstjernemedalje nr. 5039);
to Leninordener (19. april 1945, 30. april 1945);
fire ordener av det røde banner (6. mars 1943, 7. mars 1944, 3. november 1944, 13. juni 1952);
Suvorovs orden, II grad (11. oktober 1943);
Kutuzov-ordenen, II grad (4. juli 1944);
Den røde stjernes orden (30. desember 1956);
medaljer.

Hukommelse

En gate i byen Nevel er oppkalt etter Chernov.

I landsbyen Karagayla, Prokopyevsky-distriktet, Kemerovo-regionen, hvor Chernov ble født, ble en minneplakett til minne om ham avduket 5. mai 2008.

USSR Type hær Åre med tjeneste Rang

: Feil eller manglende bilde

Kamper/kriger Priser og premier

Grigory Ivanovich Chernov(15. oktober 1901 - 2. desember 1978) - Sovjetisk militærleder, generalmajor i den sovjetiske hæren, deltaker i den store patriotiske krigen, Nevelsk-offensivoperasjonen, kryssingen av Berezina og Neman, Königsberg-operasjonen. Helt fra Sovjetunionen (1945).

Biografi

Barndom og ungdom

I 1918 ble han mobilisert inn i Kolchaks hær, men deserterte noen uker senere.

Den store patriotiske krigen

Under kommando av oberst Chernov utmerket den 26. Rifle Division seg under den hviterussiske offensiven Operasjon Bagration. Divisjonens enheter, som brøt gjennom det tyske forsvaret og rykket frem nord for Orsha, frigjorde mer enn 10 bosetninger på to dager med kamp og ødela hundrevis av tyske soldater og offiserer.

Den 17. januar 1944 ble Chernov tildelt militær rang som "generalmajor".

Etter krigen

Chernov feiret seieren på sykehuset. I 1948 ble han uteksaminert fra de høyere akademiske militære kursene ved General Staff Academy. Tjente i ulike enheter i Omsk, Vest-Ukraina.

Priser

Hukommelse

En gate i byen Nevel er oppkalt etter Chernov.

I landsbyen Karagayla, Prokopyevsky-distriktet, Kemerovo-regionen, hvor Chernov ble født, ble en minneplakett til minne om ham avduket 5. mai 2008.

Skriv en anmeldelse av artikkelen "Chernov, Grigory Ivanovich"

Notater

Sergey Kargapoltsev. Landets helter."
(russisk). Katalog "Alt om Nevel". Hentet 25. april 2015.
i den elektroniske dokumentbanken «Feat of the People» (arkivmateriale til TsAMO, f. 33, op. 686044).
Shabalin V.(Russisk) // Landlige nyheter. - 1982. - 4. mai.
i den elektroniske dokumentbanken "Feat of the People" (arkivmateriale til TsAMO).
(russisk). Administrasjon av Kemerovo-regionen (6. mai 2015). Hentet 6. mai 2015.

Litteratur

// Heroes of the Soviet Union: A Brief Biographical Dictionary / Prev. utg. kollegium I. N. Shkadov. - M.: Military Publishing House, 1988. - T. 2 /Lyubov - Yashchuk/. - 863 s. - 100 000 eksemplarer. - ISBN 5-203-00536-2.

Linker

. Nettstedet "Landets helter".

Utdrag som karakteriserer Chernov, Grigory Ivanovich

- Herre Jesus Kristus! - hun sa.
Mavra Kuzminishna tilbød seg å bære den sårede mannen inn i huset.
«Herrene vil ikke si noe...» sa hun. Men det var nødvendig å unngå å gå opp trappene, og derfor ble den sårede mannen båret inn i uthuset og lagt i det tidligere rommet til m me Schoss. Den sårede mannen var prins Andrei Bolkonsky.

Den siste dagen i Moskva har kommet. Det var klart, lystig høstvær. Det var søndag. Som på vanlige søndager ble det kunngjort messe i alle kirker. Ingen, så det ut til, kunne ennå forstå hva som ventet Moskva.
Bare to indikatorer på samfunnets tilstand uttrykte situasjonen der Moskva var: mobben, det vil si klassen til fattige mennesker, og prisene på gjenstander. Fabrikkarbeidere, gårdsarbeidere og bønder i en stor folkemengde, som inkluderte embetsmenn, seminarister og adelsmenn, dro ut til De tre fjell tidlig om morgenen. Etter å ha stått der og ikke ventet på Rostopchin og sørget for at Moskva ville bli overgitt, spredte denne folkemengden seg over hele Moskva, inn i drikkehus og tavernaer. Prisene den dagen indikerte også tingenes tilstand. Prisene på våpen, for gull, for kjerrer og hester fortsatte å stige, og prisene på papirlapper og for byting fortsatte å gå ned, slik at det midt på dagen var tilfeller da drosjebilene tok ut dyre varer, som f.eks. tøy, for ingenting, og for en bondes hest betalte fem hundre rubler; møbler, speil, bronse ble gitt bort gratis.
I det rolige og gamle Rostov-huset ble oppløsningen av tidligere levekår uttrykt svært svakt. Det eneste med folk var at tre personer fra en diger gårdsplass forsvant den natten; men ingenting ble stjålet; og i forhold til prisene på ting, viste det seg at de tretti vognene som kom fra landsbyene var enorm rikdom, som mange misunnet og som Rostovs ble tilbudt enorme mengder penger for. Ikke bare tilbød de enorme pengesummer for disse vognene, men fra kvelden og tidlig morgen den 1. september kom ordensmenn og tjenere sendt fra de sårede offiserene til Rostovs gård, og de sårede selv, som ble plassert hos Rostovs. og i nabohusene, ble dratt med, og tryglet Rostov-folket om å passe på at de fikk vogner for å forlate Moskva. Butleren, som slike forespørsler ble rettet til, selv om han syntes synd på de sårede, nektet resolutt og sa at han ikke engang ville våge å rapportere dette til greven. Uansett hvor ynkelige de gjenværende sårede var, var det åpenbart at hvis de ga fra seg den ene vognen, var det ingen grunn til ikke å gi opp den andre, og gi opp alt og mannskapene deres. Tretti vogner kunne ikke redde alle de sårede, og i den generelle katastrofen var det umulig å ikke tenke på deg selv og familien din. Dette er hva butleren tenkte for sin herre.
Når han våknet om morgenen den 1. forlot grev Ilya Andreich stille soverommet for ikke å vekke grevinnen som nettopp hadde sovnet om morgenen, og i sin lilla silkekappe gikk han ut på verandaen. Vognene, bundet opp, sto på tunet. Vogne sto ved verandaen. Butleren sto ved inngangen og snakket med den gamle ordensvakten og den unge, bleke offiseren med bundet arm. Butleren, da han så greven, gjorde et betydelig og strengt tegn til offiseren og beordret å gå.
– Vel, er alt klart, Vasilich? - sa greven, gned seg i skallet hode og så godmodig på betjenten og ryddig og nikket til dem. (Greven elsket nye ansikter.)
- Utnytt det i det minste nå, Deres eksellense.
- Vel, det er flott, grevinnen vil våkne, og Gud velsigne deg! Hva gjør dere, mine herrer? – han snudde seg mot betjenten. - I mitt hus? – Betjenten rykket nærmere. Det bleke ansiktet hans rødmet plutselig av lyse farger.
- Tell, gjør meg en tjeneste, la meg... for guds skyld... søke tilflukt et sted på vognene dine. Her har jeg ingenting med meg... jeg er i vogna... det spiller ingen rolle... - Før offiseren rakk å fullføre, henvendte ordensvakten seg til greven med samme forespørsel om sin herre.
- A! «Ja, ja, ja,» sa greven fort. – Jeg er veldig, veldig glad. Vasilich, du gir ordre, vel, om å rydde en eller to vogner, vel... vel... det som trengs... - sa greven med noen vage uttrykk og bestilte noe. Men i samme øyeblikk har offiserens brennende uttrykk for takknemlighet allerede sementert det han hadde beordret. Greven så seg rundt: på gårdsplassen, ved porten, i vinduet til uthuset kunne de sårede og ordensmenn sees. De så alle på greven og beveget seg mot verandaen.
- Vær så snill, Deres eksellens, til galleriet: hva bestiller du om maleriene? - sa butleren. Og greven gikk inn i huset sammen med ham, og gjentok hans ordre om ikke å nekte de sårede som ba om å få gå.
"Vel, vel, vi kan sette sammen noe," la han til med en stille, mystisk stemme, som om han var redd for at noen skulle høre ham.
Klokken ni våknet grevinnen, og Matryona Timofeevna, hennes tidligere hushjelp, som fungerte som sjef for gendarmer i forhold til grevinnen, kom for å rapportere til sin tidligere unge dame at Marya Karlovna var svært fornærmet og at de unge damene sommerkjoler kunne ikke bli her. Da grevinnen spurte hvorfor m me Schoss ble fornærmet, ble det avslørt at brystet hennes var fjernet fra vognen og alle vognene ble løsnet - de fjernet varene og tok med seg de sårede, som greven, i sin enkelhet , beordret å bli tatt med ham. Grevinnen beordret å spørre etter mannen sin.
– Hva er det, min venn, jeg hører at ting blir fjernet igjen?
- Du vet, ma chere, jeg ville fortelle deg dette... ma chere grevinne... en offiser kom til meg og ba meg gi flere vogner til de sårede. Tross alt er dette en lønnsom virksomhet; Men tenk på hvordan det er for dem å bli!.. Virkelig, i gården vår inviterte vi dem selv, det er offiserer her. Du vet, jeg tenker, ikke sant, ma chere, her, ma chere... la dem ta dem... hva haster det?.. - Greven sa beskjedent dette, som han alltid sa når det gjaldt penger. Grevinnen var allerede vant til denne tonen, som alltid gikk forut for en oppgave som ødela barna, som en slags konstruksjon av et galleri, et drivhus, å arrangere hjemmekino eller musikk, og hun var vant til det og anså det som sin plikt å alltid motstå det som ble uttrykt i denne fryktsomme tonen.
Hun antok sitt lydig beklagelige utseende og sa til mannen sin:
"Hør, grev, du har brakt det til det punktet at de ikke vil gi noe for huset, og nå vil du ødelegge alle våre barns formuer." Tross alt sier du selv at det er hundre tusen varer i huset. Jeg, min venn, verken enig eller enig. Din vilje! Regjeringen er der for de sårede. De vet. Se: rett over gaten, hos Lopukhins, tok de alt bort for bare tre dager siden. Det er slik folk gjør det. Vi er de eneste idiotene. Synd i hvert fall med meg, men med barna.
Greven viftet med hendene og forlot rommet uten å si noe.
- Pappa! hva snakker du om? - Natasha fortalte ham og fulgte ham inn på morens rom.
- Ingenting! Hvorfor bryr du deg? – sa greven sint.
"Nei, jeg hørte," sa Natasha. – Hvorfor vil ikke mamma det?
- Hvorfor bryr du deg? – ropte greven. Natasha gikk bort til vinduet og tenkte.
«Pappa, Berg har kommet for å se oss,» sa hun og så ut av vinduet.

Berg, Rostovs svigersønn, var allerede oberst med Vladimir og Anna rundt halsen og inntok den samme rolige og hyggelige plassen som assisterende stabssjef, assistent for første avdeling av stabssjefen i det andre korpset. .
1. september ankom han fra hæren til Moskva.
Han hadde ingenting å gjøre i Moskva; men han la merke til at alle fra hæren ba om å få reise til Moskva og gjorde noe der. Han anså det også nødvendig å ta fri til husholdnings- og familiesaker.
Berg, i sin pene droshky på et par velnærede savrasenki, akkurat det samme som en prins hadde, kjørte opp til svigerfarens hus. Han så nøye inn i gården på vognene og gikk inn på verandaen, tok frem et rent lommetørkle og knyttet en knute.
Fra gangen løp Berg inn i stuen med et flytende, utålmodig skritt og klemte greven, kysset hendene til Natasha og Sonya og spurte raskt om morens helse.
- Hvordan er helsen din nå? Vel, fortell meg," sa greven, "hva med troppene?" Trekker de seg tilbake eller blir det en ny kamp?

Kapittel 17. Motrevolusjon og general Kornilov

Kornilovs drama er en av de mest spennende sidene i revolusjonens historie. Lidenskapene som oppsto rundt denne bevegelsen har ennå ikke lagt seg. Noen ser på det som et vanvittig forsøk som ødela den indre balansen i landet og ble et forspill til bolsjevismen. Andre mener at hvis det ble fullført med suksess, ville dette være den eneste måten å forhindre en bolsjevikkatastrofe. For noen var opprøret et politisk eventyr av en sta og ambisiøs person, for andre var det et håpløst, tragisk, oppofrende utbrudd av «desperat heltemot». Noen tror det var en kaldblodig konspirasjon med «ond hensikt». Andre kaller det "den største provokasjonen" av generalens fiender og dårlige ønsker, som forsøkte å reise seg på hans bekostning og oppfylle generalens program på bekostning av hans død. Noen anser det som et symptom på en kontrarevolusjon som modnes i stillhet; andre ser i den en uselvisk kamp, blottet for politiske eller sosiale nyanser, for å skape forhold ved fronten som ville muliggjøre, om ikke seier, så i det minste befrielsen av Russland fra ødeleggelse (inkludert ødeleggelse ved revolusjon).

Historikeren til den russiske revolusjonen må forholde seg til både "legenden om Kornilov" og "gåten om Kornilov."

Tilbøyelig til eventyr, utålmodig og udisiplinert, en plebeier av fødsel, virket Kornilov for mange å være uten leiesoldat, en mann med stor iver, beskjedne vaner og enormt personlig mot. Andre kalte ham tøff, kortvarig, smertelig følsom og selvsikker. I følge representanten for venstrefløyen, den revolusjonære general Verkhovsky, "gjorde Kornilov et sterkt inntrykk ... Kornilov har hjertet av en løve, det varme blodet til en jagerfly flyter i hans årer ... men når han begynner å snakke om politikk, du føler at dette ikke er hans element” 1 .

Kornilov begynte sin karriere som ensom etterretningsoffiser og avsluttet den med en bitter, strålende og likevel mislykket geriljakrig mot tallrike, men dårlig organiserte bolsjevikiske gjenger i Nord-Kaukasus. Kornilov følte at han kunne gjøre noe ekstraordinært, og han hadde helt rett. Han tok bare feil i én ting - i omfanget og arten av denne bragden.

I 1915 brøt Kornilov ordenen grovt og ble tatt til fange. Høsten 1916 flyktet han. Rykter og deres påfølgende vifting gjorde denne flukten til en legende. Virkeligheten var mer prosaisk. Som den østerrikske krigsretten senere fant ut, skaffet tsjekkeren Franz Mrnak, for 20 000 kroner i gull, som Kornilov lovet å betale ham da han var i Russland, ham uniformen til en østerriksk soldat, tok ham fra militærsykehuset og tok ham til grensen. Mrnak ble arrestert, men Kornilov slapp unna og fortalte deretter for mye til russiske journalister. Mrnak ble dømt til tjuefem års militær fengsel. Pratsomheten til mannen han hjalp kostet tsjekkeren dyrt.

Etter februarrevolusjonen ba lederen av Dumaens provisoriske komité, Rodzianko, tsarens hovedkvarter "å gjenopprette fullstendig orden og redde hovedstaden fra anarki" for å utnevne "en kampgeneral, en tapper helt, kjent over hele Russland, generalløytnant Kornilov» som sjef for Petrograd militærdistrikt. General Alekseev "rapporterte respektfullt" dette til tsaren via telegraf og ba om "samtykke fra Hans Majestet keiseren" til denne utnevnelsen for å "roe hovedstaden og gjenopprette orden i enhetene" som allerede hadde brutt den eksisterende "ordenen. ” Nicholas II skrev på telegrammet: "Utfør."

Da han ankom Petrograd, besøkte Kornilov først rådet. Samtalen var interessant. Selvfølgelig hadde rådet ingen anelse om at det diskuterte en felles oppgave med en general utnevnt «ved august-kommando» for å beskytte «orden». Slike ting var nøye skjult.

Under oppholdet i østerriksk fangenskap uttrykte Kornilov ofte ønsket om å "henge opp alle disse Milyukovs", og nå ble han tvunget til å hjelpe disse "hengte mennene" mot enda verre - lederne av rådet. Hele Russland gikk til venstre, og Kornilov gikk til venstre til Miliukov og Guchkovs nivå. Da voldelige demonstrasjoner fra arbeidere og bønder krevde Miljukovs avgang i april, rullet Kornilov raskt ut våpnene og ledet kavaleriet til Mariinskij-palasset. For å forhindre borgerkrig ble rådet tvunget til å opptre som en revolusjonær regjering og forby alle demonstrasjoner og enheter å gå ut i gatene. Til og med enhetene som sendte inn til Kornilov spurte rådet hva generalens ordre betydde og om de skulle utføres.

Det er usannsynlig at Kornilov på den tiden skulle bli en diktator. Men han ble dypt fornærmet over at Rådet med ett pennestrøk hadde gjenopprettet orden der han selv hadde vært maktesløs. Hans Petrograd-oppdrag var en fullstendig fiasko. "Kornilovs utvilsomme svakhet var hans manglende evne til å organisere den administrative siden av saken," skriver Stankevich 2 . I tillegg, så snart Kornilov mistet direkte kontakt med soldatene, falt hans autoritet blant dem umiddelbart. Hans alvorlighetsgrad og "til tider røffe behandling" av hans underordnede var naturlig foran, men bak så de helt annerledes ut. «Hvis han ved fronten ofte klarte å kontrollere avdelinger ved hjelp av personlig mot og pittoreske uttrykk, har det nå kommet tider da avdelinger nektet å forlate brakkene for å hilse på sjefen sin, plystret til ham og til og med rev St. George-flagget fra hans. bil." Kornilov befant seg i en altfor vanskelig situasjon; "han kunne verken påvirke regjeringen eller kreve respekt fra rådet." Kornilov følte at sovjeten hadde tilranet seg makten hans, og bestemte seg for å trekke seg. Denikin legger til at han hadde en annen grunn til dette: «Kommandanten for Petrograd militærdistrikt var ikke underlagt hovedkvarteret, men krigsministeren... Guchkov trakk seg, og Kornilov ønsket ikke å adlyde Kerensky, nestleder i rådet ." Men det verste var at Kornilov forlot hovedstaden med den faste overbevisningen om at «en hensynsløs utrensning av Petrograd er uunngåelig» 3 .

Før han trakk seg, prøvde Guchkov å utnevne Kornilov til sjef for Nordfronten i stedet for Ruzsky, som ble avskjediget av Alekseev for "svakhet og opportunisme", det vil si for å prøve å demokratisere hæren. Alekseev var sterkt imot Kornilovs utnevnelse og sa at sistnevnte "ikke har nok teamerfaring." Guchkov insisterte på behovet for en "sterk hånd" på Nordfronten og "ønskeligheten av at Kornilov skal være i nærheten av hovedstaden i tilfelle fremtidige politiske muligheter." Alekseev nektet å ofre strategi til politikk. "Guchkov insisterte, Alekseev nektet. Den øverstkommanderende har aldri vært så ubøyelig. Alekseev selv truet med å trekke seg.» Skaperen av strategien for Russlands deltakelse i verdenskrigen var redd for å overlate hele fronten til en så sta, impulsiv og ubalansert person.

Striden endte i et kompromiss: Kornilov ble sjef for 8. armé (på sørvestfronten). "Han ble umiddelbart venn med Boris Savinkov, kommissæren for den provisoriske regjeringen i denne hæren, og begynte å undergrave sjefen for den sørvestlige fronten, som han snart erstattet," sier Brusilov, kun etter den eksterne formen for hendelser. Kornilov undergravde ikke noen. Han tilhørte rett og slett de "militante" og "uforsonlige" generalene som naturlig motarbeidet "opportunistene", og enda mer til generalene som ønsket å demokratisere hæren. Men Savinkov ble ikke "venn" med Kornilov; han fant i denne mannen selve rambukken han hadde lett etter lenge.

En gang en fremragende revolusjonær, skaperen av terrorkamporganisasjonen til det sosialistiske revolusjonære partiet, var Savinkov nå internt tom. Han mistet troen på mennesker, så ned på dem og var fiendtlig mot tidligere venner som mistenkte ham for å være en eventyrer. Besatt av blendende talenter og enda mer blendende mangler, frekk, selvsikker, rastløs, taus, men noen ganger utsatt for pompøs veltalenhet og tragisk opphøyelse, overvurderte han styrken sin og trodde at i revolusjonens horisont ville stjernen hans skinne klarere enn alle andre. andre. Under krigen skremte dette kommende regicide, en tidligere sosialdemokrat, senere en sosialistisk revolusjonær som flørtet med individualistisk anarkisme, sine tidligere venner ved å erklære at i krigstid var hvert skritt mot tsarisme eller kapitalisme en forbrytelse mot fedrelandet. Savinkovs nærmeste assistenter vendte ham ryggen, og han betalte dem tilbake med samme mynt; noen fortsatte å være trofaste mot ham, men han selv avviste dem med forakt. Krigslysten som utviklet seg i ham gjennom årene med terroristiske geriljaaksjoner vokste umerkelig til en lidenskap for krig som sådan, til en unaturlig, usunn, "apokalyptisk" lidenskap. Han hadde ikke noe klart politisk program og levde bare i fornektelse. Gamle venner, som han næret fiendtligheten til en overløper for, kastet seg hodestups inn i arbeidet til sovjeterne; Ledemotivet i Savinkovs politikk var ønsket om å frigjøre regjeringen fra påvirkningen fra sovjeterne og, selvfølgelig, partier, fordi Savinkov følte seg som en utstøtt i sitt eget parti. I regjeringen fant han en mann som så ut til å være skapt for Savinkovs formål. For Savinkov var Kerenskij den etterlengtede legemliggjørelsen av en revolusjonær personlighet, i stand til å motstå alle partier, sovjeter og komiteer, en slags "supermann" som står over partiene. Savinkov forsto den indre svakheten til denne "supermannen" og stilte seg selv til disposisjon, i håp om å mestre viljen hans og dra nytte av hans popularitet. Kerensky drømte om et «ordets diktatur». Savinkov, hvis sjel ble svidd (og kanskje brent) av flammene fra alvorlig terrorisme, antydet til ham at for nå var alt i orden, men øyeblikket ville komme da gegen Demokraten helfen Piet Soldaten[soldater vil hjelpe i stedet for demokrater (Tysk).– Merk kjørefelt]. Han trengte en general som ikke var så erfaren i offentlige anliggender, som krevde politisk ledelse, men som var i stand til å gi ordren "Res deg!" Brann!" uansett hvor mange som står foran ham og hva slags mennesker de er. Plutselig oppdaget Savinkov Kornilov; et mer passende instrument kunne ikke tenkes. Slik håpet Abbé Sieyès en gang å veilede den unge Napoleon Bonaparte.

I sin bok om Kornilov beskriver Savinkov sin plan for å befri regjeringen for innflytelsen fra sovjetdemokratiet. "Det første trinnet var utnevnelsen av general Kornilov til sjef for sørvestfronten." Dette skrittet ble hemmet av det faktum at Kornilov hadde et rykte som en taper; som Stankevich delikat uttrykker det, "skjebnen ga ham ikke muligheten til å demonstrere sine strategiske talenter." Men da suksessen smilte til generalen (8. armé brøt gjennom det østerrikske forsvaret og tok Kalush og Galich), brukte Savinkov dette som et springbrett for å bryte gjennom til den øverste militære ledelsen sammen med Kornilov. "Galich-laurbærene ble ikke uten grunn bestridt av general Cheremisov," men dette plaget ikke Savinkov. Senere skrev han: "Selvfølgelig var den militære suksessen til general Kornilov bare et påskudd for meg" 4. Nå kunne strategien ofres til politikken, og det var det som skjedde. Men ikke alle har kommet over dette. Kerensky innrømmer at "han møtte den samme motstanden fra Brusilov som Alekseev motstod Guchkov" 5 . Men motstanden bare ansporet Kerensky til. For eksempel stolte han på Savinkov; ingen advarsler fra ledelsen av det sosialistiske revolusjonære partiet kunne endre Kerenskys intensjoner om å gjøre Savinkov til sin høyre hånd i militære spørsmål. "Kerensky insisterte på utnevnelsen av Kornilov til sjef for den sørvestlige fronten" 6.

Hvordan behandlet Kornilov og hans støttespillere Savinkov? "Jeg tror ikke Savinkov," sa Kornilov en gang. Og Denikin beskriver Savinkov som følger:

"Sterk, grusom, som ikke anerkjente noen moralske restriksjoner, foraktet den provisoriske regjeringen og Kerenskij, men støttet begge, som han sa, "av profittgrunner," var Savinkov klar til å styrte kabinettet når som helst. Han betraktet Kornilov bare som et verktøy i sin kamp for en sterk revolusjonær regjering, der han selv ville spille en hovedrolle.»

Ingenting stoppet imidlertid Kornilov fra å prøve å lage Savinkov hans et verktøy.

Med dette i betraktning tok både Savinkov og Kornilov tiltak mot deres potensielle motstander. En av Kornilovs assistenter, Zavoiko, henvendte seg til Filonenko, som var Savinkovs høyre hånd: det er en konspirasjon hvis mål er å utrope storhertug Nikolaj Nikolajevitsj til diktator; denne faren må forhindres; Er Savinkov og Filonenko klare til å støtte Kornilov? En skremt Savinkov rådfører seg med assistentene sine. En av dem, den sosialistrevolusjonære Gobechia, tilbyr seg å kutte knuten: Som gammel revolusjonær er han klar til, om nødvendig, å ofre seg selv, gå og drepe general Kornilov. Men Kornilov sover heller ikke: før en avgjørende samtale med Savinkov, oppfordrer han Tekinsky-regimentet som er lojale mot ham. Savinkov sier til Kornilov: "General, jeg vet at hvis det er nødvendig, vil du skyte meg uten å blinke, og du vet at jeg vil gjøre det samme med kaldt blod hvis jeg kommer til den konklusjon at du streber etter makt og streber etter å bli en diktator. Basert på denne gjensidige anerkjennelsen kan en varig allianse skapes; "Vi har ett mål, og vi må oppnå det sammen, og for å garantere suksess vil vi involvere Kerensky." Kornilov er enig, alliansen er inngått. Savinkov trenger ikke å sende Gobechia med en revolver, og Kornilov trenger ikke å heve Tekin-regimentet i våpen.

De allierte begynner kampanjen. Bare to dager etter at han ble utnevnt til sjef for den sørvestlige fronten, stilte Kornilov et ultimatum til den provisoriske regjeringen. Øyeblikket ble valgt veldig godt: det var en katastrofe ved fronten. Den skjebnesvangre «Kerensky-offensiven» ble fulgt av en stor tysk motoffensiv. Den eneste hæren som lyktes (Kornilovs 8., nå kommandert av Cheremisov) sto i fare for å bli omringet, omringet og ødelagt. Kornilov krever nødmakter for kommandoen, som samtidig bør inkluderes i kampreglementet. "Hvis regjeringen ikke går med på tiltakene jeg foreslår og fratar meg det eneste middelet for å redde hæren... vil jeg, general Kornilov, gå av som sjef."

Kornilov sparer ikke regjeringen. Han tar sikte rett på Kerensky, og snakker foraktelig om mennesker som «tror de kan kommandere med ord på en slagmark der død, forræderi, feighet og egoisme hersker». Han truer: "Enten vil den revolusjonære regjeringen sette en stopper for denne forargelsen, eller historien vil uunngåelig bringe andre mennesker frem." Hvem er disse "andre"? Det er ikke vanskelig å gjette: "Jeg, general Kornilov, som viet hele mitt liv til uselvisk tjeneste for fedrelandet, erklærer på eget initiativ at fedrelandet går til grunne." Dermed fremmet han sitt kandidatur til rollen som frelser.

Senere viste det seg at dette telegrammet ble redigert av Savinkov. Den originale teksten inneholdt "en skjult trussel hvis den provisoriske regjeringen ikke klarer å etterkomme kravet om å etablere et militærdiktatur på sørvestfronten." Etter å ha mottatt Kornilovs samtykke til å fjerne frasen, sa Savinkov til Kerensky at han "støtter hvert ord" i generalens uttalelse.

11. juli-telegrammet var hemmelig, og Kerenskij kom overens med innholdet, inkludert lite flatterende uttalelser om seg selv. Den 12. juli ble den imidlertid publisert i avisen Russkoe Slovo. Alt gikk i vasken. Kerensky ble rasende. Et møte med sjefene for alle fronter var planlagt i hovedkvarteret, men Kornilov ble informert om at hans tilstedeværelse ikke var nødvendig.

Det så ut til at Savinkovs plan om å "gifte seg" med Kornilov og Kerenskij og opprette et nytt, rent militært triumvirat for å avgjøre revolusjonens skjebne, mislyktes totalt. Det oppsto imidlertid to misforståelser på møtet som kom ham til unnsetning.

Den første misforståelsen, den mest trivielle, skjedde mellom Kerensky og Brusilov. Slik beskriver sistnevnte det:

«Vi ble informert om at ministeren ville komme klokken 14.30, men han kom en time tidligere, da stabssjefen og jeg forberedte operative ordre. Jeg hadde ikke lenger tid til å komme frem til stasjonen i tide for å hilse på ham. På grunn av det haster med å løse problemene, bestemte vi oss for ikke å gå noen steder; General Lukomsky rådet det samme... Vårt arbeid ble avbrutt av Kerenskijs adjutant, som formidlet ministerens krav om at stabssjefen og jeg umiddelbart ankom stasjonen. Samme dag hørte jeg at Kerenskij på stasjonen rykket og mistet besinnelsen, og sa at generalene var fullstendig oppløst, at de skulle fratas spon, at jeg bevisst ignorerte ham, at han krevde respekt for seg selv, at den «tidligere ” ble møtt på stasjoner uansett vær og sto der i timevis helt til siste slutt... Alt dette var veldig smålig og morsomt, spesielt på bakgrunn av den tragiske situasjonen ved fronten, som jeg diskuterte med min stabssjef kl. den tiden."

Denne episoden er også beskrevet av andre møtedeltakere Denikin, Lukomsky og Alekseev. Neste kveld kom Alekseev til den konklusjon at «Brusilovs dager var talte», men han hadde ingen anelse om at «det var ikke Brusilovs dager, men Brusilovs timer som var talte» 7 .

Den andre misforståelsen skjedde med general Kornilov. Hans fravær fra møtet på grunn av skam ble til en fordel. Møtet var nervøst, argumentene skarpe og resultatløse. Denikins tale var en offisiell tiltale mot regjeringen, som «trampet russiske bannere i gjørmen», og personlig mot Kerensky, som burde ha angret på det som skjedde «hvis han hadde en samvittighet». Irettesettelsen som Kerensky ga Ruzsky var hard og til og med hysterisk. Ingen konkrete konklusjoner ble formulert. På denne bakgrunnen virket Kornilovs "ni poeng" som et mirakel av praktisk funksjon. På et tidspunkt tok Kornilov, en prinsipiell fiende av kommissærene og komiteene, denne gangen, i full enighet med Savinkov, til orde for opprettelsen av institusjonen for "korpskommissærer, uten hvem det ikke er noen til å signere begravelser." På et annet tidspunkt foreslo han «umiddelbart å gjennomføre en grundig og nådeløs utrensking av kommandostaben». Kerenskij, som nettopp hadde gått inn i en skarp konflikt med denne kommandostaben og hadde lyttet til mange klager over arbeidet til kommissærene og komiteene, om regjeringen og sovjeterne, bestemte at Kornilovs ultimatum inneholdt et «videre syn på tingene». Han tok grusomt feil: Kornilov ville bare flytte det ubehagelige ansvaret med å sende ut dødsmeldinger over på skuldrene til kommissærene, og ved å rense kommandostaben mente han å kvitte seg med «opportunistene» og erstatte dem med uforsonlige konservative.

Historiens hjul begynte å snu. På vei fra hovedkvarteret til Petrograd med Kerenskys personlige tog hadde Kerensky og Tereshchenko en samtale med spesielt inviterte Savinkov og Filonenko, der tiltak "for å redde hæren og landet" ble diskutert. Det ble besluttet å fjerne venstresidens ministre Chernov og Skobelev fra regjeringen og erstatte den "svake" Brusilov. Savinkov vitner: "Kerensky spurte meg direkte hvem som kunne erstatte sistnevnte. Jeg kalte Kornilov. General Kornilov ble utnevnt til øverstkommanderende." De som fremmet hans kandidatur ble heller ikke glemt: Savinkov ble krigsminister, og den prinsippløse eventyreren Filonenko, sistnevntes «andre jeg», ble gjort til høykommissær for hovedkvarteret.

I det øyeblikket mistenkte Kerensky ikke engang at han byttet ut «gjøken med en hauk». Men hauken viste raskt klørne sine. Som svar på utnevnelsen hans telegraferte Kornilov: «Som en soldat som er forpliktet til å overholde militær disiplin, aksepterer jeg utnevnelsen, men som øverstkommanderende informerer jeg deg om at jeg aksepterer denne utnevnelsen på følgende betingelser: 1) Jeg er ansvarlig før min samvittighet og hele folket; 2) ingen vil blande seg inn i verken mine operative ordrer eller utnevnelser av overordnet kommandopersonell.» I tillegg krevde Kornilov bruk på baksiden av alle straffetiltak som ble brukt foran, og (viktigst) implementeringen av "ni-punktsprogrammet" som han presenterte for "militærrådet".

Selv en så trofast tilhenger av Kornilov som general Denikin trakk bare på skuldrene, og snakket om "et veldig originalt, fra et konstitusjonelt synspunkt, på rollen til øverstkommanderende frem til den konstituerende forsamlingen," uttrykt av Kornilov i slagordet om "ansvar overfor min samvittighet og mitt folk." Men grunnlovens synspunkt bekymret Kornilov minst av alt; han hevdet diktatorisk makt i alle militære anliggender. Kerensky definerte selv ganske merkelig sine plikter i den første ordren utstedt på vegne av krigsministeren: "Vi tar i egne hender den militære makten i landet, Jeg erklærer at fedrelandet er i fare... Jeg vil ikke akseptere oppsigelser diktert av ønsket om å unngå ansvar.» Dermed gikk Kornilov delvis inn i en tilslørt polemikk med Kerensky, og parodierte delvis sistnevntes uttalelser. Savinkov sier at han igjen beroliget Kerensky, og forsikret ham om at dette nye opprørske dokumentet ble sendt til Kornilov av noen intriganter, at generalen undertegnet det uforsiktig og at det ikke var noe å bekymre seg for. "Da likte jeg til og med Kornilovs hevngjerrighet," innrømmet Kerensky senere. "Jeg presset på det hardnakket, til tross for motstanden fra overkommandoen og fiendtligheten til venstreorienterte grupper." Kerensky brydde seg ikke om at han utnevnte Kornilov til øverstkommanderende, "til tross for militære myndigheters mening" 8 . Dette er hva Kerensky handler om; han betraktet seg alltid som en «superautoritet».

Vanskelighetene sluttet imidlertid ikke der. Etter å ha utnevnt Kornilov til øverstkommanderende, utnevnte Kerenskij ham samtidig til general Cheremisovs etterfølger som sjef for den sørvestlige fronten. Men Kornilov var absolutt seriøs da han krevde enerett til utnevnelse til overordnede stillinger. Han nektet å anerkjenne Cheremisov og utnevnte general Baluev til denne stillingen. To personer utnevnt av forskjellige myndigheter var nødt til å uunngåelig kollidere med hverandre. Hva å gjøre? Duumviratet representert ved Savinkov og Filonenko begynte å jobbe. Som høykommissær ringte Filonenko Cheremisov på telefonen: Situasjonen kunne bare korrigeres ved Cheremisovs "frivillige" uttalelse om at han kun kunne akseptere utnevnelsen fra Kornilov. Den forbløffede generalen svarte at han ikke tjente Kornilov personlig eller noen andre, men Russland, og at ordrene fra den provisoriske regjeringen ikke kunne avbryte intrigene bak kulissene til noen «uhyggelige styrker». "Du kan inkludere Savinkov og Filonenko i disse 'uhyggelige styrkene'," svarte høykommissæren ved hovedkvarteret ironisk og la på.

I mellomtiden slo kommissæren for 8. armé alarm. Under "Kerensky-offensiven" var det Cheremisovs 12. korps som oppnådde størst suksess. Det virket som om en ny militærstjerne reiste seg i horisonten; spesielt siden denne mannen fullstendig aksepterte revolusjonen. Kommissæren uttalte at "bare mennesker som general Cheremisov kan redde situasjonen." Filonenko svarte at i dette tilfellet kunne Kornilov trekke seg, men dette gjorde ikke noe inntrykk på kommissæren for hæren, som Kornilov befalte før Cheremisov; Av de to foretrakk kommissæren det siste.

Konflikten mellom Kerensky og Kornilov måtte ende et sted. En komedie fulgte. Den tjuefire overtok Kornilov stillingen som øverstkommanderende. Dagen etter ankom Cheremisov hovedkvarteret til den sørvestlige fronten. Før han kunne gå av toget, mottok generalen et telegram fra Kerensky, som løslot ham fra stillingen som frontsjef og tilbakekalte ham «til disposisjon for den provisoriske regjeringen»; med andre ord mistet Cheremisov ikke bare hæren, som han reddet i det avgjørende øyeblikket, men også korpset, som han oppnådde en strålende seier med.

Fra det øyeblikket var hans mening om Kerensky urokkelig. Under bolsjevikkuppet løftet ikke Cheremisov, daværende sjef for Nordfronten, en finger for å redde den hjelpeløse Kerenskij-regjeringen.

Nå sto Kerenskij og Kornilov ansikt til ansikt.

Kerensky har ennå ikke funnet ut av Kornilov. Han så bare hans "vanskelige karakter", men ikke tilstedeværelsen av en klar plan og avgjørende politikk. Kornilovs trassige oppførsel ble et signal til hans støttespillere og allierte. Hovedkomiteen for forbund av offiserer ved hovedkvarteret uttalte offentlig at hvis den ikke klarer å implementere Kornilovs "ni-punktsprogram" - det eneste som kan redde hæren - vil medlemmer av den provisoriske regjeringen "svare for dette med sine egne hoder ." Virkelige krefter begynte å gruppere seg rundt diktatorkandidaten, og gjorde seg gjeldende for første gang under hele revolusjonen og virket som ute av bakken.

Under revolusjonens "bryllupsreise" så det ut til at alle forsvarerne av tsarregimet forsvant sporløst. Men i virkeligheten lå de rett og slett lavt og ventet på den uunngåelige splittelsen i vinnernes rekker. Den første regjeringskrisen og erstatningen av den begrensede regjeringen med en koalisjonsregjering tvang de kontrarevolusjonære kreftene til å våkne. Siden begynnelsen av sommeren har anti-regjeringsfiendtlige og anti-sovjetiske samfunn og fagforeninger spredt seg som sopp etter regn. På grunn av uvitenhet om konspirasjon eksisterte mange av dem åpenlyst, forkledd som lovlige, men bak fasaden av lovlighet var det gradvis innsnevrede sirkler av underjordiske arbeidere, som minner om sirkler til Dantes helvete. Siden alle samfunnsklasser var representert i hæren, søkte de fleste av disse organisasjonene å tiltrekke offiserer inn i sine rekker og hadde til hensikt å handle, som Miliukov sa, "med de midlene som var til disposisjon for militæret." Den konkrete planen er imidlertid ennå ikke klar. Det var enighet mellom dem, men ikke om en positiv plattform (flertallet av denne offentligheten kunne ikke håndtere dette), men om hva som egentlig måtte stoppes og hvem som skulle ødelegges. Alle var enige om at det var nødvendig å stoppe revolusjonen, spre sovjeterne og samtidig styrte den provisoriske regjeringen hvis den sto opp for sovjeterne, og deretter - "som Gud vil."

Denikin var nær sannheten da han skrev:

«De var klare for enhver vending: et bolsjevikisk angrep, regjeringens fall, en katastrofe ved fronten, støtte til diktaturet, og noen for gjenoppretting av autokratiet; men først var det ikke snakk om en tronpretendent eller en diktator.»

Den rastløse Purishkevich ledet en underjordisk gruppe kalt Society of Russian Geographical Map. Senere, da han talte for den bolsjevikiske revolusjonære domstolen, beskrev han sin vanskelige situasjon:

"Hvordan kunne jeg prøve å gjenopprette den monarkiske orden - som, som jeg er dypt overbevist om, vil bli gjenopprettet - hvis jeg ikke en gang hadde i tankene personen som etter min mening burde bli monark? Si meg, hvem kan være det? Nicholas II? Kvinnen jeg hatet mer enn noen i verden? Syk Tsarevich Alexei? Tragedien min som monarkist er at jeg ikke ser noen som kan føre Russland inn i en stille bakevje.»

Da disse menneskene ikke fant en passende kandidat i den keiserlige familien, begynte de å lete andre steder, og drømte om en diktator, en russisk Bonaparte, eller i verste fall Cavaignac.

Bonapartisme har alltid vært mer demokratisk enn legitimisme. Han avviser ikke revolusjonen, men anser seg selv som dens arving. Som et resultat drømte noen av disse gruppene og hemmelige organisasjonene med bonapartistiske tendenser til tider om en "blodløs putsch" og et "lovlig diktatur" erklært av den provisoriske regjeringen eller legitimert med tilbakevirkende kraft av i det minste en del av den regjeringen eller dens leder. En av de beste måtene å gjennomføre en "blodløs putsch" så ut til å være å påtvinge den provisoriske regjeringen en nådeløs kamp mot bolsjevikene, der det ikke ville være noen snev av innrømmelser til revolusjonært demokrati og som ville tvinge til og med ikke-bolsjevikene. og anti-bolsjevikiske partier som var en del av rådet for å gjøre opprør. Begivenhetenes logikk gjorde kampen mot bolsjevikene til en kamp mot sovjeterne. Dette ville gjøre den provisoriske regjeringen til et gissel av styrkene som sikret dens seier, og med vilje tvinge den til å akseptere deres krav om etablering av et diktatur. Diktatur ble sett på som et midlertidig tiltak, en skjærsild som førte til paradiset til et monarki – konstitusjonelt, kanskje, men et monarki likevel.

Kerensky må ha blitt imponert over ideen om "diktatur". V.N. Lvov, et medlem av et av kabinettene hans, sa senere: «Han ønsket ikke å være en diktator; vel, i så fall ville vi laget det selv." I følge Denikin festet både offiserer og liberale demokrater sine første vage forhåpninger til general Alekseev. Selv på tampen av tsarismens fall skremte Alekseev Rodzianko i hjel med ideen om et militærdiktatur. "Senere, eller kanskje samtidig, kom mange organisasjoner med forslag til admiral Kolchak under hans opphold i Petrograd." Spesielt det republikanske senteret, som deltok aktivt i Kornilov-bevegelsen, "etablerte kontakt med admiralen." I følge Novosiltsev, sjefskonspiratoren til Union of Headquarters Officers, ble "konfidensielle forhandlinger med Kolchak også ført av lederen av kadettpartiet." Og så kom Kornilov i forgrunnen ved hjelp av Savinkov. Alle videre søk stoppet umiddelbart. "Navn" ble funnet. Hvilke krefter forenet seg rundt ham?

Den første som tilbød sine tjenester til Kornilov var «en offisersorganisasjon opprettet på initiativ av general Krymov på sørvestfronten; den besto hovedsakelig av enheter fra 3. kavalerikorps og Kyiv-garnisonen, et regiment av hestevaktene, offisers- og tekniske skoler, etc.» Denne organisasjonen ventet på en naturkatastrofe som frontens kollaps. I tilfelle et tysk angrep planla Krymov å sakte trekke seg tilbake inn i landet, kjempe mot bakvaktslag og opprettholde jerndisiplin. Spørsmålet om styreformen for Krymovs organisasjon var uvanlig vanskelig: det inkluderte et stort antall monarkister, så Krymov som leder ble sterkt hemmet av sin fortid som arrangør av en konspirasjon mot dynastiet. En politikk om å "ikke gi preferanse" til verken monarkiet eller republikken måtte vedtas. Krymov opprettholdt nær kontakt med sin partner i den første konspirasjonen mot Nicholas II, Guchkov, og ble forbundet med den provisoriske regjeringen gjennom Tereshchenko, også en deltaker i den antimonarkistiske konspirasjonen.

Andreplassen tilhørte hovedkomiteen til Union of Officers ved hovedkvarteret. Under forskjellige juridiske påskudd sendte han i hemmelighet "pålitelige" offiserer til Petrograd for å opprette en sjokkenhet. Komiteen forsøkte også å kontrollere dannelsen av frivillige sjokkbataljoner i hærdivisjoner og ved jernbanekryss, men dette varte bare inntil Brusilov godkjente oberst Manakins prosjekt, som tillot sovjeterne å delta direkte i denne saken. Utvalget etablerte omfattende kontakter med nærstående organisasjoner og borgerlige partier. Det ble ledet av oberst Novosiltsev, bak hvem en mye større skikkelse ruvet - general Alekseev.

Denikin skriver:

"Under statskonferansen i Moskva fant en viktig samtale sted mellom sjefen og Alekseev:

– General Alekseev, vi må ha tillit til ideen din, Offiserforbundet. Ta kommandoen over ham hvis du tror det blir lettere.

"Nei, general Kornilov, det vil være lettere for deg som øverstkommanderende."

For det tredje var det en rekke Petrograd hemmelige samfunn og sirkler, som senere ble forent til en "militær seksjon" under det republikanske senteret, opprettet i juni. Først erklærte senteret at det støttet den provisoriske regjeringen mot bolsjevikene, men begynte så å planlegge dens styrt. Ifølge vitneforklaringen fra formannen i Forbundet Militærtjeneste F. Vinberg 9 ble hans militærseksjon ledet av en viss oberst av generalstaben N., og i hans fravær av en annen oberst, Du Semetiere. Den inkluderte fra to til fire tusen aktive medlemmer (med andre ord, som hadde våpen). Dette var ekte makt. Senere viste det seg at det inkluderte for mange "gyldne ungdommer" som spilte konspirasjon og brukte pengene som ble samlet inn til "saken". I følge general Lukomsky etablerte Kornilov kontakt med disse hemmelige selskapene gjennom oberst Lebedev, grunnleggeren av Military League. På Lebedevs initiativ møtte Kornilov i hovedkvarteret to Petrograd-delegater (begge var ingeniører). «Det ble bestemt,» sier Vinberg, «å ta aktive tiltak i fellesskap og med tillatelse fra general Kornilov, som skulle bli diktator. Det ble oppnådd en avtale om at general Krymov skulle ta makten i Petrograd så snart han nådde hovedstaden med spesialenheter.» Når Krymovs tropper ankommer, "vil revolusjonens hovedstyrker allerede være brutt, så Krymov vil bare måtte etablere orden."

Lukomsky legger til at representanter for det republikanske senteret snakket om 2000 væpnede medlemmer, men ba om å sende 100 offiserer til Petrograd innen utgangen av august. "General Kornilov var enig og la til at offiserene ville bli sendt fra frontlinjen, visstnok på ferie... Det var mulig å komme til enighet om at alt skulle være klart innen 26. august" 10 .

Mange deltakere i konspirasjonen var overbevist om at bolsjevikene planla å ta makten i slutten av august. Denne informasjonen motsier alt vi vet om de virkelige intensjonene til den bolsjevikiske generalstaben. Utvilsomt ble dette ryktet spredt bevisst for å rettferdiggjøre det forestående kuppet. Men noen av konspiratørene visste godt at informasjonen om bolsjevikaksjonen var en bevisst løgn, og prøvde til og med å forfalske et slikt forsøk.

I denne forbindelse er det nødvendig å nevne den fjerde gruppen av konspiratorer: Council of Union of Cossack Units, ledet av den prinsippløse, men energiske demagogen, Ataman Dutov, og Economic Club - en juridisk organisasjon bak som skjulte den ulovlige monarkisten organisasjonen P.N. Krupensky. V.N. Lvov (som senere meldte seg frivillig til å være en mekler mellom Kornilov og Kerenskij, men mislyktes) etter at Kornilovs mytteri hørte Dutovs egen tilståelse: "Den 27. august i Petrograd måtte jeg opptre som en bolsjevik." Den pseudo-bolsjevikiske demonstrasjonen mislyktes fordi, ifølge Dutov, da han i det avgjørende øyeblikket "løp til Economic Club og kalte folk ut på gaten, fulgte ingen etter meg."

Dutovs provokasjon fant ikke sted takket være innsatsen fra den motsatte siden. Dagen før publiserte de tre største arbeiderorganisasjonene – Executive Committee of Council, Petrograd Council of Trade Unions og Central Union of Factory Committees – følgende advarsel:

«Kamerater og innbyggere, rykter sirkulerer rundt i byen om planlagte demonstrasjoner. De sier det vil være en gatearbeiderdemonstrasjon 27. august. Kontrarevolusjonære aviser skriver om en massakre planlagt 28. august... Vi, representanter for arbeider- og soldatorganisasjoner, erklærer: disse ryktene sprer seg provokatører og fiender av revolusjonen. De ønsker å lokke massene ut i gatene og drukne revolusjonen i et hav av blod. Vi erklærer: ikke et eneste parti av arbeiderklassen og demokratiet kaller deg til en demonstrasjon. Proletariatet og garnisonen i Petrograd vil ikke gi etter for provokasjon.»

Enda tidligere utstedte den bolsjevikiske sentralkomiteen den samme advarselen: «Kriminelle sprer rykter om en nærme seg demonstrasjon og kampanjer for provoserende formål, angivelig i partiets navn. Sentralkomiteen oppfordrer soldatene og arbeiderne til ikke å gi etter for denne provokasjonen og opprettholde fullstendig disiplin og ro.»

Disse manøvrene gjør det mulig å se i et annet lys aktivitetene til den dyktige demagogiske avisen «Living Word», som kalte seg populær og sosialistisk. Avisen var godt finansiert. Fra sak til sak ba hun om diktatur, og kun diktatur. Hun fremmet rene Hitlerittiske slagord ti år før Hitler dukket opp i Tyskland. Med dyktig utnyttelse av uvitenheten og bitterheten til hovedstadens lavere klasser, og spesielt på følelsene til det «irriterte småborgerskapet», solgte denne avisen som varmt hvetebrød og forårsaket misnøye hos alle.

Kornilov måtte bare kombinere alle disse elementene til en sammenhengende plan. Oberst Lebedev og kaptein Rozhenko ble betrodd å formulere dens militære komponent, mens oberstløytnant Golitsyn og adjutant Zavoiko var ansvarlige for den tekniske siden av planen. Kornilov trengte ikke å lete etter assistenter. Hans trassige oppførsel ble et signal for hele Russland. "Representanter for Union of Officers, ledet av Novosiltsev, dukket opp selv og uttrykte et ønske om å jobbe for å redde hæren. Delegater fra Cossack Council og Union of St. George Knights ankom. Det republikanske senteret lovet Kornilov støtte fra innflytelsesrike kretser og stilte de militære styrkene til Petrograd-organisasjonene til hans disposisjon. General Krymov sendte en budbringer til komiteen for offisersforbundet med instruksjoner for å finne ut om det var sant at "noe er på gang", og for å informere ham om han skulle akseptere den 11. armé, tilbudt ham av Denikin, eller forbli med 3. korps, som ville som han sa det, "å gå et sted." Han ble bedt om å bli hos 3. korps."

De militære og konspiratoriske aspektene ved Kornilov-bevegelsen ble skissert, men dens politiske og sosiale aspekter forble bak kulissene.

Det er et vell av informasjon spredt over ulike kilder som viser hvor nært han var knyttet til grunneierne og plutokratiet. Hvis vi samler det og generaliserer det, vil det ikke være noen uopprettet stein fra myten om at Kornilovs bevegelse kun var opptatt av landets skjebne og at medlemmene ikke hadde noen personlige, parti-, klasse- eller kasteinteresser.

"Moskva, 7. september. Under en ransaking av huset til en viss Petrov ble det funnet 6500 brosjyrer som inneholdt Kornilov-innhold. Brosjyrene ble konfiskert. Politiet ransaket lokalene til administrasjonen i Grunneierforbundet. Plakater og fire proklamasjoner fra general Kornilov, distribuert i løpet av hans opprørsdager, ble oppdaget.»

Denne meldingen bringer tankene til Kornilovs ordre, som forbød brudd på rettighetene til grunneiere i frontlinjen. De forsøkte å forklare denne ordren utelukkende med hensyn til forsyningen av fronten, som først og fremst var avhengig av grunneiernes eiendommer. Kornilov lovet delegasjonen av polske grunneiere "å tildele dem deler for å beskytte avlingene som trengs av hæren." Formålet med denne bevilgningen har blitt tolket på helt forskjellige måter. På plenumsmøtet til hovedrådet for foreningen av grunneiere uttalte grev Czapski at signeringen av ordren var et direkte resultat av foreningens aktiviteter: «Vi mottok fra sjefen et dekret om å straffe de som hindrer oss i å høste hvete og slått av høy” 11 .

At Kornilov og hans støttespillere støttet kampanjen til militante russiske grunneiere er ikke overraskende; Kornilovs høyre hånd Zavoiko var selv en stor grunneier og leder for adelen i Gaysinsky-distriktet i Podolsk-provinsen. Noen hemmelige samfunn gruppert rundt Kornilov hadde også en klar agrarisk skjevhet. Council of the Union of Cossack Units, ledet av Dutov, hadde sitt eget agrarprogram med slagordet "ikke en tomme kosakkland for bøndene." Mer spesifikt betydde dette slagordet at kosakkens eldste, etter å ha skilt vanlige kosakker fra resten av bøndene og fremmet fiendtlighet mellom kosakkene og «ikke-beboerne», ikke bare kom til å bevare intakt jordeiendommen til deres senioroffiserer som helhet. , men også holde i sine hender den lønnsomme disponering ubesatte "militære landområder" som de leide ut. "Det republikanske senteret mener at jordeierskap bør bevares," leser vi i "Appeal to the Peasants", satt sammen av det sentrale Kornilov-samfunnet i Petrograd. Det står at disse landområdene «vannes av svette fra fedre og bestefedre» til de nåværende eierne, og derfor kan det ikke være snakk om å overføre denne eiendommen til de jordløse. Military League uttalte at løsningen av så presserende spørsmål som jordbruk, arbeid osv., var "en sak for fremtiden, ikke for nåtiden." Denikin innrømmet at «mange deltakere i Petrograd-organisasjoner tilhørte høyreorienterte kretser; disse kretsene var nært knyttet til adelen og store godseiere.»

Det er ytterligere bevis på rollen bak kulissene til russiske grunneiere i Kornilov-bevegelsen, som har unngått oppmerksomheten til revolusjonshistorikere. Om "Hollywood"-episoden av denne bevegelsen, da V.N. Lvov (tidligere aktor for Den hellige synode i den provisoriske regjeringen) gjorde et mislykket forsøk på forsoning, mye er skrevet. Lvov var en oppriktig mann, men ekstremt dum. Intensjonene hans var gode, men klønetheten førte til en monstrøs eksplosjon. V.N. Lvov var broren til formannen for rådet for foreningen av grunneiere N.N. Lvov, en mye mer dyktig person. "Etter min første samtale med Kerensky og å ha mottatt hans samtykke til å utvide koalisjonen og inkludere enda flere høyreorienterte partier enn kadettene," skriver V.N. Lvov, - Jeg så ingen av de sivile lederne, men sendte rett og slett min bror, N.N. Lvov, snakk med forskjellige sivile representanter og informer ham om at Kerensky har gitt sitt samtykke.» Det følger at V.N Lvov ble "sendt" til Kerensky av N.N. Lviv.

Kornilov skaffet seg også sin egen "agrarteoretiker", professor Yakovlev. Han utarbeidet sitt eget jordbruksprosjekt for å undergrave landreformen basert på Chernovs prosjekt. Essensen i dette prosjektet var for det første at jorden skulle overføres gratis ikke til alle bønder, men bare til soldater fra frontlinjen som ærlig utførte sin plikt, eller til deres familier; For det andre, ved «nasjonalisering» av land ble det foreslått å gjøre mange og svært fleksible unntak til fordel for grunneiere. Disse to funksjonene gjorde prosjektet til et nyttig verktøy for diktaturet.

Lederne for det russiske plutokratiet prøvde også å gjemme seg bak kulissene, men kunne fortsatt ikke skjule sin deltakelse i Kornilov-bevegelsen.

Den britiske ambassadøren Buchanan skrev at han fikk vite om konspirasjonen fra deltakeren, «en stor finansmann». Kerensky klaget over at bankeiere og direktører for finansinstitusjoner allerede i april, og enda tidligere, opprettet et spesielt fond for å støtte hemmelige anti-regjerings- og anti-sovjetiske grupper. Ifølge ham instruerte disse menneskene Zavoiko å "finne en general" som ville tilby dem sverdet hans. Før revolusjonen var Zavoiko assosiert med Rasputins krets; de sa at hvis ikke for drapet på Rasputin, ville han blitt finansminister. I alle fall søkte han på denne stillingen på Kornilovs kontor.

Kerenskij anklaget disse kretsene uten å ha solide bevis; de ble først funnet senere. I registeret til Moskva-grenen til Union of Officers, takst nr. 19, finner vi en kvittering for mottak av 10 000 rubler fra den all-russiske fagforeningen for handel og industri. Etter et spesielt oppdrag fra Unionens hovedkomité, utført i Moskva og Petrograd, ble "frivillige donasjoner fra sivile" mottatt i mengden 3.500, 4.000, 10.000 og 16.000 rubler. Det anonyme Society for the Economic Revival of Russia, gjennom vår gamle venn Rodzianko, donerte 100 000 rubler ment å hjelpe det ikke mindre mystiske og muligens fiktive partiet for frihet og orden med slagordet "Den som er mot orden er mot frihet." Det ble snart klart at det ikke var et parti i det hele tatt, men en "ikke-parti militær organisasjon" opprettet "for å bekjempe påvirkninger som demoraliserte hæren"; med andre ord, en av gruppene som graviterte mot det republikanske senteret. Om sistnevnte sier Denikin at han hadde én viktig fordel fremfor alle de andre: han hadde økonomiske ressurser. Disse midlene ble levert av det velstående borgerskapet, som «reiste alarm etter julidagene, som viste svakheten til den provisoriske regjeringen, og foreslo [til det republikanske senteret. – Merk forfatter] hans første økonomiske bidrag for å redde Russland... fra den overhengende faren for bolsjevismen.» Representanter for bank-, handels- og industriaristokratiet sluttet seg ikke til rekken av slike organisasjoner "av frykt for å bli kompromittert i tilfelle feil" 12.

Men hvem var egentlig en av dem? Sommeren 1917 rapporterte representanter for Union of Officers ved hovedkvarteret om en rekke skritt tatt for å etablere forbindelser med sivile organisasjoner. «Russiske sivile grupper, spesielt kadettgrupper, lovet oss deres fulle støtte. Vi møtte Miliukov og Ryabushinsky. Begge gruppene lovet oss hjelp fra de allierte, regjeringen, pressen, inkludert finansiell... Moskva-gruppen tok hjertelig imot oss, Petrograd-gruppen forble unnvikende. Ryabushinskys gruppe var mer imøtekommende.»

Under Kornilovs triumferende mottakelse i Moskva ved åpningen av statskonferansen, knelte en representant for en av de eldste handelsfamiliene, millionæren fru Morozova, foran ham.

Tre representanter for det kommersielle og industrielle borgerskapet - Tretyakov, Sirotkin og Ryabushinsky - ble invitert til et hemmelig møte i hovedkvarteret for å diskutere spørsmålet om å danne Kornilov-regjeringen.

Senere, den 12. september, da "Kornilovs folk" allerede var i fengsel, skrev general Alekseev til Milyukov: "Jeg kjenner ikke adressene til herrer Vyshnegradsky, Putilov, etc. Familiene til de arresterte offiserene begynner å sulte. Jeg ber deg hjelpe dem. Du kan ikke la de som var forbundet med deg gjennom vanlige idealer og planer sulte.» Ellers vil "General Kornilov bli tvunget til å forklare retten i detalj alle forberedelsene, alle transaksjonene med enkeltpersoner og sirkler og snakke om deres deltakelse for å vise det russiske folket hvem han gikk hånd i hånd med."

Bare noen få navn ble nevnt. Men Vyshnegradsky, Putilov, Ryabushinsky, Sirotkin, Tretyakov og Morozov-klanen var kremen av den russiske forretningsverdenen.

Sammenslåingen av Kornilov-bevegelsen med klasseorganisasjonene til storborgerskapet og godseierne krevde sin logiske konklusjon - en allianse med de tidligere politiske representantene for disse kretsene, restene av den tsaristiske statsdumaen.

Shidlovsky skriver:

«Omtrent denne tiden uttrykte en gruppe unge offiserer ved hovedkvarteret et ønske om å holde konfidensielle forhandlinger med noen av de mest fremtredende medlemmene av Dumaen. Det ble innkalt til et lite og helt hemmelig møte. Offiserene uttalte at de var autorisert av Kornilov til å informere Dumaen: ved fronten og ved hovedkvarteret er alt klart for å styrte Kerenskij; alt som kreves er Dumaens samtykke til uttalelsen om at kuppet utføres til dens fordel og så å si med dens støtte. Medlemmer av Dumaen behandlet dette forslaget svært forsiktig og kom etter nøye avhør til den konklusjon at saken ikke var organisert seriøst nok» 13 .

Dette vitnesbyrdet viser tydelig til Moskva-besøket til den spesielle utsendingen fra hovedkvarteret, oberst Rozhenko, som fant sted de første ti dagene av august. I følge Denikin ble "et møte med innflytelsesrike medlemmer av Dumaen og andre politiske ledere holdt i leilighetene til en fremtredende kadettleder." Etter Rozhenkos svært overfladiske rapport om bryggekonflikten mellom Kornilov og Kerenskij, mulig bruk av kavalerikorpset for å forhindre bolsjevik-putsjen, likvideringen av sovjeterne, og samtidig regjeringen, ble det klart at «alle sympatiserte, men ingen trodde på suksess eller ønsket ikke å assosiere seg med den eller den politiske gruppen han representerte." Noen dager senere ble diskusjonen gjenopptatt «innenfor en bredere krets av liberale og konservative samfunnsledere». Miliukov, på vegne av kadettpartiet, uttrykte "hjertelig sympati for hovedkvarterets intensjon om å sette en stopper for sovjetenes dominans og spre dem, men følelsene til massene er slik at partiet ikke kan gi hovedkvarteret noen hjelp ." Rodzianko uttalte også at statsdumaen er absolutt "makteløs", men hvis den lykkes, kan den "galvaniseres" og vil være i stand til å delta i "organiseringen av regjeringen."

Kornilovs offiserer var ikke fornøyd med mottakelsen de fikk i disse kretsene. Sympatier for opprøret ble uttrykt rent platonisk. Etter å ha lyttet til dem, konkluderte en offiser: «Det er trist, men vi må innrømme: vi er alene.» Konklusjonen var riktig. I det kritiske øyeblikket ville ikke de politiske miljøene som ønsket kuppet ønsket velkommen til å bringe en eneste person ut på gatene. I lang tid hadde dette politiske hovedkvarteret ikke antydning til en hær som kunne svare på dens oppfordring. Motdemonstrasjonen til forsvar for Miliukov før hans avgang, med kallenavnet "demonstrasjonen av bowlerhatter", var det nest siste forsøket på å gjenopplive disse styrkene. Det siste var et forsøk på å organisere et velkomstmøte for Kornilov, som ankom statskonferansen i Moskva; men dette møtet deltok nesten utelukkende av unge offiserer - de samme som forgjeves hadde søkt etter effektiv støtte fra sivilbefolkningen. Kornilov-bevegelsen skaffet seg en fasade som var dekorert med navnene på gårsdagens stjerner i "høypolitikken"; denne fasaden hadde store forbindelser og innflytelse, nøt autoritet blant allierte og journalister, og hadde penger. Han kunne gi moralsk støtte, fremme slagordet om et statskupp, skape en gunstig sosial og politisk atmosfære for det, "presse" regjeringen - det er alt. Hvis konspirasjonen hadde lyktes, ville disse kretsene ha bekreftet resultatene, kronet lederne med laurbær og gått videre med åpne visir; men i tilfelle feil, ville de prøve å redde skinnet og gjemme seg igjen til bedre tider.

Under slike forhold begynte fasaden å fungere. Han gjorde et forsøk på å mobilisere nesten de samme kreftene som han en gang hadde mobilisert mot autokratiet, ganske enkelt flytte fronten litt til venstre. Alle ikke-sosialistiske krefter samlet seg til en felles antisosialistisk blokk. Som før ble Miliukov dens sjel, og Rodzianko ble dens formelle leder. Blokken ble opprettet på et "lite møte med sivile ledere" som gikk forut for statskonferansen i Moskva. "De tre hundre menneskene som deltok i det," skriver Miliukov, "representerte en rekke politiske grupper og tendenser, fra lederen av samarbeidsbevegelsen Chayanov til grunneieren Prins Kropotkin." Hans positive plattform ble definert som "opprettelsen av en sterk nasjonal regjering for å redde enheten i Russland" (Prins Trubetskoys formel); negativ - som "kampen mot sovjetenes innflytelse på regjeringen" 14. Kerenskij rev og kastet. Han sa til Kokoshkin: "Miliukov organiserte en "progressiv blokk" mot den provisoriske regjeringen på samme måte som han en gang organiserte den mot Nicholas II. Denikin var enig med Kerensky: "Hvis mange representanter for den nye "progressive blokken" - som i hovedsak var "konferansen for sivile ledere" - ikke ble informert om de nøyaktige datoene, så sympatiserte de i det minste med ideen om diktatur; noen gjettet, andre visste om de kommende hendelsene.»

Sammensetningen av den nye blokken falt praktisk talt sammen med sammensetningen av den gamle; dens ledere var de samme. Men denne gangen var det en liberal-konservativ blokk. For eksempel var hovedsaken på møtet Alekseevs tale; denne personen, som fremmet ideen om et militærdiktatur under tsarismen, ville ha vært umulig i den gamle «progressive blokken». Det samme kan sies om lederen av Landeierforbundet, prins Kropotkin (som ikke må forveksles med revolusjonens berømte teoretiker). Nå som denne blokken ikke motarbeidet Nicholas, men den provisoriske regjeringen, burde den ikke blitt kalt «progressiv», men «regressiv».

Under det "lille møtet" spredte det seg et rykte om at det hadde oppstått en konflikt mellom Kerenskij og Kornilov og at Kornilov sto overfor oppsigelse. Dette ville forstyrre alle planene til konspiratørene. Union of Headquarters Officers har allerede kalt alle som våget å kritisere Kornilov «folkets fiender» og lovet å støtte ham «til siste blodsdråpe». Council of the Union of Cossack Units erklærte Kornilov som den "permanente" sjefen; i tilfelle hans oppsigelse truet rådet med å "fraskrive seg alt ansvar for oppførselen til kosakkenhetene foran og bak." Union of St. George Knights uttalte seg enda mer militant: "Dette vil være et signal hvoretter alle St. George Knights vil slutte seg til kosakkene." «Det lille møtet» skyndte seg å «legge sin stemme til stemmene til offiserene, St. Georges kavalerer og kosakker». Hans appell til Kornilov høres ut som en oppfordring til handling: "I denne forferdelige timen med alvorlige prøvelser ser hele Russland på deg med håp og tro."

Da Kornilov ankom Moskva, avsluttet kadettenes bard, Rodichev, sin hilsen med følgende betente ord: "Redd Russland, og et takknemlig folk vil krone deg."

Denikin skriver korrekt: «Det er ikke overraskende at disse menneskene noen ganger opplevde anger. Maklakov sa til Novosiltsev: «Fortell general Kornilov at vi presser ham til handling, spesielt M. Men hvis noe går galt, vil ingen av dem støtte Kornilov, de vil alle stikke av og gjemme seg» 15.

Maklakov talte den bitre sannheten. Den første som rømte var den formelle lederen for den nye blokken, Rodzianko. Så snart det ble klart at Kornilovs plan hadde mislyktes, ga Rodzianko, gjennom avisen Russkoye Slovo, umiddelbart avkall på all deltakelse i bevegelsen.

Miliukovs posisjon var vanskeligere. Under panikken forårsaket av Kornilovs opprør, hevet han nesten visiret. I kadettavisen «Rech» av 30. august, i stedet for hans vanlige lederartikkel, var det et lovforslag. Men setterne brakte umiddelbart bevis for rådet om at artikkelen raskt var blitt fjernet da siste nytt om en endring i situasjonen kom. I den ønsket Miliukov den nye diktatoren ekstremt hjertelig velkommen. Senere skrev kadettpressen om de "kriminelle" metodene til Kornilov-bevegelsen, og myknet denne uttalelsen med omtale av dens edle mål. Denne oppførselen kan ikke kalles vakker. Miliukov valgte selv å forlate den politiske arenaen for en stund og dro til Krim.

I begynnelsen av juni 1917 ble V.N. Lvov ble invitert til leiligheten sin av Shulgin, som i mars drømte om å skyte mengden med maskingevær. Oberst Novosiltsev, en av lederne for konspirasjonen, var til stede på dette møtet. «Shulgin forbløffet meg ved å si at alt var klart for kuppet; han ville advare meg om at etter 15. august må jeg umiddelbart trekke meg.» Lvov gikk umiddelbart med på å følge rådet. Den 21. august, da han ikke lenger var medlem av regjeringen, ble den samme advarselen levert gjennom ham til en av kadettministrene. Initiativet kom fra general Lukomsky. Kadettene ble rådet til å trekke seg innen 27. august for å skamme regjeringens posisjon og redde sitt eget skinn. Lvovs ord bekreftes av V.D. Nabokov, tidligere generalsekretær for den provisoriske regjeringen. Han formidlet Lvovs advarsel til tre kadettministre - Kokoshkin, prinsen av Oldenburg og Kartashev. Andre medlemmer av regjeringen mottok ingen slike advarsler: dette er det kadettene kalte en "praktisk koalisjon." Alle fire kadettministre trakk seg om kvelden den 25. august, bokstavelig talt etter instruksjonene fra satsen. Riktignok prøvde Kokoshkin selv før det, på eget initiativ, metoden for å "undergrave regjeringen." Den 11. august, på tampen av statskonferansen i Moskva, fortalte han plutselig Kerenskij at han ville "tre av hvis Kornilovs program ikke blir vedtatt i dag." Kerensky "ble lamslått." Kadettenes avgang fra regjeringen "ville gjøre videre opprettholdelse av balansen i landet umulig." Etter dette skulle statskonferansen bli en arena for hard kamp; man ville ha forventet et eventyrlig grep fra høyresiden, for eksempel et krav om å opprette en "sterk regjering" - med andre ord å etablere et diktatur.

Kornilov mente at hele kadettpartiet deltok i bevegelsen hans. Etter at opprøret mislyktes, overførte generalen, som var under vakt på Mogilev-sykehuset, følgende ordre gjennom prins Trubetskoy: "Fortell dem at ikke en eneste kadett skulle gå inn i regjeringen." Denikin skisserer innholdet i samtalen mellom prins Trubetskoy og Kornilov: «Politikeren og den offentlige taleren måtte bruke mye tid på å overbevise militærmannen om at bare en person som hadde fått helt konkrete løfter fra kadettpartiet kunne stille et slikt krav. ." Slike løfter ble gitt bare til Kornilov vinneren, men ikke til Kornilov taperen.

Kampen mellom Kornilov og Kerenskij begynte. Det tredje elementet, Savinkov, var inkludert i det helt fra starten.

Savinkov og hans "andre jeg" Filonenko hevdet at "de skapte Kornilov." Kornilov var ment å være sverdet som ville kutte den gordiske knuten for å gjenopprette kampevnen til hæren og løse problemet med krig og fred. Savinkov, med sitt store rykte som revolusjonær og terrorist, skulle bli Kornilovs "demokratiske skjold" og beskytte ham mot angrep fra venstresiden. For det andre kunne Savinkov og Filonenko, som hadde innflytelse på Kerensky, lett oppnå overholdelse av Kornilovs krav. Uten Kerensky ble suksessen tvilsom. Hans deltakelse skulle fjerne alle hindringer. Savinkov håpet at implementeringen av hovedpunktene i Kornilovs program ved hjelp av Kerensky (som medlem av triumviratet) og støtten lovet av kadettene "ville tvinge minoriteten, inkludert Chernov, til å trekke seg. I tillegg, ved å stemme for lovforslaget, ville Kerensky ipso facto[ipso facto (lat.).– Merk overs.] tok en posisjon som var fiendtlig innstilt til Petrograd-sovjeten" 16. Regjeringen og rådet ville kunngjøre at det var en maktkrise i landet, at ministerkabinettet ville bli gjenopprettet etter krigens slutt, og frem til det tidspunktet ville en reell eller formell katalog på tre til fem personer bli utnevnt , som helt sikkert vil inkludere Kornilov. Et pseudo-juridisk statskupp ville oppnå samme mål som et personlig diktatur, men uten noen av farene forbundet med etableringen av sistnevnte. Tilsynelatende var Kornilov overbevist om at "direktoratet" bare ville være en overgang til et ekte diktatur. Han følte ingen forskjell. "La det være en katalog, men vi må handle raskt, tiden vil ikke vente." 25. august ble Kornilov enig med Filonenko om sammensetningen av den fremtidige katalogen for tre personer - Kerensky, Kornilov og Savinkov. Dagen etter, etter en lengre samtale med Filonenko, Kornilov og to av hans politiske ciceroni[guide (den.).– Merk overs.] Zavoiko og Aladin utviklet et utkast til nasjonalt forsvarsråd, hvor formannen skulle være Kornilov, nestlederen var Kerensky, og medlemmene var Alekseev, Savinkov, Kolchak og Filonenko.

Fra et revolusjonært demokratis synspunkt var disse planene en forbrytelse mot revolusjonen, selv om Kerenskij ikke ville være enig i en slik vurdering. For å være rettferdig, la oss huske at etter undertrykkelsen av opprøret aksepterte Kerensky selv, som fortsatte å være statsminister, militær- og marineminister, og nå også fungerende øverstkommanderende, Kornilovs "regjeringsordning", men tok bare Kornilovs plass. Så, med fire ministre, opprettet han faktisk en katalog, eller "råd på fem." Til slutt var Kornilovs idé om National Defense Council bare en utvikling av Kerenskys egen idé om et triumvirat.

Strengt tatt var kampen mellom "Kornilovs folk" og "Kerenskys folk" en kamp mellom personligheter, ikke ideer. Det er tydelig at årsaken til konflikten var Kornilovs militærprogram. Midt i «undercover-kampen» kunngjorde triumviratet, gjennom munnen til Nekrasov, at Kerensky og Kornilov ikke hadde to forskjellige programmer, men bare to forskjellige metoder for å implementere det samme programmet. Etter undertrykkelsen av Kornilov-opprøret prøvde Kerensky å bevise at han alltid hadde vært imot innføringen av dødsstraff bak og militariseringen av fabrikker og jernbaner. Buchanans hemmelige telegram til Balfour (nr. 1332) beviser imidlertid det motsatte:

«Kerensky, som Tereshchenko forsikret meg, var enig med Kornilov og godkjente i prinsippet bruken av dødsstraff for visse typer forbrytelser mot staten begått av soldater og sivile, men kadettministrene protesterte mot sistnevnte i frykt for at dødsstraff kunne brukes til politiske formål mot de som bidro til kontrarevolusjonen."

Kerenskij var mer og mer tilbøyelig til «Kornilovs politikk uten Kornilov». Hvis Kerensky tidligere fortsatte å promotere Savinkov, til tross for advarsler fra sentralkomiteen til det sosialistiske revolusjonære partiet, endret han nå kraftig holdningen til ham. Savinkov "ønsket at statens politikk ikke skulle bestemmes av én person, Kerensky, men av tre - Kerensky, Kornilov og meg; Kerensky erklærte at han aldri ville tillate dette."17

Selvfølgelig foretrakk Kerensky det gamle triumviratet (seg selv, Nekrasov og Tereshchenko) fremfor det nye. De var lettere å administrere. Men det gamle triumviratet har allerede delt seg. Nekrasov ble hans venstre flanke, og Tereshchenko hans høyre. Miliukovs etterfølger Tereshchenko var en improvisasjon, en vits eller et innfall av historien. Av alle egenskapene som er nødvendige for en diplomat, hadde han bare én: evnen til å kle seg og grasiøse manerer. Hans evne til å navigere og tilpasse seg situasjoner var uten sidestykke; i så henseende var han et geni. «Som utenriksminister forsøkte han å følge Miliukovs politikk, men for at rådet for arbeidernes representanter ikke skulle blande seg inn i ham. Han ville lure alle, og til tider lyktes han... Men ingen steder, i noen omgangskrets, klarte han å slå rot, ingen tok ham på alvor. Ce n "etait pas un caractere[Det var feil person (Fransk).– Merk kjørefelt]" 18 .

Den 16. juli informerte Buchanan i all hemmelighet Balfour om Tereshchenkos nysgjerrige måte å tenke på: «Slaget vi mottok på sørvestfronten kan komme Russland til gode», sa han. "Utvilsomt reddet fienden Russland... Han hjalp regjeringen med å gjenopprette dødsstraff, styrke dens posisjon, underlegge ekstreme partier og gjenopprette enheten i landet." Denne "defaitismen" tvang Tereshchenko til å bytte til Kornilovs plattform. 21. juli telegraferte Buchanan til London:

«Tereshchenko... fortalte Kerensky at han ikke ville forbli i regjeringen med mindre den begynte å handle besluttsomt. Det gjenstår bare én ting: innføring av krigslov over hele landet, bruk av krigsdomstoler mot jernbanearbeidere og å tvinge bønder til å selge korn. Regjeringen må anerkjenne general Kornilov; flere medlemmer av regjeringen bør forbli i hovedkvarteret for konstant kommunikasjon med ham. På spørsmålet mitt om Kerenskij delte synspunktene hans, svarte Teresjtsjenko bekreftende, men sa at statsministerens hender var bundet» 19 .

Alle beregninger av Savinkov og Filonenko var basert på disse synspunktene til Kerensky og vennene hans. Men jo mer de prøvde å bli de øverste dommerne i striden mellom Kornilov og Kerenskij, jo mindre ble de stolte av begge. Kornilov "visste aldri hvem Savinkov kom til å stikke i ryggen - ham eller Kerenskij." Generalen hadde egne informanter. Selv hadde han dårlig menneskeforståelse. I tillegg klaget Kornilov over at han ikke hadde noen å velge mellom. Hans politiske krets var preget av "eventyrisme og lettsindighet", og nådde "punktet av absurditet." I følge Kerensky var Zavoiko en utsending av bank- og industrikretser under Kornilov. Aladin, et tidligere medlem av Dumaen, leder av Trudovik-fraksjonen, var en ren demagog. Etter Stolypin-reaksjonen gikk han i hemmelighet over til regjeringens side og jobbet i Suvorins "New Time". Han ble spesielt tilkalt til Russland av Buchanans hemmelige telegram til Balfour 20. Det er ingen tvil om at hans reiser og aktiviteter ble finansiert av den britiske regjeringen. Aladin prøvde å møte Kerensky og overbevise ham om å gjøre endringer i regjeringen nødvendige "for å vinne tilliten til klassen av industrimenn, grunneiere, moderate partier og militær kommando" 21.

Buchanan la ikke skjul på at "alle hans sympatier er med Kornilov." Han hevdet imidlertid at han var imot militærkuppet og insisterte på en avtale mellom Kornilov og Kerenskij. Vi vet allerede om forhandlingene hans med "finansmannen som var en deltaker i konspirasjonen." Som dekan for det diplomatiske korpset tilbød Buchanan seg, på vegne av sistnevnte, å bli en mellommann mellom den provisoriske regjeringen og generalen. I sin dagbok skrev Buchanan: "Det er ikke noe mer å gjøre, alt som gjenstår er å vente på at hendelsene skal utvikle seg og tro at Kornilov vil ha nok styrke til å overvinne motstanden som vil bli vist ham i de kommende dagene" 22. Utenlandske militærrepresentanter ved hovedkvarteret var enda mer ærlige: «Mange av dem møtte Kornilov i disse dager, forsikret ham om deres respekt og ønsket ham suksess; Dette ble uttrykt spesielt rørende av den britiske attachen» 23. General Knox var så nært knyttet til Zavoiko og Aladin at han praktisk talt var en deltaker i konspirasjonen. Denne forbindelsen overlevde Kornilov-opprøret. Under fredskonferansen i Versailles inviterte Lord Milner sine deltakere til å lytte til "Russlands representant", en viss "kaptein Kurbatov"; den eneste personen som fikk lov til å tale i Versailles på vegne av Russland var ingen ringere enn Zavoiko. Fra Buchanans telegrammer er det klart at den britiske ambassadøren ble svært skremt da en avis i Moskva rapporterte deltakelsen av britiske representanter i Kornilov-bevegelsen, og uttrykte takknemlighet til Teresjtsjenko for å ha lovet å tie denne avisen.

Kornilovs assistenter planla allerede sammensetningen av det fremtidige kabinettet, uten å glemme seg selv. Zavoiko søkte om porteføljen til finansminister Aladin - for porteføljen til utenriksminister; for å være sikre på støtten fra Savinkov og Kerensky, ga de plass til sistnevnte. Når de ble alene, hadde de ærlige samtaler. Bare Kerenskys død kunne tilfredsstille offiserens sinne. Selv om Kornilov inviterte Kerenskij til hovedkvarteret og garanterte ham fullstendig immunitet i Mogilev, var det alltid en sjanse for at en av de tilfeldige frivillige ville drepe ham. På den annen side, under hvert besøk av Kornilov til Petrograd etter oppfordring fra regjeringen, var hovedkvarteret bekymret for om han ville komme tilbake derfra i live. Kornilov reiste til Vinterpalasset, ledsaget av to biler med maskingevær. Tekin-regimentet, lojalt mot ham, oppbevarte maskingevær i palasslobbyen og ventet der.

I dette vanskelige øyeblikket prøvde Kerensky, som ikke kunne forbli likegyldig til nedgangen i sin egen popularitet, å gjenopprette den. Han innkalte den såkalte statskonferansen med deltakelse av alle organiserte styrker i Russland. Fordelingen av seter mellom organisasjoner ulik i størrelse og betydning hadde praktisk talt ett mål: å opprettholde en kvantitativ balanse mellom arbeidere og borgerlige partier. Den nøytrale gruppen av samarbeidspartnere (den eneste som Kerensky var trygg på) skulle gi en liten fordel til den ene eller den andre siden. Denne prekære balansen mellom motstridende krefter etterlot regjeringen den samme rollen som øverste dommer som Kerensky og hans triumvirat spilte i selve den provisoriske regjeringen, og balanserte mellom de like mektige venstre (sovjetiske) og høyre (sensur) fløyene.

Før statskonferansen var alle interne og eksterne forhold til regjeringen veldig spente. Kornilov uttømte Kerenskys tålmodighetsreserver ved flere ganger offentlig å kalle sistnevnte for svak, uoppriktig og uverdig til tillit. Kadettene presenterte sitt ultimatum til statsministeren. Savinkovs impulsivitet krysset alle grenser. Til slutt bestemte Kerensky seg for å la ham trekke seg. Noen ganger kjempet Chernov alene mot alle, og etter å ha oppnådd ingenting, truet han med å forlate regjeringen og gå tilbake til rådet. Bolsjevismen ble stadig sterkere i begge hovedstedene. Moderate sovjetiske partier følte i økende grad behovet for å flytte regjeringens kurs mot venstre. Kerensky trengte støtte for å motstå dette kravet, men den "lille konferansen" gravde en avgrunn på hans høyre flanke. Delingen av deltakerne i statskonferansen i to uforsonlige leire var uunngåelig.

Kerensky planla å skremme disse to leirene med deres uforsonlighet og tilby seg selv rollen som «høyestedommer». ("Han dro til Moskva for å bli kronet," spøkte journalister.) Han ønsket å kontrastere realitetene i klasse-, nasjonal- og partifiendskap med en bestemt hellig gjenstand - nei, et mystisk øverste vesen kalt "Statehood" og seg selv som dets yppersteprest . Han ønsket å kreve underkastelse til den enorme, enkle, universelle og altomfattende makten til nasjonal selvbevarelse. Den provisoriske regjeringen var enig med Kerensky. Bare to ministre betraktet denne planen som smålig og ubrukelig, selv om den var storslått av utseende: den ekstreme høyre Kokoshkin og den ekstreme venstresiden Chernov. For første og siste gang stemte de sammen mot flertallet.

Etter hvert som møtet nærmet seg, så Kerensky sitt andre praktiske mål mer og tydeligere: å nøyaktig fastslå faren som truet ham. Hans trofaste assistent Nekrasov, som gikk av toget i Moskva, spurte engstelig en muskovitt som hadde kommet til stasjonen om hva som ble planlagt her. Miliukov, som ledet hele kampanjen for moralsk og politisk støtte til Kornilov-konspirasjonen, hevder at "ingenting bestemt var planlagt ... ikke et eneste forsøk ble gjort på å opprette en såkalt "sterk regjering" eller noe sånt ikke på selve møtet, heller ikke med makt» 24.

Denne uttalelsen motsiges av en velkjent hendelse. Under Moskva-møtet begynte korpset til en av deltakerne i Kornilov-opprøret, prins Dolgoruky, en offensiv mot Petrograd. Den ble stoppet i tide av general Vasilkovsky, sjef for Petrograd militærdistrikt. Det 7. Orenburg kosakkregiment beveget seg samtidig mot Moskva, men ble snappet opp av sjefen for Moskvas militærdistrikt, general Verkhovsky. Vitnesbyrdet fra syv kadetter som vokter bygningen der møtet fant sted, motsier det også. Vaktsjefen, kaptein Rudakov, fortalte dem at møtet ville avgjøre hvilken av de tre generalene (Alekseev, Brusilov eller Kornilov) som skulle bli en militærdiktator, at sovjeterne, som «ødela og korrumperte hæren og folket» ødelagt, og den nåværende provisoriske regjeringen ville bli erstattet av "ærlige og dyktige mennesker som fortjener den høye tittelen som folkets herskere." Noen av kadettene appellerte til Moskva-sovjeten med en protest mot deres "bruk som en blind fysisk makt for å utføre en slags politisk intriger for å skade revolusjonen og friheten de vant" 25.

Det er mulig at under statskonferansen ingen av sidene hadde til hensikt å angripe den andre. Men hver side forventet fiendens angrep og "forberedt" seg på det. Det er bemerkelsesverdig at etter ankomst til Moskva, møttes ikke Kornilov og Kerensky. Da kadettene ved den 6. offiserskolen, kadettene fra Alexanderskolen og det alltid lojale Tekin-regimentet ropte «Hurra!» og bar Kornilov på sine skuldre, mottok Kerenskij en parade av enheter fra Moskva-garnisonen, organisert til hans ære av den revolusjonære general Verkhovsky. Det så ut til at krigsministeren og øverstkommanderende demonstrerte sin militære makt overfor hverandre.

Situasjonen var klar; Moskva-møtet oppsummerte bare resultatene. Høyre anklaget arbeidere for overdrevne krav og plyndring av statskassen, bønder som tok land, nasjonale minoriteter for å «velge et dødelig farlig øyeblikk for vårt felles hjemland for å bryte båndene som har bundet oss i århundrer», og regjeringen for å «unnlate seg» i de overdrevne kravene fra alle tre gruppene. "Regjeringen må innrømme," krevde høyresiden, "at den har ledet landet på feil vei, og slutte å tjene utopier." Miljukov latterliggjorde de sovjetiske partienes ønske om å «styre den borgerlige revolusjonen inn i en sosialistisk kanal gjennom hendene på det såkalte borgerskapet». En representant for Union of Landowners uttalte at han foretrakk den "svarte omfordelingen" fremfor "chernovsky-omfordelingen". General Kaledin og Maklakov angrep Tsjernov indirekte og krevde at «det ikke skulle være en eneste Zimmerwald på ministerbenken». Venstre side av salen svarte med en applaus gitt til Chernov. General Kaledin protesterte mot «tyveri av statsmakt» av vilkårlig opprettede lokale organer og krevde «avskaffelse av alle sovjeter og komiteer». Hele venstresiden svarte ham unisont: «Ned med kontrarevolusjonen!»

Angrepene fra de gamle generalene ble slått tilbake av representanten for organisasjonene til frontlinjesoldater, Kuchin. Han tok til orde for demokratisering av hæren og viste at uten hjelp fra komiteer og kommissærer ville kommandoen være maktesløs. Representanten for de kosakkiske frontlinjesoldatene, Nogaev, nektet atamanene retten til å snakke på vegne av vanlige kosakker. Talen hans ble avbrutt av fornærmende rop, hvorav ett nesten endte i en rekke dueller. I protest ble soldatene sittende da hele salen reiste seg fra plassene for å hilse på general Kornilov.

Men polemikk og trefninger var ingen interesse for venstresiden. Chkheidze listet opp for møtet hva regjeringen burde ha gjort, men ikke gjorde det: vedta et bredt program med presserende reformer som ville skape en samlet front for arbeiderdemokratiet. Et slikt program ble signert av organisasjoner som ikke var medlemmer av sovjeterne, støttet av flertallet av representanter for den all-russiske union av Zemstvos og byer, foreningen for ansatte i statlige, sivile og private institusjoner, foreningens eksekutivkomité av sivile organisasjoner, representanter for den all-russiske jernbanekongressen, sentral- og hovedkomiteene til den all-russiske union av krigshemmede, representanter for organisasjoner for frontlinje- og hærenheter og til slutt representanter for russiske kooperativer. Bare de høyeste samfunnskretsene sto igjen på sidelinjen. Isolasjonen deres var deprimerende.

Tsereteli prøvde å trekke politiske konklusjoner. Han henvendte seg til den borgerlige delen av salen med følgende spørsmål: er den klar til å jobbe med demokrati hånd i hånd for å bekjempe økonomisk anarki gjennom en planøkonomi og fremskynde endringer i samfunnet? Talen hans vakte applaus selv fra høyresiden; en representant for næringslivet, Bublikov, svarte at hånden demokratene rakte ut ikke ville bli møtt med tomhet; deres symbolske håndtrykk forble imidlertid bare en gest.

Kerenskys åpnings- og avslutningstaler var en ekte salme til makten – makt som forener mennesker til en stat og har sine egne krav og interesser. Imidlertid ignorerte denne abstrakte kraften majestetisk det sosiale innholdet, som alene gir mening til form. Kerenskij brydde seg aldri om å forklare regjeringens holdning til demokratiprogrammet. I den gammeldagse retoriske stilen med prekener og kongelige manifester krevde han underkastelse til «Den øverste maktens vilje» og til seg selv «som det øverste hode». Han angrep i sint de som «turde å ytre ord mot den øverste makten og den russiske staten, som de formelt burde stilles til ansvar for på siktelser for lese majeste[lèse-majesté (Fransk).– Merk kjørefelt]". Han truet med «blod og jern» for å forsvare orden fra dens voldsomme forstyrrelse av både høyre og venstre, for å «tvinge folk til å huske det som en gang ble kalt autokrati» og, om nødvendig, å «ødelegge sjelen din, men redde staten. ” I sin siste tale forsøkte Kerenskij å utvikle dette ledemotivet til tragiske høyder, og beveget seg fra patetiske hvisking til usammenhengende utrop. I stedet for å diskutere politikken sin, diskuterte han psykologien sin. Han ønsket å styre med overbevisende ord som kunne vekke den borgerlige samvittigheten, men nå er han tvunget til å ty til harde grep. Om nødvendig vil han rive ut fra sin sjel de beste, mest delikate blomstene av mykhet, vennlighet og saktmodighet og tråkke dem under føttene hans. Hjertet hans skal bli til stein, han vil låse det og kaste nøkkelen i havet. Talerens hysteri begynte å forårsake hysteri i boksene der kvinnene satt. Opprørte medlemmer av regjeringen som satt ved siden av Kerenskij, ventet at talen hans var i ferd med å ende i et nervøst angrep. I stedet for å demonstrere styrke, viste han sin feberaktige svakhet, og prøvde å sone for det med imponerte intonasjoner og overdrevne gestikulasjoner.

Etter regjeringens plan var det ikke lagt opp til å vedta et generelt vedtak av møtet ved avstemning – selv om noen hadde ytret et slikt ønske. Dusinvis av foredragsholdere byttet på å snakke, men ingen prøvde å oppsummere disse talene. Formålet med møtet forble uklart og verdien problematisk. Dens kunstig utvalgte sammensetning og vage formål forårsaket forvirring. Det oppsto en mistanke om at statskonferansen skulle erstatte den uendelig utsatte grunnlovgivende forsamlingen. I arbeiderklasseområdene i Moskva var fiendtligheten mot statskonferansen så sterk at bolsjevikene, som bestemte seg for å boikotte den, ikke hadde noen problemer med å organisere en generalstreik i protest.

Det sovjetiske demokratiet, som reagerte på ideen om å holde et møte uten entusiasme, befant seg i en utakknemlig posisjon. Hun oppfylte motvillig sin plikt overfor koalisjonsregjeringen, der koalisjonen kun var en naken form, blottet for innhold, og gjorde alt hun kunne på møtet. Kerensky nådde målet sitt. Han truet både høyre og venstre, og arrangørene av den militære putsjen, og bolsjevikene, men oppnådde bare én ting: han vekket voldsomt hat hos begge.

1 Verkhovsky A.M. Russland på Golgata. S. 108.

2 Stankevich. Minner. S. 224.

3 Denikin. Essays... T. 1. Del 1. S. 77; T. 1. Del 2. s. 189-190.

4 Savinkov B.V. Om Kornilov-saken. Paris, 1919. S. 5.

5 Kerensky A. Fra minner // Moderne notater. T. 39. S. 232.

6 Denikin. dekret. Op. T. 1. Del 2. S. 192.

7 Brusilov. Mine minner. s. 215; Aenikin. Dekret. Op. T. 1. Del 1. S. 174; Lukomsky. Fra minner // Arkiv for den russiske revolusjonen. T. 2. S. 42 – 43; Fra dagboken til general Alekseev // Russian Historical Archive. T. 1. S. 35.

8 Kerensky. Fra minner. s. 232 – 234.

9 Vinberg F. Fanget av aper: Notater fra en kontrarevolusjonær. Manuskriptet mangler; Kun utdrag fra den laget av P.N. Miliukov i Kiev.

10 Lukomsky. Minner. T. 1. S. 232.

11 Chaadaeva O. Kornilovshchina. M., 1930. S. 30 – 31.

12 Denikin. Dekret. Op. T. 2. S. 27.

13 Shidlovsky. Minner. T. 2. S. 141.

14 Miliukov. Historie... Vol. 1. Del 2. P. IZ.

15 Denikin. Dekret. Op. T. 2. S. 31. Tvert imot hevder Miljukov, et hint om hvem det finnes i dette sitatet, at han under en lang samtale med Kornilov advarte generalen om muligheten for en avgjørende kamp mot Kerenskij og ikke hørte noen alvorlige innvendinger. Hvem av dem som har rett, Maklakov eller Miliukov, kunne bare Kornilov svare på, hvis han ikke hadde tieret for alltid. Når det gjelder dette emnet, skriver Denikin: "I slike delikate saker gjenstår det sjelden dokumentariske spor, men over tid blir de fortsatt funnet."

16 Savinkov. Dekret. Op. S. 18.

17 Ibid.

18 Nabokov V.D. Provisorisk regjering // Arkiv for den russiske revolusjonen. T. 1. S. 46.

19 Utenlandske diplomater om revolusjonen i 1917 // Red Archive. T. 5 (24). s. 152-154.

20 Telegram nr. 396: «Alexey Aladin, et medlem av den andre dumaen, som bodde i England i lang tid, burde komme hit. Han kunne bli konsultert om de andres ankomst.»

21 Chaadaeva. Dekret. Op. S. 65.

22 Buchanan George, Herr. Mitt oppdrag til Russland og andre diplomatiske minner. Boston, 1923. Vol. 2. S. 175, 182, 185.

23 Denikin. Dekret. Op. T. 2. S. 63.

24 Miliukov. Dekret. Op. T. 1. Del 2. S. 116, 126, 148.