egyptisk sfinks skjuler mange hemmeligheter og mysterier ingen vet med sikkerhet når og til hvilket formål denne gigantiske skulpturen ble bygget.
Forsvinnende sfinx
Det er generelt akseptert at sfinxen ble reist under byggingen av Khafre-pyramiden. Imidlertid er det ingen omtale i de gamle papyriene knyttet til konstruksjonen av de store pyramidene. Dessuten vet vi at de gamle egypterne omhyggelig registrerte alle kostnadene forbundet med bygging av religiøse bygninger, men forretningsdokumenter, relatert til konstruksjonen av Sfinxen har aldri blitt funnet. I det 5. århundre f.Kr. e. Pyramidene i Giza ble besøkt av Herodot, som beskrev i detalj alle detaljene i konstruksjonen deres.
Han skrev ned «alt han så og hørte i Egypt», men sa ikke et ord om sfinksen. Før Herodot besøkte Hecataeus fra Milet Egypt, og etter ham Strabo. Opptegnelsene deres er detaljerte, men det er ingen omtale av sfinksen der heller. Kan grekerne ha savnet en skulptur som er 20 meter høy og 57 meter bred? Svaret på denne gåten finner du i arbeidet til den romerske naturforskeren Plinius den eldre " Naturhistorie", som nevner at i sin tid (1. århundre e.Kr.) sfinxen i nok en gang ryddet for sand avsatt fra den vestlige delen av ørkenen. Sfinxen ble faktisk regelmessig "frigjort" fra sandavsetninger frem til 1900-tallet.
Eldre enn pyramidene
Restaureringsarbeid, som begynte å bli utført i forbindelse med sfinksens nødsituasjon, begynte å få forskere til å tro at sfinksen kan være eldre enn tidligere antatt. For å sjekke dette, belyste japanske arkeologer, ledet av professor Sakuji Yoshimura, ved hjelp av en ekkolokker, først Cheops-pyramiden, og deretter på lignende måte undersøkte skulpturen. Konklusjonen deres var slående - steinene til Sfinxen er eldre enn pyramidens. Det handlet ikke om selve rasens alder, men om tidspunktet for bearbeiding.
Senere ble japanerne erstattet av et team av hydrologer - funnene deres ble også en sensasjon. På skulpturen fant de spor etter erosjon forårsaket av store vannstrømmer. Den første antagelsen som dukket opp i pressen var at i eldgamle tider passerte Nilens seng et annet sted og vasket steinen som Sfinxen ble hugget ut fra.
Gjetningene til hydrologer er enda dristigere: "Erosjon er snarere et spor ikke av Nilen, men av en flom - en mektig vannflom." Forskere kom til den konklusjon at vannstrømmen gikk fra nord til sør, og den omtrentlige datoen for katastrofen var 8 tusen år f.Kr. e. Britiske forskere, som gjentok hydrologiske studier av bergarten som Sfinxen er laget av, skjøt datoen for flommen tilbake til 12 tusen år f.Kr. e. Dette er generelt i samsvar med dateringen Oversvømmelse, som ifølge de fleste forskere skjedde rundt 8-10 tusen f.Kr. e.
Hva er sykt med sfinxen?
Arabiske vismenn, forbløffet over sfinksens majestet, sa at kjempen er tidløs. Men i løpet av de siste årtusenene har monumentet lidd en del, og først og fremst er det mennesket som har skylden for dette. Til å begynne med øvde mamelukkene skyting på Sfinxen deres initiativ ble støttet av Napoleonske soldater.
En av herskerne i Egypt beordret at skulpturens nese skulle slås av, og britene stjal kjempens steinskjegg og tok det med til British Museum. I 1988 brøt en enorm steinblokk av Sfinxen og falt med et brøl. De veide henne og ble forferdet - 350 kg. Dette faktum har forårsaket UNESCO den største bekymringen.
Det ble besluttet å samle et råd med representanter fra en rekke spesialiteter for å finne ut årsakene til ødeleggelsen av den gamle strukturen. Som et resultat av en omfattende undersøkelse, oppdaget forskere skjult og ekstremt farlige sprekker, i tillegg ble det funnet at ytre sprekker forseglet med sement av lav kvalitet også er farlige - dette skaper en trussel om rask erosjon. Sfinksens poter var i ikke mindre beklagelig tilstand.
Ifølge eksperter er sfinxen først og fremst skadet av menneskelig aktivitet: avgasser trenger inn i porene på statuen bilmotorer og den skarpe røyken fra fabrikkene i Kairo, som gradvis ødelegger den. Forskere sier at sfinxen er alvorlig syk. For restaurering fornminne hundrevis av millioner av dollar er nødvendig. Det finnes ikke slike penger. I mellomtiden restaurerer egyptiske myndigheter skulpturen på egenhånd.
Mystisk ansikt
Blant de fleste egyptologer er det fast tro at ansiktet til IV-dynastiets farao Khafre er innprentet i utseendet til Sfinxen. Denne tilliten kan ikke rokkes av noe - verken av fraværet av noen bevis på en forbindelse mellom skulpturen og farao, eller av det faktum at sfinksens hode gjentatte ganger ble endret.
Den kjente eksperten på Giza-monumenter, Dr. I. Edwards, er overbevist om at farao Khafre selv er synlig i ansiktet til Sfinxen. "Selv om ansiktet til sfinxen er noe lemlestet, gir det oss fortsatt et portrett av Khafre selv," konkluderer forskeren. Interessant nok ble kroppen til Khafre selv aldri oppdaget, og derfor brukes statuer for å sammenligne sfinxen og faraoen. Først av alt vi snakker om om en skulptur skåret ut av svart dioritt, som oppbevares i Kairo-museet - det er fra denne at sfinksens utseende bekreftes.
For å bekrefte eller tilbakevise identifiseringen av Sfinxen med Khafre, involverte en gruppe uavhengige forskere den berømte New York-politimannen Frank Domingo, som laget portretter for å identifisere mistenkte. Etter flere måneders arbeid konkluderte Domingo: «Disse to kunstverkene skildrer to forskjellige personer. De frontale proporsjonene - og spesielt vinklene og ansiktsprojeksjonene sett fra siden - overbeviser meg om at sfinxen ikke er Khafre."
Fryktens mor
Den egyptiske arkeologen Rudwan Al-Shamaa mener at sfinxen har et kvinnelig par og hun er gjemt under et lag med sand. Den store sfinksen kalles ofte "Fryktens far". I følge arkeologen, hvis det er en "Fryktens far", så må det også være en "Fryktens mor." Ash-Shamaa stoler i sin begrunnelse på tankegangen til de gamle egypterne, som fulgte prinsippet om symmetri.
Etter hans mening ser den ensomme figuren til Sfinxen veldig merkelig ut. Overflaten til stedet der, ifølge forskeren, den andre skulpturen skal være plassert, stiger flere meter over Sfinxen. "Det er logisk å anta at statuen rett og slett er skjult for øynene våre under et lag med sand," er Al-Shamaa overbevist. Arkeologen gir flere argumenter til støtte for sin teori. Ash-Shamaa minner om at mellom forpotene til Sfinxen er det en granittstele som to statuer er avbildet på; Det er også en kalksteintavle som forteller at en av statuene ble truffet av lynet og ødelagt.
Hemmelig rom
I en av de gamle egyptiske avhandlingene, på vegne av gudinnen Isis, rapporteres det at guden Thoth plasserte i hemmelig sted « hellige bøker", som inneholder "hemmelighetene til Osiris", og deretter kastet en trolldom på dette stedet slik at kunnskapen ville forbli "uoppdaget til himmelen føder skapninger som vil være verdig denne gaven."
Noen forskere er fortsatt sikre på at det finnes et "hemmelig rom". De husker hvordan Edgar Cayce spådde at en dag i Egypt, under sfinksens høyre pote, ville det bli funnet et rom kalt "Hall of Evidence" eller "Hall of Chronicles". Informasjonen som er lagret i det "hemmelige rommet" vil fortelle menneskeheten om høyt utviklet sivilisasjon som eksisterte for millioner av år siden. I 1989 oppdaget en gruppe japanske forskere ved hjelp av en radarmetode en smal tunnel under sfinksens venstre pote, som strekker seg mot Khafre-pyramiden, og et hulrom av imponerende størrelse ble funnet nordvest for dronningens kammer.
De egyptiske myndighetene tillot imidlertid ikke japanerne å gjennomføre en mer detaljert studie av de underjordiske lokalene. Forskning av den amerikanske geofysikeren Thomas Dobecki viste at under labbene til Sfinxen er det et stort rektangulært kammer. Men i 1993 ble arbeidet hans plutselig suspendert lokale myndigheter. Siden den gang har den egyptiske regjeringen offisielt forbudt geologisk eller seismologisk forskning rundt sfinksen.
Et annet bevis ble presentert for oss av den japanske forskeren Sakuji Yoshimura i 1988. Han var i stand til å fastslå at steinen som sfinxen ble skåret ut fra var eldre enn blokkene til pyramidene. Han brukte ekkolokalisering. Ingen tok ham seriøst. Faktisk alder stein Det er umulig å bestemme ved ekkolokalisering.
Det eneste alvorlige beviset på "teorien om sfinxens antikke" er "Inventory Stele". Dette monumentet ble funnet i 1857 av Auguste Mariet, grunnleggeren av Kairo-museet (bildet til venstre).
På denne stelen er det en inskripsjon om at Farao Cheops (Khufu) fant Sfinx-statuen allerede begravd i sanden. Men denne stelen ble opprettet under det 26. dynastiet, det vil si 2000 år etter Cheops liv. Ikke stol for mye på denne kilden.
En ting vi kan si sikkert er at sfinksen har hodet og ansiktet til en farao. Dette bevises av nemes (eller claft) hodeplagg (se bilde) og det dekorative elementet uraeus (se bilde) på pannen til skulpturen. Disse egenskapene kunne bare bæres av faraoen i Øvre og Nedre Egypt. Hvis statuens nese hadde blitt bevart, hadde vi vært nærmere svaret.
Forresten, hvor er nesen?
I massebevissthet Den dominerende versjonen er at nesen ble skutt ned av franskmennene i 1798-1800. Napoleon erobret deretter Egypt, og skytterne hans øvde på å skyte mot den store sfinksen.
Dette er ikke engang en versjon, men en "fabel". I 1757 publiserte den reisende Frederik Louis Norden fra Danmark skisser han laget i Giza, og nesen var der ikke lenger. På utgivelsestidspunktet var ikke Napoleon engang født. Du kan se skissen på bildet til høyre; det er virkelig ingen nese.
Årsakene til anklagene mot Napoleon er klare. Holdningen til ham i Europa var veldig negativ, han ble ofte kalt et "monster". Så snart det er grunn til å anklage noen for skade historisk arv av menneskeheten, selvfølgelig, ble han valgt som "syndebukken".
Så snart versjonen om Napoleon begynte å bli aktivt tilbakevist, oppsto en andre, lignende versjon. Det står at mamelukkene skjøt kanoner mot den store sfinksen. Vi kan ikke forklare hvorfor opinionen så graviterer mot hypoteser som involverer våpen? Det er verdt å spørre sosiologer og psykoanalytikere om dette. Denne versjonen har heller ikke mottatt bekreftelse.
En påvist versjon av tapet av nesen ble uttrykt i arbeidet til den arabiske historikeren al-Makrizi. Han skriver at i 1378 ble nesen på statuen slått av en religiøs fanatiker. Han var rasende over at innbyggerne i Nildalen tilbad statuen og tok med gaver til den. Vi kjenner til og med navnet på denne ikonoklasten - Muhammad Saim al-Dakhr.
I dag har forskere utført forskning på området til sfinxens nese og funnet spor av en meisel, det vil si at nesen ble brutt av med dette verktøyet. Det er to slike merker totalt - en meisel ble kjørt under neseboret, og den andre ovenfra.
Disse sporene er små og en turist kan ikke legge merke til dem. Du kan imidlertid prøve å forestille deg hvordan denne fanatikeren kunne gjøre det. Tilsynelatende ble han senket ned på et tau. Sfinxen mistet nesen, og Saim al-Dakhr mistet livet han ble revet i stykker av mengden.
Fra denne historien kan vi konkludere med at sfinksen på 1300-tallet fortsatt var et objekt for kult og tilbedelse av egypterne, selv om nesten 750 år allerede hadde gått siden begynnelsen av arabisk styre.
Det er en annen versjon av statuens tap av nesen - naturlige årsaker. Erosjon ødelegger statuen og til og med en del av hodet faller av. Den ble installert tilbake under siste restaurering. Og denne statuen hadde mange restaureringer.
For mange år siden er det nemlig gått 70 år siden Edgar Cayce spådde at det en dag ville bli funnet et rom i Egypt som ville bli kalt Hall of Evidence eller Hall of Records, og det ville bli assosiert med Sfinxen. Det er dette rommet som vil fortelle oss om eksistensen av en høyt utviklet sivilisasjon på jorden for millioner av år siden, og passasjen til Hall of Evidence vil komme fra rommet som ligger under sfinksens høyre pote.
Allerede i 1989, ved hjelp av spesialutstyr, oppdaget en gruppe japanske forskere fra Waseda-universitetet, ledet av professor Sakuji Yoshimura, en smal tunnel under venstre labb til Sfinxen som leder mot Khafre-pyramiden. Den begynte på to meters dyp og gikk skrått nedover. De fant også et stort hulrom bak den nordvestlige veggen av Dronningens kammer, samt en "tunnel" utenfor og sør for pyramiden som strekker seg under monumentet.
De brukte moderne teknologi"ikke-destruktiv testing" basert på elektromagnetiske bølger og radarutstyr. Men før de kunne gjennomføre videre forskning, da egyptiske myndigheter grep inn og stoppet prosjektet. Yoshimura og ekspedisjonen hans klarte ikke å gå tilbake til jobben i dronningens kammer. På samme måte, i samme 1989, ble seismisk utforskning av Sfinxen utført av den amerikanske geofysikeren Thomas Dobecki. Og det førte også til oppdagelsen av et stort rektangulært kammer under forpotene til Sfinxen.
Dobeckis forskning var en del av en geologisk undersøkelse av Sfinxen ledet av professor Robert Schoch fra Boston University. Men arbeidet hans ble plutselig stoppet i 1993 av Dr. Zahi Hawass fra den egyptiske antikvitetsorganisasjonen. Dessuten tillot ikke den egyptiske regjeringen lenger ny geologisk eller seismisk forskning rundt sfinksen. Og dette til tross for at Schochs forskning nærmet seg å løse sfinksens tidsalder, som lokale myndigheter tidligere hadde vært interessert i.
Også i 1993 ble filmen "The Secret of the Sphinx" utgitt, der det ble lagt vekt på at sfinxen og en rekke andre monumenter i Giza-nekropolisen dateres tilbake til minst det 11. årtusen f.Kr. Delfinansiering av The Secret of the Sphinx ble gitt av Edgar Cayce Foundation og dets tilknyttede Association for Research and Enlightenment, ECF/ARE, og deres støttespillere. Denne dokumentar var den første som rapporterte Thomas Dobeckis seismiske undersøkelse rundt sfinksen og hans oppdagelse av et stort rektangulært hulrom dypt inne i fjellet under forpotene.
Dette fikk ECF/ARE til å koble dette faktum med Cayces Hall of Records og dens spådom. Samme år 1993 begynner Zahi Hawass utgravninger av det nyoppdagede tempelkompleks ganger Det gamle riket med underjordiske tunneler som lå på den sørøstlige siden av Sfinxen. Men det ble fortsatt ikke lagt vekt på Vitnesbyen under Sfinxen, men på en annen oppdagelse som distraherte publikum fra Vitnesbyen. Denne oppdagelsen var informasjon om at et bestemt kammer var skjult i dypet av den store pyramiden.
En tysk ingeniør fra München, Rudolf Gantenbrink, undersøkte de smale sjaktene ved hjelp av en miniatyrrobot med et fjernsynskamera, og helt i enden av den sørlige sjakten nær veggene til Dronningens kammer oppdaget han en liten dør med kobberhåndtak. MED store problemer, men han klarte å filme åpningen av denne døren. Dette ble gjort av et filmteam ledet av regissør Jochen Breitenstein og hans assistent Dirk Brakebusch. Og Gantenbrinks problemer oppsto på grunn av at det tyske arkeologiske instituttet ikke mottok det i tide nødvendig tillatelseå filme åpningen av døren fra Egyptian Antiquities Organization, som likevel ble gitt muntlig av Zahi Hawass med støtte fra Gantenbrink av Dr. Stadslman.
Men allerede i 1995 advarte den egyptiske antikvitetsorganisasjonen tyske myndigheter mot å forsøke å fortsette å studere den store pyramiden.
Og i desember 1995 ble Zahi Hawass bedt om å filme en dokumentar for TV, som var dedikert til sfinksens gåter. Og Hawass ledet filmteamet inn i tunnelen, som lå rett under Sfinxen.
"Kanskje," sa han, "ikke engang Indiana Jones drømte om å besøke her. Kan du tro at vi nå er inne i Sfinxen! Ingen har åpnet denne tunnelen før, og ingen vet hva som er inne i den. Vi skal åpne den først."
Jeg kan anta at dette filmteamet var fra filmselskapet Paramount Studios, som nevnt i Drunvalo Melchizedeks bok " Gammelt mysterium Flower of Life”, bind 2, kapittel 11, som ble utgitt i 2003. Dette er passasjen i boken hans:
«I november 1996 tok en kilde i Egypt kontakt med meg. Han sa: noe er nå oppdaget som overgår alt som noen gang er funnet i Egypt. En steinstele (en flat steinplate med inskripsjoner) dukket opp fra bakken mellom sfinxens poter. Inskripsjonene på den snakket om Vitnesbyrdet og rommet under sfinxen. Den egyptiske regjeringen beordret umiddelbar fjerning av stelen slik at ingen kunne lese hieroglyfene inngravert på den.
Så begynte de å grave bakken mellom sfinksens poter og oppdaget rommet som japanerne oppdaget i 1989. Den inneholdt en keramikkmugge og et opprullet tau. Ifølge min kilde fulgte myndighetene en tunnel fra dette rommet inn i et sirkulært rom hvorfra ytterligere tre tunneler førte til den store pyramiden. I en av dem ble to fantastiske fenomener oppdaget.
Først så tjenestemennene et lysfelt, et slør av lys som blokkerte inngangen. Da vi prøvde å gå gjennom dette feltet, skjedde ingenting. Selv en kule kunne ikke trenge gjennom den.
I tillegg, hvis noen forsøkte å nærme seg fysisk lysfelt i en avstand på omtrent 9 m (30 fot) ble personen syk og begynte å kaste opp. Hvis han prøvde å gå frem med kraft, følte han at han holdt på å dø. Ingen, så vidt jeg vet, kunne røre det mystiske feltet. Da de ble undersøkt med instrumenter fra jordoverflaten, ble noe helt utenkelig oppdaget bak lysfeltet. En underjordisk tolv-etasjers bygning – kan du forestille deg, tolv etasjer som går dypt ned i jorden! Egypterne innså at de ikke kunne takle disse problemene på egenhånd. Den egyptiske regjeringen ba om utenlandsk bistand.
Det ble bestemt at det er spesifikk person(Jeg vil ikke si navnet hans) som kan slå av lysfeltet og gå inn i tunnelen. Han vil ha to assistenter. En av disse personene er en god venn av meg, så jeg fulgte nøye med på hendelsesforløpet, og fikk informasjon fra første hånd. Vennen min hadde med seg representanter for filmselskapet Paramount Studios, som måtte få tillatelse til å spille inn en film om oppdagelsen av denne unike tunnelen.
Forresten, det var Paramount som laget filmen om oppdagelsen av Tutankhamons grav, og derfor hadde hun veldig gode forbindelser i Egypt. Forskerne planla å gå inn, eller i det minste forsøke å gå inn, denne tunnelen 23. januar 1997. Regjeringen ba filmselskapet om flere millioner dollar, noe de gikk med på. Men dagen før gruppen gikk inn i tunnelen, bestemte egypterne seg for at de ville mer penger, og ba om halvannen million «under disken», noe som gjorde filmselskapet rasende. Paramount sa nei, og det var slutten på det. Det var stille i omtrent tre måneder.
Så fikk jeg tilfeldigvis vite at en annen gruppe på tre personer hadde gått inn i tunnelen. De slo av lysfeltet ved å bruke lyden av stemmene deres og Guds hellige navn. Lederen for gruppen, som er viden kjent og ikke vil ha navnet sitt nevnt, dro til Australia og viste en videofilm av gjennomtrengningen av en tunnel og en tolvetasjes bygning, og sistnevnte viste seg å være mer enn bare en bygning. Denne strukturen strakte seg under jorden i mange miles og var faktisk i utkanten av byen. Jeg har tre i Australia gode venner som har sett denne filmen.
Så dukket det opp en annen person, Larry Hunter, som viet mer enn 20 år av sitt liv til arkeologien i Egypt. Mr. Hunter kontaktet meg og ga meg informasjon nesten identisk med det jeg mottok fra mine kilder i Egypt, bortsett fra at det var mer detaljert. Byen dekker et område på 10,4 x 13 km (6,5 x 8 miles) og strekker seg tolv etasjer dypt ned i jorden, omkretsen av byen er skissert av unike egyptiske templer.
Følgende informasjon gjenspeiler arbeidet til Graham Hancock og Robert Bauval, Message of the Sphinx. Graham og Robert gjettet at de tre pyramidene i Giza ble plassert på jorden i nøyaktig samsvar med de tre stjernene i Orions belte. Ifølge forskere kan alle de store stjernene i stjernebildet Orion finnes på tempelstedene i Egypt, men de har aldri klart å bevise denne teorien. Mr. Hunter gjorde dette, og jeg har selv sett at beviset hans er riktig.
Ved å bruke sine himmelske navigasjonsferdigheter som han fikk i løpet av sin tid i marinen, fant Mr. Hunter templer på hvert eneste sted som tilsvarer hver eneste større stjerne i Orion-konstellasjonen. Han søkte Globalt system Navigasjon og posisjoneringssystem (GPS - Global Positioning System) for å finne disse stedene på jorden med en nøyaktighet på 15 m (50 fot) og fysisk besøkte hvert sted hvor templet skulle markere stjernen. Slik ble denne hypotesen testet.
En annen ting er overraskende: på hvert sted var det et tempel, og hvert tempel var laget av et unikt materiale, ikke funnet i noe annet tempel i hele Egypt. Basisblokkene til de tre pyramidene i Giza er laget av samme materiale, inkludert Den store pyramiden. Det kalles en mynt i stein. Det er kalkstein som ser ut som den har mynter blandet inn. Det er unikt og finnes bare i templer som ligger innenfor det seks og en halv ganger åtte mile området av den underjordiske byen.
Dette er hypotesen i korte trekk, hvis riktighet er bestridt av de offisielle egyptiske myndighetene. Den underjordiske byen som Thoth snakket om eksisterer virkelig, og den har plass til 10 tusen mennesker. Ifølge Mr. Hunter er byens grenser preget av templer laget av unikt materiale, og plasseringen av selve templene tilsvarer plasseringen av stjernene i stjernebildet Orion.
Basert på det jeg har sett, tror jeg det er sant, selv om egyptiske tjenestemenn anser byen som en fantasi. Jeg har et objektivt synspunkt. Til slutt vil sannheten definitivt bli kjent. Hvis dette er sant, når underjordisk by vil bli avslørt, dette arkeologisk funn vil føre til vekst av menneskelig bevissthet."
Jeg kan bare legge til det Drunvalo Melchizedek sa ovenfor at denne underjordiske byen er en av byene Shambhala. Informasjon fra Melchizedeks bok "The Ancient Secret of the Flower of Life" var kjent for alle som var mer interessert i Egypt enn ren nysgjerrighet. Fordi noen trykte publikasjoner, på en gang, skrev artikler om dette, men ikke noe mer. Når det gjelder Sfinxen og Hall of Evidence under den, har et lokalt arkeologisk team fortsatt jobbet der i mange år under ledelse av Zaha Hawass.
Gruppen hans jobber i hemmelighet, og går nesten aldri til overflaten unødvendig. Og hvis noen må til overflaten, gjøres det om natten, når det ikke er turister i nærheten av pyramidene og i nærheten av Sfinxen. Ingen er imot at lokale arkeologer i hemmelighet eller åpent utfører sin forskning på territoriet til deres land. Det er deres rett. Dette er deres land. Dette er pyramidene deres og sfinxen deres. Men det er ett viktig og veldig viktig "MEN", som ga meg rett til å gripe inn i lokale anliggender i Egypt.
Men ganske nylig gjorde denne gruppen arkeologer, inkludert deres leder Zahi Hawass, en stor oppdagelse, som de egyptiske myndighetene bestemte seg for å skjule for menneskeheten på jorden. Denne oppdagelsen var et hemmelig kammer hvor den eneste gjenstanden som tilhører Thoth oppbevares - hans stang av energi, som er nevnt av ham selv i hans tavler: "The Emerald Tablets of Thoth Atlante" - "Emerald Tablet I: The Story of Thoth Atlante ":
«Vi skyndte oss raskt mot morgensolen, inntil landet under oss ble landet til Khems barn. Rasende møtte de oss med køller og spyd reist i sinne, og ønsket å ødelegge og ødelegge hver eneste Sønn av Atlantis. Så løftet jeg staven og dirigerte en vibrasjonsstråle, og slo dem slik at de ble ubevegelige, som fragmenter av fjellsteiner. Så henvendte jeg meg til dem med rolige og fredelige ord, og fortalte dem om kraften til Atlantis, og sa at vi er solens barn og hans sendebud. Jeg fredet dem med min magiske vitenskap til de falt ned for føttene mine, og så frigjorde jeg dem.»
Det er en omtale av denne samme Rod i Elizabeth Heichs bok «Initiation», kapittel 32. «Instructions of Ptahhotep»:
«Din fars stang, laget av en type kobber, kan overføre stråling fra et hvilket som helst plan. Etter en persons vilje kan de transformere eller intensivere. Stangen kan være en velsignelse eller en forbannelse, avhengig av hvem som bruker den. Innviede som besitter alle krefter – fra det høyeste guddommelige til det laveste ultramaterielle – kan bevisst overføre dem til staven. Menneskelige sanser er i stand til å oppfatte dem, så oppleves de av mennesker som følelsesmessige tilstander.
Dermed oppleves de høyeste guddommelige frekvensene som universell kjærlighet, og de laveste - ultramaterielle - som hat. Den innviede bruker alltid tryllestaven til å skape noe godt, og de ultramaterielle vibrasjonene tjener ham bare når det er nødvendig som en usynlig, ugjennomtrengelig beskyttelsesvegg. Ved hjelp av denne stangen kan den innviede kontrollere alle naturkreftene, styrke eller nøytralisere dem.» Og nå skal jeg fortelle deg om lagringskammeret til stangen fra Thoth og om selve energistangen: selve lagringskammeret til stangen er plassert bak Hall of Evidence, rett overfor selve passasjen og inngangen til selve hallen, lysbarrieren som ble fjernet i 1997.
Døren til salen ble åpnet ved å trykke på steinen og dytte den dypt inn i veggen. På denne steinen var det gravert stangen til Thoth Energy med stråler. På venstre stein, fra nøkkelsteinen, ble gudinnen Maat avbildet. Og på steinen til høyre for den er også Maat avbildet, men med en stang. Etter å ha aktivert nøkkelsteinen, gikk en del av veggen til Hall of Evidence innover, og døren gled til side, og havnet bak veggen til Hall of Evidence. Dette avslørte en stor døråpning som åpnet tilgang til Chamber of the Rod. Stavens kammer er stort og firkantet i form.
I midten av kammeret er det en pidestall i form av en pyramide med syv høye trinn. På toppen av pyramiden i sentrum er selve stangen til Thoth Energy. The Rod of Life ser ut som en høy stav. Den er omtrent 1,5 meter høy og 3 cm i diameter i midten. Stangen smalner ned mot bunnen og utvider seg mot toppen. Det hele er strødd med edelstener, som symboler er lagt ut fra. Toppen av stangen er kronet med en krystall. Det er energikrystallen på toppen av livets stang som sender ut livets utstråling, som lyser opp alt rundt med sitt lys. Og dette lyset, som energiens lys, sprer seg inn i den åpne døråpningen, og lyser opp området rett foran salen i selve vitnesbyrdssalen.
Reaksjonen til noen mennesker på denne energien fra Livets Rod er den samme som den var før på det Light Force Field som blokkerte passasjen til Hall of Evidence: Folk følte seg syke - de følte seg kvalm, og hvis en person ble litt lenger, følte han seg syk. Den samme reaksjonen oppstår ved en overdose av medikamenter, og i i dette tilfellet— på en overdose av menneskesjelen med energier som kommer fra Livets stang. Derfor, jo lenger en person er fra kameraet, jo bedre er han, og jo nærmere han kommer stangens kamera, jo dårligere blir han.
Dette er reaksjonen til den menneskelige sjelen på energiene til Livets Stang. Men ikke alle mennesker har samme reaksjon på energiene fra Livets Rod. Det var også folk som var i stand til å nærme seg stangkammeret og til og med gå inn i det uten konsekvenser for helsen deres. Riktignok var de i stand til å bevege seg fremover bare til et visst punkt, og da følte de seg dårlig og dro raskt. Jeg kan anta at bare arvingen til Thoth vil være i stand til å plukke opp livets stang.
En av menneskene på jorden, på hvis sjel stangen ble kodet for å slå sammen energiene deres som deres livskraft. Sammensatt Livskrefter, ettersom energiene til Livets Rod og Thoths arving vil oppstå i øyeblikket av deres fysiske kontakt. Og da vil vi være i stand til å se energien til sjelen til den han valgte til å bli den nye eieren for sin energistang, for stangen utstråler alltid energien som en person brukte inn i den. Denne kraften har samme type vibrasjon som menneskelig energi, derfor er den trygg for mennesker, men innenfor rimelighetens grenser.
Men mens stangens kammer og selve vitnesbyrdets hall vil være stengt for turister, vil ikke Thoths arving kunne ta arven sin – livets stang i sine hender, og det annet komme vil ikke finne sted, selv om Tid og timing nærmer seg sitt klimaks, for tidens forandring og dommen. Dagen ble utnevnt av gudene til 21. desember 2012. Og egyptiske myndigheter i påvente av dette viktig begivenhet for menneskeheten skjuler jorden dette faktum Den største oppdagelsen i historien til planeten vår fra offentligheten, og skyver det annet komme tilbake ubestemt tid. Og nå, ved i dette øyeblikket tid har vi to alternativer videre utvikling hendelser:
1. Eller vent til egyptiske myndigheter våkner til sin samvittighet og offentliggjør århundrets oppdagelse, og viser verden hva som ble filmet den gang i 1997. Nemlig: fjerning av lys Kraftfelt fra passasjen til Vitnesbyrdet og selve Vitnesbyrdet. Og hva de filmet nå, da Chamber of the Rod ble åpnet inn eget hus Thoth.
2. Eller be de egyptiske myndighetene om å løfte sløret av hemmeligheter og vise verden vitnesbyrdet og stavkammeret, og derved gi hver av personene en sjanse til å prøve lykken og prøve å plukke opp livets stang og bli arving etter Thoth Atlas.
Frivillig leserbidrag for å støtte prosjektet
På vestbredden Nilen, på Giza-platået nær Kairo, ved siden av Khafre-pyramiden er en av de mest kjente og kanskje den mest mystiske historisk monument Det gamle Egypt – Stor sfinx.
Hva er den store sfinksen
Den store, eller store, sfinxen er den eldste monumentale skulpturen på planeten og den største av skulpturene i Egypt. Statuen er skåret ut av en monolittisk stein og viser en liggende løve med et menneskehode. Lengden på monumentet er 73 meter, høyden er omtrent 20.
Navnet på statuen er gresk og betyr "kveler", som minner om den mytiske tebanske sfinksen, som drepte reisende som ikke løste gåten hans. Araberne kalte den gigantiske løven «Fader til terror», og egypterne selv kalte den «shepes ankh», «bilde av de levende».
Den store sfinksen ble høyt aktet i Egypt. En helligdom ble bygget mellom forpotene hans, på alteret hvor faraoene la gavene sine. Noen forfattere formidlet en legende om en ukjent gud som sovnet i "glemelsens sand" og forble for alltid i ørkenen.
Bildet av sfinksen er et tradisjonelt motiv i gammel egyptisk kunst. Løven ble ansett som et kongelig dyr, dedikert til solguden Ra, derfor ble bare farao alltid avbildet som en sfinks.
Siden antikken ble den store sfinksen ansett som et bilde av farao Khafre (Khefre), siden den ligger ved siden av pyramiden hans og ser ut til å vokte den. Kanskje kjempen virkelig ble bedt om å bevare freden til de avdøde monarkene, men identifiseringen av Sfinxen med Khafre er feil. Hovedargumentene til fordel for parallellen med Khafre var bildene av faraoen som ble funnet ved statuen, men det var et begravelsestempel for faraoen i nærheten, og funnene kunne assosieres med det.
I tillegg har forskning utført av antropologer avslørt den negroide ansiktstypen til steingiganten. Tallrike påskrevne skulpturelle bilder tilgjengelig for forskere har ingen afrikanske trekk.
Sfinksens gåter
Hvem skapte det legendariske monumentet og når? For første gang reiste Herodot tvil om riktigheten av det allment aksepterte synspunktet. Etter å ha beskrevet pyramidene i detalj, nevnte historikeren ikke et ord om den store sfinxen. Plinius den eldste brakte klarhet 500 år senere, og snakket om rengjøringen av monumentet fra sandavsetninger. Sannsynligvis, i Herodots tid, var sfinxen gjemt under sanddyner. Hvor mange ganger i løpet av historien om dets eksistens dette kunne ha skjedd, kan man bare gjette.
I skriftlige dokumenter er det ikke en eneste omtale av konstruksjonen av en slik grandiose statue, selv om vi kjenner mange av navnene på forfatterne mye mindre majestetiske bygninger. Den første omtale av sfinxen dateres tilbake til epoken med Det nye riket. Thutmose IV (XIV århundre f.Kr.), som ikke var arving til tronen, sovnet angivelig ved siden av steingiganten og mottok i en drøm en kommando fra guden Horus om å rydde og reparere statuen. Til gjengjeld lovet Gud å gjøre ham til farao. Thutmose beordret umiddelbart at frigjøringen av monumentet fra sand skulle begynne. Arbeidet ble fullført et år senere. Til ære for denne begivenheten ble en stele med en passende inskripsjon reist nær statuen.
Dette var den første kjente restaureringen av monumentet. Deretter ble statuen befridd fra sandforekomster mer enn en gang - under Ptolemaios, under romersk og arabisk styre.
Dermed kan ikke historikere presentere en underbygget versjon av sfinksens opprinnelse, som gir rom for kreativiteten til andre spesialister. Så det la hydrologer merke til nederste del Statuene bærer spor av erosjon fra langvarig eksponering for vann. Høy luftfuktighet, der Nilen kunne oversvømme bunnen av monumentet, preget klimaet i Egypt i det 4. årtusen f.Kr. e. Det er ingen slik ødeleggelse på kalksteinen som pyramidene er bygget av. Dette ble ansett som bevis på at sfinxen var eldre enn pyramidene.
Romantisk-tenkende forskere anså erosjonen for å være resultatet av den bibelske vannflommen - den katastrofale flommen av Nilen for 12 tusen år siden. Noen begynte til og med å snakke om epoken istid. Hypotesen har imidlertid vært omstridt. Ødeleggelsene ble forklart med virkningene av regn og lav kvalitet stein
Astronomer bidro ved å legge frem teorien om et enkelt ensemble av pyramider og sfinxen. Ved å bygge komplekset skal egypterne ha udødeliggjort tidspunktet for deres ankomst til landet. Tre pyramider gjenspeiler plasseringen av stjernene i Orions belte, som personifiserte Osiris, og sfinxen ser på soloppgangspunktet på dagen vårjevndøgn det året. Denne kombinasjonen av astronomiske faktorer dateres tilbake til det 11. årtusen f.Kr.
Det er andre teorier, inkludert tradisjonelle romvesener og representanter for proto-sivilisasjoner. Apologetene til disse teoriene gir som alltid ikke klare bevis.
Den egyptiske kolossen er full av mange andre mysterier. For eksempel er det ingen antagelse om hvilken av linjalene den representerer, hvorfor den ble gravd underjordisk passasje fra sfinksen mot Cheops-pyramiden osv.
Nåværende tilstand
Den endelige ryddingen av sand ble utført i 1925. Statuen har overlevd til i dag i god stand. Kanskje reddet det flere hundre år gamle sanddekket sfinxen fra forvitring og temperaturendringer.
Naturen skånet monumentet, men ikke menneskene. Kjempens ansikt er sterkt skadet - nesen hans er brukket av. På et tidspunkt ble skaden tilskrevet Napoleons artillerister, som skjøt statuen fra kanoner. Imidlertid rapporterte den arabiske historikeren al-Makrizi på 1300-tallet at sfinxen ikke hadde noen nese. Ifølge historien hans ble ansiktet skadet av en mengde fanatikere på foranledning av en viss predikant, siden islam forbyr å skildre en person. Denne uttalelsen er tvilsom, siden Sfinxen ble æret lokalbefolkning. Det ble antatt at det forårsaket de livgivende flommene i Nilen.
Det er andre forutsetninger. Skade forklart naturlige faktorer, samt hevnen til en av faraoene, som ønsket å ødelegge minnet om monarken, som Sfinxen skildrer. I følge den tredje versjonen tok araberne tilbake nesen da de erobret landet. Noen arabiske stammer hadde en tro på at hvis du slår av nesen til en fiendtlig gud, vil han ikke være i stand til å ta hevn.
I gamle tider hadde sfinxen et falskt skjegg, et attributt til faraoene, men nå gjenstår bare fragmenter av det.
I 2014, etter restaureringen av statuen, åpnet turister tilgang til den, og nå kan du komme opp og se nærmere på den legendariske giganten, hvis historie inneholder mange flere spørsmål enn svar.
17. oktober 2016
Great Sfinx of Giza, Great Sfinx of Egypt (Great Sphinx) over hele verden kjent monument, hugget fra en monolittisk stein med kroppen til en løve og hodet til en mann. Den store sfinksen er en unik statue 73 m lang og 20 m høy, 11,5 meter ved skuldrene, ansiktsbredde 4,1 m, ansiktshøyde 5 m, skåret ut av en kalksteinsmonolitt som danner fjellgrunnen til Giza-platået. Langs omkretsen er kroppen til Sfinxen omgitt av en grøft som er 5,5 meter bred og 2,5 meter dyp. I nærheten er det 3 verdensberømte egyptiske pyramider.
Det er noen interessant informasjon som du kanskje ikke vet. Sjekk deg selv...
Forsvinnende sfinx
Det er generelt akseptert at sfinxen ble reist under byggingen av Khafre-pyramiden. Imidlertid er det ingen omtale i de gamle papyriene knyttet til konstruksjonen av de store pyramidene. Dessuten vet vi at de gamle egypterne omhyggelig registrerte alle utgiftene knyttet til bygging av religiøse bygninger, men økonomiske dokumenter knyttet til byggingen av Sfinxen har aldri blitt funnet. I det 5. århundre f.Kr. e. Pyramidene i Giza ble besøkt av Herodot, som beskrev i detalj alle detaljene i konstruksjonen deres. Han skrev ned «alt han så og hørte i Egypt», men sa ikke et ord om sfinksen.
Før Herodot besøkte Hecataeus fra Milet Egypt, og etter ham Strabo. Opptegnelsene deres er detaljerte, men det er ingen omtale av sfinksen der heller. Kan grekerne ha savnet en skulptur som er 20 meter høy og 57 meter bred? Svaret på denne gåten finner du i arbeidet til den romerske naturforskeren Plinius den eldre, "Naturhistorie", som nevner at i hans tid (1. århundre e.Kr.) ble sfinksen igjen ryddet for sand avsatt fra den vestlige delen av ørken. Sfinxen ble faktisk regelmessig "frigjort" fra sandavsetninger frem til 1900-tallet.
Eldre enn pyramidene
Restaureringsarbeid, som begynte å bli utført i forbindelse med sfinksens nødsituasjon, begynte å få forskere til å tro at sfinksen kan være eldre enn tidligere antatt. For å sjekke dette, belyste japanske arkeologer, ledet av professor Sakuji Yoshimura, først Cheops-pyramiden ved hjelp av en ekkolokker, og undersøkte deretter skulpturen på lignende måte. Konklusjonen deres var slående - steinene til Sfinxen er eldre enn pyramidens. Det handlet ikke om selve rasens alder, men om tidspunktet for bearbeiding. Senere ble japanerne erstattet av et team av hydrologer - funnene deres ble også en sensasjon. På skulpturen fant de spor etter erosjon forårsaket av store vannstrømmer.
Den første antagelsen som dukket opp i pressen var at i eldgamle tider passerte Nilens seng et annet sted og vasket steinen som Sfinxen ble hugget ut fra. Gjetningene til hydrologer er enda dristigere: "Erosjon er snarere et spor ikke av Nilen, men av en flom - en mektig vannflom." Forskere kom til den konklusjon at vannstrømmen gikk fra nord til sør, og den omtrentlige datoen for katastrofen var 8 tusen år f.Kr. e. Britiske forskere, som gjentok hydrologiske studier av bergarten som Sfinxen er laget av, skjøt datoen for flommen tilbake til 12 tusen år f.Kr. e. Dette er generelt i samsvar med dateringen av flommen, som ifølge de fleste forskere skjedde rundt 8-10 tusen f.Kr. e.
Klikkbar 6000px,...slutt på 1800-tallet
Hva er sykt med sfinxen?
Arabiske vismenn, forbløffet over sfinksens majestet, sa at kjempen er tidløs. Men i løpet av de siste årtusenene har monumentet lidd en del, og først og fremst er det mennesket som har skylden for dette. Til å begynne med øvde mamelukkene skyting på Sfinxen deres initiativ ble støttet av Napoleonske soldater. En av herskerne i Egypt beordret at skulpturens nese skulle brytes av, og britene stjal kjempens steinskjegg og tok det med til British Museum. I 1988 brøt en enorm steinblokk av Sfinxen og falt med et brøl. De veide henne og ble forferdet - 350 kg. Dette faktum har forårsaket UNESCO den største bekymringen. Det ble besluttet å samle et råd med representanter fra en rekke spesialiteter for å finne ut årsakene til ødeleggelsen av den gamle strukturen. Som et resultat av en omfattende undersøkelse oppdaget forskere skjulte og ekstremt farlige sprekker i hodet på Sfinxen, i tillegg fant de ut at ytre sprekker forseglet med sement av lav kvalitet også er farlige - dette skaper en trussel om rask erosjon.
Sfinksens poter var i ikke mindre beklagelig tilstand. Ifølge eksperter er sfinksen først og fremst skadet av menneskelig aktivitet: eksosgasser fra bilmotorer og den skarpe røyken fra fabrikker i Kairo trenger inn i porene på statuen, som gradvis ødelegger den. Forskere sier at sfinxen er alvorlig syk. Hundrevis av millioner dollar er nødvendig for å restaurere det gamle monumentet. Det finnes ikke slike penger. I mellomtiden restaurerer egyptiske myndigheter skulpturen på egenhånd.
Mystisk ansikt
Blant de fleste egyptologer er det en fast tro på at utseendet til Sfinxen skildrer ansiktet til faraoen Khafre i IV-dynastiet. Denne tilliten kan ikke rokkes av noe - verken av fraværet av noen bevis på en forbindelse mellom skulpturen og farao, eller av det faktum at sfinksens hode gjentatte ganger ble endret. Den kjente eksperten på Giza-monumenter, Dr. I. Edwards, er overbevist om at farao Khafre selv er synlig i ansiktet til Sfinxen. "Selv om ansiktet til sfinxen er noe lemlestet, gir det oss fortsatt et portrett av Khafre selv," konkluderer forskeren. Interessant nok ble kroppen til Khafre selv aldri oppdaget, og derfor brukes statuer for å sammenligne sfinxen og faraoen.
Først og fremst snakker vi om en skulptur skåret ut av svart dioritt, som oppbevares i Kairo-museet - det er fra dette at sfinxens utseende bekreftes. For å bekrefte eller tilbakevise identifiseringen av Sfinxen med Khafre, involverte en gruppe uavhengige forskere den berømte New York-politimannen Frank Domingo, som laget portretter for å identifisere mistenkte. Etter flere måneders arbeid konkluderte Domingo: «Disse to kunstverkene skildrer to forskjellige individer. De frontale proporsjonene - og spesielt vinklene og ansiktsprojeksjonene sett fra siden - overbeviser meg om at sfinxen ikke er Khafre."
Fryktens mor
Den egyptiske arkeologen Rudwan Al-Shamaa mener at sfinxen har et kvinnelig par og hun er gjemt under et lag med sand. Den store sfinksen kalles ofte "Fryktens far". I følge arkeologen, hvis det er en "Fryktens far", så må det også være en "Fryktens mor." Ash-Shamaa stoler i sin begrunnelse på tankegangen til de gamle egypterne, som fulgte prinsippet om symmetri. Etter hans mening ser den ensomme figuren til Sfinxen veldig merkelig ut.
Overflaten til stedet der, ifølge forskeren, den andre skulpturen skal være plassert, stiger flere meter over Sfinxen. "Det er logisk å anta at statuen rett og slett er skjult for øynene våre under et lag med sand," er Al-Shamaa overbevist. Arkeologen gir flere argumenter til støtte for sin teori. Ash-Shamaa minner om at mellom forpotene til Sfinxen er det en granittstele som to statuer er avbildet på; Det er også en kalksteintavle som forteller at en av statuene ble truffet av lynet og ødelagt.
Hemmelig rom
I en av de gamle egyptiske avhandlingene på vegne av gudinnen Isis, er det rapportert at guden Thoth plasserte "hellige bøker" som inneholder "hemmelighetene til Osiris" på et hemmelig sted, og deretter kastet en trolldom på dette stedet slik at kunnskapen ville forbli "uoppdaget inntil himmelen ikke vil føde skapninger som vil være verdig denne gaven." Noen forskere er fortsatt sikre på at det finnes et "hemmelig rom". De husker hvordan Edgar Cayce spådde at en dag i Egypt, under sfinksens høyre pote, ville det bli funnet et rom kalt "Hall of Evidence" eller "Hall of Chronicles". Informasjonen som er lagret i det "hemmelige rommet" vil fortelle menneskeheten om en høyt utviklet sivilisasjon som eksisterte for millioner av år siden.
I 1989 oppdaget en gruppe japanske forskere ved hjelp av en radarmetode en smal tunnel under sfinksens venstre pote, som strekker seg mot Khafre-pyramiden, og et hulrom av imponerende størrelse ble funnet nordvest for dronningens kammer. De egyptiske myndighetene tillot imidlertid ikke japanerne å gjennomføre en mer detaljert studie av de underjordiske lokalene. Forskning av den amerikanske geofysikeren Thomas Dobecki viste at under labbene til Sfinxen er det et stort rektangulært kammer. Men i 1993 ble arbeidet plutselig suspendert av lokale myndigheter. Siden den gang har den egyptiske regjeringen offisielt forbudt geologisk eller seismologisk forskning rundt sfinksen.
Sfinx og henrettelser.
Ordet "sfinks" på det egyptiske språket er etymologisk relatert til ordet "seshep-ankh", som bokstavelig talt oversatt til russisk betyr "bilde av væren". En annen kjent oversettelse av dette ordet er «bilde av den levende». Begge disse uttrykkene har samme semantiske innhold - "bildet av den levende Gud." I gresk ordet "sfinks" er etymologisk assosiert med Gresk verb"sphinga" - å kveles.
Siden 1952 har det blitt oppdaget fem hule sfinkser i Egypt, som hver fungerte som henrettelsessted og samtidig graven til de henrettede. Arkeologer som avslørte hemmeligheten bak sfinksene, oppdaget det med gru skjelettrester mange hundre lik dekket sfinksenes gulv i et tykt lag. Skinnbelter som inneholder rester av menneskelige benbein hang fra taket. Det antas at blant disse likene kunne det være arbeidere som bygde pyramidene og gravene til de egyptiske faraoene, og ble ofret for å bevare deres hemmeligheter.
De tilsynelatende hule kroppene til sfinksene ble med vilje spredt over hele landet, og fungerte som steder for henrettelse og tortur i en lengre periode. Døden til de henrettede var lang og smertefull, og likene til ofrene som ble hengt i føttene ble bevisst ikke fjernet. Skrikene fra de døende var nødt til å inspirere de levende til frykt.
Frykten for bevingede sfinkser var så stor at den vedvarte i århundrer. Da det i 1845, under utgravninger i ruinene av Kalakh, ble funnet en bevinget sfinks med et menneskehode, ble alle arbeiderne fra lokale innbyggere dekket panikk frykt. De nektet å fortsette utgravningene, fordi den fortsatt var i live gammel legende at den bevingede sfinxen vil bringe dem ulykke og vil forårsake døden til alle som bor på jorden.
Og en ting til...
Klikkbar 3200 px
Dette er et kjent utseende for alle. Det ser ut til at pyramidene står tapt et sted langt i ørkenen, dekket med sand, og for å komme til dem må du ta en lang reise på kameler.
La oss se hvordan ting egentlig er.
Klikkbar 4200 px
Giza er moderne navn den store nekropolisen i Kairo, som okkuperer omtrent 2000 kvadratmeter. m.
Den tredje største byen når det gjelder befolkning etter Kairo og Alexandria er okkupert av denne byen, som er hjemsted for mer enn 900 tusen innbyggere. Faktisk fusjonerer Giza med Kairo. Her er de kjente egyptiske pyramider: Cheops, Khafre, Mikerene og den store sfinxen.