I 1815 ga Alexander 1 en grunnlov. Tsarens gave til Polen - på bekostning av Russland: leksjoner om pasifisering

FOREDRAG X

Aleksanders retur til Russland i 1815 – Polsk grunnlov av 1815 – Tilstanden i Russland i 1812–1815 . – Katastrofer og materielle ofringer av befolkningen. Kostnadene ved krig og omfanget av ødeleggelser. – Situasjonen for russiske finanser. – Fremveksten av folkets ånd i Russland. – Industriens og handelsstanden 1812–1815. - Innflytelse Napoleonskrigene om jordbruk og livegenskap. – Innflytelsen fra offiserer som vender tilbake fra krigen på samfunnet. – Spredning av utdanning i provinsene. – Samfunnets håp for Alexander. – Hans humør i 1816 – Bekymringer om å opprettholde hæren i forbindelse med typer utenrikspolitikk. – Ideen om militære bosetninger, dens opprinnelse og implementering. - Arakcheev. - Hans egenskaper. – Saksforløpet i Ministerkomiteen og oppdagelsen av overgrep i 1816 – Arakcheevs rolle i Ministerkomiteen og i andre institusjoner.

Polsk grunnlov 1815

Portrett av Alexander I. Kunstner F. Gerard, 1817

Høsten 1815 dro Alexander, etter å ha reist mye over hele Europa, endelig til Russland. På veien stoppet han i Warszawa, hvor konstitusjonen til kongeriket Polen på det tidspunktet raskt ble utarbeidet, i henhold til instruksjonene gitt av Alexander selv, av en spesiell kommisjon bestående av naturlige polakker. Basert på likheten mellom noen trekk ved denne grunnloven med Speranskys plan, kan man tenke at russiske materialer også ble formidlet til kommisjonen; på den annen side tok medlemmene av kommisjonen utvilsomt hensyn til grunnloven som ble gitt til hertugdømmet Warszawa i 1807 av Napoleon. Denne grunnloven hadde også mange likhetstrekk med det franske charteret til Ludvig XVIII av 1814. Uansett så er det, samtidige, til og med radikalt innstilte, for eksempel Carnot, utvist fra Frankrike og deretter bosatt i Warszawa, anerkjente det som veldig liberalt og sa at det var ikke bare liberalt for autokraten som skjenket det, men også i seg selv bedre enn den charter, som, stort sett etter insistering fra Alexander, ble gitt til Frankrike av Ludvig XVIII. Grunnloven av 1815 garanterte pressefrihet, hvis grenser skulle etableres av Sejmen, garanterte personlig integritet, avskaffet konfiskering av eiendom og administrativt eksil, og etablerte deretter bruken av det polske språket i alle regjeringsinstitusjoner i kongeriket Polen og obligatorisk fylling av alle regjeringsstillinger i administrasjonen, domstolen og hæren av borgere Kongeriket Polen. Til og med en ed til grunnloven ble opprettet fra tsaren av Polen, det vil si den russiske keiseren. Det lovgivende apparatet var Sejm, som besto av kongen og to kamre, med underhuset bestående av 70 varamedlemmer valgt av landadelen, og 51 varamedlemmer fra byene. Stemmeretten ble likt av personer over 30 år, som betalte minst 100 zloty (15 rubler i sølv) i form av direkte skatter. Overhuset besto av «blodsfyrstene», det vil si medlemmer av det russiske keiserhuset da de var i Warszawa, flere katolske biskoper, en uniatebiskop og flere guvernører og castellans. Det totale antallet medlemmer av overhuset var halvparten av antallet medlemmer av det nedre; dessuten ble disse medlemmene utnevnt av keiseren - hver blant to kandidater nominert av Senatet selv - fra personer som betalte en direkte skatt på minst 2 tusen zloty, det vil si 300 rubler.

Sejmen møttes en gang annethvert år i bare 30 dager, hvor de skulle vurdere alle regningene som det "ansvarlige" departementet presenterte for det. Sejmen selv hadde ikke lovgivningsinitiativ, men kunne sende inn begjæringer til suverenen og ta opp spørsmålet om statsrådenes ansvar. Alle lovforslag som ble sendt til Sejm av departementet, ble tidligere behandlet i statsrådet, hvis rolle falt fullstendig sammen med rollen som russeren senere skulle spille. Statsråd i henhold til Speranskys plan.

All makt i landet, i henhold til denne grunnloven, var konsentrert i herrenes hender, og noen stillinger i rettslige og administrative institusjoner kunne bare innehas av grunneiere. Alexander godkjente denne grunnloven uten forsinkelser i St. Petersburg 12. desember 1815. I en tale holdt ved denne anledningen bemerket prins Adam Czartoryski at «Keiser Alexander kunne regjere med makt alene, men ledet av innprentelsen av dyd, avviste han slike regel. Han baserte sin makt ikke på ytre rettigheter alene, men på en følelse av takknemlighet, på en følelse av hengivenhet og på den moralske kraften som genererer takknemlighet i stedet for ærefrykt, og i stedet for tvang, hengivenhet og frivillige ofre.»

Imidlertid ble Czartoryski selv igjen fornærmet og lurt i sine forventninger av Alexander. Det var ikke han som ble utnevnt til stillingen som guvernør, men den gamle polske general Zajonchek, en av divisjonssjefene for Napoleons hær, en tidligere republikaner, men i stillingen som guvernør viste han seg å være den mest ydmyke tjeneren til russisk keiser. Rådet inkluderte, i tillegg til fem ministre, blant hvilke all makt i regjeringssfæren var delt, og i tillegg til formannen, guvernøren i regionen, også den keiserlige kommissæren, som utnevnte Novosiltsev, som, som vi allerede har sa, var veldig skeptisk til gjenopprettingen av Polen. Lederen for de polske troppene, som ble gjenopprettet til antallet 40 tusen, ble utnevnt til storhertug Konstantin Pavlovich, en eksentrisk og ubalansert mann som i betydelig grad bidro til den påfølgende døden til den polske grunnloven.

Mens han var i Warszawa, mottok Alexander også en deputasjon av litauiske adelsmenn fra Prince. Oginsky i spissen, men under forutsetning av at de ikke ba om annektering av de litauiske provinsene til Polen.

Konsekvenser av krigen i 1812 for Russland

I Russland hadde Alexander mange ting å gjøre og bekymringer om den interne strukturen i landet og gjenopprettingen av velstand, forstyrret av krigen. Året 1812 var preget av enestående katastrofer, og den strålende refleksjonen av en mektig fiende kostet dyrt ikke bare fienden, men også landet. Øyenvitner maler utrolige bilder av redsel og død som forbløffet de som reiste langs den store Smolensk-veien i begynnelsen av 1813. Massen av ubegravde lik forurenset luften langs hele linjen fra Vilno til Smolensk og til og med langt unna denne veien. Shishkov rapporterer at i februar 1813 mottok politiminister Balashov, som reiste med ham, en rapport fra to provinser - Smolensk og Minsk, at 96 tusen lik var samlet og brent i dem, og at til tross for dette lå mange fortsatt. uavhentet. Det er ikke rart at ulike epidemier sprer seg i disse provinsene. I 1813 falt befolkningen i Smolensk-provinsen alene med 57 tusen, befolkningen i Tver-provinsen, som bare hadde en sørlig ende som nærmet seg området for militære operasjoner, sank med 12 tusen. Det samme skjedde i andre områder ved siden av krigsteatret. For ikke å nevne epidemier, en enorm befolkningsnedgang ble forårsaket av direkte utgifter til mennesker på krigen. Gjennom årene ble rundt 1 million rekrutter og opptil 30 tusen militser tatt, som utgjorde en tredjedel av den friske arbeidsbefolkningen i landet.

Generelt, i 1813, sank befolkningen i Russland, i stedet for å øke med 600 - 650 tusen sjeler av begge kjønn, i henhold til den da vanlige prosentandelen av vekst, med 2700 mennesker. (ifølge ufullstendige metriske data det året), og generelt i løpet av årene med de siste Napoleonskrigene, bør størrelsen på ofrene i menneskeliv betraktes som ikke mindre enn 1,5 - 2 millioner mannlige sjeler.

Provinsene som ble mest ødelagt var: Kovno, Vitebsk, Grodno, Mogilev, Volyn, Vilna, Smolensk og Moskva, og delvis Kurland, Pskov, Tver, Kaluga. De materielle tapene til en Moskva-provins ble beregnet av britene - som ga subsidier for fortsettelsen av krigene med Napoleon og derfor nøye samlet informasjon om situasjonen i Russland - til 270 millioner rubler. Men provinsene som grenser til krigsteatret led også mye, takket være epidemier og ubåtverneplikt. Hvor mye denne plikten kostet kan sees av det faktum at for eksempel i Tver-provinsen noen ganger var det nødvendig med forsyning for hver 2,5 sjel av befolkningen, det vil si et beløp som ikke var tilgjengelig i provinsen i det hele tatt.

En gang ble fire provinser - Novgorod, Tver, Vladimir og Yaroslavl - plutselig beordret til å levere 147 tusen vogner, og statskassen betalte 4 millioner 668 tusen til en pris, mens bøndene måtte betale ytterligere 9 millioner rubler. Denne ordren ble kansellert etter at implementeringen begynte, derfor da innbyggerne allerede var ødelagt av den. Fra Kaluga-provinsen ble det plutselig krevd 40 tusen vogner over en avstand på tusen miles (teller begge ender), og utgiftene til befolkningen, ifølge guvernørens beregninger, ble uttrykt i mengden 800 tusen rubler. En hel rekke lignende informasjon er gitt i Seredonins "Historisk gjennomgang av ministerkomiteens aktiviteter".

Tilbake i april 1812 laget finansminister Guryev en rapport om rekkefølgen av mat til troppene. Han foreslo at troppene skulle ta fôr og mat gjennom rekvisisjoner og mot de inntatte forsyninger utstede særskilte kvitteringer til befolkningen med en viss betalingsfrist. Disse såkalte "obligasjonene" senket ikke seddelkursen, siden de hastet. Men oppgjørene mellom statskassen og befolkningen på disse kvitteringene utvidet seg senere så mye - til tross for Alexanders stadige meget skarpe irettesettelser til ministerkomiteen - at de ikke var ferdige selv ved slutten av hans regjeringstid, og grunneierne, som hovedsakelig var kreditorer. til statskassen på disse obligasjonene, mistet alt håp om å motta disse pengene og ga så avkall på sine krav, og forvandlet dem, med vilje, til nye donasjoner.

Samlede kostnader for krigen 1812–1815 Det er ganske vanskelig å beregne nå. I følge rapporten til Barclay de Tolly, utarbeidet av Kankrin, ble statskasseutgifter uttrykt i et utrolig lite beløp - 157,5 millioner rubler. for alle fire årene. Men de enorme utgiftene til selve befolkningen er vanskelig å beregne. Tilbake i 1812 beregnet finansminister Guryev disse utgiftene til befolkningen - til en svært moderat hastighet i en spesiell hemmelig notat - over 200 millioner rubler.

Økningen av nasjonal følelse forårsaket av fiendens invasjon ble uttrykt i frivillige direkte donasjoner, som i 1812 oversteg 100 millioner rubler. og gjorde det mulig å gjennomføre 12-årskampanjen uten store vanskeligheter. Den totale mengden av materielle tap som ble påført av Russland i løpet av disse årene, oversteg sannsynligvis en milliard rubler.

Befolkningen bar disse utgiftene i 1812 uten å klage, i mange tilfeller til og med med genuin entusiasme, til tross for de kraftige overgrepene fra de høyere myndigheter og forsyningstjenestemenn. Men befolkningens betalingskraft ble fullstendig uttømt av dette, og allerede i 1815 sluttet den mange steder helt å betale skatt. Statskassen var nesten konstant tom på den tiden. Da Alexander i 1813 bestemte seg for å flytte krigen til utlandet, krevde vedlikeholdet av den 200 000 sterke hæren, ifølge Barclay de Tollys beregninger, umiddelbart - for de neste to månedene - 14,5 millioner rubler. i specie, og i total specie, sammen med gull og sølv, mottatt og forventet fra Ural-fabrikkene, hadde statskassen da ikke mer enn 5,25 millioner rubler; Dermed manglet 9 millioner rubler. Utstedelsen av sedler kunne ikke hjelpe, siden det var specie som var påkrevd; lånet var umulig; Arakcheev skrev deretter til grev Nesselrode om regjeringens frykt for at prisen på papirrubelen skulle falle til 10 kopek.

Under slike forhold viste fortsettelsen av krigen med Napoleon seg å være mulig bare takket være England, som var interessert i denne fortsettelsen og subsidierte Russland med store summer betalt i specie eller engelske fullverdige sedler.

Russland ble deretter reddet fra endelig konkurs i stor grad takket være den gunstige handelsbalansen som ble etablert etter innføringen av tollsatsen i 1810. Eksporten oversteg importen i disse årene, til tross for krigen. I 1812 nådde importen til Russland ikke engang 90 millioner rubler. (88 700 tusen rubler), og eksporten vår steg til nesten 150 millioner rubler. (147 millioner). Dette skjedde på grunn av at vi på den tiden var i allianse med England, og handel med henne gjennom St. Petersburg og Arkhangelsk ble gjennomført uhindret. Det er bemerkelsesverdig at i 1812 var kursen på rubelen vår på London-børsen på sitt høyeste nettopp da Napoleon gikk inn i Moskva.

Samtidig utviklet handelen med Kina og Sentral-Asia seg. Bomull ble intensivt importert fra de sentralasiatiske khanatene, etterspørselen etter opphør etter opphør av importen av engelsk garn under det kontinentale systemet. Finansdepartementet begynte til og med å utvikle en plan for å gå tilbake til den tidligere, mer liberale tariffen, siden det for Guryev så ut til at russiske fabrikker allerede var tilstrekkelig støttet; men denne omstendigheten forårsaket et forferdelig skrik blant Moskva-fabrikantene, som nettopp hadde begynt å fly; deres uttalelser ble støttet av innenriksministeren Kozodavlev og til og med kansleren, grev. N.P. Rumyantsev, som var kjent for å være tilhenger av franskmennene og Napoleon, men anerkjente fortsatt uttalelsene fra Moskva-oppdretterne som korrekte.

Grev Guryev ble beseiret i 1813: revisjonen av tariffen ble ansett som utidig.

Fremveksten av nasjonalfølelse i 1812–1815. Det gjenspeiles forresten også i den energien som privatpersoner da tok opp organiseringen av støtte til familier som ble berørt av krigen - generelt i det initiativet som da ble oppdaget av det russiske samfunnet for første gang. Takket være det private initiativet (Pezorovius) ble det dannet en betydelig funksjonshemmede kapital fra donerte beløp.

Bemerkelsesverdig er også hastigheten som Moskva og noen andre brente byer ble gjenoppbygd med etter krigen, og for øvrig måtte regjeringen også utstede fordeler til de ødelagte innbyggerne (totalt ble det utstedt opptil 15 millioner). Byer ødelagt av krigen og dens konsekvenser begynte å komme seg på begynnelsen av 20-tallet. Bortsett fra imidlertid Smolensk, som på 30-tallet fortsatt nærmest var ruiner. Men jordgodsene kunne ikke raskt komme seg fra denne ruinen, den la grunnlaget for deres enorme gjeld, som vokste frem til livegenskapets fall.

Vi vil her dvele litt mer detaljert på situasjonen til jordeier livegenskapet, så vel som på situasjonen til bøndene etter Napoleonskrigene. I begynnelsen av Alexanders regjeringstid var en ny viktig faktor i utviklingen av befolkningen, så vel som det økonomiske livet og kulturen i Russland, som vi har sett, koloniseringen av Novorossiysk-steppene. Sammen med dette fortsatte koloniseringen av de østlige (Volga og Trans-Volga) og sørøstlige svarte jordrommene. I forbindelse med dette måtte selvsagt de nordlige provinsenes økonomiske funksjoner endres litt etter litt: åkerbruket, som var plassert under mye mindre gunstige forhold der enn i det fruktbare sør og sørøst i Russland, måtte naturlig nok gradvis vike inn i bakgrunnen, og i forbindelse med dette burde ikke-landbruksnæringene ha utviklet seg mer og mer her, og samtidig skulle det quitrente systemet, som tidligere allerede hadde rådet her over corvée, i økende grad ha slått rot. Denne prosessen kunne imidlertid ikke utvikle seg raskt, siden dette ble hemmet av mangelen på praktiske kommunikasjonsruter, spesielt med Sør-Russland. Derfor fortsatte livet på landsbygda å forbli det samme, og til og med mengden av quitrents forble den samme frem til freden i Tilsit som ble betalt av bøndene under Catherine. En kraftig endring i jordbrukets situasjon og i hele godseierens og bondelivets levemåte ble forårsaket av den kontinentale blokaden og ødeleggelsene forårsaket av den patriotiske krigen; deres effekt ble ytterligere forsterket av de nye behovene og smakene som utviklet seg blant adelen som et resultat av nær kjennskap til det europeiske livet under epoken med det lange oppholdet til russiske tropper i utlandet i 1813, 1814 og 1815. Først ødela den kontinentale blokaden, og deretter ødeleggelsen av mange provinser, brannen i Moskva og andre byer, og enorme donasjoner til krigen med Napoleon mange adelsmenn. Katastrofen i 1812 endret i stor grad den tidligere etablerte livsstilen. Den delen av den rike og mellomstore adelen som bodde i Moskva mistet sine palasser og hus, sine aktiviteter og noen ganger hele formuen. De første årene var det mange som ikke hadde nok penger til å bosette seg der igjen. Adelen, "halvt tvunget, satte seg ned på landet eller, mer enn noen gang, gikk i offentlig tjeneste." Den delen av grunneierne som fikk levebrødet sitt fra jorden, følte behov for å øke inntekten på en eller annen måte og følgelig intensivere jordbruket. For mange som slo seg ned på landet var denne formen for intensivering i jordbruksprovinsene overføring av bønder fra quitrent til corvee; andre prøvde å etablere patrimoniale fabrikker på eiendommene deres, men de fleste av dem, uten erfaring, kapital og kreditt, lyktes ganske dårlig selv da, fra 1822, installert på lange år beskyttende tolltariff. I industrielle provinser det var ulønnsomt å overføre bønder til corvée, og derfor forsøkte godseierne her å øke inntektene sine bare ved å øke quitrentraten, som bøndene stadig klaget over i disse årene. Det er en mening fremmet og støttet spesielt av prof. P.B. Struve, at det i disse årene syntes å være en så sterk bevegelse blant godseierne mot intensivering av livegneøkonomien i betydningen effektivisering, at denne bevegelsen kunne og burde ha styrket den og gjort den fullt ut i stand til økonomisk fremgang og velstand. under gunstige forhold. Jeg finner denne oppfatningen sterkt overdrevet og mener for min del at med svært sjeldne unntak, når enkelte godseiere gjorde rasjonelle forsøk på landbruksforbedringer, besto all «intensivering» kun i en sterkere og nådeløs utnyttelse av bøndenes korvearbeid; da, like etter slutten av Napoleonskrigene, begynte en rask befolkningsvekst, så i den sentrale svarte jorden, tettere befolkede provinser, begynte en ublu økning i grunneiernes husholdninger, hvis størrelse klart indikerte manglende evne til riktig og rasjonell bruk denne overflødige gratis arbeidskraften, som til slutt ikke hadde noe å finne på, og i mellomtiden var det nødvendig å mate. Når det gjelder veksten av bondeavgifter, er det i denne forbindelse nødvendig å ta et veldig viktig forbehold. Denne veksten begynte ganske merkbart allerede før krigen i 1812 og var først og fremst forårsaket av fallende pris på penger, som kom etter freden i Tilsit, på grunn av det enorme antallet utstedte sedler og den ugunstige effekten på handelsbalansen vår til det kontinentale systemet. I hovedsak var derfor økningen i quitrents i de fleste tilfeller bare nominell, men når den først begynte, var dette ønsket blant de mer grådige grunneierne overveldende, og forårsaket naturlig nok protester og klager, og noen ganger uro, fra bøndene. som ble uforholdsmessig beskattet med disse quitrentene. Tallrike spor etter denne bevegelsen forble i ministerkomiteens anliggender, som man kan se fra den historiske gjennomgangen som er satt sammen av avdøde S.M. Seredonin. Den gjennomsnittlige høyden på quitrent fra en "skatt" eller "krone" (2–2,5 mannlige sjeler) hadde økt på dette tidspunktet, ifølge beregninger av V.I. Semevsky, fra 10–12,5 rubler. sølv under Catherine, opptil 50 rubler. sedler, som utgjorde 13–14 rubler når de ble omgjort til sølv etter daværende valutakurs. Anstendige grunneiere, selv om de overhodet ikke er tilbøyelige til å gi fra seg livegenskapsretten, som N.M. Karamzin, bønder på 20-tallet fortsatte fortsatt å betale leie på 10 rubler. sedler fra sjelen eller 25 rubler. fra skatt, som for sølv ikke var mer enn 7 rubler. med skatt eller 3 rubler. fra hjertet.

Økonomien til grunneiere og bønder i de krigsherjede litauiske, hviterussiske og Smolensk-provinsene kom seg særlig sakte.

Generelt, i samfunnet etter krigen i 1812, til tross for ødeleggelsene, hersket det en munter stemning, som om det indikerte at nasjonen kom ut av den forferdelige prøvelsen rystet og fornyet, klar for videre vekst og utvikling av kulturen, med et lyst syn på framtid.

Den forhøyede stemningen ble også støttet av Russlands militære suksesser, som løftet det til glansens høyder. Alt dette, sammen med reformene og initiativene fra begynnelsen av Alexanders regjeringstid, så ut til å love landet, etter den lykkelige slutten av krigene og med begynnelsen av fredstid, en rask forbedring i sosiopolitiske livsformer, som krevde grunnleggende endringer, spesielt sett i øynene til russere som hadde besøkt utlandet og sett den lokale hverdagen

Det er tydelig hvor viktig og stor innflytelsen disse menneskene hadde på samfunnet rundt dem, ikke bare hovedstaden og provinsen, men til og med på samfunnet i avsidesliggende fylkesbyer - som man for eksempel kan se fra memoarene til Nikitenko, som bodde på den tiden i en provinsby Voronezh-provinsen Ostrogozhsk og beskrev innflytelsen som offiserer da hadde på provinssamfunnet. Disse offiserene, som kom tilbake fra Frankrike, påvirket ikke bare den adelige klassen, men også kjøpmenn og byfolk, og denne innflytelsen ble nå vellykket kombinert med de utdanningsambisjonene til regjeringen i de første årene av 1800-tallet, som akkurat på dette tidspunktet begynte å bære merkbar frukt selv i provinsene og oppmuntret, sammen med spredning av utdanning, spredning av liberale ideer og bøker.

Riktignok døde dette pedagogiske arbeidet ganske snart, hvis det ikke ble stoppet, og avtok etter 1805 på grunn av mangelen på midler og utbruddet av lange kriger. Men den progressive virksomheten til regjeringen ble senere gjenopptatt i Speranskys verk, og det var klart for samfunnet at regjeringen avbrøt sine forpliktelser bare som et resultat av eksterne ugunstige omstendigheter. Siden regjeringen ikke engang nå viste at den forlot transformative og pedagogiske aktiviteter, kunne Alexanders undersåtter forvente at Alexander etter slutten av krigene ville begynne, med større erfaring og beriket med ny kunnskap, å fortsette disse tidligere bestrebelsene.

Alexander I og spørsmålet om den russiske grunnloven

Alexanders aktiviteter i Paris og deretter i Polen så ut til å gi et visst grunnlag for at disse håpene kunne vokse seg sterkere og utvikle seg. Riktignok kan fragmentariske rykter om Alexanders lidenskap for mystikk og manifestet som han publiserte 1. januar 1816, kort tid etter at han kom tilbake til Russland, tjene som en advarsel for de som er for optimistiske; men rykter om en mystisk stemning kunne ikke særlig forstyrre datidens progressive folk, siden de selv ikke var fremmede for mystikk og for det meste tilhørte forskjellige frimurerordener eller hadde sine nærmeste venner og likesinnede blant medlemmene. av frimurerloger. Når det gjelder manifestet, gitt 1. januar 1816, og skrevet av Shishkov tilbake i 1814, i anledning tiltredelsen allierte styrker til Paris, og som inneholdt mange høylytte fraser mot de «gudløse» franskmennene og «slem» revolusjonære, men ikke angrep konstitusjonelle ideer i det hele tatt - da gjorde dette manifestet et veldig dårlig inntrykk noen steder i utlandet, men i Russland lønnet det seg ikke all oppmerksomhet fikk spesiell oppmerksomhet, og ble snart helt glemt; dermed kan man vanskelig gi den den betydningen som Schilder tillegger den.

Uansett var Alexander i 1816 fortsatt en oppriktig og overbevist konstitusjonalist, og det bør bemerkes at disse ideene da ble realisert av ham i det virkelige liv - i form av den finske og polske grunnloven og i form av å fremme innføringen av en grunnlov i Frankrike og noen mindre stater Europa.

Selv de som var nærmest Alexander var da sikre på Alexanders intensjon om å gi Russland en grunnlov. I avisene til general Kiselev er det en oversikt over en detaljert rapport som han laget til Alexander i 1816 om tingenes tilstand i det sørlige Russland. Kiselev fikk da i oppdrag blant annet å se etter personer som var egnet for oppussingen administrativt arbeid, men han, etter å ha reist rundt i Sør-Russland, fant ikke så mye passende mennesker som mange overgrep, som han rapporterte til Alexander. Etter å ha lyttet til en rapport om urolighetene og overgrepene i Novorossiya, sa Alexander: "Alt kan ikke gjøres plutselig: omstendighetene i denne tiden tillot oss ikke å gjøre det. indre anliggender, som ville være ønskelig, men nå er vi engasjert i en ny organisasjon ... "

Da keiseren snakket om uroen i administrasjonen i sør, sa keiseren: «Jeg vet at i administrasjonen mest av folk må endres, og du er rettferdig at ondskap kommer fra både høyere og dårlige valg til lavere embetsmenn. Men hvor kan jeg få tak i dem? Jeg kan ikke engang velge 52 guvernører, men det trengs tusenvis..." "Hæren, den sivile delen - alt er ikke slik jeg vil, men hva skal jeg gjøre? Plutselig kan du ikke gjøre alt, det er ingen hjelpere ..."

Fra denne rapporten, avbrutt av dialoger formidlet av Kiselev, tilsynelatende med fotografisk presisjon, er det imidlertid klart at Alexander nå var spesielt interessert i spørsmål om hærorganisasjon, mens han plasserte spørsmål om sivil administrasjon i bakgrunnen. Derfor, da Kiselev, etter å ha skissert orgie av overgrep som fant sted i Bessarabia, ga uttrykk for at hele administrasjonen der måtte endres, og anbefalte utnevnelsen av general Inzov der, svarte Alexander raskt at han ikke kunne ofre en så god general. for sivile saker.

Militære bosetninger og Arakcheev

Alexanders stilling, med tanke på politikken han førte i Europa på den tiden, var ikke lett på den tiden. I 1816–1817 han avlyste den forventede rekrutteringen, men ville samtidig ikke på noen måte redusere sammensetningen av den stående hæren; da de rapporterte til ham at befolkningen murret fordi krigen var over og militærkostnadene ikke ble redusert, svarte Alexander med irritasjon over at han ikke kunne støtte tropper mindre enn Østerrike og Preussen til sammen. Som svar på instruksjoner om at disse statene allerede hadde oppløst deler av troppene sine, bemerket Alexander at han også "tenkte" på å gjøre dette. Han fortalte generalene sine, som rådet ham til å redusere antall tropper, at "overvektspolitikk" var nødvendig for Russland og at man derfor ikke engang kunne tenke på å redusere militærstyrker. Men på dette tidspunktet tenkte han hardt på å redusere kostnadene ved å opprettholde hæren og forbedre levekårene til soldater. På et tidspunkt var han veldig interessert i militærreformen som ble gjennomført i Preussen etter freden i Tilsit, da Preussen lovet å ikke ha mer enn 42 tusen tropper under våpen. Da fant general Scharngorst, som du vet, en genial vei ut av vanskeligheten: å redusere levetiden til tre år og opprette en reserve på to kategorier, med en liten stående hær, ga landet muligheten til om nødvendig å stille opp en stor hær.

I henhold til Scharngorst-systemet gikk alle i Preussen i militærtjeneste i tre år, for så å verve seg til reservene, hvorfra de fra tid til annen ble kalt opp til treningsleirer; Dermed ble befolkningen i løpet av kort tid trent, og det var lett å raskt mobilisere ved behov, og dermed øke den tilgjengelige hæren plutselig flere ganger. Alexander var veldig interessert i denne ideen, men han innså snart at i Russland i sin tid, på grunn av det enorme territoriet, den sparsomme befolkningen og den fullstendige mangelen på praktiske kommunikasjonsmidler, var denne ideen ubrukelig, siden rask mobilisering var umulig med mangelen på veier og spredt befolkning. Derfor kunne han ikke stoppe ved dette systemet da. Men bekymret for å forbedre troppenes stilling og redusere statens kostnader ved å opprettholde dem, angrep han tilbake i 1810 det franske arbeidet til en viss Servan, som talte for ideen om militære grenseoppgjør engasjert i både jordbruk og tjeneste. Han likte denne ideen så mye at han umiddelbart beordret P.M. Volkonsky til å raskt oversette denne brosjyren til russisk - for umiddelbart å introdusere Arakcheev til den, som han bestemte seg for å betro denne delen. Det var dette systemet med militære bosetninger som senere brakte så mye sorg. Dette systemet besto i det faktum at noen territorier ble overført fra den sivile avdelingen til krigsdepartementets jurisdiksjon, og de var fritatt for alle skatter og avgifter og for dette måtte de rekruttere og vedlikeholde visse militære enheter fra befolkningen. Den første anvendelsen av dette systemet ble gjort i 1810–1811. i Mogilev-provinsen, i en av volostene som Yelets infanteriregiment ble installert av, og denne volosten ble fjernet fra jurisdiksjonen til de sivile myndighetene, og lokalbefolkningen ble kastet ut til Novorossiysk-regionen. For at den nyopprettede militære bosetningen umiddelbart skulle få karakteren av en landbruksmessig, ble den beordret til å danne en bataljon fra alle gifte og familiesoldater i regimentet og tildele deres koner og familier til dem, uten å ta hensyn til deres ønske. eller motvilje. Disse familiesoldatene skulle utgjøre urbefolkningen i volosten; De fordelte resten i leiligheter - enslige soldater, omgjort til gårdsarbeidere og mottok fullt vedlikehold fra de installerte soldateierne i bytte mot lønn, på lik linje med medlemmer av deres egen familie.

Dette var ideen Alexander slo seg på i 1810. Det første Mogilev-oppgjøret mislyktes fordi krigen i 1812 begynte; Yelets-regimentet la ut på et felttog – og tanken på disse bosetningene døde ut under hele Napoleonskrigenes tid.

Men i 1816 bestemte Alexander seg for å gjenoppta forsøk på å implementere denne ideen. Denne gangen ble eksperimentet overført til Novgorod-provinsen, hvor Arakcheevs eiendom lå, for hvem det derfor var mer praktisk å observere fremdriften i sakene i disse bosetningene. Det ble beordret til ikke å kaste ut urbefolkningen, men å omgjøre dem direkte til militære landsbyboere. En hel volost ble bevilget til dette oppgjøret; alle bøndene i volost ble erklært militære landsbyboere; Et av regimentene var stasjonert ved husene deres. Etableringen av denne bosetningen etter en militær modell ble hjulpet av en hendelse: den sentrale landsbyen Vysokoe volost brant ned. Arakcheev beordret å stille opp igjen i henhold til en spesifikk plan. Disse var matematisk riktig utlagte eiendommer; De tidligere beboerne ble installert i dem, skjegget deres ble barbert, de ble satt på uniformer og et regiment ble liggende på koshtaen deres. Samtidig ble det vist alle slags bekymringer for å forbedre deres økonomiske situasjon - de fikk storfe, hester, lån og fordeler osv. Bataljonene som ble tildelt til dette formålet ble avgjort med disse soldatplogmennene, og soldatene som var stasjonert i denne måte ble gårdsarbeidere for lokale militære nybyggere. Når enslige soldater giftet seg, fikk de separate husholdninger, men disse ekteskapene krevde tillatelse fra militærmyndighetene. Det ble ført opptegnelser over alle enker og gamle jenter, og ekteskap ble utnevnt av myndighetene.

Det ble brukt mye penger på disse bosetningene for å organisere livet deres fast og systematisk: på den annen side ble nybyggernes liv lenket av små, dødbringende militære forskrifter: hver husholdning var under konstant tilsyn av myndighetene; en uforsiktig eier kunne bli fratatt gården og til og med bortvist fra volosten. Ikke bare menn, men også kvinner var underlagt militær disiplin; barn i en viss alder ble valgt ut til studier og registrert som kantonister. Befolkningen, til tross for betydelige materielle fordeler, behandlet dette systemet med hat, siden det var trelldom - verre enn livegenskap.

Portrett av grev Arakcheev. Kunstner J. Doe

Det må sies at Arakcheev selv var en økonomisk ærlig mann, og de enorme summene som gikk gjennom hendene hans holdt seg ikke til disse hendene; Han observerte også sine underordnede strengt. Det er ingen upartisk kompilert biografi om Arakcheev hans rolle og betydning har bare blitt avklart med utenfor, og de dystre legendene skapt rundt dette illevarslende navnet er neppe helt rettferdige. For mye hat og blodige minner smelter sammen rundt ham. Dessuten var en person som Arakcheev for praktisk en syndebukk til å dekke over det som ble gjort ubehagelig etter Alexanders vilje. Unøyaktigheten i ideer ble delvis bidratt til av sensurbetingelsene de ble skrevet under inntil nylig. historiske verk. Alle disse hensyn må tas i betraktning ved vurdering av denne personen. Mange tilskriver Arakcheev en uvanlig skadelig innflytelse på Alexander, og ved kraften av denne påvirkningen forsøker de å forklare alle de mørke trekkene til Alexander som manifesterte seg i i fjor hans regjeringstid. Samtidig presenteres Arakcheev ikke bare som en venn av Alexander, men også som den eneste personen hvis vennlige forhold til keiser Alexander ikke endret seg. I mellomtiden var Arakcheev ikke så mye en venn av Alexander i ordets rette forstand, men en trofast slave av sin herre; i hovedsak spiller det nesten ingen rolle om denne herren var Paul eller Alexander. Arakcheev var ikke en dum mann, men dårlig utdannet, men effektiv og hardtarbeidende; han var økonomisk ærlig, stjal aldri statsgoder, noe som var ganske sjeldent på den tiden, og var alltid klar til å spare hver krone i husholdningen til sin herre. Til tross for all Arakcheevs hundelignende hengivenhet, der til og med hans fedreland virket som en ubetydelig bagatell i forhold til mesterens interesser, hadde han imidlertid sin egen drivkraft og ambisjon. Han var nådeløs, umenneskelig i sin henrettelse; men han var i stand til å forutsi mesterens intensjoner. Han var forfengelig, men hovedformålet med ambisjonene hans var tilliten til at han nøt mesterens ubegrensede tillit. Selvfølgelig er en slik tjener en ekte skatt for en autokrat, og spesielt for en som Alexander, som allerede var lei av bekymringene under hans regjeringstid og trengte trofast person, i stand til å se på alle objekter gjennom øynene til sin herre. Men man kan neppe kalle Arakcheev en venn av Alexander, og spesielt kan man knapt tilskrive ham moralsk og politisk innflytelse til Alexander.

Retningen til politikken var utvilsomt avhengig av Alexander, og skjemaene kunne lages under påvirkning av Arakcheev. Når det gjelder militære bosetninger, hevdet Arakcheev gjentatte ganger at dette ikke var hans idé, at han først var imot militære bosetninger, men etter å ha tatt opp dem, utførte han oppgaven ikke av frykt, men av samvittighet, båret bort av dens ytre suksess.

Militære bosetninger vokste og utviklet seg uvanlig raskt, slik at i 1825 besto korpset av militære bosetninger av 90 infanteribataljoner fra Novgorod og 36 infanteribataljoner og 249 kavaleriskvadroner fra ukrainske bosetninger. Schilder gjør oppmerksom på at dette er en sak som hadde enorm offentlighet og nasjonal betydning, ble gjort privat. Statsrådet blandet seg ikke inn i det, som om det ikke var dets sak, i strid med loven fastsatt. Økonomisk hadde denne bedriften synlig ekstern suksess; Befolkningens liv i materielle termer var meget godt innredet: jordbruk og håndverk blomstret i militære bosetninger, og de kjøpte ikke nesten alt som skulle til mat og uniformer til disse militære enhetene, men produserte selv. Takket være dette klarte Arakcheev å akkumulere reservekapital på opptil 50 millioner rubler. (hovedstad i militære bosetninger), og han elsket å skryte av økonomien sin, og spesielt av sin eksemplariske rapportering. Og det er bemerkelsesverdig at mange autoritative og dessuten relativt uavhengige mennesker på den tiden ga svært flatterende anmeldelser av militære bosetninger. Dermed klarte Arakcheev å motta svært flatterende anmeldelser om militære bosetninger fra gr. V.P. Kochubey etter deres personlige inspeksjon, fra statskontrolløren Baron Kampfenhausen og til og med fra Speransky, kom tilbake fra eksil, som besøkte Novgorod-bosetningene, og til slutt fra Karamzin. I noen bosetninger ble det imidlertid senere oppdaget store overgrep, til tross for alle alvorlighetsgradene. Men det viktigste som med nøye beregning undergravde betydningen av disse oppgjørene fra økonomisk side, var beregningen av beløpene som ble brukt av statskassen på dette foretaket. Allerede de første årene ble det brukt opp til 100 millioner rubler, og man må også ta hensyn til fritak for nybyggere for alle skatter. Selve opplevelsen av dette unike militærøkonomiske eksperimentet fortjener en grundig og omfattende studie; men slik forskning er ennå ikke utført: all informasjon om disse bosetningene er ekstremt fragmentariske. I litteraturen er det mest av alt informasjon om opptøyene som fant sted der i annen tid. Folket har fortsatt et dystert minne om dette monstrøse forsøket på å konvertere en betydelig del av det enorme landet til militær livegenskap.

Bekymringen for en gradvis, men radikal omorganisering av hæren gjennom et system med militære bosetninger var Alexanders hovedanliggende de første årene etter slutten av Napoleonskrigene. Til tross for det han ble fortalt i 1816 av P.D. Kiselev - og det som uten tvil ble gjentatt for andre mennesker - at han nå igjen ville ta opp interne reformer, disse ordene, hvis de ble implementert, var bare anfall og starter eller i form av mindre ordre.

Under Napoleonskrigene var hele den høye administrasjonen og til og med det høyeste politiet konsentrert i ministerkomiteen, og Alexander påpekte gjentatte ganger at komiteen under krigen måtte opptre uavhengig i suverenens fravær, selv i de viktigste sakene. uten å vente på de høyeste kommandoer som ville ha vært påkrevd i normale tider, kun med godkjenning fra dens formann, som utnevnte, som allerede nevnt, N.I. Saltykov er den samme som Catherine en gang betrodde hovedoppsynet med Alexanders oppvekst. Nå var han allerede en avfeldig gammel mann, og faktisk hadde alt ansvaret for komiteens anliggender, Molchanov.

Snart, når man sjekket krigsregnskaper, ble det oppdaget en masse alle slags tyverier, hovedsakelig i matsektoren - ikke så mye i hæren, hvor Kankrin, en helt ærlig og energisk mann, sto i spissen for denne saken, men i krigsdepartementet og ministerkomiteen.

Alexander, som tidligere var misfornøyd med komiteens problemer og trege handlinger, ble nå, i lys av de oppdagede tyveriene, ekstremt indignert og stilte Molchanov og hele krigsdepartementet med Prince for retten. Golitsyn i spissen. Samtidig, for å hjelpe Saltykov, utnevnte han Arakcheev til sin faste ordfører for komiteens anliggender, som forble det selv da, etter Saltykovs død, en slett ikke avfeldig mann, Lopukhin, ble utnevnt til formann for komiteen. Dermed ble Arakcheev liksom statsminister, selv om han ikke hadde noen portefølje. En ganske merkelig ledelsesordre ble etablert: Alexander sluttet å motta statsråder med rapporter. De hadde rapportert til utvalget tidligere; men personlig sluttet han å delta i komiteen for lenge siden. Han brukte mesteparten av tiden sin på å reise rundt i Russland eller i utlandet på internasjonale kongresser. Ministre alle saker som krever høyeste oppløsning, ble forelagt Ministerkomiteen, og den korte journalen til komiteen med Arakcheevs konklusjon ble rapportert til suverenen skriftlig. Samtidig var det nesten ikke noe eksempel på at Alexander var uenig i Arakcheevs mening. Det var denne omstendigheten som ga Arakcheev betydningen av en midlertidig arbeidstaker, som alle de obskurantistiske tiltakene og undertrykkelsene fra den tiden ble tilskrevet. Men hvis du ser nøye på essensen av hele denne massen av saker - i det minste ifølge Seredonins "Historisk gjennomgang av ministerkomiteens aktiviteter", så kan du ikke unngå å legge merke til at det store flertallet av disse sakene var av sekundær betydning , og dessuten må vi gi Arakcheev rettferdighet som man ikke kan se i hans konklusjoner spesiell tilbøyelighet til undertrykkelse eller grusomme tiltak; man kan heller se i dem årvåken overvåking av sikkerheten til statskisten og den strenge gjennomføringen av alle tankene til keiser Alexander. Arakcheev holdt alltid øye med alt egoistisk i ideene som ble fremsatt av individuelle dignitærer. Blant Arakcheevs resolusjoner er det også de der Arakcheev anbefaler ganske rettferdige avgjørelser, noen ganger mer humane enn vedtakene til Ministerkomiteen. Det som er mest merkbart her er ønsket om å finne en vei ut som ville være mer i samsvar med Alexanders humør. Det er tydelig at Alexander stolte på Arakcheev under slike forhold, og at sistnevnte i stor grad lettet ham i saker der Alexander i hovedsak ikke var interessert, og var opptatt med andre spørsmål. Arakcheevs rykte som en person som hadde ekstraordinær innflytelse på Alexander var hovedsakelig bygget på dette.

I tillegg til disse stillingene ledet Arakcheev også spesialkomiteen for bygging av veier i Russland, og her viste han også veldig aktivt og strengt tilsyn, selv om han ikke alltid oppnådde målet til slutt, ledet han også avdelingen for militære anliggender Statsråd fra tidspunktet for opprettelsen av sistnevnte, og nektet da (i 1810) fra stillingen som krigsminister.

"Memoires de Michel Oginski sur la Pologne et les Polonais." Paris og Geneve. 1827, bd. IV, s. 228 ff. Disse memoarene beskriver Alexanders samtale med forfatteren av memoarene i Warszawa i 1815 og mottakelsen av en deputasjon på tre litauisk provinser: Vilna, Grodno og Minsk. I en samtale med Oginsky antydet Alexander tydelig at han hadde til hensikt å annektere disse provinsene til kongeriket Polen, og trodde at de dermed ville være tettere knyttet til det russiske imperiet, siden enhver grunn til misnøye ville forsvinne blant innbyggerne. Men samtidig forbød han representantene selv å spørre ham om dette, i frykt for at dette kunne forverre holdningen til spørsmålet om russisk opinion. Hvordan dette sist var, kan man se tydeligst av notatet Karamzin med tittelen "Opinion of a Russian Citizen", presentert for Alexander i 1819, og fra hans notat "For Posterity" ( Upubliserte verk og korrespondanse av N. M. Karamzin," del I. St. Petersburg, 1862), samt fra notater I. D. Yakushkina, som levende skildrer hvordan de behandlet det polske spørsmålet i 1817–1818. den avanserte liberalsinnede delen av den daværende militærungdommen, som på den tiden allerede hadde sluttet seg til «Frelsens Union» (s. 14–15).

Nøyaktig de samme dataene, hentet fra det militærvitenskapelige arkivet, ble publisert angående provinsene i det vestlige territoriet i "Acts, documents and materials for political. og hverdagen historie fra 1812", samlet. og red. på vegne av lederen. bok Mikhail Alexandrovich, red. G. K. Voensky, Vol. I. Samling. Ved dem. russisk historie Society, vol. CXXVIII. St. Petersburg, 1909. Sammenlign S. M. Goryainov og 1812. Statsdokumenter. og St. Petersburg. kapitler arkiver 1912, II, s.

Sammenligne Bogdanovich, IV, 570, og V. I. Pokrovsky"Historisk og statistisk beskrivelse av Tver-provinsen", bind I, del 1, s.

Den enorme befolkningsnedgangen i Russland i løpet av de tre årene av de siste Napoleonskrigene (1812–1815) er synlig fra en sammenligning av folketellingene fra 1811 og 1815. I følge folketellingen utført i 1811 er den mannlige befolkningen kjønn i Russland tilsvarte 18.740 tusen sjeler. Under normale forhold (med tanke på den da normale årlige veksten) skulle den ha økt på fire år med 1–1,5 millioner sjeler. I stedet, ifølge folketellingen utført i 1815, viste det seg å være lik 18 millioner 880 tusen mannlige sjeler, dvs. på fire år sank det med 860 tusen mannlige sjeler. Fra dette kan vi konkludere at det faktiske tapet av mennesker fra krigen og relaterte katastrofer og epidemier var rundt 2 millioner sjeler bare hann.(Befolkningstall for folketellingene i 1811 og 1815 ble hentet av meg fra en tabell satt sammen av akademiker Hermann, etter å ha korrigert en rekke skrivefeil i den, i "Mémoires de 1"accad. imp. des sciences de St. Petersbourg." T. VII, 1820 "Recherches statistiques sur la septième revision" av S. T. Hermann). N. N. Obrucheva i "Militær Statistisk Samling". Utgave IV, "Russland", s. 51.

Her skal det imidlertid bemerkes at patriotismen til befolkningen, spesielt den øvre adelsklassen, ikke umiddelbart uttalte seg om materiell bistand til staten i disse vanskelige årene, og deretter, etter fjerningen av franskmennene i slutten av 1812, tørket raskt ut. Dette fremgår også av fiendtligheten som manifestet av 11. februar 1812 (Speranskys siste økonomiske tiltak), som etablerte progressiv inntektsskatt adelige eiendommer (i mengden 1 til 10 % av den årlige inntekten vist av grunneierne selv "med samvittighet og ære"), og i henhold til de bevisst unøyaktige og uærlige vitnesbyrd om størrelsen på deres inntekt, som slike universelt respekterte grunneiere som Telle. I. G. Orlov-Davydov eller som faren til den berømte memoaristen D. Ya. Sverbeeva(Se om dette "Notes of Dm. Nik. Sverbeev", bind I, s. 243 ff. "Collection of the Russian Historical Society" bind 45, samt artikkel av A. I. Vasilyeva«Den progressive inntektsskatten fra 1812 og Speranskys fall» i «Fortidens stemme» for 1915, nr. 7–8, s. 332).

Det er bemerkelsesverdig at det i 1813 ble forventet at denne progressive inntektsskatten skulle være 5 millioner rubler, og deretter synker den til 3,3 millioner og til og med 2 millioner, og til slutt, i 1810 måtte skatten avskaffes (Vasiliev, s. 339) ).

Noen enheter som tilhørte Vorontsovs okkupasjonskorps forble som kjent i Frankrike fra 1816 til 1818. (før Aachen-kongressen).

Cm. S. M. Seredonin"Historisk gjennomgang av ministerkomiteen", Vol. I. Comp. artikkel V. I. Semevsky i samlingen «Bøndesystemet».

En av deltakerne i Alexanders første transformative reformer, gr. V. P. Kochubey, som også var en representant for ganske moderate synspunkter i den hemmelige komiteen, uttrykte nå sine ønsker [ønsker] enda mer nøye. I et notat samlet helt på slutten av 1814 skrev Kochubey blant annet: «Det russiske imperiet utgjør en autokratisk stat, og hvis du ser på jordens rom, hvis du tar hensyn til dens geografiske plassering, graden av dens opplysning og mange andre forhold, så bør det innrømme at denne regjeringsformen er en enkelt, som i lang tid kanskje særegent for Russland; men denne formen kan ikke hindre suverenen i å velge alt mulige måter for naia bedre ledelse og ettersom det er bevist at suverenen, uansett hvor fremsynt han er, ikke alene kan omfavne alle deler av regjeringen, er han forpliktet til å lete etter sterke statlige institusjoner som ved å bringe sitt imperium nærmere andre best strukturerte stater, ville presentere for sine undersåtter fordelene ved en rettferdig regjering, saktmodig og opplyst ..."

Dette notatet ble funnet blant Alexanders papirer etter hans død og publisert i "Collection of Imp. russisk historiske samfunn«(bd. HS, s. 5–27).

Comp. interessante artikler A. A. Kizevetter«Keiser Alexander I og Arakcheev» i «Russian Thought» for 1910, nr. 11 og 12 og for 1911, nr. 2. Litteratur om Arakcheev er også oppført der.

Biograf Alexander har en veldig partisk og ukritisk holdning til Arakcheev N.K. Schilder.

Comp. "Grev Arakcheev og militære bosetninger 1809–1831." Ed. Russisk antikken. St. Petersburg, 1871. Mange data om militære bosetninger er gitt i arbeidene Schilder Og Bogdanovich.

17.11.1815 (30.11.). - Keiser Alexander I ga Grunnloven til kongeriket Polen

Tiltredelse av Polen

De såkalte "partisjonene av Polen" (1772-1795) mellom Tyskland, Østerrike-Ungarn og Russland ble diktert på russisk side av tilbakeføringen av opprinnelig russiske land som tidligere ble beslaglagt av polakkene. Først etter, der polakkene aktivt støttet Napoleons hær, ved avgjørelse Wienerkongressen 1815 Selve de polske områdene ble overført til Russland.

På Wienerkongressen, som åpnet høsten 1814, ble hovedmotsetningene mellom maktene avslørt nettopp under diskusjonen av det polske spørsmålet. Østerrike, Preussen (i den første fasen), Frankrike og hovedsakelig England bestred det foreslåtte prosjektet med å annektere territoriet til fyrstedømmet Warszawa til Russland. Det oppsto skarpe uenigheter om størrelsen på territoriet som skulle annekteres til Russland, og om statusen til dette territoriet - om det skulle være en provins eller et konstitusjonelt rike.

Den 3. mai 1815 ble det endelig undertegnet traktater mellom Russland, Preussen og Østerrike om hertugdømmet Warszawa, og den 9. juni ble den generelle loven til Wienerkongressen undertegnet. Preussen mottok avdelingene Poznań og Bydgoszcz Hertugdømmet Warszawa, hvorfra storhertugdømmet Poznan ble dannet, samt byen Gdansk; Østerrike mottok Wieliczka-regionen. Krakow og omegn ble en «fri by» under protektoratet Østerrike, Preussen og Russland. Det gjenværende territoriet ble annektert til Russland og utgjorde Kongeriket i Polen med et areal på rundt 127 700 kvm. km og en befolkning på 3,2 millioner mennesker. Denne suksessen til russisk diplomati ble først og fremst forklart av Russlands status som seierherre på den tiden: Russiske tropper var hovedstyrken som beseiret Napoleon, og Europa måtte ta hensyn til dette.

Keiser Alexander I ønsket å vinne det polske samfunnets gunst, umiddelbart etter slutten av fiendtlighetene utstedte amnesti polske offiserer og soldater som kjempet med Napoleon mot Russland. I 1814 vendte den polske hæren hjem fra Frankrike. Gjenoppretting av en suveren polsk stat bestående av Det russiske imperiet(modellert etter) vakte sympati blant innflytelsesrike miljøer polsk herre som så dette nødvendig tilstand opprettholde sine klassefordeler.

Den 17. november 1815 ga keiser Alexander I polakkene status som et suverent kongerike Polen med egen grunnlov. Grunnloven bevarte tradisjonene til det polsk-litauiske samveldet, som ble uttrykt i navn på statlige institusjoner, i organiseringen av Sejm, i det kollegiale systemet av statlige organer, i valg av administrasjon og dommere. Polen beholdt sin regjering, hær (den ble forvandlet etter den russiske modellen mens den beholdt den polske uniformen og det polske kommandospråket), og den nasjonale valutaen - zlotyen. Polsk fortsatte å ha status som statsspråket. De viktigste regjeringsposisjonene ble holdt av polakker. Den høyeste lovgivende myndighet var Sejmen i kongeriket Polen, som ble innviet i 1818 av keiser Alexander I selv som bevis på muligheten for en fredelig utvikling av den polske nasjonen i imperiet som en vestslavisk forbindelse som forbinder Russland med Vest-Europa.

Grunnloven, samt den tilhørende bestemmelsen om valg til Seimas, var den mest liberale i Europa på den tiden, og utvidet stemmeretten til et betydelig valgkorps på den tiden - over 100 tusen mennesker, noe som ble oppnådd av en relativt sett lav eiendomskvalifikasjon. I Sentraleuropa etter 1815 var kongeriket Polen det eneste landet med et direkte valgt parlament sosiale klasser, om enn med liten deltagelse fra bønder.

I kongeriket Polen ble prinsippet om likhet for loven bevart, men det ble offisielt erklært (etter russisk modell) at denne likheten bare gjaldt de som bekjente den kristne religionen. Jødene ble heretter fratatt politiske rettigheter som tilhengere av en antikristen religion.

Det lovgivende initiativet tilhørte keiser-kongen, men han lovgivende gren den skulle gjennomføres sammen med Sejmen. Riktignok gjorde Alexander I en endring i teksten da han godkjente grunnloven: han forbeholdt seg retten til å endre budsjettet foreslått av Sejm og å utsette innkallingen på ubestemt tid. Sejmen besto av to kamre: Senatet og ambassadørens hytte. I samsvar med den tidligere eksisterende orden inkluderte senatet medlemmer av kongefamilien, biskoper utnevnt av kongen, guvernører og andre høytstående embetsmenn i et antall som ikke ville overstige halvparten av antallet valgte varamedlemmer til ambassadørhytta, som besto av 128 medlemmer. Sejmen var hovedsakelig opptatt av endringer innen sivil- og strafferett. Administrative og økonomiske spørsmål ble oftest regulert av vedtak fra guvernøren, og senere fra administrasjonsrådet.

Visekeiser-kongen i Polen var visekongen, som utførte sine funksjoner i fravær av monarken i kongeriket. Det sentrale styringsorganet under guvernøren var statsrådet, som var delt inn i generalforsamlingen og administrasjonsrådet. Administrasjonsrådet besto av den kongelige guvernøren, fem ministre og andre medlemmer utnevnt av keiser-kongen. Det var den høyeste myndighet utøvende makt, et rådgivende organ for kongen og visekongen i saker som gikk utover de fullmakter som ble gitt til ministrene. Han implementerte også kongelige dekreter og dekreter fra guvernøren. Etter selve avskaffelsen av stattholderstillingen i 1826 ble Administrasjonsrådet omgjort til det øverste statlige organet. Endringer i regjeringens lovforslag kan gjøres etter en avtale mellom Sejm-kommisjonene og administrasjonsrådet.

Den høyeste domstolen i Kongeriket Polen ble opprettet i Warszawa, som behandlet i siste instans alle sivile og straffesaker, med unntak av tilfeller av statlige forbrytelser. Saker om statlige forbrytelser og kriminelle handlinger begått av myndighetspersoner ble vurdert av kongerikets høyesterett, sammensatt av alle medlemmer av senatet.

Flertallet av herresamfunnet aksepterte grunnloven av 1815 med tilfredshet. Den ble ansett for å være helt i samsvar med den polske adelens klasseinteresser. Situasjonen med "offentligheten" var verre: liberale synspunkter begynte å dukke opp og slå rot, nye presseorganer og hemmelige anti-regjeringsorganisasjoner ble opprettet. Dette var nok til å innføre sensur på aviser og blader, og deretter på alle trykte publikasjoner, i strid med grunnloven. Den russiske regjeringen i form av guvernøren, storhertug Konstantin Pavlovich, ble i økende grad utsatt for kritikk, som i et forsøk på å opprettholde orden, de facto skjøt alle andre statsmaktsorganer i bakgrunnen.

Så allerede fra øyeblikket av fremveksten av kongeriket Polen, dukket det opp på 1820-tallet. Den illegale opposisjonen – hemmelige revolusjonære organisasjoner – har nådd et betydelig nivå. Sejmen og den illegale opposisjonen ble forent av ønsket om å gjenopprette den tidligere polske grenser, hovedsakelig på grunn av landene i Litauen, Hviterussland og Ukraina tapt som et resultat av de tre første "partisjonene". Fellesskapet til denne aspirasjonen, kombinert med de ulike sosiopolitiske programmene til forskjellige bevegelser, påvirket karakteren, noe som førte til tapet av grunnloven.

INTRODUKSJON

§ 1. Polskspørsmålet i internasjonal politikk 1813-1815

§ 2. Kongeriket Polens grunnlov 1815

§ 3. Holdning til Grunnloven i samfunnet og gjennomføring av dens prinsipper i livet

KONKLUSJON

BIBLIOGRAFI

Introduksjon

De første årene av eksistensen av "Wien-systemet" ble en tid med relativ ekstern ro i Europa: "i forkant av bekymringer og praktiske aktiviteter Europeiske monarker ble møtt med oppgaven med å løse interne problemer." Derimot, russisk keiser, fortsatte å leve i europeiske anliggender. Forløpet av hans utenrikspolitikk var preget av "politisk ekspansjonisme", et lysende eksempel som kan tjene som en politikk overfor kongeriket Polen i de første årene av opprettelsen.

I 1815 Delingen av polske land ble utført, ifølge hvilken Russland fikk et ganske stort territorium, og dannet kongeriket (kongeriket) Polen på det. For å forhindre at polakkene, misfornøyd med den nye delingen av Polen, ble til åpne fiender av Russland, brukte Alexander I ikke bare pinnen, men også gulroten. Dette var grunnloven av 1815, som i hovedsak var deklarativ.

Keiseren ga sine nye undersåtter maksimalt antall fordeler og privilegier. Faktisk var kongeriket Polen en uavhengig stat, bare forbundet med Russland ved personlig union. Polen beholdt den valgte sejmen, dens regjering, hær og nasjonale valuta - zlotyen. Polsk fortsatte å ha status som statsspråket. De viktigste regjeringsposisjonene ble holdt av polakker. Det så ut til at Alexander I gjorde alt for å tilfredsstille lokalbefolkningens nasjonale stolthet. Men adelen ønsket ikke bare en polsk stat, men restaurering av det polsk-litauiske samveldet innenfor grensene til 1772, det vil si annektering av ukrainske og hviterussiske land. I tillegg var hun ikke fornøyd med monarkens for brede makter, spesielt siden denne monarken var den russiske tsaren. Grunnloven av 1815 var bare en "demonstrasjon av de liberale synspunktene" til den russiske keiseren, faktisk ble den utført med alvorlige endringer og begrensninger.

Formålet med dette arbeidet er å vurdere hovedbestemmelsene i grunnloven av 1815. Kongeriket Polen, som det første seriøse forsøket fra den russiske keiseren på å innføre konstitusjonell orden i denne regionen. I samsvar med målet ble følgende oppgaver satt:

1. identifisere knuten av motsetninger rundt det polske spørsmålet på nivået internasjonal politikk(§1);

2. fremheve de grunnleggende prinsippene i grunnloven av 1815. (§2);

3. vurdere en rekke spørsmål knyttet til hva som var holdningen til Grunnloven i samfunnet, og hvordan den ble satt ut i livet (§3).

§1. Det polske spørsmålet i internasjonal politikk 1813-1815.

I januar - mars 1813 Russiske tropper, som forfulgte Napoleons retirerende hær, okkuperte territoriet til fyrstedømmet Warszawa, ledet av det provisoriske øverste rådet ledet av N.N. Novosiltsev og V.S. Lansky, samt de polske statsmennene Wawrzhetsky og Prince Lubetsky.

I et ønske om å styrke sin posisjon i de kommende forhandlingene om det polske spørsmålet og få gunst fra herresamfunnet, antok Alexander I en velvillig tone mot polakkene: han ga amnesti til offiserer og soldater hvis politiske aktiviteter var rettet mot Russland. I 1814 Den polske hæren returnerte til fyrstedømmet fra Frankrike. Disse gestene ga grunn til å tro at Alexander I bestemte seg for å gjenopprette den polske staten, noe som vekket sympati blant innflytelsesrike sirkler av den polske herredømmet. Adam Czartoryski foreslo Alexander sin plan for å gjenopprette kongeriket Polen fra alle dets deler under septeret til de russiske keiserne. Denne ideen ble støttet av en gruppe polske aristokrater og herrer, som i en slik løsning av saken så en nødvendig betingelse for å opprettholde sine klassefordeler.

I mellomtiden ble spørsmålet om Polens skjebne et presserende internasjonalt spørsmål: "det beveget seg inn i diplomatiets sfære, ble til det "polske spørsmålet" i sin vage betydning, og tillot alle slags tolkninger og manøvrer, til en av de viktigste gjenstander for den diplomatiske kampen til de europeiske maktene."

Alexander I ønsket ikke å gi slipp på de polske landene som utgjorde hertugdømmet Warszawa fra hans hender, men det var ingen spesifikke uttalelser fra keiseren. Adam Czartoryski, misfornøyd med keiserens unnvikende svar på dette problemet, henvender seg til England med en forespørsel om å overbevise Alexander I om å opprette kongeriket Polen.

Mens krigen med Frankrike pågikk, og Russland var den eneste styrken på kontinentet som knuste Napoleon, viste den britiske regjeringen all slags hensyn til Alexander og hans planer, inkludert den polske saken. Engelsk "observatør" ved det russiske hovedkvarteret, general Wilson i 1812. uttalte at England godkjente planen for opprettelsen av kongeriket Polen under septeret til Alexander I. Sommeren 1813. situasjonen har endret seg dramatisk. England, skremt av russiske troppers raske fremmarsj, begynte aktivt å motsette seg de polske planene til Alexander I. For dette formål dro Wilson til Warszawa, hvor han sa til polakkene i salongene: «Ikke gå inn i forhandlinger med noen. Du regnes som undersåtter av den saksiske konge. ... Vær passiv for nå." Denne agitasjonen, som Wilson selv innrømmet, fant ikke særlig godkjennelse blant lytterne. Samtidig forsøkte britisk diplomati på alle mulige måter å understreke kontroversielle spørsmål mellom Preussen og Østerrike med Russland. Wilson rådet for eksempel Preussen til å strebe etter å beholde Gdansk, Østerrike om ikke å gå med på overføringen av Zamosc til russerne, Czartoryski for å fokusere på Preussen, etc. Generelt var Englands politikk i det polske spørsmålet å forhindre dannelsen av et eget polsk rike. England forsøkte å forsinke løsningen av dette spørsmålet for å bruke det til sine diplomatiske planer mot Russland og andre kontinentalmakter.

Østerrike og Preussen motsatte seg også Alexanders planer, og ønsket naturligvis ikke at Russland skulle styrke seg i denne regionen.

På kongressen i Wien, som åpnet høsten 1814. De viktigste motsetningene mellom maktene ble avslørt nettopp under diskusjonen om det polske spørsmålet. Østerrike, Preussen (på den første fasen), Frankrike og hovedsakelig England bestred hardt prosjektet fremmet av Alexander I for å annektere territoriet til fyrstedømmet Warszawa til Russland og opprette kongeriket Polen. Spesielt skarpe uenigheter oppsto om størrelsen på territoriet som skulle annekteres til Russland, og om statusen til dette territoriet – om det skulle være en provins eller et autonomt konstitusjonelt rike.

I løpet av høsten skjedde det noen endringer i den anti-russiske blokken: Russland klarte å komme til enighet med Preussen. Preussen gjorde krav på Sachsen - og i dette var den russiske tsaren klar til å støtte den prøyssiske kongen Fredrik Vilhelm III (tross alt, den som eier Sachsen har passeringer i Böhmenfjellene, dvs. den korteste veien til Wien; dermed ville Sachsen bli til et konstant strid mellom Østerrike og Preussen, noe som ville utelukke en tilnærming mellom disse to tyske maktene). Som svar på dette, i januar 1815. England, Frankrike og Østerrike inngikk en hemmelig konvensjon rettet mot Russland og Preussen.

Forhandlingene fortsatte, men nå med enda større spenning. Alexander I gikk med på territorielle innrømmelser til Østerrike (avståelse fra Krakow, Wieliczka, overføring av Ternopil-distriktet til Østerrike).

Napoleons retur til Frankrike forstyrret diskusjonen om saker og tvang et hastverk med å fullføre kongressens arbeid. 3. mai 1815 Det ble undertegnet traktater mellom Russland, Preussen og Østerrike om hertugdømmet Warszawa, og den 9. juni - den generelle handlingen fra Wien-kongressen. I henhold til traktatene fra Wienerkongressen mottok Preussen avdelingene Poznań og Bydgoszcz i hertugdømmet Warszawa, hvorfra Storhertugdømmet Poznań ble dannet, samt byen Gdansk; Østerrike – Wieliczka-regionen. Krakow og omgivelsene ble en "fri by" under protektoratet Østerrike, Preussen og Russland. Det gjenværende territoriet ble annektert til Russland og dannet kongeriket (kongeriket) Polen.

I tillegg vedtok kongressen to vedtak, ifølge hvilke den for det første lovet å innføre nasjonal representasjon i alle polske land og for det andre å proklamere retten til fri økonomisk kommunikasjon mellom alle polske territorier. Disse erklæringene forble på papiret: Grunnloven ble innført bare i kongeriket Polen (27. november 1815), og løftet om fritt økonomisk rom viste seg for det meste å være en fiksjon.

Dermed gjennomførte Wienerkongressen en ny, fjerde deling av polske land. Grensene som ble bestemt i det øyeblikket var bestemt til å forbli på plass til 1918, da den polske staten ble gjenopprettet.

Kongeriket Polen var omtrent 127 700 kvm. km med en befolkning på 3,2 millioner mennesker. Kongeriket okkuperte mindre enn ¼ av territoriet med ¼ av befolkningen i det tidligere polsk-litauiske samveldet.

§2. Grunnloven av kongeriket Polen 1815

I de siste dagene av møtene i Wienerkongressen 22. mai 1815. "Grunnleggelsene i Kongeriket Polens grunnlov" ble signert. Dette dokumentet understreket grunnlovens avgjørende rolle som en handling som forbinder Polen med Russland.

Nesten samtidig ble det publisert et dekret om transformasjonen av den provisoriske øverste råd til den provisoriske polske regjeringen, hvorav A. Czartoryski ble utnevnt til visepresident. Omorganiseringen av hæren skulle utføres av Militærkomiteen, ledet av storhertug Konstantin. Eksistensen av en militærkomité, uavhengig av regjeringen og formelt lik den, ble en kilde til uenighet mellom polske myndigheter og Konstantin.

Kongeriket Polens grunnlov ble undertegnet 27. november 1815. i Warszawa, hvor den ble utgitt på fransk. Den ble ikke publisert i russiske tidsskrifter på den tiden av politiske årsaker. Den var basert på et prosjekt foreslått av A. Czartoryski, N. Novosiltsev, Shanyavski og Sobolevski.

Da han godkjente grunnloven, gjorde Alexander I flere endringer i teksten, spesielt gikk ikke keiseren med på å gi lovgivende initiativ til Sejm, forbeholdt seg retten til å endre budsjettet foreslått av Sejm og utsette dets innkalling på ubestemt tid.

Grunnloven proklamerte at kongeriket Polen for alltid ville slutte seg til det russiske imperiet og bli assosiert med det av en personlig union, fellesskapet til det regjerende dynastiet. Den russiske keiseren besteg den polske tronen i samsvar med rekkefølgen av arvefølgen til kronen som eksisterte i det russiske imperiet. Utenrikspolitikken var også den samme for imperiet og kongeriket. Etter kroningen i Moskva ble Nicholas I kronet til polsk konge i Warszawa, noe som løste spørsmålet om prosedyren for å trone den polske tronen. Keiser-kongen var den konstitusjonelle monarken i kongeriket Polen, bundet av den konstitusjonelle loven han selv utstedte. Ministrene var ansvarlige for kongens handlinger. Kongelig makt dekket:

1. det eksklusive initiativet til konstitusjonell lovgivning, det vil si det som gjelder tilføyelse av grunnloven gjennom organiske lover;

2. retten til å godkjenne eller avvise lover vedtatt av Sejmen;

3. hele omfanget av statlige administrative funksjoner (utøvende makt).

Kongens stedfortreder var en visekonge som utførte sine funksjoner i fravær av monarken i kongeriket. I frykt for veksten av A. Czartoryskis autoritet gjorde Alexander I general Józef Zajonczek til visekonge. Han viste seg å være et lydig instrument i hendene på keiseren og den russiske senatoren N. Novosiltsev, som ble utnevnt av ham til stillingen som keiserlig kommissær ved Kongerikets administrative råd. Etter Zajonceks død i 1826. stillingen som guvernør forble ledig til 1832, og Nicholas I overførte sine funksjoner til administrasjonsrådet. Sysselmannens avgjørelser måtte kunngjøres i administrasjonsrådet og medundertegnes av en av ministrene. Visekongen måtte handle innenfor de fullmakter som ble fastsatt av kongen.

En stor ekstrakonstitusjonell rolle, betydelig utenfor de offisielle maktene til den øverstkommanderende for den polske hæren, ble spilt av storhertug Konstantin, som i hovedsak utøvde omfattende tilsyn over det offentlige livet i kongeriket.

I praksis presset monarkens makt, representert ved guvernøren, storhertug Konstantin og Novosiltsev, alle andre statsmaktorganer i bakgrunnen. Sejmen fikk ikke utføre noen av sine funksjoner, og de borgerlige rettighetene og frihetene som ble proklamert av grunnloven ble krenket. Grunnloven introduserte retten til å begrense borgernes personlige frihet hvis det kreves av "øyeblikkets omstendigheter, det vil si muligheten for administrativ undertrykkelse."

Det eneste virkelig garanterte prinsippet var prinsippet om privat eiendom.

Grunnloven garanterte imidlertid pressefrihet ved dekret fra guvernøren i 1819. Det ble innført foreløpig sensur av dagspressen og tidsskriftet, og deretter sensur av alle publikasjoner.

Kongen måtte utøve lovgivende makt sammen med Sejmen, som besto av to kamre: Senatet og Ambassadørhytta.

I samsvar med den tidligere eksisterende orden inkluderte senatet medlemmer av kongefamilien, biskoper, guvernører og andre høytstående embetsmenn utnevnt av kongen i et antall som ikke ville overstige halvparten av antall varamedlemmer til ambassadørhytta (ikke mer enn 64 personer) ).

Ambassadehytta besto av 128 medlemmer, hvorav 77 varamedlemmer (representanter fra herren) ble valgt ved sejmiks, og 51 varamedlemmer ble valgt fra kommuner. Passiv stemmerett utvidet til personer som hadde fylt 30 år og betalt minst 100 zloty skatt per år. Aktiv stemmerett ble nøt av herregodseiere over 21 år, og fra resten av befolkningen - prester, lærere, håndverkere, grunneiere, leietakere og kjøpmenn som eide varer verdt 10 tusen zloty. Bønder, arbeidere, lærlinger og militært personell fikk ikke stemmerett. Varamedlemmer ble valgt for 6 år med gjenvalg hvert 2. år av en tredjedel av medlemmene. Sejmen ble sammenkalt en gang hvert annet år i 30 dager, eller etter behov. Imidlertid ble det bare innkalt 4 ganger: den første - i 1818. og deretter i 1820, 1825. og 1830

Under møtene ble varamedlemmer sikret personlig integritet.

Den konstitusjonelle kompetansen til Sejmen ble redusert til følgende punkter:

1. lovgivning innen retts- og forvaltningsrett;

2. beslutninger om spørsmål om pengesystemet, skatt og budsjett. Det første budsjettet ble imidlertid godkjent av keiseren selv og i praksis fikk ikke riksdagen delta i budsjettspørsmål;

3. beslutninger om spørsmål om verneplikt til hæren;

4. grunnlovslovgivning. Sejmen hadde rett til å diskutere og godta eller avvise (men ikke endre) lovforslag som ble sendt til den av regjeringen;

5. kontroll over myndighetene, men i begrenset grad.

I praksis var Sejmen hovedsakelig opptatt av endringer innen sivil- og strafferett. Administrative og økonomiske spørsmål ble oftest regulert av vedtak fra guvernøren, og senere fra administrasjonsrådet. Lovinitiativet tilhørte kun kongen. Endringer i regjeringens lovforslag kan gjøres etter en avtale mellom Sejm-kommisjonene og administrasjonsrådet. Hvert av kamrene kunne imidlertid sende inn forespørsler til kongen om å sende et bestemt prosjekt til neste møte i Sejmen. Ambassadehytta fikk ta kontakt med kongen med begjæringer og klager mot statsråder, rådgivere og dommere ved den høyeste domstolen. Statlige forbrytelser og forbrytelser av tjenestemenn ble undersøkt av senatet, som hadde myndighetene til en Sejm-domstol.

Det sentrale makt- og administrasjonsorganet var statsrådet, som var delt inn i generalforsamlingen og administrasjonsrådet.

Kompetansen til generalforsamlingen i statsrådet inkluderte:

1. diskusjon og utforming av lover og institusjoner knyttet til den generelle administrasjonen av regionen;

2. resolusjoner om å stille for retten alle embetsmenn utnevnt av tsaren på siktelser for forbrytelser i embetet, med unntak av de som er underlagt Høyesterett;

3. løsning av tvister om grensene for avdeling og makt;

4. årlig gjennomgang av rapporter levert av hver av hoveddelene av ledelsen;

5. overvåke overholdelse av Grunnloven, bekjempe overgrep.

Statsrådets generalforsamling skulle møtes etter ordre fra kongen, stattholderen eller etter forslag fra avdelingslederen i samsvar med organiske lover. For at vedtakene i generalforsamlingen skulle tre i kraft, måtte de forelegges for godkjenning av kongen eller guvernøren.

Administrasjonsrådet inkluderte den kongelige guvernøren, fem ministre og andre medlemmer utnevnt av kongen. Det var den utøvende maktens høyeste organ, et rådgivende organ for kongen og visekongen i saker som gikk utover de fullmakter som ble gitt til ministrene. Han implementerte også kongelige dekreter og dekreter fra guvernøren. Etter selve avskaffelsen av stillingen som guvernør i 1826. Administrasjonsrådet ble omgjort til det høyeste statlige organet.

Landet ble styrt av fem regjeringskommisjoner underlagt administrasjonsrådet:

1. Kommisjonen for religion og offentlig utdanning;

2. justiskommisjon;

3. kommisjon for indre anliggender og politi («ordens- og sikkerhetspoliti»);

4. militær kommisjon;

5. Kommisjonen for inntekter og finanser (siden 1824 – nasjonaløkonomi).

Det var en statssekretær i St. Petersburg, som fungerte som mellomledd mellom det kongelige hoff og myndighetene i kongeriket.

Underordnet regjeringskommisjoner forskjellige typer generaldirektorater (postkontor, bytransport, skog og statlig eiendom, etc.). Rådgivende funksjoner og funksjoner for selvstyre ble utført av råd - medisinske råd, konstruksjon, etc., kamre - handel og håndverk - i mengden av fire, samt General Council of Trade and Crafts under Commission of Internal Affairs og the General Council of Trade and Crafts. Politi og veldedige råd.

Det var et regnskapskammer, som skulle være avhengig av senatet og utføre visse funksjoner for politisk kontroll, men i praksis ble det bare avhengig av kongen.

I administrativt Riket ble delt inn i 8 voivodskap, som igjen ble delt inn i 77 poveter og 51 bykommuner. I spissen for hvert voivodskap sto statlige voivodskapskommisjoner og valgte voivodskapsråd - lokale myndighetsorganer.

I byer var de styrende organer borgmestere, og i flere av de fleste store byer– presidenter og rådsmedlemmer oppnevnt av regjeringen. Kommisjonsorganene i distriktene var distriktskommissærer. I bygdene ble grunneiere igjen som voits.

Når det gjelder sejmikene, besto de av adelige eiere fra hver povet, som måtte velge blant seg en ambassadør, to medlemmer av voivodskapsrådet og sette opp en liste over kandidater til administrative stillinger. Sejmiks møttes etter innkalling til kongen, som fastslo varigheten og emnene for møtet, og utnevnte også en marskalk - formannen for sejmik.

I hvert kommunedistrikt ble det innkalt til et kommunemøte, som valgte en vara til Sejm, ett medlem av voivodskapsrådet og satt sammen en liste over kandidater til administrative stillinger. Gmina-møter inkluderte:

1. enhver borger er en eier (ikke en adelsmann) som betaler skatt på sin eiendom;

2. produsenter; verkstedeiere; kjøpmenn som eier en butikk;

3. alle rektorer og prester;

4. professorer/lærere;

5. spesielt utmerkede kunstnere.

Samtidig er det interessant å understreke at arbeidet med å sette sammen deltakerlister på kommunemøter var ganske langt og seriøst. Listen over stemmeberettigede eiere ble satt sammen av voivodskapsrådet. En liste over produsenter, kjøpmenn og kunstnere ble satt sammen av en intern kommisjon. Listen over abbeder, sokneprester og professorer ble satt sammen av kommisjonen for religioner og offentlig utdanning. Som ved sejmiks ble kommunemøter ledet av en marskalk utnevnt av kongen.

Grunnloven sørget for opprettelsen av mange nye domstoler, men generelt ble dens bestemmelser ikke implementert. Samtidig opphørte Statsrådet å være en kassasjonsdomstol. Sivile tvister ble avgjort av høyesterett, og straffetvister av lagmannsretten. Senatet var domstolen for de viktigste sakene av politisk og statlig karakter. Rettsvesenet ble erklært "konstitusjonelt uavhengig" dommere var ikke underlagt straffeansvar. De ble enten utnevnt av kongen (i dette tilfellet var de uavsettelige og forble i vervet på livstid) eller ble valgt på grunnlag av en organisk statutt. Det var en kategori av fredsdommere, som var forskjellige for hver klasse av befolkningen; deres kompetanse inkluderte løsning av tvister av økonomisk karakter, samt verifisering og analyse av saker før de ble sendt til den sivile domstolen i første instans. Under sivil domstol i første instans ble forstått å være en domstol som behandler saker for et beløp som ikke overstiger fem hundre zloty. Det ble etablert i hver kommune og i hver by.

For å vurdere saker verdt mer enn fem hundre zloty, ble det opprettet flere domstoler i første instans og kongressdomstoler i voivodskapene. I tillegg var det også politi- og handelsdomstoler.

Den høyeste domstolen i Kongeriket Polen ble opprettet i Warszawa, som behandlet i siste instans alle sivile og straffesaker, med unntak av tilfeller av statlige forbrytelser. Den besto av flere senatorer, som satt på rotasjon, og noen dommere oppnevnt av kongen på livstid.

Saker om statlige forbrytelser og kriminelle handlinger begått av myndighetspersoner ble vurdert av kongerikets høyesterett, sammensatt av alle medlemmer av senatet.

Når det gjelder hæren, er det viktig å merke seg det faktum at den polske hæren ble forvandlet i henhold til den russiske modellen mens den beholdt den polske uniformen og det polske kommandospråket. De væpnede styrkene besto av en permanent hær og midlertidige militsenheter. Militærtjenesten varte i 10 år og var en utrolig belastning som falt spesielt tungt på massene. Det totale antallet av hæren var omtrent 30 tusen mennesker, men størrelsen ble regulert av kongen avhengig av behov og budsjett.

Dermed grunnloven av 27. november 1815 proklamerte at kongeriket Polen for alltid ville slutte seg til det russiske imperiet og være bundet med det av en personlig union. Den russiske keiseren ble den polske kongen, kompetansen hans var utrolig stor: "regjeringen er basert på tsarens person," dette er hvordan grunnloven definerer hans rolle. Kongen var en hellig og ukrenkelig person. Alle regjeringshandlinger ble utstedt i hans navn. Han hadde utøvende og administrativ makt kongen utøvde lovgivende makt sammen med senatet. Han hadde rett til å utnevne og avskjedige ministre, medlemmer av statsrådet, formenn for voivodskapskommisjoner, dommere, erkebiskoper og biskoper av forskjellige trosretninger, prelater og kanoner. Han hadde rett til å benåde, slutte fred og erklære krig, føre internasjonal politikk, forvalte kongerikets inntekter og gi adelstitler. Dermed var hele den interne og eksterne politikken til kongeriket Polen i hendene på kongen og embetsmennene utnevnt av ham.

Men til tross for at grunnloven ble holdt i en moderat tone og satte seg til oppgave å styrke den russiske keiserens makt i kongeriket Polen, beholdt den tradisjonene til det polsk-litauiske samveldet, som fant sitt uttrykk i det polsk-litauiske samveldet. navn på statlige institusjoner, i organisasjonen av Sejm, i det kollegiale systemet statlige organer, i proklamasjonen av valg av administrasjon og dommere. Grunnloven, samt den tilhørende bestemmelsen om valg til Seimas, var den mest liberale i Europa på den tiden, og utvidet stemmeretten til et betydelig valgkorps på den tiden - over 100 tusen mennesker, noe som ble oppnådd av en relativt sett lav eiendomskvalifikasjon. I Sentral-Europa etter 1815 Kongeriket Polen var det eneste landet som hadde et parlament valgt direkte av alle sosiale klasser, men med liten deltagelse fra bøndene.

Både familieadelen og den adelige adelen beholdt sine privilegier, fylt opp av personer som hadde fortjeneste til landet; rike kjøpmenn, byfolk; eiere av fabrikker; rike håndverkere; soldater som steg til rang som kaptein; offiserer tildelt korset; lærere og professorer ved universitetet i Warszawa, samt tjenestemenn etter 10 års tjeneste.

I kongeriket Polen ble prinsippet om likhet for loven bevart, men det ble offisielt uttalt at denne likheten kun gjaldt de som bekjente den kristne religionen. Jødene ble fratatt politiske rettigheter. Prinsippet om personlig frihet ble bevart, som skulle garantere bøndene retten til å flytte fra et sted til et annet, det vil si bevegelsesfrihet, men obligatoriske administrative og politiske reguleringer begrenset den betydelig.

Et negativt trekk ved grunnloven var den ikke-tilfeldige tvetydigheten i noen av dens bestemmelser og for generelle formuleringer. "Alexander I fulgte i fotsporene til Napoleon, som unngikk presise formuleringer for offentlige lovbestemmelser som begrenset herskeren og regjeringen."

§3. Holdning til Grunnloven i samfunnet og gjennomføringen av dens prinsipper i livet.

Selve faktumet med opprettelsen av kongeriket Polen og dets grunnlov, som var ganske progressiv for sin tid, møtte en positiv holdning fra en betydelig del av den polske offentligheten.

Flertallet av herresamfunnet godtok grunnloven av 1815 med tilfredshet. Det ble ansett for å være helt i samsvar med klasseinteressene til den polske adelen. Tycoons som spiller en stor rolle i politiske liv riker som eide store landområder, satte store forhåpninger til den russiske keiseren for å konsolidere deres rettigheter og privilegier, samt å avskaffe noen gamle anti-føydale lover. De "ønsket politisk og sosiale reformer, skaffe seg bredere rettigheter og nye muligheter til å finne arbeid i regjeringsapparatet, i skolen, i retten, i hæren osv.» . De festet sitt håp til eksistensen og styrkingen av den konstitusjonelle orden i kongeriket.

Tatt i betraktning grunnloven av 1815 som et stadium på veien til gjenopprettelsen av den polske staten innenfor grensene av 1772, var polske herrepolitikere helt fornøyd med situasjonen i kongeriket. En omstendighet fylte dem imidlertid med angst - dette var utnevnelsen av storhertug Konstantin til øverstkommanderende for den polske hæren og utnevnelsen av general Zajonchek, som var helt avhengig av Konstantin, til visekonge. Konstantins tyranni, Zayoncheks ydmykhet og de skjulte anti-polske aktivitetene til den keiserlige kommissæren ved Administrasjonsrådet N.N. Novosiltsev ble tvunget til å frykte fremtidige brudd på grunnloven. De høyeste stillingene i kongeriket ble besatt av personer som deltok i administrasjonen av hertugdømmet Warszawa (for eksempel Matuszewicz (finansminister), general Wielgorski (krigsminister), Stanislav Kostka Potocki (undervisnings- og bekjennelsesminister), osv. Snart gikk imidlertid Matuszewicz og Wielgorski til resignasjon, de ble erstattet av folk som var mer lydige mot Konstantin).

I mars 1818 Den første Sejm møttes, åpnet med en lovende tale av Alexander I, som inneholdt hint om innføringen av en grunnlov i hele det russiske imperiet og utvidelsen av kongeriket Polen ved å annektere landområder som tidligere var en del av Storhertugdømmet Litauen. Denne talen gjorde stort inntrykk i Polen, i Russland og i utlandet.

Flere lovforslag ble introdusert for Sejmen: om en mer presis avgrensning av landbeholdning, om opprettelse av en ny straffelov, om prosedyren for ekteskap og skilsmisse. Det var ingen spesielle argumenter eller motstand «deputatene oppførte seg lojalt».

Situasjonen med offentligheten var verre, den politiske vekkelsen av massene begynte, liberale synspunkter begynte å dukke opp og slå rot, nye presseorganer og hemmelige anti-regjeringsorganisasjoner ble opprettet. Dette var nok til å innføre sensur på aviser og blader, og deretter på alle trykte publikasjoner, i strid med grunnloven.

Imponert over Konstantins insinuasjoner om et antatt forestående polsk opprør i kongeriket, truet Alexander I med å fullstendig ødelegge den polske grunnloven.

Revolusjonære hendelser i Vesten, opprør i Spania, Piemonte og Napoli, etc., på den ene siden, og bondebevegelser på Don, opprøret til Semenovsky-regimentet, mange manifestasjoner av aktivitetene til edle revolusjonære, på den andre, skremte tsarregjeringen. Alexander I forlot spillet sitt om "liberal på tronen" og gikk over til reaksjonær politikk.

Det var i en slik situasjon i september 1820. Alexander I åpnet Second Seimas med en tørr og behersket tale.

Sejmen var preget av aktive handlinger fra den liberale opposisjonen - Kalisz-partiet (mottok navnet på grunn av det faktum at dets viktigste ideologer, brødrene Vincent og Bonaventura Nemoevsky, var varamedlemmer fra Kalisz-avdelingen), og representerte synspunktene til velstående grunneiere . Det sentrale punktet i Kalisz-partiets program var ideen om ukrenkeligheten til politiske rettigheter og konstitusjonelle garantier. I likhet med flertallet av herrene var de tilfredse med det monarkiske systemet og foreningen av kongeriket med det russiske imperiet, men i frykt for den nye styrkingen av reaksjonære tendenser i tsarismens politikk, gjorde de sitt beste for å sikre overholdelse av konstitusjonelle garantier . Det tsaristiske byråkratiet, spesielt N.N. Novosiltsev reagerte på dette ved å forfølge lederen til Kalishan B. Nemoevsky og prøve å overbevise Alexander I om behovet for å avskaffe grunnloven.

Ved den andre sejmen forårsaket to prosjekter hardnakket motstand: straffeprosessloven (inneholdt avvik fra prinsippene for borgerlig rett: begrenset offentlighet rettsmøter, gitt overdrevent store rettigheter påtalemyndigheten og nektet å innføre en juryrettssak. Koden ble gjenstand for enstemmig kritikk og ble beseiret med 117 stemmer av 120) og Senatets "organiske statutt" (om å frata ambassadørhytta retten til å stille ministre for rettssak. Lovforslaget ble avvist av flertallet).

Under sesjonen mottok Sejmens presidium begjæringer som klaget over de grunnlovsstridige handlingene til regjeringen. Antall begjæringer ved slutten av sesjonen nådde 80, og Sejmen tilfredsstilte ingen av disse klagene.

Etter 1820 reaksjonær politikk i kongeriket Polen er enda mer intensivert, dro Alexander I til St. Petersburg umiddelbart etter slutten av den andre Sejm, og ga Konstantin handlefrihet.

N.N. Novosiltsev utviklet aktivt arbeid, rettet mot liberale ideer og mot grunnloven. Det tsaristiske byråkratiet lette etter en grunn til å avskaffe grunnloven. Spørsmålet ble reist om det tilrådelige i selve eksistensen av et konstitusjonelt rike. Regjeringen tok ikke hensyn til grunnloven i sin kamp mot den liberale opposisjonen. Det stemte to ganger for valget av V. Nemoevsky til Kalisz Voivodeship Council, og etter det andre valget ble rådet oppløst ved imperialistisk dekret. Under beskyttelse av Konstantin og Novosiltsev blomstret det hemmelige politiet.

I en slik situasjon tok en nasjonal frigjøringsbevegelse form i kongeriket Polen i form av hemmelige illegale samfunn organisert av liberale herrekretser.

Under forberedelsene til neste Sejm dukket det opp en "tilleggsartikkel" som avskaffet publisiteten til Sejm-møtene; B. Nemoevsky ble først nektet adgang til møtene, og deretter ble han arrestert.

I mai 1825, etter en fem års pause, ble den tredje sejmen i kongeriket Polen sammenkalt. Til tross for den betydelige begeistringen i landet, viste Sejm-herren denne gangen sin lojalitet til monarken, men det ble stadig tydeligere at «håpene i de første årene av Rikets eksistens viste seg å være illusoriske for begge sider».

Nesten fra det øyeblikket kongeriket Polen oppsto, og på 20-tallet. nådde et betydelig nivå, ulovlig motstand mot den eksisterende orden - hemmelige revolusjonære eller utdanningsorganisasjoner, hovedsakelig bestående av ungdom og militært personell. Hovedmålet deres var gjenopprettelsen av en uavhengig polsk stat, kombinert med ganske radikale sosiale endringer av antiføydal karakter. Sejmen og den ulovlige opposisjonen, i likhet med andre ideologiske og politiske krefter, ble forent av ønsket om å gjenopprette de tidligere polske grensene, hovedsakelig på bekostning av Litauen, Hviterussland og Ukraina. Fellesskapet til denne ambisjonen, kombinert med de ulike sosiopolitiske programmene til forskjellige bevegelser, ble reflektert i opprørets natur i 1830-1831.

I 1830 Den fjerde og siste Seimas møttes. Med revolusjonen allerede i gang, innkalte regjeringen en sejm for å formelt velge en diktator og etablere et øverste nasjonalråd med rådgivende funksjoner og for å kontrollere diktatorens forpliktelser. Den 5. desember betrodde den provisoriske regjeringen (det forvandlede administrasjonsrådet) diktaturet til general Khlopitsky, men nå ble denne utnevnelsen legalisert. Den egentlige hensikten med å etablere et diktatur var ønsket «å nå en forståelse med storhertug Konstantin og St. Petersburg på grunnlag av respekt for bokstaven og ånden i Grunnloven av 1815». . Men St. Petersburgs uforsonlighet, som krevde betingelsesløs overgivelse, førte til dette. Den 21. desember 1830 det ble besluttet å erklære opprøret nasjonalt, og 25. januar bestemte Sejmen seg for å detronisere Nicholas I og avskaffe de paragrafene i Grunnloven som gjaldt unionen med Russland. Sejmen erklærte seg selv som den høyeste myndigheten i landet. Heftige diskusjoner begynner om spørsmålet om statlig struktur, Khlopitsky i januar 1831. gir opp sin stilling, overtar ledelsen av opprøret Nasjonalt råd Ledet av A. Czartoryski blir general J. Krukowiecki de facto diktator. Transformasjoner kom etter hverandre, russernes militære potensial økte også, og en radikal endring i opprøret begynte. Som et resultat, den 8. september 1831. avdelinger I.F. Paskevich ble tatt til fange i Warszawa. Opprøret ble undertrykt.

Dette opprøret satte en stopper for den russiske keiserens "liberale spill" med polakkene. I 1831 Kongeriket Polen mistet sin autonomi, og grunnloven av 1815 har blitt kansellert. Kongeriket fikk den organiske statutten, som avskaffet sejmen. Den polske hæren sluttet å eksistere, og polakkene begynte å tjene i den russiske hæren. Aktiv russifisering og innføring av territoriell og administrativ inndeling etter russisk modell. En ny fase i Polens historie begynte.

Konklusjon

For å oppsummere bør det bemerkes at det polske spørsmålet i lang tid var en alvorlig snublestein for flere europeiske makter. Den diplomatiske kampen på tampen av og under Wienerkongressen viste hvor viktig og kompleks denne saken er. Resultatene fra Wien-kongressen var imidlertid ganske forventet: Russland fikk et betydelig territorium og dannet kongeriket Polen på det. Denne suksessen til russisk diplomati kan ikke forklares så mye av hennes personlige meritter som av statusen til Russland på den tiden: Russiske tropper var hovedstyrken som beseiret Napoleon, og verdenssamfunnet måtte ta hensyn til dette og anerkjenne det.

I 1815, som den første handlingen til Alexander I i kongeriket Polen, ble grunnloven godkjent, som ble et forsøk på "liberale reformer" av den russiske keiseren. Kunngjøringen av et konstitusjonelt system i Polen "vek først forhåpninger om en endring i det eksisterende systemet i det og en begrensning av autokratiet, men tsarens videre handlinger viste at slike forhåpninger ikke var realiserbare."

For Alexander I, bevilgningen til Polen i 1815 Grunnloven var for det første en diplomatisk og politisk handling. Den russiske keiseren ønsket å knytte den fastere til Russland, den «måtte tjene Russlands militærstrategiske, økonomiske og politiske interesser. Dette territoriet var også nødvendig som et springbrett for en rask militær reaksjon.»

Imidlertid ble det snart klart at den russiske keiseren ikke var klar for et slikt demokratisk skritt han innførte flere endringer i grunnloven, samt språk som muliggjorde ytterligere autokratiske endringer. I praksis ble Grunnloven implementert med restriksjoner, og var i stor grad deklarativ. Den fungerte først og fremst i sentralregjeringens interesser. Siden 20-tallet Alexander satte en kurs for å stramme inn innenrikspolitikken, noe som ga opphav til økende misnøye blant den russiske offentligheten og individuelle representanter for den regjerende eliten. Dette forårsaket protester og uro i samfunnet, som førte til opprøret 1830-1831, som endte med avskaffelsen av alle fordeler og privilegier, og, viktigst av alt, avviklingen av Grunnloven av 1815.

Liste over brukt litteratur

1. Bardakh Y., Lesnorodsky B., Pietrczak M. Historien om staten og loven i Polen. M., 1980. S.330-345.

2. Polens historie: i 3 bind M., 1958. T. I. P.490-513.

3. Novelle Polen fra antikken til i dag. M., 1993. S.96-99.

4. Orlik O.V. Russland i internasjonale forbindelser 1815-1829. M., 1998. S.22-25.

5. Sergeevsky N.D. Konstitusjonelt charter av 1815 og noen andre handlinger fra det tidligere kongeriket Polen 1815-1881. St. Petersburg, 1907. S.41-63.

Orlik O.V. Russland i internasjonale forbindelser 1815-1829. M., 1998. S.22.

Polens historie: i 3 bind M., 1958. T. I. P. 491.

Bardakh Y., Lesnorodsky B., Pietrczak M. Polens stat og lovs historie. M., 1980. S.337.

Sergeevsky N.D. Konstitusjonelt charter av 1815 og noen andre handlinger fra det tidligere kongeriket Polen 1815-1881. St. Petersburg, 1907. S.44.

Bardakh Y., Lesnorodsky B., Pietrczak M. Polens stat og lovs historie. M., 1980. S.334.

Polens historie: i 3 bind M., 1958. T. I. P. 497.

En kort historie om Polen fra antikken til i dag. M., 1993. S.98.

Bardakh Y., Lesnorodsky B., Pietrczak M. Polens stat og lovs historie. M., 1980. S.342.

Orlik O.V. Russland i internasjonale forbindelser 1815-1829. M., 1998. S.24.

Orlik O.V. Akkurat der. S.25.

Alexander I Historikere vet godt: da Preussen, Østerrike og Russland på slutten av 1700-tallet delte Polen i tre trinn, dro de polske landene selv til Preussen og Østerrike, og Russland - bare og utelukkende landene til det tidligere storhertugdømmet Litauen og Russland, som tidligere var underordnet Polen under en flere hundre år lang ekspansjon. Russland annekterte land der bare herrene var polske, og det absolutte flertallet av folket, som var i servit avhengighet under henne, var grunnlaget for at de etniske gruppene litauere, hviterussere og ukrainere snart ble dannet. Men inntil ganske nylig, i den historiske mytologien til Polen, ble disse landene i det nå uavhengige Litauen, Hviterussland og Ukraina krevd av Russland for å bli "returneret", og deres egen utvikling - for å bli "kansellert" tsarmakten i Russland - uavhengig av hva stigmaet er nå - liberalt på Alexander den første eller beskyttende mot Nicholas den første - gikk i veldig lang tid mot de imperialistiske følelsene til den polske herren, og tillot den, selv som en del av Russland, å opprettholde sitt "indre imperium" - konfesjonelt, språklig, pedagogisk, økonomisk, juridisk, politisk monopol i nesten hele den vestlige delen av Russland – og en mektig lobby i St. Petersburg. Russland ga innrømmelser. Polen krevde mer - ikke bare uavhengighet, men også gjenoppretting av det polske imperiet av det polsk-litauiske samveldet på bekostning av Russland, på bekostning av dem som det fortsatte å betrakte som slaver i Russland. Lær deg, uvitende parkett «appeaser»! Ikke gi ditt folk til slaveri. Ikke bytt med det som ikke ble skapt og erobret av deg! 27. november er det to hundre år siden Alexander I signerte konstitusjonen til kongeriket Polen - Russlands aller første konstitusjonelle handling og kanskje det mest progressive konstitusjonelle charteret i Europa på den tiden. Samtidig passer den moderne politiske aforismen til den polske grunnloven av 1815 - "Vi ville ha det beste, men det viste seg som alltid." Så Polen, som sverget troskap til Napoleon etter hans nederlag, fant seg naturligvis som gissel for et stort geopolitisk spill. Storhertugdømmet Warszawa, som på den tiden var et råttent fransk protektorat, ble gjort krav på av alle deltakerne i den anti-napoleonske koalisjonen: Preussen i nord, Østerrike i sør og Russland. Jeg fokuserer bevisst ikke på den "polske andelen" for Russland, fordi, i motsetning til de allierte, som ganske enkelt oppløste den polske utkanten i seg selv, la Moskva mer subtile og samtidig ambisiøse planer. "Jeg håper å få til gjenopplivingen av ditt modige og respektable folk," skrev Alexander I i disse årene til den allerede eldre Tadeusz Kosciuszko, som for ikke så lenge siden kjempet med Russland for polsk uavhengighet. «Jeg har påtatt meg denne hellige plikten. Litt mer, og polakkene vil, gjennom klok politikk, gjenvinne sitt hjemland og navn." Faktum gjenstår at den russiske tsaren bestemte seg for å eksperimentere med å lage en prototype føderal stat. Han opprettet et autonomt kongerike Polen, "forent med det russiske imperiet." Når du leser den 200 år gamle grunnloven i dag, tar du deg selv i å tenke hvor avansert charteret var for polakkene. Napoleon, som lovet herrene gjenoppretting av statsskap i tilfelle seier over Russland, som de sier, var ikke engang i nærheten. Så grunnloven til Alexander I: bevarte de væpnede styrkene i Polen, hvor antallet ikke var begrenset, men var avhengig av inntektene fra statens budsjett; etablerte sejmen med folkelig representasjon "for evigheten"; anerkjent katolisismen som den nasjonale religionen til kongeriket Polen; etablerte polsk som statsspråk; sørget for enerett polakker til å inneha regjeringsstillinger og andre stillinger; sikret pressefrihet, personlighet og eiendom i Polen. Når det gjelder valget til Sejm, her var konstitusjonen til kongeriket Polen for revolusjonær. Dokumentet erklærte et valgsystem basert på brede direkte valg på grunn av moderering av valgkvalifikasjonen. Allerede i 1820 deltok opptil 100 tusen velgere i valget til "ambassadehytta" for en befolkning på 3,5 millioner mennesker. Til sammenligning: i daværende Frankrike med 26 millioner mennesker deltok ikke mer enn 80 tusen velgere i valget. Og i enda mer "avansert" England ble 75% av medlemmene av Underhuset rett og slett utnevnt av store kapitalister. Etter en slik kongegave gledet polakkene seg overalt. Selv gårsdagens bråkmaker Kosciuszko skrev til Alexander I at "til min død vil jeg beholde en følelse av rettferdig takknemlighet til suverenen for å gjenopplive navnet til Polen" (to år senere døde "polske Lafayette" og forble trofast mot den russiske tsaren). Hvorfor ble Polens grunnlov og «liberale verdier» avskaffet etter 15 år? På dette poenget er det i polsk journalistikk mange meninger om tyranni og tyranni til storhertug Konstantin, som ble visekonge til den polske tsaren (les Alexander I), og den personlige keiserlige komiteen? Kilde




Kroning:
Forgjenger:
Etterfølger:	Nicholas I
Fødsel:

Dynasti:	Romanovs

	Maria Fedorovna
	Elizaveta Alekseevna (Louise Badenskaya)
	Maria Alexandrovna (1799-1800) Elizaveta Alexandrovna (1806-1808)
Autograf:
Monogram:

Tiltredelse til tronen

Hemmelig komité

Statsråd

Den hellige synode

Ministerreform

Økonomisk reform

Utdanningsreformen

Bondefrigjøringsprosjekter

Militære bosetninger

Former for opposisjon: uro i hæren, adelsmenn hemmelige samfunn, offentlig mening

Utenrikspolitikk

Fransk-russisk allianse

Den patriotiske krigen i 1812

Russisk ekspansjon

Personlighet

Samtidsvurderinger

Interessante fakta

Minne om Alexander I

Filminkarnasjoner

Alexandersøylen

Alexander I (velsignet) (Alexander Pavlovich; 12. desember (23.), 1777, St. Petersburg - 19. november (1. desember 1825, Taganrog) - keiser av hele Russland fra 11. (24.) mars 1801 til 19. november (1. desember 1825, den eldste sønnen til Keiser Paul I og Maria Feodorovna.

I begynnelsen av sin regjeringstid gjennomførte han moderate liberale reformer utviklet av Secret Committee og M. M. Speransky. I utenrikspolitikken manøvrerte han mellom Storbritannia og Frankrike. I 1805-07 deltok han i anti-franske koalisjoner. I 1807-1812 ble han midlertidig nær Frankrike. Han ledet vellykkede kriger med Tyrkia (1806-1812), Persia (1804-1813) og Sverige (1808-1809). Under Alexander I ble territoriene Øst-Georgia (1801), Finland (1809), Bessarabia (1812), Aserbajdsjan (1813) og det tidligere hertugdømmet Warszawa (1815) annektert til Russland. Etter den patriotiske krigen i 1812 ledet han den anti-franske koalisjonen av europeiske makter i 1813-1814. Han var en av lederne av Wienerkongressen 1814-1815 og arrangørene av Den hellige allianse.

I de siste årene av sitt liv snakket han ofte om sin intensjon om å abdisere tronen og "trekke seg ut av verden", som, etter hans uventede død av tyfus i Taganrog, ga opphav til legenden om "eldste Fyodor Kuzmich." Ifølge denne legenden var det ikke Alexander som døde og deretter ble gravlagt i Taganrog, men hans dobbeltgjenger, mens tsaren levde lenge som gammel eremitt i Sibir og døde i Tomsk i 1864.

Navn

Navnet ble gitt av hans bestemor Catherine II (som elsket ham veldig høyt), basert på den foreslåtte opprettelsen av det greske imperiet med hovedstaden i Byzantium. Katarina kalte det ene barnebarnet Konstantin til ære for Konstantin den store, det andre til Aleksander til ære for Alexander Nevskij - etter planen skulle Konstantin frigjøre Konstantinopel fra tyrkerne, og Aleksander skulle bli keiser av det nye imperiet. Imidlertid er det informasjon om at hun ønsket å se Konstantin på tronen i det greske imperiet.

Barndom, utdanning og oppvekst

Vokst opp i den intellektuelle domstolen til Katarina den store; læreren hans, den sveitsiske jakobinen Frederic Cesar La Harpe, introduserte ham for prinsippene for Rousseaus menneskelighet, militærlæreren Nikolai Saltykov introduserte ham for tradisjonene til det russiske aristokratiet, faren ga ham hans lidenskap for militærparader og lærte ham å kombinere åndelig kjærlighet til menneskeheten med praktisk omsorg for sin neste. Catherine II betraktet sønnen Paul som ikke var i stand til å ta tronen og planla å heve Alexander til den og omgå faren.

I 1793 giftet han seg med datteren til markgreven av Baden, Louise Maria Augusta ( Louise Marie Auguste von Baden), som tok navnet Elizaveta Alekseevna.

I noen tid tjenestegjorde han i Gatchina-troppene dannet av faren; her utviklet han døvhet i venstre øre «fra det sterke brølet fra våpenene».

Tiltredelse til tronen

Klokken halv tolv natt til 12. mars 1801 informerte grev P. A. Palen Alexander om drapet på faren.

Allerede i manifestet av 12. mars 1801. ny keiser aksepterte forpliktelsen til å styre folket" i henhold til lovene og hjertet til sin kloke bestemor" I dekreter, så vel som i private samtaler, uttrykte keiseren hovedregelen som ville veilede ham: å aktivt innføre streng lovlighet i stedet for personlig vilkårlighet. Keiseren påpekte mer enn en gang den største ulempen som russeren led av offentlig orden. Han kalte denne mangelen " vilkårligheten i vårt styre" For å eliminere det var det nødvendig å utvikle grunnleggende lover som nesten ennå ikke eksisterte i Russland. Det var i denne retningen de transformative eksperimentene fra de første årene ble utført.

I løpet av en måned vendte Alexander tilbake til tjenesten alle de tidligere avskjediget av Paul, opphevet forbudet mot import av forskjellige varer og produkter til Russland (inkludert bøker og noter), erklærte amnesti for flyktninger, gjenopprettet adelige valg osv. 2. april gjenopprettet han gyldigheten av Charter-adelen og byene, avskaffet det hemmelige kanselliet.

Allerede før Alexanders tiltredelse til tronen, samlet en gruppe "unge venner" seg rundt ham (P. A. Stroganov, V. P. Kochubey, A. A. Chartorysky, N. N. Novosiltsev), som fra 1801 begynte å spille ekstremt viktig rolle i regjeringen.

Den 5. juni (17.) 1801 ble det undertegnet en russisk-engelsk konvensjon i St. Petersburg som avsluttet mellomstatskrisen, og 10. mai ble den russiske misjonen i Wien gjenopprettet. Den 29. september (8. oktober 1801) ble det undertegnet en fredsavtale med Frankrike, og en hemmelig konvensjon ble inngått 29. september (11. oktober).

Den 15. september (gammel kunst.), 1801, i Assumption Cathedral i Moskva, ble han kronet som Metropolitan of Moscow Platon (Levshin); Den samme kroningsseremonien ble brukt som under Paul I, men forskjellen var at keiserinne Elizaveta Alekseevna "under kroningen hennes ikke knelte foran mannen sin, men reiste seg og tok imot kronen på hodet."

Innenrikspolitikken til Alexander I

Reform av øverste ledelsesorganer

Hemmelig komité

Fra de første dagene av den nye regjeringen var keiseren omgitt av mennesker som han ba om å hjelpe ham i hans reformative arbeid. Disse var tidligere medlemmer av storhertugens krets: grev P. A. Stroganov, grev V. P. Kochubey, prins A. Czartorysky og N. N. Novosiltsev. Disse menneskene dannet den såkalte "Secret Committee", som møttes i 1801-1803. i keiserens bortgjemte rom og utviklet sammen med ham en plan for nødvendige transformasjoner. Oppgaven til denne komiteen var å hjelpe keiseren " i systematisk arbeid med reformen av den formløse bygningen av imperiets administrasjon" Det var nødvendig å først studere den nåværende situasjonen til imperiet, deretter transformere individuelle deler av administrasjonen og fullføre disse individuelle reformene." kode etablert på grunnlag av folkets sanne ånd" Den "hemmelige komiteen", som fungerte til 9. november 1803, i løpet av to og et halvt år, vurderte gjennomføringen av senat- og ministerreformen, aktivitetene til "det faste råd", bondespørsmålet, kroningsprosjektene til 1801 og en rekke utenrikspolitiske begivenheter.

Startet med sentral kontroll. Statsrådet, som møttes etter personlig skjønn av keiserinne Catherine 30. mars (11. april), 1801, ble erstattet av en permanent institusjon, kalt "det permanente råd", for å vurdere og diskutere statssaker og beslutninger. Den besto av 12 senior dignitærer uten inndeling i avdelinger. Den 1. januar 1810 (i henhold til prosjektet til M. M. Speransky) ble det faste rådet omgjort til statsrådet. Den besto av generalforsamlingen og fire avdelinger - lover, militære, sivile og åndelige anliggender, statsøkonomi (senere eksisterte en femte midlertidig - for Kongeriket Polens anliggender). For å organisere aktivitetene til statsrådet ble statskansleriet opprettet, og Speransky ble utnevnt til dets statssekretær. En kommisjon for utforming av lover og en kommisjon for begjæringer ble opprettet under statsrådet.

Formannen for statsrådet var Alexander I, et av dets medlemmer etter utnevnelse av keiseren. Statsrådet inkluderte alle ministre, så vel som senior dignitærer utnevnt av keiseren. Statsrådet utstedte ikke lover, men fungerte som et rådgivende organ i utviklingen av lover. Dens oppgave er å sentralisere lovgivningsmessige anliggender, sikre ensartethet i juridiske normer og unngå motsetninger i lover.

Senatet

Den 8. september 1802 ble et personlig dekret "Om senatets rettigheter og plikter" undertegnet, som bestemte både organiseringen av selve senatet og dets holdning til andre høyere institusjoner. Senatet ble erklært det øverste organet i imperiet, og konsentrerte den høyeste administrative, rettslige og tilsynsmyndighet. Han fikk rett til å komme med representasjoner angående dekreter utstedt hvis de var i strid med andre lover.

På grunn av en rekke forhold kunne disse nylig tildelte rettighetene til senatet på ingen måte øke betydningen. Når det gjelder sammensetningen, forble senatet et møte for langt fra imperiets første dignitærer. Direkte relasjoner mellom senatet og den øverste makten ble ikke opprettet, og dette forutbestemte arten av senatets forhold til statsrådet, ministrene og ministerkomiteen.

Den hellige synode

Den hellige synoden gjennomgikk også endringer, medlemmene av disse var de høyeste åndelige hierarkene - metropoliter og biskoper, men i spissen for synoden sto en sivil tjenestemann med rang som hovedanklager. Under Alexander I samlet representanter for det høyeste presteskapet seg ikke lenger, men ble innkalt til møter i synoden for å velge hovedanklageren, hvis rettigheter ble betydelig utvidet.

Fra 1803 til 1824 ble stillingen som hovedanklager holdt av prins A. N. Golitsyn, som også var minister for offentlig utdanning fra 1816.

Ministerreform

Den 8. september 1802 startet manifestet "On the Establishment of Ministries" en ministerreform - 8 departementer ble godkjent, og erstattet Peter the Great Collegiums (likvidert av Catherine II og gjenopprettet av Paul I):

utenrikssaker,
militære bakkestyrker,
marinestyrker,
indre anliggender,
finansiere,
Rettferdighet,
handel og
offentlig utdanning.

Saker ble nå avgjort utelukkende av ministeren, rapporterende til keiseren. Hver statsråd hadde en stedfortreder (kameratminister) og et kontor. Departementene ble delt inn i avdelinger ledet av direktører; avdelinger - inn i avdelinger ledet av avdelingsledere; avdelinger - på bord ledet av funksjonærer. En ministerkomité ble opprettet for å diskutere saker i fellesskap.

Den 12. juli 1810 ble et manifest utarbeidet av M. M. Speransky "Om inndelingen av statlige anliggender i spesielle avdelinger" publisert, 25. juni 1811 - "Den generelle etableringen av departementer."

Dette manifestet delte alle statlige anliggender " på en utøvende måte" i fem hoveddeler:

eksterne forbindelser, som var under Utenriksdepartementets jurisdiksjon;
ekstern sikkerhetsordning, som ble overlatt til militær- og marinedepartementene;
statsøkonomi, som hadde ansvaret for departementene for innenrikssaker, utdanning, finans, statskasserer, generaldirektoratet for revisjon av offentlige regnskaper, generaldirektoratet for kommunikasjon;
organiseringen av sivile og kriminelle domstoler, som ble overlatt til Justisdepartementet;
en intern sikkerhetsanordning som kom under politidepartementets ansvarsområde.

Manifestet proklamerte opprettelsen av nye sentrale statlige organer - Politidepartementet og Hoveddirektoratet for åndelige saker av forskjellige tilståelser.

Antall departementer og tilsvarende hoveddirektorater nådde dermed tolv. Utarbeidelsen av et enhetlig statsbudsjett begynte.

Reformprogrammet til M. M. Speransky og dets skjebne

På slutten av 1808 instruerte Alexander I Speransky å utvikle en plan for statens transformasjon av Russland. I oktober 1809 ble et prosjekt kalt " Introduksjon til Code of State Laws"ble presentert for keiseren.

Målet med planen er å modernisere og europeisere offentlig forvaltning ved å innføre borgerlige normer og former: «For å styrke autokratiet og bevare klassesystemet».

Eiendommer:

adelen har sivile og politiske rettigheter;
Den "gjennomsnittlige staten" har sivile rettigheter (retten til løsøre og fast eiendom, okkupasjons- og bevegelsesfrihet, til å snakke på egne vegne i retten) - kjøpmenn, byfolk, statsbønder.
"Arbeidsfolket" har generelle borgerrettigheter (individets borgerlige frihet): godseierbønder, arbeidere og hustjenere.

Separasjon av makter:

lovgivende organer:

Statsdumaen
provinsielle dumas
distriktsråd
volost råd

utøvende organer:

departementer
provinsiell
distrikt
volost

rettslige myndigheter:

Senatet
provinsiell (sivil- og straffesaker behandles)
distrikt (sivil- og straffesaker).

Valg er fire-trinns med en selektiv eiendomskvalifikasjon for velgere: grunneiere - grunneiere, øvre borgerskap.

Et statsråd opprettes under keiseren. Imidlertid beholder keiseren full makt:

Keiseren kunne avbryte sesjoner i statsdumaen og til og med oppløse dem ved å utskrive nye valg. Statsdumaen ble ansett som et representativt organ under keiseren.
ministre utnevnes av keiseren.
Senatets sammensetning utnevnes av keiseren.

Prosjektet møtte hardnakket motstand fra senatorer, ministre og andre høytstående embetsmenn, og Alexander I turte ikke å gjennomføre det.

I begynnelsen av 1811 ble det gjort forberedelser Senatets transformasjonsprosjekt, og i juni legges det frem for statsrådet til behandling.

Det ble foreslått å forvandle senatet til to institusjoner:

Regjerende senat konsentrerte i seg selv regjeringssaker og et ministerutvalg - statsråder med sine kamerater og ledere for spesielle (hoved)deler av administrasjonen.
Senatets dommer ble delt inn i fire lokale avdelinger i samsvar med de viktigste rettsdistriktene i imperiet: i St. Petersburg, Moskva, Kiev og Kazan.

Et spesielt trekk ved det rettslige senatet var dualiteten i dets sammensetning: noen senatorer ble utnevnt fra kronen, andre ble valgt av adelen.

Statsrådet kritiserte dette prosjektet skarpt, men flertallet stemte for. Speransky selv frarådet imidlertid å ta det.

Av de tre grenene av høyere ledelse - lovgivende, utøvende og rettslig - ble altså bare to transformert; Den tredje (det vil si rettslige) reformen påvirket ikke. Når det gjelder provinsadministrasjon, ble det ikke engang utviklet et reformprosjekt for dette området.

Økonomisk reform

I følge anslaget fra 1810 ble alle sedler satt i omløp (de første russiske papirpengene) ansett for å være 577 millioner; ekstern gjeld - 100 millioner Inntektsestimatet for 1810 lovet et beløp på 127 millioner. kostnadsoverslag krevde 193 mill. Det var forventet et underskudd - 66 mill. bevilgninger.

Det var planlagt å slutte å utstede nye sedler og gradvis trekke tilbake gamle; ytterligere - øke alle skatter (direkte og indirekte).

Utdanningsreformen

I 1803 ble en ny utgitt forskrift om organisering av utdanningsinstitusjoner, som introduserte nye prinsipper i utdanningssystemet:

mangel på klasse i utdanningsinstitusjoner;
gratis utdanning på lavere nivåer;
kontinuitet i utdanningsprogrammene.

Utdanningssystemets nivåer:

universitet
gymsal i provinsbyen
distriktsskoler
en-klasses sogneskole.

Hele utdanningssystemet hadde ansvaret Hoveddirektoratet for skoler. Det ble dannet 6 utdanningsdistrikter, ledet av tillitsmenn. Over tillitsmennene var vitenskapelige råd ved universitetene.

Fem universiteter ble grunnlagt: i 1802 - Dorpat, i 1803 - Vilna, i 1804 - Kharkov og Kazan. St. Petersburg Pedagogical Institute ble åpnet i 1804 og ble omgjort til et universitet i 1819.

1804 - Universitetets charter gitt universiteter betydelig autonomi: valg av rektor og professorer, deres egen domstol, ikke-innblanding fra den høyeste administrasjonen i universiteters anliggender, rett til universiteter til å utnevne lærere i gymsaler og høyskoler i deres utdanningsdistrikt.

1804 - det første sensurcharteret. Ved universiteter ble det opprettet sensurkomiteer fra professorer og mastere, underlagt departementet for offentlig utdanning.

Privilegerte videregående utdanningsinstitusjoner - lyceums - ble grunnlagt: i 1811 - Tsarskoye Selo, i 1817 - Richelieu Lyceum i Odessa, i 1820 - Nezhinsky.

I 1817 ble departementet for offentlig undervisning omgjort til Departementet for åndelige saker og offentlig utdanning.

I 1820 ble det sendt instruksjoner til universitetene om den "riktige" organiseringen av utdanningsprosessen.

I 1821 begynte verifiseringen av implementeringen av instruksjonene fra 1820, som ble utført veldig hardt, partisk, noe som spesielt ble observert ved universitetene i Kazan og St. Petersburg.

Forsøk på å løse bondespørsmålet

Da han besteg tronen, erklærte Alexander I høytidelig at fra nå av ville fordelingen av statseide bønder opphøre.

12. desember 1801 - dekret om retten til å kjøpe land av kjøpmenn, byfolk, stats- og apanagebønder utenfor byene (godseierbønder fikk denne retten først i 1848)

1804-1805 - den første reformfasen i de baltiske statene.

10. mars 1809 - dekretet opphevet godseiernes rett til å eksilere bøndene sine til Sibir for mindre lovbrudd. Regelen ble bekreftet: Hvis en bonde en gang fikk frihet, kunne han ikke tildeles grunneieren igjen. De som kom fra fangenskap eller fra utlandet, samt de som ble tatt gjennom verneplikten, fikk frihet. Godseieren ble pålagt å mate bøndene i hungersnød. Med tillatelse fra godseieren kunne bøndene handle, ta regninger og engasjere seg i kontrakter.

I 1810 begynte praksisen med å organisere militære bosetninger.

For 1810-1811 på grunn av alvorlig økonomisk situasjon Statskassen ble solgt til privatpersoner over 10.000 statseide bønder.

I november 1815 ga Alexander I en grunnlov til kongeriket Polen.

I november 1815 ble russiske bønder forbudt å «søke frihet».

I 1816 ble det innført nye regler for organisering av militære bosetninger.

I 1816-1819 Bondereformen i de baltiske statene er i ferd med å fullføres.

I 1818 instruerte Alexander I justisministeren Novosiltsev om å utarbeide et statspakt for Russland.

I 1818 mottok flere kongelige dignitærer hemmelige ordre om å utvikle prosjekter for avskaffelse av livegenskap.

I 1822 ble godseiernes rett til å eksilere bønder til Sibir fornyet.

I 1823 bekreftet et dekret retten arvelige adelsmenn egne livegne.

Bondefrigjøringsprosjekter

I 1818 instruerte Alexander I admiral Mordvinov, grev Arakcheev og Kankrin om å utvikle prosjekter for avskaffelse av livegenskap.

Mordvinovs prosjekt:

bønder får personlig frihet, men uten jord, som forblir helt hos godseierne.
mengden av løsepenger avhenger av bondens alder: 9-10 år - 100 rubler; 30-40 år gammel - 2 tusen; 40-50 år -...

Arakcheevs prosjekt:

Frigjøringen av bøndene bør gjennomføres under ledelse av regjeringen - gradvis innløsning av bøndene med jord (to desiatiner per innbygger) etter avtale med grunneierne til priser i det gitte området.

Prosjekt Kankrin:

sakte kjøp av bondejord fra grunneiere i tilstrekkelige mengder; programmet ble designet i 60 år, det vil si frem til 1880.

Militære bosetninger

På slutten av 1815 begynte Alexander I å diskutere prosjektet med militære bosetninger, den første erfaringen med implementeringen ble utført i 1810-1812 på reservebataljonen til Yelets Musketeer Regiment, som ligger i Bobylevsky eldste i Klimovsky-distriktet fra Mogilev-provinsen.

Utviklingen av en plan for å opprette bosetninger ble betrodd Arakcheev.

Prosjektmål:

opprette en ny militær-landbruksklasse, som på egen hånd kunne støtte og rekruttere en stående hær uten å belaste landets budsjett; størrelsen på hæren ville bli opprettholdt på krigstidsnivå.
frigjøre landets befolkning fra konstant verneplikt – opprettholde hæren.
dekke det vestlige grenseområdet.

I august 1816 begynte forberedelsene for overføring av tropper og innbyggere til kategorien militære landsbyboere. I 1817 ble bosetninger introdusert i Novgorod, Kherson og Sloboda-ukrainske provinsene. Fram til slutten av regjeringen til Alexander I, fortsatte antallet distrikter med militære bosetninger å vokse, og omgir gradvis grensen til imperiet fra Østersjøen til Svartehavet.

I 1825 var det 169 828 vanlige hærsoldater og 374 000 statlige bønder og kosakker i militære bosetninger.

I 1857 ble militære bosetninger opphevet. De utgjorde allerede 800 000 mennesker.

Former for opposisjon: uro i hæren, hemmelige samfunn av adelen, opinionen

Innføringen av militære bosetninger møtte hardnakket motstand fra bønder og kosakker, som ble omgjort til militære landsbyboere. Sommeren 1819 brøt det ut et opprør i Chuguev nær Kharkov. I 1820 ble bønder opprørt på Don: 2556 landsbyer var i opprør.

16. okt 1820 Hovedkompaniet til Semenovsky-regimentet sendte inn en forespørsel om å kansellere de strenge ordrene som ble innført og endre regimentssjefen. Selskapet ble lurt inn på arenaen, arrestert og sendt til kasemattene på Peter og Paul-festningen.

I 1821 ble hemmelig politi introdusert i hæren.

I 1822 ble det utstedt et dekret som forbød hemmelige organisasjoner og frimurerlosjer.

Former for opposisjon: uro i hæren, hemmelige samfunn av adelen, opinionen

Den 16. oktober 1820 sendte hovedkompaniet til Semenovsky-regimentet en forespørsel om å kansellere de strenge ordrene som ble innført og endre regimentssjefen. Selskapet ble lurt inn på arenaen, arrestert og sendt til kasemattene på Peter og Paul-festningen.

Hele regimentet sto opp for henne. Regimentet ble omringet av hovedstadens militære garnison, og deretter sendt i full styrke til Peter og Paul festning. Den første bataljonen ble stilt for retten av en militærdomstol, som dømte anstifterne til å bli drevet gjennom rekkene, og de gjenværende soldatene til eksil til fjerne garnisoner. Andre bataljoner ble fordelt på forskjellige hærregimenter.

Under påvirkning av Semenovsky-regimentet begynte gjæringen i andre deler av hovedstadens garnison: proklamasjoner ble distribuert.

I 1821 ble hemmelig politi introdusert i hæren.

I 1822 ble det utstedt et dekret som forbød hemmelige organisasjoner og frimurerlosjer.

Utenrikspolitikk

De første krigene mot Napoleonsriket. 1805-1807

I 1805, gjennom inngåelsen av en rekke traktater, ble det faktisk dannet en ny anti-fransk koalisjon, og 9. september 1805 dro Alexander til den aktive hæren. Selv om sjefen var M.I. Kutuzov, faktisk begynte Alexander å spille hovedrollen i beslutningsprosessen. Keiseren har hovedansvaret for nederlaget til den russisk-østerrikske hæren ved Austerlitz, men det ble tatt alvorlige tiltak mot en rekke generaler: General. A.F. Langeron ble avskjediget fra tjenesten, general. OG JEG. Przhibyshevsky og Loshakov ble stilt for retten, og Novgorod Musketeer Regiment ble fratatt sin ære. Den 22. november (4. desember 1805) ble det inngått en våpenhvile, ifølge hvilken russiske tropper skulle forlate østerriksk territorium. Den 8. juni (20.) 1806 ble en russisk-fransk fredsavtale undertegnet i Paris. I september 1806 begynte Preussen en krig mot Frankrike, og 16. november (28) 1806 kunngjorde Alexander at det russiske imperiet også ville handle mot Frankrike. Den 16. mars 1807 dro Alexander til hæren gjennom Riga og Mitau og ankom generalens hovedleilighet den 5. april. L. L. Bennigsen. Denne gangen blandet Alexander seg mindre inn i kommandantens anliggender enn i den siste kampanjen. Etter nederlaget til den russiske hæren i krigen, ble han tvunget til å inngå fredsforhandlinger med Napoleon.

Russisk-svenske krigen 1808-1809

Årsaken til krigen var at kongen av Sverige, Gustav IV Adolf, nektet Russlands tilbud om å slutte seg til den anti-britiske koalisjonen.

Russiske tropper okkuperte Helsingfors (Helsingfors), beleiret Sveaborg, tok Ålandsøyene og Gotland, den svenske hæren ble drevet nord i Finland. Etter press fra den engelske flåten måtte Aland og Gotland forlates. Buxhoeveden går på eget initiativ med på å inngå en våpenhvile, som ikke ble godkjent av keiseren.

I desember 1808 ble Buxhoeveden erstattet av O. F. von Knorring. 1. mars krysset hæren Bottenviken i tre kolonner, den viktigste ble kommandert av P.I.

Finland og Åland ble overført til Russland;
Sverige lovet å oppløse alliansen med England og slutte fred med Frankrike og Danmark, og slutte seg til den kontinentale blokaden.

Fransk-russisk allianse

25. juni (7. juli), 1807 avsluttet med Frankrike Tilsits verden, under hvilke vilkår han anerkjente territorielle endringer i Europa, lovet å inngå en våpenhvile med Tyrkia og trekke tropper tilbake fra Moldavia og Wallachia, slutte seg til den kontinentale blokaden (avbryte handelsforbindelsene med England), gi Napoleon tropper for krigen i Europa, og fungerer også som mekler mellom Frankrike og Storbritannia. Britene, som svar på freden i Tilsit, bombarderte København og tok bort den danske flåten. 25. oktober (6. november) 1807 kunngjorde Alexander bruddet handelsforbindelser med England. I 1808-1809 kjempet russiske tropper vellykket den russisk-svenske krigen, og annekterte Finland til det russiske imperiet. Den 15. september (27.) 1808 møtte Alexander I Napoleon i Erfurt og den 30. september (12. oktober 1808 underskrev han en hemmelig konvensjon der han i bytte mot Moldavia og Wallachia lovet å handle sammen med Frankrike mot Storbritannia. Under den fransk-østerrikske krigen i 1809 fremmet Russland, som en offisiell alliert av Frankrike, generalkorpset til de østerrikske grensene. S.F. Golitsyn gjennomførte imidlertid ingen aktive militære operasjoner og begrenset seg til meningsløse demonstrasjoner. I 1809 ble foreningen brutt.

Kriger mot det osmanske riket og Persia

I 1806-1812 førte Russland krig mot Tyrkia.

Den patriotiske krigen i 1812

Den 12. juni (24) 1812, da den store hæren begynte sin invasjon av Russland, var Alexander på ball med generalen. Bennigsen på eiendommen Zakret ved Vilna. Her fikk han melding om begynnelsen av krigen. Den 13. juni (25) ga han ordre til hæren:

"Fra lenge siden la VI merke til den franske keiserens fiendtlige handlinger mot Russland, men vi håpet alltid å avvise dem på saktmodige og fredelige måter. Til slutt, da vi så den uopphørlige fornyelsen av åpenbare fornærmelser, med alt VÅRT ønske om å opprettholde stillhet. VI ble tvunget til å gripe til våpen og samle VÅRE tropper, men de holdt seg fortsatt innenfor grensene til VÅRT imperium, men var bare klare til å forsvare seg ikke opprettholde freden som VÅR ønsket. Den franske keiseren åpnet den første krigen med et angrep på VÅRE tropper ved Kovna. Vi har ikke noe annet valg enn å be om hjelp fra sannhetens vitne og forsvarer. , himmelens allmektige skaper, for å sette VÅRE styrker mot fiendens styrker. Jeg trenger ikke å minne VÅRE ledere, befal og krigere om deres plikt og mot Siden oldtiden har slavenes blod strømmet høyt i dem Krigere Du forsvarer troen, fedrelandet og friheten. Gud for nybegynneren. Alexander. "

og ga også ut et manifest om begynnelsen av krigen med Frankrike, som endte med ordene

Så sendte Alexander e.Kr. til Napoleon. Balashov med et forslag om å starte forhandlinger under forutsetning av at franske tropper forlater imperiet. 13. juni (25) dro han til Sventsyany. Da han ankom den aktive hæren, erklærte han ikke M.B. Barclay de Tolly for øverstkommanderende og overtok dermed kommandoen. Natt til 7. juli (19) forlot han hæren i Polotsk og dro til Moskva. Alexander godkjente planen for defensiv militæraksjon og forbød fredsforhandlinger inntil minst en fiendtlig soldat ble igjen på russisk jord. 31. desember 1812 (12. januar 1813) utstedte et manifest, ca. som også sa:

Utenlandske kampanjer av den russiske hæren. Wienerkongressen

Deltok i utviklingen av planen for felttoget 1813-1814. Han var i hovedkvarteret til hovedhæren og var til stede i hovedkampene 1813-1814, og ledet den anti-franske koalisjonen. 31. mars 1814, i spissen for de allierte styrkene, gikk han inn i Paris. Han var en av lederne for Wienerkongressen, som etablerte en ny europeisk orden.

Russisk ekspansjon

Under Alexanders regjeringstid utvidet territoriet til det russiske imperiet seg betydelig: Øst- og Vest-Georgia, Mingrelia, Imereti, Guria, Finland, Bessarabia og det meste av Polen (som dannet kongeriket Polen) kom under russisk statsborgerskap. De vestlige grensene til imperiet ble endelig etablert.

Personlighet

Den uvanlige karakteren til Alexander I er spesielt interessant fordi han er en av de viktigste karakterene i historien til 1800-tallet. Hele hans politikk var ganske klar og gjennomtenkt. En aristokrat og en liberal, på samme tid mystisk og berømt, virket han for sin samtid som et mysterium som alle løser på sin egen måte. Napoleon betraktet ham som en "oppfinnsom bysantiner", en nordlig Talma, en skuespiller som var i stand til å spille en hvilken som helst betydelig rolle. Det er til og med kjent at Alexander I ble kalt den "mystiske sfinxen" ved retten. En høy, slank, kjekk ung mann med blondt hår og blå øyne. Flytende i tre europeiske språk. Han hadde en utmerket oppvekst og strålende utdannelse.

Et annet element i karakteren til Alexander I ble dannet 23. mars 1801, da han besteg tronen etter mordet på faren: en mystisk melankoli, klar når som helst til å forvandle seg til ekstravagant oppførsel. I begynnelsen manifesterte ikke dette karaktertrekket seg på noen måte - ung, emosjonell, påvirkelig, på samme tid velvillig og egoistisk, bestemte Alexander seg helt fra begynnelsen for å spille en stor rolle på verdensscenen og med ungdommelig iver. realisere sine politiske idealer. Midlertidig forlate i embetet de gamle ministrene som styrtet keiser Paul I, en av hans første dekreter utnevnt den såkalte. en hemmelig komité med det ironiske navnet «Comité du salut public» (refererer til den franske revolusjonære «Committee of Public Safety»), bestående av unge og entusiastiske venner: Viktor Kochubey, Nikolai Novosiltsev, Pavel Stroganov og Adam Czartoryski. Dette utvalget skulle utvikle et opplegg for interne reformer. Det er viktig å merke seg at den liberale Mikhail Speransky ble en av tsarens nærmeste rådgivere og utarbeidet mange reformprosjekter. Målene deres, basert på deres beundring for engelske institusjoner, oversteg langt datidens evner, og selv etter at de ble hevet til ministere, ble bare en liten andel av programmene realisert. Russland var ikke klar for frihet, og Alexander, en tilhenger av den revolusjonære La Harpe, betraktet seg selv som en "lykkelig ulykke" på kongenes trone. Han snakket med beklagelse om «barbariets tilstand der landet ble funnet på grunn av livegenskapet».

Familie

I 1793 giftet Alexander seg med Louise Maria Augusta av Baden (som tok navnet Elizaveta Alekseevna i ortodoksien) (1779-1826, datter av Karl Ludwig av Baden. Begge døtrene deres døde i tidlig barndom:

Maria (1799-1800);
Elizabeth (1806-1808).

Farskapet til begge jentene i den keiserlige familien ble ansett som tvilsomt - den første ble ansett som født fra Czartoryski; faren til den andre var kavalerivaktens hovedkvarterkaptein Alexei Okhotnikov.

I 15 år hadde Alexander praktisk talt en andre familie med Maria Naryshkina (nee Chetvertinskaya). Hun fødte ham to døtre og en sønn og insisterte på at Alexander skulle oppløse ekteskapet hans med Elizaveta Alekseevna og gifte seg med henne. Forskere bemerker også at Alexander fra ungdommen hadde et nært og veldig personlig forhold til søsteren Ekaterina Pavlovna.

Historikere teller 11 av hans uekte barn (se Liste over uekte barn av russiske keisere #Alexander I).

Samtidsvurderinger

Kompleksiteten og selvmotsigende karakteren til hans personlighet kan ikke utelukkes. Med all mangfoldet av anmeldelser fra samtidige om Alexander, er de alle enige om én ting - anerkjennelsen av uoppriktighet og hemmelighold som keiserens hovedkaraktertrekk. Opprinnelsen til dette må søkes i det usunne miljøet i keiserhuset.

Catherine II forgudet barnebarnet sitt, kalte ham "Mr. Alexander", og spådde, utenom Paul, å være arving til tronen. Den høflige bestemoren tok faktisk barnet fra foreldrene, og etablerte kun besøksdager, og hun var selv med på å oppdra barnebarnet. Hun komponerte eventyr (en av dem, "Prins Klor," har kommet ned til oss), og mente at litteratur for barn ikke var på riktig nivå; kompilerte «Grandmother's ABC», en slags instruks, et sett med regler for å heve arvinger til tronen, som var basert på ideene og synspunktene til den engelske rasjonalisten John Locke.

Fra min bestemor fremtidige keiser arvelig fleksibilitet i sinnet, evnen til å forføre en samtalepartner, en lidenskap for å handle på grensen til dobbelthet. I dette overgikk Alexander nesten Catherine II. "Vær en mann med et hjerte av stein, og han vil ikke motstå suverenens appell, han er en ekte forfører," skrev Alexanders medarbeider M. M. Speransky.

Storhertugene - brødrene Alexander og Konstantin Pavlovich - ble oppdratt på en spartansk måte: de sto opp tidlig, sov på harde ting, spiste enkel, sunn mat. Livets upretensiøsitet bidro senere til å tåle det militære livets vanskeligheter. Hovedlæreren til arvingen var den sveitsiske republikaneren Federick Cesar Laharpe. I samsvar med sin overbevisning forkynte han fornuftens makt, menneskers likestilling, despotismens absurditet og slaveriets ondskap. Hans innflytelse på Alexander I var enorm. I 1812 innrømmet keiseren: "Hvis det ikke hadde vært La Harpe, ville det ikke vært noen Alexander."

De siste årene av regjeringen til Alexander I

Alexander hevdet at under Paulus «ble tre tusen bønder fordelt som en pose med diamanter. Hvis sivilisasjonen var mer utviklet, ville jeg gjøre slutt på livegenskapet, selv om det kostet meg hodet.» Når han tok opp problemet med utbredt korrupsjon, ble han stående uten folk som var lojale mot ham, og å fylle regjeringsstillinger med tyskere og andre utlendinger førte bare til større motstand mot reformene hans fra de "gamle russerne." Dermed endte Alexanders regjeringstid, som begynte med en stor mulighet for forbedring, med de tyngre lenkene på nakken til det russiske folket. Dette skjedde i mindre grad på grunn av korrupsjonen og konservatismen i russisk liv og i større grad på grunn av tsarens personlige egenskaper. Hans kjærlighet til frihet, til tross for dens varme, var ikke basert i virkeligheten. Han smigret seg selv og presenterte seg for verden som en velgjører, men hans teoretiske liberalisme var forbundet med en aristokratisk vilje som ikke tålte innvendinger. «Du vil alltid lære meg! - han protesterte mot Derzhavin, justisministeren, "men jeg er keiseren og jeg vil ha dette og ingenting annet!" "Han var klar til å gå med på," skrev prins Czartoryski, "at alle kunne være frie hvis de fritt gjorde det han ville." Dessuten ble dette nedlatende temperamentet kombinert med vanen til svake karakterer å gripe enhver anledning til å forsinke anvendelsen av prinsippene som han støttet offentlig. Under Alexander I ble frimureriet nærmest en statsorganisasjon, men ble forbudt ved et spesielt keiserlig dekret i 1822. På den tiden lå den største frimurerlosjen i det russiske imperiet, «Pont Euxine» i Odessa, som keiseren besøkte i 1820. Keiseren selv, før hans lidenskap for ortodoksi, beskyttet frimurerne og var i hans synspunkter mer en republikaner enn de radikale liberale i Vest-Europa.

I de siste årene av regjeringen til Alexander I, fikk A. A. Arakcheev spesiell innflytelse i landet. En manifestasjon av konservatisme i Alexanders politikk var etableringen av militære bosetninger (siden 1815), samt ødeleggelsen av professorstaben ved mange universiteter.

Den 16. august 1823 utstedte Alexander et hemmelig manifest, der han godtok abdikasjonen av sin bror Konstantin fra tronen og utnevnte sin yngre bror, Nikolai Pavlovich, til den juridiske arvingen.

Død

Keiseren døde 19. november 1825 i Taganrog av feber med betennelse i hjernen. A. Pushkin skrev epitafiet: " Han tilbrakte hele livet på veien, ble forkjølet og døde i Taganrog».

Keiserens plutselige død ga opphav til mange rykter blant folket (N.K. Schilder, i sin biografi om keiseren, siterer 51 meninger som oppsto i løpet av få uker etter Alexanders død). Et av ryktene rapporterte at " suverenen flyktet i skjul til Kiev og der vil han leve i Kristus med sin sjel og begynne å gi råd som den nåværende suverene Nikolai Pavlovich trenger for bedre styring av staten" Senere, på 30-40-tallet av 1800-tallet, dukket det opp en legende om at Alexander, plaget av anger (som medskyldig i drapet på faren), iscenesatte sin død langt fra hovedstaden og begynte et omflakkende eremittliv under navnet av eldste Fyodor Kuzmich (død 20. januar (1. februar) 1864 i Tomsk).

Denne legenden dukket opp under livet til den sibirske eldste og ble utbredt i andre halvdel av 1800-tallet. På 1900-tallet dukket det opp upålitelige bevis for at under åpningen av graven til Alexander I i Peter og Paul-katedralen, utført i 1921, ble det oppdaget at den var tom. Også i den russiske emigrantpressen på 1920-tallet dukket det opp en historie av I. I. Balinsky om historien til åpningen av graven til Alexander I i 1864, som viste seg å være tom. Liket av en langskjegget gammel mann ble angivelig plassert i det i nærvær av keiser Alexander II og hoffministeren Adalberg.

Spørsmålet om identiteten til Fjodor Kuzmich og keiser Alexander er ikke klart definert av historikere. Et definitivt svar på spørsmålet om eldste Theodore hadde noe forhold til keiser Alexander kunne bare være genetisk undersøkelse, muligheten for dette er ikke utelukket av spesialister fra Russian Forensic Science Center. Erkebiskop Rostislav av Tomsk snakket om muligheten for å gjennomføre en slik undersøkelse (relikviene til den sibirske eldste oppbevares i bispedømmet hans).

På midten av 1800-tallet dukket det opp lignende legender om Alexanders kone, keiserinne Elizaveta Alekseevna, som døde etter mannen sin i 1826. Hun begynte å bli identifisert med eneboeren til Syrkov-klosteret, Vera the Silent, som først dukket opp i 1834 i nærheten av Tikhvin.

Alexander I var gudfaren til den fremtidige dronning Victoria (døpt Alexandrina Victoria til ære for tsaren) og arkitekten Vitberg (døpt Alexander Lavrentievich), som bygde Kristi Frelsers katedral for keiseren.
Den 13. desember 1805 henvendte kavaleridumaen av St. George-ordenen seg til Alexander med en forespørsel om å gi seg selv insigniene til 1. grads orden, men Alexander nektet og sa at han "ikke kommanderte troppene" og godtok bare 4. grad. Tatt i betraktning at dette ble gjort etter det forferdelige nederlaget til den russiske hæren ved Austerlitz, og det var Alexander som de facto befalte hæren, kan det bemerkes at keiserens beskjedenhet fortsatt ikke var fenomenal. Men i slaget ved Austerlitz forsøkte han selv å stoppe de flyktende soldatene med ordene: «Stopp! Jeg er med deg!!! Din konge er med deg!!!"

Minne om Alexander I

Ensemble av Palace Square.
Generalstabens bue.
Alexanderplatz (tysk: Alexanderplatz, Alexander Square) er et av de mest kjente torgene i Berlin, frem til 1945 - torget byer.
Monument til Alexander i Taganrog.
Stedet for hans bønn er i Starocherkassk.

Under Alexander I endte den patriotiske krigen i 1812 seirende, og mange monumenter dedikert til seieren i den krigen var på en eller annen måte knyttet til Alexander.

I Jekaterinburg, til ære for besøket av byen av Alexander I (keiseren besøkte byen i 1824), Alexandrovsky Avenue (siden 1919, Decembrist Street) og Tsarsky-broen (i samme gate over Iset-elven, tre siden 1824 , stein siden 1890, bevart) ble navngitt fortsatt.)

Filminkarnasjoner

Mikhail Nazvanov (Skips stormer bastionene, 1953).
Victor Murganov (Krig og fred, 1967; Bagration, 1985).
Boris Dubensky (Star of Captivating Happiness, 1975).
Andrey Tolubeev (Russland, England, 1986).
Leonid Kuravlev (Lefty, 1986).
Alexander Domogarov (Assa, 1987).
Boris Plotnikov ("Grevinne Sheremeteva", 1994).
Vasily Lanovoy ("Den usynlige reisende", 1998)
Toby Stephens (Napoleon, 2002).
Vladimir Simonov (Nordsfinxen, 2003).
Alexey Barabash ("Dårlig, stakkars Pavel", 2003)
Alexander Efimov (Adjutants of Love, 2005).
Igor Kostolevsky (Krig og fred, 2007).

Alexandersøylen

Alexandersøylen er en menhir, et av de mest kjente monumentene i St. Petersburg.

Oppført i empirestil i 1834 i sentrum av Slottsplassen av arkitekten Auguste Montferrand etter ordre fra den yngre broren til keiser Alexander I, Nicholas I, til minne om seieren over Napoleon.

Søylen er en monolittisk obelisk, som står på en sokkel dekorert med basrelieffer med en dedikasjonsinskripsjon "Takknemlig Russland til Alexander I". På toppen av søylen er en skulptur av en engel av Boris Orlovsky. Engelens ansikt får trekkene til Alexander I.

I venstre hånd holder engelen et firetappet latinsk kors, og løfter høyre hånd til himmelen. Engelens hode er på skrå, blikket er festet i bakken.

Søylen vender mot Vinterpalasset.

Hun er ikke bare enestående arkitektonisk monument, men også en stor ingeniørprestasjon i sin tid.