Styrking av livegenskapets undertrykkelse. intensivering av klassekampen

Slutten på livegenskapet Alexander II ble keiser midt i den blodige Krim-krigen. Anglo-franske tropper omringet Sevastopol. Militære operasjoner fant sted ikke bare på Krim. Britene landsatte tropper ved bredden av Hvitehavet og skjøt mot

Styrking av livegenskap

Gjennom hele 1700-tallet. Det ble en innstramming av livegenskapet. Allerede i 1736 fikk grunneiere rett til å bestemme straffen for livegne for rømming, og i 1760 - retten til å eksilere dem til Sibir.

På 30-tallet av 1700-tallet økte bondepliktene kraftig. Sammenlignet med midten av forrige århundre ble antallet corvee-gods tredoblet, og antallet quitrent-eiendommer ble halvert. Den herlige lukten har også vokst. Forskere mener at utnyttelsen av bønder på corvee-eiendommer har nådd et maksimalt nivå, hvoretter bondeøkonomiens ruin og død skjer.

På midten av 1700-tallet lignet livegenskapen i økende grad på slaveri. Salg av bønder uten jord og enkeltvis har blitt utbredt, inkl. med separasjon av familier. Underlagt mesterens udelte makt ble bøndene ofte utsatt for grusomme overgrep. Spesielt vanskelig var det for tjenerne - tjenerne.

Noen ganger nådde overgrepene et slikt nivå at myndighetene ble tvunget til å gripe inn. Dette skjedde i tilfellet med den unge grunneieren Daria Saltykova. Etterforskningen viste at hun drepte og torturerte mer enn 100 mennesker med egne hender eller på hennes ordre. Til slutt ble "Saltychikha" fratatt sin adel og fengslet i et klosterfengsel. Poenget var imidlertid ikke grusomheten til denne eller den herren, men loven, som gjorde en person fullstendig avhengig av en annen persons gode eller dårlige karakter.

Hva bør du være oppmerksom på når du svarer?

· Spesielt bemerkelsesverdig er den pro-edle karakteren til hele interiøret, inkl. økonomisk, Russlands politikk.

· Når vi snakker om utviklingen av økonomien, spesielt industrien, må vi ta hensyn til overgangen av initiativ i økonomisk utvikling fra statens hender til private hender og til den dominerende rollen til kjøpmennene, mens edelt entreprenørskap som regel , var ikke vellykket.

· Det er interessant å merke seg at på 1700-tallet. Russland, hvis økonomi utviklet seg på et livegnebasert grunnlag, konkurrerte fortsatt relativt vellykket med mer utviklede land. Etterslepet begynte i forbindelse med den industrielle revolusjonen i Vesten.

· På finansområdet er tidens viktigste trekk overgangen til indirekte beskatning.

· Innenfor landbruket er det viktig å merke seg dens overveiende omfattende natur.

· Når vi snakker om adelen, er det viktig å dvele ved det vedvarende ønsket om å frigjøre seg fra forpliktelsen til ubestemt tjeneste, som siden Peter I's tid var blitt overdrevent vanskelig og ødeleggende for godseiere.

· Når vi snakker om livegenskap, bør det vises at det nådde sin maksimale utvikling, hvoretter forfall og nedbrytning uunngåelig ville begynne.

1 Den industrielle revolusjonen refererer til overgangen fra manuelt arbeid til maskinarbeid og følgelig fra produksjon til fabrikk. Den industrielle revolusjonen krever et utviklet fritt arbeidsmarked, så det kan ikke gjennomføres fullt ut i et føydalt land.

Styrking av livegenskap - konsept og typer. Klassifisering og funksjoner i kategorien "Styrking av livegenskap" 2015, 2017-2018.

Vasily Klyuchevsky. FOREDRAG LXXX. Russisk historiekurs. Historie...
Utvikling av livegenskapet etter Peter I. Endringer i livegnebondens stilling under Peter I. Styrking av livegenskapet etter Peter I. Grensene for godseiermakt. Lovgivning om bønder under etterfølgerne til Peter I. Et syn på livegen som eierens fulle eiendom. Catherine II og bondespørsmålet. Livegenskap i Ukraina. Livegenskapslovgivningen til Catherine II. Livegne som grunneiernes private eiendom. Konsekvenser av livegenskap. Vekst av quitrent. Corvee system. Hagefolk. Utleier ledelse. Handel med livegne. Livegenskapets innflytelse på grunneierøkonomien. Livegenskapets innflytelse på nasjonaløkonomien. Livegenskapets innflytelse på statsøkonomien.

Utvikling av livegenskap etter Peter I

Den brede deltakelsen som var åpen for adelen i lokale myndigheter under Katarinas regjeringstid var en konsekvens av denne klassens betydning for godseier. Adelen ledet den lokale regjeringen, fordi nesten halvparten av lokalbefolkningen - den livegne bondestanden, i tillegg til den statlige betydningen av adelen, var i dens hender, og bodde på dens land. Denne grunneiende betydningen av klassen var basert på livegenskap. Denne forbindelsen mellom livegenskap og strukturen til lokale myndigheter tvinger oss til å dvele ved skjebnen til denne institusjonen.

Det er en legende om at Catherine, etter å ha utstedt tilskuddsbrev for rettighetene til to klasser, også unnfanget en tredje, der hun tenkte å definere rettighetene til frie landlige innbyggere - statlige bønder, men denne intensjonen ble ikke oppfylt. Den frie bygdebefolkningen under Katarina utgjorde en minoritet av hele bygdebefolkningen; det avgjørende flertallet av landbefolkningen i Stor-Russland under Katarina II besto av livegne.

Endringer i posisjonen til livegnebonden under Peter I

Vi vet hvilken endring som skjedde i posisjonen til livegnebefolkningen under Peter I:s regjeringstid: dekretene om den første revisjonen blandet lovlig to livegenskaper, tidligere skilt ved lov, livegenskap og livegenskap. Den livegne bonden var sterk i møte med godseieren, men samtidig var han fortsatt knyttet til sin tilstand, som selv godseieren ikke kunne fjerne ham fra: han var en evig forpliktet statsskatteoppkrever. Den livegne var i likhet med livegnebonden personlig sterk mot sin herre, men bar ikke statsskatten som lå på livegnebonden. Peters lovgivning utvidet statsskatten til livegne til livegne. Dermed har kilden til festningen endret seg: som du vet, tidligere var denne kilden den personlige avtalen mellom en slave eller bonde med sin herre; Nå har en slik kilde blitt en statlig handling - en revisjon. En livegne ble ikke ansett som den som inngikk en livegenskapsplikt i henhold til en kontrakt, men den som ble registrert som en kjent person i revisjonsfortellingen. Denne nye kilden, som erstattet den forrige avtalen, ga livegenskapet ekstrem fleksibilitet. Siden det ikke fantes slaver eller livegne, og begge disse statene ble erstattet av én stat - livegne, eller sjeler, ble det mulig etter skjønn å redusere eller utvide både antallet av livegnebefolkningen og grensene for livegenskapet. Tidligere ble bondestaten skapt ved en avtale mellom person og person; nå ble den etablert på grunnlag av en regjeringslov.

Siden Peters død utvidet livegenskapet seg både kvantitativt og kvalitativt, dvs. samtidig ble et økende antall mennesker avhengige av livegenskap og grensene for eierens makt over livegne sjeler utvidet seg mer og mer. Vi må følge begge disse prosessene.

Styrking av livegenskapet etter Peter I

Livegenskap ble forplantet på to måter - ved registrering og bevilgning. Etterskriftet var at folk som ikke klarte å slutte seg til hovedklassene i samfunnet, etter å ha valgt en permanent type liv, ved dekret fra Peter I, var forpliktet til å finne en mester og stilling for seg selv, å melde seg på en kapitasjonslønn for en person eller samfunnet. Ellers, når de ikke fant en slik person eller samfunn, ble de registrert ved en enkel politiordre. I følge II og III-revisjonene (1742 og 1762) falt derfor forskjellige små kategorier av mennesker som tidligere var frie gradvis inn i livegenskap - illegitime, frigjorte, de som ikke husker slektskap og andre vagabonder, barn av soldater, vanlige geistlige, adoptivbarn, utlendinger i fangenskap og så videre. I denne forbindelse fortsatte begge revisjonene rensingen og forenklingen av sosial sammensetning som begynte på 1600-tallet. Siden tilskrivelsen noen ganger ble gjort mot de tildelte personenes vilje, var mange overgrep tillatt her. Deretter anerkjente loven alle disse overgrepene, og fratok de som ble tvangstildelt retten til å klage på ulovligheten av oppdraget. Adelens senat, som handlet i den herskende klassens interesser, lukket øynene for denne volden, slik at registreringen, foretatt i politiformål - med sikte på å eliminere løsdrift, deretter fikk karakter av samfunnets plyndring av overklassen. Antallet livegne befolkning økte enda mer gjennom tilskudd, som jeg skal snakke om nå.

Tilskuddet utviklet seg fra de tidligere herregårdsdachaene; men bevilgningen skilte seg fra den lokale dacha både i emnet eierskap og omfanget av eierrettigheter. Før koden ga en lokal dacha en tjenende person kun bruk av statseid land; Siden livegenskap på bøndene ble etablert, ga derfor eiendomsdacha fra midten av 1600-tallet godseierne bruk av tvangsarbeidet til livegne bosatt på godset. Godseieren var den midlertidige eieren av godset, etter å ha tatt ansvar for godseieren, eller den livegne bonden som er oppført bak ham i sorenskriverboken ble styrket av alle hans etterfølgere, fordi han var knyttet til skattebondeforeningen, eller samfunnet, på grunneiers grunn. Som knyttet til det skattebetalende bondesamfunnet, var livegen forpliktet til å arbeide for enhver godseier som jorden ble gitt i eie. Dermed gjentar jeg at grunneieren ervervet av jord rett til en del av det pliktige landarbeidet til livegen. Ettersom godsene var blandet med jordegods, kom også denne tvangsarbeidet til livegnebonden i godseierens eie på samme rett som jorda - på full arverett. Denne forvirringen førte til at lokale dachaer ble erstattet med tilskudd - fra Peter I. Helheten av plikter som falt i henhold til loven om en livegne, både i forhold til mesteren og i forhold til staten under mesterens ansvar, utgjorde det som fra første revisjon ble kalt den livegne sjelen . Den lokale dacha ga grunneieren kun midlertidig bruk av statseid jord og bondearbeid, og tilskuddet ga eierskap til statseid jord sammen med bondesjelene som bodde på den. På samme måte skiller en lokal dacha seg fra et tilskudd når det gjelder rettighetens omfang. På 1600-tallet ga den lokale dachaen statseid jord til grunneieren for betinget og midlertidig besittelse, nemlig besittelse som var betinget av tjeneste og fortsatte til eierens død med begrenset råderett - verken til frigivelse, eller å testamentere, eller å nekte etter eget ønske. Men etter loven av 17. mars 1731, som til slutt blandet gods med arvegods, ga bevillingen statseide jorder med livegne som fullt og arvelig eiendom uten slike begrensninger. Prisen ble gitt på 1700-tallet. den vanligste og mest aktive måten å forplante den livegne befolkningen på. Siden Peters tid ble befolkede stats- og palassområder gitt til privat eie ved forskjellige anledninger. Tildelingen beholdt karakteren til den tidligere lokale dachaen og hadde noen ganger betydningen av en belønning eller pensjon for tjeneste. I 1737 fikk således adelige offiserer som tjenestegjorde ved statseide gruvefabrikker ti husstander i palass og statseide landsbyer i tillegg til lønnen; offiserer fra almue – halvparten så mye. På den tiden var gjennomsnittlig antall revisjonssjeler på gårdsplassen fire; disse førti eller tjue sjelene ble gitt til offiserene som arvegods, men med den betingelse at ikke bare de, men også deres barn måtte tjene i statlige fabrikker. Ved halvdelen av 1700-tallet. Slike betingede utmerkelser med lokal karakter opphørte også, og bare enkle utdelinger av befolkede landområder til fullt eierskap fortsatte ved forskjellige anledninger: bønder med land klaget for en seier, for en vellykket avslutning på kampanjen til generalene, eller ganske enkelt "for moro skyld." for et kors eller en nyfødt babys tann. Hver viktig begivenhet ved hoffet, et palasskupp, hver bragd med russiske våpen ble ledsaget av forvandlingen av hundrevis og tusenvis av bønder til privat eiendom. De største jordeierformuene på 1700-tallet. ble opprettet ved tilskudd. Prins Menshikov, sønn av hoffgommen, hadde etter Peters død en formue som ifølge historiene utvidet seg til 100 tusen sjeler. På nøyaktig samme måte ble familien Razumovsky store godseiere under Elizabeths regjeringstid; Grev Kirill Razumovsky skaffet seg også opptil 100 tusen sjeler ved stipend.

Ikke bare Razumovskys selv, enkle kosakker av opprinnelse, men også ektemennene til søstrene deres ble hevet til rang av adel og mottok rike utmerkelser i sjeler. Slike var for eksempel kutteren Zakrevsky, veveren Budlyansky og kosakken Daragan. Budlyanskys sønn hadde mer enn 3 tusen bondesjeler i 1783. Takket være registrering og bevilgninger falt et betydelig antall tidligere frie mennesker fra landbefolkningen, samt palass- og statsbønder, i livegenskap, og ved halvdelen av 1700-tallet . Russland har utvilsomt blitt mye mer livegnedominert enn det var på begynnelsen av dette århundret.

Utvidelse av grunneiermakt

Samtidig utvidet grensene for livegenskap seg. Det rettslige innholdet i livegenskap var godseierens makt over den livegne sjelens personlighet og arbeid innenfor de grenser som er spesifisert i loven. Men hva var disse maktgrensene? Hva var livegenskap rundt midten av 1700-tallet? Dette utgjør et av de vanskeligste spørsmålene i vår rettshistorie. Til nå har ikke juridiske forskere forsøkt å formulere sammensetningen og omfanget av livegenskap nøyaktig. Et vesentlig trekk ved livegenskapet, slik folk på 1700-tallet forsto det, var synet på livegen som eierens personlige fulle eiendom. Det er vanskelig å spore hvordan dette synet utviklet seg, men det er ingen tvil om at han ikke er helt enig i lovverket som etablerte livegenskap for bøndene. På 1600-tallet, da denne bindingen ble etablert, gikk bonden gjennom et lån inn i en lignende avhengighet av eieren som bindingsslaver ble. Men den bundne slaven var midlertidig, men eierens fulle eiendom; eieren representerte den samme eiendommen som livegen.

Dette synet fant sin grense kun i statsskatten som falt på livegnebonden. Et slikt syn kunne opprettholdes så lenge loven tillot ubegrenset kontroll over en fri persons personlighet og frihet; i henhold til kontrakten kunne en fri person bli slaveret til en annen, men koden ødela en slik rett for en fri person til å disponere over sin personlige frihet. I følge koden er en fri person forpliktet til å tjene staten gjennom personlig tjeneste eller beskatning og kan ikke gis til privat eie under en personlig kontrakt. Denne lovgivningen forvandlet bondens livegenskap fra avhengighet ved kontrakt til avhengighet ved lov. Serf-trelldom frigjorde ikke bonden fra statlige plikter, da det frigjorde slaven. Den første revisjonen jevnet til slutt ut denne forskjellen, og påla livegne de samme statlige pliktene som bønder. Begge dannet, ved lov, de samme tilstandene av livegne, eller livegne sjeler. I følge loven var eierens makt over den livegne sjelen sammensatt av to elementer som tilsvarte den doble betydningen som eieren hadde for den livegne bonden. Godseieren var for det første den nærmeste forvalteren av livegen, som staten betrodde tilsynet med livegnas økonomi og oppførsel med ansvar for riktig oppfyllelse av statens plikter; for det andre hadde godseieren rett til bondens arbeid som eier av jorda bonden brukte, og som sin kreditor som ga ham et lån som bonden arbeidet med. Som myndighetsagent innkrevde godseieren statsskatt fra sine livegne og overvåket deres oppførsel og økonomi, prøvde og straffet dem for ugjerninger - dette er godseierens politimakt over den enkelte bonde på vegne av staten. Som grunneier og kreditor påla grunneieren bonden arbeid eller quitrent til hans fordel - dette er økonomisk makt over bondens arbeid under sivile landforpliktelser. På denne måten er det mulig å bestemme grensene for godseierens makt i henhold til loven frem til slutten av Peters regjeringstid.

videreføres Grunneiermaktens grenser

Endring i posisjonen til livegnebonden under Peter I. Vi vet hvilken forandring...
Bondens livegne arbeid var et middel for adelen til å tåle obligatorisk militærtjeneste.
På 1700-tallet Det var knapt mulig å oppnå en slik frigjøring kombinert med en kompleks...
statehistory.ru/.../80copy på nettstedet

Serfdom i Russland ble dannet gradvis, og ifølge historikere er det mange grunner til dette. Tilbake på 1400-tallet kunne bønder fritt reise for en annen godseier. Den juridiske slaveri av bønder fant sted i etapper.

Lover fra 1497

Lovkoden fra 1497 er begynnelsen på den juridiske formaliseringen av livegenskap.

Ivan III vedtok et sett med lover i en enhetlig russisk stat - lovkodeksen. Artikkel 57 "On Christian Refusal" uttalte at overføringen fra en grunneier til en annen er begrenset til en enkelt periode for hele landet: en uke før og en uke etter St. George's Day - 26. november. Bøndene kunne gå til en annen godseier, men de måtte betale eldre til bruk av tomt og tun. Dessuten, jo mer tid en bonde bodde hos en grunneier, desto mer måtte han betale ham: for eksempel for å leve i 4 år - 15 pund honning, en flokk husdyr eller 200 pund rug.

Jordreform av 1550

Under Ivan IV ble loven av 1550 vedtatt; han beholdt bøndenes rett til å flytte på St. Georgs dag, men økte betalingen for eldre og etablerte en tilleggsplikt, i tillegg forpliktet loven eieren til å svare for bøndenes forbrytelser, noe som økte deres avhengighet. Siden 1581 har den såkalte reserverte år, der overgangen var forbudt selv på St. George's Day. Dette var forbundet med folketellingen: i hvilken region folketellingen fant sted, i den regionen reserveår. I 1592 ble folketellingen fullført, og med den ble muligheten for bøndeoverdragelse fullført. Denne bestemmelsen ble sikret ved et spesielt dekret. Siden den gang har det vært et ordtak: «Her er St. Georges dag for deg, bestemor ...

Bøndene, fratatt muligheten til å flytte til en annen eier, begynte å stikke av og bosatte seg for livet i andre regioner eller på "frie" land. Eierne av de rømte bøndene hadde rett til å søke etter og returnere flyktningene: i 1597 utstedte tsar Fedor et dekret i henhold til at perioden for å søke etter flyktende bønder var fem år.

"Mesteren kommer, mesteren skal dømme oss..."

Livegenskappå 1600-tallet

På 1600-tallet i Russland dukket på den ene siden opp vareproduksjon og markedet, og på den andre ble føydale forhold konsolidert, tilpasset markedsforhold. Dette var en tid med styrking av autokratiet, fremveksten av forutsetninger for overgangen til et absolutt monarki. 1600-tallet er epoken for folkelige massebevegelser i Russland.

I andre halvdel av 1600-tallet. bønder i Russland ble forent i to grupper − livegne og svartsådde Livegne bønder drev gårdene sine på patrimoniale, lokale og kirkelige landområder, og bar forskjellige føydale plikter til fordel for godseierne. Svartnesede bønder ble inkludert i kategorien «skattepliktige» som betalte skatt og var under myndighetenes kontroll. Derfor ble det en masseeksodus av svartklippede bønder.

Myndighetene Vasily Shuisky forsøkte å løse situasjonen, å øke perioden for søk etter flyktende bønder til 15 år, men verken bøndene selv eller adelen støttet Shuiskys upopulære bondepolitikk.

Under regjeringstiden Mikhail Romanov ytterligere slaveri av bøndene fant sted. Tilfeller av innrømmelser eller salg av bønder uten land øker.

Under regjeringstiden Alexey Mikhailovich Romanov en rekke reformer ble gjennomført: prosedyren for innkreving av betalinger og utførelse av plikter ble endret. I 1646 - 1648 Det ble gjennomført en husholdningsinventar over bønder og bønder. Og i 1648 fant et opprør kalt "Salt Riot" sted i Moskva, årsaken til dette var en for høy skatt på salt. Etter Moskva steg andre byer også. Som følge av dagens situasjon ble det klart at en revisjon av lovene var nødvendig. I 1649 ble det innkalt til en Zemsky Sobor, hvor rådskoden ble vedtatt, ifølge hvilken bøndene til slutt ble knyttet til landet.

Dets spesielle kapittel, "Bønderetten", avskaffet de "faste somrene" for søk og retur av flyktende bønder, ubestemt søk og retur av flyktninger, etablerte livegenskapen og godseierens rett til å disponere eiendommen av livegen. Hvis eieren av bøndene viste seg å være insolvent, ble eiendommen til bøndene og slavene som var avhengige av ham samlet inn for å betale tilbake gjelden hans. Grunneiere fikk rett til patrimonial domstol og polititilsyn over bønder. Bønder hadde ikke rett til å uttale seg i retten uavhengig. Ekteskap, familiedeling av bønder og arv av bondegods kunne bare skje med godseierens samtykke. Bønder ble forbudt å holde handelsbutikker; de kunne bare handle fra vogner.

Å huse rømte bønder ble straffet med bot, pisking og fengsel. For drapet på en annen bonde måtte godseieren gi fra seg sin beste bonde og sin familie. Eieren deres måtte betale for rømte bønder. Samtidig ble livegnebønder også ansett som «statlige skatteoppkrevere», dvs. bar plikter til fordel for staten. Bondeeiere var forpliktet til å skaffe dem jord og redskaper. Det var forbudt å frata bønder land ved å gjøre dem om til slaver eller sette dem fri, det var forbudt å tvangstake eiendom fra bønder. Bønders rett til å klage på sine herrer ble også bevart.

Samtidig utvidet livegenskapet seg til de svartsådde bøndene, palassbøndene som tjente behovene til det kongelige hoff, som ble forbudt å forlate sine lokalsamfunn.

Rådskoden fra 1649 demonstrerte veien til å styrke russisk statsskap. Det formaliserte livegenskap lovlig.

Livegenskap iXVIII århundre

Peter Jeg

I 1718 - 1724, under Peter I, ble det gjennomført en folketelling av bondestanden, hvoretter husholdningsbeskatningen i landet ble erstattet av meningsskatt. Faktisk opprettholdt bøndene hæren, og byfolket opprettholdt flåten. Størrelsen på skatten ble fastsatt aritmetisk. Mengden av militære utgifter ble delt på antall sjeler og beløpet var 74 kopek. fra bønder og 1 gni. 20 kopek - fra byfolk. Meningsskatten ga mer inntekter til statskassen. Under Peter I's regjeringstid ble det dannet en ny kategori bønder, kalt stat, betalte de til statskassen, i tillegg til meningsmålingsskatten, en quitrent på 40 kopek. Under Peter I ble det også innført et passsystem: nå hvis en bonde dro på jobb mer enn tre mil hjemmefra, måtte han få en lapp i passet om hjemkomstdatoen.

Elizaveta Petrovna

Elizaveta Petrovna økte samtidig bøndenes avhengighet og endret deres situasjon: hun lettet bøndenes situasjon, tilga dem restanse i 17 år, reduserte størrelsen på skatten per innbygger, endret rekrutteringen (delte landet inn i 5 distrikter, som vekselvis forsynte soldater). Men hun signerte også et dekret som gikk ut på at livegne ikke frivillig kunne melde seg som soldater og tillot dem å drive med håndverk og handel. Dette settet begynnelsen av delaminering bønder

Catherine II

Catherine II satte en kurs for ytterligere styrking av absolutisme og sentralisering: adelen begynte å motta land og livegne som belønning.

Livegenskap i1800-tallet

Alexander Jeg

Selvfølgelig hindret livegenskap utviklingen av industrien og utviklingen av staten generelt, men til tross for dette tilpasset jordbruket seg til nye forhold og utviklet seg i henhold til dens evner: nye landbruksmaskiner ble introdusert, nye avlinger begynte å dyrkes (sukkerroer, poteter, etc.), for å utvikle nye land i Ukraina, Don og Volga-regionen. Men samtidig tiltar motsetningene mellom grunneiere og bønder - corvée og quitrent blir tatt til det ytterste av grunneierne. Corvée inkluderte, i tillegg til å arbeide på mesterens dyrkbar jord, arbeid i en livegenfabrikk og utføre ulike husarbeid for grunneieren gjennom året. Noen ganger var corvee 5-6 dager i uken, noe som ikke tillot bonden å drive en selvstendig gård i det hele tatt. Stratifiseringsprosessen i bondestanden begynte å intensivere. Det landlige borgerskapet, representert ved bondeeiere (vanligvis statsbønder), fikk muligheten til å skaffe seg eiendomsrett til ubebodde landområder og leie jord av jordeiere.

Den hemmelige komiteen under Alexander I anerkjente behovet for endringer i bondepolitikken, men anså grunnlaget for absolutisme og livegenskap som urokkelige, selv om den i fremtiden så for seg avskaffelse av livegenskap og innføring av en grunnlov. I 1801 ble det utstedt et dekret om rett til å kjøpe land av kjøpmenn, borgere og bønder (stat og apanasje).

I 1803 ble det utstedt et dekret "On Free Ploughmen", som ga frigjøring av livegne for kjøp av land av hele landsbyer eller individuelle familier etter gjensidig samtykke fra bønder og grunneiere. De praktiske resultatene av dette dekretet var imidlertid ubetydelige. Bestemmelsen gjaldt ikke jordløse bondegårdsarbeidere.

Alexander I prøvde å løse bondespørsmålet igjen i 1818. Han godkjente til og med prosjektet til A. Arakcheev og finansminister D. Guryev om gradvis eliminering av livegenskap ved å kjøpe ut jordeierbønder fra deres tomter med statskassen. Men dette prosjektet ble ikke praktisk gjennomført (med unntak av å gi personlig frihet til de baltiske bøndene i 1816−1819, men uten land).

I 1825 var 375 tusen statsbønder i militære bosetninger (1/3 av den russiske hæren), hvorav et separat korps ble dannet under kommando av Arakcheev - bøndene tjente og jobbet samtidig, disiplinen var streng, straffene var en rekke.

AlexanderII - Tsar-Befrier

Alexander II, som besteg tronen 19. februar 1855, satte følgende mål som grunnlag for bondereformen:

• frigjøring av bønder fra personlig avhengighet;
• gjøre dem til små eiere og samtidig opprettholde en betydelig del av grunneierskapet.

Den 19. februar 1861 undertegnet Alexander II manifestet om avskaffelse av livegenskap; han endret skjebnen til 23 millioner livegne: de fikk personlig frihet og borgerrettigheter.

Manifest om avskaffelse av livegenskap

Men for tomtene som ble tildelt dem (inntil de løser dem ut), måtte de tjene arbeidstjeneste eller betale penger, d.v.s. begynte å bli kalt "midlertidig forpliktet". Størrelsene på bondeplasser varierte: fra 1 til 12 desiatiner per mannlig innbygger (i gjennomsnitt 3,3 desiatiner). For tomtene måtte bøndene betale godseieren et pengebeløp som, dersom det ble satt inn i banken til 6 %, ville gi ham en årlig inntekt lik førreformens quitrent. I følge loven måtte bøndene betale godseieren et engangsbeløp for sin tildeling omtrent en femtedel av det fastsatte beløpet (de kunne betale det ikke i penger, men ved å arbeide for godseieren). Resten betalte staten. Men bøndene måtte returnere dette beløpet til ham (med renter) i årlige betalinger i 49 år.

A. Mukha "Avskaffelse av livegenskap i Russland"

Bondereformen var en kompromissløsning for avskaffelsen av livegenskapet (denne veien kalles reform); den var basert på de virkelige omstendighetene i livet i Russland på midten av 1800-tallet, interessene til både bønder og grunneiere. Ulempen med dette programmet var at bonden etter å ha mottatt frihet og land ikke ble eier av tomten sin og et fullverdig medlem av samfunnet: bønder fortsatte å være underlagt kroppsstraff (til 1903), de kunne faktisk ikke delta i jordbruksreformer.

La oss oppsummere

Som enhver historisk begivenhet vurderes ikke avskaffelsen av livegenskap entydig.

Det er neppe verdt å oppfatte livegenskap som et forferdelig onde og bare som et trekk ved Russland. Det var i mange land i verden. Og kanselleringen skjedde ikke umiddelbart. Det er fortsatt land i verden hvor slaveriet ikke er avskaffet ved lov. For eksempel ble slaveri avskaffet i Mauritania først i 2009. Avskaffelsen av livegenskapet innebar heller ikke automatisk en forbedring av bøndenes levekår. Historikere bemerker for eksempel forverringen av levekårene til bøndene i de baltiske statene, hvor livegenskapet ble avskaffet under Alexander I. Napoleon, etter å ha erobret Polen, avskaffet livegenskapet der, men det ble gjeninnført her i landet og avskaffet først i 1863. I Danmark ble livegenskapet offisielt avskaffet i 1788, men bønder måtte jobbe korvée på godseiernes jorder, som endelig ble avskaffet først i 1880.

Noen historikere mener til og med at livegenskap i Russland var en nødvendig eksistensform for samfunnet under forhold med konstant politisk spenning. Det er mulig at dersom Russland ikke hele tiden måtte slå tilbake angrepet fra sørøst og vest, ville det ikke ha oppstått i det hele tatt, d.v.s. Serfdom er et system som sikret landets nasjonale sikkerhet og uavhengighet.

Monument til keiser Alexander II, Moskva

På begynnelsen av 1800-tallet. befolkningen i ukrainske land i Russland oversteg ikke 7,5 millioner mennesker. Av disse var nesten 5,5 millioner livegne. Grunneierne konsentrerte over 70 prosent av all jord i hendene. Bøndene dyrket godseiernes jord etter de normer som ble fastsatt av godseierne. Som regel ble det såkalte "leksjons"-systemet for å fjerne corvee brukt, det vil si at hver liveg fikk en oppgave for dagen ("leksjon") fra grunneieren. Men oftere enn ikke var denne daglige oppgaven så vanskelig at det tok to eller til og med tre dager å fullføre. Det er nettopp denne formen for nådeløs utnyttelse folkesangen avslører:

Jeg ber på mandag,

Jeg ber på tirsdag,

Førti skiver gikk tapt,

Og på onsdag fullførte jeg -

Panshchina-dagen har blitt knust.

Landbruket, basert på føydalt livegenskap, var uproduktivt. Landbrukssystemet i Ukraina forble bakover, det ble dominert av feil veksling av vinter-, vår- og brakkvekster, og åkrene var utilstrekkelig gjødslet. Bøndene dyrket både sin egen tildeling og godseierens jord med egen plog, sådde korn for hånd, høstet avlingene med sigd og ljåer og tresket skjær med slager. Det tilbakestående jordbrukssystemet, rutinemessig teknologi, mangelen på trekkdyr blant bøndene og naturkatastrofer (tørke, frost, kraftig regn, hagl) reduserte utbyttet kraftig - fra en centner sådd korn ble det ikke mer enn fire eller fem centners. mottatt.

Bøndene var ikke bare engasjert i grunnleggende feltarbeid. De ble tvunget til å dyrke grunneiernes hager og grønnsakshager, vokte eiendommene deres, bygge dammer og demninger og frakte godseiernes varer til messer med egne hester eller okser. Som i tidligere tider var bøndene forpliktet til å bringe kyllinger, gjess, bær, nøtter og lin til herrens gård. Men nå krevde grunneiere i økende grad at livegne skulle betale dem visse beløp.

For å sikre oppfyllelsen av corvée, naturlige og monetære plikter, foraktet ikke livegneeiere de mest brutale formene for tvang. De fattige ble pisket med stenger til de var halvt i hjel, slått i stokker, filler dynket i saltlake ble lagt på dissekerte kroppene deres, de ble satt i en straffecelle, og de var sultne og tørste.

Den livegne staten var først og fremst opptatt av å holde den føydale avhengige bondestanden i lydighet. Grunneiere fikk offisielt rett til å sende opprørske livegne til sibirsk eksil og hardt arbeid uten etterforskning eller rettssak. "Rebeller" ble også sendt som rekrutter. Tjuefem års militærtjeneste ble brukt under forhold med kontinuerlig boring og grov mishandling. Tsarismen hadde ikke tilstrekkelige midler til å opprettholde en enorm hær, og håpet å redusere kostnadene for militære utgifter og holde bøndene i lydighet ved å organisere militære bosetninger. Militære nybyggere ble kalt evige soldater. De var i konstant brakkemodus og var ikke bare engasjert i vanlig trening, men utførte også forskjellige landbruksarbeid i feltet og pleiet husdyr. Barn av militære nybyggere – de såkalte kantonistene – gjennomgikk også militærøvelse fra de var syv år gamle. I Ukraina var det militære bosetninger i provinsene Kharkov, Jekaterinoslav og Kherson.