Amerikas forente stater og Sovjetunionen var de viktigste, men ikke de eneste deltakerne kald krig. Begge supermaktene var ledere av mektige militærpolitiske koalisjoner. Opprettelsen og aktivitetene til Den nordatlantiske allianse (NATO) og Warszawapaktorganisasjonen (WTO) gjenspeiler fullt ut innholdet, naturen og trekk ved den globale konfrontasjonens æra.
De allierte – både USA og USSR – var på ingen måte bare statister. Alle bidro, selv om de var i ulik grad, til den kalde krigen, og rollen til hvert av medlemslandene i vest- og østblokken krever spesielle studier. Tilsvarende vitenskapelig arbeid utføres aktivt i en rekke forskningssentre det meste forskjellige land, for ikke å snakke om uavhengige forskere.
Innenfor rammen av denne delen vil vi imidlertid ikke snakke om "bidraget" fra spesifikke stater til den kalde krigen (dette er ganske enkelt en umulig oppgave for en anmeldelsesbok), men om noen aspekter ved koalisjonskonfrontasjonen. Som kjent har ethvert system kvaliteter som ikke kan reduseres til summen av egenskapene til komponentene, og NATO og ATS er selvfølgelig ikke noe unntak fra regelen. Først etterkrigsårene USSR og dets allierte motsatte seg organiseringen av lukkede militær-politiske blokker, for å bevare Europas integritet og skape et system kollektiv sikkerhet over hele det europeiske kontinentet. Vesten foretrakk imidlertid en annen vei.
Prosessen med å danne den nordatlantiske alliansen, som diskutert i detalj ovenfor, endte ikke med undertegnelsen av 1949-traktaten. Og i den påfølgende perioden så det ut til å være en prioritert politikk i Vesten. Ved å signere Parisavtalene høsten 1954 ga USA og dets allierte muligheten Vest-Tyskland og Italia for å opprette sine egne væpnede styrker og gjenoppta militær produksjon. Ønsket om å oppnå foreningen av Tyskland gjennom absorpsjonen av DDR ble erklært. Etter dette, i mai 1955, i strid med Potsdam-avtalene, ble Tyskland tatt opp i NATO, som fikk en halv million tyske Bundeswehr til disposisjon. Den internasjonale situasjonen har blitt kraftig forverret, og den militære faren har økt. Under de nye betingelsene sikret ikke bilaterale traktater mellom sosialistiske land lenger deres kollektive sikkerhet fullt ut.
Det oppsto et presserende behov for å reorganisere militær-politisk samarbeid på et bredere internasjonalt rettslig grunnlag, når de samlede styrkene i vestlige land ville bli motarbeidet av den felles makten til Sovjetunionen og stater. av Øst-Europa. Øst europeiske stater(de ble også kalt «folkedemokratier») og Sovjetunionen, fra de første etterkrigsårene, førte en politikk rettet mot å etablere nære og omfattende partnerskap. Grunnlaget for dette var en rekke bilaterale avtaler. Militære kontakter ble snart en av de prioriterte områder samarbeid, spesielt siden traktatprosessen falt sammen med opprettelsen og etableringen av nye nasjonale hærer i folkedemokratier.
Det ble mye praktisert å forsyne de "broderlige hærene" med moderne (på den tiden) sovjetiske våpen og diverse militærutstyr, samt å sende militære rådgivere til kommandoen og tekniske profilerå yte bistand til å mestre militært utstyr, organisere kamptrening av tropper og trene personell. Praksisen med å trene nasjonalt personell i sovjetiske land ble også utbredt. militære utdanningsinstitusjoner. Dannelsen av hærene til folkets demokratiske land ble lettet av deres nære bånd med sovjetiske tropper stasjonert i DDR, Polen, Ungarn og Romania. 14. mai 1955 Albania, Bulgaria, Ungarn, tysk demokratisk republikk(DDR), Polen, Romania, USSR og Tsjekkoslovakia signerte en alliert traktat om vennskap, samarbeid og gjensidig hjelp, som gikk over i historien som Warszawapakten. Det nye militær-politiske samveldet ble organisert på prinsippene om enheten til marxistisk-leninistisk ideologi, den ledende rollen i statene til kommunistorienterte partier, sosialistisk internasjonalisme og felles sørge for deres militær sikkerhet. Traktatens tekst, så vel som den militære doktrinen som ble vedtatt mye senere, bemerket at innenriksdepartementet var av rent defensiv karakter. Dette utelukket selvfølgelig ikke den avgjørende handlingen til hans kombinerte væpnede styrker i tilfelle aggresjon.
Dessuten, i kampplanlegging på en gang var muligheten for et forebyggende angrep mot grupper av tropper av en potensiell fiende "forberedt til å angripe" til og med tillatt. Landene som deltok i Warszawa Warszawa-styrkene opprettet koalisjonsledelsesorganer, dannet de tilsvarende allierte væpnede styrkene og midler til å kontrollere dem i fredstid og krig, bestemt optimale former og metoder for militært samarbeid. Dette systemet ble supplert og forbedret gjennom hele perioden av dets eksistens, frem til våren 1991. Øverste kropp Institutt for indre anliggender var en politisk rådgivende komité (PAC), som ble betrodd å løse generelle grunnleggende spørsmål knyttet til forsvarsevne og militær utvikling allierte stater, deres hærer og De forente væpnede styrker (JAF), som ble ledet av den øverstkommanderende.
I henhold til den etablerte praksisen til PAC ble møtene holdt årlig. Delegasjoner ledet av topptjenestemenn fra deltakerstatene deltok i dem. Som regel inkluderte agendaen to saker: en av dem var rapporten fra den øverstkommanderende om tilstanden til de allierte styrkene med vedtak om vedtak om deres videre utvikling, utstyre dem med militært utstyr og våpen, forberede infrastruktur , etc.
Den andre problemstillingen var vanligvis behandling og vedtak av politiske uttalelser, for eksempel om problemene med våpenreduksjon eller ifm. aggressive handlinger Vestlige land". Arbeidsorganene til PAC var Fellessekretariatet, Utenriksministerkomiteen (KMFA) og Forsvarsministerkomiteen (KMO); sistnevnte fungerte som den høyeste militære koalisjonsmyndigheten i innenriksdepartementet. Kroppen av militær-strategisk kontroll i Fredelig tid var felleskommandoen for de væpnede styrker (den gang De forente væpnede styrker), bestående av øverstkommanderende for de allierte styrker og hans stedfortreder fra hvert deltakerland (med rangen som viseforsvarsministre eller generalstabssjefer plassert i deres land), samt stabssjefen for de allierte styrkene og sjefen for luftforsvarstroppene ved avdelingen for indre anliggender. Øverstkommanderende for de allierte styrkene i annen tid Det var marshaler fra Sovjetunionen I. S. Konev, A. A. Grechko, I. I. Yakubovsky, V. G. Kulikov og hærgeneral P. G. Lushev. Under øverstkommanderende for de allierte styrker som faste organer for ledelse daglige aktiviteter De allierte styrkenes hovedkvarter og de allierte styrkenes tekniske komité fungerte. I tillegg arbeidet Militærrådet og De allierte styrkenes militærvitenskapelige og tekniske råd på midlertidig basis. De allierte styrkenes hovedkvarter og de allierte styrkenes tekniske komité var bemannet blant generaler, admiraler og offiserer i alle allierte hærer i henhold til prinsippet om proporsjonal representasjon, basert på aksepterte standarder finansiering av disse organene: Bulgaria - 7%, Ungarn - 6%, Øst-Tyskland - 6%, Polen - 13,5%, Romania - 10%, Sovjetunionen - 44,5% og Tsjekkoslovakia - 13%. Det er karakteristisk at, underlagt disse normene, var de fleste lederstillinger i de navngitte strukturene (stabssjef, hans første nestleder, leder av den tekniske komiteen, ledere for alle avdelinger og avdelinger) okkupert av sovjetisk militærpersonell. I den enhetlige kommandoen, bortsett fra den øverstkommanderende for de allierte styrkene sovjetiske militære ledere det var hans stedfortreder for luftforsvaret, marinen og luftforsvaret. Naturligvis sikret denne praksisen implementeringen av ideene og holdningene til, først av alt, den sovjetiske politiske og militære ledelsen, Generalstab USSRs væpnede styrker, bestemmelser fra Sovjet militærvitenskap og militær doktrine. Den øverstkommanderende og stabssjefen for de allierte styrkene hadde samtidig stillingene som henholdsvis første viseforsvarsminister i USSR og første nestleder for generalstaben (henholdsvis).
Disse omstendighetene hadde noen ganger en negativ innvirkning på den moralske og psykologiske situasjonen i strukturene til organene for indre anliggender, spesielt siden handlingene sovjetiske ledere ikke alltid fullt ut tatt hensyn til interesser, egenskaper og reelle muligheter allierte av USSR. Representasjonen av de allierte hærene i de allierte styrkenes hovedkvarter var begrenset til tilstedeværelsen av nestledere for de allierte styrkenes stab fra forsvarsdepartementene til alle deltakende stater med rangen som nestledere for generalstaber (hoved)staber.
Disse representantene jobbet ved de allierte styrkenes hovedkvarter og var konstant i Moskva. Militære kommando- og kontrollorganer var engasjert i å utvikle forslag og anbefalinger om problemene med å styrke forsvarsevnen til allierte land, bygge nasjonale væpnede styrker og koordinere aktivitetene til De forente væpnede styrker av hensyn til kollektivt forsvar. Gjennom årene av sin eksistens har Warszawatraktatorganisasjonen utviklet en effektiv mekanisme for multilateralt politisk og militært samarbeid, som stadig har utviklet seg og forbedret. Hans lovlig basis handlet både selve Warszawapakten og de bilaterale avtalene mellom deltakerne. Følgelig samarbeid i de fleste ulike områder aktiviteter ble gjennomført både innenfor rammen av innenriksdepartementet og på bilateral basis. Den viktigste retningen Aktivitetene til ATS var samarbeidet mellom deltakerstatene innen utenrikspolitikk.
Det var også en mekanisme for koordinering, den sentrale koblingen var den politiske rådgivende komiteen. Hans viktige elementer var Stående kommisjon for utvikling av anbefalinger om utenrikspolitiske spørsmål, Utenriksministerkomiteen og Fellessekretariatet. Lederne for ATS-landene koordinerte også sine utenrikspolitiske handlinger under planlagte møter og arbeidsmøter. Noen ganger ble slike kontakter slitt lukket karakter. Da de utviklet en felles posisjon for de sosialistiske landene i Berlin-krisen i 1961, møttes lederne deres i Moskva i hemmelighet. Spesielt på dette møtet ble det besluttet å bygge en separasjonsmur rundt Vest-Berlin. Militær-strategisk samhandling innenfor rammen av Warszawa-krigføringen ble utført ved å koordinere innsatsen til de allierte landene for å styrke forsvaret, bygge nasjonale hærer, øke deres kampevne og kampberedskap, samt planlegge felles bruk av felles styrker i tilfelle av krig.
Det inkluderte koordinering av planer for utvikling av nasjonale hærer, utstyre dem med våpen og militært utstyr, gjennomføring av felles tiltak for å forbedre kamp- og mobiliseringsberedskapen til tropper og flåter, deres felt, luft- og marinetrening, operativ trening av befal og befal. staber, operativt utstyr av landenes territorier som en del av militære teatreaksjoner, felles utvikling av planer kampbruk operative formasjoner tildelt fra nasjonale hærer i krigstid.
Innsatsen ble koordinert innen opplæring av personell, utvikling og produksjon av våpen og militært utstyr, felles (forent) defensiv og spesielle systemer, ble det gitt gjensidig hjelp i utviklingen aktuelle problemer militær kunst, innføring i praksis av uniformsprinsipper og metoder for trening av tropper og hovedkvarter. Spesielt sted var med på å koordinere innsatsen offentlige etater, nasjonale forsvarsdepartementer, general (hoved)hovedkvarter for hærene til Warszawapaktlandene. Det er kjent at hovedformen for enhver militær koalisjonsinteraksjon er koordinering av felles bruk militær styrke, med andre ord driftsplanlegging.
Enhetlig operativ-strategisk planlegging for bruk av Forsvaret i krigstid i virksomheten til Innenriksdirektoratet var høyere form militær integrasjon. Metodene, essensen og målene for slikt arbeid ble stadig forbedret. Generalstaben til USSRs væpnede styrker fungerte som det organiserende leddet i planleggingen av bruken av både de væpnede styrkene til ATS-statene og de operative-strategiske og operative formasjonene som ble opprettet på deres base i krigstid. På slutten av den kalde krigen var det rettslige grunnlaget for slik planlegging «Forskriften om de felles væpnede styrker og deres kommanderende organer i krigstid», vedtatt av Warszawapaktens statsoverhoder 18. mars 1980.
I samsvar med den ble det opprettet en enkelt øverste kommando for sentralisert ledelse i krigstid, hvis styrende organ var generalstaben til USSRs væpnede styrker. I krigstid ble generalstaben til USSRs væpnede styrker, sammen med å utføre funksjonene til arbeidsorganet til hovedkvarteret for den øverste overkommandoen til USSRs væpnede styrker, også det styrende organet for den øverste overkommandoen til De forente Væpnede styrker opprettet i løpet av en spesiell periode (den øverste sjefen for USSRs væpnede styrker ble utnevnt til den øverste sjefen for de allierte styrkene i Warszawapaktsorganisasjonen).
Derfor inkluderte aktivitetsomfanget til generalstaben til USSRs væpnede styrker, allerede i fredstid, spørsmål om militær utvikling, fastsettelse av planen for bruk, planlegging og trening av de væpnede styrkene til landene som deltar i Warszawapakten og deres territorier for felles gjennomføring av oppgaver i krigstid. Grunnlaget for utarbeidelsen av planleggingsdokumenter var de som ble utviklet av de allierte styrkenes hovedkvarter og det tilsvarende generelle (hoved)hovedkvarteret for hvert nasjonal hær med deltakelse av generalstaben til USSRs væpnede styrker "Protokoller om tildeling av tropper og styrker av denne staten-deltaker i De forente væpnede styrker." De bestemte hovedretningene for utviklingen av troppene og styrkene til en gitt stat, planer for å utstyre dem med våpen og militært utstyr, volumet av akkumulering av reserver, materialer, samt antall formasjoner og enheter av alle typer væpnede styrker allokert fra de væpnede styrkene i denne staten til De forente væpnede styrker. Når det gjelder antall tildelte tropper, ble det angitt i den tilsvarende listen (vedlegg til protokollen), der, i tillegg til å angi spesifikke formasjoner, enheter og institusjoner, deres antall ble bestemt personale, organisasjonsstruktur, antall hovedtyper av våpen og militært utstyr.
Protokollene indikerte også tiltak for å forberede territoriet til et gitt land i operasjonell forstand. Planlegging for bruk av tropper (styrker) i krigstid (fronter, hærer og flåter) tildelt de allierte styrkene "ble utført av forsvarsministrene og general (hoved)stabene i Warszawapaktens medlemsland, med hensyn til anbefalinger fra den øverstkommanderende for de allierte styrker og forslag fra generalstaben til USSRs væpnede styrker, og om nødvendig i samarbeid med nabohærene til andre land." De generelle operasjonsplanene utviklet ved det nasjonale hovedkvarteret var underlagt godkjenning av generalstaben til USSRs væpnede styrker før de ble signert av forsvarsministrene og sjefen for de allierte styrkene.
Som hovedteateret mulig krig for troppegrupper generelt formål NATO og Warszawa-avdelingen vurderte det europeiske kontinentet. I Europa, spesielt i den sentrale delen, den kombinerte militærmakten til de to militær-politiske allianser var spesielt imponerende. Totalt motarbeidet mer enn 7,2 millioner mennesker hverandre her, bevæpnet med: mer enn 90 tusen stridsvogner, 128,5 tusen kanoner og mortere, over 23 tusen kampfly og helikoptre, 600 store overflateskip og rundt 430 ubåter. De væpnede styrkene i USA, Storbritannia og Frankrike besto av den klassiske triaden: generelle styrker, teateratomstyrker (middels og kortere rekkevidde) og strategiske atomstyrker. Fordi det lange år USA og NATO i en mulig krig stolte på atomvåpen, prioritet i utviklingen ble gitt til atomvåpen.
Men på slutten av 80-tallet, da pariteten i strategiske offensive våpen mellom USA og Sovjetunionen ble mer enn åpenbar, og det ble klart at det ikke kunne være noen vinner i en verdens atomkrig, ble strategiske konsepter avklart. For første gang fikk blokklandenes hærer i oppgave at de skulle ha evnen til å gjennomføre offensive operasjoner i stor skala helt fra begynnelsen av krigen. slåss kun ved bruk av konvensjonelle destruksjonsmidler. Dermed økte rollen til styrker med generelle formål betydelig. De generelle styrkene til USA og dets allierte var: bakketropper, taktisk luftfart av luftforsvaret og marinestyrker (uten SSBN). De var den mest tallrike og allsidige komponenten i de væpnede styrkene.
I samsvar med det amerikanske strategiske konseptet "fremover utplassering" var hovedgrupperingene av generelle styrker allerede utplassert i fredstid og holdt utenfor amerikansk territorium i sannsynlige teatre for militære operasjoner, de fleste av dem nær Sovjetunionens grenser. Den mektigste av dem var stasjonert i Europa. Den inneholdt omtrent 30 % av de regulære bakkestyrkene, der det var
Mer enn 75 % av alle tilgjengelige antitankvåpen var i bruk. US Tactical Air Force i Europa hadde 900 kampfly, hvorav 400 var mellomdistanse jagerbombefly. Amerikanerne opprettholdt også den 6. og 2. operative flåten i Middelhavet og Atlanterhavet, som besto av rundt 200 krigsskip, inkludert 9 hangarskip og 900 marine-luftfarts kampfly. For å imøtekomme disse kolossale styrkene og eiendelene ble det opprettet 188 store militærbaser og anlegg i Tyskland alene. Det var opptil 60 amerikanske baser i Tyrkia, og dusinvis i Italia og Storbritannia. Totalt har amerikanerne utplassert over 1000 militære installasjoner i vesteuropeiske land, inkludert mer enn 270 store.
I tillegg til de fire amerikanske pansrede og mekaniserte divisjonene som ligger i Tyskland, ble tunge våpenreserver lagret på territoriet for ytterligere fire divisjoner transportert med fly fra det amerikanske kontinentet i løpet av en spesiell periode. Totalt utgjorde amerikanske generalstyrker i Europa 300 tusen mennesker, 5000 stridsvogner, 3100 feltartilleristykker. Innen 10 dager fra det tidspunktet beslutningen om mobilisering ble tatt, i tillegg til troppene som var tilgjengelige i det vesteuropeiske operasjonsteatret, ble ytterligere seks kombinerte våpendivisjoner og en brigade utplassert, og 60 luftskvadroner (16–18 fly hver) ble utplassert. flyttet. Det er rundt 1000 fly totalt.
Totalt var det planlagt å transportere opptil 400 tusen amerikanske tropper med fly til Europa og kort tidøke antall kombinerte våpendivisjoner med 2,5 ganger, og luftfartsgrupperingen med 3 ganger. Over 7000 atomvåpen ble stasjonert i Europa for generalstyrkene til alle NATO-land. Sammen med troppene fra Forbundsrepublikken Tyskland (12 kampklare tank- og motoriserte infanteridivisjoner) amerikanske tropper var hovedangrepsstyrken til NATO, rettet mot USSR og andre Warszawapaktland. De væpnede styrkene til NATO-statene i Europa (unntatt Frankrike) utgjorde blokkens kombinerte væpnede styrker (JAF), som var territorielt delt inn i tre hovedkommandoer: i de nordeuropeiske, sentraleuropeiske og søreuropeiske teatrene. Den mektigste gruppen av tropper var lokalisert i Central European Theatre (CET). Det inkluderte de væpnede styrkene til Tyskland, Nederland, Belgia, samt formasjoner og enheter fra USA, Storbritannia og Canada i Europa lokalisert på tyske, nederlandske og belgiske territorier. Totalt 23 divisjoner, opptil 10 tusen stridsvogner og 6 tusen enheter feltartilleri, organisert i åtte hærkorps. I tillegg to hærkorps Frankrike. En slags fremre base for NATOs allierte styrker på CET, utvidet mot øst, var Vest-Berlin med sin militære garnison av tre vestmakter (USA, Storbritannia og Frankrike), som teller 12 tusen mennesker, ikke medregnet 20 tusen Vest-Berlin-politi .
Totalt hadde NATO, inkludert Frankrike og Spania, 94 kampklare divisjoner i Europa. Størrelsen på den utplasserte amerikanske divisjonen var 16–19 tusen, og den tyske divisjonen var mer enn 23 tusen mennesker, mens divisjonene til hærene til VD-landene utgjorde maksimalt 11–12 tusen mennesker. Alle grupper av NATOs første sjikttropper i Europa ble støttet inn høy grad beredskap til å okkupere startområdene på den såkalte fremre forsvarslinjen, som ligger i en avstand på 10 til 50 km fra grensen til DDR og Tsjekkoslovakia, og for ytterligere handlinger i samsvar med operasjonsplaner. Våpnene deres besto av de mest moderne, hovedsakelig offensive, typene militært utstyr og våpen, hvorav de viktigste var dual-use systemer som var i stand til å bruke atomvåpen i tillegg til konvensjonell ammunisjon. I samsvar med det strategiske konseptet som da eksisterte i Sovjetunionen, ble det ansett som nødvendig for den pålitelige sikkerheten til Sovjetunionen og dets allierte å ha en mektig gruppering av de væpnede styrkene i Warszawapaktstatene i Sentral-Europa, hvis kjerne var sovjetiske tropper. Forsvarssystemet til Sovjetunionen og hele Warszawapakten ble bygget ved å konsentrere hovedinnsatsen primært på det vestlige og sørvestlige operasjonsteatret, der de mest kampklare, utstyrte moderne teknologi grupperinger av tropper med passende forsyninger av materiell og tekniske midler. Grupper av sovjetiske tropper på territoriet til DDR og Polen oppsto som et resultat av nederlaget fascistiske Tyskland. I den østlige delen av Tyskland ble gruppen av sovjetiske okkupasjonsstyrker først opprettet, deretter ble den omdøpt til gruppen av sovjetiske styrker i Tyskland (GSVG), og i 1989 - til Vestlig gruppe tropper (ZGV). I Polen var sovjetiske tropper, ment å beskytte kommunikasjon og styrke den vestlige gruppen av styrker, representert av den nordlige styrkegruppen (SGV). I tillegg i DDR og Polen på kysten det Baltiske hav var plassert på en sovjetisk basestasjon Østersjøflåten. Tilstedeværelsen av sovjetiske tropper i Ungarn, kalt først Central og deretter Sørlandets gruppe tropper (YUGV), er knyttet både til etterkrigsavtaler og med den sovjetiske militæraksjonen høsten 1956. Utplasseringen av den sovjetiske sentralstyrkegruppen (TsGV) i Tsjekkoslovakia ble ansett som hensiktsmessig etter innføringen av en gruppe tropper av Warszawa Warszawa-landene der i 1968. Fram til 1958 var de sovjetiske troppene (Separate Mechanized Army) også på territoriet til Romania. Totalt inkluderte de fire sovjetiske styrkegruppene med konstant beredskap i 1985 åtte kombinerte våpen og tankhærer(over 30 fullt utplasserte og klare for kamp motorisert rifle og tankavdelinger), samt 10 luftfartsavdelinger. Totalt er det mer enn 600 tusen militært personell, 11 tusen stridsvogner og over 1600 kampfly.
Disse gruppene av sovjetiske bakkestyrker, luftvåpen og marine, avanserte 600 - 800 km vestover fra Sovjetunionens grenser, sammen med hærene og marinene til Warszawapaktens allierte, representerte et mektig første operativt sjikt av det første strategiske partiet. lag av Warszawapaktens forente væpnede styrker. Allierte USSR tropper og styrker i Europa var: Nasjonale Folkets hær(NPA) DDR, den polske hæren (VP), den tsjekkoslovakiske folkehæren (CHNA), ungarsk Forsvarsstyrker(VOS), hæren Sosialistisk republikk Romania (ASRR) og den bulgarske folkehæren (BNA), som inkluderte 13 kombinerte våpenhærer og en rekke sammenslutninger og formasjoner av andre typer væpnede styrker og grener av militæret. Det ble antatt at tilstedeværelsen av grupper av tropper (styrker) som konstant er klare til handling og i direkte kontakt med NATO-styrker sikrer den nødvendige effektiviteten felles system forsvar og opprettholde en omfattende militær-strategisk balanse mellom øst og vest i Europa. Troppene til det første operative sjiktet, som inkluderte mer enn 60 % av alle tilgjengelige generelle styrker i Warszawapakten, fikk i oppgave å avvise aggresjon og beseire den invaderende fienden.
Det andre operative sjiktet besto av tropper fra de vestlige grensemilitærdistriktene: Hviterussisk, Karpatene, Odessa og Kiev, delvis Baltikum, som hovedsakelig besto av tankformasjoner og formasjoner og var klare på kort tid for rask fremrykning (hovedsakelig i en kombinert marsj) , og deres luftvåpen - til flytting med fly, til Vesten til områder med operativ destinasjon for å gå inn i kampen for å fullføre nederlaget til fienden og utvikle suksessen til troppene til det første operative sjiktet. Organisatorisk ble alle tropper og styrker fra Warszawapakt-landene for forberedelse og gjennomføring av felles militære operasjoner i Europa konsolidert i De forente væpnede styrker i Warszawapaktorganisasjonen (JAF). Deres sammensetning i fredstid og krigstid var annerledes.
Med overgangen til krigslov ble alle fredstids allierte styrker i Internal Affairs Directorate, så vel som andre tropper og styrker, inkludert de utplassert under mobiliseringsplaner, forvandlet til: - Allierte styrker i Western Theatre of Internal Affairs; - Allierte styrker i det sørvestlige operasjonsområdet; - Reserver Øverste overkommando OVS ATS. Disse strategiske grupperingene i operasjonsteatret, bestående av fronter (både nasjonalt og koalisjon), separate kombinerte våpenhærer, lufthærer, luftvernhærer og forente flåter (i Vesten - United Baltic, bestående av: Baltic Fleet, PPR Navy og DDR Navy, og i South-West - United Svartehavsflåten: Svartehavsflåten, den bulgarske marinen og den rumenske marinen) og andre tilknyttede enheter og institusjoner ble forent av en enkelt handlingsplan (innenfor strategiske operasjoner i operasjonsteatret) og sentralisert kontroll fra hovedkommandoene til de allierte styrkene i det vestlige og sørvestlige operasjonsteatret. I 1984 ble hovedkommandoene til retningstropper opprettet i USSRs væpnede styrker.
Spesielt ble hovedtroppens kommandoer dannet i Europa Vestlig retning med hovedkvarter i Legnica (Polen) og sørvestlig retning (Chisinau). I krigstid ble de forvandlet til hovedkommandoene til de allierte luftstyrkene i de tilsvarende teatrene for militære operasjoner og var ment å lede handlingene til alle tropper og styrker tilgjengelig der. Dermed nesten alle tilgjengelige styrker og midler til væpnet kamp til statene som deltar i luftvåpenet (bortsett fra de strategiske atomstyrkene til USSRs væpnede styrker), deres kommando- og kontrollorganer, samt defensive og støttesystemer og komplekser opprettet innenfor rammen av den militære organisasjonen i traktaten utgjorde Luftforsvarets forente væpnede styrker. I fredstid ble den potensielle fienden kontinuerlig overvåket.
Hovedvekten var på radio og elektronisk etterretning, hvis fremre stillinger ble utplassert eller permanent utstyrt langs hele grensen til Tyskland, Østerrike og Tyrkia, så vel som mobile - til sjøs og i luften. Holdt i konstant beredskap for handling Enkelt enhetlig system luftvern Institutt for indre anliggender, som var sentralt kontrollert og forente luftforsvarsstyrkene og midlene til militærgruppene i de deltakende landene i Sentral- og Øst-Europa, luftforsvarstroppene til de sovjetiske grensemilitære distriktene og luftforsvarsstyrkene i landet (USSR). Pliktmidlene til dette systemet reagerer på eventuelle luftmål, slik at hvis de bryter luftrom umiddelbart stoppe flukt av lovbrytere allerede i grenseområdene. Således, bare i vestfronten, for mulig avskjæring av luftmål - potensielle krenkere av luftrommet - tok flere pliktige jagerfly i luften hver dag.
Tropper med konstant beredskap - motorisert rifle, tank, missil, artilleriformasjoner og enheter, så vel som formasjoner av andre grener av militæret, mens de var engasjert i daglige aktiviteter, var de i stand til å forlate militærleirer med permanent utplassering i løpet av noen få titalls minutter, gå til utpekte områder (stillinger) og begynne å utføre kamp oppdrag. Kampkjøretøyer(stridsvogner, kampvogner for infanteri, pansrede personellførere, selvgående kanoner) ble holdt i parker med full ammunisjon for våpen, maskingevær og andre håndvåpen, tanker fylt med drivstoff, transportkjøretøyer- med lastet materiell, klar for bevegelse og kamp. I kampkjøretøyer Til og med håndgranater og signalpatroner ble plantet. De eneste våpnene i brakkene var maskingevær og pistoler fra mannskapssjefer og sjåførmekanikere.
Atomvåpen for missilstyrker og artilleri, frontlinjeluftfart, både for de som er inkludert i grupperingene av sovjetiske tropper og hærene til andre luftbårne styrkeland, som utgjorde det første operative sjiktet i operasjonsteatret, ble lagret på missil- og tekniske reparasjonsbaser lokalisert på territoriet av luftbårne styrker land. Disse atomvåpnene ble holdt i beredskap etter spesialordre for levering og overføring innen kort tid til enheter og formasjoner. Handlinger for hver bli med og bli med Sovjetiske grupper tropper og tropper fra hærene til USSR-allierte i en spesiell periode ble nøye planlagt i samsvar med forskjellige mulige alternativer begynnelsen av krigen. Disse planene ble raffinert etter hvert som situasjonen endret seg (den passende frekvensen og rekkefølgen på slikt arbeid ble etablert). De allierte styrkenes kontrollsystem opprettet på forhånd i teatre for militære operasjoner inkluderte et nettverk av stasjonære beskyttede (underjordiske) og mobile kontrollpunkter (fra de allierte styrkenes hovedkommando i operasjonsteatret til og med formasjoner), utstyrt moderne virkemidler kommunikasjon, automatiserte kontrollsystemer og livstøttesystemer, samt et nettverk av linjer og kommunikasjonssentre, primært kabel, radiorelé og troposfærisk.
På de fleste kommandopostene til foreninger, formasjoner og til og med enheter var kampplikt allerede organisert og utført i fredstid. I tillegg til styrker og midler til kommando og kontroll, rekognosering og luftvern siden midten av 90-tallet. i grupper av styrker ble et visst antall streikemidler (frontlinje- og hærluftfart, missilstyrker og artilleri) satt på kamptjeneste for umiddelbar ødeleggelse av de såkalte prioriterte fiendtlige målene.
Grunnlaget for de generelle styrkene i innenriksdirektoratets hærer har tradisjonelt vært bakkestyrkene. I etterkrigstiden i de sovjetiske væpnede styrkene fortsatte de å utvikle seg som den nest viktigste (etter de strategiske missilstyrkene) og som den største typen væpnede styrker når det gjelder antall og mangfoldig i kampsammensetning. Det ble antatt at bakkestyrkene, som hadde ild og slagkraft, høy manøvrerbarhet og uavhengighet, ville spille viktig rolle når man gjennomfører kampoperasjoner både med og uten bruk av atomvåpen. Utviklingen deres gikk i følgende retninger: økning kamppersonell; forbedring organisasjonsstruktur foreninger, formasjoner og styrende organer; re-utstyr med nye typer våpen og militært utstyr for å øke ildkraft og slagstyrke samtidig som det øker mobilitet, manøvrerbarhet og overlevelsesevne. Bare under omorganiseringen som ble utført i 1980 - 1982, ble antallet artilleri av motoriserte rifle- og tankdivisjoner økt med 20 - 60%, nye T-72, T-80 stridsvogner og BMP-2 infanterikampvogner ble tatt i bruk. Som et resultat økte kampevnen til disse kombinerte våpenformasjonene med gjennomsnittlig 25%. Generelt ble "konvensjonelle" våpentyper ikke bare i bakkestyrken, men også i andre grener av Forsvaret stadig forbedret, og det ble laget kvalitativt nye våpensystemer, med stadig høyere destruktive egenskaper.
Spenningstilstanden i forholdet mellom Sovjetunionen og USA, Warszawa-departementet og NATO ble i stor grad lettet av arten og innholdet til militære doktriner, hvis bestemmelser hver side ble ledet av. Offisiell doktrine USA, uavhengig av den periodiske endringen av sine konsepter og navn: «massiv gjengjeldelse», «fleksibel respons», «realistisk avskrekking» og «direkte konfrontasjon», har alltid sørget for muligheten for å sette i gang et forebyggende atomangrep i hendelsen at den amerikanske ledelsen kommer til den konklusjon at en antatt fiende har til hensikt å sette i gang et atomangrep på USA eller dets allierte. Og i forhold til en krig ført med konvensjonelle midler, har USA og NATO offisielt uttalt at de om nødvendig vil bruke atomvåpen først.
Doktrinære retningslinjer fra Warszawapaktsorganisasjonen i lang tid var av semi-formalisert karakter og gjenspeiles hovedsakelig i uttalelser, erklæringer og andre lignende dokumenter fra den politiske rådgivende komité og individuelle deltakerstater. Grunnlaget for koalisjonsdoktrinen var bestemmelsene i den militære doktrinen til USSR som den anerkjente politiske, økonomiske og militære lederen av de sosialistiske statene. Karakteristisk trekk Den militære doktrinen i Warszawapakten var defensiv i orienteringen. Siden dannelsen av denne unionen har dens militære innsats vært rettet mot å beskytte mot mulige angrep utenfra, blant annet gjennom å provosere intern kontrarevolusjon. Koalisjonsdoktrinens defensive karakter ble først og fremst reflektert i kampsammensetningen, strukturen og formålet til de allierte styrkene og hærene til deltakerstatene, innholdet i deres trening, og de valgte og planlagte metodene og formene for kampoperasjoner.
Men det viktigste og avgjørende aspektet ved den militære doktrinen var dens politiske side. Det ble bestemt av politikken til de regjerende kommunist- og arbeiderpartiene i deltakerstatene og deres marxistisk-leninistiske ideologi innen krig og forsvar. Denne ideologien i den militære sfæren var basert på prinsippene om "sosialistisk internasjonalisme" og " klassetilnærming» til problemer med militær sikkerhet, identifisering av militære trusler og potensielle motstandere, så vel som allierte. Ytre uttrykk Et slikt konsept ble for eksempel slagordet allment kjent på den tiden: "Brødre i klassen er våpenbrødre!" Som en del av den politiske siden av doktrinen ble den nedtegnet negativ holdning ATS mot krig som et fenomen, med tilsvarende militærpolitiske oppgaver for hvert land og for organisasjonen som helhet for å forhindre krig, styrke det kollektive forsvaret og militære sikkerheten til "landene i det sosialistiske samveldet".
La oss understreke nok en gang: både den sovjetiske militærdoktrinen og den militære doktrinen til innenriksdepartementet 1 sørget aldri for en proaktiv start på noen krig, spesielt en kjernefysisk, eller til og med et lokalt angrep. Men gruppene til Forsvaret skulle ha en slik sammensetning, rekkefølgen på utplasseringen, samt treningsnivået og beredskapen, slik at de i tilfelle aggresjon fra USA, NATO-blokken, ville slå tilbake og stoppe invasjonen, gå på en motoffensiv, og deretter under dyp offensive operasjoner beseire fienden avgjørende. Dette er delvis grunnen til at den sovjetiske strategien i Vesten ble vurdert som klart støtende.
Men var det oppriktig? Bruker propagandaklisjeer militær makt Sovjetunionen og den sovjetiske militærtrusselen, i tillegg til å tolke noen sovjeter ekstremt bredt utenrikspolitiske handlinger, klarte USA å overbevise den vestlige offentlig mening i aggressiviteten til USSR og dets allierte. Den sovjetiske siden svarte med sin propaganda, men var mindre overbevisende. På midten av 80-tallet. Den nåværende sovjetiske militærdoktrinen krevde revisjon for å overholde den politiske kursen til den nye sovjetiske ledelsen, for å bidra til å intensivere forhandlingsprosessen og redusere de militære potensialene til partene. De bestemte seg for å gjøre spørsmål om krigsforebygging til innholdet av ikke bare utenrikspolitikk, men også militær doktrine. Omtrent samtidig ble teorien om en gradvis eskalering av en verdenskrig, hvis påfølgende stadier, det ble antatt, definitivt ville være kjernefysiske, erstattet av konseptet om en lik sannsynlighet for en verdenskrig. atomkrig Og konvensjonell krig(i form av generell eller lokal).
Den nye sovjetiske militærdoktrinen, hvis teori ble utviklet ved generalstaben til USSRs væpnede styrker, skulle først og fremst kjennetegnes ved sin entydige defensive orientering. For første gang (og kanskje til og med i sist) i historien satte henne Hoved mål ikke forberedelse til krig, men forebygging av den, som nå, et kvart århundre senere, ser minst tvetydig ut.
Å blande militærdoktrine og utenrikspolitiske konsepter kan ha en viss propagandaeffekt, men det desorienterer også den militære organiseringen av staten. På slutten av 1986 ble nye doktrinære retningslinjer gjennomgått og godkjent av USSR Defense Council. De dannet grunnlaget for koalisjonens militærdoktrine til Warszawapaktens medlemsland. Et dokument med tittelen "Om den militære doktrinen om Warszawapaktstatene" ble vedtatt på et møte i den politiske rådgivende komiteen i disse landene i mai 1987 og publisert. En sammenligning av hovedbestemmelsene i NATOs militærdoktrine og den nye ATS-doktrinen ble gjennomført i OSSE på to seminarer i Wien i 1990 og 1991. Politisk side Læren bestemte oppgavene med å redusere faren for krig og forhindre den. Medlemslandene i Warszawatraktatorganisasjonen uttalte at de aldri under noen omstendigheter ville være de første til å starte militæraksjon mot noen stat (union av stater) med mindre de selv ble mål for et væpnet angrep.
Dette gjaldt fullt ut atomvåpen. Disse uttalelsene var ikke bare erklæringer. De overholdt den etablerte prosedyren for å utvikle en beslutning om bruk av atomvåpen, strengt tatt visse måter levere en atomangrep, samt driftsalgoritmen automatisert system ledelse av Strategic kjernefysiske styrker USSRs væpnede styrker og andre systemer for kommando og kontroll av tropper og våpen. Dermed kunne bruken av sovjetiske strategiske atomstyrker og operativ-taktiske atomvåpen kun gjennomføres i form av et gjengjeldelses- eller gjengjeldelsesangrep mot angriperen. En rekke spesialimplementerte organisatoriske og tekniske tiltak ved atomkontrollpunkter gjorde et forebyggende atomangrep rett og slett umulig. Læren inneholdt en rekke initiativer for reell nedrustning.
Med tanke på at den viktigste og destruktive av alle typer offensive våpen er atomvåpen, inkludert i teatret for militære operasjoner, ble det besluttet å starte med dem, og deretter fortsette denne prosessen innen reduksjon av konvensjonelle våpen. En analyse av data om sammensetningen og balansen til styrker med generelle formål, så vel som deres atomvåpen, viser faktisk at gjensidig styrkeavskrekking var basert på at partene opprettholdt sitt kombinerte militære potensial på et slikt nivå. høy level, der seier i krigen ble umulig. Det er ingen tilfeldighet at under hele eksistensen av de to blokkene tillot ikke Warszawapaktlandene og NATO-statene engang en liten væpnet konflikt seg imellom. Og det var mer enn nok grunner og grunner til dette.
Det overordnede målet med reformen var å skape en militærpolitisk situasjon i Europa der både NATO og Warszawas innenriksdepartement, etter å ha sikret forsvaret på en pålitelig måte, ikke ville ha midler til å sette i gang et overraskelsesangrep på den andre siden. Det var her begrepet "rimelig tilstrekkelig forsvar" oppstod, som innebar nivået av militærmakt til en stat eller en koalisjon av stater som stod i forhold til nivået av militær trussel, arten og intensiteten av militære forberedelser til en potensiell fiende.
Det ble bestemt av behovene for å sikre sikkerhet på minimum akseptabelt nivå ved avvisning av aggresjon fra land, luft, sjø og fra verdensrommet. Nært knyttet til begrepet "rimelig tilstrekkelig forsvar" er begrepet "kraftig avskrekking av aggresjon", som inkluderer et sett med de mest rasjonelle former og metoder for å nøytralisere eksisterende og potensielle militære trusler. "Kraftfull avskrekking av aggresjon" ble forstått som et sett med tiltak og handlinger fra en koalisjon av stater med sikte på å skape og opprettholde et nivå av deres totale forsvarspotensiale som motsatt side innser at de mulige fordelene av dens forebyggende handlinger vil absolutt bli oppveid av tapene fra gjengjeldelseshandlingene til potensielle ofre for aggresjon. Målet var å tvinge den potensielle aggressoren til å forlate ideen om at seier i krigen ville forbli hans. Overholdelse av prinsippet om tilstrekkelig forsvar krevde at partene ikke bare mekanisk reduserte tropper, styrker og deres våpen, men også å restrukturere deres struktur, utplassering og endring i karakter. militær virksomhet, bygge opp de væpnede styrkene.
Blant annet var det nødvendig å eliminere ubalanser og asymmetrier i de væpnede styrkene til statene i de to motstridende militærblokkene. En til en viktig betingelse Implementeringen av prinsippet om å oppnå tilstrekkelig forsvar burde vært signering av en avtale for å begrense opprettelsen av nye typer og systemer av våpen (som det amerikanske missilforsvarssystemet). Warszawapaktsorganisasjonen tok altså til orde for å opprettholde militærstrategisk paritet på et stadig lavere nivå, innenfor grensene for rimelig tilstrekkelig forsvar, og antydet en slik sammensetning og struktur av partenes væpnede styrker når de er i stand til å avvise mulig aggresjon, men ikke selv har evnen til å utføre et angrep og gjennomføre store offensive operasjoner.
Å avsløre den militærtekniske siden av den nye sovjetiske militærdoktrinen og dens nøkkelspørsmål- forberedelse av de væpnede styrkene for å avvise aggresjon, skrev Marshal fra Sovjetunionen S.F. Akhromeev i sine memoarer: "I tilfelle av aggresjon, nektet vi å gå over til krenkende handlinger- gjennomføre offensive operasjoner. Det ble besluttet kun å avvise angrepet defensive operasjoner samtidig som de forsøker å eliminere den væpnede konflikten. Å gi med vilje strategisk initiativ i en krig mot angriperen var vi klare til å forsvare oss i flere uker. Og først da, hvis fiendens invasjon ikke kunne stoppes, var det planlagt å sette i gang storstilte aksjoner for å beseire angriperen."
Denne tilnærmingen vitnet om grunnleggende endringer i Sovjet militær strategi, som fikk stadig mer urealistiske, "Manilov-lignende" funksjoner. Dessuten burde den defensive karakteren til doktrinen ha blitt reflektert ikke bare i de valgte og planlagte metodene og formene for kampoperasjoner til de væpnede styrkene, men også i retning av deres forberedelse. Det skal bemerkes at mange militære ledere godtok disse innovasjonene med forsiktighet, og så på dem som en annen manifestasjon av en politikk med ensidige innrømmelser. Tiden har vist at det var all grunn til denne frykten. Det er vanskelig å forestille seg hvilke ofre som kreves praktisk gjennomføring nye doktrinære retningslinjer, hvis en storstilt krig inntreffer.
Doktrinære retningslinjer fra Institutt for indre anliggender på slutten av 80-tallet. sørget ikke bare for en gradvis reduksjon atomvåpen og eliminering av andre våpen masseødeleggelse, men også en ytterligere reduksjon av konvensjonelle væpnede styrker og våpen i Europa, likvidering av militærbaser på andre staters territorium, tilbaketrekking av tropper innenfor nasjonale grenser, og samtidig oppløsning av den nordatlantiske alliansen og Warszawapakten. Imidlertid viste dette programmet seg, som vi vet, å være urealistisk. Det må sies at de akkumulerte lagrene av konvensjonelle våpen i Europa virkelig var kolossale. Selvfølgelig var det ikke det tilfeldig forekomst. Grunnlaget for å bestemme antallet og kampstyrken til sovjetiske tropper i Vesten, så vel som de allierte innenriksstyrkene generelt, var beregningene til den sovjetiske generalstaben om behovet for i utgangspunktet å opprette og opprettholde en slik balanse mellom styrker og midler. med en potensiell fiende, som, under forhold der tap i krigen ville overstige volumet av mulig reproduksjon av våpen og militært utstyr, likevel vil sikre oppfyllelsen av de tildelte oppgavene.
Forhandlingene mellom Warszawa- og NATO-landene om begrensning av konvensjonelle væpnede styrker og våpen i Europa, som har vært trege siden 1973, intensiverte først etter at omfanget av deres vurdering ble utvidet i 1986 med Sentraleuropa til hele det europeiske kontinentet: fra Atlanterhavet til Ural. Det bør bemerkes at Vesten hele tiden har uttalt den "overveldende overlegenheten" til Warszawa Warszawa-landene i generelle styrker, spesielt i bakkestyrker (det er her betydelige misforhold og asymmetrier angivelig ikke eksisterte til fordel for NATO). I realiteten var den faktiske balansen på feltet allmennstyrker langt fra lett å etablere. Tidene da partenes krefter kun ble målt etter antall tilgjengelige «bajonetter» og «sabler» hører fortiden til.
På 80-tallet det var nødvendig å foreta en grundig analyse av det reelle formålet, sammensetningen, treningsnivået og kapasiteten til partenes troppegrupper og deres våpen som helhet, tatt i betraktning deres kvalitative egenskaper, og ikke begrenses til aritmetiske sammenligninger av lignende typer våpen. I GSVG (ZGV), av 6 700 tilgjengelige tanker, er det altså omtrent 1 200 (nesten 20 % av totalt antall) var ment å dekke statsgrensen til Tyskland og Østersjøkysten. Disse var stort sett utdaterte T-10 tunge stridsvogner og selvgående artilleriinstallasjoner ISU-152, SU-122. Organisatorisk var de en del av separate tankregimenter og bataljoner stasjonert i grensesonen. Disse inkluderte den 5. separate tankbrigade på mellomstore tanker, som dekker havkysten av DDR. Alle disse enhetene hadde som oppgave å raskt innta forhåndsvalgte skytestillinger og ved å lage et tett panservernbelte å avvise en plutselig invasjon. Etter å ha fullført denne oppgaven ble de listede tankenhetene trukket tilbake fra kampsammensetningen til styrkegruppen.
Som du kan se, hadde en femtedel av stridsvognene og selvgående kanonene til GSVG i utgangspunktet ikke offensive oppdrag. Dette eksemplet bekrefter at det faktisk var svært vanskelig å foreta en rimelig beregning av styrkebalansen på grunn av forskjellen i strukturene til de væpnede styrkene til Warszawa-avdelingen og NATO, det store utvalget av typer og typer våpen, forskjellen i oppgaver, samt subjektiviteten til partenes tilnærming. Noen sammenlignende data om størrelsen på de militære styrkene til Warszawa-avdelingen og NATO i Europa, ifølge anslagene fra partene for 1989, er gitt i tabell. 6. Ved å vurdere forholdet mellom de militære potensialene til partene, tatt i betraktning de gitte dataene, kan vi gjøre følgende konklusjoner: a) med omtrent like antall bakkestyrker og luftstyrker var den nordatlantiske alliansen 2 ganger større enn innenriksdirektoratet når det gjelder antall marinestyrker. NATO overgikk også ATS i antall frontlinje (taktiske) og marine luftfart, kamphelikoptre og panservern missilsystemer; b) på siden av ATS var det overlegenhet i stridsvogner, avskjæringsfly fra luftforsvarsstyrker, infanterikampkjøretøyer og pansrede personellførere, så vel som i artilleri; c) av marinestyrker NATO var ATS overlegen i alle henseender bortsett fra ubåter, spesielt i antall store overflateskip (inkludert hangarskip), så vel som i marinefly. Generelt sett, når det gjelder konvensjonelle våpen, var det omtrentlig paritet mellom NATO og Warszawa-divisjonen i Europa. London Institute for Strategic Studies konkluderte deretter: "Den generelle balansen mellom konvensjonelle våpen er slik at ingen av sidene har tilstrekkelig samlet kraft til å garantere seier." Ved de nevnte forhandlingene om konvensjonelle væpnede styrker insisterte NATO på å kun redusere bakkestyrker og deres våpen (tanks, artilleri og pansrede kjøretøy). De ønsket kategorisk ikke å kutte sitt eget luftvåpen og spesielt marinen.
Warszawa Warszawa-avtalen om å ekskludere marinen fra emnet for forhandlinger om reduksjon av væpnede styrker i Europa var feil, først og fremst fordi den satte Warszawa-krigføringslandene i en iboende ugunstig posisjon. Men under stort press klarte de å tvinge Vesten til å vurdere luftfartsproblemet ved forhandlingene, samt å gå med på påfølgende forhandlinger om å redusere marinestyrken. Dagen før undertegnelsen av CFE-traktaten ble de endelige tallene enige med store vanskeligheter. Traktaten om konvensjonelle væpnede styrker i Europa (CFE), undertegnet i Paris 19. november 1990, hadde som mål å etablere militærstrategisk paritet i konvensjonelle væpnede styrker og våpen på lavest mulig nivå. For dette formålet ble det satt grenser for hver gruppe land. generelle nivåer, som deretter ble avklart av partiene for enkeltstater som deltar i koalisjonene. På veien til å bli enige om parameterne for denne traktaten, gjorde Sovjetunionen og dets allierte, i tillegg til den ovennevnte marinen, en rekke andre alvorlige innrømmelser. For på en eller annen måte å kompensere for dette, sovjetisk side i sluttfasen av undertegningen av traktaten, tyr hun til noen "militære triks" for å lette oppfyllelsen av sine forpliktelser i henhold til traktaten: a) med sikte på å kunstig redusere totalt antall Reduksjonspliktige væpnede styrker i Europa ble vedtatt lovverk om eksklusjon fra de væpnede styrker i USSR Grensetropper KGB, Interne tropper Innenriksdepartementet, Jernbanetropper, sivilforsvarstropper, offentlige kommunikasjonstropper; b) ved å bruke den pågående omgrupperingen av tropper knyttet til begynnelsen av deres tilbaketrekning fra landene i Øst-Europa, besluttet den militærpolitiske ledelsen i landet å omdisponere en betydelig del av de konvensjonelle våpnene som er underlagt reduksjon fra den europeiske delen av USSR til sin asiatiske del, bortenfor Ural, slik at de ikke skulle bli ødelagt. USA og andre visste om dette vestlige land. S. F. Akhromeev i et brev til den amerikanske presidentassistenten for nasjonal sikkerhet General B. Scowcroft, rapporterte at 16,4 tusen stridsvogner (for det meste mer enn moderne typer), 11,2 tusen pansrede kampkjøretøyer, 25 tusen artillerisystemer og 1200 fly. En slik flytting ble forklart med behovet for å fylle mangelen på slikt utstyr i troppene i øst, samt å erstatte utdaterte våpen. Men selv før den offisielle oppføringen Paris-traktaten i kraft i 1992, ble pariteten i konvensjonelle våpen den etablerte krenket.
Etter oppløsningen av Warszawa-pakten begynte den nordatlantiske alliansen å overgå USSR i stridsvogner og artilleri med 1,5 ganger, og i fly og helikoptre med 1,3 ganger. Som et resultat av Sovjetunionens kollaps nådde NATOs overlegenhet over Russland i tanks og artilleri 3 ganger, i pansrede personellvogner - 2,7 ganger. Med opptak av Polen, Tsjekkia og Ungarn til NATO, deformerte bestemmelsene i denne traktaten endelig sikkerhetssystemet i Europa og konsoliderte alliansens overveldende overlegenhet over Russland. Det skal understrekes at til tross for alle teoretiske feil og praktiske feil, har ikke selve begrepet rimelig tilstrekkelighet for forsvar mistet sin betydning i dag. Mange av henne konseptuelle bestemmelser virker fortsatt logisk og fornuftig. Overordnet historie militær organisasjon Warszawapakten gir et lærerikt eksempel på opprettelsen og aktiviteten til en stor militær-politisk koalisjon, som ved å konsentrere innsatsen til de allierte landene var i stand til å motstå den eksepsjonelt mektige vestblokken, og sørget for forhold der Sovjetunionen og dens allierte gjennomførte en suveren utenrikspolitikk, som resolutt forsvarer sine statlige interesser.
14. mai 1955 ble Warszawapakten undertegnet av Albania, Bulgaria, Ungarn, Øst-Tyskland, Polen, Romania, Tsjekkoslovakia og Sovjetunionen. Denne kraftige strukturen ga en motvekt til NATO i 36 år, og ble oppløst nesten rutinemessig. Mikhail Gorbatsjov deltok ikke engang i det siste møtet med ledelsen for innenriksdepartementet.
Fred ufrivillig
Warszawapakten ble opprettet 6 år etter fremveksten av NATO. Etter slutten av andre verdenskrig var Sovjetunionen slett ikke så ivrig etter å eksportere revolusjonen som våre "vestlige partnere" prøvde å forestille seg. Det er et kjent faktum at i etterkrigsårene forberedte kommunistene i Frankrike (den gang det mest populære partiet i landet) å reise et generelt opprør og henvendte seg til Stalin med en anmodning om å støtte dem i tilfelle intervensjon av USA og Storbritannia. Hva trenger Stalin? øverste sjef mest mektig hær fred på den tiden, svarte med et kategorisk avslag. Årsaken til en slik fredfullhet til seierherrene i Nazi-Tyskland var hovedsakelig på grunn av de enorme tapene som sovjetiske og fremfor alt det russiske folket led. Stalin forsto at USSR mest sannsynlig ikke kunne motstå en ny storskala krig (inkludert atomvåpen) med Vesten. Det er ingen tilfeldighet at tesen ble så utbredt blant vårt folk i et halvt århundre: bare det ikke var krig.
Tvunget allianse
Det var imidlertid umulig å ikke reagere i det hele tatt på USAs økende militære tilstedeværelse i Europa. Den siste dråpen Det som tvang Sovjetunionen til å opprette en militær mellomstatlig sosialistisk organisasjon i Europa, var Tysklands inntreden i NATO, i motsetning til de første etterkrigsplanene om å forvandle delt Tyskland til en demilitarisert sone.
14. mai 1955 ble Warszawapakten (WTP) om vennskap, samarbeid og gjensidig bistand undertegnet. Deltakerne var Albania, Bulgaria, Ungarn, Øst-Tyskland, Polen, Romania, USSR og Tsjekkoslovakia. Alle disse var land hvor, etter frigjøring fra fascistisk okkupasjon Med stilltiende støtte fra Sovjetunionen ble sosialistiske regimer etablert.
OVD-deltakere understreket at organisasjonen er strengt defensiv. Og, som historien har vist, i det store og hele var dette tilfellet. En politisk rådgivende komité (PAC) ble opprettet for å lede blokken.
Godt glemt gammel
Samtaler om kollektiv sikkerhet i Europa begynte for mer enn et halvt århundre siden. Allerede på det første (Praha) møtet i PKK (27.–28. januar 1956) la statene som deltok i Warszawa-divisjonen frem forslag som sørget for å erstatte de eksisterende militære grupperingene i Europa med et system for kollektiv sikkerhet, etablering av begrensningssoner og våpenkontroll mv.
Det vil si at den ideologisk-militære konfrontasjonen i Europa overhodet ikke var i interessen til ledelsen i USSR, som godt forsto at landet, svekket av krigen, burde vie alle sine anstrengelser til å gjenopprette sin egen industri og Jordbruk, for å redde menneskelig potensial.
På skuldrene til USSR
Akkurat som under andre verdenskrig tok Sovjetunionen over hovedstøt Nazi-Tyskland og bar hovedtyngden av krigen i 1941-1945, og i innenriksdepartementet Sovjetunionen måtte spille en «ledende rolle». Dette betydde tilnærmet full finansiering av organisasjonens aktiviteter og levering av våpen til deltakerlandene.
Sovjetunionens rolle i innenriksdepartementet vises i det minste av det faktum at gjennom hele organisasjonens historie var sjefssjefene for De forente væpnede styrker utelukkende sovjetiske marskalker og generaler.
Paritet til en høy pris
NATO, som motsatte seg Warszawa Warszawa, inkluderte opprinnelig 12 land, inkludert makter som USA, Storbritannia og Frankrike. Før kollapsen av innenriksdepartementet i Nordatlantisk allianse 4 flere stater angitt.
Warszawa-blokken, til tross for at den i henhold til charteret var åpen for inntreden av nye medlemmer, økte den ikke under hele sin eksistens, men mistet tvert imot et av deltakerlandene - Albania. Fra begynnelsen av 60-tallet av forrige århundre og frem til 1991 ble en sosialistisk blokk med 7 land motarbeidet av en blokk med 15 "hovedland". Selv en grov sammenligning av potensialet til disse statene, for eksempel etter total befolkning, viser hvor mye mer fordelaktig NATO var i posisjonen. Medlemslandene, som stolte på støtten fra USA, som hadde blitt rike under andre verdenskrig, følte seg ganske komfortable i blokken. Militære utgifter belastet ikke statsbudsjetter. USSR, tvert imot, ble tvunget " beste hjerner"og bevilge enorme mengder penger til forsvar. Som et resultat, til en kostnad god innsats paritet mellom ATS og NATO ble opprettet og opprettholdt i flere tiår.
I følge dataene gitt i Valentin Varennikovs bok "Unique", på begynnelsen av 80-tallet, hadde NATO i Europa en liten fordel med konvensjonelle våpen. Alliansen hadde 94 kampklare divisjoner til disposisjon (inkludert rundt 60 separate kampklare brigader), mens Warszawapakten hadde 78 divisjoner. Samtidig var størrelsen på den utplasserte amerikanske divisjonen 16-19 tusen, og den tyske divisjonen var mer enn 23 tusen mennesker, mens divisjonen av hærene til Warszawa-paktlandene utgjorde maksimalt 11-12 tusen mennesker. ATS hadde en betydelig fordel i stridsvogner. Men NATO hadde betydelig stort beløp anti-tank våpen. I tillegg overgikk USA og dets allierte den sosialistiske blokken i kampfly med 1,2 ganger, og i helikoptre med 1,8 ganger.
En sammenligning av alle typer våpen, inkludert atomvåpen, indikerte imidlertid en tilnærmet lik partenes kampevner.
Paralleller
Medlemmer av ATS-organisasjonen forpliktet seg ved signering av avtalen til å handle i en ånd av vennskap og samarbeid for å videre utvikling og styrking av økonomiske og kulturelle bånd seg imellom, etter prinsippene om gjensidig respekt for uavhengighet, suverenitet og ikke-innblanding i hverandres og andre staters indre anliggender."
I praksis ble imidlertid suvereniteten til et av deltakerlandene krenket av ATS-tropper. Vi snakker om det berømte inntoget av tropper i Tsjekkoslovakia i 1968. Denne episoden blir ofte sitert til i dag som bevis på den aggressive politikken til USSR. Imidlertid noen måneder før sovjetiske stridsvogner befant seg på gatene i Praha, hadde ledelsen i Sovjetunionen allerede informasjon om at aktivister fra den såkalte «Praha-våren» var klare til å be NATO om å sende alliansetropper til Tsjekkoslovakia. Flere divisjoner var i full kampberedskap luftstyrke USA. Som under de nylige ukrainske hendelsene, ble ledelsen i Sovjetunionen stilt overfor et valg: å la hendelsene gå sin gang med uforutsigbare konsekvenser, eller å gripe inn for å hindre Tsjekkoslovakia i å forlate Warszawa-divisjonen, noe som ville ha vært ensbetydende med et alvorlig nederlag i den kalde krigen.
Stille avvikling
Litt mer enn to tiår gikk, og den nye ledelsen i Sovjetunionen "overga seg" rolig, nesten likegyldig, ikke bare Tsjekkoslovakia, men også alle andre land som deltok i Warszawapakten, som etter den "stille oppløsningen" av Warszawapakten i 1991 , falt inn i NATOs innflytelsessfære, og senere 8 år ble 3 av dem med i blokken. Om ytterligere 5 år alt tidligere medlemmer Warszawapakten, i tillegg til den juridiske etterfølgeren til Sovjetunionen - Russland, ble medlemmer av den nordatlantiske alliansen.
1. Warszawapakten ble opprettet 6 år etter fremveksten av NATO.
Etter slutten av andre verdenskrig var Sovjetunionen slett ikke så ivrige etter å eksportere revolusjonen som våre "vestlige partnere" prøvde å forestille seg. Det er et kjent faktum at i etterkrigsårene forberedte kommunistene i Frankrike (den gang det mest populære partiet i landet) å reise et generelt opprør og henvendte seg til Stalin med en anmodning om å støtte dem i tilfelle intervensjon av USA og Storbritannia. Som Stalin, den øverste sjefen for den mektigste hæren i verden på den tiden, svarte med et kategorisk avslag. Årsaken til en slik fredfullhet til seierherrene i Nazi-Tyskland var hovedsakelig på grunn av de enorme tapene som sovjetiske og fremfor alt det russiske folket led. Stalin forsto at USSR mest sannsynlig ikke kunne motstå en ny storskala krig (inkludert atomvåpen) med Vesten. Det er ingen tilfeldighet at tesen ble så utbredt blant vårt folk i et halvt århundre: bare det ikke var krig.
2. Tvunget allianse
Det var imidlertid umulig å ikke reagere i det hele tatt på USAs økende militære tilstedeværelse i Europa. Det siste dråpen som tvang Sovjetunionen til å opprette en militær mellomstatlig sosialistisk organisasjon i Europa var Tysklands inntreden i NATO, i motsetning til de første etterkrigsplanene om å forvandle delt Tyskland til en demilitarisert sone.
14. mai 1955 ble Warszawapakten (WTP) om vennskap, samarbeid og gjensidig bistand undertegnet. Deltakerne var Albania, Bulgaria, Ungarn, Øst-Tyskland, Polen, Romania, USSR og Tsjekkoslovakia. Alle disse var land hvor det etter frigjøring fra fascistisk okkupasjon ble etablert sosialistiske regimer med stilltiende støtte fra Sovjetunionen.
OVD-deltakere understreket at organisasjonen er strengt defensiv. Og, som historien har vist, i det store og hele var dette tilfellet. En politisk rådgivende komité (PAC) ble opprettet for å lede blokken.
3. Godt glemt gammel
Samtaler om kollektiv sikkerhet i Europa begynte for mer enn et halvt århundre siden. Allerede på det første (Praha) møtet i PKK (27.–28. januar 1956) la statene som deltok i Warszawa-divisjonen frem forslag som sørget for å erstatte de eksisterende militære grupperingene i Europa med et system for kollektiv sikkerhet, etablering av begrensningssoner og våpenkontroll mv.
Det vil si at den ideologisk-militære konfrontasjonen i Europa overhodet ikke var i interessen til ledelsen i USSR, som godt forsto at landet, svekket av krigen, skulle vie alle sine anstrengelser til å gjenopprette sin egen industri og landbruk, til bevare menneskelig potensial.
4. På skuldrene til USSR
Akkurat som under andre verdenskrig tok Sovjetunionen hovedstøtet fra Nazi-Tyskland og bar støyten av krigen i 1941-1945, slik måtte Sovjetunionen spille en «ledende rolle» i innenriksdepartementet. Dette betydde tilnærmet full finansiering av organisasjonens aktiviteter og levering av våpen til deltakerlandene.
Sovjetunionens rolle i innenriksdepartementet vises av det faktum at gjennom hele organisasjonens historie var sjefssjefene for De forente væpnede styrker utelukkende sovjetiske marskalker og generaler.
5. Paritet til en høy pris
NATO, som var imot Warszawa Warszawa, inkluderte opprinnelig 12 land, inkludert makter som USA, Storbritannia og Frankrike. Før Warszawa-divisjonens kollaps ble ytterligere fire stater med i den nordatlantiske alliansen.
Warszawa-blokken, til tross for at den i henhold til charteret var åpen for inntreden av nye medlemmer, økte den ikke under hele sin eksistens, men mistet tvert imot et av deltakerlandene - Albania. Fra begynnelsen av 60-tallet av forrige århundre og frem til 1991 ble en sosialistisk blokk med 7 land motarbeidet av en blokk med 15 "hovedland". Selv en grov sammenligning av potensialet til disse statene, for eksempel etter total befolkning, viser hvor mye mer fordelaktig NATO var i posisjonen. Medlemslandene, som stolte på støtten fra USA, som hadde blitt rike under andre verdenskrig, følte seg ganske komfortable i blokken. Militære utgifter belastet ikke statsbudsjettene. Sovjetunionen, tvert imot, ble tvunget til å vie "de beste hjernene" og enorme midler til forsvar. Som et resultat, på bekostning av stor innsats, ble paritet mellom Warszawa-avdelingen og NATO opprettet og opprettholdt i flere tiår.
I følge dataene gitt i Valentin Varennikovs bok "Unique", på begynnelsen av 80-tallet, hadde NATO i Europa en liten fordel med konvensjonelle våpen. Alliansen hadde 94 kampklare divisjoner til disposisjon (inkludert rundt 60 separate kampklare brigader), mens Warszawapakten hadde 78 divisjoner. Samtidig var størrelsen på den utplasserte amerikanske divisjonen 16-19 tusen, og den tyske divisjonen var mer enn 23 tusen mennesker, mens divisjonen av hærene til Warszawa-paktlandene utgjorde maksimalt 11-12 tusen mennesker. ATS hadde en betydelig fordel i stridsvogner. Men NATO hadde et betydelig større antall antitankvåpen. I tillegg overgikk USA og dets allierte den sosialistiske blokken i kampfly med 1,2 ganger, og i helikoptre med 1,8 ganger.
En sammenligning av alle typer våpen, inkludert atomvåpen, indikerte imidlertid en tilnærmet lik partenes kampevner.
6. Paralleller
Medlemmer av ATS-organisasjonen, ved å signere avtalen, "forpliktet seg til å handle i en ånd av vennskap og samarbeid for å videreutvikle og styrke økonomiske og kulturelle bånd seg imellom, etter prinsippene om gjensidig respekt for uavhengighet, suverenitet og ikke-innblanding i de indre anliggender til hverandre og andre stater.»
I praksis ble imidlertid suvereniteten til et av deltakerlandene krenket av ATS-tropper. Vi snakker om det berømte inntoget av tropper i Tsjekkoslovakia i 1968. Denne episoden blir ofte sitert til i dag som bevis på den aggressive politikken til USSR. Flere måneder før sovjetiske stridsvogner dukket opp på gatene i Praha, hadde imidlertid Sovjetunionens ledelse allerede informasjon om at aktivister fra den såkalte "Praha-våren" var klare til å be NATO om å sende alliansetropper til Tsjekkoslovakia. Flere divisjoner av det amerikanske luftvåpenet var i full kampberedskap. Som under de nylige ukrainske hendelsene, ble ledelsen i Sovjetunionen stilt overfor et valg: å la hendelsene gå sin gang med uforutsigbare konsekvenser, eller å gripe inn for å hindre Tsjekkoslovakia i å forlate Warszawa-divisjonen, noe som ville ha vært ensbetydende med et alvorlig nederlag i den kalde krigen.
7. Stille avvikling
Litt mer enn to tiår gikk, og den nye ledelsen i Sovjetunionen "overga seg" rolig, nesten likegyldig, ikke bare Tsjekkoslovakia, men også alle andre land som deltok i Warszawapakten, som etter den "stille oppløsningen" av Warszawapakten i 1991 , falt inn i NATOs innflytelsessfære, og senere 8 år ble 3 av dem med i blokken. Etter ytterligere 5 år ble alle tidligere medlemmer av Warszawa-pakten, bortsett fra den juridiske etterfølgeren til USSR - Russland, medlemmer av den nordatlantiske alliansen.
Et av hovedtrekkene i den kalde krigen var opprettelsen av konkurrerende militærpolitiske blokker som så på hverandre som potensielle motstandere. Disse blokkene tok form på 1950-tallet - på den ene siden ledet USA NATO, på den andre spilte USSR nøkkelrolle i opprettelsen og tok en dominerende posisjon i Warszawapaktsorganisasjonen. Det var forsvinningen av innenriksdepartementet i 1991 som ble formelt tegn slutten av den kalde krigen.
"Union of Peace and Socialism"
Warszawapakten ble undertegnet 14. mai 1955 i den polske hovedstaden av representanter for åtte stater. Formelt sett var undertegningen av denne traktaten og dens ikrafttredelse 5. juni 1955, hvoretter Warszawapaktsorganisasjonen (WTO) faktisk dukket opp, en felles internasjonal handling. Deltakerlandene i Warszawa Warszawa-styrkene erklærte at de er forpliktet til prinsippene i FN-pakten, det vil si ikke-bruk av vold eller trusselen om det i forhold til andre stater. Men samtidig ble det opprettet en militær allianse, hvor deltakerne ble enige om militær og politisk samarbeid, og ved aggresjon mot et av deltakerlandene var alle de andre forpliktet til å gi skadelidte all mulig bistand, inkludert militær bistand.
Faktisk var opprettelsen av innenriksdepartementet et initiativ fra USSR og burde ha blitt en verdig motvekt til NATO, siden Forbundsrepublikken Tyskland nylig hadde sluttet seg til denne militær-politiske blokken.
Medlemmer av ATS var USSR, DDR, Tsjekkoslovakia, Polen, Romania, Ungarn, Bulgaria og Albania. Warszawapaktens varighet var tjue år med mulighet for en forenklet forlengelse i ti år. I 1985 ble traktaten reforhandlet i ytterligere tjue år, men på det tidspunktet deltok Albania ikke lenger i den: På grunn av politiske forskjeller sluttet dette landet sin deltakelse i Warszawapakten i 1962, og trakk seg formelt ut av den i 1968.
Den spesielle militærpolitiske statusen til innenriksdepartementet ble illustrert ved opprettelsen av to styrende organer: en politisk rådgivende komité og en enhetlig kommando over de væpnede styrkene. ATS spilte politisk rolle og betraktes av historikere blant annet som en mekanisme for kontroll av USSR over de sosialistiske allierte landene. På den militære sfæren var imidlertid ATS også av betydelig betydning: i tillegg til regelmessige storstilte øvelser, gjennomførte de kombinerte militære styrkene i traktaten en felles "kamp" operasjon: innføringen av tropper i Tsjekkoslovakia i 1968 og undertrykkelsen av den såkalte «Praha-våren». Når politisk situasjon endret seg og under forholdene til perestroika forlot USSR prinsippet om muligheten for intervensjon i de alliertes indre anliggender, eksistensen av Warszawapakten mistet sin betydning og Warszawapakten ble annullert sommeren 1991.
Scenarier for atomkrig
Profesjonelle historikere har alltid vært oppmerksomme stor oppmerksomhet til problemet med Warszawapaktorganisasjonens opprinnelse, funksjon og forsvinning. Men den betydningsfulle offentlig interesse Dette problemet oppsto i 2006-2007 i forbindelse med beslutningen fra den polske regjeringen om å avklassifisere deler av dokumentene viet til virksomheten til departementet for indre anliggender (organisasjonens dokumenter ble oppbevart på signeringsstedet, i Warszawa). Denne regjeringsbeslutningen forårsaket en voldsom offentlig og politisk debatt i Polen om det tilrådelige i å publisere slike data. Dessuten representanter for nesten alle politiske partier og organisasjoner.
Uansett, selv et lite antall avklassifiserte dokumenter fra innenriksdepartementet var nok til å avsløre svært interessante omstendigheter. Dermed viste det seg at rundt 180 atomstridshoder var plassert i spesielle lagringsanlegg på polsk territorium. Eksplosjonskraften til de dødeligste av dem oversteg ikke 0,5 kilotonn (til sammenligning hadde bomben som ble sluppet i 1945 på Nagasaki en eksplosjonskraft på 21 kilotonn), men antallet antydet å treffe flere mål i Vest-Europa. avhendes atomladninger sovjetiske tropper, spesialenheter som ble bevoktet av hemmelige varehus, men ved fiendtligheter med NATO-land skulle anklagene raskt overføres til det polske militæret, som skulle utføre oppskytingen. Dessuten antok scenariet at NATO ville sette i gang et gjengjeldelsesangrep som ville ødelegge flere millioner sivile i Polen og opptil halvparten av den militære kontingenten til Warszawa-avdelingen.
Interessant er også dokumentarbeviset på det faktum at Sovjetunionen faktisk overførte mange av prinsippene for sin egen organisasjon til ATS-landene.
Den formelle likheten mellom medlemmer av organisasjonen, der visse politiske og militære beslutninger, i henhold til charteret, ble tatt gjennom lik stemmegivning, var bare et utseende. Åpne Dokumenter vise at Sovjetunionen bestemte alt mer eller mindre viktige spørsmål selv, og hans forhold til hans allierte var sammenlignbare med Moskvas forhold til republikkene som var en del av Sovjetunionen. I tillegg er det bemerkelsesverdig at det i ATS-landene ble opprettet et system der hæren faktisk ble kontrollert av tjenestene statens sikkerhet– Antallet personell til sistnevnte oversteg alltid antallet militært personell. Til slutt selve strukturen armerte styrker land som deltok i Warszawa Warszawa Warszawa-styrkene var slik at de hadde relativt små eliteenheter, og resten ble rekruttert, trent og vedlikeholdt på restbasis - i en eventuell krig med NATO skulle de kun utføre hjelpefunksjoner.
Alexander Babitsky
Etter andre verdenskrig kom Warszawapaktsorganisasjonen til. Året for dens dannelse er 1955. Den eksisterte til 1991. Den 14. mai 1955 ble den militære Warszawa-pakten signert. Landene som deltok i denne begivenheten reagerte dermed på Tysklands tilslutning til NATO. Dette dokumentet ble signert av sosialistiske europeiske stater. Den ledende rollen blant dem tilhørte da Sovjetunionen. La oss vurdere nærmere hva Warszawapaktsorganisasjonen var.
Generell informasjon
Warszawapaktorganisasjonen ble dannet av Tsjekkoslovakia, Sovjetunionen, Romania, Polen, DDR, Ungarn, Bulgaria og Albania. Dokumentet signert av disse statene for å sikre sikkerhet og fred i Europa trådte i kraft 5. juni 1955. Den 26. april 1985, på grunn av utløpet, ble den forlenget med ytterligere 20 år. Men 5 år senere begynte transformasjoner i en rekke land i Øst- og Sentral-Europa, og deretter i USSR. Oppløsningen av Warszawapaktsorganisasjonen fant sted 1. juli 1991. På denne dagen ble protokollen om fullstendig avslutning av driften signert. Dannelsen av Warszawapaktsorganisasjonen var av særlig strategisk betydning. Det var en forening bestående av ganske sterke land streber etter enhet og sikkerhet i verden.
Forhold
Avtalen inneholdt en ingress og elleve artikler. I henhold til vilkårene i dokumentet, så vel som FN-pakten, påtok Warszawapaktens land forpliktelser til å avstå fra bruk av makt eller trussel om bruk av den i internasjonale relasjoner med andre stater. Dersom det utføres et væpnet angrep på noen av avtalens parter, må de andre umiddelbart yte bistand med alle midler de har til rådighet, inkludert hærstyrker. 
Ledelse
Warszawapakten dannet en politisk rådgivende komité. Dens oppgaver inkluderte vurdering av alle spørsmål knyttet til gjennomføringen av den signerte avtalen. Troppene fra Warszawapakt-landene var under den generelle underordningen av OKVS (Unified Command). Dette organet skulle sikre samspillet mellom de væpnede styrkene og styrke forsvarsevnen til deltakerstatene.
Erklæringer
Den første av dem ble vedtatt i Moskva, på et møte i PKK i 1958. I denne erklæringen inviterte Warszawapakten NATO-medlemmene til å inngå en ikke-angrepspakt. Neste dokument ble vedtatt i 1960, også i Moskva. Erklæringen som ble vedtatt på dette møtet godkjente USSRs beslutning om ensidig å nekte kjernefysiske tester, hvis resten Vestlige stater de vil heller ikke gjenoppta eksplosjoner. allierte makter etterlyste også dannelsen gunstige forhold for å fullføre implementeringen av oppsigelsesavtalen eksperimentell applikasjon våpen. I 1965 fant Warszawa-møtet sted. Den diskuterte situasjonen som hadde oppstått som følge av planene om å danne NATOs multilaterale kjernefysiske styrker. Møtet diskuterte også beskyttelsestiltak ved gjennomføring av disse programmene. På Budapest-møtet i 1966 ble erklæringen om styrking av sikkerhet og fred i Europa vedtatt. 
Manøvrer og øvelser
Warszawapaktsorganisasjonen gjennomførte felles arrangementer med deltagelse av hærer. Manøvrer og kommandopostøvelser ble utført på territoriene til alle allierte stater. De største begivenhetene var følgende:
- "Kvartett" (i 1963).
- "Oktoberangrep" (i 1965).
- "Rhodope" (i 1967).
- "Nord" (i 1968).
- "Brotherhood in Arms" (i 1970).
- "West-81" (i 1981).
- "Shield-82" (i 1982).
Etterretningsoperasjoner
Warszawapaktsorganisasjonen opprettholdt konstant koordinering mellom etterretningsbyråene til de allierte statene. I 1979 begynte det globale radio-elektroniske kommunikasjonssystemet (SOUD) å fungere. Det inkluderte midler romrekognosering DDR, Tsjekkoslovakia, Polen, Ungarn, Bulgaria, USSR, samt Cuba, Mongolia og Vietnam, som ikke var en del av avtalen. 
Alliert doktrine
Warszawapaktlandene opprettholdt en defensiv posisjon. I 1955-65. doktrinen kokte ned til den sovjetiske strategien for krigføring ved å bruke et massivt atomrakettangrep med en samtidig lynoffensiv for å erobre fiendens territorium, og fratok ham muligheten til å fortsette kampen. Dannelsen av Warszawapaktsorganisasjonen var i sin kjerne en motvekt til NATO, og spesielt USA. I samsvar med doktrinen i dette tiåret, muligheten for forkjøpsrett atomangrep når det oppdages en trussel om et overraskelsesangrep, lik den amerikanske strategien om «massiv gjengjeldelse». Relevante oppgaver ble fordelt mellom de allierte statene. Dermed ble USSR-hæren betrodd å gjennomføre strategiske angrep ved bruk av atomvåpen. Kamper i verdenshavet skulle utkjempes av forente flåter, og på det europeiske kontinentet av luftfart og bakkestyrker. Samtidig ble det sett for seg deltakelse fra foreninger fra USSR-hæren i hovedområdene.
1966-1980
I løpet av denne perioden sørget den militære doktrinen til Department of Internal Affairs for gradvis utvikling av handlinger. Det var ment å starte med bruk av kun konvensjonelle våpen, begrenset bruk av atomvåpen, gradvis å flytte, om nødvendig, til deres massive introduksjon. Atomvåpen kunne bare brukes hvis de ble brukt av NATO. Fortsatt Spesiell oppmerksomhet var rettet mot å gjennomføre en strategisk offensiv på fiendens territorium for raskt å beseire hovedstyrkene hans og fange de viktigste økonomiske regioner. Denne læren var lik Amerikansk program"fleksibel respons" 
Tidlig 80-talls strategi
Den er basert på prinsippet om beredskap til å kjempe enhver form for kamp. I samsvar med denne doktrinen ble militære operasjoner antatt både uten atomvåpen og med dem. Samtidig ble det sett for seg en rekke lokale slag ved bruk av konvensjonelle våpen. Forebyggende atomangrep var ikke planlagt. Samtidig fikk atomvåpen kun brukes hvis de ble brukt av fienden. Sammen med strategiske offensiver på fiendens territorier ble det også planlagt store defensive operasjoner.
Betydningen av Polen
I midten av oktober 1955 ble en avtaleprotokoll mellom den sovjetiske og polske regjeringen undertegnet i Moskva. I samsvar med den skulle de polske væpnede styrkene, i tillegg til luftvernstyrkene, sende deler av sine operative tropper, konsolidert inn i Primorsky-fronten fra luften og tre kombinerte våpenhærer. Disse styrkene skulle operere i de forente væpnede styrker i de allierte statene i det andre strategiske sjiktet i hjelperetningen. Deres oppgave var å dekke høyre flanke av hovedangrepsstyrken til Sovjetunionen, samt havkysten fra mulige landinger av NATO-tropper. 
KMO
Komiteen, bestående av forsvarsministrene i de allierte statene, utviklet planer for felles kommando- og stabsaktiviteter. Disse inkluderte spesielt programmer generelle øvelser og manøvrer, samarbeid om opplæring av soldater og staber, forening av charter, instruksjoner, manualer, regler og andre dokumenter, samt innføring av nye våpen og utstyr, logistikkstøtte, og så videre.
Teknisk utvalg
Dette organet hadde ansvaret for å modernisere utstyret til de felles styrkene. Komiteen utviklet programmer for å forene dem, noe som ville lette samhandling under kamper. I tillegg etablerte den spesialisering i produksjon av militært utstyr av visse deltakende stater.
OBC
De væpnede styrkene til Direktoratet for innenrikssaker inkluderte eiendeler fra de væpnede styrkene til de allierte statene. Størrelsen på hærene ble avtalt i bilaterale avtaler mellom den sovjetiske regjeringen og ledelsen i andre land. Dokumentene ble oppdatert hvert 5. år. Dette skyldtes utviklingen av programmer for utvikling av de væpnede styrkene til enkeltstater i de neste femårsplanene. I fredsperioden var det kun de mest trente styrkene som var til stede i De forente styrker. I tilfelle krig fikk de selskap av operative enheter som var trent til å kjempe på ytre fronter.
"Shield-79"
Operasjonelt-taktiske manøvrer under dette kodenavn fant sted fra 12. mai til 19. mai 1979. Tropper og hovedkvarter for den ungarske, bulgarske, tsjekkoslovakiske, sovjetiske hærer, samt de rumenske væpnede styrker. Operasjonssjefen var den ungarske generalen Tsinege. Under øvelsene ble det utarbeidet spørsmål om gjennomføringen av kampoperasjoner ved den samlede innsatsen fra de allierte hærene. Hendelsene demonstrerte det økte nivået av operativ og taktisk opplæring av offiserer, generaler og staber. Øvelsene bidro til det påfølgende samspillet mellom de væpnede styrkene til de allierte statene, samt styrkingen av kampsamarbeidet mellom dem. Hendelsene involverte hovedsakelig bakkestyrker sammen med luftvåpenavdelinger og avdelinger. 
Øvelser "Brotherhood in Arms"
Dette var en kombinert våpenbegivenhet som fant sted på territoriet til DDR og de baltiske farvannene ved siden av. Øvelsene ble gjennomført etter Felleskommandoens planer. Operasjonssjefen var general tysk hær Hoffman. Under øvelsene ble det 234. Gardes fallskjermregiment til Chernigov-divisjonen for rødt banner utplassert. Alle som deltok observasjons dekk, var fornøyd med opplæringen av soldatene. Alt personell mottok takknemlighet fra USSRs forsvarsminister og en pris - en vimpel for militær tapperhet og mot. Det er verdt å si at dette var den første de luftbårne styrkenes historie løslatelsen av 1200 mennesker fra fire hundre meters høyde under vanskelige værforhold. Marinesoldater fra den baltiske flåten deltok også i begivenhetene. Fra den nasjonale hæren til DDR viste den 40. fallskjermbataljonen sine ferdigheter. Øvelsene ble avsluttet 12. september 1980 med en parade i Magdeburg. I motsetning til tidligere hendelser, var Operation Brotherhood in Arms mer bred rekkevidde oppgaver som skal løses i operativ opplæring, større antall personell, territorielt omfang. Disse øvelsene ble en alvorlig test for den forente hæren. Konklusjonene som ble oppnådd under manøvrene om spørsmål om operativ kunst og taktikk hadde en betydelig innvirkning på den etterfølgende opplæringen av Forsvaret.