Det forferdelige diktaturet til Røde Khmer i Kambodsja, som varte fra 1975 til 1979, kostet millioner av mennesker livet i landet. Antallet ofre for den blodige diktatoren Pol Pot og hans revolusjonære gjenger er ennå ikke nøyaktig beregnet: ifølge grove anslag varierte det fra 2 til 3 millioner mennesker. Og i dag skremmer forbrytelsene til Røde Khmer menneskeheten.
Etter å ha kommet til makten i 1975, erklærte Pol Pot et "null år" i landet - året da ny æra. Ny historie måtte starte fra bunnen av - ved å forlate utdanning og bekvemmelighetene til moderne sivilisasjon. Kambodsjanere fikk bare lov til én type arbeidskraft - arbeid i feltene. Alle innbyggerne ble utvist fra byene (mer enn 2 millioner mennesker ble utvist fra Phnom Penh alene på en dag) og sendt på jobb i landsbyene. De som nektet ble drept, og enda flere mennesker døde underveis av sult og sykdom.
I dag har Tuol Sleng-skolen, som huset det forferdelige torturfengselet S-21 under Pol Pot-diktaturet, blitt et av de mest populære og skumle museene i Phnom Penh. I løpet av årene av dets eksistens passerte titusenvis av mennesker gjennom fengselet, og bare noen få overlevde. Folk ble torturert for å utvinne tilståelser om forbrytelser mot staten, og da de brøt sammen og underskrev, ble de drept akkurat der, på skolen eller på nærliggende treningsplasser – «drepefelt». Det var også barn blant fangene: slektninger til «folkets fiender» fikk samme straff som deres slektninger.
DDT er et kjent insektmiddel som er giftig for mennesker. Røde Khmer brukte aktivt denne sistnevnte egenskapen under massehenrettelser. Pol Pots jagerfly skjøt sjelden «folkets fiender»: patroner var mangelvare. Folk ble rett og slett slått i hjel – med pinner, spader, hakker. Slike henrettelser ble utført i massevis, likene ble dumpet i en grop, som, etter å ha blitt fylt til toppen, ble sjenerøst fylt med DDT - slik at massegravene ikke avgir giftig lukt, og også for å være sikker på at de vandøde folk ville fortsatt dø av giften.
Som allerede nevnt, for å redde ammunisjon, praktiserte Røde Khmer de mest grusomme og sadistiske henrettelsene. Dette gjelder også for drap på svært små barn fra familier til «forrædere» som ble drept sammen med voksne. Soldatene tok ganske enkelt barnet i bena og slo hodet hans mot et tre. Foreldre ble tvunget til å se barna dø, og først da ble de henrettet. Dette treet på en av "drapsmarkene" ble stedet for mange barns død. I dag er her et sted for minne og sorg.
Pol Pot levde lenge... og uten anger
Pol Pot ble en av de sadistiske diktatorene som klarte å unnslippe rettferdighet. Etter at vietnamesiske tropper erobret Kampuchea og styrtet Røde Khmer-regimet i 1979, flyktet Pol Pot fra landet med helikopter. Han dukket opp i Thailand, hvor lange år levde, og fortsatte å være leder for Røde Khmer-bevegelsen, som flyttet sine aktiviteter til utlandet. Han døde først i 1998, 73 år gammel. Av offisiell versjon, dødsårsaken var et hjerteinfarkt, men ifølge ryktene ble Pol Pot drept av de røde khmerene selv, lei av sitt mangeårige diktatur.
Etter Khmer Rouge-regimets fall ble det funnet mer enn 200 "drepsfelt" - steder for massehenrettelser - i Kambodsja. De oppdaget mer enn 20 tusen massegraver, der mer enn en million mennesker ble gravlagt. Kambodsja er et lite land med et område på rundt 100 tusen kvadratkilometer. Dermed er det praktisk talt ingen overdrivelse i utsagnet om at Kambodsja under Pol Pot ble til én massegrav.
Røde Khmer var anerkjente mestere av tortur. I S-21-fengselet ble det installert spesielle tortursenger - folk ble lenket til dem og slått halvt i hjel, og noen ganger til og med brent levende. "Viviseksjoner" var også populære, da bødler åpnet en levende person og fjernet hans indre organer uten bedøvelse. Langsom drukning og elektriske støt ble ansett som "vanlig" tortur. Og de som vekket hatet til fengselsadministrasjonen ble flådd levende av bødlene. Kort sagt, det er umulig å forestille seg større grusomhet enn det Pol Pots bødler demonstrerte.
Etter styrtet av Pol Pot-diktaturet ble bare fem av hans håndlangere dømt til straff. Tre av dem, inkludert Pol Pots nærmeste medarbeidere Nuon Chea og Kiehu Samphan, fikk livstidsdommer. Titusenvis av mordere som drepte folk med hakker ble ikke straffet i det hele tatt.
Bein er et vanlig funn
20 tusen massegraver i "drapsfeltene" var ikke nok til å begrave alle ofrene for Røde Khmer-regimet. Som guider som arbeider i museer som åpnet på stedet for de tidligere "drepefeltene" sier, selv nå, 38 år senere, etter hvert regn i nærheten av stedene for massehenrettelser, menneskebein og rester av klær til dem hvis kropper bødlene var ikke engang verdig å rake vises på jordens overflate til en massegrav.
Det er vanskelig å forestille seg, men dagens kambodsjanske barn vet ingenting om skumle tider Røde Khmer-diktatur! Ved taus sosial avtale diskuteres ikke dette temaet i skolen, det diskuteres ikke i familier og i bedrifter. Barna, som hver har slektninger som døde i disse odene, vet derfor ingenting om bølgen av død og vold som feide over landet deres for nesten fire tiår siden.
Vi har allerede nevnt at patroner i Røde Khmer-hæren ble vurdert knappe ressurser, og de var ikke ment å bli brukt på noen fiender av folket. Forsvarsløse sivile ble oftest slaktet med hakker: Røde Khmer-hæren besto for det meste av bønder, og de foretrakk de vanlige redskapene til landbruksarbeid. Køller, pinner, rørkutt - alt var egnet som et mordvåpen, og noen ganger ble grupper av mennesker pakket inn i piggtråd og en elektrisk strøm ble ført gjennom dem - dette sparte ikke bare ammunisjon, men også tid.
Før deg er Kaing Guek Eav, direktør for det forferdelige S-21-fengselet. Han deltok personlig i tortur og drap på 16 tusen mennesker. Etter at Røde Khmer-diktaturet ble styrtet, nøt han imidlertid livet i frihet i rundt 30 år og ble dømt først i 2009, i en alder av 68 år, og ble den femte Pol Pot-håndlangeren som ble dømt for sine grusomheter. Kaing Guek Eak fikk en livstidsdom.
Hvorfor begikk Pol Pot et forferdelig folkemord på sitt eget folk? Nei, han var ikke en syk galning som søkte stort blod. Ting var enda verre: han var en ideologisk galning. Han var sikker på at for å bygge et ideelt samfunn, må folk gå tilbake til sin opprinnelse, til begynnelsen av sin historie, og glemme alle sivilisasjonens prestasjoner og tilegnet kunnskap. Og for denne fordelen bør sivilisasjonen ganske enkelt ødelegges, sammen med deres bærere - forskere, ingeniører, lærere, så vel som vanlige borgere som er vant til moderne bekvemmeligheter og ikke vil gi dem opp.
John Duerst, Kerry Hamill og Stuart Glass var statsborgere i henholdsvis Storbritannia, New Zealand og Canada. De seilte på en yacht utenfor kysten av Kambodsja mot Singapore da de ble bordet av et Khmer Rouge-skip. Stuart Glass ble drept på stedet, og Duerst og Hamill ble sendt til S-21 fengsel, hvor Duerst etter mye tortur innrømmet at han var en CIA-spion sendt til Kambodsja for sabotasje. Begge vestlige turister ble henrettet på et av «drepefeltene». På bildet - Kerry Hamills bror, som besøkte Pol Pot etter styrtet av diktaturet forferdelig fengsel hvor broren hans døde.
Noen politiske analytikere hevder at lille Kambodsja bare har blitt en del av et større geopolitisk spill. Pol Pot kalte Vietnam sin hovedfiende (og etter å ha kommet til makten henrettet han alle vietnameserne som befant seg i Kambodsja). USA, rett før Pol Pot kom til makten, forlot Vietnam og var klare til å støtte enhver fiende av sine tidligere fiender. På sin side var sympatiene til USSR på vietnamesisk side - til tross for Amerika. Hvis det ikke var for fiendskapet mellom USA og Vietnam, er det godt mulig at Røde Khmer-regimet, med støtte fra verdenspolitiske tungvektere, ville blitt styrtet mye tidligere eller ikke ville ha regjert i Kambodsja i det hele tatt.
"Du snakker om meg som om jeg er en slags Pol Pot," sa heltinnen til Lyudmila Gurchenko fornærmet i en populær russisk komedie. "Pol Potism", "Pol Pot-regime" - disse uttrykkene kom godt inn i vokabularet til sovjetiske internasjonale journalister i andre halvdel av 1970-tallet. Imidlertid tordnet dette navnet over hele verden i disse årene. På knappe 4 år av hans regjeringstid ble mer enn 3 370 000 mennesker utryddet i Kambodsja.
Vanlig substantiv
På bare noen få år ble lederen av Røde Khmer-bevegelsen en av de mest blodige diktatorer i menneskehetens historie, og fikk tittelen "asiatisk Hitler".
Lite er kjent om barndommen til den kambodsjanske diktatoren, først og fremst fordi Pol Pot selv prøvde å ikke offentliggjøre denne informasjonen. Selv fødselsdatoen hans er tilgjengelig ulike opplysninger. I følge en versjon ble han født 19. mai 1925 i landsbyen Prexbauw, inn i en bondefamilie. Det åttende barnet til bonden Pek Salot og hans kone Sok Nem fikk navnet Salot Sar ved fødselen.
Selv om familien til Pol Pot var en bondefamilie, var den ikke fattig. Den fremtidige diktatorens fetter tjente under kongelig hoff og var til og med kronprinsens medhustru. Pol Pots eldste bror tjenestegjorde ved det kongelige hoff, og søsteren hans danset i den kongelige balletten.
Salot Sara selv, i en alder av ni, ble sendt for å bo hos slektninger i Phnom Penh. Etter flere måneder tilbrakt i et buddhistisk kloster som altergutt, gikk gutten inn på en katolsk barneskole, hvoretter han fortsatte studiene ved Norodom Sihanouk College, og deretter kl. Teknisk skole Phnom Penh.
Marxistene ved kongelig bevilgning
I 1949 mottok Salot Sar statlig stipend for høyere utdanning i Frankrike og dro til Paris, hvor han begynte å studere radioelektronikk.
Etterkrigstiden var markert hurtig vekst populariteten til venstrepartier og nasjonale frigjøringsbevegelser. I Paris opprettet kambodsjanske studenter en marxistisk krets, som Saloth Sar ble medlem av.
I 1952 publiserte Saloth Sar, under pseudonymet Khmer Daom, sin første politiske artikkel, "Monarchy or Democracy?" i et kambodsjansk studentmagasin i Frankrike. Samtidig meldte studenten seg inn i det franske kommunistpartiet.
Hans lidenskap for politikk dyttet studiene i bakgrunnen, og samme år ble Salot Sara utvist fra universitetet, hvoretter han vendte tilbake til hjemlandet.
I Kambodsja slo han seg ned med sin eldre bror, begynte å lete etter forbindelser med representanter for kommunistpartiet i Indokina og vakte snart oppmerksomheten til en av dets koordinatorer i Kambodsja, Pham Van Ba. Salot Sara ble rekruttert til partiarbeid.
"De muliges politikk"
Pham Van Ba beskrev ganske tydelig sin nye allierte: "en ung mann med gjennomsnittlige evner, men med ambisjoner og en tørst etter makt." Salot Saras ambisjoner og maktbegjær viste seg å være mye større enn hans medkrigere forventet.
Salot Sar tok et nytt pseudonym - Pol Pot, som er forkortelse for det franske "politique potentielle" - "det muliges politikk." Under dette pseudonymet var han bestemt til å gå ned i verdenshistorien.
I 1953 fikk Kambodsja uavhengighet fra Frankrike. Prins Norodom Sihanouk, som var veldig populær og orientert mot Kina, ble kongedømmets hersker. I krigen som fulgte i Vietnam holdt Kambodsja seg formelt til nøytralitet, men enheter fra Nord-Vietnam og sørvietnamesiske partisaner brukte ganske aktivt rikets territorium for å lokalisere sine baser og varehus. Kambodsjanske myndigheter foretrakk å lukke øynene for dette.
I løpet av denne perioden opererte kambodsjanske kommunister ganske fritt i landet, og Salot Sar hadde i 1963 gått fra nybegynner til generalsekretær fester.
På det tidspunktet hadde det oppstått en alvorlig splittelse i den kommunistiske bevegelsen i Asia, forbundet med en kraftig forverring av forholdet mellom Sovjetunionen og Kina. Det kambodsjanske kommunistpartiet stolte på Beijing, og fokuserte på politikken til kamerat Mao Zedong.
Leder for Røde Khmer
Prins Norodom Sihanouk så den økende innflytelsen til kambodsjanske kommunister som en trussel egen kraft og begynte å endre politikk, og reorienterte seg fra Kina til USA.
I 1967 brøt det ut et bondeopprør i den kambodsjanske provinsen Battambang, som ble brutalt undertrykt av regjeringstropper og mobiliserte borgere.
Etter dette startet de kambodsjanske kommunistene en geriljakrig mot Sihanouk-regjeringen. Avdelingene til de såkalte "Khmer Rouge" ble for det meste dannet fra analfabeter og analfabeter, unge bønder, som Pol Pot støttet.
Veldig raskt begynte Pol Pots ideologi å bevege seg bort ikke bare fra marxismen-leninismen, men til og med fra maoismen. Lederen for Røde Khmer kom fra en bondefamilie selv, og formulerte et mye enklere program for sine analfabeter - veien til lykkelig liv ligger gjennom avvisning av moderne vestlige verdier, gjennom ødeleggelse av byer som er bærere av en skadelig infeksjon, og "omskolering av deres innbyggere."
Selv Pol Pots kamerater hadde ingen anelse om hvor et slikt program ville føre deres leder ...
I 1970 bidro amerikanerne til å styrke posisjonen til Røde Khmer. Med tanke på at prins Sihanouk, som hadde reorientert seg mot USA, ikke var en pålitelig nok alliert i kampen mot de vietnamesiske kommunistene, organiserte Washington et kupp, som et resultat av at statsminister Lon Nol kom til makten med sterke pro-amerikanske synspunkter .
Lon Nol krevde at Nord-Vietnam stanset all militær virksomhet i Kambodsja, og truet med å bruke makt ellers. Nordvietnameserne svarte med å slå først, så mye at de nesten okkuperte Phnom Penh. For å redde sin beskyttelse sendte USAs president Richard Nixon amerikanske enheter til Kambodsja. Lon Nol-regimet overlevde til slutt, men en enestående bølge av anti-amerikanisme oppsto i landet, og rekkene til Røde Khmer begynte å vokse med stormskritt.
Seier til partisanhæren
Borgerkrigen i Kambodsja brøt ut med ny styrke. Lon Nol-regimet var ikke populært og ble kun støttet av amerikanske bajonetter, prins Sihanouk ble fratatt reell makt og var i eksil, og Pol Pot fortsatte å få styrke.
I 1973, da USA, etter å ha bestemt seg for å avslutte Vietnamkrigen, nektet å gi ytterligere militær støtte til Lon Nol-regimet, kontrollerte Røde Khmer allerede det meste av landet. Pol Pot klarte seg allerede uten kameratene i kommunistpartiet, som ble henvist til bakgrunnen. Det var mye lettere for ham, ikke med utdannede eksperter i marxisme, men med analfabeter som bare trodde på Pol Pot og Kalashnikov-geværet.
I januar 1975 startet Røde Khmer en avgjørende offensiv mot Phnom Penh. Troppene lojale mot Lon Nol kunne ikke motstå slaget fra den 70 000 sterke partisanhæren. I begynnelsen av april, amerikansk Marinesoldater begynte å evakuere amerikanske statsborgere fra landet, samt høytstående representanter for det pro-amerikanske regimet. Den 17. april 1975 inntok Røde Khmer Phnom Penh.
"Byen er lastens bolig"
Kambodsja ble omdøpt til Kampuchea, men dette var den mest harmløse av Pol Pots reformer. «Byen er lastens bolig; Du kan endre folk, men ikke byer. Arbeider hardt for å rykke opp jungelen og dyrke ris, vil en person endelig forstå sann mening liv», var hovedoppgaven til Røde Khmer-lederen som kom til makten.
Det ble besluttet å kaste ut byen Phnom Penh, med en befolkning på to og en halv million mennesker, innen tre dager. Alle dens innbyggere, unge og gamle, ble sendt for å bli bønder. Ingen klager på helsemessige forhold, manglende ferdigheter osv. ble akseptert. Etter Phnom Penh led andre byer i Kampuchea samme skjebne.
Bare rundt 20 tusen mennesker ble igjen i hovedstaden - militæret, det administrative apparatet, samt representanter for straffemyndighetene som tok på seg oppgaven med å identifisere og eliminere de misfornøyde.
Det var ment å omskolere ikke bare innbyggerne i byene, men også de bøndene som hadde vært under Lon Nols styre for lenge. Det ble besluttet å ganske enkelt kvitte seg med de som tjente det forrige regimet i hæren og andre offentlige etater.
Pol Pot lanserte en politikk for å isolere landet, og Moskva, Washington og til og med Beijing, som var Pol Pots nærmeste allierte, hadde en veldig vag idé om hva som faktisk skjedde i det. I informasjonen som lekker ut om hundretusener av de som ble skutt, som døde under gjenbosettingen fra byer og fra uutholdelig tvangsarbeid, rett og slett nektet å tro.
På maktens tinde
I denne perioden i Sørøst-Asia det var ekstremt forvirrende politisk situasjon. USA, etter å ha avsluttet Vietnamkrigen, satte en kurs for å forbedre forholdet til Kina, og utnyttet de ekstremt anstrengte forholdet mellom Beijing og Moskva. Kina, under Vietnamkrigen som støttet kommunistene i Nord- og Sør-Vietnam, begynte å behandle dem ekstremt fiendtlig, fordi de var orientert mot Moskva. Pol Pot, som var fokusert på Kina, tok til våpen mot Vietnam, til tross for at Røde Khmer inntil nylig så på vietnameserne som allierte i en felles kamp.
Pol Pot, som forlot internasjonalismen, stolte på nasjonalisme, som var utbredt blant de kambodsjanske bøndene. Brutal forfølgelse av etniske minoriteter, spesielt vietnameserne, resulterte i væpnet konflikt med et naboland.
I 1977 begynte Røde Khmer å trenge inn i nærliggende områder av Vietnam, og utførte blodige massakrer mot lokalbefolkningen. I april 1978 okkuperte Røde Khmer den vietnamesiske landsbyen Batyuk og ødela alle innbyggerne, unge og gamle. Massakren drepte 3000 mennesker.
Pol Pot gikk amok. Da han følte støtten fra Beijing bak seg, truet han ikke bare med å beseire Vietnam, men truet også hele "Warszawapakten", det vil si organisasjonen Warszawapakten ledet av Sovjetunionen.
I mellomtiden tvang politikken hans tidligere kamerater og tidligere lojale militærenheter til å gjøre opprør, med tanke på at det som skjedde var uberettiget blodig galskap. Opptøyene ble undertrykt hensynsløst, opprørerne ble henrettet på de mest brutale måter, men antallet fortsatte å vokse.
Tre millioner ofre på mindre enn fire år
I desember 1978 bestemte Vietnam seg for at det hadde nok. Enheter fra den vietnamesiske hæren invaderte Kampuchea med sikte på å styrte Pol Pot-regimet. Offensiven utviklet seg raskt, og allerede 7. januar 1979 falt Phnom Penh. Makten ble overført til United Front for the National Salvation of Kampuchea, opprettet i desember 1978.
Kina prøvde å redde sin allierte ved å invadere Vietnam i februar 1979. Den voldsomme, men korte krigen endte i mars med en taktisk seier for Vietnam – kineserne klarte ikke å bringe Pol Pot tilbake til makten.
Røde Khmer, etter å ha lidd et alvorlig nederlag, trakk seg tilbake vest i landet, til grensen mellom Kampuchean og Thailand. Fra fullstendig nederlag de ble reddet av støtte fra Kina, Thailand og USA. Hvert av disse landene forfulgte sine egne interesser - amerikanerne forsøkte for eksempel å forhindre styrkingen av det pro-sovjetiske Vietnams posisjon i regionen, av hensyn til dette foretrakk de å lukke øynene for resultatene av aktivitetene til Pol Pot-regimet.
Og resultatene var virkelig imponerende. På 3 år, 8 måneder og 20 dager kastet Røde Khmer landet inn i en middelalderstat. Protokollen til Kommisjonen for etterforskning av forbrytelser av Pol Pot-regimet datert 25. juli 1983 uttalte at mellom 1975 og 1978 døde 2 746 105 mennesker, hvorav 1 927 061 var bønder, 305 417 arbeidere, ansatte og representanter for andre profesjoner, 5 representanter, 3 representanter, 48 nasjonale profesjoner. minoriteter, 25 168 munker, rundt 100 forfattere og journalister, samt flere utlendinger. Ytterligere 568 663 mennesker var savnet og enten døde i jungelen eller ble gravlagt i massegraver. Det totale antallet ofre er estimert til 3 374 768.
I juli 1979 ble People's Revolutionary Tribunal organisert i Phnom Penh, som prøvde lederne av Røde Khmer i fravær. Den 19. august 1979 fant domstolen Pol Pot og hans nærmeste medarbeider Ieng Sary skyldige i folkemord og dømte dem in absentia til dødsstraff med inndragning av all eiendom.
Lederens siste hemmeligheter
For Pol Pot selv betydde imidlertid denne dommen ingenting. Han fortsatte sin geriljakrig mot den nye regjeringen i Kampuchea, og gjemte seg i jungelen. Lite var kjent om lederen av Røde Khmer, og mange trodde at mannen hvis navn hadde blitt et kjent navn for lenge siden var død.
Da prosesser med nasjonal forsoning startet i Kampuchea-Kambodsja med sikte på å få slutt på den langsiktige borgerkrigen, prøvde en ny generasjon Røde Khmer-ledere å henvise sin avskyelige "guru" til bakgrunnen. Det var splittelse i bevegelsen, og Pol Pot, som prøvde å opprettholde ledelsen, bestemte seg igjen for å bruke terror for å undertrykke illojale elementer.
I juli 1997, på ordre fra Pol Pot, ble hans mangeårige allierte, tidligere forsvarsminister i Kampuchea Son Sen, drept. Sammen med ham ble 13 medlemmer av familien hans drept, inkludert små barn.
Imidlertid overvurderte Pol Pot denne gangen sin innflytelse. Kameratene hans erklærte ham som forræder og holdt sin egen rettssak, og dømte ham til livsvarig fengsel.
Røde Khmer-rettssaken mot sin egen leder utløste en endelig bølge av interesse for Pol Pot. I 1998 ble fremtredende ledere av bevegelsen enige om å legge ned våpnene og overgi seg til de nye kambodsjanske myndighetene.
Men Pol Pot var ikke blant dem. Han døde 15. april 1998. Representanter for Røde Khmer uttalte det tidligere leder hjertet sviktet. Det er imidlertid en versjon om at han ble forgiftet.
Kambodsjanske myndigheter søkte fra Røde Khmer om å overlevere liket for å forsikre seg om at Pol Pot virkelig var død og for å fastslå alle omstendighetene rundt hans død, men liket ble raskt kremert.
Lederen for Røde Khmer tok med seg sine siste hemmeligheter...
Røde Khmer ble bare kreditert med kommunismens ideologi
Nylig avviste en kambodsjansk domstol en anke og avsa en endelig dom i saken. tidligere sjef fengsler under Khmer Rouge-regimet, som hadde tilsyn med henrettelsene av tusenvis av mennesker på 1970-tallet. Ifølge BBC ble Kang Kek Yeew, kjent som kamerat Duch, dømt til 35 års fengsel i 2010 for forbrytelser mot menneskeheten. Han innrømmet at han personlig overvåket torturen og henrettelsen av tusenvis av menn, kvinner og barn i det beryktede Tuol Sleng-fengselet. Forsvaret og påtalemyndigheten anket rettsdommen: Aktor gikk inn for å skjerpe straffen.
Duchs advokater, tvert imot, hevdet at han var en yngre tjenestemann, som utførte ordre om dødsstraff og burde løslates. Hvem er egentlig ansvarlig for det kambodsjanske folkemordet? Alle svarte som vanlig: kommunist-maoister...
Faktisk var Pol Pot aldri en kommunist. Apologeter for kapitalisme har et uopphørlig sug etter å finne opp «bevis» på hvor forferdelig kommunismen er. I i fjor en av favoritthistoriene deres massakrer i Kambodsja av den antatt «kommunistiske» Røde Khmer, ledet av Pol Pot. Mange artikler, et par bøker og minst én stor film"The Killing Fields" er dedikert til grusomhetene til Røde Khmer. Pol Pot har nesten erstattet Joseph Stalin som nr. 1 på den historiske kapitalistiske hatlisten.
Men det er en betydelig forskjell. Kamerat Stalin var en stor kommunist. Pol Pot var aldri kommunist. Noen nye bøker av vestlige eksperter på Kambodsja, basert på bevis innhentet etter Pol Pots fall, viser dette tydelig. Disse bøkene bør brukes med forsiktighet: deres forfattere er enten pro-Vietnam-revisjonister (Michael Vickery, Chandler, Thion) eller liberale imperialister (Shawcross). Fakta de avslører er av verdi, ikke deres meninger og analyse av disse fakta, forvrengt av deres antikommunistiske synspunkter.
Pol Pot (ekte navn Salot Sar) (19. mai 1925 - 15. april 1998) i sin ungdom
"Røde khmerer" (khmerene er den viktigste etniske gruppen i Kambodsja) er kallenavnet gitt til bondeopprørerne ledet av Kommunistpartiet i Kampuchea (det opprinnelige navnet på Kambodsja). For å forstå hvordan KKP ble til en gruppe antikommunistiske mordere, er det viktig å se litt tilbake i historien.
En historie om den kambodsjanske venstresiden. I 1951 delte det gamle indokinesiske kommunistpartiet, dominert av Ho Chi Minh og vietnameserne generelt, seg opp i vietnamesiske, laotiske og kambodsjanske grupper. I likhet med hele verdens kommunistiske bevegelse på den tiden, ble disse gruppene overveldet av nasjonalisme og søkte kompromisser med de "progressive" (antikolonialistiske) kapitalistene.
På midten av 1950-tallet allierte gamle PCI-medlemmer seg med mange militante nasjonalistiske studenter som returnerte fra Frankrike, inkludert fremtidige Khmer Rouge-ledere Pol Pot (ekte navn Saloth Sar), Ieng Sary og Khieu Samphan. Kommunistpartiet i Kampuchea ble dannet av to slike grupper i 1960, men dets eksistens ble holdt hemmelig til 1977, dvs. i lang tid etter at hun tok makten. Åpenbart var dette en prinsippløs innrømmelse til antikommunismen til nasjonalistene fra tidligere studenter. Når antikommunismen ikke bekjempes, vokser den, som vi skal se.
Undertrykkelse fra Sihanouks monarkiske regjering tvang snart partiet under jorden. De fleste av kommunistene i det tidligere ICP forlot kampen og returnerte til Nord-Vietnam. Bare Pol Pots nasjonalistiske gruppe gjensto.
Da et bondeopprør begynte i 1967 i Samlaut-regionen nær den thailandske grensen, ble Pol Pots gruppe med. Siden de aldri var kommunister i noe annet enn navn, tok de den linjen de anså som best egnet for å tiltrekke seg bøndene - alle byens innbyggere, inkludert spesialister, lærere og arbeidere, ble erklært fiender...
Ieng Sari er en annen leder...
En romantisk tilknytning til bondestanden som klasse har lenge preget borgerlige radikale. I Russland var Lenins tidligste taler (1895) rettet mot narodnikene, de såkalte «folkets venner». De småborgerlige populistene dyrket bonde-"kommunalismen" i ord, men praktiserte blodig terrorisme. Vickery finner en annen nær likhet mellom Røde Khmer og bondeopprørene i Antonov og Tambov i det vestlige Russland under borgerkrigen, som ble rettet mot kommunister og monarkister med like kraft og hjerteskjærende represalier.
Til denne bondefiendtligheten mot byene, la Pol Pot-fraksjonen til et voldsomt hat mot enhver vietnameser som nådde rasisme. Hat mot Vietnam er en nasjonalistisk følelse blant den kambodsjanske eliten, som husket konfliktene fra tidligere århundrer mellom de vietnamesiske og kambodsjanske kongene og utvisningen av kambodsjanske fra den nåværende vietnamesiske Mekong-deltaet av de vietnamesiske herskerne.
I 1970 styrtet det pro-statlige Lon Nol-militæret Sihanouk. Amerikanske herskere startet massive bombekampanjer mot nordvietnamesiske tropper og forsyningslinjer i det nordøstlige Kambodsja. Bombingen drepte mange tusen bønder og ødela virkelig landsbylivet.
Etter hvert som hatet mot USA og Lon Nol-regjeringen vokste, strømmet bønder til Khmer Rouge-hæren. Men etter at de kom tilbake fra Nord-Vietnam for å bli med i bevegelsen, ble gamle PCI-medlemmer mistenkt og noen ganger til og med drept av Pol Pots gruppe. Så KKP, som tok makten i april 1975, var en nær allianse av to separate grupper. De pro-vietnamesiske medlemmene av PCI og Pol Pot-fraksjonen hadde forskjellige innflytelsessoner, hvor sistnevnte var sterkere i øst, nær Vietnam. Soldatene deres hadde til og med forskjellige uniformer...
"Comrade Duch" aka Kang Kek Yeu
Begynnelsen på massakrer. Selv om antikommunistiske skriblere fremstiller evakueringen av byer i april 1975 som en grusomhet, anerkjenner selv borgerlige lærde det som nødvendig (f.eks. Zasloff og Brown i Problems of Communism, januar-februar 1979, et magasin utgitt av det amerikanske utenriksdepartementet og dedikert til antikommunistisk propaganda under "vitenskapelig" vinkling). For eksempel vokste hovedstaden Phnom Penh til 2 millioner fra rundt 600 tusen på grunn av bønder som flyktet fra USAs bombing. Som i Sør-Vietnam ødela USA fullstendig Jordbrukå ødelegge landsbyen der Røde Khmer blomstret. Phnom Penh ble kun forsynt av massiv matimport fra USA, som brått stoppet med Lon Nols fall. Hvis urban befolkning ikke hadde blitt evakuert, ville den rett og slett ha dødd av sult!
Fra 1975 til tidlig i 1977 hadde ingen gruppe i KKP ekte dominans. Antikommunistiske «eksperter» som John Barron og Anthony Paul eller Francois Ponchaud gir inntrykk av at hele perioden 1975-1979 var fylt med henrettelser. Basert på rapporter fra overlevende og hundrevis av intervjuer med flyktninger og de som ble igjen i landet, avslørte Vickery et annet bilde. Selv om det var isolerte tilfeller av brutalitet mot tidligere byfolk i områder holdt av Pol Pot-tilhengere, var det ingen massehenrettelser før i 1977, da Pol Pot befestet grepet om makten.
En blodig utrenskning av alle de som ble mistenkt for pro-vietnamesiske eller utilstrekkelig "pro-bonde" følelser begynte. I 1978 iscenesatte de gjenværende pro-vietnamesiske styrkene i CPC et opprør som ble brutalt beseiret. Pol Pots regjering fortsatte deretter med å utrydde alle som støttet gruppen, pluss mange etniske vietnamesere i Øst-Kambodsja. Dette førte til den vietnamesiske invasjonen i 1979. Røde Khmer hadde ingen annen støtte enn deres hær, og vietnameserne etablerte lett et marionettregime nedkjempet PCI-fraksjonen som styrer Kampuchea den dag i dag.
Røde Khmer likte ikke byer...
Amerikanske herskere drepte flere kambodsjanske enn Røde Khmer. Hvor mange mennesker ble drept i disse massakrene? Amerikanske medier, etter Dith Pran fra New York Times (hvis ord filmen The Killing Fields er basert på), hevder tre millioner. Når det gjelder «kommunister», tilfredsstiller ikke tall mindre enn en million borgerlige forfattere. Vickery viser at 300 tusen - fortsatt et skremmende tall - er den omtrentlige øvre mulige grensen. I motsetning til dette skriver Zasloff og Brown om den "tunge belastningen" som "omfattende amerikansk bombing og intensiteten av krigen" forårsaket etter 1975, og argumenterer for at Røde Khmer påstander om amerikanske bombedødsfall fra 600 000 til "mer enn en million" fortjener tillit. Når det kom til folkemord, var Pol Pots kamerater amatører ved siden av de amerikanske imperialistene...
Antikommunisme av Pol Pot-regimet. Uansett hvor mange ofre det er, er dette imidlertid ikke arbeidet til «kommunister» av noe slag, selv sovjetiske eller kinesiske revisjonister, men antikommunister.
Ikke alle grupper som kaller seg "kommunistiske" er det. For eksempel vietnamesiske, sovjetiske, kinesiske og andre relikvier fra det gamle kommunistisk bevegelse– bare tynt forkledde kapitalister. De tjener bare hyklersk marxismen-leninismen, arbeiderklassen, proletarisk internasjonalisme og behovet for å bygge et klasseløst samfunn.
Tvert imot, Pol Pot, Røde Khmer og KKP avviste åpenlyst selve ideen om kommunisme! Dette er illustrert av sitater fra Khmer Rouge-ledere fra Vickery og Chandler. Angående kommunisme: «Vi er ikke kommunister... Vi er revolusjonære» som ikke «tilhører de allment aksepterte gruppene av kommunister i Indokina» (Ieng Sary).
Angående marxisme-leninisme: "Den første offentlige anerkjennelsen av at denne "revolusjonære organisasjonen" hadde en marxistisk-leninistisk orientering fant sted ved minneseremonien for Mao Zedong i Phnom Penh 18. september 1976. (Chandler, s. 55, note 28) ... Kampucheanske representanter «hevder at CPC er et marxistisk-leninistisk parti, men sier ingenting om skriftene til disse to» (Chandler).
Om behovet for et revolusjonært parti: "Det mest slående trekk ved ideen om revolusjon støttet av Khmer-kommunistene ... var at den ikke ble uttrykt. På 1960-tallet utgjorde motstand mot regjeringens politikk og appeller til antiimperialisme venstrefløyens plattform... Faktisk ble revolusjonen og eksistensen av et revolusjonært parti ikke bare forringet i propaganda, de var fullstendig skjulte sannheter, avslørt. bare til de få opplyste som kunne nå høye stillinger i apparatet", dvs. mest radikale fra tidligere studenter (Tion).
De feiret seire fargerikt
Dette var tilfellet frem til 27. september 1977, da eksistensen av «kommunistpartiet» til og med ble avslørt offentlig i en tale av Pol Pot (Chandler).
Angående arbeiderklassen: «Selv om den var liten, fantes den, spredt i byene. Men i stedet for å dyrke den, satte Khmer-kommunistene i gang med å eliminere den som en dekadent arv fra fortiden...» (Thion).
Fra alt dette kan vi konkludere følgende:
Pol Pots kamerater var ikke kommunister. Slik sett var de ikke annerledes enn de sovjetiske, vietnamesiske og kinesiske revisjonistene, Ronald Reagan eller en hvilken som helst kapitalist. I motsetning til sovjetiske, vietnamesiske, kinesiske revisjonister, pseudokommunister, skrøt Pol Pots kamerater av at de ikke var kommunister. Innflytelsen fra den pro-vietnamesiske fraksjonen førte til bruk av noen marxistisk terminologi, i det minste frem til 1977. Etter dette avviste Røde Khmer enhver snakk om kommunisme.
Pol Pot kalte seg også noen ganger kommunister i 1975-1977, i et forsøk på å få kinesisk hjelp. For eksempel: "...Pol Pots hyllest til den kritiske rollen som Mao Zedong-tanken spilte i den kambodsjanske revolusjonen, inneholdt i en Beijing-tale 29. september 1977, ble ikke distribuert på Phnom Penh-radioen" (Chandler).
Mao og det kinesiske kommunistpartiet vant millioner av bønder over til den kommunistiske, arbeiderklassens linje, mens Pol Potites forsøkte å vinne over bøndene til den anti-arbeider, anarkistiske linjen. Hvorfor Kina - og, like viktig, USA - er elsket av Pol Pots kamerater er deres genuine fiendtlighet mot Vietnam, og ikke falsk ros av Mao Zedong.
Pol Pot ble gammel, men døde likevel "med et banner"...
Røde Khmer er i dag USA-støttede antikommunister. For å svekke det pro-sovjetiske Vietnam, støtter den amerikanske herskende klassen nå en koalisjon av kambodsjanske opprørsstyrker, der Pol Pots Røde Khmer er den sterkeste komponenten. For de amerikanske sjefene er det bare et mindre problem at gruppen de for tiden holder flytende er den samme som de anklager for «kommunistisk» folkemord! Som svar oppfordrer Røde Khmer til «demokratiske valg» og reformert kapitalisme.
For den globale arbeiderklassen er lærdommen av Pol Pots erfaring klare:
Kommunismen erstattes ikke av kampen mot imperialismen og kapitalismen. Røde Khmer prøvde å bygge en «ny type» revolusjon basert på småborgerlig radikalisme. I stedet kastet de Kampuchea ut i et mareritt;
Du kan ikke tro noe media og den amerikanske herskende klassen sier om kommunisme! Kapitalistene er overhodet ikke bekymret for de hundrevis og tusenvis drepte. Hvis dette ikke var tilfelle, hvorfor skulle de fortsette å støtte Pol Pot?
I desember 1981 publiserte New York Times Magazine en historie der forfatteren forteller hvordan han besøkte Røde Khmer, «frihetskjemperne» som førte uavhengighetskrigen mot de vietnamesiske okkupantene. Jones, forfatteren av denne historien, uttalte at han så Pol Pot dirigere kampen, en heroisk skikkelse silhuett mot himmelen.
Et vanlig monument for kommunistiske antikommunister...
Redaksjonen mener det var greit å trykke dette uten den verifiseringen som vanligvis foretas når en artikkel av en ukjent forfatter gis. Det viste seg at Jones gjorde alt dette mens han satt på den spanske kysten! Avisen var så ivrig etter å tro på en historie som gjorde Røde Khmer og Pol Pot – som de allerede hadde kalt en massemorder skyldig i folkemord – til en antikommunistisk helt at de dumpet den på trykk! Ingenting kunne tydeligere demonstrere liberalistens beredskap herskende klasse ta under vingen til enhver fascistisk morder som kan hjelpe dem i kampen mot kommunismen.
Basert på internettmateriale utarbeidet av Konstantin Khitsenko
Under den kalde krigen tyr amerikanske myndigheter og etterretningsbyråer til nye triks. For eksempel opprettet de selv pseudokommunistiske regimer for å splitte og diskreditere den sosialistiske blokken.
Dette er på den ene siden, på den andre siden gjorde militaristene sitt beste for å bygge en allianse med Kina og sette den opp mot USSR. Slik fikk USA en alliert i den sosialistiske leiren.
Og det virkelige pseudokommunistiske regimet var Pol Pot-regimet i Kambodsja
I 1969 var det statskupp, som et resultat av hvilket statsoverhode Norodom Sihanouk ble fjernet fra makten.
Sørvietnamesiske og amerikanske tropper dukket opp i landet.
Dette forårsaket misnøye blant kambodsjerne, noe Røde Khmer utnyttet og startet en aktiv væpnet kamp, avhengig av Kina. I noen tid nøt de ganske seriøs støtte fra befolkningen, og i 1975 kom de til makten.
Kambodsja
En av skumle historier 1900-tallet, noen ganger sitert som begrunnelse for internasjonal vold, er historien om den kambodsjanske Pol Pot.
«Pol Pot» høres veldig ut som «Phnom Penh», navnet på hovedstaden i Kambodsja, men det er et pseudonym, og et helt europeisk et. Dette er forkortelse for Potensial Politics. Enhver politiker må kunne se potensialet og gjøre det mulige til det virkelige. Ja, alle mennesker burde kunne gjøre dette!
Pol Pot kom til makten i Kambodsja i 1976, og i 1979 gikk den vietnamesiske hæren inn i Kambodsja og styrtet ham. Verdenssamfunnet ble presentert for fotografier som skildrer forbrytelsene til Pol Pot.
Demokratisk Kampuchea var delvis anerkjent stat— den ble anerkjent av Folkerepublikken Kina, Albania og DPRK.
USSR anerkjente opprinnelig de facto den revolusjonære regjeringen til Røde Khmer, og Pol Pot avla et offisielt besøk i Moskva. Til tross for at den sovjetiske ambassaden under revolusjonen ble ødelagt, og diplomater forberedte seg på å bli skutt, ble USSR-ambassaden senere evakuert.
Pol Pot
Deretter ble ikke demokratiske Kampuchea klassifisert som et sosialistisk land eller et land med sosialistisk orientering i USSR.
Det demokratiske Kampuchea var nesten fullstendig isolert fra omverdenen. Full diplomatiske kontakter ble opprettholdt bare med Kina, Albania og Nord-Korea, delvis - med Romania, Frankrike og Jugoslavia.
Essensen av regimet ble avslørt senere, og først i Vesten ble Røde Khmer-regimet kalt kommunistisk, som andre sosialistiske land, og ble kritisert hovedsakelig for drapet på den britiske journalisten Malcolm Caldwell i Kampuchea i 1978.
Imidlertid, irritert over den nylige seieren til Vietnam, så vestlige land på det pro-kinesiske Pol Pot-regimet som en motvekt til utvidelsen av Vietnam (og dets viktigste allierte USSR), og derfor vurderte de, uten å etablere formelle diplomatiske forbindelser med regimet. det er det eneste legitime regimet i Kambodsja selv etter at Pol Pot-regimet ble styrtet.
Det var Pol Potites som representerte Kambodsja i FN (siden 1982 - formelt som en del av "Koalisjonsregjeringen i Det demokratiske Kampuchea") frem til opprettelsen av en overgangsadministrasjon i regi av FN i 1992.
Skrekk
For det første, antallet - av syv millioner mennesker døde enten en million eller tre.
For det andre, kvalitet - alt er fullstendig irrasjonelt, byer ble ødelagt, økonomien ble avskaffet, en slags direkte gruppegalskap og selvmord. Og dette er landet til saktmodige buddhister!
Ja, hvis slike sataniske potensialer ligger i mennesker, trenger vi en internasjonal gendarme, og jo mer gendarme, jo bedre!
Polpotovitter sammenlignes med totalitær sekt, hvis ledere har en slags overnaturlige hypnotiserende evner, så det er bare én vei ut - død for dem!
Den gode nyheten er at kambodsjerne har et veldig dårlig rykte blant omkringliggende nasjoner - de er hevngjerrige og onde mennesker.
En moderne turist fra Russland mistenker ikke engang dette.
Så en moderne amerikaner som kommer til Russland, ser et uheldig land hvis befolkning led fryktelig av kommunismen.
Han vet ikke hva tsjetsjenere og ukrainere mener om disse lidende, og hvem av disse som var bøddelen i kommunistiske tider- og bødlene er i live, i live, det har de medisinsk tjeneste på høyeste nivå.
Folk drar til Kambodsja for å se den berømte Angkor Wat - en gigantisk tempelby, i sammenligning med hvilken Hagia Sofia eller Kölnerdomen bare er leker. Så Angkor Wat er et monument til et stort og på ingen måte blodløst imperium.
Selvfølgelig er dette tusen år siden. I nåtiden, for en kambodsjansk - mer presist, for en khmer - er det drap største synd. Og parallelt er det konseptet om den største skam. Ydmyket mann Han må ikke bare hevne seg på lovbryteren – han må sørge for at han ikke lenger kan skade ham.
Ideelt sett ødelegge alle slektningene til lovbryteren. Dette kalles «phchankh pkhchal», analogt med det russiske uttrykket for seier over Hitler: «fullstendig og endelig overgivelse». Boon Chan Mol beskrev dette ved å bruke boksing som et eksempel:
"Hvis en person slår ned en motstander, vil han ikke stå stille ved siden av ham. Tvert imot, han... vil slå fienden til han mister bevisstheten, og kanskje dør. … Ellers vil taperen på sin side ikke akseptere nederlag” (sitert i Lifton, 2004, 69).
Dette er helt i strid med moderne europeiske ideer om "fair play". Dette motsier også kambodsjanske ideer om fair play, vær sikker.
Men ærlighet er ærlighet, og livet er liv – eller skal jeg si, døden er døden? Er det nødvendig å gi eksempler på hvor upåklagelig ærlige aristokrater ved kortbordet eller på golfbanen rolig lurte «fremmede»? Historikere er forresten enige om at franskmennene i 1863 lurte den kambodsjanske kongen til å gå med på et protektorat – han forsto egentlig ikke hva det var. Men tsjekkerne forsto veldig godt da Hitler erklærte Tsjekkia som et «protektorat av Böhmen» i 1938.
Hadde den franske okkupasjonen betydning for den kambodsjanske tragedien? Og for tragedien i Vietnam?
Europeisk kolonialisme har én ting til felles: mens man snakker om behovet for å «sivilisere», ble utviklingen hemmet. Dette kalles paternalisme: under påskudd av utdanning, å lemleste et barn, gjøre det til en infantil sadomasochist for livet.
Dette gjøres forresten ofte ift til mitt eget barn, ikke til noen andres. Gud forbarmet seg over franskmennene – friheten blomstret og fortsetter å blomstre i selve Frankrike. Men i Russland, for eksempel, under kommunistiske slagord, var det akkurat slik de lemlestet hverandre. Som Kronikøren Nestor sarkastisk ville lagt til, "selv den dag i dag."
Franskmennene tvang forresten kong Norodom I til å erklære statsreligion Kambodsja er kristendom i stedet for buddhisme.
I følge den amerikanske historikeren Ben Kernan (som opprettet et senter for studiet av det kambodsjanske folkemordet ved Yale University), "mumifiserte" franskmennene landet ved å gjerde av ytre påvirkninger- spesielt fra vietnamesisk og kommunist. Arkaisk monarki, arkaisk sosial struktur og arkaisk økonomi. Som et resultat fikk Kambodsja uavhengighet først og fremst på grunn av de vietnamesiske kommunistenes seier over franske tropper.
Det er forresten franskmennene – franske arkeologer – at bøndene i Kambodsja skylder sine problemer under Pol Pot.
Faktum er at disse forskerne antydet at blomstringen av Kambodsja (som Ankgor Wat er et monument av) var et resultat av dyktig vanning organisert av staten.
Pol Pot kjente til denne teorien og prøvde å sette den ut i livet. Han ødela ikke jordbruket, han forbedret det. Jeg følte ikke forskjellen mellom teori og sannhet. Men er det bare diktatorer som gjør slike feil?
Franskmennene er ikke de første og, dessverre, ikke de siste «fremskrittspersonene» i Kambodsjas historie. I 1953 ble landet selvstendig, men kongen (Norodom II Sihanouk, oldebarnet til den første) behandlet også folket på en helt faderlig måte. Som et resultat, selv i sammenligning med Vietnam, var Kambodsja et veldig tilbakestående land. I et bondeland var samfunnets enhet familien, ikke landsbysamfunn som i Vietnam.
De fleste bønder husket ikke engang navnene på bestefedre. Landlige Kambodsja og urbane Kambodsja skilte seg ikke bare økonomisk, men til og med etnisk: Vietnamesere og kinesere dominerte i byene. Takket være franskmennene - det tradisjonelle systemet med skoler ledet av buddhistiske munker var falleferdig, og et nytt system ble ikke opprettet.
Riktignok dukket det opp universiteter under Norodom II, men samtidig begynte utarmingen av bøndene. I 1950 var det 4% landløse bønder i Kambodsja, i 1970 - 20%.
Og disse 20 % var klare til å håndtere de resterende 80 % i rettferdighetens og godhetens navn. «Det kambodsjanske kommunistpartiet i 1954 besto først og fremst av bønder, buddhister, moderate og pro-vietnamesiske folk. I 1970 ble det ledet av franskutdannede urbanitter, anti-vietnamesiske radikaler» (Kiernan 1998, 14).
Ja, Pol Pot hatet vietnameserne – han hatet til og med khmerene som kom i kontakt med vietnameserne, og dette er en hel million mennesker i Sør-Vietnam. Vietnameserne som frigjør Kambodsja fra monsteret er et vakkert bilde. Bare monsteret kom til makten, blant annet takket være støtten fra vietnameserne.
Regimets gleder
I 1970 ble Norodom styrtet av en general som var enda mer konservativ og, viktigst av alt, pro-amerikansk. Et klassisk eksempel på en «god jævel».
Hva trengte amerikanerne i Kambodsja? vietnamesisk! Amerikanerne kjempet mot det kommunistiske Nord-Vietnam, og de kjempet så hardt at vietnameserne flyktet til Kambodsja. Det som var enda mer opprørende - fra de amerikanske generalenes synspunkt - var at kambodsjanske bønder solgte ris til vietnameserne. Dette måtte stoppes.
Stalin sultet millioner av ukrainere og russere i hjel i 1928-1933. Mao sultet 13 millioner kinesere i hjel bare mellom 1959 og 1961. Hvor mange kambodsjanere døde av amerikanske bombeangrep? Det var nok for kambodsjerne å hate byene – de bombet kambodsjanske landsbyer, og i byene var det et regime som ikke protesterte mot disse bombingene og anså dem for å hjelpe i kampen mot kommunistene.
Til ære for amerikanerne prøver de å finne ut hvor mye skade de har forårsaket. Antallet er hundretusener, i det minste. I alle fall, allerede i 1966 snakket kongen om hundretusenvis av døde. Kernans konklusjon:
«ville aldri ha kommet til makten hvis Kambodsja ikke hadde blitt destabilisert – økonomisk og militært – av USA. Denne destabiliseringen begynte i 1966 da Amerika invaderte nabolandet Vietnam og nådde sitt høydepunkt i 1969-1973 med teppebombingen av Kambodsja av amerikanske B-52-fly. Det var kanskje hovedfaktor i suksessen til Pol Pot"
"Økonomisk destabilisering" er fig. Takket være kongens politikk begynte kambodsjanske bønder på midten av 1960-tallet å høste rekordhøster av ris.
For første gang siden 1955 begynte riseksporten. For et jordbruksland var dette begynnelsen på velstand.
Og så begynte Vietnamkrigen. Hundretusenvis av vietnamesere sluttet å så og begynte å skyte, og kambodsjanske bønder solgte ris til begge stridende parter - solgte uten å betale skatt, grensen var i nærheten og det var grensen til det krigførende landet. Ingen skatter - ingen velstand.
Men hvilke penger og smugling! Amerikanske etterretningsbyråer organiserte 1835 raid inn i kambodsjansk territorium, til en dybde på 30 kilometer - disse var spesialstyrker kledd som "Viet Cong". Operasjonen ble poetisk kalt "Daniel Boone". Bare den legendariske Boone plantet trær, og disse drepte (“terroriserte”) bøndene. Målet var det samme som bombingen – å frata de vietnamesiske soldatene i det minste midlertidig ly.
Bombingen ble stoppet av den amerikanske kongressen i 1973. I 2000 avklassifiserte den amerikanske presidenten på besøk i Vietnam data om bombeangrepene som et tegn på forsoning – for å lette søket etter ueksploderte bomber.
Tallet viste seg å være større enn tidligere antatt – og Kambodsjas andel inkluderte 2.756.941 tonn bomber, en kvart million utflukter og mer enn hundre tusen bombede landsbyer. Ikke kilo, men tonn, halvparten av dem - de siste seks månedene - 1073. Selvfølgelig er ikke dødeligheten ved bombing så høy som de som bombet skulle ønske, men napalm ble også brukt...
Det mest bemerkelsesverdige – og lite kjente – er at USA støttet Pol Pot-regimet. Det gamle keiserlige prinsippet om "del og hersk" er å sette de kambodsjanske kommunistene opp mot de vietnamesiske. Det kapitalistiske Amerika oppførte seg akkurat som det kommunistiske Vietnam – for Kambodsja mot Vietnam.
Som Kissinger sa det om Pol Pot-regimet:
"Kineserne ønsker å bruke Kambodsja mot Vietnam... Vi liker ikke Kambodsja, hvis regjering på mange måter er verre enn vietnameserne, men vi foretrekker å se den uavhengig."
Pol Pot ble støttet av Kina og USA inntil han ble styrtet av vietnameserne. I 1984 uttalte Deng Xiaoping:
"Jeg forstår ikke hvorfor noen mennesker ønsker å drepe Pol Pot. Han gjorde noen feil tidligere, men nå leder han kampen mot de vietnamesiske aggressorene."
På 1980-tallet ga Kina Pol Pot-arbeidere 100 millioner dollar årlig.
USA – mindre, fra 17 til 32 millioner.
Mens vietnameserne okkuperte Kambodsja (til 1989), blokkerte USA hjelp til kambodsjerne fra internasjonale organisasjoner, og krevde at pengene skulle gå til den «legitime regjeringen» i jungelen til Pol Pot.
CIA uttalte offisielt at i 1977-1979 drepte ikke Pol Pot mennesker, at det bare var en halv million ofre (ja, en halv million er et mer vanlig tall enn en og en halv million, selv om forskjellen selvfølgelig er ikke kvalitativ).
Så den vanlige myten om at under tragedien ingen visste hva som skjedde i Kambodsja er en løgn. De visste det veldig godt, men de dekket over det.
Det var USA som insisterte på at Pol Pot-representanter skulle representere Kambodsja i FN. På 2000-tallet nektet den amerikanske regjeringen å delta i finansieringen av rettssaken mot de fortsatt levende Pol Pot-lederne. Uansett hvordan de begynner å understreke at på 1980-tallet hjalp amerikanske «militære rådgivere» dem.
Pol Pot drepte tilsynelatende ikke så mange mennesker som noen ganger er skrevet i tabloidene. Ikke tre millioner, men halvannen, ikke halvparten av befolkningen, men en femtedel. På tampen av seieren hans var det 7,7 millioner mennesker i landet, etter seieren over ham - 6 eller 6,7 millioner.
Er det rettferdig å plassere Pol Pots forbrytelser i kommunismens svarte bok? Men vietnameserne som frigjorde kambodsjerne fra Pol Pot er også kommunister?
Ideologisk var Pol Pot like langt unna kommunismen. Hans hovedideal var fullstendig platonisk (dessverre ikke platonisk) - en sterk stat.
Maktvertikalen ble brakt til sitt maksimum – noe som faktisk førte til Pol Pots fall. Folk sluttet rett og slett å adlyde. Derfor var invasjonen av Vietnam mislykket, og vietnamesernes gjengjeldelsesintervensjon møtte nesten ingen motstand.
Ødeleggelsen av byer, som er veldig merkelig for europeere, forklares nettopp med ønsket om å eliminere enhver mulighet for motstand. Det er her den dype rollen til byer – poler, byer osv. – kommer frem i lyset. - i menneskets frigjøring. Dette er for det første ikke en økonomisk rolle, men en informasjonsrolle.
amerikansk etterretningsagent
Så, Pol Pot er ikke en beskyttelse av USSR i det hele tatt, men av transnasjonale styrker og USA. Dessuten, etter den positive politikken å dømme, var det Henry Kissinger som overvåket ham.
Pol Pot var opprinnelig hans protesje i vanskelig spill. I likhet med folkemordet i Rwanda er dette en utvikling av metoder for tankekontroll og befolkningsreduksjon.
Denne versjonen er bekreftet av andre studier. Altså den amerikanske historikeren og journalisten J. Anderson, basert på data fra tidlig på 1990-tallet. hevdet det
« CIA... støtter restene av Pol Pots gjenger".
Andre utenlandske kilder rapporterer også at "under amerikansk press Internasjonal organisasjon På midten av 1990-tallet donerte World Food Program mat verdt 12 millioner dollar til Thailand spesielt for Røde Khmer, som var ansvarlige for utryddelsen av 2,5 millioner mennesker i løpet av de 4 årene av Pol Pots styre (1975-1978).
I tillegg forsyner Amerika, Tyskland og Sverige Pol Pots tilhengere med våpen gjennom Thailand og Singapore.» Disse dataene og meningene er heller ikke tilbakevist av noen...
Men faktisk: Pol Pot i 1979-1998, frem til sin død – altså i nesten 20 år – var ikke et sted, men... på tidligere base US CIA i det vanskelig tilgjengelige området av den kambodsjansk-thailandske grensen har faktisk rettighetene til ekstraterritorialitet (!).
Og, vi understreker, det var ikke et eneste forsøk fra de nye kambodsjanske myndighetene på å beslaglegge verken dette området, eller i det minste Pol Pot selv. Og av en eller annen grunn hadde ikke Vesten ønsket om å forråde denne figuren til i det minste Haag-domstolen...
Polpots tropper, som befant seg på thailandsk territorium siden 1980-tallet og terroriserte Kambodsja, adlød verken lovene eller de thailandske troppene.
Og disse, bemerker vi, er mange tusen kjeltringer, bevæpnet med amerikanske våpen. Dessuten: USA, Thailand og Kina på 1980-tallet - første halvdel av 1990-tallet støttet i fellesskap Pol Pots "demokratiske kampuchea" i FN, og forhindret post-Pol Pot Kambodsja fra å bli med i denne strukturen
Med Jiang Qing-gruppens fall og Deng Xiaopings samtidige tilbake til makten, vendte Pol Pot tilbake til stillingen som statsminister. Og snart, i november 1976, begynte en ny massakre av motstandere av denne figuren i Kampuchea. Og siden desember 1976 begynte forsyningene av amerikanske våpen til Pol Pot-regimet gjennom Thailand, Singapore og Malaysia å øke.
Forbindelsene mellom Pol Pot og en rekke av hans "medarbeidere" med US CIA er for eksempel bemerket tiltak, i boken til det vietnamesiske utenriksdepartementet "The Vietnam-Kampuchea conflict: A Historical Record" (Hanoi, Foreign languages Publishing House, 1979).
I følge noen vietnamesiske, laotiske og kambodsjanske forskere har Mao Zedong og Zhou Enlai (statsminister i Folkerepublikken Kina i 1949-1975) siden høsten 1975 forsøkt å fjerne Pol Pot fra ledelsen i det daværende Kambodsja og ta ham til Folkerepublikken Kina. Etter deres mening diskrediterte mange av Pol Pots handlinger sosialismen og Kina.
Denne intensjonen til Kina-lederne ble imidlertid motarbeidet ikke bare av Deng Xiaoping (frem til april 1976, den tredje mektigste og mest innflytelsesrike skikkelsen i det regjerende hierarkiet i det daværende Kina), men også av innflytelsesrike strukturer i Thailand og Vesten, spesielt i De Forente Stater.
Henry Kissinger og Deng Xiao Ping, USA og Kina støttet sammen Pol Pot-regimet
Men de amerikanske mediene på 1980-tallet var ofte fulle av rapporter om «heroismen» til Pol Pots krigere i kampen mot det vietnamesiske «hegemoniet», samt det faktum at alle sympatiserte med Pol Pots «frihetskjempere». stor kvantitet kambodsjanske."
Akk, selv om Pol Pot var en "påvirkningsagent" for verdensregjeringen - Bilderbergklubben, hva kan vi da si om mange skikkelser fra vestlige land som Daniel Estulin nevner i sin bok?
Valget av sted, ser det ut til, var ikke tilfeldig: den finansielle og økonomiske situasjonen i Spania er nær den i Hellas, og det er oppfordringer i landet om å returnere den nasjonale valutaen og generelt å "huske opplevelsen av Caudillo Franco."
Det vil si den nasjonalt orienterte politikken på slutten av 1930-tallet og midten av 1970-tallet, som et resultat av at Spania ikke ble med i NATO og EU, understreker vi, før på midten av 1980-tallet...
Resultater
I 4 år fulgte Røde Khmer en kurs mot en "hundre prosent ren sosialistisk revolusjon" og byggingen av et klasseløst samfunn.
Privat eiendom, religion, vare-penger-forhold, og viktigst av alt, alle som var knyttet til det forrige regimet - gründere, intellektuelle, presteskap - ble gjenstand for fullstendig ødeleggelse. Som et resultat, under deres regjeringstid, drepte Røde Khmer 1 million 700 tusen mennesker.
I mellomtiden er eksperter fortsatt uenige om hvem som er ansvarlig for det som skjedde i Kambodsja på 70-tallet.
En rapport fra den første høringen av rettssaken mot «kamerat Dudem» 31. mars ble publisert i den kambodsjanske avisen Phnom Pen Post. Forfatteren er den berømte militærjournalisten, forfatteren og dokumentaristen som laget en film om hendelsene i Kambodsja ("Year Zero: The Silent Death of Cambodia, 1979) John Pilger.
Pol Pot ble ikke styrtet av det demokratiske Vesten, som dekket ham, men av det sosialistiske Vietnam, som ikke anerkjente det kriminelle regimet til Pol Pot.
Vietnamesiske hærsoldater på fangede M-113 pansrede personellvogner i Kampuchea.
Pilger, spesielt, hevder at like før Røde Khmer kom til makten, drepte amerikanske bombefly 600 tusen kambodsjanere, og etter styrten av Khmerene som kom til makten, støttet deres eksilstøttespillere britiske myndigheter.
Minne om tragiske hendelser 30 år siden er fortsatt i live i Kambodsja.
"På hotellet hvor jeg bodde i Phnom Penh satt kvinner og barn på den ene siden av rommet, menn på den andre, og respekterte etikettsreglene. Det var en festlig atmosfære," sier Pilger.
Men plutselig sprang folk gråtende bort til vinduene. Det viser seg at DJ-en spilte en sang av Sin Sisamouth, en kjent sanger som under Pol Pots regime ble tvunget til å grave sin egen grav og fremføre Røde Khmer-hymnen før han ble henrettet. Jeg kom over mange flere påminnelser om de fjerne hendelsene.
En dag, mens jeg reiste gjennom landsbyen Neak Leung (ved Mekong-elven, sørøst for Kambodsjas hovedstad), gikk jeg gjennom et felt med kratere. Jeg møtte en mann som så ut til å være utenom seg selv av sorg. Hele familien hans, 13 personer, ble ødelagt av amerikanske B-52-bomber. Dette skjedde i 1973, to år før Pol Pot kom til makten. I følge noen estimater døde 600 000 kambodsjanere på samme måte."
sier Pilgers stykke.
Pol Pots kamerater som døde i kamp
Det eneste problemet med den FN-støttede rettssaken mot tidligere Røde Khmer-ledere i Phnom Penh er at den bare prøvde morderne til Sin Sisamouth, ikke morderne til Neak Leung-familien, sa Pilger. Etter hans mening fant det "kambodsjanske holocaust" sted i tre stadier. Folkemordet begått av Pol Pot er et av dem. Og bare han er bevart i historien.
Men Pol Pot ville ikke ha kommet til makten hvis Henry Kissinger ikke hadde satt i gang en militæroffensiv i Kambodsja.
I 1973 avfyrte amerikanske B-52 bombefly flere bomber mot sentrale regioner Kambodsja enn Japan under andre verdenskrig, sier Pilger.
Noen studier viser at den amerikanske kommandoen forestilte seg de politiske konsekvensene av disse bombingene.
"Skaden forårsaket av B-52 jagerfly er fokus for (Khmer Rouge) propaganda," rapporterte sjefen for operasjonen 2. mai 1973. "Denne strategien tillot oss å vinne et stort nummer av ungdom og var effektiv blant flyktninger (tvunget til å forlate landsbyene deres),» la han til.
Pol Pot-regimet falt i 1979 da landet ble tatt til fange av vietnamesiske tropper og Røde Khmer mistet kinesisk støtte.
British Special Air Service (SAS) trente Røde Khmer på 1980-tallet, sier John Pilger.
"Verken Margaret Thatcher eller hennes statsråder og høytstående embetsmenn som er pensjonist i dag. De ledet den tredje fasen av det kambodsjanske holocaust, og støttet Røde Khmer etter at de ble drevet ut av Kambodsja av vietnameserne.
I 1979 innførte USA og Storbritannia en handelsembargo mot å plage Kambodsja fordi Vietnam, som hadde befridd landet, hadde befunnet seg i feil leir under den kalde krigen. Få kampanjer drevet av det britiske utenriksdepartementet har nådd dette nivået av kynisme, sier Pilger.
Alle disse fakta må undersøkes og offentliggjøres, mener eksperten.
Forbrytelsene som ble begått i Kambodsja fra 17. april 1975 til 6. januar 1979 av Røde Khmer-regimet ble allerede fordømt i august 1979 av People's Revolutionary Tribunal, støttet av Vietnam og andre land i den kommunistiske blokken, bemerker Phnom Pen Post. Pol Pot og Ieng Sari (den andre personen i Khemrian Red-regjeringen) ble dømt og dømt til døden in absentia. Denne dommen ble imidlertid ikke anerkjent av det internasjonale samfunnet.
Andre meninger om hva som skjedde i Kambodsja ble uttrykt på Radio Liberty av visepresidenten for Radio Free Asia, Dan Sutherland, og direktøren for forskningsprogrammet for folkemord ved Yale University, Ben Kiernan.
Dan Sutherland, visepresident for Radio Free Asia, bemerket spesielt: «De Røde Khmer trodde at hele linjen land prøver å gjennomføre et kupp mot dem.
De gikk så langt som å begynne å drepe til og med sitt eget personell, og på et ganske høyt nivå, fordi de mistenkte dem for forbindelser med CIA, KGB og de vietnamesiske kommunistene. Noen av de drepte ble anklaget for å jobbe for alle disse tjenestene til sammen, sa eksperten.
Dette var en av de største massakrene på mennesker på 1900-tallet.
Og jeg tenker fortsatt på det, jeg drar til Kambodsja to ganger i året, jeg snakker med folk... Hver kambodsjansk jeg møter har mistet slektninger, på den mest forferdelige måten. Og hvis vi snakker om rettssaken, vil nå all denne informasjonen som de prøvde å skjule, bli kjent for folk. Det ser ut til at rettssaken vil finne sted, og kanskje vil den gi kambodsjerne en viss følelse av rettferdighet. Selv om det tok urimelig lang tid å organisere denne rettssaken, sa Sutherland.
Ben Kiernan, direktør for forskningsprogrammet for folkemord ved Yale University, snakket på RS om hvorfor det tok så lang tid å fordømme folkemordet i Kambodsja:
"Kambodsja var et offer for den kalde krigen i den forstand at politikk bestemte forholdet til lov. USA på den tiden forfulgte hovedmålet om å danne en allianse med Kina for å konfrontere Sovjetunionen.
For Kambodsja betydde dette følgende. USA kunne ikke støtte de vietnamesiske troppene som gikk inn i Kambodsja og stoppet folkemordet på Røde Khmer fordi Røde Khmer ble støttet av Kina. Dessuten støttet Kina dem i FN.
Og det er merkelig at en representant for Røde Khmer representerte landet i FN frem til 1993, selv om Pol Pot-regimet ikke hadde vært ved makten på lenge. I praksis betydde dette at de kunne motstå å bli dømt," sa Kiernan.
Som et resultat gjennomførte de amerikanske militaristene og Kina et umenneskelig eksperiment på innbyggerne i Kambodsja, som bare ble avbrutt av det sosialistiske Vietnam.
Men dette regimet til Pol Pot er fortsatt urettferdig ansett som sosialistisk
Det sekstiåttende året av det tjuende århundre gikk inn i vår historie, ikke bare med høylytte protester i vestlige land og den sosialistiske leiren, som utvilsomt sjokkerte verden på sin egen måte, men også med en, ved første øyekast, svært ubetydelig hendelse, men veldig interessant og senere veldig forfremmet fra forskjellige sider.
I 1968 tok en uoffisiell bevegelse form i Kambodsja "Khmer Rouge", som i utgangspunktet først og fremst besto av khmerer (kambodsianere) som studerte i Frankrike og der tok i bruk elementer av ulike venstreorienterte ideologier. Så begynte rekkene deres å bli fylt opp hovedsakelig av tenåringer fra 12-15 år bondefamilier, som hadde mistet foreldrene sine og hatet byens innbyggere som «samarbeidspartnere til amerikanerne».
Ideologien deres inkluderte på den ene siden abstrakte ideer om sosial rettferdighet og universell likhet, på den andre en kraftig avvisning vitenskapelige fremskritt og alt moderne. De trodde seriøst at landets frelse ville være å bli kvitt den fremmede sivilisasjonens ondskap og en slags «retur til røttene».
I et relativt stabilt miljø ville en så tvilsom gruppe hatt små sjanser til å komme til makten, men i Kambodsja i disse årene samlet det seg mange faktorer som gjorde det lettere for Røde Khmer å komme til makten. Vi vil bare nevne de viktigste.
Khmer-folket har lenge hatt fiendtlighet mot sine naboer - Vietnam og Thailand på den ene siden på grunn av konstante kriger med dem, og på den andre siden mot vestlige land, som gjorde Kambodsja til et ekorn som snurret for forskjellige vestlige tycoons skyld. Røde Khmer brukte aktivt denne avvisningen for å fremme ideene sine.
Samtidig kongen av Kambodsja Norodom Sihanouk, satte som mål å skape vennlige forhold til Sovjetunionen og motta økonomisk bistand fra det. Kambodsja i disse årene representerte en stat dominert kapitalistiske forhold med stor offentlig sektor og delvis nasjonalisert entreprenørskap. Denne typen han presenterte den økonomiske strukturen som rent sosialistisk, noe som ikke kunne annet enn å imponere den daværende ledelsen Sovjetunionen. For at Sovjetunionen ikke skulle være i tvil om kongens vennlige intensjoner, tillot Sihanouk vietnamesiske tropper fri bevegelse i Kambodsja.
Dette forårsaket selvfølgelig et svar fra USA, og veldig snart bombet amerikanske B-52-fly bokstavelig talt hver kilometer av landet, noe som ga opphav til kraftig folkelig indignasjon. Til sammenligning var antallet bomber under Operation Menu sammenlignbart med antallet bomber som ble sluppet over Tyskland under hele andre verdenskrig.
I 1970, Makten ble grepet av en væpnet pro-amerikansk gruppe ledet av general Lon Nol. Handlingene deres, rettet mot å støtte USA og skape inntrykk av demokratisering, bidro ubevisst til en økning i folkelig støtte til motstanderne deres - Røde Khmer-bevegelsen, som med suksess tok grensen til utlandet. I disse årene ble Røde Khmer preget av sin spesielt primitive aggressivitet lukket struktur og var en av de mest ugjennomsiktige organisasjonene i verden. Selv utseendet til bevegelsens ledende skikkelser var i lang tid en streng hemmelighet, hvis brudd ville resultere i uunngåelig død. Dette hadde igjen en negativ innvirkning senere.
Resultatet av denne krigen var "flott dag 17. april"- Khmer-troppers inntog i Phnom Penh i 1975, møtt av massenes jubel. Men det varte ikke lenge. Smilene til landsmenn ga vei for indignasjon da lyden av sirener lød og det ble stilt et strengt krav om å flytte til den såkalte. "landbrukskommuner"
Det etterfølgende livet var vanskelig. Mange orket ikke den lange og sultne reisen inn i jungelen, de som var så heldige å komme dit, måtte slå seg ned der. I organiserte «kommuner» ble militærmakt innført organisasjonsstruktur, ble folk sendt for å rydde jungelen, dyrke ris, bygge demninger, grave kanaler. På grunn av mangel på utstyr ble alt arbeid utført manuelt. Mange mennesker, som ikke var tilpasset livet i jungelen, døde rett og slett av hardt arbeid. Tidligere leger kjemikere, journalister, ingeniører ble tvunget til å jobbe utenfor spesialiteten sin, og hadde vanskeligheter med å venne seg til nye forhold.
Noen forskere Demokratisk Kampuchea de sier at noen år etter opprettelsen av et relativt stabilt jordbruksgrunnlag, ble det tatt skritt mot industrialisering, og sedler begynte å bli gjeninnført i sirkulasjon. Det er imidlertid lite sannsynlig at disse tiltakene har hatt noen betydning, siden det ikke er noen spesiell refleksjon i noen data (med unntak av propagandamateriale fra Kulturpalasset).
I løpet av disse årene var anti-vietnamesisk stemning spesielt sterk, både i partiet og blant Khmer-folket. Derfor begynte presedenser for utrensking av etniske minoriteter i Kampuchea (hovedsakelig kambodsjanske Chams og Viets) å bli hyppigere. Ting kom til og med til punktet av væpnede sammenstøt på Vietnams territorium, som provoserte en storstilt militær konflikt som endte med nederlaget til Røde Khmer og proklamasjonen av en pro-vietnameser Folkerepublikken Kampuchea.
De pro-vietnamesiske kommunistene som kom til makten begynte en kurs mot industrialisering og bygging av en sosialistisk stat, men prosessen med den endelige oppløsningen av det sovjetiske systemet, som var i full gang, provoserte kraftige restriksjoner økonomisk hjelp Vietnam og NRK fra USSR. Derfor endte prosessen med å bygge en sosialistisk stat så snart den begynte. En av de mest alvorlige skritt Etter sammenbruddet ble den private sektoren av økonomien legalisert i Flyktninghjelpen i 1986. Den endelige svekkelsen av Vietnam kunne ikke lenger tillate at Kina ble holdt under kontroll, og i forbindelse med dette ble vietnamesiske tropper fullstendig trukket tilbake fra Kina i 1989.
Pro-amerikanske styrker begynte aktivt å ta over det frigjorte landet, og allerede i 1993 ble det holdt "demokratiske" valg, med ganske forventede resultater. Som et resultat ble monarkiet returnert og den samme Norodom Sihanouk, som tidligere hadde lovet at han aldri ville ta den kongelige tronen igjen, ble kronet. Landet begynte å bygge perifer kapitalisme, som vi fortsatt kan observere i dag.
Når jeg snakker om nederlaget til Røde Khmer, vil jeg først og fremst si om mangelen på klare synspunkter i partiet. Det ga opphav til en mengde anarko-kommunistisk-nasjonalistiske fordommer, som ikke tillot tilstrekkelig styring av landet. Etter 17. april visste PKK-ledelsen rett og slett ikke hva de skulle gjøre, og valgte i forbindelse med dette å handle "på allfarvei", og gjorde landet til ett stort partisankooperativ, selv om det ikke var noen å kjempe. med. Noen år senere, med tanke på den beklagelige situasjonen, kan de ha forsøkt å komme seg ut av krisen ved å starte et forsøk på å industrialisere og involvere seg i militære konflikter, men nederlag i en militær konflikt satte en stopper for dette.
Hvorfor er Kampucheas historie fortsatt relevant i dag?
Ved å bruke de radikale tiltakene til Røde Khmer, så vel som den offisielle erklæringen om kommunistiske synspunkter, er det veldig praktisk å overføre mangler og utskeielser til Khmer til venstreorienterte synspunkter generelt, i tillegg til å blåse opp konseptet "drepefelt", endelig demoniserer hele den røde bevegelsen. På den annen side er det av og til elskere av de "harde og radikale" som tvert imot forsvarer ufeilbarligheten til Pol Pot og hans støttespillere og inviterer oss til å tråkke på samme rake i dag.
Vi må nærme oss Røde Khmer objektivt, selv om dette ikke alltid er mulig. Nesten all historisk forskning om dem ble samlet av interesserte parter: enten er dette materiale fra Thailand, USA, Vietnam og USSR, eller så er dette propagandamateriale fra selve demokratiske Kampuchea. Åpenbart ligger sannheten et sted i midten, men spørsmålet er fortsatt åpent: hva er denne midten nærmere - til "killing fields" eller til "nye Angkor"? Vi finner kanskje aldri svaret på dette spørsmålet.
1. Samorodny O. Pol Pot. Kambodsja - et imperium på bein? - M.: Algoritme, 2013. - 320 s.
2. Se Batuk-massakren, angrep på øyene Phu Quoc og Tho Chu