Nøkkelspørsmålet for å forstå forløpet til militære operasjoner, både i den innledende perioden og i krigen som helhet, er å bestemme forholdet mellom styrker og midler (formasjoner, våpen, militært utstyr) til de stridende partene til begynnelsen. Svaret på dette spørsmålet er en objektiv indikator på kampkraften og operative evner til de stridende partene, som lar en bestemme graden av overlegenhet til en væpnet gruppe over en annen.
Balansen mellom styrker og midler til de stridende partene på den sovjet-tyske fronten 22. juni 1941 (1. og 2. strategiske sjikt)
Merknader: * Antallet utstyr som kan repareres og forholdet for det er angitt i parentes.
Balansen mellom styrker og midler til de første strategiske lag av de stridende partene på østfronten 22. juni 1941
Så, tysk kommando Etter å ha utplassert hoveddelen av Wehrmacht på østfronten, var den ikke i stand til å oppnå overveldende overlegenhet i midlene for væpnet kamp, ikke bare for dets første sjikt, men for hele den fremtidige fronten. derimot rød hær, som helt klart hadde en fordel i antall militært utstyr, ble ikke mobilisert og fullførte ikke prosessen med strategisk konsentrasjon og utplassering. Som et resultat var deler av det første sjiktet med dekning av tropper betydelig dårligere enn fienden, hvis tropper ble utplassert rett nær grensen. Denne ordningen med de sovjetiske troppene gjorde det mulig å ødelegge dem bit for bit. I retning av hovedangrepene til hærgruppene klarte den tyske kommandoen å skape en overlegenhet over troppene fra den røde armé, som var nær overveldende. Den mest gunstige styrkebalansen utviklet seg for Wehrmacht i sonen til Army Group Center, siden det var i denne retningen at hovedstøtet til hele den østlige kampanjen ble gitt. Den generelle styrkebalansen tillot klart den sovjetiske kommandoen å forhindre fiendens overlegenhet selv i retningene til hovedangrepene. Men i virkeligheten skjedde det motsatte.
Historiografi om dette problemet: I russisk historiografi over de seksti-odd årene siden starten av den store patriotiske krigen, fortsetter dessverre dette spørsmålet å være kontroversielt. Se vedlegg 1 for avhandlingsforskningen til A.V. Tolmacheva. En analyse av kampstyrken til de sovjetiske væpnede styrker ved begynnelsen av krigen viste således at antallet kombinerte våpenhærer i forskjellige publikasjoner er gitt i området fra 14 til 16. I 1961, i arbeidet «Strategic Outline of den store patriotiske krigen 1941 - 1945." det er antydet at den 22. juni 1941 var det 14 kombinerte våpenformasjoner i de vestlige grensedistriktene. Tjuesju mål senere - i 1988 - i verket "The Second World War: Figures and Facts" ble antallet kombinerte våpenhærer brakt til 15, og ytterligere fjorten år senere - i 2002 - forfatterne av boken med fire bind. "World Wars of the 20th Century"-rapport om 16 hærer på den sovjetisk-tyske grensen. Strategisk oversikt over den store patriotiske krigen 1941 - 1945. M., 1961. S. 146 - 147; Andre verdenskrig: Tall og fakta. M., 1988. s. 276; Verdenskriger i det tjuende århundre. Bok 3. M., 2002. S.136. Antallet divisjonsformasjoner i de sovjetiske vestlige distriktene er også omstridt. Det minste antallet divisjoner som ligger på den sovjet-tyske grensen 22. juni 1941 ble navngitt av forfatterne av verket "Russland og USSR i krigene i det 20. århundre" - 167 divisjoner (pluss ytterligere 9 brigader). Russland og Sovjetunionen i krigene i det tjuende århundre: En statistisk studie. M., 2001. S. 221. De fleste arbeider om den store patriotiske krigens historie indikerer at Sovjetunionen begynte krigen med Nazi-Tyskland med 170 divisjoner på den vestlige grensen. Andre verdenskrig. Resultater og lærdom. M., 1985. S.49; Andre verdenskrig: Tall og fakta. M., 1988. s. 276; Verdenskriger i det tjuende århundre. Bok 3. M., 2002. S. 136; Sovjetisk militærleksikon. T. 2. M., 1976. S. 55 - 69; Strategisk essay om den store patriotiske krigen 1941 - 1945. M., 1961. S. 150; 1941 - lærdom og konklusjoner. M., 1992. S. 93, 170; 50 år med USSRs væpnede styrker. M., 1968. S. 252. Ytterligere to verk - "Historie om den andre verdenskrig" og "Den store patriotiske krigen i Sovjetunionen 1941 - 1945: En kort historie" - ga data om 171 sovjetiske divisjoner. Historien om andre verdenskrig. T.4. M., 1975. s. 25; Den store patriotiske krigen i Sovjetunionen 1941 - 1945: En kort historie. M., 1984. S. 50. Tilsynelatende ble antallet bosettingsenheter umiddelbart angitt her, siden forfatterne ikke oppgir antall lag - Merk forfatter. Og i Military Encyclopedia og verk "The Great Patriotic War of 1941 - 1945. Militærhistoriske essays» og «Krig og samfunn, 1941 – 1945» snakker allerede om 186 inndelinger av de vestlige grensedistriktene. Den store patriotiske krigen 1941–1945 Militærhistoriske essays. Bok 1. M., 1998. s. 123; Militært leksikon. T.2. M., 1994. S. 32-47.; Krig og samfunn, 1941 - 1945. Bok. 1. M., 2004. S. 52.
Situasjonen er ikke bedre med bestemmelsen av antall fiendtlige divisjonsformasjoner utplassert mot Sovjetunionen. Det minste antallet fiendtlige divisjoner konsentrert på østfronten 22. juni 1941 - 153 - vises i verket "Den store patriotiske krigen 1941 - 1945." Militærhistoriske essays". Den store patriotiske krigen 1941–1945 Militærhistoriske essays. Bok 1. M., 1998. S. 123. I følge annen informasjon stilte fienden 181 - 182 divisjoner, Strategisk essay om den store patriotiske krigen 1941 - 1945. M., 1961. S. 52; Andre verdenskrig: Tall og fakta. M., 1988. s. 276; 1941 - lærdom og konklusjoner. M., 1992. s. 18; Russland og Sovjetunionen i krigene i det tjuende århundre: En statistisk studie. M., 2001. S. 221; Militært leksikon. T.2. M., 1994. S. 32-47.; Verdenskriger i det tjuende århundre. Bok 3. M., 2002. S. 132. men oftest snakker vi i hjemlig historieskriving om 190 fiendtlige divisjoner. Den store patriotiske krigen i Sovjetunionen 1941 - 1945. T.2. M., 1961. S. 9; 50 år med USSRs væpnede styrker. M., 1968. s. 249; Historien om andre verdenskrig. T.4. M., 1975. s. 21; Sovjetisk militærleksikon. T. 2. M., 1976. S. 55 - 69; Den store patriotiske krigen i Sovjetunionen 1941 - 1945: En kort historie. M., 1984. s. 35; Andre verdenskrig. Novelle. M., 1984. s. 115; Andre verdenskrig. Resultater og lærdom. M., 1985. S.49; Krig og samfunn, 1941 - 1945. Bok. 1. M., 2004. S. 52.
Og siden spørsmålet om kampsammensetningen til de stridende partenes grupper fortsatt er uløst, forblir også spørsmålet om antall tropper og mengden våpen og militært utstyr konsentrert 22. juni 1941 på begge sider av den sovjet-tyske grensen uløst. . Informasjon om antall sovjetiske tropper konsentrert i de vestlige grensedistriktene varierer fra 2 583 - 2 680 - 2 900 tusen mennesker. - 3,0 - 3,1 millioner mennesker. Data om størrelsen på fienden til Sovjetunionen varierer også: 4,4 - 5 - 5,5 millioner mennesker. I følge ulike estimater besto fiendens arsenal av: våpen og mortere - 39 - 47 - 47,2 - 50 tusen; stridsvogner og angrepsvåpen - 3,5 tusen - 3712 - 4 tusen - 4260 - 4300 - 4,5 tusen; kampfly - 4,3 tusen - 4,4 tusen - 4900 - 4950 - 4980 - 5 tusen enheter. Antallet våpen og militært utstyr til den røde hæren i innenlandsk historiografi er gitt som følger: våpen og mortere - 32,9 - 34,7 - 37,5 - 37,7 - 39,4 - 46,8 - 52,5 tusen; stridsvogner og selvgående artillerienheter - 1470 - 1475 - 1800 - 10534 - 11 tusen - 12378 - 12,8 tusen - 14,3 tusen; kampfly - 1540 - 7133 - 7,5 tusen - 8453 - 9,1 tusen - 9,2 tusen enheter. Se: Vedlegg 2 til avhandlingsforskningen av A.V. Tolmacheva.
Fremdrift av fiendtligheter I de første tre ukene av krigen ble hovedresultatet deres tydelig angitt i læreboken - det nesten fullstendige nederlaget til det første strategiske sjiktet til den røde hæren og beslagleggelsen av det strategiske initiativet av Wehrmacht.
Moderne innenlandsk historiografi av den første perioden av krigen (hovedproblemer)
|
Problem |
||
|
USSRs forberedelser til et forebyggende angrep mot Tyskland i 1941. |
V. Suvorov (senere ble dette synspunktet støttet av noen innenlandske historikere: V. Nevezhin, B. Sokolov, etc.) |
Han var den første som reiste dette spørsmålet, og startet en diskusjon i 1993; han tok imidlertid forbehold om at han ikke var personlig kjent med arkivdokumenter og baserte sitt synspunkt på å studere strukturen til de væpnede styrkene, informasjon om deres bevegelser i 1941 og hans egne konklusjoner. En lignende versjon (merknad tilbake i 1946 - 1949) ble fremmet av amerikanske forskere fra andre verdenskrig. |
|
M. Meltyukhov |
I sitt arbeid "Stalins tapte sjanse ..." underbygget han V. Suvorovs synspunkt fra posisjonen til å øke antallet offensive våpen til den røde hæren i førkrigsårene. Som et resultat utelukket han ikke at den politiske ledelsen i USSR hadde planer om å gripe Europa. |
|
|
M. Gareev, V. Zolotarev, O. Vishlev, Y. Nikiforov, |
De kritiserte skarpt V. Suvorovs synspunkt. De mener at naturen til sovjetiske planer utelukkende var defensiv, noe som imidlertid ikke utelukker valget av offensive former for kampoperasjoner, som ble registrert i Field Manual fra 1939. |
|
|
Tvister om årsakene til nederlaget til den røde hæren i den første perioden av krigen |
A. Mertsalov, B. Sokolov, V. Safir |
Alle årsakene til nederlaget er bare redusert til en subjektiv faktor - rollen til I.V. Stalin og G.K. Zhukov. Ved å anklage Stalin og Zjukov for utidig å gi ordre om å bringe tropper til kampberedskap og mobilisering, lukker de øynene for de objektive årsakene til nederlaget. |
|
V. Beshanov |
Det hele koker ned til den tekniske tilbakelentheten til sovjetisk utstyr og dårlig opplæring av militært personell. |
|
|
V. Zolotarev, M. Gareev, A. Isaev |
De betrakter problemet i sin helhet - som en kombinasjon av årsaker: den uferdige byggingen av den nye grensen, den utidige innbringelsen av tropper for å bekjempe beredskap, utilstrekkelig bestemmelse av retningene til fiendens hovedangrep, mistillit til etterretningsdata om datoene for det tyske angrepet på USSR, den uferdige prosessen med teknisk omorganisering av tropper, inkonsekvens i personellpolitikken i de væpnede styrker, etc. .R. |
Militærbrannen som brøt ut i september 1939 i sentrum av Europa, oppslukte den ene staten etter den andre. Fra Polen krigens flammer
spredte seg snart til landene i Nord- og Vest-Europa, og deretter til Balkan. Militære operasjoner fant sted i Atlanterhavet, Nord-Afrika og Middelhavet. I Asia fortsatte Japan sin aggresjon i Kina og forsøkte å etablere seg i Fransk Indokina. I juni 1941 hadde andre verdenskrig trukket inn i sin bane rundt 30 stater med en befolkning på mer enn en milliard mennesker og konsumert hundretusenvis av liv.
På den tiden hadde Nazi-Tyskland allerede oppnådd store militære suksesser i Europa. Den okkuperte suksessivt ni stater, inkludert en så sterk kapitalistisk makt som Frankrike. Den nazistiske «nye orden» ble etablert i Polen, Danmark, Nederland (Holland), Norge, Belgia, Luxembourg, Jugoslavia, Hellas og store deler av Frankrike. Storbritannia, den eneste av Tysklands motstandere, klarte å unngå fullstendig nederlag. Men etter katastrofen ved Dunkirk, uten sine europeiske allierte, ble den betydelig svekket.
Amerikas forente stater har ennå ikke deltatt i krigen, men gitt politisk, økonomisk og delvis militær bistand til britene.
I den kapitalistiske verden var det altså ingen makt som kunne stoppe fascismens militærmaskin, som la ut på en kampanje for verdensherredømme.
Situasjonen i verden våren 1941 var preget av kompleksiteten i mellomstatlige relasjoner, full av faren for en ytterligere utvidelse av verdenskrigens omfang.
I juni 1941 utvidet og styrket den aggressive blokken seg. De mest reaksjonære kreftene i verdensimperialismen – Tyskland, Italia og Japan – inngikk en trippel militær-politisk allianse (Berlinpakten) høsten 1940 med sikte på å koordinere deres handlinger nærmere. Den fikk deretter selskap av det kongelige Romania, Horthy Ungarn, det keiserlige Bulgaria og marionettstatene Slovakia og Kroatia. Finland inngikk også en militæravtale med Tyskland. Deltakerne i trepartspakten anerkjente den ledende rollen til Tyskland og Italia i etableringen av en "ny orden" i Europa og Afrika, og Japan i å skape en "sfære av medvelstand for et stort Øst-Asia."
Den fascist-militaristiske blokken utgjorde en dødelig trussel mot menneskeheten.
Den politiske og militære ledelsen i Tyskland, som planla og forberedte utvidelsen av aggresjon, var basert på den velprøvde metoden for å knuse motstandere en etter en, og trodde at Sovjetunionen, Storbritannia og USA ikke ville være i stand til å kombinere deres forsøk på å organisere en avvisning.
Det neste militærpolitiske målet for krigen i nazistenes planer var ødeleggelsen av fascismens hovedfiende - Sovjetunionen, der de så hovedhindringen for erobringen av verdensherredømme. For dette formålet utsatte nazistene oppgaven med å beseire Storbritannia til et senere tidspunkt og iverksatte tiltak for å diplomatisk midlertidig ekskludere det fra krigen. Den tyske regjeringen forsøkte på noen måte å forsinke USAs direkte intervensjon i krigen i Europa, og regnet med det faktum at de i nær fremtid ville finne seg selv involvert i en militær konflikt med Japan. Og på den tiden, mente den, ville det være mulig å håndtere Sovjetunionen, styrke dens makt og igjen angripe England og dets koloniale eiendeler i Afrika, det nære og Midtøsten. Det ble også lagt ut aggressive planer mot Amerika, som senere ble reflektert i tillegg til direktiv nr. 32 av 14. juli 1941 ( Andre verdenskrig. Materialer fra den vitenskapelige konferansen dedikert til 20-årsjubileet for seieren over Nazi-Tyskland. Bok 1. Generelle problemer. M., 1966, s. 316-317.).
Dette var perspektivet for kampen for verdensherredømme for Hitler og hans krets.
Tyskland, det sterkeste medlemmet av den aggressive blokken, hadde en utviklet økonomi tilpasset krigføring. Ved å omfordele menneskelige, produksjons- og råvareressurser til fordel for industrier som arbeider for krigen, oppdatere industriutstyr og øke utnyttelsen av arbeidere, klarte naziledelsen i 1940 - i første halvdel av 1941 å øke produksjonen av industriprodukter, spesielt militære.
I tillegg hadde Tyskland til disposisjon de materielle og menneskelige ressursene i de europeiske landene de okkuperte, hvorav nesten 6,5 tusen bedrifter i juni 1941 jobbet for Wehrmacht, og fullførte militære ordrer verdt 4,6 milliarder mark ( Militärarchiv der Deutschen Demokratischen Republik (heretter kalt MA DDR), W 61.10/11, B1. 79-80.). Tysk industri sysselsatte 3,1 millioner utenlandske arbeidere, for det meste polakker, italienere og franskmenn, og utgjorde omtrent 9 prosent av den totale arbeidsstyrken ( V. Bleier og andre. Tyskland i andre verdenskrig (1939-1945). Oversettelse fra tysk. M., 1971, s. 93.).
Tyskland gjorde også omfattende bruk av de økonomiske ressursene til sine europeiske allierte. Romania dekket 60 prosent av rikets drivstoffbehov ( Auf antisowjetischem Kriegskurs. Studien zur militärischen Vorbereitug des deutschen Imperialismus auf Aggression gegen die UdSSR (1933-1941). Berlin, 1970, S. 282.), Ungarn forsynte ham med bauxitt og mat, ble Bulgaria hans landbruksvedheng. Tyskland mottok ulike strategiske råvarer fra Sverige, Portugal, Spania og Tyrkia.
Den andre deltakeren i trepartspakten, det fascistiske Italia, opplevde alvorlige vanskeligheter på grunn av sitt nederlag i Afrika og en akutt mangel på råvarer. Likevel, etter å ha mottatt litt hjelp fra Tyskland, fortsatte den å militarisere økonomien. Mussolinis regjering hadde til hensikt å ta en aktiv del i den kommende krigen mot Sovjetunionen. Den konsentrerte hovedinnsatsen om Middelhavet, Nord-Afrika og Balkan, og forberedte en ekspedisjonsstyrke som skulle sendes til den sovjet-tyske fronten.
Ved midten av 1941 hadde den aggressive blokken i Europa en imponerende militærstyrke, som var grunnlaget for den tyske Wehrmacht; dets personell hadde nesten to års erfaring med å gjennomføre militære operasjoner, var ideologisk indoktrinert i nazismens og antisovjetismens ånd, og var psykologisk forberedt på blind gjennomføring av aggressive planer. Totalt utgjorde de væpnede styrkene til denne blokken i Europa 10,4 millioner mennesker, hvorav omtrent 70 prosent var i Tyskland og 17 prosent i Italia (tabell 1).
(Merk. De tyske væpnede styrkene, sammen med sivilt personell, utgjorde 8.500 tusen mennesker. De finske væpnede styrkene inkluderte også sikkerhetstropper (schutzkor), grensevakter og den paramilitære kvinneorganisasjonen «Lottasvärd» med et totalt antall på opptil 180 tusen mennesker. I tillegg hadde de rumenske væpnede styrkene 20 tusen mennesker i grensetroppene og 40 tusen i gendarmeriet. I tillegg til styrkene vist i tabellen, hadde Italia nasjonale sikkerhetstropper (800 tusen mennesker). Totalt utgjorde de væpnede styrkene til statene presentert i tabellen, sammen med grensetropper og andre militære formasjoner, rundt 13 millioner mennesker. Antall tyske bakkestyrker i tabellen er gitt under hensyntagen til SS-troppene (150 tusen mennesker), samt reservehæren (1.200 tusen mennesker) og utenlandske formasjoner (20 tusen mennesker). For de tyske væpnede styrkene er antall kanoner og mørtler gitt uten 50 mm mørtler (men tatt i betraktning luftvernkanoner 37 mm og større - 16 108); stridsvogner og angrepsvåpen - unntatt fangede og treningskjøretøyer; kampfly - sammen med reserve- og treningsfly; krigsskip av hovedklassene (slagskip, kryssere, slagskip, destroyere, destroyere, ubåter) - sammen med fangede skip.)
Den tredje hoveddeltakeren i aggressorblokken, Japan, fortsatte militære operasjoner i Kina og forberedte seg intensivt på en storkrig i Stillehavet og Fjernøsten. Dens direkte militære utgifter i 1941 økte 1,6 ganger sammenlignet med året før og utgjorde 12,5 milliarder ( yen Taiheiyo senso shi (Stillehavskrigens historie). Se T. 4. Taiheiyo senso (Krig i Stillehavet), 1940-1942. Tokyo, 1972,).
De japanske militaristene forsøkte å utnytte råvarene sine maksimalt og fortsatte å utvide produksjonen av våpen og militært utstyr på alle mulige måter. Forbereder aggresjon mot store maritime makter - USA og Storbritannia, Japan ga spesiell oppmerksomhet til å øke sin marine og luftfart. I 1941, sammenlignet med 1940, bygde den nesten 1,8 ganger flere krigsskip og fly ( Taiheiyo senso shuketsu ron (Slutten på Stillehavskrigen). Tokyo, 1958, s. 318b (tabell)) Utplasseringen av hæren hennes fortsatte også. Ved slutten av 1940 nådde antallet japanske væpnede styrker nesten 1,7 millioner mennesker ( J. Cohen. Japans krigsøkonomi. Oversettelse fra engelsk. M., 1951, s. 290.), hvorav 1,35 millioner er i bakkestyrkene ( Hattori Takushiro. Daitoa senso zen shi (The Complete History of the War in Greater East Asia). Tokyo, 1970, s. 185.). Sjøforsvaret hadde 202 krigsskip av hovedklassene, inkludert 52 ubåter 4 (J. Cohen. Japan's War Economy, s. 257.), og 1049 kampfly ( L. Morton. Strategi og kommando: de to første årene. Washington, 1962, f. 57. Til sammen hadde de væpnede styrkene mer enn 2200 kampfly.).
Generelt utgjorde blokken av aggressive stater forent av aggressive mål en alvorlig fare for folkene i hele verden. Innenfor denne aggressive alliansen, først og fremst mellom Tyskland, Italia og Japan, var det imidlertid betydelige motsetninger. Hver av disse statene forfulgte først og fremst sine egne mål, og da de talte under det felles flagget om å dele verden på nytt og etablere dominans over den, satte de sine egne interesser i forgrunnen. Verken Italia, eller spesielt Japan, skulle "trekke kastanjer ut av ilden" for Tyskland, akkurat som Tyskland ikke tenkte på å dele fruktene av fremtidige erobringer med dem. De japanske militaristene, som fulgte en aggressiv politikk, holdt seg fast til kurset for å etablere sin dominans i Asia. Deres innsats var rettet mot å skape et koloniimperium der Japan skulle regjere. Dens politiske ledere manøvrerte, unngikk spesifikke forpliktelser overfor Tyskland, og hadde overhodet ikke til hensikt å gå inn i krigen etter første anmodning fra nazistene. Japan gjorde starten på sin aggresjon mot Sovjetunionen avhengig av Tysklands suksess i den østlige kampanjen. Selv om Hitlers ledelse formelt anerkjente Japans ledende rolle i å skape en "ny orden" i Asia, ønsket de faktisk ikke å etablere sin udelte dominans i denne regionen av verden.
I motsetning til landene i den fascistisk-militaristiske blokken, var ikke de kapitalistiske statene som motarbeidet dem samlet i noen union for organisert motstand mot aggresjon. I de landene der den nazistiske «nye orden» dominerte, var protester mot de nazistiske okkupantene spredt, og så langt deltok bare en liten del av befolkningen i dem. Kampen til folkemassene, som senere resulterte i motstandsbevegelsen og spilte en betydelig rolle i andre verdenskrig, begynte så vidt å utspille seg.
De ekspanderende nasjonale patriotiske bevegelsene ble ledet av kommunistpartier.
Det britiske folket, etter å ha overlevd kontinuerlige to-måneders luftbombardementer høsten 1940 og massive vinterraid på landets industrisentre, var klare til å motstå nye tester og besluttsomt avvise fienden i tilfelle en invasjon av storbyøyene av tysk. tropper. Den britiske regjeringen tok hensyn til dette i sin innenriks- og utenrikspolitikk og forsøkte å mobilisere interne ressurser maksimalt for å styrke forsvaret av moderlandet og bevare koloniale eiendeler og maritim kommunikasjon med dem.
Den britiske regjeringen, med W. Churchill i spissen, hadde ikke til hensikt å innlede forhandlinger med Tyskland for å få slutt på krigen. Samtidig forsto den at i dagens situasjon, uten effektiv hjelp utenfra - fra USA og USSR - ville ikke England kunne regne med seier i krigen ( W. med Churchill. Andre verdenskrig. Vol. III. London, 1950, f. 106.). Av primær betydning for henne var posisjonen til Sovjetunionen - den eneste kontinentalstaten som var i stand til å yte effektiv motstand mot Nazi-Tyskland. Derfor var det i britisk utenrikspolitikk en stadig tydeligere trend mot politisk, militær og økonomisk tilnærming til USSR.
Den britiske regjeringen viste også stor bekymring for å styrke det militærøkonomiske samarbeidet med USA for å få maksimal bistand. England var interessert i at USA gikk inn i krigen på sin side.
I midten av 1941, i forbindelse med Tysklands forberedelser til et angrep på USSR, var faren for en invasjon av England av fascistiske tropper praktisk talt forsvunnet. Massive luftbombing av engelske byer med tyske fly opphørte nesten. England kunne nå distribuere sin krigsøkonomi og væpnede styrker i et mer avslappet miljø. Veksten av dets militære potensial ble tilrettelagt av materiell og økonomisk bistand fra USA, så vel som den bredere bruken av ressursene til dets koloniale eiendeler og valutareservene til landene okkupert av Tyskland, hvis regjeringer var lokalisert i London.
Samtidig, selv om det ikke var lovlig formalisert, ble allierte forbindelser etablert mellom USA og Storbritannia, som kom til uttrykk i utveksling av vitenskapelig og etterretningsinformasjon, samt i militært samarbeid. Amerikanske skip voktet sjøveiene i det vestlige Atlanterhavet, og erstattet den engelske flåten der; Noen engelske skip ble reparert ved amerikanske verft. Planer ble utviklet for okkupasjonen av Island, Azorene og Martinique av amerikanske væpnede styrker. En viktig manifestasjon av tilnærmingen mellom USA og Storbritannia var møtene i det amerikanske og britiske hovedkvarteret for å utvikle en felles strategi i tilfelle USA skulle gå inn i krigen.
Sommeren 1941 nådde antallet britiske styrker egentlig 3-278 tusen mennesker (2.221 tusen i hæren, 662 tusen i luftforsvaret og 395 tusen i marinen) ( Statistisk sammendrag av krigen. Historien om andre verdenskrig. London, 1951, f. 9 (uten 105 tusen mennesker fra kvinnenes hjelpekorps).). Den britiske hæren hadde 33 divisjoner (inkludert 7 pansrede) og 29 separate infanteribrigader ( Beregnet av: N. Joslen. Battle Orders. Storbritannia og koloniale formasjoner og enheter i den andre verden II 1939-1945. Vol. I, II. London, 1960.). Den britiske marinen besto av 392 krigsskip av hovedklassene (15 slagskip og slagkryssere, 7 hangarskip, 68 kryssere, 248 destroyere og destroyere og 54 ubåter) ( Marine-atlas. T. III. Del 2. M., 1963, l. 29; S. Roskill. Flåte og krig. Oversettelse fra engelsk. T. 1. M., 1967, s. 418.).
På dette tidspunktet hadde den britiske regjeringen allerede informasjon om at Nazi-Tysklands forberedelser til et angrep på Sovjetunionen ble fullført. Den mente at den nye aggressive handlingen til nazistene ville endre situasjonen i verden radikalt, og utviklet en passende oppførsel basert på to mulige alternativer for videre utvikling av hendelser. Som den britiske utenriksministeren A. Eden fortalte den sovjetiske ambassadøren 13. juni 1941, var Storbritannia, i tilfelle et tysk angrep på Sovjetunionen, klar til å sende et militært oppdrag til Moskva og snarest vurdere spørsmålet om å gi økonomisk bistand til USSR. Samtidig mente den britiske regjeringen at hvis Sovjetunionen, under krigstrussel, var tilbøyelig til å gi innrømmelser til Tyskland, ville det være mulig, gjennom press, til og med bruk av militær aksjon, å tvinge den sovjetiske regjeringen. å nekte å oppfylle krav som kunne fremmes av tysk side ( J. B a t l e r. Stor strategi. September 1939 - juni 1941. Oversettelse fra engelsk. M., 1959, s. 497.)
Amerikas forente stater, som hadde et enormt militært og økonomisk potensial, under påvirkning av den stadig dypere krisen i systemet for internasjonale relasjoner, beveget seg i økende grad bort fra nøytralitetspolitikken, og vurderte det ikke som mulig å forbli en ekstern observatør av ekstremt farlige endringer som finner sted i verden som følge av aggresjonen til landene i fascistblokken.
De aggressive ambisjonene til Nazi-Tyskland påvirket USAs interesser. Derfor forsøkte regjeringen til F. Roosevelt, økende bistand fra England, å forhindre etableringen av tysk dominans i Europa og Atlanterhavet.
Samtidig tok USA hensyn til trusselen mot sine interesser i Stillehavet fra Japan. For å beskytte dem gjennomførte den amerikanske regjeringen, som del av en «uerklært krig» en rekke militærøkonomiske tiltak: vedtok en lov om verneplikt, kraftig økte bevilgninger til militære formål osv. Utvidelsen av militær produksjon ble stimulert av bl.a. Britiske ordrer og egne forsvarstiltak. Den totale styrken til de amerikanske væpnede styrkene fra juni 1940 til juni 1941 økte nesten 4 ganger og utgjorde 1 800 tusen mennesker, hvorav over 1 460 tusen i hæren (inkludert 167 tusen i luftforsvaret) og rundt 340 tusen i marinen ( inkludert Marine Corps - 54 tusen mennesker) ( The National Archives of the United States, Record Group 179, 201, 5. 1942-1944.) Den amerikanske flåten besto av 340 krigsskip av hovedklassene, inkludert 113 ubåter Tabell 1. Antall og teknisk utstyr til de væpnede styrkene i de europeiske hovedstatene i den fascistisk-militaristiske blokken (juni 1941) Tabell 1. Antall og teknisk utstyr. utstyr til de væpnede styrkene til de viktigste europeiske statene fascist-militaristiske blokken (juni 1941) ( Beregnet fra: Statistical Abstract of the United States 1942. Washington, 1943, s. 178.). Planer ble utviklet for videre utplassering av hæren og marinen.
Sommeren 1941 økte spenningene i forholdet mellom USA og hovedlandene i den aggressive blokken. I midten av juni ble eiendeler frosset og konsulatene til Tyskland og Italia i USA ble stengt.
Den 21. juni ble den japanske ambassadøren overrakt en lapp der den amerikanske ledelsen bekreftet sine sterke innvendinger mot japansk ekspansjon ( Utenriksrelasjoner i USA. Diplomatiske papirer (heretter referert til som FRUS). Jaran. 1931 - 1941. Vo1. II. Washington, 1943, f. 485-492.).
Utvidelsen av fascistblokkens aggresjon tvang den amerikanske regjeringen til å bevege seg nærmere ikke bare England, men også Sovjetunionen. De antisovjetiske tendensene som vedvarte i USAs politikk kompliserte imidlertid de sovjetisk-amerikanske forhandlingene, som hadde vært holdt i Washington siden sommeren 1940. Likevel, en uke før det tyske angrepet på Sovjetunionen, kom utenriksminister C. Hull, i et telegram til den amerikanske ambassadøren i Moskva, L. Shteynhardt, beordret til å «gjøre det klart for den sovjetiske regjeringen at vi anser forbedrede forhold for å være like viktig for Sovjetunionen som for USA, om ikke viktigere for Sovjetunionen "( FRUS. 1941. Vo1. I. General. Sovjetunionen. Washington, 1958, f. 758.). Den 20. juni 1941 informerte president Roosevelt, gjennom den amerikanske ambassadøren i London, J. Winant, Churchill om at han umiddelbart ville støtte «enhver uttalelse som statsministeren måtte komme med ved å ønske Russland velkommen som en alliert...» ( W. Churchill. Den andre verdenskrig, vо1. III, b. 330; J. Winant. Brev fra Grosvenor Square. Boston, 1947, s. 203.). En av de store statene som motarbeidet den fascistisk-militaristiske blokken i Øst-Asia var Kina. Imidlertid var den interne politiske situasjonen i dette landet ekstremt vanskelig. Økonomisk tilbakestående, japansk okkupasjon av rundt en tredjedel av territoriet der viktige økonomiske og militær-industrielle sentre var lokalisert, faren for en ny borgerkrig – alt dette begrenset ekstremt Kinas evner i kampen mot aggresjon.
I juni 1941 utgjorde Kuomintang-tropper nesten 2,3 millioner mennesker, og tropper og partisaner som opererte under ledelse av CPC utgjorde opptil 900 tusen ( Kangzhap dilu zhounyanji nianze (Notater om 6-årsdagen for den anti-japanske krigen). Chongqing, 1943, s. 40, 41; Kanzhi zhanzheng shiqi jiefangqu gaikuang (Situasjonen i de frigjorte områdene under den anti-japanske krigen). Beijing, 1953, s. 116-117.). Alle av dem var dårlig bevæpnet og hadde lav kamptrening. Regjeringen i Chiang Kai-shek førte en reaksjonær, antidemokratisk politikk, som forstyrret handlingsenheten til de ulike kreftene i Kina og førte til en utdyping av konflikten mellom CPC og Kuomintang. På sin side så ikke CPC-ledelsen etter effektive måter å forbedre forholdet til Kuomintang på. De grunnleggende interessene til nasjonen krevde forening av innsatsen til alle klasser og partier i kampen mot den felles fienden - japansk imperialisme.
En gruppe nøytrale land okkuperte en viss plass i balansen mellom sosiopolitiske krefter i verden. Stater som var fjernt fra krigsutbruddene og var politisk og økonomisk avhengige av USA og England (inkludert latinamerikanske) graviterte mot disse maktene. Land som Spania, Portugal, Tyrkia, Sverige og Sveits, som formelt ble ansett som nøytrale, til tross for tysk press, hadde ikke hastverk med å åpent slutte seg til aggressorblokken. Disse statene forsøkte å unngå direkte deltakelse i krigen, selv om de forsynte Tyskland med strategiske råvarer og militært materiell, og Spania i tillegg ga det militær bistand. Tyrkia, som tidligere var i allianse med England og Frankrike, begrenset seg til å inngå en vennskapspakt og ikke-angrepspakt med Tyskland 18. juni 1941. Innflytelsen fra nazistene i Iran, som faktisk ble omgjort til et anti-sovjetisk springbrett, var sterk.
Selv om politikken til regjeringene i europeiske nøytrale land på dette stadiet ikke helt passet nazistene, tjente den faktisk til fordel for Tyskland. Den nazistiske ledelsen mente ganske riktig at nøytrale stater ikke ville motsette seg Tyskland både på tampen av krigen med Sovjetunionen og under den. I henhold til planen hans, i fremtiden, etter implementeringen av Barbarossa-planen, skulle de fleste av disse statene bli det neste objektet for tysk aggresjon på veien mot erobring av verdensherredømme. Tannenbaum-planen var ment å erobre Sveits, og Polarfuchs-planen var å erobre Sverige. Nazistenes intensjoner overfor Spania og Portugal avsløres av planene for operasjon Felix og Isabella, som så for seg innføringen av tyske tropper i disse landene ( Den andre verdenskrig, bok. 1, s. 314.).
Sovjetunionen var en mektig sosiopolitisk kraft som motsto imperialismens aggressive maskineri og iherdig søkte å skape et system for kollektiv sikkerhet i Europa.
På slutten av 30-tallet, i sammenheng med militære konflikter og små kriger i forskjellige deler av verden, inkludert aggressive aksjoner mot sosialismens land, og spesielt med begynnelsen av andre verdenskrig, ble Sovjetunionen tvunget til å intensivere forberedelser for å slå tilbake den forestående aggresjonen fra Tyskland og Japan.
Kommunistpartiet og den sovjetiske regjeringen, under hensyntagen til særegenhetene ved den internasjonale situasjonen, full av faren for et fascistisk angrep, gjennomførte store tiltak for å styrke forsvarsevnen til USSR. Befolkningen i landet og de væpnede styrkenes personell ble oppdratt i en ånd av beredskap til å avvise enhver aggressor som ville prøve å angripe den sosialistiske staten.
Ved midten av 1941 hadde sovjetstaten en materiell og teknisk base som ved mobilisering sikret masseproduksjon av militært utstyr og våpen. I første halvdel av 1941 produserte militærindustrien i gjennomsnitt månedlig: håndvåpen (gevær, karabiner, maskingevær og maskingevær) - omtrent 150 tusen, artilleristykker - 840 (inkludert 76 mm og større - 700). 82 mm mørtler og større - ca 570, stridsvogner - 280, kampfly - 690, ammunisjon (skjell, bomber og miner) - ca 5 millioner ( Arkiv for USSRs forsvarsdepartement (heretter referert til som arkivet for forsvarsdepartementet), f. 81, op. 12076, nr. 5, nr. 3-4; f. 38, op. 11353, nr. 908, s. 89-90; Central State Archive of the National Economy of the USSR (heretter referert til som TsGANKh), f. 8044, d. 2951, l. 67; f. 8177, op. 1, nr. 262, s. 6 - 17.).
I samsvar med landets forsvarsplan økte størrelsen på den sovjetiske hæren og marinen. I juni 1941 nådde styrken til de væpnede styrker 5.373 tusen mennesker: i bakkestyrker og luftforsvarsstyrker - 4.553 tusen, i luftforsvaret - 476 tusen, i marinen - 344 tusen mennesker. Hæren var bevæpnet med over 67 tusen feltvåpen og mortere, 1861 stridsvogner og over 2700 nye typer kampfly. I tillegg hadde troppene en stor mengde utdatert panser- og flykamputstyr. Sjøforsvaret besto av 276 krigsskip av hovedklassene, inkludert 212 ubåter ( Institute of Military History of the USSR Department of Defense (heretter referert til som IVI). Dokumenter og materialer, inv. nr. 7875, s. 1-3.).
Samtidig med økningen i antallet av Forsvaret ble de utstyrt med nye, moderne håndvåpen, artilleri, tank- og luftfartsvåpen og militært utstyr, hvorav prøver ble utviklet, testet og introdusert i masseproduksjon.
I det totale produksjonsvolumet til tankindustrien utgjorde produksjonen av nye typer tanker (KV og T-34) allerede 89 prosent; Luftfartsindustrien, som produserte 45 prosent av moderne fly, fullførte restrukturering for å kun produsere nye typer kampkjøretøyer.
Det ble også gjort store grep innen oppbyggingen av landets Forsvar. Mekaniserte og luftbårne korps, luftfart og andre enheter og formasjoner av den nye organisasjonen ble dannet, og kommandopersonell ble trent.
I det siste førkrigshalvåret var dette viktige og enorme arbeidet i full gang. Det gjensto imidlertid mye å gjøre. Et stort volum av komplekse forsvarsaktiviteter krevde tid å fullføre.
Så i midten av 1941 var prosessen med maktbalansen i verden ennå ikke avsluttet. Styrkene som motarbeidet den eksisterende blokken av aggressorland og potensielt var kraftigere forble fortsatt spredt. Det var bare en tendens til deres forening, og før denne prosessen ble fullført, måtte mange folkeslag og stater i kampen mot fascismen gå gjennom vanskelige prøvelser, tåle bitterheten av fiaskoer og nederlag.
Så sommeren 1941 var alt klart for "frigjøringskampanjen" i Europa. I følge V. Suvorov ble "frigjøringskampanjen" hindret av Hitlers forebyggende streik i siste øyeblikk. Og vi spør oss selv: kunne det vært annerledes? Tross alt var det ikke Hitler som kunne vært foran Stalin med et par uker, men omvendt! På jakt etter et svar, la oss se på noen tall og fakta. La oss starte med en tabell som karakteriserer styrkebalansen til partene 22. juni 1941 (samlet av meg fra "The Thunderstorm" av I. Bunich, verkene til V. Suvorov, samt fra følgende verk: Conquest R. The Great Terror. Florence, 1978 Hoffman I. Forberedelse av Sovjetunionen til en offensiv krig. 1941 // Domestic History. 1993. No. 4).
I tillegg til overveldende kvantitativ, hadde den røde hæren også en enorm kvalitativ overlegenhet. Noen fakta er rett og slett fantastiske - for eksempel, den 23. juni 1941, nær den litauiske byen Raseiniai, holdt en KB-stridsvogn tilbake den fjerde tyske tankgruppen til oberst general Hoepner i 24 timer (dvs. en fjerdedel av alle tyske panserstyrker) . Og det er nok av andre fakta - for eksempel oppdaget troppene våre en skadet KB, og rundt var det ti ødelagte tyske stridsvogner; KB møtte en gruppe tyske stridsvogner, mottok mer enn 70 granater, men ingen trengte inn i rustningen; KB ødela åtte tyske stridsvogner, mottok selv mer enn 30 granater, men forble uskadd (sitert fra: Suvorov V. The Last Republic. s. 356–358). Eller her er en annen: en KB-tank motsto 50 tyske stridsvogner i flere dager, støttet av infanteri, artilleri, etc. (Yakovlev N.N. Marshal Zhukov. S. 15).
I de første dagene av krigen motangrep sovjetiske stridsvognsarmadaer troppene til Kleists 1. pansergruppe i Ukraina. Det var der (og ikke i nærheten av Prokhorovka to år senere) det største tankslaget under andre verdenskrig fant sted. 5000 sovjetiske stridsvogner (det vil si flere enn Hitler hadde totalt) påførte fienden slike slag at F. Halder allerede 26. juni skrev i sin dagbok om dette slaget: «La oss stole på Gud». De tyske fangene som ble tatt i dette slaget så deprimerte ut og var nær ved panikk; Igjen, våre befal vil ha en sjanse til å observere en slik psykologisk tilstand av tyskerne veldig, veldig ikke snart - bare etter Stalingrad og Kursk (Yakovlev N.N. Marshal Zhukov. S. 25).
Og dette skjedde ikke bare i tankstyrker. Her er oppføringer fra F. Halders dagbok. 1. august: "Det er 0 divisjoner i reserven til overkommandoen for divisjoner" (dette er på den 41. dagen av krigen!). 7. august: "Gitt den nåværende situasjonen med drivstoff, er det umulig å utføre store operasjoner" (dette er en og en halv måned senere. Hvordan forberedte de seg på krig - jeg vil utbryte etter V. Suvorov). 16. august: «Ammunisjonsforbruk. I perioden fra 1. august ble det levert den ammunisjonsmengden som ble sørget for av hele Barbarossa-planen (sitert fra: Suvorov V. Purification. S. 324). Og så videre - V. Suvorov alene siterer lignende sitater fra Halders dagbok (og ikke bare fra ham) i grupper.
Dessuten. En oppføring fra dagboken til samme Halder datert 10. august: «Det utmattede tyske infanteriet vil ikke være i stand til å motarbeide disse fiendtlige forsøkene med avgjørende offensive aksjoner.» 11. august: «Det vi nå gjør er det siste og samtidig tvilsomme forsøket på å hindre overgangen til skyttergravskrigføring. Kommandoen har ekstremt begrensede midler... Våre siste styrker har blitt kastet i kamp.» 22. august: «...På ettermiddagen ble våre stridigheter og diskusjoner avbrutt av en telefonsamtale med feltmarskalk von Bock (sjef for Army Group Center), som igjen understreket at troppene hans var på det punktet at de hadde nådd i påvente av å angripe Moskva, vil ikke være i stand til å forsvare seg selv på lang tid." Det handler ikke om offensiven. Ikke om blitzkrieg. Ikke til poenget med å prøve å beholde det som ble fanget (Selvmord. s. 342–343).
Spørsmålet oppstår: hvordan klarte tyskerne med alt dette å rykke så langt inn i Russland? Hvordan klarte de, etter å ha blitt stoppet ved slutten av sommeren, og etter å ha lidd nederlag ved Yelnya i begynnelsen av september, å starte angrepet på Moskva igjen 30. september? Et plutselig slag alene kan ikke forklare dette. Kanskje har I. Bunich rett, som mener at gitt den eksisterende styrkebalansen, senest 1. juli, burde tyskerne, til tross for all den taktiske overraskelsen ved deres angrep, ha blitt stoppet og deretter raskt beseiret. La meg minne deg nok en gang om at Barbarossa-planen som sådan var basert på forutsetningen om at alle troppene som var tilgjengelig for Stalin var konsentrert helt ved grensen, og etter nederlaget til disse troppene kunne felttoget anses som vunnet. Troppene til det andre og påfølgende strategiske sjiklene, som ikke var gitt av tyske planer, måtte uunngåelig stoppe og beseire tyskerne, som ikke var klare til å kjempe mot dem. Det var forresten akkurat slik Zjukov beroliget Stalin da han likevel uttrykte frykt for at tyskerne ville angripe (hvis du tror I. Bunich): selv om tyskerne selv angriper oss, vil vi, med vår overlegenhet i styrke, umiddelbart stoppe dem , omring dem og ødelegge dem (Tordenvær. S. 549). Dette ville ha skjedd, fortsetter I. Bunich, hvis den røde armé hadde gjort motstand (Ibid. s. 556–557).
I flere tiår tilskrev sovjetiske historikere den røde hærens nederlag i 1941 til overraskelsen over angrepet og de tyske styrkenes numeriske overlegenhet. Således i boken «Den andre verdenskrig. A Brief History" sier at 5,5 millioner mennesker, mer enn 47 tusen kanoner og mortere, rundt 4300 stridsvogner og angrepsvåpen, opptil 5 tusen fly deltok i de påfølgende kampene fra angriperens side, og de ble motarbeidet av troppene av de sovjetiske vestlige militærdistriktene, som teller 2,9 millioner mennesker, 37,5 tusen kanoner og mortere, over 1470 nye stridsvogner og 1540 nye typer kampfly.
Det viser seg at nazistene overgikk den røde hæren i personell med to ganger, i stridsvogner med nesten tre ganger, og i luftfart med 3,2 ganger. Slike beregninger er imidlertid ikke helt legitime. Først av alt blir troppene til de sovjetiske vestlige militærdistriktene sammenlignet med alle styrkene til Tyskland og dets allierte sendt til østfronten. Det første sjiktet av Hitlers tropper, som direkte invaderte sovjetisk territorium 22. juni 1941, utgjorde rundt 4,3 millioner mennesker. Når det gjelder personell på tidspunktet for invasjonen, overgikk tyske tropper den røde hæren med omtrent 1,5 ganger. Det totale antallet væpnede styrker i USSR i juni 1941 var 5,4 millioner mennesker, Tyskland - 7,3 millioner mennesker. Men Tyskland hadde allerede fullført mobilisering, og en betydelig del av troppene var i vest. Når det gjelder stridsvogner og fly, var situasjonen mye mer gunstig for de sovjetiske troppene. Hvis den tyske invasjonshæren hadde 4300 stridsvogner, så hadde troppene i de sovjetiske vestlige distriktene 13 600. Totalt hadde den røde hæren da 22,6 tusen stridsvogner. Riktignok var det bare 1864 kampkjøretøyer av nye merker - KV og T-34. Lette sovjetiske stridsvogner T-26 og BT var omtrent like de tyske T-I og T-II. Den mellomstore stridsvognen T-28 var dårligere i pansertykkelse enn den tyske T-III og T-IV, men overgikk dem i våpenkraft. Tyskerne hadde ikke tunge stridsvogner som ligner på KV, og de tekniske egenskapene til T-34 forble uoppnåelige for dem. Den tyske general E. Schneider vitnet: «T-34-tanken forårsaket en sensasjon. Denne russiske stridsvognen var bevæpnet med en 76 mm kanon, hvis granater penetrerte pansringen til tyske stridsvogner fra 1,5 - 2 tusen m, mens tyske stridsvogner kunne treffe russere fra en avstand på ikke mer enn 500 m, og selv da bare hvis skallene traff siden eller bakpansringen til T-34-tanken." Dermed hadde den røde hæren en tredobbelt overlegenhet i stridsvogner. Riktignok krevde en betydelig del av sovjetiske stridsvogner med gamle design reparasjoner (29% - store og 44% - medium). Blant de 4 980 flyene som var tilgjengelige for invasjonshæren, var det 3 900 tyske, 307 finske og over 600 rumenere. Sovjetisk luftfart i de vestlige militærdistriktene, inkludert fly av eldre design, utgjorde 7200 fly. Totalt hadde det sovjetiske luftvåpenet 17,7 tusen kampfly, inkludert 3 719 nye. Selvfølgelig var de gamle sovjetiske flyene alvorlig dårligere enn de tyske i fart og bevæpning, men ikke så mye at de ikke ble tatt i betraktning i det hele tatt. Dermed var SB-bombeflyet overlegent i hastighet i forhold til de tyske Yu-87 og He-111, og I-16-jagerflyet, mens det var dårligere enn det tyske Me-109E i hastighet, overgikk det i flyrekkevidde og hadde kraftigere våpen. De nye sovjetiske jagerflyene, opprettet i 1939-1940, fløy mye raskere og lenger enn de tyske, og hadde kraftigere våpen. Tysk luftfart hadde ikke et angrepsfly som liknet den "flygende pilleboksen" Il-2.
Når det gjelder artilleri, ifølge de siste dataene, hadde Sovjetunionen 115,9 tusen kanoner og mortere, inkludert 53 tusen i troppene i de vestlige distriktene. Den røde hæren overgikk fienden betydelig i antall maskingevær, men var underordnet i antall av maskingevær, siden før krigen bremset den sovjetiske militære ledelsen løslatelsen, i frykt for overdreven forbruk av ammunisjon og avhengig av den høye kvaliteten på riflen.
Den utbredte oppfatningen i vårt land om at Wehrmacht i krigen mot Sovjetunionen brukte det økonomiske potensialet til alle de fangede landene i Europa krever også tilpasning. Tyskerne brukte ikke fanget utstyr mot USSR (med unntak av noen tsjekkiske stridsvogner), men brukte det bare i Vesten. Sommeren 1941 hadde nazistene rett og slett ikke tid til å starte militær produksjon i fabrikkene i de erobrede landene.
Den røde armé hadde således generelt betydelig militærteknisk overlegenhet, spesielt i stridsvogner. Det var imidlertid ikke mulig å bruke det.
Her er det nødvendig å understreke at gjennom nesten hele perioden fra borgerkrigen til den store patriotiske krigen ble vår militære utvikling utført i samsvar med den politiske holdningen til en uunngåelig væpnet konflikt med verdensimperialismen. Enorme mengder penger ble brukt på produksjon av våpen og militært utstyr. For eksempel, i 1940 utgjorde våre militære utgifter 56,8 milliarder rubler, det vil si 32,6% av det totale statsbudsjettet. Ved begynnelsen av førtien - 43,4 prosent. Det virket som om hæren vår var klar for hva som helst...
Hvordan kunne det skje at fascistiske tyske tropper innen 10. juli hadde rykket frem i avgjørende retninger fra 350 til 600 km? De fanget de baltiske statene, Hviterussland, Moldova og en betydelig del av Ukraina. I løpet av tre uker av krigen mistet sovjetiske tropper 3500 fly, stridsvogner og mer enn 20.000 kanoner og morterer. Fienden klarte å fullstendig beseire 28 av våre divisjoner (12 rifler, 10 tanks, 4 motoriserte og 2 kavalerier). I tillegg led mer enn 72 divisjoner tap av menn og utstyr på 50 % eller mer. Våre totale tap i divisjoner alene, unntatt forsterkningsenheter og kampstøtte i løpet av denne tiden, utgjorde rundt 850 tusen mennesker, mens fiendens tap utgjorde rundt 100 tusen soldater og offiserer, mer enn 1700 stridsvogner og angrepsvåpen, 950 fly.
Det var 200 varehus lokalisert i fiendens okkupert territorium, som utgjorde 52% av distriktslagrene og varehusene til People's Commissariat of Defense lokalisert i grensedistriktene. Siden den røde hæren forberedte seg på å kjempe på fremmed territorium, var en stor mengde våpen, ammunisjon og drivstoff konsentrert nær grensen. Som et resultat av en så kortsiktig politikk, i den første uken av krigen alene, ble 25 tusen vogner med ammunisjon (30 % av alle hærens reserver), 50 % av alle drivstoff- og matreserver enten ødelagt eller tatt til fange av fremrykningen tyske enheter.
En katastrofal situasjon utviklet seg for Sovjetunionen. Det finnes fortsatt ingen fullstendig analyse av årsakene til tragedien i de første månedene av krigen. Hvor skal man se etter årsakene til nederlag?
Dessverre, først av alt i aktivitetene til de høyeste lederne i staten.
Som et resultat av Stalins grove feilberegning i vurderingen av mulig tidspunkt for et fiendtlig angrep, ble det plutselig utført fascistisk aggresjon, noe som satte troppene fra den røde armé i en usedvanlig vanskelig situasjon. Det er nok å bare merke seg det faktum at på den første dagen av krigen alene, som et resultat av et uventet angrep fra det tyske flyvåpenet, mistet sovjetisk luftfart mer enn 1200 fly av 5434, hvorav 800 fly ble ødelagt på flyplasser .
Hva er plutselighet? Etter krigen bemerket marskalk Zhukov at «hovedfaren ikke var at tyskerne krysset grensen, men at deres seks- og åttedobbelte overlegenhet i styrker i avgjørende retninger var en overraskelse for oss; Vi ble overrasket over både omfanget av konsentrasjonen av troppene deres og styrken til deres angrep. Dette er det viktigste som forutbestemte tapene våre i den første perioden av krigen, og ikke bare og ikke så mye deres plutselige kryssing av grensen.»
I en radiotale 3. juli 1941 hevdet Stalin at "Nazi-Tyskland brøt uventet og forræderisk ikke-angrepspakten." Han kalte dette en av hovedårsakene til våre nederlag i begynnelsen av krigen. Samtidig nevnte ikke Stalin seg selv som hovedskaperen. Men det var han, på grunn av sin maniske tillit til at det ikke ville bli noe militært sammenstøt med Hitler sommeren 1941, som før sent på kvelden den 21. juni ikke ga tillatelse til kommandoen om å bringe troppene til full kampberedskap. . Dermed var det Stalin som ga fienden denne overraskelsen både i operasjonelt-taktiske og strategiske og andre henseender. Men det var «folkenes leder» som sa: «Vi er ikke redde for trusler fra aggressorer og er klare til å svare med et dobbelt slag på slaget til krigshetsere som prøver å krenke ukrenkeligheten til sovjetiske grenser.» Mehlis: "Hvis den andre imperialistiske krigen snur seg mot verdens første sosialistiske stat, så må vi overføre militære operasjoner til fiendens territorium, oppfylle vårt internasjonale ansvar og øke antallet sovjetrepublikker." "Vi har radikalt forbedret hele grenseforsvarssystemet" (Voroshilov). Og alt dette ble sagt fra talerstolen til den XVIII partikongressen.
På den ekstraordinære fjerde sesjonen av Sovjetunionens øverste sovjet (28. august - 1. september), 1939, forsikret formannen for rådet for folkekommissærer og folkekommissær for utenrikssaker V. Molotov varamedlemmene til det øverste rådet at «den ikke -Agressionsavtalen med Tyskland er et vendepunkt i Europas historie og at et sterkt Tyskland er en nødvendig betingelse for varig fred i Europa.» Men faktisk var det bare Tyskland som utnyttet fordelene med denne traktaten. Med hans hjelp var det ikke vi som vant to år med fred, men Hitler fikk tid til å forberede seg på krig med oss. Det er altså en grov taktisk feilberegning ved inngåelsen av traktaten og en kortsiktig tilnærming til å vurdere dens mulige konsekvenser.
En betydelig overlegenhet av aggressoren i militære termer. Den fullt mobiliserte og utplasserte 5,5 millioner sterke fascistiske tyske invasjonshæren var utstyrt med de mest moderne våpen og militært utstyr, og hadde to års erfaring med å gjennomføre militære operasjoner. Samtidig har re-utstyret av vår hær i hovedsak så vidt begynt.
For det tredje feil av operasjonsstrategisk karakter. Alle beregninger var basert på det faktum at krigen ville begynne med grensekamper og først etter det ville de viktigste fiendtlige styrkene bli hentet inn. Det ble antatt at disse styrkene ennå ikke var fullt utplassert, mens de faktisk allerede var utplassert og faktisk var klare for invasjon. Deres offensive handlinger startet aggresjonen. Det ble også gjort en alvorlig feilberegning ved fastsettelsen av tidspunktet for å bringe troppene i kampberedskap i grensesonen og mobiliseringsutplasseringen av deler av Forsvaret i de indre militærdistriktene. Overføringen av fem hærer fra dypet av landet til de vestlige grensene begynte sent, og byggingen av befestede områder ble ikke fullført. Overgangen i 1940 fra et blandet territoriell-militssystem til et personellrekrutteringssystem ble også forsinket, noe som negativt påvirket kvaliteten på mobiliseringsressursene som fylte opp hæren i begynnelsen av krigen. krig beseire tysk angrep
En av de viktigste årsakene til våre nederlag i begynnelsen av krigen var undertrykkelsen av militært personell. Undertrykkelsen feide bort alle sjefene for militærdistriktene og deres stedfortreder, 80-90% av sjefene for divisjoner, regimenter og deres stedfortredere. Mange lærere ved militærakademier og skoler ble drept, og verkene deres ble fjernet fra sirkulasjon som «fiende». Det totale antallet ødelagte er rundt 44 tusen. I historien har det aldri vært et tilfelle før hvor ledelsen i noe land, møtt med trusselen om et fiendtlig angrep, systematisk ødela dets militære personell.
Som et resultat, ved begynnelsen av krigen, hadde bare 7% av sjefene for våre væpnede styrker høyere militær utdanning, og 37% fullførte ikke hele opplæringen selv i sekundære militære utdanningsinstitusjoner. Kapteiner ble divisjonssjefer. I 1941 manglet bakkestyrkene alene 66 900 befal ved hovedkvarteret. Underskuddet i luftforsvarets flytekniske personell nådde 32,3%; i marinen var mer enn 22% av befalene savnet. Dermed ble hæren sterkt svekket. For eksempel tar det minst 10-12 år å lære opp en major i generalstaben. Og hærsjefen? 20 år. Og nesten alle av dem ble ødelagt. Tross alt var selv Zhukov i begynnelsen av krigen på ingen måte lik i trening med Tukhachevsky eller Egorov.
Begynnelsen av krigen var også kritisk fordi Nazi-Tyskland var overlegent USSR i økonomisk potensial. På tidspunktet for angrepet på Sovjetunionen var det således omtrent dobbelt så stort som vårt land i produksjon av elektrisitet, kull, støpejern og stål, og fire ganger større i produksjon av biler. Økonomien i Nazi-Tyskland hadde lenge blitt overført til krigsfot, og dets allierte fullførte en slik overføring. I tillegg ble alle ressursene til det erobrede Europa satt til tjeneste for aggresjon. Selv om i vårt land i 1940 gikk nesten hver tredje rubel fra statsbudsjettet til å styrke forsvaret, var det ikke nok tid. En ting til. Soldatene fra landsbyen, som husket den forferdelige hungersnøden i 1933, døden til slektninger eller venner, som forsto hvem som var skyldige i denne tragedien, hadde ikke en følelse av hengivenhet verken til Stalin eller til hans regime.
Med sin politikk undergravde «folkenes leder» følelsen av sovjetisk patriotisme blant bondemassene, og ikke bare blant dem. Da krigen begynte, påvirket den utholdenheten til den røde hærens soldater i kamp. Dette var en av årsakene til det katastrofale forløpet av krigen i 1941. Marshal G.K. Zhukov bemerket senere at sovjetiske tropper fikk høy motstand først høsten 1942. En sunn følelse av patriotisme i møte med dødelig fare som truer over moderlandet kunne ikke hjelpe men overta alle politiske antipatier overlegen.
Det er også umulig å ikke ta hensyn til det faktum at ved begynnelsen av krigen hadde tilslutning til tradisjonelle ideologiske myter en negativ innvirkning, ifølge hvilke de populære massene i kapitalistiske land er dypt fiendtlige til sine regjeringer under alle omstendigheter og vil umiddelbart gå over til deres side i tilfelle krig i USSR. Den tyske militærmaskinens fulle makt falt over landet vårt, inntrengerne gikk over sovjetisk jord, tusenvis av mennesker døde, og talen holdt av V. Molotov snakket om lidelsene til tyske arbeidere, bønder og intelligentsia, som «vi forstår godt. ." J.V. Stalin, i en radiotale 3. juli, da fascistiske tyske tropper allerede hadde okkupert Litauen, en betydelig del av Latvia, Hviterussland og Ukraina, inkluderte det tyske folket, «slavet av Hitlers sjefer», blant våre potensielle «lojale allierte» i krigen. Selv den 6. november 1941, da Hitlers horder sto i utkanten av Moskva, erklærte Stalin at det tyske folket hadde opplevd et «dypt vendepunkt mot fortsettelsen av krigen, for eliminering av krigen», at «det tyske bakpartiet av de tyske troppene representerer en vulkan, klar til å eksplodere og begrave Hitlers eventyrere." Alt dette bidro ikke bare til mobiliseringen av alle folkets styrker, men støttet også fredstidsstemningen til de langt fra fronten, troen på den fatale forhåndsbestemmelsen av seier. Slike holdninger hadde også en skadelig effekt på troppens moral.
Og til slutt, på tampen av krigen, ble det antatt at kampoperasjoner utelukkende ville bli utført på fiendens territorium. De militære forskriftene ga ikke defensive kamper. Som et resultat straffet virkeligheten oss hardt for alt.
Og Hitler bestemte seg for å ta det første grepet. Da han visste om Stalins planer, utarbeidet han Barbarossa-planen. Da han visste at Stalin ikke trodde på et tysk angrep, brukte han selvtilliten sin og bestemte seg for galskap. Og i håp om svakheten til den stalinistiske hæren, bekreftet i Finland, for overraskelsesfaktoren, tar Hitler dette skrittet.
Han tror: dette vil gi ham en lynseier, for bare det kan redde ham.
Stalin tror fortsatt ikke på Hitlers gale skritt. Han er sikker: han har tid. I de førkrigstidene var Stalin, som alltid, involvert i alt. En vitenskapelig ekspedisjon jobbet i Usbekistan. Den berømte antropologen Mikhail Gerasimov, som rekonstruerte folks ansikter fra hodeskaller, foreslo å åpne graven til Timur. Stalin var enig - han ønsket å se ansiktet til den store erobreren ...
Timur ble gravlagt i Samarkand - i Gur-Emir-mausoleet. Selv i begynnelsen av ekspedisjonen ble Stalin informert om en lokal legende: man må ikke forstyrre freden til krigsguden, ellers forvente problemer - på den tredje dagen kommer Timur tilbake med krig. Dette sa de gamle på basaren i Samarkand. Men Stalin, som så hvordan relikviene etter russiske helgener ble kastet ut av graver, kirker ble sprengt, prester ble drept, måtte bare smile. Selv var han en østlig gud. Hva er Timurs bein for ham!
Natt til 20. juni 1941 ble krypten til Gur-Emir-mausoleet opplyst av søkelys. Avisen filmet åpningen av graven. En gigantisk marmorplate som veide 240 pund ble flyttet; i sarkofagens mørke sto en svart kiste, dekket med et råtnet gyllent teppe. Timur døde langt fra Samarkand, og han ble brakt til gravstedet i denne kisten. Den gamle mannen som jobbet i mausoleet tryglet om å ikke åpne kistelokket – de lo av ham. Enorme spiker ble slått ut av lokket... Gerasimov tok høytidelig frem hodeskallen til Timur og demonstrerte den foran kameraet. Filmen ble tatt til Moskva.
Det var den tredje dagen etter åpningen av Timurs grav...
På en solfylt søndag ble 22. juni 1941 kanskje den mest tragiske i russisk historie. Ved daggry invaderte tyske tropper Sovjetunionens territorium uten å erklære krig. Bak nazistene lå det erobrede Europa. Alle statene som ble angrepet av Tyskland kollapset som korthus i løpet av noen uker. Hitler og hans følge, overbevist om den tyske hærens uovervinnelighet, regnet med en blitzkrieg i krigen mot USSR.
Planen for krigen mot Sovjetunionen begynte å bli utviklet sommeren 1940. Hitler sa til sine generaler: «Russland må likvideres. Frist: våren 1941." I desember 1940 signerte Hitler direktiv nr. 21, kodenavnet Barbarossa. Angrepet var opprinnelig planlagt til 15. mai 1941, men i slutten av april ble det på grunn av operasjoner på Balkan utsatt til 22. juni. Dette utelukker allerede ethvert forsøk på å rettferdiggjøre Hitlers invasjon med hensyn til et "forebyggende angrep" - uavhengig av om Stalin på sin side planla angrep på Tyskland.
Tilbake i mars 1941 erklærte Hitler at krigen mot Russland «ikke skulle føres i henhold til ridderlighetens lover». Nazisten Führer hevdet: «Dette er fremfor alt en kamp mellom ideologier og raser, og derfor må den føres med enestående, ubønnhørlig grusomhet. Alle offiserer må frigjøre seg fra utdaterte synspunkter... Kommissærene er bærere av en ideologi direkte i motsetning til nasjonalsosialismen, så de må elimineres. Tyske soldater som er skyldige i brudd på folkeretten... vil bli frikjent. Russland deltar ikke i Haagkonvensjonen, derfor gjelder ikke konvensjonens bestemmelser for den.»
Klokken fire om morgenen den 22. juni våknet innbyggerne i Kiev, Minsk, Odessa, Sevastopol, Kaunas og mange andre sovjetiske byer til brølet fra eksplosjoner og hyl fra sirener. Bomber traff flyplasser, jernbaneknutepunkter, militærleirer, hovedkvarterer, ammunisjonsdepoter, drivstoff og militært utstyr. Grenseposter, festningsverk under bygging og militære installasjoner langs hele den vestlige grensen til Sovjetunionen ble utsatt for massiv artilleriild.
De sovjetiske væpnede styrkene klarte ikke å avvise fiendens første angrep - angrepet viste seg å være plutselig. Troppene til grensedistriktene var spredt over et stort territorium, som ligger langt fra grensen: i det vestlige spesialmilitære distriktet - opptil 100-300 km, i Kiev - opptil 400-600. Hver førstelinjedivisjon måtte forsvare en front som var 25-50 km bred, mens militærvitenskapen mente at divisjonens forsvarslinje ikke skulle overstige 8-12 km. Grenseforsvarsplaner ble ikke engang kommunisert til hærens hovedkvarter, enn si korps og divisjoner.
Først sent på kvelden 21. juni sendte folkekommissæren for forsvarsmarskalk S.K. Timosjenko og generalstabens sjef, hærgeneral G.K. Zhukov, direktiver til de vestlige militærdistriktene som advarte om muligheten for et tysk angrep 22.-23. juni. Direktivet var helt urealistisk: det var nødvendig å spre og kamuflere fly på få timer, mens flyene for det meste var på flyplassen uten ammunisjon og til og med uten drivstoff. Dessuten foreskrev dette siste førkrigsdirektivet: «Et angrep kan begynne med provoserende handlinger. Våre troppers oppgave er ikke å gi etter for noen provoserende handlinger som kan forårsake store komplikasjoner.» Det er ikke overraskende at i de første timene av krigen spurte de avanserte enhetene til den røde hæren, angrepet av tyske tropper, bare kommandoen hva de skulle gjøre.
Et av de viktige problemene i begynnelsen av den store patriotiske krigen, som er direkte relatert til diskusjonen om årsakene til nederlaget til den røde hæren, er spørsmålet om styrkebalansen til partene innen 22. juni 1941. I lang tid ble utviklingen av dette spørsmålet i hjemlig historieskrivning utført i tråd med den offisielle politikken formulert tilbake i 1941 i talene til I.V. Stalin, som i en tale 3. juli sa at Tyskland sendte 170 divisjoner mot Sovjetunionen, og i en tale 6. november - om «vår mangel på stridsvogner og delvis luftfart». Det er ganske åpenbart at en slik versjon enkelt og enkelt forklarte årsakene til de "midlertidige feilene" til de sovjetiske troppene, så den ble aktivt brukt i litteraturen, som la vekt på den kvantitative og kvalitative overlegenheten til fiendens våpen, og justerte alle statistiske data til denne oppgaven.
Riktignok prøvde sovjetisk historieskrivning i det første tiåret etter 1945 i stillhet å gå forbi spørsmålet om spesifikke indikatorer på antall tropper til partene, og begrenset seg til den rituelle frasen om fiendens overlegenhet i styrkene. I den andre utgaven av Great Soviet Encyclopedia ble det derfor uttalt at "Totalt konsentrerte det fascistiske Tyskland mer enn 200 divisjoner på de vestlige grensene til Sovjetunionen, hvorav 170 var tyske (inkludert 19 stridsvogner og 14 motoriserte), ikke medregnet hjelpeenheter". Det ble videre understreket at «Nazistenes mange millioner sterke hær, utstyrt med en stor mengde moderne militærutstyr, hadde på tidspunktet for overraskelsesangrepet på Sovjetunionen en numerisk overlegenhet av mobiliserte og kampklare tropper, hadde en kvantitativ overlegenhet i stridsvogner , fly, samt mørtler og maskingevær». Som et resultat "På den aller første dagen av krigen ble de små sovjetiske dekningstroppene truffet av de nazistiske hordene, som hadde 2 års kamperfaring i moderne krigføring i Vesten og numerisk overlegenhet, spesielt i stridsvogner og fly."
Gradvis begynte spesifikke figurer å dukke opp i sovjetisk historieskrivning som karakteriserte tilstanden til partienes tropper. Analyse av innenlandsk litteratur lar oss spore hvordan ideer om dette problemet har endret seg.
Sannsynligvis bør vi begynne å vurdere dette problemet med de tyske væpnede styrkene, siden det er utbredt tillit til at det er nøyaktige digitale data kompilert med tysk pedanteri, som lenge har blitt introdusert i vitenskapelig sirkulasjon. Dessverre samsvarer ikke informasjonen gitt i den innenlandske historiske litteraturen med denne oppfatningen. For første gang i sovjetisk historiografi dukket noen tall om det totale antallet tyske væpnede styrker opp i "Essays om historien til den store patriotiske krigen 1941–1945." Dette arbeidet indikerte at sommeren 1941 hadde Wehrmacht 215 divisjoner og 6500 fly, hvorav 170 divisjoner ble tildelt for å angripe USSR, samt 38 divisjoner av Tysklands allierte, støttet av nesten 5 tusen fly. Tre år senere, i det militærhistoriske essayet «Den andre verdenskrig 1939–1945». med henvisning til data publisert i tysk litteratur, ble det indikert at i midten av 1941 hadde Wehrmacht 214 divisjoner og 7 brigader, og det totale antallet tyske væpnede styrker var 7234 tusen mennesker. Totalt ble 152 divisjoner og 2 brigader fra Wehrmacht, 29 divisjoner og 16 brigader av dens allierte, som ble støttet av nesten 4900 fly, tildelt for å angripe Sovjetunionen.
Den første militærhistoriske studien i sovjetisk historiografi, der spørsmålene om antall tropper til partene ble vurdert mye mer spesifikt og systematisk, var "Strategic Outline of the Great Patriotic War of 1941–1945", utgitt av Military Vitenskapelig direktorat for generalstaben til den sovjetiske hæren under overskriften "topphemmelig." Ved å estimere styrken til Wehrmacht innen sommeren 1941, siterer forfatterne av denne studien ikke spesifikke kilder, og begrenser seg til å indikere at "data om styrken til de væpnede styrkene ble utledet ved beregning basert på tyske fangede dokumenter." Som et resultat er estimatene gitt i boken, så vidt vi vet, maksimale (tabell 1).
Tabell 1
Alternativer for å estimere den totale styrken til Wehrmacht
Imidlertid i bind 1 utgitt på begynnelsen av 1960-tallet. 6-binds "Historien om den store patriotiske krigen i Sovjetunionen 1941–1945." Noe forskjellig informasjon var allerede gitt om den totale styrken til de tyske væpnede styrkene - trolig justert i henhold til data publisert i tysk litteratur (se tabell 1). I 1965 ble en kort historie om krigen publisert, som, uten å sitere kilder, ga ny informasjon om den totale styrken til Wehrmacht, som tydelig var lånt fra den ovenfor nevnte "Strategic Outline of the Great Patriotic War" (se tabell). 1). I 1971 ble denne informasjonen publisert i den tredje utgaven av Great Soviet Encyclopedia. Nye avklaringer av informasjon om den totale styrken til Wehrmacht dukket opp i bind 3 og 4 av en 12-binders grunnleggende studie om historien til andre verdenskrig (se tabell 1). Tallene som ble publisert i dette verket ble faktisk kanoniske og ble mye brukt i forskjellige verk frem til andre halvdel av 1980-tallet.
Men på 1990-tallet ble disse dataene revidert igjen. Nye figurer dukket først opp i 1994 i bind 2 av Military Encyclopedia (se tabell 1). Den samme informasjonen er gitt i det siste generelle arbeidet om krigens historie av russiske militærhistorikere (se tabell 1), samt i bind 4 av Great Russian Encyclopedia and the Military Encyclopedic Dictionary. Når det gjelder spørsmålet om Wehrmachts totale styrke sommeren 1941, bruker hjemlig historieskriving informasjon hentet fra tysk litteratur, men bruker ikke direkte autentiske dokumenter fra den tidligere fienden.
En lignende prosess fant sted i spørsmålet om å vurdere størrelsen på gruppen som ble tildelt av Tyskland og dets allierte for å angripe USSR. Tallene publisert i "Strategic Outline of the Great Patriotic War" var basert enten på beregnede data eller på materialer publisert i tysk litteratur (se tabell 2). Riktignok ble disse tallene i bind 1 av 6-bindets "Historien om den store patriotiske krigen i Sovjetunionen" litt endret (se tabell 2). På samme tid, om spørsmålet om antall stridsvogner i de tyske troppene som ble utplassert for Operasjon Barbarossa, ble det gitt forskjellige opplysninger ikke bare i bind 1 og 2 av denne publikasjonen, men også i forskjellige utgaver av bind 2. Dermed ble antallet tyske stridsvogner i utgangspunktet estimert til 3.500 kjøretøy, men ble deretter økt til 3.700 kjøretøy. Riktignok ble det i ingen av tilfellene gjort noen henvisninger til kilder. Den første utgaven av krigens korte historie, uten referanser til kilder, ga ny informasjon om gruppen som ble tildelt for krigen med USSR (se tabell 2). Noen mer oppdaterte tall om størrelsen på gruppen av tropper i Tyskland og dets allierte innen 22. juni 1941 ble gitt i jubileumspublikasjonen om de sovjetiske væpnede styrkenes historie (se tabell 2). I 1970 ble de samme dataene, som indikerte at de 3.712 tyske stridsvognene inkluderte 2.786 medium og 926 lette, publisert i bind 5 av History of the CPSU. Imidlertid siterte et kort populærvitenskapelig essay om krigens historie, publisert samme år, en versjon av de tilsvarende tallene fra en kort historie fra 1965. Riktignok ble det neste år, i den tredje utgaven av Great Soviet Encyclopedia, gitt figurer fra CPSUs historie, som også ble brukt i den grunnleggende flerbindshistorien til USSR.
Noe mer nøyaktige tall om størrelsen på fiendtlig gruppe som ble bevilget til angrepet på Sovjetunionen ble gitt i bind 3 og 4 av det 12-binders grunnleggende verket om den andre verdenskrigs historie (se tabell 2). I senere publikasjoner frem til andre halvdel av 1980-tallet ble denne informasjonen brukt.
tabell 2
Alternativer for å estimere antall tropper som er utplassert for å angripe USSR
En viss avklaring av de tilsvarende tallene skjedde på 1990-tallet basert på bruken av materialer som dukket opp i tysk historieskriving. Denne informasjonen ble først brukt i 1991 i en artikkel av M.I. Meltyukhov, som også påpekte at ikke alle troppene til Tyskland og dets allierte var utplassert på grensen til USSR innen 22. juni, og derfor forvrenger informasjon om det totale antallet av disse troppene den reelle styrkebalansen ved begynnelsen av krigen . Den første offisielle publikasjonen, der noe oppdaterte data om fiendtlige tropper dukket opp innen 22. juni 1941, var bind 2 av Military Encyclopedia (se tabell 2). Mer detaljerte tall om dette spørsmålet er gitt i bok 1 av militærhistoriske essays om den store patriotiske krigen (se tabell 2). I tillegg skal det bemerkes at det var i dette arbeidet det tydelig ble uttalt at det innen 22. juni 1941 var 153 divisjoner og 19 brigader på grensen til Sovjetunionen (hvorav 125 tyske divisjoner og 2 brigader), rundt 4,4 millioner mennesker, rundt 39 tusen kanoner og mortere, over 4 tusen stridsvogner og rundt 4,4 tusen kampfly. Deretter ble digitale data fra disse verkene brukt i studien "World Wars of the 20th Century", i "Great Russian Encyclopedia" og i andre verk. Riktignok bør det bemerkes at i en fersk statistisk studie ble størrelsen på fiendtlig gruppe, uten noen forklaring eller henvisning til kilden, igjen bestemt til 5,5 millioner mennesker, 181 divisjoner og 18 brigader, 47 260 kanoner og morterer, 4260 stridsvogner og angrepsvåpen og 4.980 fly
Dermed er det ganske åpenbart at over tid er informasjonen gitt i russisk historieskriving om antall tropper til Tyskland og dets allierte stadig tydeligere lånt fra tysk litteratur, og ikke i det hele tatt fra rapporteringsdokumentene til Wehrmacht. Til tross for tilstedeværelsen av et ganske stort antall studier som undersøkte spørsmålet om sammensetningen og styrken til Wehrmacht-gruppen og dens allierte innen 22. juni 1941, gir innenlandsk historiografi praktisk talt ingen informasjon om antall fiendtlige tropper i strategiske retninger. For første gang, ikke bare i Sovjet, men også i utenlandsk historiografi, ble slike beregnede data om fordelingen av tyske tropper blant hærgrupper og OKH-reservestyrker presentert i den hemmelige "Strategic Outline of the Great Patriotic War" (se tabell 3) ). I dette tilfellet ble imidlertid ikke informasjonskilden angitt i det hele tatt. Dessuten ble personellberegningen kun gitt basert på det vanlige antallet divisjoner og brigader, noe som reduserte det totale antallet tropper (inkludert 24 OKH-reservedivisjoner og tropper i Finland og Romania) til 2993 tusen mennesker. Dermed hadde ikke teamet av forfattere av dette arbeidet spesifikke data til disposisjon som ville blitt hentet direkte fra dokumentene til den tidligere fienden. Det skal imidlertid bemerkes at denne informasjonen forble utilgjengelig for det store flertallet av forskere. Det eneste som i utgangspunktet ble brukt i åpen presse var tallene på antall fiendtlige luftvåpengrupper fra tabell 3.
Tabell 3
Derfor, merkelig nok, bruker ikke hjemlig historieskriving direkte Wehrmacht-dokumenter som beskriver antall tropper ved starten av Operasjon Barbarossa.
La oss nå gå til tysk historieskrivning. Det ser ut til at de fleste lesere er sikre på at tyske forfattere har dekket alle disse spørsmålene i detalj. Dette er imidlertid ikke tilfelle i det hele tatt. Til nå har tysk historieskriving ikke en eneste detaljert studie av størrelsen og distribusjonen av Wehrmacht i teatrene for militære operasjoner under andre verdenskrig. Spørsmålene om kampstyrken til de tyske væpnede styrkene og generell informasjon om deres styrke under krigen blir undersøkt mest detaljert. Disse dataene lar oss få en ganske nøyaktig idé om sammensetningen og styrken til de tyske væpnede styrkene innen sommeren 1941. Imidlertid er det ingen slik klarhet i spørsmålet om antall tropper som er tildelt til operasjon Barbarossa. Det er ikke engang en enkel oppdeling av antall tropper etter hærgruppe innen 22. juni 1941. Samtidig er det flere alternativer for data om det totale antallet av denne gruppen.
For første gang ble data om utplasseringen av en 3,3 millioner gruppe tyske bakkestyrker for krigen mot Sovjetunionen publisert i 1956 i det nå klassiske verket til B. Müller-Hillebrand, og deretter gjentatte ganger i tysk litteratur. Imidlertid ga tysk historieskrivning annen informasjon om dette spørsmålet. I verket utgitt i 1959 av H.-A. Jacobsen, ble antallet tyske bakkestyrker tildelt for angrepet på USSR bestemt som 153 divisjoner, 3050 tusen mennesker, 7184 kanoner, 3580 stridsvogner og 600 tusen kjøretøyer. Den moderne grunnleggende publikasjonen "Det tyske riket og den andre verdenskrig" gir lignende informasjon hentet fra rapporten fra artilleriinspektøren og generalkvartermesteren datert 20. juni 1941, som rapporterte tilstedeværelsen av 3 050 tusen mennesker og 625 tusen hester i bakkestyrkene i øst, 600 tusen biler og pansrede kjøretøy, 3350 stridsvogner (uten angrep og selvgående kanoner) og 7146 kanoner. Samtidig viser dagboken til sjefen for generalstaben for de tyske bakkestyrkene, generaloberst F. Halder, at antall tropper i øst er 2,5 millioner mennesker. Sannsynligvis snakker vi i dette tilfellet om tropper som direkte kjempet på sovjetisk territorium, uten å ta hensyn til OKH-reservene.
Tradisjonelt, i tysk historieskrivning, er en betydelig del av artilleriet til troppene i øst ikke tatt i betraktning i det hele tatt. Opplysningene som er gitt i boken av B. Müller-Hillebrand om organisering og hovedtyper av våpen i divisjoner per 15. mai 1941 gjør at vi kan få veiledende informasjon om dette spørsmålet. På samme måte er det i tysk litteratur ingen konsensus om antall stridsvogner og angrepsvåpen som var i tjeneste med troppene utplassert for å angripe USSR (se tabell 4). Ved å sammenligne informasjonen gitt i tabellen med den ovennevnte rapporten fra generalkvartermesteren, kan vi konkludere med at tallene som er gitt i det grunnleggende verket "Det tyske riket og den andre verdenskrig" tilsynelatende er nærmest virkeligheten. Dessuten samsvarer det totale antallet stridsvogner som er angitt i den, godt med dataene om antall stridsvogner i tankdivisjoner fra dokumentet til generalstaben til Wehrmacht Ground Forces publisert av B. Müller-Hillebrand. Informasjonen gitt av T. Jentz uten å angi kilden avviker ofte fra allerede kjente data tilgjengelig i tysk historieskriving. I tillegg inneholder utenlandsk historieskrivning litt forskjellig informasjon om antall Wehrmacht-tankdivisjoner innen 22. juni.
Tabell 4
Alternativer for antall stridsvogner i troppene som er tildelt for et angrep på USSR
Lignende uenigheter eksisterer angående størrelsen på Luftwaffe som er tildelt til operasjon Barbarossa. Således, i den første utgaven av hans verk, H.-A. Jacobsen ga et tall på 2000 fly, i senere utgaver økte dette antallet først til 2150 og deretter til 2740 fly. I følge data publisert i 1981 av DDR-forsker O. Gröler, tildelte det tyske flyvåpenet, tatt i betraktning reserven, 3519 fly til operasjonen, og Tysklands allierte satte inn 1019 fly (inkludert Finland - 307, Romania - 423, Slovakia - 51 , Ungarn - 100 , Italia - 83 og Kroatia - 55). Dermed var den totale styrken til tyskeren og dens allierte luftstyrker innen 22. juni 4538 fly. Imidlertid siterte samme forfatter i 1988 andre data, ifølge hvilke Luftwaffe tildelte 3604 fly og deres allierte - 1177 fly (hvorav 307 finske, 560 rumenske, 100 ungarske, 100 italienske, 60 kroatiske og 50 slovakiske). Følgelig økte det totale antallet fly til 4.781. Tilsynelatende er de mest fullstendige dataene om størrelsen på Luftwaffe-flyflåten gitt i bind 4 av studien "Det tyske riket og den andre verdenskrig", ifølge hvilken 21. juni 1941 var det 3 904 fly i luftforsvaret bevilget til aksjoner mot Sovjetunionen. Dessverre er det ennå ikke publisert noe dokumentarmateriale om spørsmålet om distribusjon av Luftwaffe-personell.
I tysk historieskriving er det således heller ingen omfattende informasjon som interesserer oss om antall Wehrmacht-tropper som er tildelt til krigen med Sovjetunionen. Derfor, når du bestemmer antall personell og artilleri til Wehrmacht, er det nødvendig å bruke beregnede data. Informasjon om avdelingers bemanningsstyrke brukes vanligvis, men spørsmålet om hvor mye bemannings- og lønnstallene var sammenfallende har aldri vært diskutert i historieskriving. I tillegg er det ganske åpenbart at det vanlige antallet divisjoner som er tildelt til operasjon Barbarossa er klart mindre enn det totale antallet bakkestyrker som er tildelt til krigen i øst. Basert på forskjellene i disse dataene, var det nødvendig å innføre en konstant koeffisient på 6690 personer for hver divisjon i hærgruppene utplassert mellom Østersjøen og Svartehavet. Dermed er det mulig å mer fullstendig vurdere antall personell i spesifikke bakkestyrkegrupper.
Naturligvis kan disse dataene ikke betraktes som endelige og er mest sannsynlig noe overvurdert. På samme måte beregnes også data om antall luftforsvarspersonell, innhentet på grunnlag av andelen flygende enheter, luftvernenheter, kommunikasjonsenheter osv. som er utplassert for operasjon Barbarossa. Som allerede angitt er estimatet. av antall artilleri ble også beregnet basert på indirekte data, så de oppnådde tallene kan også være noe oppblåst.
Ved å bruke informasjon og beregningsmateriale publisert i tysk historieskriving kan man få følgende data om antall fiendtlige tropper. Fra 15. juni 1941 tjenestegjorde 7.329 tusen mennesker i Wehrmacht, hvorav 3.960 tusen var i den aktive hæren, 1.240 tusen i reservehæren, 1.545 tusen i luftforsvaret, 160 tusen i SS-troppene, 404 tusen - i marinen, rundt 20 tusen - i utenlandske formasjoner. I tillegg var opptil 900 tusen mennesker sivilt personell fra Wehrmacht og forskjellige paramilitære styrker. Bakkestyrkene hadde 208 divisjoner (152 infanteri, 5 lett infanteri, 6 fjellinfanteri, 1 kavaleri, 10 motoriserte, 20 stridsvogner, 9 sikkerhet, 1 politi, samt 3 divisjoner og 1 SS kampgruppe), Leibstandarte SS "Adolf Hitler ", 1 motoriserte og 2 stridsvognsbrigader, 2 infanteriregimenter, 11 divisjoner og 5 batterier med angrepsvåpen, 6 stridsvognbataljoner, 14 motoriserte anti-tank divisjoner, 38 kanoner, 12 blandede, 39 haubitser, 22 mørteldivisjoner, 20 batterier med jernbane artilleri, 7 divisjoner og 5 regimenter av seksløpede kjemiske morterer, 10 blandede luftverndivisjoner, 9 luftvernbataljoner, 10 luftverndivisjoner, 29 luftvernbatterier, 14 pansrede tog, samt annen støtte og logistikk enheter. Fra 1. juni 1941 hadde Wehrmacht 88.251 kanoner og mortere, 6.292 stridsvogner, angreps- og selvgående kanoner og 6.852 fly i tjeneste. Ved å utnytte fraværet av en landfront i Europa, var Tyskland i stand til å utplassere den mest kampklare delen av sine væpnede styrker på grensen til USSR.
Grunnlaget for Tysklands "Østarmé" var naturligvis bakkestyrkene, som bidro med 3 300 000 mennesker. For operasjon Barbarossa, av de fire tilgjengelige hærgruppehovedkvarterene, ble tre utplassert (nord, sentrum og sør), 8 (61,5 %) av de 13 felthærens hovedkvarter, som ledet handlingene til 34 hærkorps-hovedkvarterer (73, 9 %) av 46 tilgjengelige i Wehrmacht. Totalt 101 infanteri, 4 lett infanteri, 4 fjellinfanteri, 10 motoriserte, 19 stridsvogner, 1 kavaleri, 1 politi, 9 sikkerhetsavdelinger, 3 divisjoner, 1 SS kampgruppe, Leibstandarte SS "Adolf Hitler", samt 1 motorisert brigade, 1 motorisert infanteriregiment og kombinert SS-formasjon - totalt over 155 beregnede divisjoner, som utgjorde 73,5 % av deres totale antall. De fleste av troppene hadde kamperfaring fra tidligere militære kampanjer. Således av 155 divisjoner i militære operasjoner i Europa i 1939–1941. 127 deltok, og de resterende 28 var delvis bemannet av personell som også hadde kamperfaring. Uansett var dette de mest kampklare enhetene til Wehrmacht.
Her, i øst, ble 92,8% av enhetene til High Command Reserve (RGK) utplassert, inkludert alle divisjoner og batterier av angrepsvåpen, 3 av 4 bataljoner med flammekastertanker, 11 av 14 pansrede tog, 92,1% av kanoner, blandet, mørtel, haubitsdivisjoner, jernbanebatterier, bundne ballongbatterier, Karl-installasjoner, AIR-divisjoner, kjemiske mørteldivisjoner og regimenter, motorisert rekognosering, maskingevær, luftvernbataljoner, luftvernbatterier, panservern jagerfly og luftvern artilleridivisjoner av RGK, og også 94,2% av sapper, brobygging, konstruksjon, veibygging, scooterbataljoner, dekontaminering og veisanering. Av disse RGC-enhetene var 23 % utplassert i Army Group North, 42,2 % i Army Group Center, 31 % i Army Group South, 3 % i tyske styrker som opererte i Finland, og 0,8 % var i OKH-reserven. slagstyrken til troppene i øst var 11 motoriserte korps av 12 tilgjengelige i Wehrmacht (91,7%). 10 av dem ble forent i fire stridsvogngrupper innen 22. juni 1941, hvis sammensetning er angitt i tabell 5. I tillegg, i de 11 divisjonene og 5 batteriene med angrepsvåpen til RGK, var det 228 kampkjøretøyer, og 30 angrepsvåpen var i tjeneste med SS-divisjonene "Reich" og "Totenkopf", Leibstandarte SS "Adolf Hitler", 900. motoriserte brigade og motoriserte regiment "Grossdeutschland" (totalt 258 angrepsvåpen). For operasjoner i Finland ble det tildelt to stridsvognbataljoner (40. og 211.), som besto av 106 stridsvogner, og tre bataljoner med flammekastertanker (100., 101. og 300.) hadde opptil 117 kampvogner. I tillegg hadde 701., 702., 705. og 706. kompanier av selvgående 150 mm kanoner tildelt henholdsvis 9., 1., 7. og 10. tankdivisjoner 24 kampkjøretøyer, og i tjeneste med 521., 529. , 561., 611., 616., 643. og 670. panserstridsdivisjoner av RGK og panservernkompanier fra SS Viking-divisjonen og SS Leibstandarte Adolf Hitler bar 156 selvgående 47 mm antitankkanoner. Innen 22. juni 1941 inkluderte således den østlige hæren opptil 4058 stridsvogner, angreps- og selvgående kanoner, og OKH-reserven i Tyskland inkluderte 2 tankdivisjoner (ca. 350 stridsvogner).
Tabell 5
Innen 22. juni 1941, på grensen til USSR, av 155 divisjoner i tre hærgrupper og Army Norway, var det 127 divisjoner, 2 brigader og 1 regiment (se tabell 6). Disse troppene utgjorde 2.812.400 mann, 37.099 kanoner og mortere, og 4.058 stridsvogner, angreps- og selvgående kanoner.
* SS Combat Group Nord.
** Inkludert den 900. motoriserte brigaden.
*** Den konsoliderte SS-formasjonen, midlertidig underordnet hærgruppen, ble tatt i betraktning, bestående av 4 motoriserte infanteri- og 2 kavaleriregimenter.**** Inkludert Leibstandarte SS "Adolf Hitler".
Det tyske luftvåpenet satte inn 60,8% av flygende enheter, 16,9% av luftverntroppene og over 48% av signaltropper og andre enheter for å støtte Operasjon Barbarossa. Hver hærgruppe mottok en luftflåte. Army Group North ble støttet av 1st Air Fleet, bestående av 1st Air Corps, Baltic Air Command og Koenigsberg Air District. Den 2. luftflåten, bestående av 8. og 2. luftkorps, 1. luftvernkorps og Posen luftdistrikt, støttet Army Group Center. For å støtte Army Group South ble den 4. luftflåten tildelt, bestående av 5. og 4. luftkorps, 2. luftvernkorps, to luftdistrikter – Breslau og Wien – og luftvåpenoppdraget i Romania. Aksjonene til Hæren «Norge» ble støttet av en del av styrkene til 5. luftflåte, underlagt «generalinspektøren for Nordnorsk Luftforsvar» og Kirkenes luftkommando. I tillegg sto 51 fly til disposisjon for Luftforsvarets overkommando (OKL). Sammensetningen av luftflåtene er vist i tabell 7.
Tabell 7
Totalt bevilget den tyske kommandoen 4 050 000 mennesker til angrepet på Sovjetunionen (3 300 000 i bakkestyrkene og SS-tropper, 650 000 i luftforsvaret og ca. 100 000 i marinen). "Østhæren" besto av 155 mannskapsdivisjoner, 43.812 kanoner og mortere, 4.408 stridsvogner, angreps- og selvgående kanoner og 3.909 fly. Av disse styrkene ble imidlertid 22. juni 1941 128 divisjoner utplassert på østfronten, og den tyske gruppen besto av 3.562.400 mennesker, 37.099 kanoner og morterer, 4.058 stridsvogner, angreps- og selvgående kanoner og 3.909 fly.
Sammen med Tyskland forberedte dets allierte seg på krig mot Sovjetunionen: Finland, Slovakia, Ungarn, Romania og Italia, som tildelte følgende styrker for å føre krigen (se tabell 8). I tillegg bidro Kroatia med 56 fly og opptil 1,6 tusen mennesker. Innen 22. juni 1941 var det ingen slovakiske og italienske tropper på grensen, som ankom senere. Følgelig inkluderte de tyske allierte styrkene utplassert der 767 100 mann, 37 mannskapsdivisjoner, 5 502 kanoner og morterer, 306 stridsvogner og 886 fly.
Tabell 8
Totalt, innen 22. juni 1941, utgjorde styrkene til Tyskland og dets allierte på østfronten 4.329.500 mennesker, 166 mannskapsdivisjoner, 42.601 kanoner og morterer, 4.364 stridsvogner, angreps- og selvgående kanoner og 4.795 fly (av disse var 51 fly). til disposisjon for hovedkommandoen Luftforsvaret og sammen med 8,5 tusen Luftforsvarspersonell er ikke tatt med i videre beregninger).
* * *
Spørsmålet om størrelsen på de sovjetiske væpnede styrkene sommeren 1941 ble løst på en like kompleks måte i russisk historieskriving. Naturligvis forble alle disse dataene hemmelige i lang tid og ble ikke publisert. Verken i bind 7 av den andre utgaven av «Great Soviet Encyclopedia», eller i «Essays on the History of the Great Patriotic War 1941–1945», eller i det militærhistoriske essayet «World War 1939–1945» , ikke engang i 6 bind "Historien om den store patriotiske krigen i Sovjetunionen 1941–1945." størrelsen på den røde hæren var ikke angitt i det hele tatt. Det siste verket publiserte enten prosentvise data fra ukjente tall, eller individuell informasjon som ikke gjorde det mulig å forestille seg den reelle størrelsen på de sovjetiske væpnede styrkene. For eksempel ble det indikert at det i de vestlige grensedistriktene var 1475 KV og T-34 stridsvogner. " Riktignok hadde troppene et betydelig antall eldre typer stridsvogner (BT-5, BT-7, T-26, etc.), som var planlagt fjernet fra tjeneste over tid. Men mange av disse tankene var defekte» .
Så vidt man kan bedømme, ble for første gang spesifikke data om størrelsen på den røde hæren publisert i den nevnte hemmelige "Strategic Outline of the Great Patriotic War." Disse figurene passet tydeligvis ikke inn i den etablerte versjonen av fiendens fullstendige overlegenhet (se tabellene 9 og 12). Dessuten var dette arbeidet det første som ga informasjon om antall tropper i alle vestlige grensedistrikter (se tabell 10), noe som gjorde det mulig å gi et ganske detaljert bilde av styrkebalansen ikke bare generelt (se tabell 11). , men også i strategiske retninger. Det bør imidlertid tas i betraktning at opplysningene om antall personell gitt i tabell 10 kun refererer til bakkestyrkene, unntatt personellet til Luftforsvaret, Luftforsvaret og Sjøforsvaret.
Tabell 9
Alternativer for å estimere størrelsen på de sovjetiske væpnede styrkene
Tabell 10
Tabell 11
Det er ganske åpenbart at åpen publisering av slike figurer klart ville motsi versjonen av overveldende fiendtlig overlegenhet, derfor ga verk tilgjengelig for den generelle leseren litt annen informasjon, som likevel var basert på data fra det "strategiske essayet." I jubileumsverket om de sovjetiske væpnede styrkenes historie ble tilsvarende digitale data om størrelsen på den sovjetiske gruppen i de vestlige grensedistriktene, korrigert for den generelle leseren, publisert for første gang (se tabell 12). Samtidig ble det indikert at "i tillegg hadde grensedistriktene et betydelig antall lette tanker av utdatert design med begrenset motorlevetid." På spørsmålet om det totale antallet sovjetiske væpnede styrker ble bare det totale antallet divisjoner (303), så vel som kanoner og mørtler (91 493), angitt, tydelig lånt fra "Strategic Outline".
I samme 1968 ble arbeidet til Marshal M.V. Zakharov "On the Eve of the Great Trials" publisert under overskriften "secret", som ga en rekke mer objektive data om størrelsen på de sovjetiske væpnede styrkene, som utgjorde 5.421.122 mennesker ved begynnelsen av krigen og var i tjeneste i henhold til data pr. 1. juni 1941, 13 088 brukbare stridsvogner (unntatt T-37, T-38, T-40 og flammekastertanker). I tillegg ga vedleggene til arbeidet opplysninger fra mobiliseringsplanen om tilgjengeligheten av militært utstyr per 1. januar 1941. Følgelig hadde den røde hæren på det tidspunktet 95.039 kanoner og mortere, 22.531 stridsvogner og 26.263 fly. Det er tydelig at all denne informasjonen heller ikke ble brukt i åpen presse. Selve boken ble tilgjengelig for et bredt spekter av forskere først i 2005.
I mellomtiden ble informasjon om størrelsen på gruppen av sovjetiske tropper i de vestlige grensedistriktene fra boken "50 Years of the Armed Forces of the USSR" gitt i et kort populærvitenskapelig essay om historien til den store patriotiske krigen utgitt to år senere, i den andre utgaven av en kort historie om krigen, så vel som i den tredje utgaven av "Great Soviet Encyclopedia". Samtidig ble det publisert data i den grunnleggende "Historien om CPSU" som innen 22. juni , 1941, utgjorde de sovjetiske troppene på den vestlige grensen, som stort sett var i en tilstand av omorganisering og formasjon, 170 divisjoner, 2,9 millioner mennesker, 18,2 % av nye stridsvogner og 21,3 % av nye fly. Den samme informasjonen ble publisert tre år senere i multi-volume History of the USSR. Det skal bemerkes at basert på disse dataene, ved bruk av tidligere publiserte tall på antall KV og T-34 stridsvogner (1475) og nye fly (1540) i de vestlige grensedistriktene, gjorde en enkel aritmetisk operasjon det mulig å fastslå at disse tropper hadde minst 8104 stridsvogner og minst 7230 fly. Slike vurderinger hadde imidlertid ikke en sjanse til å vises i åpen sovjetisk litteratur.
Tabell 12
Alternativer for å estimere antall tropper i de vestlige grensedistriktene
* - uten 50 mm mørtler.
** - tunge og mellomstore stridsvogner *** - stridsvogner og fly av ny design.
I 1972 publiserte Akademiet for generalstaben et sparsomt opplag på 20 eksemplarer av S.P. Ivanovs brosjyre "Årsaker til midlertidige feil i den sovjetiske hæren sommeren 1941 (Historisk bakgrunn)." I den prøvde forfatteren å kombinere allerede publiserte tall og sine egne beregninger, og oppnå følgende styrkebalanse (se tabell 13). Imidlertid ble slik forskning tilsynelatende ansett som upassende, og tidligere publiserte tall ble sitert i et åpent verk publisert i 1974, redigert av S.P. Ivanov.
Tabell 13
Samtidig bør det bemerkes at under utarbeidelsen av det fjerde bindet av "Historien om den andre verdenskrig 1939–1945." forfatterne forsøkte å bruke noen av tallene publisert i Strategic Essay, men hovedredaksjonen forbød dette. Spesielt ble følgende bemerkning gjort på riktig sted i manuskriptet: «Det er ingen kvalitativ beskrivelse av partenes militære utstyr. Tallene for de væpnede styrkene i USSR, spesielt for stridsvogner - 18 600, fly - 15 990, er for høye. Uten en kvalitativ beskrivelse kan leseren få et feilaktig inntrykk av partenes styrke før krigen. Det er kjent at i den sovjetiske hæren var det store flertallet av stridsvogner og fly utdaterte systemer.». Som et resultat, i et 12-binders grunnleggende verk om historien til andre verdenskrig, ble det publisert noe oppdatert informasjon om den totale styrken til den røde hæren og den sovjetiske gruppen på de vestlige grensene til Sovjetunionen (se tabellene 9 og 12). ). Samtidig fortsatte den etablerte formelen å bli brukt om at troppene, i tillegg til det spesifiserte antallet stridsvogner og fly av nye typer, også hadde "et betydelig antall lette stridsvogner og kampfly av utdaterte design." Faktisk ble disse dataene kanoniske og ble mye brukt i russisk historieskriving i andre halvdel av 1970-1980-tallet. Først på slutten av 1980-tallet. I sovjetisk historiografi, under den pågående diskusjonen om problemene i den første perioden av den store patriotiske krigen, begynte nye digitale data gradvis å dukke opp i den åpne pressen, og karakteriserte tilstanden til de sovjetiske væpnede styrkene sommeren 1941. I 1987, i en artikkel av A.G. Khorkov, ble den nå tradisjonelle setningen om "et betydelig antall foreldede stridsvogner" for første gang erstattet med en indikasjon på at det var "mer enn 20 tusen tanks med foreldet design, hvorav mange trengte større og middels reparasjoner." I 1988–1989 på sidene til Militærhistorisk tidsskrift og i historie
Tabell 14
Leningrad militærdistrikt ble det publisert ny informasjon om antall vestlige grensedistrikter (se tabell 14), og som et resultat ble det åpenbart at de vanlige tallene bare var en del (noen ganger svært små) av de generelle dataene for den røde hæren.
I 1992 ble et nytt verk publisert, hovedsakelig viet problemene med militære operasjoner på den sovjet-tyske fronten i 1941. Selv om dette arbeidet ble publisert under overskriften "for offisiell bruk", ble det nesten umiddelbart tilgjengelig for et bredt spekter av forskere. Den brukte mye materiale fra "Strategic Outline of the Great Patriotic War" og ny informasjon hentet fra sentralarkivet til Forsvarsdepartementet (se tabell 9 og 12). Den ga også nye data om antall tropper i militærdistriktene ved vestgrensen (se tabell 15). I bind 2 av Military Encyclopedia, utgitt i 1994, ble det publisert nye digitale data om det totale antallet sovjetiske væpnede styrker og grupperingen av tropper ved de vestlige grensene (se tabell 9 og 12). Alle disse digitale dataene ble noe avklart i de militærhistoriske essayene om den store patriotiske krigen (se tabell 9 og 12).
Tabell 15
Deretter ble den relevante informasjonen fra disse publikasjonene brukt i flerbindsverket "World Wars of the 20th Century" og "The Great Russian Encyclopedia" (se tabell 9).
I mellomtiden, på 1990-tallet, utviklet Institutt for militærhistorie ved Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonen en statistisk studie av størrelsen på de sovjetiske væpnede styrkene under den store patriotiske krigen, som tilsynelatende er den mest omfattende til dags dato. Gitt at de relevante arkivdokumentene som inneholder denne informasjonen fortsatt er utilgjengelige for de fleste forskere, er dette arbeidet en unik sammenstilling av data. Dessverre ble den publisert i et magert opplag og er utilgjengelig for et bredt spekter av forskere, men dataene presentert i denne studien ble brukt i utarbeidelsen av militærhistoriske essays om krigens historie og ble delvis publisert i en rekke av oppslagsverk. Riktignok bør det tas i betraktning at informasjonen om den totale styrken til den aktive hæren per 22. juni 1941 ikke tar hensyn til nesten 48% av antall tropper i Odessa Military District - som naturligvis undervurderer total styrke til den sovjetiske gruppen i de vestlige grensedistriktene.
Imidlertid fortsetter litteraturen å bruke andre data om antall tropper i de vestlige grensemilitærdistriktene. I 2001 ble det for eksempel utgitt en bok hvis forfattere, uten noen forklaring, vendte tilbake til tallene fra The History of the Second World War. Samtidig er det publikasjoner som ikke gir spesifikke tall om størrelsen på den røde armé-gruppen på den vestlige grensen, og bemerker bare at den var dårligere enn fienden i antall personell, men overlegen i mengden militært utstyr , som var dårligere i kvalitet enn fiendens utstyr. Ikke desto mindre lar de digitale dataene som er tilgjengelige i russisk historiografi oss få en ganske detaljert ide om størrelsen på de sovjetiske væpnede styrkene og styrkebalansen til partene i begynnelsen av den store patriotiske krigen. De væpnede styrkene i Sovjetunionen fortsatte å vokse under forholdene under krigsutbruddet i Europa, og sommeren 1941 var de den største hæren i verden. Ved begynnelsen av krigen tjenestegjorde 5 774 211 mennesker i de sovjetiske væpnede styrkene, hvorav 4 605 321 var i bakkestyrkene, 475 656 i luftforsvaret, 353 752 i marinen, 167 582 i grensetroppene og 171,900 i de interne NKVD-troppene . Bakkestyrkene inkluderte direktorater for 4 fronter, 27 hærdirektorater, 62 rifler, 4 kavalerier, 29 mekaniserte, 5 luftbårne korps, 303 divisjoner (198 rifler, 13 kavalerier, 61 stridsvogner og 31 motoriserte), 16 luftbårne, 1 motoriserte pansrede, 5 rifle og 10 anti-tank artilleribrigader, 94 korps, 14 kanoner, 29 haubitser, 32 høyeffekts haubitsartilleriregimenter av RGK, 12 separate artilleridivisjoner med spesialkraft, 45 separateoner, 8 separate morterbataljoner , 3 luftvernkorps, 9 luftvernbrigader, 40 luftvernbrigadeområder, 29 motorsykkelregimenter, 1 egen stridsvognbataljon, 8 pansrede togavdelinger, samt andre støtte- og logistikkenheter. Troppene var bevæpnet med 117.581 kanoner og mortere, 25.786 stridsvogner og 24.488 fly. Av disse troppene var 174 kontingentdivisjoner stasjonert i de fem vestlige grensedistriktene, som utgjorde 56,1 % av bakkestyrkene (se tabell 16).
Tabell 16
Gruppering av sovjetiske tropper i de vestlige grensedistriktene
* Det luftbårne korpset tilsvarer 0,75 rifledivisjon.
NKVD-troppene besto av 14 divisjoner, 18 brigader og 21 separate regimenter for forskjellige formål, hvorav 7 divisjoner, 2 brigader og 11 operative regimenter av interne tropper var lokalisert i de vestlige distriktene, på grunnlag av hvilke dannelsen av den 21. i LVO, PribOVO og KOVO før krigen, 22. og 23. motoriserte rifledivisjoner til NKVD. Grensetroppene besto av 18 distrikter, 94 grenseavdelinger, 8 separate avdelinger av grensedomstoler og andre enheter. Sommeren 1941 var det 8 distrikter, 49 grenseavdelinger, 7 separate avdelinger av grensedomstoler og andre enheter på den vestlige grensen til Sovjetunionen. Grupperingen av sovjetiske tropper i de vestlige grensedistriktene utgjorde 3.061.160 mennesker (2.691.674 i den røde hæren, 215.878 i marinen og 153.608 i NKVD-troppene), 57.041 kanoner og morterer, 13,3,9 og 2 stridsvogner (13,3,9) håndverk ( hvorav 7593 er i drift). I tillegg hadde luftfarten til Nord-, Baltikum-, Svartehavsflåten og Pinsk militærflotiljen 1 769 fly (hvorav 1 506 var brukbare). Dessverre er det tekniske utstyret til NKVD-troppene fortsatt ukjent. I tillegg, i mai 1941, begynte konsentrasjonen av 71 divisjoner fra interne militærdistrikter og Fjernøsten i det vestlige operasjonsteatret. Av disse troppene, innen 22. juni, ankom 16 divisjoner (10 rifler, 4 stridsvogner og 2 motoriserte), som utgjorde 201 691 mennesker, 2 746 kanoner og 1 763 stridsvogner, til de vestlige distriktene.
Tabell 17
Grupperingen av sovjetiske tropper i det vestlige operasjonsteatret var ganske kraftig. Den generelle styrkebalansen om morgenen 22. juni 1941 er presentert i tabell 17, ifølge hvilken fienden bare overgikk den røde hæren i antall personell, fordi dens tropper ble mobilisert.
Selv om dataene ovenfor gir en generell ide om styrken til de motstridende fraksjonene, bør det tas i betraktning at Wehrmacht fullførte sin strategiske konsentrasjon og utplassering i operasjonsteatret, mens i den røde hæren var denne prosessen i full gang . Som A.V. Shubin billedlig beskrev denne situasjonen, "bevegde et tett legeme seg fra vest til øst i høy hastighet. En mer massiv, men løsere blokk gikk sakte frem fra øst, hvis masse økte, men ikke i raskt nok tempo.» Derfor er det nødvendig å vurdere styrkebalansen på ytterligere to nivåer. For det første er dette styrkebalansen til partene i ulike strategiske retninger på en distrikt (front) - hærgruppeskala, og for det andre på individuelle operasjonelle retninger i grensesonen på en hær - hærskala. I dette tilfellet, i det første tilfellet, tas kun hensyn til bakkestyrker og luftstyrker, og for den sovjetiske siden tas grensetropper, artilleri og sjøluftfart i betraktning, men uten informasjon om personellet til flåten og interne tropper. av NKVD. I det andre tilfellet tas det kun hensyn til bakkestyrker for begge sider.
La oss begynne med Nord-vestlig retning, hvor Army Group North og Baltic Special Military District (Nord-Vestfronten) motarbeidet hverandre (se tabell 18). Wehrmacht hadde en ganske betydelig overlegenhet i mannskap og noe i artilleri, men var underlegen i stridsvogner og fly. Imidlertid bør det tas i betraktning at bare 8 sovjetiske divisjoner var lokalisert direkte i grensestripen på 50 km, og ytterligere 10 var lokalisert 50-100 km fra grensen. I midten av juni begynte fremrykningen av sovjetiske tropper til grensen, men innen 22. juni kunne ikke denne prosessen fullføres. De 23., 48. og 126. rifledivisjonene rykket frem til grensen, den 11. rifledivisjonen ankom fra LVO til Siauliai-regionen, og 3. og 12. mekaniserte korps ble trukket tilbake til konsentrasjonsområder i henhold til en dekningsplan. Som et resultat, i retning hovedangrep Army Group North klarte fienden å oppnå en mer gunstig styrkebalanse for ham (se tabell 19). På Vestlig retning Army Group Center og tropper fra det vestlige spesialmilitære distriktet (vestfronten) med en del av styrkene til den 11. hæren til PribOVO motarbeidet hverandre. For den tyske kommandoen var denne retningen hovedretningen i Operasjon Barbarossa, og derfor var Army Group Center den sterkeste på hele fronten. 40 % av alle tyske divisjoner utplassert fra Barents til Svartehavet var konsentrert her (inkludert 50 % motoriserte og 52,9 % tank).
Tabell 18
Maktbalanse i Baltikum
Tabell 19
Hærgruppen ble støttet av den største luftflåten, Luftwaffe. I den offensive sonen til Army Group Center i umiddelbar nærhet av grensen var det bare 15 sovjetiske divisjoner, og 14 lå 50-100 km fra den. De gjenværende troppene begynte å konsentrere seg mot grensen i midten av juni, og innen 22. juni var troppene fra 2. (100., 161. rifledivisjon), 47. (55., 121., 143. rifledivisjon) i bevegelse), 44. (64., 108. rifledivisjoner) og 21. (17., 37., 50. rifledivisjon) riflekorps. I tillegg var tropper fra den 22. armé fra Ural militærdistrikt konsentrert på territoriet til distriktet i Polotsk-regionen, hvorfra innen 22. juni 1941 ankom 3 geværdivisjoner, og det 21. mekaniserte korps fra Moskva Militærdistrikt - med et totalt antall på 72 016 mennesker, 1 241 kanoner og mørtel og 692 stridsvogner. Som et resultat var ZAPOVO-troppene opprettholdt på fredstidsnivåer underlegne fienden bare i personell, men overlegne ham i stridsvogner, fly og litt i artilleri (se tabell 20). Imidlertid, i motsetning til troppene til Army Group Center, fullførte de ikke konsentrasjonen, noe som gjorde det mulig å beseire dem stykkevis. Army Group Center skulle utføre en dobbel innhylling av troppene i det vestlige distriktet som ligger i Bialystok-hyllen, med et slag fra Suwalki og Brest til Minsk, så hovedstyrkene til hærgruppen ble utplassert på flankene. Hovedslaget ble slått fra sør (fra Brest). Den 3. Wehrmacht-tankgruppen ble utplassert på den nordlige flanken (Suwalki), som ble motarbeidet av enheter fra den 11. hæren til PribOVO (se tabell 21). Tropper fra 43. armékorps fra 4. tyske armé og 2. tankgruppe ble utplassert i sonen til den sovjetiske 4. armé. I denne sektoren var også fienden i stand til å oppnå betydelig overlegenhet (se tabell 22).
Tabell 20 Styrkebalanse i Hviterussland
Tabell 21
Tabell 22
På Sør-Vestlig retning Army Group South, som forente tyske, rumenske, ungarske og kroatiske tropper, ble motarbeidet av deler av Kyiv Special og Odessa Military Districts (sørvestlige og sørlige fronter). Den sovjetiske gruppen i sørvestlig retning var den sterkeste på hele fronten, siden det i henhold til førkrigsoperasjonen var den som skulle gi fienden hovedstøtet. Men selv her fullførte ikke de sovjetiske troppene sin konsentrasjon og utplassering. Således var det i KOVO bare 16 divisjoner i umiddelbar nærhet av grensen, og 14 lå 50-100 km fra den. Fra midten av juni, tropper fra 31. (193., 195., 200. rifledivisjoner), 36. (140., 146., 228. rifledivisjoner), 37. (80., 139., 141. rifledivisjoner), 49., 190. divisjon. ) og 55. (130., 169., 189. rifledivisjoner) avdelinger) riflekorps. I OdVO var det 9 divisjoner i 50 km-grensestripen, og 6 var lokalisert i 50-100 km-stripen. I tillegg ankom tropper fra 16. og 19. armé til distriktenes territorium, hvorav 10 divisjoner innen 22. juni var konsentrert (7 rifler, 2 stridsvogner og 1 motorisert), med et totalt antall på 129 675 mennesker, 1 505 kanoner og mørtler og 1.071 stridsvogner . Selv uten å være i krigstidsstyrke, var sovjetiske tropper flere enn fiendens gruppe (se tabell 23), men de fullførte ikke konsentrasjon og utplassering.
Den 22. juni 1941 husket A. Hitlers personlige adjutant, oberst N. von Below, at i de siste dagene før angrepet på Sovjetunionen «ble Fuhrer stadig mer nervøs og rastløs. Han snakket mye, gikk frem og tilbake og så ut til å vente på noe. Bare om natten
Fra boken Myths of the Great Patriotic War - 1-2 [militærhistorisk samling] forfatter Isaev Alexey ValerievichHendelser 24. juni 1941 Det faktum at mange mannskaper fra 2. og 40. regiment klarte å komme seg ut av vanskelige situasjoner med ære dagen før, styrket flypersonellets tillit til deres evner. Fotografier bekreftet de høye resultatene fra de første raidene. Derfor er kommandoens avgjørelse forståelig
Fra boken 1941. En helt annen krig [samling] forfatter Team av forfattereMikhail Meltyukhov. I august 1944 Myten om den bevisste stansen av den røde hæren nær Warszawa. Historien om Warszawa-opprøret i 1944 har blitt et av mange emner i historieskrivningen om andre verdenskrig, som det er heftige politiske diskusjoner rundt. Allerede i gang
Fra boken Forgotten Heroes of War forfatter Smyslov Oleg SergeevichMikhail Meltyukhov. Tyskland i sovjetisk militær planlegging i 1940–1941 I de spesifikke militære forberedelsene til USSR ble en nøkkelplass okkupert av aktivitetene til generalstaben på militær planlegging, som dessverre fortsatt inneholder et betydelig antall "hvite"
Fra boken Luftwaffe Fighters in the Skies of the USSR. Operasjon Barbarossa juni–desember 1941 forfatter Ivanov S.V.22. JUNI 1941 befant Pyotr Mikhailovich Gavrilov seg innenfor murene til Brest-festningen den skjebnesvangre dagen ved et uhell. Vi kan si at skjebnen selv bestemte dette. Hvordan kunne det være annerledes?«Lørdag kveld den 21. juni,» minnes sjefen for det 44. regiment, «kom jeg for å besøke min syke kone og sønn.
Fra boken Great Heroes of the Great War [Chronicle of a People's Feat, 1941–1942] forfatter Suldin Andrey Vasilievich Fra forfatterens bok22. juni 1941 Operasjon Barbarossa startet i morgentimene 22. juni 1941, med et massivt Luftwaffe-angrep på 31 store sovjetiske flyplasser fra Østersjøen til Svartehavet. Foruten det faktum at angrepet var plutselig, var de fleste flyplassene ved
Fra forfatterens bokDen 22. juni 1941 begynte den store patriotiske krigen, som varte i 1418 dager og netter.Tusenvis av tyske kanoner klokken 03:30-04:00 åpnet ild mot sovjetiske grenseposter, hovedkvarterer, festningsverk og kommunikasjonssentre. Samtidig 900 dykkebombefly og 200 jagerfly
Fra forfatterens bokDen 23. juni 1941 drev den 99. infanteridivisjonen til oberst N.I. Dementyev sammen med grensevaktene nazistene ut av Przemysl og holdt byen til 27. juni. Mobilisering. Kolonner av jagerfly beveger seg til fronten. Moskva, 23. juni 1941
Fra forfatterens bok24. juni 1941 Det sovjetiske motangrepet begynte i Grodno-området med styrkene til en dannet kavaleri-mekanisert gruppe (KMG) under kommando av nestkommanderende foran, generalløytnant I.V. Boldin. Det kampklare 6. mekaniserte korpset (mer enn 1000 stridsvogner) var involvert i motangrepet.
Fra forfatterens bokDen 25. juni 1941 sto 100. divisjon i veien for en tysk stridsvognsmekanisert kile som stormet mot Minsk. Dens sjef, generalmajor Ivan Russiyanov, husket: «Vår divisjon var godt trent, hadde kamperfaring i den finske kampanjen... Imidlertid sto de umiddelbart foran oss
Fra forfatterens bokDen 26. juni 1941 krysset enheter fra grensetroppene til NKVD og den røde hæren, med støtte fra den fjerde Svartehavsavdelingen av grensedomstoler og Donauflotilljen, Donau og gikk inn på territoriet til kongeriket Romania. En 33 år gammel pilot, sjef for en bombeflyskvadron, ble drept.
Fra forfatterens bokDen 27. juni 1941 var Leningrad City Party Committee og Militærrådet for Nordfronten de første i landet som vedtok en resolusjon om dannelsen av en folkemilits. Ved P.F. Lesgaft Institute i de første dagene av krigen ble det således dannet partisanavdelinger bestående av 268 personer for
Fra forfatterens bok29. juni 1941 Slaget ved Dubno-Lutsk-Brody tok slutt - et av de største tankslag i historien, som fant sted under den store patriotiske krigen i juni 1941. Også kjent som slaget ved Brody, tankslaget ved Dubno-Lutsk-Rivne. I kamp med
Fra forfatterens bok30. juni 1941 brøt tyske tropper inn i Lviv 30. juni. De aller første dagene av deres styre i den erobrede byen var preget av blodige orgier og uhørt overgrep mot sivilbefolkningen. Fra materialet fra Nürnberg-rettssakene er det kjent at selv før fangen