Den farligste ball lynbeskrivelsen. Hva er balllyn og hvorfor er det farlig? Gjennomgang av tilnærminger for kunstig reprodusering av kulelyn

Hvordan balllyn dannes og hvordan man oppfører seg er viktig for enhver person å vite, fordi ingen er trygge fra å møte det. Forskere tror at kulelyn er en spesiell type lyn. Den beveger seg gjennom luften i form av en lysende ildkule (den kan også se ut som en sopp, dråpe eller pære). Størrelsen på kulelyn er cirka 10-20 cm.De som har sett det på nært hold sier at små ubevegelige deler kan sees inne i kulelynet.

Kulelyn kan lett trenge inn i lukkede rom: det vises fra en stikkontakt, fra en TV, eller kan dukke opp i cockpiten. Det er kjente tilfeller når kulelyn oppstår på samme sted og flyr ut av bakken.

Kulelyn forblir et mystisk fenomen for forskere

I lang tid anerkjente ikke forskerne det faktum at kulelyn eksisterer. Og når det dukket opp informasjon om at noen hadde sett henne, ble alt tilskrevet optisk illusjon eller hallusinasjoner. Imidlertid endret en rapport fra fysikeren François Arago alt. Forskeren systematiserte og publiserte øyenvitneberetninger om et slikt fenomen som balllyn.

Mange forskere har siden anerkjent eksistensen av fenomenet kulelyn i naturen, men dette har ikke redusert antall mysterier, tvert imot blir de bare flere over tid.

Alt om balllyn er uklart: hvordan denne fantastiske ballen ser ut - den vises ikke bare under et tordenvær, men også på en klar, fin dag. Det er ikke klart hva det består av – hva slags stoff som kan trenge gjennom en bitteliten sprekk og så bli rundt igjen. Fysikere kan foreløpig ikke svare på alle disse spørsmålene.

I dag finnes det mange teorier om kulelyn, men ingen har ennå klart å underbygge fenomenet fra et vitenskapelig synspunkt. I vitenskapelige kretser er det to motstridende versjoner som er populære i dag.

Kulelyn og dets dannelse i samsvar med hypotese nr. 1

Dominic Arago klarte ikke bare å systematisere all den innsamlede informasjonen om plasmakulen, men også å gi forklaringer angående mysteriet til dette objektet. Forskerens versjon er at kulelyn dannes på grunn av en spesifikk interaksjon mellom nitrogen og oksygen. Prosessen er ledsaget av frigjøring av energi, som forårsaker dannelsen av lyn.

Ifølge en annen fysiker, Frenkel, kan denne versjonen fortsatt være lagt til av en annen teori. Det involverer dannelsen av en plasmakule fra en sfærisk virvel, hvis sammensetning er støvpartikler og aktive gasser skapt av en elektrisk utladning. Dette forårsaker eksistensen av kulevirvelen i ganske lang tid.

Denne versjonen bekreftes av det faktum at utseendet til en plasmakule oppstår etter en elektrisk utladning nøyaktig der luften er støvete, og når kulelynet forsvinner, forblir en viss dis og en spesifikk lukt etter den. Fra denne hypotesen kan vi konkludere med at all energien til kulelyn befinner seg inne i den, noe som betyr at dette stoffet er en energilagringsenhet.

Kulelyn og dets dannelse i samsvar med hypotese nr. 2

Ifølge Kapitsa blir balllyn drevet av radiobølger, hvis lengde kan være 35-70 cm. Årsaken til deres forekomst er assosiert med elektromagnetiske svingninger - resultatet av samspillet mellom tordenskyer og jordskorpen.

Akademikeren foreslo at balllyn eksploderer i det øyeblikket energitilførselen plutselig stopper. Dette kan se ut som en endring i frekvensen til en elektromagnetisk bølge. Den såkalte "kollaps"-prosessen skjer.

Det var tilhengere av den andre hypotesen, men i sin natur tilbakeviser balllyn den. Til dags dato, ved hjelp av moderne utstyr, har ikke radiobølgene som Kapitsa nevner blitt oppdaget etter utslipp i atmosfæren.

Omfanget av hendelsen under en kulelyneksplosjon motsier også den andre hypotesen: svært holdbare gjenstander smeltes eller knuses i stykker, stokker av enorm tykkelse brytes, og en traktor ble en gang veltet av sjokkbølgen.

Kulelyn krever spesiell oppførsel fra de som møter det

Hvis du har muligheten til å møte balllyn, er det ingen grunn til panikk, enn si forhaste seg. Du må behandle henne som en gal hund. Ingen brå bevegelser eller løping, for med den minste turbulens i luften kan lynet rettes til dette stedet.

En persons oppførsel skal være rolig og rolig. Du bør prøve å holde deg så langt unna lynet som mulig, men du bør ikke snu ryggen til det. Hvis plasmakulen er plassert innendørs, er det lurt å komme til vinduet og åpne vinduet. Ballen kan bukke under for luftbevegelse og havne på gaten.

Du kan ikke kaste noe på plasmakulen, fordi dette er full av en eksplosjon, som uunngåelig vil føre til store problemer forbundet med skader og brannskader. Noen ganger stopper folks hjerte til og med.

Hvis du befinner deg ved siden av en person som er uheldig og blir truffet av lynet, som får ham til å miste bevisstheten, bør han få førstehjelp og ringe ambulanse. Offeret skal flyttes til et ventilert område og pakkes varmt inn. I tillegg må personen gjennomgå kunstig åndedrett.

Partnermateriell

Reklame

Andre nyheter om emnet

Det er folkemedisiner som hjelper med å bli kvitt hælsporer. Takket være denne behandlingen kan du føle deg bedre i løpet av få dager, hvoretter...

Ball lyn- et sjeldent naturfenomen som ser ut som en lysende formasjon som svever i luften. Til dags dato har ingen enhetlig fysisk teori om forekomsten og forløpet av dette fenomenet blitt presentert; det er også vitenskapelige teorier som reduserer fenomenet til hallusinasjoner. Det er mange hypoteser som forklarer fenomenet, men ingen av dem har fått absolutt anerkjennelse i det akademiske miljøet. Under laboratorieforhold ble lignende, men kortsiktige, fenomener oppnådd på flere forskjellige måter, så spørsmålet om naturen til kulelyn forblir åpent. Fra begynnelsen av det 21. århundre er det ikke laget en eneste eksperimentell installasjon der dette naturfenomenet ville bli kunstig reprodusert i samsvar med beskrivelsene av øyenvitner til observasjonen av kulelyn.

Det er allment antatt at kulelyn er et fenomen av elektrisk opprinnelse, av naturlig natur, det vil si at det er en spesiell type lyn som eksisterer i lang tid og har form som en ball som er i stand til å bevege seg langs en uforutsigbar bane, noen ganger overraskende for øyenvitner.

Tradisjonelt er påliteligheten til mange øyenvitneberetninger om kulelyn i tvil, inkludert:

selve det å observere i det minste et eller annet fenomen;
det faktum å observere balllyn, og ikke et annet fenomen;
individuelle detaljer om fenomenet gitt i en øyenvitneberetning.

Tvil om påliteligheten til mange bevis kompliserer studiet av fenomenet, og skaper også grunnlaget for utseendet til forskjellige spekulative og oppsiktsvekkende materialer som angivelig er relatert til dette fenomenet.

Ifølge øyenvitner dukker balllyn vanligvis opp i tordenvær, stormfullt vær; ofte (men ikke nødvendigvis) sammen med vanlig lyn. Oftest ser det ut til å "komme ut" fra lederen eller genereres av vanlig lyn, noen ganger går det ned fra skyene, i sjeldne tilfeller dukker det plutselig opp i luften eller, som øyenvitner rapporterer, kan komme ut av en gjenstand (tre, søyle).

På grunn av det faktum at utseendet til kulelyn som et naturfenomen forekommer sjelden, og forsøk på å kunstig reprodusere det på skalaen til et naturfenomen mislykkes, er hovedmaterialet for å studere balllyn vitnesbyrdet fra tilfeldige øyenvitner som ikke er forberedt på observasjoner. I noen tilfeller tok samtidige øyenvitner fotografier og/eller videoer av fenomenet. Men samtidig tillater ikke den lave kvaliteten på disse materialene at de kan brukes til vitenskapelige formål.

Encyklopedisk YouTube

1 / 5

✪ Hva er Ball Lightning?

✪ Vitenskapsshow. Utgave 21. Kulelyn

✪ Ball lyn / sprites, alver, jetfly / tordenvær fenomener

✪ Ball lyn - unik skyting

✪ ✅Fang lyn med en drage! Eksperimenter med tordenvær

Undertekster

Fenomen og vitenskap

Fram til 2010 var spørsmålet om eksistensen av kulelyn i bunn og grunn tilbakevises. Som et resultat av dette, og også under press fra tilstedeværelsen av mange øyenvitner, var det umulig å benekte eksistensen av balllyn i vitenskapelige publikasjoner.

I forordet til bulletinen til RAS Commission for Combating Pseudoscience, "In Defense of Science", nr. 5, 2009, ble følgende formuleringer brukt:

Selvfølgelig er det fortsatt mye usikkerhet om kulelyn: det ønsker ikke å fly inn i forskernes laboratorier utstyrt med passende instrumenter.

Teorien om kulelynets opprinnelse, som oppfyller Poppers kriterium, ble utviklet i 2010 av østerrikske forskere Joseph Peer og Alexander Kendl fra Universitetet i Innsbruck. De publiserte i det vitenskapelige tidsskriftet Physics Letters A et forslag om at bevis på kulelyn kan forstås som en manifestasjon av fosfener - visuelle sensasjoner uten eksponering for lys på øyet, det vil si at kulelyn er en hallusinasjon.

Beregningene deres viser at magnetfeltene til visse lynglimt med gjentatte utladninger induserer elektriske felt i nevronene i den visuelle cortex, som fremstår for mennesker som kulelyn. Fosfener kan forekomme hos mennesker opptil 100 meter fra et lynnedslag.

Denne instrumentelle observasjonen betyr sannsynligvis at fosfenhypotesen ikke er fullstendig.

Observasjonshistorie

Et stort bidrag til arbeidet med å observere og beskrive balllyn ble gitt av den sovjetiske forskeren I. P. Stakhanov, som sammen med S. L. Lopatnikov publiserte en artikkel om balllyn i tidsskriftet "Knowledge is Power" på 1970-tallet. På slutten av denne artikkelen la han ved et spørreskjema og ba øyenvitner sende ham sine detaljerte minner om dette fenomenet. Som et resultat akkumulerte han omfattende statistikk - mer enn tusen tilfeller, som tillot ham å generalisere noen av egenskapene til kulelyn og foreslå sin egen teoretiske modell for kulelyn.

Historiske bevis

Tordenvær ved Widecombe-in-the-Moor

Den 21. oktober 1638 dukket lynet opp under et tordenvær i kirken i landsbyen Widecombe-in-the-Moor, Devon County, England. Øyenvitner fortalte at en diger ildkule på omtrent to og en halv meter i diameter fløy inn i kirken. Han slo flere store steiner og trebjelker ut av kirkeveggene. Ballen skal da ha knust benker, knust mange vinduer og fylt rommet med tykk, mørk røyk som luktet svovel. Så delte den seg i to; den første ballen fløy ut og knuste et annet vindu, den andre forsvant et sted inne i kirken. Som et resultat ble 4 mennesker drept og 60 ble såret. Fenomenet ble forklart med "djevelens komme", eller "helvetesilden" og ble skyldt på to personer som våget å spille kort under prekenen.

Hendelse om bord på Montag

Den imponerende størrelsen på lynet ble rapportert fra ordene til skipets lege Gregory i 1749. Admiral Chambers, ombord på Montag, gikk på dekk rundt middagstid for å måle skipets koordinater. Han oppdaget en ganske stor blå ildkule omtrent tre mil unna. Det ble umiddelbart gitt ordre om å senke toppseilene, men ballongen beveget seg veldig raskt, og før kursen kunne endres tok den av nesten vertikalt, og var ikke mer enn førti eller femti meter over riggen, forsvant den med en kraftig eksplosjon , som beskrives som samtidig utladning av tusen våpen. Toppen av stormasten ble ødelagt. Fem personer ble slått ned, en av dem fikk flere blåmerker. Ballen etterlot seg en sterk lukt av svovel; Før eksplosjonen nådde størrelsen på størrelse med en kvernstein.

Georg Richmanns død Saken om skipet "Warren Hastings"

En britisk publikasjon rapporterte at i 1809 ble skipet Warren Hastings "angrepet av tre ildkuler" under en storm. Mannskapet så en av dem gå ned og drepe en mann på dekk. Den som bestemte seg for å ta kroppen ble truffet av den andre ballen; han ble slått av føttene og hadde mindre brannskader på kroppen. Den tredje ballen drepte en annen person. Mannskapet bemerket at det etter hendelsen hang en ekkel svovellukt over dekket.

Beskrivelse i boken av Wilfried de Fonvielle "Lyn og glød"

Boken til den franske forfatteren rapporterer om rundt 150 møter med kulelyn: «Tilsynelatende tiltrekkes kulelyn sterkt av metallgjenstander, så de havner ofte i nærheten av balkongrekkverk, vannrør og gassrør. De har ikke en bestemt farge, deres nyanse kan være annerledes, for eksempel i Köthen i hertugdømmet Anhalt var lynet grønt. M. Colon, nestleder i Paris Geological Society, så ballen sakte ned langs barken på et tre. Etter å ha berørt overflaten av bakken, hoppet den og forsvant uten en eksplosjon. Den 10. september 1845, i Corretse-dalen, fløy lynet inn på kjøkkenet til et av husene i landsbyen Salagnac. Ballen rullet gjennom hele rommet uten å forårsake skade på menneskene der. Etter å ha nådd låven ved siden av kjøkkenet, eksploderte den plutselig og drepte en gris som ved et uhell var låst der. Dyret var ikke kjent med underverkene med torden og lyn, så det våget å lukte på den mest uanstendige og upassende måten. Lyn beveger seg ikke veldig raskt: noen har til og med sett dem stoppe, men dette gjør at ballene forårsaker ikke mindre ødeleggelse. Lynet som fløy inn i kirken i Stralsund by, under eksplosjonen, kastet ut flere små kuler, som også eksploderte som artillerigranater.»

Remarque i litteraturen fra 1864

I 1864-utgaven av A Guide to the Scientific Knowledge of Things Familiar diskuterer Ebenezer Cobham Brewer «balllyn». I hans beskrivelse fremstår lynet som en saktegående ildkule av eksplosiv gass som noen ganger faller ned til bakken og beveger seg langs overflaten. Det bemerkes også at ballene kan dele seg i mindre kuler og eksplodere «som et kanonskudd».

Andre bevis

Det er en referanse til kulelyn i en serie barnebøker av forfatter Laura Ingalls Wilder. Selv om historiene i bøkene anses som fiktive, insisterer forfatteren på at de virkelig har skjedd i livet hennes. I følge denne beskrivelsen, under en snøstorm om vinteren, dukket det opp tre kuler nær støpejernsovnen. De dukket opp nær skorsteinen, rullet så langs gulvet og forsvant. Samtidig jaget Carolina Ingalls, forfatterens mor, dem med en kost.
Den 30. april 1877 fløy balllyn inn i det sentrale tempelet til Amritsar (India) - Harmandir Sahib. Flere personer observerte fenomenet helt til ballen forlot rommet gjennom inngangsdøren. Denne hendelsen er avbildet på Darshani Deodi-porten.
Den 22. november 1894 dukket det opp balllyn i byen Golden, Colorado (USA), som varte i uventet lang tid. Som avisen Golden Globe rapporterte: «Mandag kveld kunne et vakkert og merkelig fenomen observeres i byen. En sterk vind steg og luften så ut til å være fylt med elektrisitet. De som tilfeldigvis var i nærheten av skolen den kvelden, kunne se ildkuler fly etter hverandre i en halvtime. Denne bygningen huser det elektriske og dynamoen til det som sannsynligvis er det fineste anlegget i hele staten. Sist mandag kom tydeligvis en delegasjon rett fra skyene til dynamoens fanger. Dette besøket var definitivt en stor suksess, og det samme var det hektiske spillet de startet sammen.»
I juli 1907, på vestkysten av Australia, ble fyret ved Cape Naturaliste truffet av kulelyn. Fyrvokter Patrick Baird mistet bevisstheten, og fenomenet ble beskrevet av datteren Ethel.

Samtidsbevis

Ubåter har gjentatte ganger og konsekvent rapportert om små kulelyn som forekommer i det begrensede rommet til en ubåt. De dukket opp når batteriet ble slått på, slått av eller feilaktig slått på, eller når elektriske motorer med høy induktans ble koblet fra eller feil tilkoblet. Forsøk på å reprodusere fenomenet ved hjelp av en ubåts reservebatteri endte i feil og eksplosjon.

Den 6. august 1944, i den svenske byen Uppsala, passerte kulelyn gjennom et lukket vindu, og etterlot seg et rundt hull på omtrent 5 cm i diameter. Fenomenet ble ikke bare observert av lokale innbyggere, men også lynsporingssystemet til Uppsala universitet, som ligger i Institutt for elektrisitets- og lynstudier, utløste også.
I 1954 observerte fysikeren Tar Domokos lyn i et kraftig tordenvær. Han beskrev det han så i tilstrekkelig detalj: «Det skjedde en varm sommerdag på Margaretøya ved Donau. Det var et sted rundt 25-27 grader celsius, himmelen var raskt overskyet, og et kraftig tordenvær nærmet seg. Torden ble hørt i det fjerne. Vinden steg og det begynte å regne. Stormfronten beveget seg veldig raskt. Det var ingenting i nærheten man kunne gjemme seg, i nærheten var det bare en ensom busk (ca. 2 m høy), som ble bøyd av vinden mot bakken. Fuktigheten steg til nesten 100 % på grunn av regnet. Plutselig, rett foran meg (ca. 50 meter unna) slo lynet ned i bakken (i en avstand på 2,5 m fra bushen). Jeg har aldri hørt et slikt brøl i mitt liv. Det var en veldig lys kanal på 25-30 cm i diameter, den var nøyaktig vinkelrett på jordoverflaten. Det var mørkt i omtrent to sekunder, og i en høyde på 1,2 m dukket det opp en vakker ball med en diameter på 30-40 cm. Den dukket opp i en avstand på 2,5 m fra stedet for lynnedslaget, så dette treffpunktet var midt mellom kule og busk. Ballen glitret som en liten sol og roterte mot klokken. Rotasjonsaksen var parallell med bakken og vinkelrett på linjen "busk - støtsted - ball". Ballen hadde også en eller to rødlige krøller eller haler som strakte seg til høyre bakside (mot nord), men ikke like lysende som selve kulen. De strømmet inn i ballen en brøkdel av et sekund senere (~0,3 s). Selve ballen beveget seg sakte og med konstant hastighet horisontalt langs samme linje fra busken. Fargene var klare og lysstyrken var konsistent over hele overflaten. Det var ikke mer rotasjon, bevegelsen skjedde i konstant høyde og med konstant hastighet. Jeg la ikke merke til flere endringer i størrelse. Det gikk omtrent tre sekunder til - ballen forsvant øyeblikkelig, og helt stille, selv om jeg kanskje ikke hørte den på grunn av støyen fra tordenværet." Forfatteren antyder selv at temperaturforskjellen innenfor og utenfor kanalen til vanlig lyn, ved hjelp av et vindkast, dannet en slags virvelring, som det observerte kulelynet deretter ble dannet av.
Den 17. august 1978 gikk en gruppe på fem sovjetiske klatrere (Kavunenko, Bashkirov, Zybin, Koprov, Korovkin) ned fra toppen av Trapesium og stoppet for natten i en høyde av 3900 meter. Ifølge V. Kavunenko, en internasjonal mester i idrett i fjellklatring, dukket balllyn av en knallgul farge på størrelse med en tennisball opp i et lukket telt, som i lang tid beveget seg kaotisk fra kropp til kropp, og ga en knekende lyd. En av idrettsutøverne, Oleg Korovkin, døde på stedet av lynkontakt med solar plexus-området, resten var i stand til å ringe etter hjelp og ble ført til Pyatigorsk bysykehus med et stort antall 4. grads forbrenninger av uforklarlig opprinnelse. Hendelsen ble beskrevet av Valentin Akkuratov i artikkelen "Meeting with a Fireball" i januar 1982-utgaven av magasinet Tekhnika-Molodezhi.
I 2008, i Kazan, fløy balllyn inn vinduet på en trolleybuss. Konduktøren, ved hjelp av en validator, kastet henne til enden av kabinen, hvor det ikke var noen passasjerer, og noen sekunder senere skjedde en eksplosjon. Det var 20 personer i hytta, ingen ble skadet. Trolleybussen brøt sammen, validatoren ble varm og ble hvit, men forble i stand.
Den 10. juli 2011, i den tsjekkiske byen Liberec, dukket det opp balllyn i kontrollbygningen til byens nødetater. En ball med to meter hale hoppet opp til taket direkte fra vinduet, falt i gulvet, hoppet opp i taket igjen, fløy 2-3 meter, og falt så i gulvet og forsvant. Dette skremte de ansatte, som luktet brennende ledninger og trodde at det hadde startet brann. Alle datamaskiner frøs (men gikk ikke i stykker), kommunikasjonsutstyr var ute av drift over natten til det ble reparert. I tillegg ble en monitor ødelagt.
4. august 2012 skremte balllyn en landsbyboer i Pruzhansky-distriktet i Brest-regionen. Som avisen «Rayonnaya Budni» rapporterer, fløy balllyn inn i huset under et tordenvær. Dessuten, som eieren av huset, Nadezhda Vladimirovna Ostapuk, fortalte publikasjonen, var vinduene og dørene i huset lukket og kvinnen kunne ikke forstå hvordan ildkulen kom inn i rommet. Heldigvis innså kvinnen at hun ikke burde gjøre noen brå bevegelser, og bare satt der og så på lynet. Kulelyn fløy over hodet hennes og strømmet ut i de elektriske ledningene på veggen. Som et resultat av det uvanlige naturfenomenet ble ingen skadet, bare interiørdekorasjonen i rommet ble skadet, melder publikasjonen.

Kunstig reproduksjon av fenomenet

Oversikt over kunstig reproduksjonsmetoder

Siden utseendet til kulelyn kan spores til en klar forbindelse med andre manifestasjoner av atmosfærisk elektrisitet (for eksempel vanlig lyn), ble de fleste eksperimenter utført i henhold til følgende skjema: en gassutslipp ble opprettet (gløden av gassutslipp er allment kjent), og da ble det søkt forhold når den lysende utladningen kunne eksistere i form av et sfærisk legeme. Men forskere opplever kun kortvarige gassutslipp av sfærisk form, som varer maksimalt noen få sekunder, noe som ikke samsvarer med øyenvitneberetninger om naturlig kulelyn. A. M. Khazen fremmet ideen om en kulelyngenerator bestående av en mikrobølgesenderantenne, en lang leder og en høyspenningspulsgenerator.

Liste over utsagn

Det har vært fremsatt flere påstander om produksjon av kulelyn i laboratorier, men disse påstandene har generelt blitt møtt med skepsis i det akademiske miljøet. Spørsmålet forblir åpent: "Er fenomenene observert under laboratorieforhold virkelig identiske med naturfenomenet kulelyn?"

Forsøk på teoretisk forklaring

I vår tidsalder, når fysikere vet hva som skjedde i de første sekundene av universets eksistens, og hva som skjer i ennå uoppdagede sorte hull, må vi fortsatt med overraskelse innrømme at hovedelementene i antikken - luft og vann - fortsatt gjenstår et mysterium for oss.

De fleste teorier er enige om at årsaken til dannelsen av kulelyn er assosiert med passasje av gasser gjennom et område med stor forskjell i elektrisk potensial, noe som forårsaker ionisering av disse gassene og deres kompresjon til en ball [ ] .

Eksperimentell testing av eksisterende teorier er vanskelig. Selv om vi kun vurderer antagelser publisert i seriøse vitenskapelige tidsskrifter, er antallet teoretiske modeller som beskriver fenomenet og svarer på disse spørsmålene med ulik grad av suksess ganske stort.

Klassifisering av teorier

Basert på plasseringen av energikilden som støtter eksistensen av kulelyn, kan teorier deles inn i to klasser:
- foreslå en ekstern kilde;
- antyder at kilden er plassert inne i kulelyn.

Gjennomgang av eksisterende teorier

S. P. Kurdyumovs hypotese om eksistensen av lokaliserte dissipative strukturer i ikke-likevektsmedier: «...De enkleste manifestasjonene av lokaliseringsprosesser i ikke-lineære medier er virvler... De har visse størrelser, levetid, kan spontant oppstå når de flyter rundt i kropper, vises og forsvinner i væsker og gasser i intermittensregimer nær en turbulent tilstand. Et eksempel er solitoner som oppstår i forskjellige ikke-lineære medier. Enda vanskeligere (fra visse matematiske tilnærmingers synspunkt) er dissipative strukturer... i visse områder av mediet kan lokalisering av prosesser i form av solitoner, autobølger, dissipative strukturer finne sted... det er viktig å fremheve ... lokaliseringen av prosesser på mediet i form av strukturer som har en viss form, arkitektur."
Kapitza P. L formodning. om resonansnaturen til kulelyn i et eksternt felt: en stående elektromagnetisk bølge oppstår mellom skyene og bakken, og når den når en kritisk amplitude, skjer det et luftsammenbrudd et eller annet sted (oftest nærmere bakken), og det dannes et gassutslipp. I dette tilfellet ser kulelyn ut til å være "strukket" på feltlinjene til en stående bølge og vil bevege seg langs ledende overflater. Den stående bølgen er da ansvarlig for energitilførselen til kulelyn. ( "... Med tilstrekkelig elektrisk feltspenning bør det oppstå betingelser for et elektrodeløst sammenbrudd, som gjennom ioniseringsresonansabsorpsjon av plasmaet skal utvikle seg til en lysende kule med en diameter lik omtrent en fjerdedel av bølgelengden").
Shironosov V. G. hypotese: en selvkonsistent resonansmodell av balllyn er foreslått basert på verkene og hypotesene til: S. P. Kurdyumova (om eksistensen av lokaliserte dissipative strukturer i ikke-likevektsmedier); Kapitsa P.L. (om resonansen til balllyn i et eksternt felt). Resonansmodellen av kulelyn av P. L. Kapitsa, mens den forklarte mange ting mest logisk, forklarte ikke det viktigste - årsakene til fremveksten og den langsiktige eksistensen av intense kortbølgede elektromagnetiske oscillasjoner under et tordenvær. I følge teorien som er fremsatt, er det inne i kulelyn, i tillegg til de kortbølgede elektromagnetiske svingningene antatt av P. L. Kapitsa, ytterligere betydelige magnetiske felt på titalls megaoersteds. Til en første tilnærming kan kulelyn betraktes som et selvstabilt plasma - som "holder" seg selv i sine egne resonansvariabler og konstante magnetiske felt. Den resonante selvkonsistente modellen av kulelyn gjorde det mulig å forklare ikke bare dens mange mysterier og funksjoner kvalitativt og kvantitativt, men også spesielt å skissere en vei for eksperimentell produksjon av kulelyn og lignende selvstabile plasmaresonansformasjoner kontrollert av elektromagnetiske felt. Det er interessant å merke seg at temperaturen til et slikt selvstendig plasma i forståelsen av kaotisk bevegelse vil være "nær" til null på grunn av den strengt ordnede synkrone bevegelsen til ladede partikler. Følgelig er levetiden til slike kulelyn (resonanssystem) lang og proporsjonal med kvalitetsfaktoren.
En fundamentalt annerledes hypotese er den til B.M. Smirnov, som har studert problemet med balllyn i mange år. I hans teori er kjernen i kulelyn en sammenvevd cellulær struktur, noe som en aerogel, som gir en sterk ramme med lav vekt. Bare trådene på rammen er tråder av plasma, ikke av en solid kropp. Og energireserven til kulelyn er helt skjult i den enorme overflateenergien til en slik mikroporøs struktur. Termodynamiske beregninger basert på denne modellen motsier i prinsippet ikke de observerte dataene.
En annen teori forklarer hele settet av observerte fenomener ved termokjemiske effekter som oppstår i mettet vanndamp i nærvær av et sterkt elektrisk felt. Energien til kulelyn her bestemmes av varmen fra kjemiske reaksjoner som involverer vannmolekyler og deres ioner. Forfatteren av teorien er sikker på at den gir et klart svar på mysteriet med kulelyn.
Den neste teorien antyder at kulelyn er tunge positive og negative luftioner som dannes under et nedslag av vanlig lyn, hvis rekombinasjon forhindres av deres hydrolyse. Under påvirkning av elektriske krefter samler de seg til en ball og kan sameksistere i ganske lang tid til vann-"frakken" deres kollapser. Dette forklarer også det faktum at fargen på balllyn er forskjellig og dens direkte avhengighet av tidspunktet for eksistensen av balllyn i seg selv - hastigheten på ødeleggelse av vannets "frakker" og begynnelsen av prosessen med skredrekombinasjon.
I følge en annen teori er kulelyn Rydberg-materie [ ] . Gruppe L.Holmlid. er engasjert i fremstilling av Rydberg-stoff under laboratorieforhold, ennå ikke med det formål å produsere kulelyn, men hovedsakelig for å oppnå kraftige elektron- og ionestrømmer, ved å bruke det faktum at arbeidsfunksjonen til Rydberg-stoffet er svært liten, en noen tideler av en elektronvolt. Antakelsen om at kulelyn er et Rydberg-stoff beskriver mye mer av dets observerte egenskaper, fra evnen til å oppstå under forskjellige forhold, til å bestå av forskjellige atomer, til evnen til å passere gjennom vegger og gjenopprette sin sfæriske form. De prøver også å forklare plasmoider produsert i flytende nitrogen av et Rydberg-stoffkondensat. En kulelynmodell basert på romlige Langmuir-solitoner i et plasma med diatomiske ioner ble brukt.
En uventet tilnærming til å forklare naturen til kulelyn har blitt foreslått i løpet av de siste seks årene av V.P. Torchigin, ifølge hvilken kulelyn er en usammenhengende optisk romlig soliton, hvis krumning ikke er null. Oversatt til et mer tilgjengelig språk er kulelyn et tynt lag med svært komprimert luft der vanlig intenst hvitt lys sirkulerer i alle mulige retninger. Dette lyset, på grunn av det elektrostriktive trykket det skaper, sikrer luftkompresjon. På sin side fungerer den komprimerte luften som en lysleder, som forhindrer utslipp av lys til ledig plass [ ] . Vi kan si at kulelyn er et selvbegrenset intenst lys eller lysboble som oppsto fra vanlig lineært lyn [ ] . Som en vanlig lysstråle forskyves en lysboble i jordens atmosfære i retning av brytningsindeksen til luften den befinner seg i.
Når det gjelder forsøk på å reprodusere kulelyn i laboratoriet, rapporterte Nauer i 1953 og 1956 produksjonen av lysende gjenstander, observerbare egenskaper som helt sammenfaller med egenskapene til lysbobler. Egenskapene til lysbobler kan oppnås teoretisk basert på generelt aksepterte fysiske lover. Objektene observert av Nauer er ikke påvirket av elektriske og magnetiske felt, de sender ut lys fra overflaten, de kan omgå hindringer og beholde sin integritet etter å ha penetrert gjennom små hull. Nauer antok at arten av disse gjenstandene ikke hadde noe med elektrisitet å gjøre. Den relativt korte levetiden til slike objekter (flere sekunder) forklares av den lave lagrede energien på grunn av den svake kraften til den elektriske utladningen som brukes. Med en økning i lagret energi øker graden av luftkompresjon i lysboblens skall, noe som fører til en forbedring av lyslederens evne til å begrense lyset som sirkulerer i den og til en tilsvarende økning i levetiden til lysboblen. lett boble. Nauers verk representerer en unik [ ] et tilfelle hvor eksperimentell bekreftelse av en teori dukket opp 50 år før selve teorien.
I verkene til M. Dvornikov ble en modell av kulelyn utviklet, basert på sfærisk symmetriske ikke-lineære oscillasjoner av ladede partikler i plasma. Disse svingningene ble vurdert innenfor rammen av klassisk og kvantemekanikk. Det ble oppdaget at de mest intense plasmaoscillasjonene forekommer i de sentrale områdene av kulelyn. Det har blitt foreslått at bundne tilstander av radialt oscillerende ladede partikler med motsatt orienterte spinn kan oppstå i kulelyn – en analog av Cooper-par, som igjen kan føre til fremveksten av en superledende fase inne i kulelyn. Tidligere ble ideen om superledning i balllyn uttrykt i verk. Også, innenfor rammen av den foreslåtte modellen, ble muligheten for forekomst av kulelyn med en sammensatt kjerne undersøkt.
Østerrikske forskere fra Universitetet i Innsbruck Josef Peer og Alexander Kendl i sitt arbeid publisert i et vitenskapelig tidsskrift Fysikk bokstavene A, beskrev effekten av magnetiske felt generert av lyn på den menneskelige hjernen. I følge dem oppstår i synssentrene i hjernebarken såkalte fosfener - visuelle bilder som vises i en person når hjernen eller synsnerven blir utsatt for sterke elektromagnetiske felt. Forskere sammenligner denne effekten med transkraniell magnetisk stimulering (TMS), når magnetiske impulser sendes til hjernebarken, og provoserer utseendet til fosfener. TMS brukes ofte som en diagnostisk prosedyre i poliklinisk setting. Således tror fysikere at når en person tror at det er balllyn foran ham, er det faktisk fosfener. "Når noen er innen noen få hundre meter fra et lynnedslag, kan de oppleve en hvit uskarphet i synet i noen sekunder," forklarer Kendle. "Dette skjer under påvirkning av en elektromagnetisk puls på hjernebarken." Riktignok forklarer ikke denne teorien hvordan kulelyn kan fanges på video.
Den russiske matematikeren M.I. Zelikin foreslo en forklaring på fenomenet kulelyn, basert på den ennå ubekreftede hypotesen om plasmasuperledning. [ ]
I arbeidet til A. M. Khazen ble en modell av kulelyn utviklet som en plasmapropp med en ujevn dielektrisk konstant som eksisterer i det elektriske feltet til et tordenvær. Elektrisk potensial er beskrevet av en ligning som Schrödinger-ligningen.

I skjønnlitteratur

se også

Notater

White spots of science Topp-10 “Popular mechanics” Nr. 11, 2013 Ball lyn
admin. Ball lyn - et mirakel av naturen - Nyheter om verdensrommet (russisk) , Nyheter om verdensrommet(10. april 2017). Hentet 10. april 2017.
Cen, Jianyong; Yuan, Ping; Xue, Simin (17. januar 2014). "Observasjon av de optiske og spektrale egenskapene til balllyn". Physical Review Letters (American Physical Society) 112 (035001)
Presset fra pseudovitenskap svekkes ikke // Kommisjon for kampen mot pseudovitenskap og forfalskning av vitenskapelig forskning
Physics Letters A, Volume 347, Utgave 29, s. 2932-2935 (2010). Erratum og tillegg: Physics Letters A, Volume 347, Issue 47, pp. 4797-4799 (2010)
Mystisk balllyn: Illusjon eller virkelighet
Igor Ivanov. For første gang ble spekteret av gløden til kulelyn oppnådd (udefinert) . Elements.ru (20. januar 2014). Hentet 21. januar 2014. Arkivert 21. januar 2014.
Observasjon av de optiske og spektrale egenskaper av Balllyn(Engelsk) . Fysiske anmeldelse brev .
I. Stakhanov "Fysikeren som visste mer enn noen annen om balllyn"
Klotblixten - naturens olösta gåta (udefinert) . www.hvi.uu.se. Hentet 18. august 2016.
Observasjon av Lyn Ball (Ball Lyn): En ny fenomenologisk beskrivelse av fenomenet
Valentin Akkuratov Møte med en ildkule
En konduktør fra Kazan reddet passasjerene på en trolleybuss som ORT-kulelyn fløy inn i
Kulový blesk přehodil dispečink liberecké záchranky na manuál (udefinert) . iDNES.cz (10. juli 2011). Hentet 29. juli 2016.
Balllyn skremte en landsbyboer i Brest-regionen - News of Incidents. [email protected]
, Med. 109.
K. L. Corum, J. F. Corum "Eksperimenter med å lage kulelyn ved bruk av høyfrekvente utladninger og elektrokjemiske fraktalklynger" // UFN, 1990, v. 160, utgave 4.
A.I. Egorova, S.I. Stepanova og G.D. Shabanova, Demonstrasjon av kulelyn i laboratoriet,UFN,vol.174,utgave 1,s.107-109,(2004)
Barry J.D. Ball Lyn og Bead Lightning. N.-Y.: Plenum Press, 1980 164-171
Knyazeva E.N., Kurdyumov S.P. Grunnlaget for synergetikk. Synergetisk verdensbilde. Kapittel V.. - Serien "Synergetikk: fra fortid til fremtid". Utg. 2, rev. og tillegg 2005. 240 s. - 2005. - 240 s.
P. L. Kapitsa On the nature of ball light DAN USSR 1955. Bind 101, nr. 2, s. 245-248.
Kapitsa P. L. Om kulelynets natur // Eksperiment. Teori. Øve på. - M.: Nauka, 1981. - S. 65-71.
V. G. Shironosov fysiske naturen av ballen lyn abstraktene av den fjerde russiske universitetsakademiske vitenskapelige praktiske konferansen, del.7. Izhevsk: Forlag Udm. Universitetet, 1999, s. 58
B.M.Smirnov, Physics Reports, 224 (1993) 151, Smirnov B. M. Physics of ball lightning // UFN, 1990, v. 160. Utgave 4. s.1-45
D. J. Turner, Physics Reports 293 (1998) 1
E.A. Manykin, M.I. Ozhovan, P.P. Poluectov. Kondensert Rydberg-sak. Nature, nr. 1 (1025), 22-30 (2001). http://www.fidel-kastro.ru/nature/vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/NATURE/01_01/RIDBERG.HTM
M.I. Ojovan. Rydberg Matter Clusters: Teorier om interaksjon og sorpsjonsegenskaper. J. Clust. Sci., 23(1), 35-46 (2012). doi:10.1007/s10876.011.0410.6
A. I. Klimov, D. M. Melnichenko, N. N. Sukovatkin "LANGLEVENDE ENERGI-INSENSE SPENNENDE FORMASJONER OG PLASMOIDS I FLYTENDE NITROGEN"

Kulelyn er et fantastisk fenomen og er fortsatt ikke forstått, til tross for dets potensielle praktiske betydning (har du hørt noe om stabil plasma?). De prøver å lage det eksperimentelt og bygge teorier, men øyenvitneskildringer er fortsatt en verdifull informasjonskilde.

Bare en liten historie

Balllyn som fenomen assosiert med tordenvær har vært kjent siden antikken. Den første hypotesen om dens opprinnelse som har kommet ned til oss ble uttrykt av en av skaperne av den såkalte Leyden-krukken, den første kondensatoren og den elektriske energilagringsenheten, Pieter van Musschenbroeck (1692–1761). Han antydet at dette var sumpgasser kondensert i de øvre lagene av atmosfæren, som antennes når de går ned i de nedre lagene.

I 1851 dukket den første boken ut som var helt dedikert til den, forfatteren var en av de ledende franske fysikerne, et æresmedlem av St. Petersburgs vitenskapsakademi, Francois Arago. Han kalte det "det mest uforklarlige fysiske fenomenet", og hans gjennomgang av egenskapene og ideene om dets natur satte i gang en strøm av teoretiske og eksperimentelle studier av denne formen for lynelektrisitet.

Fram til femtitallet av 1900-tallet vakte kulelyn (BM) oppmerksomhet kun som et uforståelig geofysisk fenomen, det ble skrevet artikler og bøker om det, men forskningen var hovedsakelig fenomenologisk. Etter hvert som arbeidet utviklet seg innen plasmafysikk og dets mange tekniske og teknologiske anvendelser, fikk emnet imidlertid en pragmatisk konnotasjon. Plasmastabilisering har alltid vært en viktig oppgave for fysikk, og BL, et objekt som tilsynelatende er av plasmanatur, eksisterer autonomt og lyser intenst i titalls sekunder. Derfor er historien til forskningen hennes assosiert med navnene på mange kjente forskere involvert i plasmafysikk. For eksempel publiserte en av grunnleggerne av sovjetisk fysikk, Pyotr Leonidovich Kapitsa (1894–1984), en artikkel "On the nature of ball lightning" (1955), der han foreslo ideen om ekstern energiforsyning, og i påfølgende år utviklet han den, og så i kulelyn en prototype av kontrollert termonukleær reaktor.

Bibliografien om CMM inkluderer for tiden mer enn to tusen vitenskapelige artikler; bare i løpet av de siste førti årene har omtrent to dusin bøker og detaljerte anmeldelser blitt publisert. Siden 1986 har det regelmessig blitt holdt symposier, seminarer og konferanser dedikert til CMM i Russland og i utlandet; flere kandidatavhandlinger og en doktorgradsavhandling har blitt forsvart om dette emnet i den russiske føderasjonen. Tusenvis av eksperimentelle og teoretiske studier har blitt viet til det, det har til og med funnet veien inn i skolebøkene. Volumet av akkumulert fenomenologisk informasjon er veldig stort, men det er fortsatt ingen forståelse av strukturen og opprinnelsen. Den leder trygt listen over lite studerte, uforståelige, mystiske og farlige naturfenomener.

Gjennomsnittlig portrett

Publiserte bøker inneholder anmeldelser av teoretiske og eksperimentelle studier av CMM med varierende strenghet og dybde, og selve dataene presenteres oftest i gjennomsnittlig form. Den vitenskapelige litteraturen inneholder mange slike «gjennomsnittsportretter», på grunnlag av hvilke nye teoretiske modeller og nye varianter av gamle teoretiske modeller oppstår. Men disse portrettene er langt fra originalene. Et karakteristisk trekk ved BL er en betydelig spredning av parametere, dessuten deres variasjon under eksistensen av fenomenet.

Det er grunnen til at alle forsøk på teoretisk og eksperimentell modellering basert på lister over egenskaper til den "gjennomsnittlige" BL er dømt til å mislykkes. I dagens tilstand modellerer de fleste forfattere ganske enkelt noe sfærisk, lysende og langvarig. I mellomtiden, ifølge observatører, varierer lysstyrken fra svak til blendende, fargen kan være hvilken som helst, og fargen på det gjennomsiktige skallet, som noen ganger rapporteres av respondentene, endres også. Bevegelseshastigheten varierer fra centimeter til titalls meter per sekund, dimensjoner fra millimeter til en meter, levetid - fra noen få sekunder til hundrevis. Når det gjelder termiske egenskaper, viser det seg at den noen ganger berører mennesker uten å forårsake brannskader, og i noen tilfeller setter den fyr på en høystakk i øsende regn. De elektriske egenskapene er like bisarre: den kan drepe et dyr eller en person ved å ta på den, eller få en avslått lyspære til å lyse, eller den viser kanskje ingen elektriske egenskaper i det hele tatt. Dessuten endres egenskapene til BL med en merkbar sannsynlighet under eksistensen. Basert på resultatene fra behandling av 2080-beskrivelser, endres lysstyrke og farge med en sannsynlighet på 2–3 %, størrelsesendringer i omtrent 5 % av tilfellene, og form og bevegelseshastighet endres i 6–7 % av tilfellene.

Denne artikkelen presenterer et kort utvalg av beskrivelser av oppførselen til BL under naturlige forhold, med fokus på de av egenskapene som ikke er inkludert i gjennomsnittsportrettene.

Appelsin, sitron, grønn, blå...

Observatør Taranenko P.I., 1981:
"...en glødende ball som flyter ut av en sokkel. I omtrent to eller tre sekunder svømte han litt i planet til socket-redene, beveget seg bort fra veggen med omtrent en centimeter, så returnerte han og forsvant inn i det andre socket-redet. I den innledende fasen, når den forlot reiret, hadde ballen en dyp oransje farge, men når den var ferdig formet, ble den gjennomsiktig oransje. Så, mens kulen beveget seg, endret fargen seg til sitrongul, fortynnet sitron, hvorfra en gjennomtrengende, saftig grønn farge plutselig dukket opp. Det ser ut til at det var i dette øyeblikket at ballen snudde tilbake mot sokkelen. Fra grønn ble kulens farge myk blå, og like før den gikk inn i sokkelen ble den matt gråblå.»

CMMs evne til å endre form er fantastisk. Hvis sfærisitet er sikret av overflatespenningskrefter, kan vi forvente endringer i BL assosiert med kapillærsvingninger nær den sfæriske likevektsformen, eller endringer når stabiliteten til BL blir forstyrret, det vil si før en utladning på en leder eller før en eksplosjon, som faktisk er notert i øyenvitneobservasjoner. Men merkelig nok blir gjensidige transformasjoner av BL fra en sfærisk form til en båndform og vice versa oftere observert. Her er to eksempler på slike observasjoner.

Observatør Myslivchik E.V., 1929:
"En sølvkule med en diameter på rundt tretten centimeter fløt ut fra neste rom, uten noe støy strakte den seg ut til en "tykk slange" og gled inn i hullet for bolten fra skoddet og inn i gården."

Observatør Khodasevich G.I., 1975:
«Etter et tett lynnedslag dukket det opp en ildkule med en diameter på rundt førti centimeter i rommet. Sakte, i løpet av omtrent fem sekunder, strakte den seg ut til et langt bånd som fløy ut gjennom vinduet og ut på gaten.»

Det kan sees at ballen føles ganske trygg i sin båndform, som den tar når det er nødvendig for å passere gjennom et smalt hull. Dette passer dårlig med ideen om overflatespenning som hovedfaktoren som bestemmer formen. Denne oppførselen kan forventes ved en lav overflatespenningskoeffisient, men ballen beholder sin form selv når den beveger seg i høy hastighet, når aerodynamisk luftmotstand ville deformert kulen hvis overflatespenningskreftene var svake. Observatører rapporterer imidlertid også om svært forskjellige former som BL tar, og overflatevibrasjoner.

Observatør Kabanova V.N., 1961:
«I rommet, foran det lukkede vinduet, la jeg merke til en hengende lysende blå kule med en diameter på omtrent åtte centimeter, den endret form, som en såpeboble endrer form når du blåser på den. "Han fløt sakte mot stikkontakten og forsvant inn i den."

Observatør Godenov M.A., 1936:
«Jeg så en ildkule som var litt mindre enn en fotball som hoppet over gulvet og beveget seg inn i hjørnet av inngangspartiet. For hvert treff på gulvet så det ut til at denne ballen ble flatet, og så igjen fikk den en rund form, små baller spratt av den og forsvant umiddelbart, og ballen ble mindre og mindre og forsvant til slutt."

Dermed må teoretiske modeller av balllyn ta hensyn til variasjonen av egenskapene, noe som kompliserer problemet betydelig. Hva med eksperimentet?

Noe rundt og glødende

De siste årene har det blitt gjort noe i denne retningen. I alle fall ble noe sfærisk og lysende av den nødvendige størrelsen oppnådd av flere grupper av forskere uavhengig av hverandre. Spørsmålet om disse eller de egenskapene har ennå ikke blitt reist: her vil vi generelt få noe som en CMM.

Ved Vladimir State University, under ledelse av professor V.N. Kunin, som under laboratorieforhold forsøkte å reprodusere en utladning som ligner lyn i strømstyrke, ble lysende sfæriske objekter med en diameter på 20–30 cm konsekvent oppnådd fra utladningsplasmaet som ble dannet under elektrisk eksplosjon av kobberfolie, med levetid er omtrent ett sekund. G.D. Shabanov (St. Petersburg Institute of Nuclear Physics RAS) produserer konsekvent lysende kuler med samme levetid ved betydelig lavere strømmer og ved hjelp av veldig enkelt utstyr. Ved St. Petersburg State University ble dette vellykket gjort av S. E. Emelin og A. L. Pirozersky. Men i alle tilfeller er levetiden til slike gjenstander omtrent et sekund, og deres totale energi er ubetydelig: det er ikke nok engang å brenne gjennom en avis. Ekte CMM kan drepe mennesker og dyr, ødelegge hus med en eksplosjon, knuse trær og forårsake brann.

Det som oppnås i alle disse forsøkene er selvfølgelig ikke BL, men noe lignende. Disse gjenstandene kalles vanligvis "langlivede plasmaformasjoner." De har lang levetid sammenlignet med vanlig ionisert luft, som ved dette volumet ville slutte å gløde på mikrosekunder.

Fødsel og død

Blant 5315 tidligere ukjente beskrivelser av CMM samlet ved Yaroslavl State University oppkalt etter. P.G. Demidov A.I. Grigoriev og S.O. Shiryaeva, i 1138 tilfeller så øyenvitner sakramentet for fødselen til CMM. Ulike fødselsalternativer forekommer med sannsynlighet: ca 8% - i kanalen til en lineær lynutladning; med samme sannsynlighet - på stedet for et lineært lynnedslag; i skyer - 4%; på en metallleder - 66%; ganske enkelt å observere fødselen tilsynelatende "ut av ingenting" - 13%.

Ved å bruke det samme datasettet vurderte vi sannsynlighetene for implementering av ulike måter å forsvinne balllyn. Følgende tall ble oppnådd: i omtrent 40 % av tilfellene forlot hun ganske enkelt synsfeltet; i 26 % endte dens eksistens i en spontan eksplosjon; i 8 % gikk det (utløp) i bakken; i 6% - gikk inn i dirigent; med samme sannsynlighet smuldrer den til gnister; i 13 % går det stille ut; og i 1% av beskrivelsene, på grunn av uaktsomhet fra et øyenvitne, endte eksistensen av balllyn med en provosert eksplosjon.

Det er interessant å sammenligne statistiske data om hvordan eksistensen av BL-er opphørte for de av dem som stammet fra konduktører (og det var 746 av dem i vår samling) med data der valg etter opprinnelsessted ikke ble gjort. Det viser seg at en BL som har sitt utspring på en leder merkbart sjeldnere ender sin eksistens med en eksplosjon, og oftere går inn i det ledende mediet eller går stille ut. Sannsynlighetene for at dette skjer er som følger: i 33% av tilfellene - det går ut av syne; hos 20 % endte tilværelsen i en spontan eksplosjon; i 10 % gikk det (utløp) i bakken; i 9 % gikk den i ledning; i 7 % smuldret det opp til gnister; i 20 % gikk det stille ut; i 1% - en provosert eksplosjon.

Det er mulig at kulelyn generert på ledere har lavere energi og høyere elektrisk ladning enn de som genereres direkte av lineært lyn, men avviket i de oppnådde numeriske verdiene kan oppstå på grunn av liten statistikk og spredning av observasjonsforhold. Men for kulelyn som dukket opp innendørs fra en telefon eller stikkontakt, er sannsynligheten for å gå tilbake i lederen eller i bakken større enn for kulelyn som ble født i en sky eller i kanalen til en lineær lynutladning og flyr i vind.

Gnister, tråder og korn

Med et spørsmål om den indre strukturen til kulelyn er det naturlig å henvende seg til folk som har sett det på nært hold, på omtrent en meters avstand. Det er omtrent 35 % av dem, i omtrent halvparten av tilfellene rapporterer øyenvitner om den interne strukturen – og dette til tross for at CMM har et svært dårlig rykte. Man kan forstå hvorfor øyenvitner ikke alltid er i stand til å svare på et så enkelt spørsmål: i tilfelle det uventede dukker opp en farlig gjest, vil ikke alle ønske eller være i stand til å engasjere seg i grundige vitenskapelige observasjoner. Og tilsynelatende er det ikke alltid mulig å se noe inne i BL. Men her er to eksempler.

Observatør Likhodzeevskaya V. A., 1950:
«Jeg så tilbake og så en blendende lys ball på størrelse med en kremfarget fotball. Det så ut som en kule av lys tråd eller rettere sagt som en vev av tynn tråd.»

Observatør Zhuravlev P.S., 1962:
«En og en halv meter unna så jeg en hvit ball 20-25 centimeter, hengende i en og en halv meters høyde. Den lyste som en 15 watts lyspære. Ballen så ut til å bestå av små, hvite og rødlige gnister i bevegelse.»

I beskrivelser som nevner den indre strukturen til kulelyn, kan de hyppigst gjentatte elementene identifiseres - kaotisk bevegelige lyspunkter, lysende sammenflettede linjer, små bevegelige og lysende kuler. Hvis vi sammenligner disse dataene med rapporter om at BL under ytre påvirkning går i oppløsning til gnister og kuler, får ideen om kuler og gnister (mikrokuler) som de elementære mursteinene som utgjør BL ytterligere bekreftelse. Det er fortsatt uklart hvilke krefter som holder disse "klossene" sammen, hindrer dem i å fly fra hverandre, men ikke hindrer dem i å bevege seg fritt i volumet av kulelyn, og hvordan de går i oppløsning til elementære kuler ved sammenstøt.

Ganske mystiske tilfeller - passasjen av balllyn gjennom glass, hvoretter det ikke er noe hull igjen. Det er få slike observasjoner, blant de 5 315 beskrivelsene vi samlet inn er det bare 42. Det finnes lignende beskrivelser i litteraturen, og blant observatørene var flypiloter og værstasjonsansatte; noen ganger var det flere observatører. Kanskje BL ikke passerer gjennom glasset, men dets elektriske felt gjør at en lignende gjenstand dukker opp på den andre siden av glasset?

Beregning fra observasjoner

Kulelyn sees falle fra tordenskyer i omtrent 5 % av tilfellene, stiger mot skyene i 0,5 % av tilfellene, og flyter i atmosfæren i 75 % av observasjonene. Konklusjonen tyder på at den enten kan være lettere enn luft eller tyngre, men i de fleste tilfeller er tettheten omtrent den samme. Oppdriften til kulelyn påvirkes imidlertid ikke bare av Archimedes-styrken, som den er på en luftballong. Det er kjent at det kan endre bevegelsesretningen, jage gjenstander i bevegelse og drepe mennesker og dyr med en elektrisk ladning. Her er to eksempler.

Observatør Krelovskaya K.M., 1920:
«Om kvelden gikk jeg og løp mot landsbyen, hunden fulgte etter meg. Så kom det et tordenbrøl, og en liten blank kule suste etter oss. Noen sekunder senere tok ballen tak i hunden, berørte den, og et øredøvende brak ble hørt. Hunden falt. Huden på den var forkullet."

Observatør Krasulina M., 1954:
«En ildkule på omtrent 30 centimeter i diameter fløy inn i huset, like lyssterk som en 100-watts lyspære. Han traff speilet som hang overfor vinduet, spratt av det og slo en ung kvinne i brystet. Hun døde umiddelbart."

Så kulelyn har en elektrisk ladning, det beveger seg i et elektrisk felt på bakkenivå, hvis intensitet i klart vær er slik at potensialforskjellen mellom fotsålene og hodet til en person er omtrent 200 volt. Under tordenvær øker spenningen omtrent 100 ganger. Av ovenstående følger det at bevegelsen er påvirket av elektriske felt. Med en sannsynlighet på omtrent 4 % sees hun faktisk bevege seg langs de elektriske ledningene.

Ved å legge til disse betraktningene begrepene stabiliteten til en ladet væskeoverflate og kriteriene for elektrisk nedbrytning av atmosfæren, var vi i stand til å estimere størrelsen på ladningen til kulelyn, som viste seg å være i størrelsesorden noen få mikrocoulombs. Er det mye eller lite? I alle fall er den elektriske energien som er lagret i kulelyn med en slik ladning nok til å drepe en person. Beregninger har vist at kulelyn som forekommer nær jordoverflaten har en b O større elektriske ladninger enn de som oppstår i tordenskyer.

Ut fra ovenstående betraktninger var det mulig å vurdere andre egenskaper ved BL. Således avviker tettheten til stoffet fra tettheten til luft med omtrent 1%, og overflatespenningen er omtrent den samme som for vann. Det var også mulig å finne ut at alle egenskapene til kulelyn henger sammen og at radiusen ikke kan være mer enn en meter. Alle rapporter om multimeterradier er feil; slike dimensjoner er alltid avledet fra estimater av vinkelen som et lysende objekt observeres fra en avstand, og i dette tilfellet er en stor feil uunngåelig.

Overlevende

Kontakt med kulelyn er kanskje ikke dødelig, men slike tilfeller er ekstremt sjeldne. Her er to eksempler.

Observatør Vasilyeva T.V., 1978:
«Samtidig med brølet fra et lynnedslag i nærheten dukket det opp en lysende kule på størrelse med et menneskehode på bryteren, og bryteren tok fyr. Tanken fløt gjennom hodet mitt om at dersom tapeten tok fyr, ville også trehuset vårt brenne. Jeg traff ballen og bryteren med håndflaten. Ballen brøt umiddelbart opp i mange små baller som falt ned. En ildkule på størrelse med en knyttneve dukket opp på den gjenværende halvdelen av bryteren. Et sekund senere forsvant denne ballen. Hånden min ble brent inn til beinet.»

Observatør Bazarov M. Ya., 1956:
«En svak rød kule på størrelse med en 25-centimeter kule falt ned på puten fra rørdemperen. Den rullet sakte ned puten på ullteppet som jeg var dekket med. Moren hans, som så dette, begynte å slå ham med bare hendene. Fra første slag smuldret ballen opp til mange små kuler. I løpet av sekunder slo moren dem med håndflatene, og slo dem. Det var ingen brannskader på hendene hennes. Bare i en uke adlød fingrene hennes ikke.»

Bevisene er unike – svært få lignende saker er kjent. Oftest reagerer kulelyn på forsøk på å berøre det med en elektrisk utladning eller eksplosjon. I begge tilfeller kan konsekvensene bli fatale.

Hvem lyttet og som snakket

Hovedkilden til ny informasjon om balllyn er beskrivelser av øyenvitner av utseendet under naturlige forhold. Hvor populær er denne informasjonskilden?

I verdenspraksis er det ikke nytt å samle beskrivelser av kulelyn; husk bare Francois Arago (1859), Walter Brand (1923), J. Rand McNally (1960), Warren Reilly (1966), George Edgely (1987). Men i alle tilfeller snakket vi om titalls og hundrevis av beskrivelser. Bare i Japan, hvor kulelyn betraktes som et mystisk objekt, samlet Otsuki Yoshihiko rundt tre tusen beskrivelser på slutten av forrige århundre.

I USSR begynte I. P. Stakhanov (1928–1987), som var profesjonelt involvert i plasma, å samle beskrivelser av kulelyn for å få ny informasjon om dette uforståelige fenomenet. Enda tidligere prøvde I. M. Imyanitov (1918–1987), hvis interesseområde var atmosfærisk elektrisitet, å gjøre dette; han skrev en bok om balllyn, men fulgte ikke opp ideen om å analysere dataene rapportert av observatører. I.P. Stakhanov var den første som begynte den systematiske behandlingen av øyenvitneberetninger - han hadde en rekke halvannet tusen beskrivelser. Han oppsummerte dataene som ble innhentet i bøkene sine. Vi begynte å samle inn rapporter om kulelyn ti år senere enn ham, men vi samlet inn rundt seks tusen beskrivelser og brukte databehandling.

Å lete etter øyenvitner til utseendet til CMM under naturlige forhold, samle informasjon og forberede denne informasjonen, løs, vag og unøyaktig, for behandling er den mest tidkrevende og psykologisk arbeidskrevende delen av vårt arbeid. Respondentene rapporterer ofte om tragiske hendelser som det er umulig å ikke ha empati for. Å behandle den mottatte informasjonen på en datamaskin er en kort og hyggelig del av arbeidet. Deretter skriver vi en populær artikkel om CMM for en avis eller populærvitenskapelig magasin, og til slutt oppgir vi en kontaktadresse for øyenvitner. Etter seks måneder eller et år begynner det å komme brev. Vi sender forfatterne et spørreskjema med spørsmål, og sammenligner deretter svarene med dataene som er rapportert i det første brevet. Spredningen kan være betydelig, dette lar oss vurdere påliteligheten til meldingene. Vi tar ikke data fra media, deres pålitelighet er lav.

Er det mulig å stole på informasjon om egenskapene til CMM mottatt fra øyenvitner? En typisk reaksjon på utseendet til kulelyn er frykt. Psykologer sier at uvanlige, farlige, levende fenomener huskes godt og lenge, men ofte i en forvrengt form. Etterforskere som intervjuer vitner til tragiske hendelser møter regelmessig denne effekten. Vitner som samtidig observerte hendelsen gir forskjellige, ofte gjensidig utelukkende beskrivelser av hendelsen, men enhver av dem er klar til å sverge til sannheten i deres vitnesbyrd. Vel, slike forstyrrelser må tas i betraktning.

Det ser ut til at påliteligheten til informasjon mottatt fra et øyenvitne bør avhenge av hans utdannelse, alder, tiden som har gått siden hendelsen og kjønn. Merkelig nok viste dette seg ikke å være tilfelle. Helt fra begynnelsen av statistisk behandling stilte vi oss selv spørsmålet: hvem er respondentene våre? Først og fremst var vi interessert i deres alder og utdanning. Det viste seg at på observasjonstidspunktet var kun 34 % av øyenvitnene under 16 år, 21,5 % hadde høyere utdanning, 30,8 % hadde videregående utdanning, 14 % hadde åtte års utdanning, og resten hadde grunnskoleutdanning. Vi beregnet dataene innhentet fra alle disse gruppene separat, og til vår overraskelse fant vi at uavhengig av alder og utdanning, når gjennomsnittet for hver gruppe, så det beskrevne kulelynet like ut.

Psykologer advarte oss om at vi må være forsiktige med informasjon mottatt fra kvinner, siden kvinners oppfatninger er svært emosjonelle og ofte forvrenger informasjonen de rapporterer. Blant våre respondenter var 51,2 % representanter for det rettferdige kjønn. Men en sammenligning av historiene deres med historiene til menn viste uavhengigheten til den gjennomsnittlige statistiske informasjonen fra kjønnet til respondentene.

På én måte var forventningene våre berettiget: dataene innhentet fra personer som ikke personlig hadde sett kulelyn, men rapporterte om det fra øyenvitners ord (og det var omtrent 8%), skilte seg fra de som ble gitt av øyenvitnene selv. I denne gruppen av respondenter rapporterte hver tjuende om en tragisk hendelse forårsaket av CMM, og hver femtende rapporterte om eksplosjoner som førte til ødeleggelse. Blant direkte øyenvitner skrev bare hvert hundre om ulykker, og hver åttifemte skrev om ødeleggelse. Dette er naturlig – en historie er mer sannsynlig å bli gjenfortalt hvis den er slående og minneverdig. Ellers beskriver folk som ikke selv har sett kulelyn det på samme måte som "Sovjet Encyclopedic Dictionary" eller en fysikklærebok for niende klasse på skolen: skjematisk, uten å angi detaljer. Som nok en gang bekrefter sannheten i ordtaket: "Det er bedre å se en gang enn å høre hundre ganger."

Det er vel alt som kan sies i en magasinartikkel. Hovedkonklusjonen for forskere av dette naturfenomenet: kulelyn er mangfoldig og ekstremt variabel, noe som må tas i betraktning ved modellering. Som en fiktiv litterær klassiker sa, "å forstå er å forenkle." Men det er også en spesiell attraksjon i kompleksiteten til virkelige fenomener.

Ball lyn

Ball lyn- en lysende ball som svever i luften, et unikt sjeldent naturfenomen, en enhetlig fysisk teori om forekomsten og forløpet som ikke har blitt presentert til dags dato. Det er rundt 400 teorier som forklarer fenomenet, men ingen av dem har fått absolutt anerkjennelse i det akademiske miljøet. Under laboratorieforhold ble lignende, men kortsiktige fenomener oppnådd på flere forskjellige måter, men spørsmålet om kulelynets eneste natur forblir åpent. På slutten av 1900-tallet var det ikke opprettet en eneste eksperimentell stand der dette naturfenomenet ville bli kunstig gjengitt i samsvar med beskrivelsene av øyenvitner til kulelyn.

Tradisjonelt er påliteligheten til mange øyenvitneberetninger om kulelyn i tvil, inkludert:

ved selve det å observere i det minste et eller annet fenomen;
det faktum å observere balllyn, og ikke et annet fenomen;
individuelle detaljer gitt i øyenvitneberetningen om fenomenet.

Balllyn dukker vanligvis opp i tordenvær, stormfullt vær; ofte, men ikke nødvendigvis, sammen med vanlig lyn. Men det er mange bevis på observasjonen i solfylt vær. Oftest ser det ut til å "komme ut" fra lederen eller genereres av vanlig lyn, noen ganger går det ned fra skyene, i sjeldne tilfeller dukker det plutselig opp i luften eller, som øyenvitner rapporterer, kan komme ut av en gjenstand (tre, søyle).

På grunn av det faktum at utseendet til kulelyn som et naturfenomen forekommer sjelden, og forsøk på å kunstig reprodusere det på skalaen til et naturfenomen mislykkes, er imidlertid hovedmaterialet for å studere balllyn vitnesbyrd fra tilfeldige øyenvitner som ikke er forberedt på observasjoner. , noen bevis beskriver i detalj kulelyn og påliteligheten til disse materialene er hevet over tvil. I noen tilfeller tok samtidige øyenvitner fotografier og/eller video av fenomenet.

Observasjonshistorie

Historier om observasjoner av kulelyn har vært kjent i to tusen år. I første halvdel av 1800-tallet samlet og systematiserte den franske fysikeren, astronomen og naturforskeren F. Arago, kanskje den første i sivilisasjonens historie, alle bevisene som var kjent på den tiden for utseendet til kulelyn. Boken hans beskrev 30 tilfeller av observasjon av kulelyn. Statistikken er liten, og det er ikke overraskende at mange fysikere fra 1800-tallet, inkludert Kelvin og Faraday, i løpet av livet var tilbøyelige til å tro at dette enten var en optisk illusjon eller et fenomen av en helt annen, ikke-elektrisk karakter. Imidlertid økte antallet tilfeller, detaljene i beskrivelsen av fenomenet og påliteligheten til bevisene, noe som tiltrakk seg oppmerksomheten til forskere, inkludert fremtredende fysikere.

På slutten av 1940-tallet. P. L. Kapitsa jobbet med en forklaring av kulelyn.

Et stort bidrag til arbeidet med å observere og beskrive kulelyn ble gitt av den sovjetiske forskeren I. P. Stakhanov, som sammen med S. L. Lopatnikov skrev i tidsskriftet "Knowledge is Power" på 1970-tallet. publiserte en artikkel om kulelyn. På slutten av denne artikkelen la han ved et spørreskjema og ba øyenvitner sende ham sine detaljerte minner om dette fenomenet. Som et resultat akkumulerte han omfattende statistikk - mer enn tusen tilfeller, som tillot ham å generalisere noen av egenskapene til kulelyn og foreslå sin egen teoretiske modell for kulelyn.

Historiske bevis

Tordenvær ved Widecombe Moor
Den 21. oktober 1638 dukket lynet opp under et tordenvær i kirken i landsbyen Widecombe Moor, Devon County, England. Øyenvitner fortalte at en diger ildkule på omtrent to og en halv meter i diameter fløy inn i kirken. Han slo flere store steiner og trebjelker ut av kirkeveggene. Ballen skal da ha knust benker, knust mange vinduer og fylt rommet med tykk, mørk røyk som luktet svovel. Så delte den seg i to; den første ballen fløy ut og knuste et annet vindu, den andre forsvant et sted inne i kirken. Som et resultat ble 4 mennesker drept og 60 ble såret. Fenomenet ble forklart med "djevelens komme", eller "helvetesilden" og ble skyldt på to personer som våget å spille kort under prekenen.

Hendelse om bord på Catherine og Marie
I desember 1726 publiserte noen britiske aviser et utdrag fra et brev fra en John Howell, som var om bord i slupen Catherine og Marie. «Den 29. august seilte vi langs bukten utenfor kysten av Florida, da det plutselig fløy en ball ut av en del av skipet. Han knuste masten vår i 10 000 stykker, hvis det i det hele tatt var mulig, og knuste bjelken i stykker. Ballen rev også ut tre brett fra sideplatingen, fra undervannsplatingen og tre fra dekk; drepte en mann, såret en annens hånd, og hvis det ikke hadde vært for det kraftige regnet, ville seilene våre rett og slett blitt ødelagt av brann.»

Hendelse om bord på Montag
Den imponerende størrelsen på lynet ble rapportert fra ordene til skipets lege Gregory i 1749. Admiral Chambers, ombord på Montag, gikk på dekk rundt middagstid for å måle skipets koordinater. Han oppdaget en ganske stor blå ildkule omtrent tre mil unna. Det ble umiddelbart gitt ordre om å senke toppseilene, men ballongen beveget seg veldig raskt, og før kursen kunne endres tok den av nesten vertikalt, og var ikke mer enn førti eller femti meter over riggen, forsvant den med en kraftig eksplosjon , som beskrives som samtidig utladning av tusen våpen. Toppen av stormasten ble ødelagt. Fem personer ble slått ned, en av dem fikk flere blåmerker. Ballen etterlot seg en sterk lukt av svovel; Før eksplosjonen nådde størrelsen på størrelse med en kvernstein.

Georg Richmanns død
I 1753 døde Georg Richmann, et fullverdig medlem av St. Petersburgs vitenskapsakademi, av et nedslag av balllyn. Han oppfant en enhet for å studere atmosfærisk elektrisitet, så da han på neste møte hørte at et tordenvær nærmet seg, dro han raskt hjem med en gravør for å fange fenomenet. Under eksperimentet fløy en blåoransje ball ut av enheten og traff forskeren direkte i pannen. Det var et øredøvende brøl, likt skuddet fra en pistol. Richman falt død, og gravøren ble lamslått og slått ned. Senere beskrev han hva som skjedde. En liten mørk karmosinrød flekk forble på forskerens panne, klærne hans ble slynget, skoene hans ble revet. Dørkarmene ble knust i splinter, og selve døren ble blåst av hengslene. Senere inspiserte M.V. Lomonosov personlig åstedet for hendelsen.

Saken om USS Warren Hastings
En britisk publikasjon rapporterte at i 1809 ble skipet Warren Hastings "angrepet av tre ildkuler" under en storm. Mannskapet så en av dem gå ned og drepe en mann på dekk. Den som bestemte seg for å ta kroppen ble truffet av den andre ballen; han ble slått av føttene og hadde mindre brannskader på kroppen. Den tredje ballen drepte en annen person. Mannskapet bemerket at det etter hendelsen hang en ekkel svovellukt over dekket.

Remarque i litteraturen fra 1864
I 1864-utgaven av A Guide to the Scientific Knowledge of Things Familiar diskuterer Ebenezer Cobham Brewer «balllyn». I hans beskrivelse fremstår lynet som en saktegående ildkule av eksplosiv gass som noen ganger faller ned til bakken og beveger seg langs overflaten. Det bemerkes også at ballene kan dele seg i mindre kuler og eksplodere «som et kanonskudd».

Beskrivelse i boken "Lyn og glød" av Wilfried de Fonvielle
Boken til den franske forfatteren rapporterer om rundt 150 møter med kulelyn: «Tilsynelatende tiltrekkes kulelyn sterkt av metallgjenstander, så de havner ofte i nærheten av balkongrekkverk, vannrør og gassrør. De har ikke en bestemt farge, deres nyanse kan være annerledes, for eksempel i Köthen i hertugdømmet Anhalt var lynet grønt. M. Colon, nestleder i Paris Geological Society, så ballen sakte ned langs barken på et tre. Etter å ha berørt overflaten av bakken, hoppet den og forsvant uten en eksplosjon. Den 10. september 1845, i Corretse-dalen, fløy lynet inn på kjøkkenet til et av husene i landsbyen Salagnac. Ballen rullet gjennom hele rommet uten å forårsake skade på menneskene der. Etter å ha nådd låven ved siden av kjøkkenet, eksploderte den plutselig og drepte en gris som ved et uhell var låst der. Dyret var ikke kjent med underverkene med torden og lyn, så det våget å lukte på den mest uanstendige og upassende måten. Lyn beveger seg ikke veldig raskt: noen har til og med sett dem stoppe, men dette gjør at ballene forårsaker ikke mindre ødeleggelse. Lynet som fløy inn i kirken i Stralsund by, under eksplosjonen, kastet ut flere små kuler, som også eksploderte som artillerigranater.»

En hendelse fra livet til Nicholas II
Den siste russiske keiseren Nicholas II, i nærvær av sin bestefar Alexander II, observerte et fenomen som han kalte en "ildkule." Han husket: «Da foreldrene mine var borte, utførte bestefaren min og jeg ritualen med nattvåken i Alexandria-kirken. Det var et sterkt tordenvær; det så ut til at lynene, som fulgte etter hverandre, var klare til å ryste kirken og hele verden rett til grunnvollene. Plutselig ble det helt mørkt da et vindkast åpnet kirkeportene og slukket lysene foran ikonostasen. Det tordnet sterkere enn vanlig, og jeg så en ildkule fly inn vinduet. Kulen (det var et lyn) sirklet på gulvet, fløy forbi kandelaberen og fløy ut gjennom døren inn i parken. Hjertet mitt frøs av redsel og jeg så på bestefaren min – men ansiktet hans var helt rolig. Han korset seg med samme ro som da lynet fløy forbi oss. Da tenkte jeg at det å være redd som jeg var var upassende og umannlig... Etter at ballen fløy ut, så jeg på bestefaren min igjen. Han smilte lett og nikket til meg. Frykten min forsvant, og jeg var aldri redd for et tordenvær igjen.»

En hendelse fra livet til Aleister Crowley
Den berømte britiske okkultisten Aleister Crowley snakket om et fenomen han kalte "elektrisitet i form av en ball" som han observerte i 1916 under et tordenvær ved Lake Pasconi i New Hampshire. Han hadde søkt tilflukt i et lite landsted da jeg, «i stille forundring, la merke til at en blendende kule av elektrisk ild, tre til seks tommer i diameter, stoppet i en avstand på seks tommer fra høyre kne. Jeg så på den, og den eksploderte plutselig med en skarp lyd som ikke kunne forveksles med det som raste utenfor: støyen fra et tordenvær, lyden av hagl, eller vannstrømmer og sprekker fra tre. Hånden min var nærmest ballen, og hun kjente bare et svakt slag.

Andre bevis

Under andre verdenskrig rapporterte ubåtfarere gjentatte ganger og konsekvent små balllyn som oppstod i det begrensede rommet til en ubåt. De dukket opp når batteriet ble slått på, slått av eller feilaktig slått på, eller når elektriske motorer med høy induktans ble koblet fra eller feil tilkoblet. Forsøk på å reprodusere fenomenet ved hjelp av en ubåts reservebatteri endte i feil og eksplosjon.

Den 6. august 1944, i den svenske byen Uppsala, passerte kulelyn gjennom et lukket vindu, og etterlot seg et rundt hull på omtrent 5 cm i diameter. Fenomenet ble ikke bare observert av lokale innbyggere, men også lynsporingssystemet til Uppsala universitet, som ligger i avdelingen for elektrisitet og lyn, utløste også.

I 1954 observerte fysiker Domokos Tar lyn i et kraftig tordenvær. Han beskrev det han så i tilstrekkelig detalj. «Det skjedde på Margaret-øya ved Donau. Det var et sted rundt 25-27 grader celsius, himmelen ble raskt overskyet og et kraftig tordenvær begynte. Det var ingenting i nærheten hvor man kunne gjemme seg, det var bare en ensom busk i nærheten, som ble bøyd av vinden mot bakken. Plutselig, omtrent 50 meter fra meg, slo lynet ned i bakken. Det var en veldig lys kanal på 25-30 cm i diameter, den var nøyaktig vinkelrett på jordoverflaten. Det var mørkt i omtrent to sekunder, og i en høyde på 1,2 m dukket det opp en vakker ball med en diameter på 30-40 cm. Den dukket opp i en avstand på 2,5 m fra stedet for lynnedslaget, så dette treffpunktet var midt mellom kule og busk. Ballen glitret som en liten sol og roterte mot klokken. Rotasjonsaksen var parallell med bakken og vinkelrett på linjen "bush-place of impact-ball". Ballen hadde også en eller to røde virvler, men ikke så lyse, de forsvant etter et brøkdel av et sekund (~0,3 s). Selve ballen beveget seg sakte horisontalt langs samme linje fra busken. Fargene var klare, og selve lysstyrken var konstant over hele overflaten. Det var ikke mer rotasjon, bevegelsen skjedde i konstant høyde og med konstant hastighet. Jeg la ikke merke til flere endringer i størrelse. Det gikk omtrent tre sekunder til - ballen forsvant plutselig, og helt stille, selv om jeg kanskje ikke hørte den på grunn av støyen fra tordenværet." Forfatteren antyder selv at temperaturforskjellen innenfor og utenfor kanalen til vanlig lyn, ved hjelp av et vindkast, dannet en slags virvelring, som det observerte kulelynet deretter ble dannet av.

Den 10. juli 2011, i den tsjekkiske byen Liberec, dukket det opp balllyn i kontrollbygningen til byens nødetater. En ball med to meter hale hoppet opp til taket direkte fra vinduet, falt i gulvet, hoppet opp i taket igjen, fløy 2-3 meter, og falt så i gulvet og forsvant. Dette skremte de ansatte, som luktet brennende ledninger og trodde at det hadde startet brann. Alle datamaskiner frøs (men gikk ikke i stykker), kommunikasjonsutstyr var ute av drift over natten til det ble reparert. I tillegg ble en monitor ødelagt.

4. august 2012 skremte balllyn en landsbyboer i Pruzhany-distriktet i Brest-regionen. Som avisen «Rayonnaya Budni» rapporterer, fløy balllyn inn i huset under et tordenvær. Dessuten, som eieren av huset, Nadezhda Vladimirovna Ostapuk, fortalte publikasjonen, var vinduene og dørene i huset lukket og kvinnen kunne ikke forstå hvordan ildkulen kom inn i rommet. Heldigvis innså kvinnen at hun ikke burde gjøre noen brå bevegelser, og bare satt der og så på lynet. Kulelyn fløy over hodet hennes og strømmet ut i de elektriske ledningene på veggen. Som et resultat av det uvanlige naturfenomenet ble ingen skadet, bare interiørdekorasjonen i rommet ble skadet, melder publikasjonen.

Kunstig reproduksjon av fenomenet

Gjennomgang av tilnærminger for kunstig reprodusering av kulelyn

Siden utseendet til kulelyn kan spores til en klar forbindelse med andre manifestasjoner av atmosfærisk elektrisitet (for eksempel vanlig lyn), ble de fleste eksperimenter utført i henhold til følgende skjema: det ble opprettet en gassutslipp (og gløden til en gass) utladning er en velkjent ting), og da ble det søkt etter forhold når den lysende utladningen kunne eksistere i form av et sfærisk legeme. Men forskere opplever kun kortvarige gassutslipp av sfærisk form, som varer maksimalt noen få sekunder, noe som ikke samsvarer med øyenvitneberetninger om naturlig kulelyn.

Liste over påstander om kunstig reproduksjon av kulelyn

De første detaljerte studiene av en lysende elektrodeløs utladning ble utført først i 1942 av den sovjetiske elektroingeniøren Babat: han klarte å oppnå en sfærisk gassutladning inne i et lavtrykkskammer i noen sekunder.

Kapitsa var i stand til å oppnå et sfærisk gassutslipp ved atmosfærisk trykk i et heliummiljø. Tilsetninger av ulike organiske forbindelser endret lysstyrken og fargen på gløden.

Teoretiske forklaringer av fenomenet

I vår tidsalder, når fysikere vet hva som skjedde i de første sekundene av universets eksistens, og hva som skjer i ennå uoppdagede sorte hull, må vi fortsatt med overraskelse innrømme at hovedelementene i antikken - luft og vann - fortsatt gjenstår et mysterium for oss.

I.P.Stakhanov

De fleste teorier er enige om at årsaken til dannelsen av ethvert kulelyn er assosiert med passasje av gasser gjennom et område med stor forskjell i elektrisk potensial, noe som forårsaker ionisering av disse gassene og deres kompresjon i form av en ball.

Klassifisering av teorier

Basert på plasseringen av energikilden som støtter eksistensen av kulelyn, kan teorier deles inn i to klasser: de som antyder en ekstern kilde, og teorier som mener at kilden er plassert inne i kulelyn.

Gjennomgang av eksisterende teorier

Den neste teorien antyder at kulelyn er tunge positive og negative luftioner som dannes under et nedslag av vanlig lyn, hvis rekombinasjon forhindres av deres hydrolyse. Under påvirkning av elektriske krefter samler de seg til en ball og kan sameksistere i ganske lang tid til vann-"frakken" deres kollapser. Dette forklarer også det faktum at fargen på balllyn er forskjellig og dens direkte avhengighet av tidspunktet for eksistensen av balllyn i seg selv - hastigheten på ødeleggelse av vannets "frakker" og begynnelsen av prosessen med skredrekombinasjon.

se også

Litteratur

Bøker og rapporter om kulelyn

Stakhanov I.P. Om den fysiske naturen til balllyn. - Moskva: (Atomizdat, Energoatomizdat, Scientific World), (1979, 1985, 1996). - 240 s.
S. Singer Naturen til kulelyn. Per. fra engelsk M.:Mir, 1973, 239 s.
Imenitov I. M., Tikhii D. Ya. Utover vitenskapens lover. M.: Atomizdat, 1980
Grigoriev A.I. Ball lyn. Yaroslavl: YarSU, 2006. 200 s.
Lisitsa M. P., Valakh M. Ya. Interessant optikk. Atmosfærisk og romoptikk. Kiev: Logos, 2002, 256 s.
Merke W. Der Kugelblitz. Hamburg, Henri Grand, 1923
Stakhanov I.P. Om den fysiske naturen til kulelyn M.: Energoatomizdat, 1985, 208 s.
Kunin V.N. Kulelyn på forsøksstedet. Vladimir: Vladimir State University, 2000, 84 s.

Artikler i magasiner

Torchigin V. P., Torchigin A. V. Kulelyn som et konsentrat av lys. Chemistry and Life, 2003, nr. 1, 47-49.
Barry J. Ball lyn. Beaded lyn. Per. fra engelsk M.:Mir, 1983, 228 s.
Shabanov G.D., Sokolovsky B.Yu.// Plasmafysikkrapporter. 2005. V31. nr. 6. P512.
Shabanov G.D.// Teknisk fysikkbrev. 2002. V28. nr. 2. P164.

Lenker

Smirnov B.M.«Observasjonsegenskaper til kulelyn»//UFN, 1992, vol. 162, utgave 8.
A. Kh. Amirov, V. L. Bychkov. Påvirkningen av tordenvær atmosfæriske forhold på egenskapene til kulelyn // ZhTF, 1997, bind 67, N4.
A.V. Shavlov."Parametere for kulelyn beregnet ved bruk av en plasmamodell med to temperaturer"// 2008
R. F. Avramenko, V. A. Grishin, V. I. Nikolaeva, A. S. Pashchina, L. P. Poskacheeva. Eksperimentelle og teoretiske studier av trekk ved plasmoiddannelse // Applied Physics, 2000, N3, s. 167-177
M. I. Zelikin."Plasma superledning og kulelyn." SMFN, bind 19, 2006, s. 45-69

Kulelyn i skjønnlitteraturen

Russell, Eric Frank"The Sinister Barrier" 1939

Notater

I. Stakhanov "Fysikeren som visste mer om balllyn enn noen annen"
Denne russiske versjonen av navnet er oppført i listen over britiske telefonkoder. Det finnes også varianter av Widecomb-in-the-Moor og en direkte dubbing av den originale engelske Widecomb-in-the-Moor - Widecombe-in-the-Moor
En konduktør fra Kazan reddet passasjerer fra kulelyn
Balllyn skremte en landsbyboer i Brest-regionen - Incident News. [email protected]
K. L. Corum, J. F. Corum "Eksperimenter med å lage kulelyn ved bruk av høyfrekvente utladninger og elektrokjemiske fraktale klynger" // UFN, 1990, v. 160, utgave 4.
A.I. Egorova, S.I. Stepanova og G.D. Shabanova, Demonstrasjon av kulelyn i laboratoriet, UFN, vol. 174, utgave 1, s. 107-109, (2004)
P. L. Kapitsa On the nature of ball light DAN USSR 1955. Bind 101, nr. 2, s. 245-248.
B.M.Smirnov, Physics Reports, 224 (1993) 151, Smirnov B.M. Physics of ball lightning // UFN, 1990, v. 160. Utgave 4. s.1-45
D. J. Turner, Physics Reports 293 (1998) 1
E.A. Manykin, M.I. Ojovan, P.P. Polektov. Kondensert Rydberg-sak. Nature, nr. 1 (1025), 22-30 (2001). http://www.fidel-kastro.ru/nature/vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/NATURE/01_01/RIDBERG.HTM
A. I. Klimov, D. M. Melnichenko, N. N. Sukovatkin "LANGLEVENDE ENERGIINtensive SPENNENDE FORMASJONER OG PLASMOIDS I FLYTENDE NITROGEN"
Segev M.G. Phys. I dag, 51 (8) (1998), 42
"V.P. Torchigin, 2003. Om kulelynets natur. DAN, vol. 389, nr. 3, s. 41-44.
"V.P. Torchigin, A.V. Torchigin Mekanismen for utseendet til kulelyn fra vanlig lyn. DAN, 2004, vol. 398, nr. 1, s. 47-49.

Spørsmål om eksistensen av kulelyn – en glødende elektrisk kule som svever over jorden – har plaget forskere i mange århundrer, og skapt et stort lag med myter og legender rundt den. Dette mystiske naturfenomenet, som også kan kalles "jordlyn", dukker vanligvis opp under et tordenvær i form av en kule som driver over bakken - fargene på disse gjenstandene varierer fra oransje til gult. Fenomenet varer vanligvis ikke lenge - bare et par sekunder, men er ledsaget av susing og en stikkende lukt.

Lyn, som sådan, er en elektrisk utladning forårsaket av en positiv og negativ ubalanse i selve skyene eller mellom tordenskyer og bakken. Et lyn kan varme opp luften rundt den til fem ganger høyere temperaturer enn solen. Høye temperaturer får den omkringliggende luften til å utvide seg raskt og vibrere, derav torden.

Hva er kulelyn?

Kulelyn er en lysende sfærisk koagel av elektrisk strøm. Selv om det eksisterer, og noen forskere tviler på det, er det svært sjeldent. Imidlertid er mange fantastiske historier kjent om triksene med balllyn.

Hvordan ser kulelyn ut?

Beskrivelser av kulelyn skiller seg veldig fra hverandre, så det er ikke mulig å svare nøyaktig på spørsmålet som stilles. Dermed beskrev noen øyenvitner at de beveget seg opp og ned, andre - til siden, andre - langs en uforutsigbar bane, andre - var i en statisk posisjon, og andre - mot vinden. Det var også påstander om at kulelyn kunne støtes bort fra mennesker, biler eller bygninger uten noen innvirkning; andre hevder at dette fenomenet tvert imot tiltrekkes av omkringliggende objekter.

Noen øyenvitner hevder at kulelyn er i stand til å passere gjennom faste gjenstander - metaller, trær uten noen effekt; andre sier at ved kontakt med «ildkulen» eksploderer, smelter stoffer eller ødelegges på annen måte. Det var bevis for lynnedslag nær kraftledninger, i forskjellige høyder, i tordenvær og i rolig vær.

Øyenvitner ga fenomenet mange forskjellige utseende - gjennomsiktig, gjennomskinnelig, flerfarget, jevnt opplyst, avgir flammer, tråder eller gnister; og formene varierer ikke mindre - kuler, ovaler, dråper, stenger eller skiver. Noen forveksler ofte kulelyn med St. Elmo's Fire, men du må forstå at dette er to forskjellige naturfenomener.