Russisk-japansk krig: wiki: Fakta om Russland. Russisk-japansk krig: hovedfakta

I dag, 9. februar (27. januar), er det 112 år siden legendarisk kamp krysseren «Varyag» og kanonbåten «Koreets» med den japanske skvadronen. Fra det øyeblikket blusset det opp Russisk-japanske krig, som varte i mer enn et og et halvt år - til 5. september (23. august 1905). Vårt utvalg inneholder de mest bemerkelsesverdige fakta om denne krigen.

Slaget ved Chemulpo og bragden til krysseren "Varyag"

Panserkrysseren «Varyag» og kanonbåten «Koreets» under overordnet kommando av kaptein 1. rang Vsevolod Rudnev i Chemulpo Bay – en koreansk havn i Gulehavet – ble motarbeidet av to japanske panserskip, fire pansrede kryssere og tre destroyere. Til tross for den desperate motstanden fra de russiske sjømennene, var styrkene uforlignelige. Først etter at styremekanismene og flere våpen ble skadet, ble Varyag tvunget til å returnere til Chemulpo, hvor den ble kastet og pistolbåten Koreets ble sprengt.

De overlevende sjømennene flyttet til skip fra nøytrale land, og etter en tid mest av laget var i stand til å returnere til hjemlandet. Cruiserseilernes bragd ble ikke glemt selv etter mange år. I 1954, til ære for 50-årsjubileet for slaget ved Chemulpo, tildelte sjefen for USSR Navy N.G Kuznetsov personlig 15 veteraner med medaljer "For Courage".

Besetningsmedlem på krysseren "Varyag" Ivan Shutov med sjømenn Nordflåten, 50-tallet

Den vanskelige skjebnen til "Varyag"

Men japanerne var senere i stand til å løfte krysseren "Varyag" fra bunnen og til og med sette den i bruk i marinen deres under navnet "Soya". I 1916 ble den kjøpt fra Japan av Russland, som på den tiden allerede var en entente-alliert. Krysseren gjorde overgangen fra Vladivostok til Romanov-on-Murman (Murmansk). I februar 1917 dro skipet til Storbritannia for reparasjoner, hvor det ble konfiskert av britene. I 1925, mens den ble slept, ble krysseren fanget i en storm og sank utenfor kysten i Irskehavet. I 2003 den første Russisk ekspedisjon med nedsenking i vraket - så ble noen små deler av Varyag gjenfunnet. Forresten, barnebarnet til Vsevolod Rudnev, som bor i Frankrike, deltok i dykket.

Krysseren "Varyag" etter slaget på Chemulpo vei, 27. januar 1904

Makarov og Vereshchagins død

Mannerheim er ansvarlig for avløsningen av 3. infanteridivisjon, som ble fanget i «sekken». Dragene hans, under dekke av tåke, satte japanerne på flukt. For sitt dyktige lederskap og personlige mot ble baronen tildelt rangen som oberst.

Også, med en avdeling av "lokalt politi", gjennomførte han hemmelig rekognosering i Mongolia: "Min avdeling er ganske enkelt Honghuzi, det vil si lokale ranere med høy vei... Disse bandittene ... vet ingenting annet enn en russisk repetisjonsrifle og patroner ... Det er ingen orden eller enhet i det ... selv om de ikke kan klandres for mangel på mot. De klarte å rømme fra omringningen der det japanske kavaleriet hadde drevet oss... Hærens hovedkvarter var godt fornøyd med vårt arbeid - vi klarte å kartlegge ca 400 mil og gi informasjon om Japanske stillinger gjennom hele territoriet til våre aktiviteter," skrev Mannerheim.

Carl Gustav Mannerheim, 1904

Japan og Russland var usammenlignbare verken i menneskelig potensial - forskjellen var nesten tredoblet, eller i evnene til de væpnede styrkene - japanerne fryktet selv at den sinte "bjørnen" kunne, hvis den ble mobilisert, stille en tre millioner sterk hær.

Tesen, kjent fra sovjettiden, om at konflikten med samuraiene gikk tapt på grunn av tsarismens råttenhet, "Russlands generelle tilbakestående" faller fullstendig sammen med konklusjonene som finnes i mange vestlige publikasjoner. Essensen deres koker ned til en enkel ting - de sier, "korrupt tsarisme kunne ikke effektivt føre krig." Våre synspunkter og Vestlige historikere faller sjelden sammen, hva er grunnen til en slik enhet av meninger?

Nesten alle forskere er enige om at japanerne ble hjulpet til å vinne av hardt arbeid, selvoppofrelse, patriotisme, høy kamptrening av soldater, dyktighet hos militære ledere, eksepsjonell disiplin - lovprisningen kan fortsettes i det uendelige. La oss prøve å finne ut av alt.

I hvilken grad var landets offiserer og soldater klare? stigende sol ofre seg selv, som de nå liker å si? Hvor mye oversteg deres kampånd patriotismen til våre soldater og sjømenn? Tross alt blir russerne kreditert med en tendens til opprør ikke bare bak - dette handler om slagskipet Potemkin, men til og med på fronten - la oss huske beskrivelsen av et lite opprør på slagskipet Orel før slaget ved Tsushima. Hvor skarp står dette i kontrast til beskrivelsen av livet til japanske sjømenn, som ble offentlig takket være pennen til franske journalister: besetningsmedlemmer på en japansk panserkrysser i fritid vevde ullsokker til sine hærkolleger!

For å prikke alle i-ene, la oss gå til japanske kilder. Det handler om O spillefilmer skapt i selve Land of the Rising Sun. Og ikke med det formål å innpode pasifistiske følelser blant keiserens undersåtter, men, som de sier, som et eksempel for etterkommere.

Når de snakker om livet til vanlige sjømenn på flaggskipet til den japanske skvadronen "Mikasa", viser filmskaperne alle dets ins og outs - masseslagsmål, tyveri, ulydighet mot ordre, uklarhet.

Det er også et element som er ukjent for oss: formenn låner penger til sjømenn til høy rente. Den russiske hæren og marinen, gudskjelov, har aldri kjent en slik "bukett" av krenkelser. Så det er klart hvorfor, til tross for ekstern disiplin, gjorde mannskapet på Mikasa opprør umiddelbart etter ankomst fra England i 1902.

Nå – om beredskap for selvoppofrelse. I vårt land, som faktisk i størstedelen av verden, er det fullstendig inngrodd feilaktig fremstilling omtrent alle japanere som kamikaze-piloter. Det er også nødvendig å ta hensyn til følgende: motet til japanerne ble blåst bort av vinden så snart de begynte å lide feil i kamp. Som historikere husker, i 1904, etter flere mislykkede forsøk angrep på Port Arthur, rett ved frontlinjen, nektet å adlyde ordrene fra den 8 infanteriregiment, og mange japanske offiserer skulle desertere, flykte til Shanghai i frykt for døden.

Et annet argument til fordel for japanernes eksepsjonalisme er som følger: de opptrådte eksepsjonelt kompetent i kamp, på grunn av hvilket de vant. La oss til og med huske det berømte diktet fra den tiden: "I Manchuria gir Kuroki i praksis Kuropatkin leksjoner i taktikk." Denne kvaliteten tillot angivelig japanerne å få overtaket. Faktisk er dette bare en flittig oppblåst myte. Hva slags leseferdighet kan vi snakke om da de russiske festningsverkene i Port Arthur ble stormet front mot front gjennom godt målrettet terreng flere ganger? Og den samme admiral Heihachiro Togo, utropt til nesten et militært geni av den krigen, var aldri i stand til å forklare sine beundrere hvorfor han i august 1904 ikke angrep den russiske skvadronen, som hadde klemt seg sammen etter fiaskoen til flaggskipet "Tsarevich". Et annet spørsmål: hvorfor plutselig det første stadiet Under slaget ved Tsushima utsatte han flaggskipet sitt for den konsentrerte brannen fra de mektigste russiske skipene, og døde nesten selv?

Handlingene til våre fiender var ikke spesielt preget av sammenhengen mellom de forskjellige enhetene.

Som vitnet av engelskmannen, kaptein av første rang William Pakinham, som ble utsendt til skvadronen til Admiral Togo, etter slutten av den første dagen av Tsushima, da japanerne ga ordre om å angripe restene av den andre stillehavsskvadronen med ødeleggerne deres, en av dem, unngikk en kollisjon med et skip fra en annen formasjon som plutselig dukket opp fra mørket, gjorde en skarp sving og veltet. De som sier at roten til alle japanernes fantastiske seire er admiralens eksepsjonelle flaks, har nok rett.

Vi var på noen måter underlegne japanerne i utformingen av artillerisystemer, men japanerne var heller ikke gode på alt: Arisaka-riflen deres var merkbart dårligere enn den russiske riflen til Sergei Mosin i en rekke viktige egenskaper. Samurai kan rett og slett ikke konkurrere med det beste russiske kavaleriet i verden, og viktigst av alt, våre motstandere kunne ikke konkurrere i fysisk styrke med våre krigere.

Ok, men hva hjalp japanerne til å vinne? Jeg tror et helt kompleks av faktorer – både subjektive og objektive – gjorde seg gjeldende. En av de viktigste er den ekstremt forsiktige håndteringen av militære hemmeligheter av japanerne våre rivaler var i stand til å klassifisere døden til to av de seks slagskipene de hadde. Hva kan vi si om mindre destroyere - de gikk til bunnen "i grupper", men japanerne nektet hardnakket alt, og etter en stund bestilte de et lignende skip, det vil si det samme skipet under samme navn. Verden og den russiske offentligheten trodde, og dette er hvordan myten om fiendenes uovervinnelighet ble født. Naturligvis påvirket alt dette stemningen blant militæret vårt. Japanerne innhentet all informasjon om våre tap, troppebevegelser og utnevnelsen av nye befal fra russiske aviser.

Gendarmeriet vårt, som da ble betrodd funksjonen som kontraspionasje, kunne rett og slett ikke takle de nye forholdene for det - mange av dets ansatte klarte rett og slett ikke å skille en japaner fra en kineser.

Ting kom til det punktet at sommeren 1904, som det fremgår av frontlinjerapporter fra magasinet Niva, ble det gitt den strengeste ordre om å skyte alle asiater som dukket opp i kampstillingene til våre tropper.

La oss ikke se bort fra undervurderingen av fienden: til å begynne med ønsket ikke tsaren å overføre en eneste formasjon fra den europeiske delen av Russland, og den andre stillehavsskvadronen begynte å bli utstyrt for reisen først etter admiral Stepan Makarovs død.

En annen grunn er særegenheten til den russiske ånden. Vi er tross alt vant til å føre krig med forventning om gradvis å samle krefter for et påfølgende knusende slag mot fienden. Eksempel – Patriotisk krig 1812, da vi trakk oss tilbake til Moskva, og den store patriotiske krigen. Som de sier, russerne seler sakte, men kjører raskt. Så i disse årene ble uttalelser hørt som "Japanerne vil uunngåelig bli beseiret, hvis ikke ved Luoyang, så ved Mukden, ikke ved Mukden, så ved Harbin, ikke ved Harbin, så ved Chita." Historien har ikke gitt oss denne sjansen.

Men det var også mangel på vilje Russisk diplomati. Avdelingen ved Pevchesky var ikke i stand til å bruke faktumet om angrepet på Port Arthur uten å erklære krig for å isolere Tokyo internasjonalt.

Diplomater klarte heller ikke å løse problemet med å tillate kraftige slagskip gjennom de tyrkiskkontrollerte sundene. Svartehavsflåten. I stedet foretrakk den utenrikspolitiske avdelingen å dikte opp skrekkhistorier om en mulig krig med England, Afghanistan og Tyrkia dersom våre skip passerte gjennom.

Onde tunger anklaget da utenriksminister Vladimir Lamzdorf for svakhet i karakter, da han så årsaken i hans utradisjonelle seksuelle legning ...

Hovedårsaken var den opprinnelig feil beslutningen om å lokalisere hovedflåtebasen i Port Arthur. Dette er mer enn ni hundre kilometer fra Koreastredet, som var og fortsatt er et knutepunkt for skipsruter mellom Russland, Kina, Korea, Japan og andre land Sørøst-Asia. Det var ikke for ingenting at sjømennene ikke likte denne byen, og kalte den et «hull». Derfor vurderte sjøkommandoen, for å blidgjøre pillen, formelt hele Stillehavsflåten... Stillehavsskvadron Østersjøflåten. Situasjonen til hovedbasen ble forverret av det faktum at den var koblet til metropolen med en tynn "tråd" av jernbanen, hvis siste del gikk gjennom Manchuria, et territorium som da hadde en uforståelig status - det så ut til at det var ikke kinesisk, men ikke helt russisk. Men marinestrategene holdt på - vi trenger en isfri havn på Stillehavet, punktum.

Den mest realistiske posisjonen i dette spørsmålet, merkelig nok, ble tatt av den daværende krigsministeren, general Alexei Kuropatkin. Helt på slutten av 1903 sendte han et notat til myndighetene, der han spesielt skrev at Port Arthur, "å være på avstand fra våre naturlige forsvarslinje gå langs kysten Japans hav, og er i en avstand fra den fra 600 til 1000 miles, kan den ikke tjene som en støtte for vår maritime operasjoner langs denne kysten, og la den være helt åpen for fiendtlig angrep; spesielt, hele sørøstkysten av Korea med den japanske utposten Fuzan som eksisterer her, er fortsatt åpen for ustraffet fangst, og i en avstand på 600 til 1200 miles fra de nordlige havnene til vår hovedfiende - Japan, vår flåte i havn Arthur ville bli fullstendig fratatt muligheten til å forhindre og til og med true den japanske flåtens fremmarsj mot den koreanske eller vår kyst. Denne basen dekker ikke engang vestkysten Korea og tilnærmingene til Seoul, for det ligger 350 km før inngangen til Gulehavet, det vil si foran fronten av fiendens offensiv, som også vil være fast basert på alle havnene på den sørlige og sørvestlige kysten av Korea. Til slutt, som er 1080 miles fra hovedbasen vår - Vladivostok, forblir Port Arthur fullstendig avskåret fra den, fordi kommunikasjonslinjen på den ene siden ikke har noen mellomliggende sterke poeng, på den annen side, langs hele sin lengde er den utsatt for angrep fra den japanske flåten.»

Krigen som da brøt ut bekreftet fullstendig frykten hans.

Dessuten, i notatet A. Kuropatkin gikk mye lenger - han foreslo å forlate ikke bare Port Arthur, men også hele Sør-Manchuria, med henvisning til argumenter - vi kan rett og slett ikke ha nok styrker til å samtidig forsvare Port Arthur og gjennomføre store militære operasjoner med japanerne i Manchuria og Korea. I påvente av mulige innvendinger hevdet generalen det industribedrifter det er ikke for mange i disse delene, og derfor blir ikke kostnadene ved eventuell avreise for store. Totalt gir han mer enn et dusin argumenter for at vi skal forlate Sør-Manchuria.

A. Kuropatkin var godt bevandret i alle forviklingene ved hvordan statsmaskinen fungerer, og var klar over at hans innovative plan hadde liten sjanse for å bli implementert. Derfor sendte han den ut som en fan, i håp om i det minste å få støtte et sted. Men alle forble stille.

Og slik begynner krigen. Kuropatkin blir utnevnt til stillingen som sjef for den manchuriske hæren. Og så begynner merkelige ting å skje - den russiske hæren lider ydmykende nederlag etter hverandre, og, som det ser ut for en utenforstående observatør, fullstendig tomrom. For eksempel, i nærheten av Luoyang, trakk vi oss tilbake før de paniske japanerne, som forberedte seg på å trekke oss tilbake, og rett og slett ga opp seieren. Nesten det samme skjedde ved Mukden i begynnelsen av 1905: Kuropatkin nektet å bringe russiske reserver i kamp i et kritisk øyeblikk for japanerne, som han ble offentlig fornærmet av en annen russisk militærleder. Taler ikke dette om Kuropatkins sta, fatale ønske om å likevel gjennomføre planen hans om å forlate Sør-Manchuria? Tross alt var det det som til slutt skjedde. Det viser seg at sjefen forventet at han selv i tilfelle nederlag ville forbli i de høyeste maktlagene - det var det som skjedde.

Til slutt, ett oftere stilt spørsmål: kunne Russland fortsette krigen etter slaget ved Tsushima? Den samme Vladimir Linevich, utnevnt til stillingen som sjef for den russiske hæren etter fjerningen av Kuropatkin, uttalte senere at han kunne beseire japanerne. Han er gjenklang i hans minner og fremtidige leder Hvit bevegelse i det sørlige Russland Anton Denikin, og sa at vi kunne sette press på japanerne. Men dette er meningene til generaler som ikke har særlig god forståelse av flåtens rolle.

Det bør forstås: etter nederlaget til den russiske skvadronen kontrollerte japanerne havet. Og dette betydde at de enkelt og raskt kunne lande tropper hvor de ville – for eksempel testet de allerede farvannet for en invasjon av Kamchatka.

Vi var ikke i stand til å gjøre noe som svar - vi var bare i stand til å konsentrere tropper ved endepunktene til jernbanene våre.

Selvfølgelig er den russisk-japanske krigen, til tross for påstander om at alle fakta om den er kjent, så langt ikke fullt ut studert. For å mer eller mindre avklare situasjonen, trengs det arbeid i både russiske og japanske, kinesiske og koreanske arkiver. Og dette er ikke en oppgave for én generasjon forskere.

En ting er klar - forsikringer om uovervinnelighet japansk hær og genialiteten til dens militære ledere er rett og slett en myte.

Sannhet og myter om den russisk-japanske krigen 1904-1905.

Tesen, kjent fra sovjettiden, om at konflikten med samuraiene gikk tapt på grunn av tsarismens råttenhet, "Russlands generelle tilbakestående" faller fullstendig sammen med konklusjonene som finnes i mange vestlige publikasjoner. Essensen deres koker ned til en enkel ting - de sier, "korrupt tsarisme kunne ikke effektivt føre krig." Synspunktene til våre og vestlige historikere er sjelden sammenfallende, hva er grunnen til en slik enhet av meninger?

I hvilken grad var offiserene og soldatene i Land of the Rising Sun klare til å ofre seg selv, slik de nå liker å hevde? Hvor mye oversteg deres kampånd patriotismen til våre soldater og sjømenn? Tross alt blir russerne kreditert med en tendens til opprør ikke bare bak - dette handler om slagskipet Potemkin, men til og med på fronten - la oss huske beskrivelsen av et lite opprør på slagskipet Orel før slaget ved Tsushima. Hvor skarpt står dette i kontrast til beskrivelsen av livet til japanske sjømenn, som ble offentlig takket være pennen til franske journalister: Besetningsmedlemmer på en japansk panserkrysser vevde ullsokker til sine hærkolleger på fritiden!

For å prikke alle i-ene, la oss gå til japanske kilder. Vi snakker om spillefilmer laget i selve Land of the Rising Sun. Og ikke med det formål å innpode pasifistiske følelser blant keiserens undersåtter, men, som de sier, som et eksempel for etterkommere.

Når de snakker om livet til vanlige sjømenn på flaggskipet til den japanske skvadronen "Mikasa", viser filmskaperne alle dets ins og outs - masseslagsmål, tyveri, ulydighet mot ordre, uklarhet.

Nå – om beredskap for selvoppofrelse. Vi, så vel som flertallet av verden, har en fullstendig falsk oppfatning av alle japanere som kamikaze-piloter. Det er også nødvendig å ta hensyn til følgende: motet til japanerne ble blåst bort av vinden så snart de begynte å lide feil i kamp. Som historikere minner oss om, i 1904, etter flere mislykkede forsøk på å storme Port Arthur, nektet 8. infanteriregiment å adlyde ordre rett på frontlinjen, og mange japanske offiserer skulle desertere og flykte til Shanghai i frykt for å dø.

Et annet argument til fordel for japanernes eksepsjonalisme er som følger: de opptrådte eksepsjonelt kompetent i kamp, på grunn av hvilket de vant. La oss til og med huske det berømte diktet fra den tiden: "I Manchuria gir Kuroki i praksis Kuropatkin leksjoner i taktikk." Denne kvaliteten tillot angivelig japanerne å få overtaket. Faktisk er dette bare en flittig oppblåst myte. Hva slags leseferdighet kan vi snakke om da de russiske festningsverkene i Port Arthur ble stormet front mot front gjennom godt målrettet terreng flere ganger? Og den samme admiral Heihachiro Togo, utropt til nesten et militært geni av den krigen, var aldri i stand til å forklare sine beundrere hvorfor han i august 1904 ikke angrep den russiske skvadronen, som hadde klemt seg sammen etter fiaskoen til flaggskipet "Tsarevich". Et annet spørsmål: hvorfor utsatte han plutselig flaggskipet sitt for den konsentrerte brannen fra de mektigste russiske skipene i den innledende fasen av slaget ved Tsushima, og døde nesten selv?

Handlingene til våre fiender var ikke spesielt preget av sammenhengen mellom de forskjellige enhetene.

Vi var på noen måter underlegne japanerne i utformingen av artillerisystemer, men japanerne var heller ikke gode på alt: Arisaka-riflen deres var merkbart dårligere enn den russiske riflen til Sergei Mosin i en rekke viktige egenskaper. Samuraiene kan rett og slett ikke konkurrere med det beste russiske kavaleriet i verden, og viktigst av alt, våre motstandere kunne ikke konkurrere i fysisk styrke med våre krigere.

En annen grunn er særegenheten til den russiske ånden. Vi er tross alt vant til å føre krig med forventning om gradvis å samle styrker for et påfølgende knusende slag mot fienden. Et eksempel er den patriotiske krigen i 1812, da vi trakk oss tilbake til Moskva, og den store patriotiske krigen. Som de sier, russerne seler sakte, men kjører raskt. Så i disse årene ble uttalelser hørt som "Japanerne vil uunngåelig bli beseiret, hvis ikke ved Luoyang, så ved Mukden, ikke ved Mukden, så ved Harbin, ikke ved Harbin, så ved Chita." Historien har ikke gitt oss denne sjansen.

Men det var også mangelen på vilje til russisk diplomati. Avdelingen ved Pevchesky var ikke i stand til å bruke faktum om angrepet på Port Arthur uten å erklære krig for å isolere Tokyo internasjonalt.

Diplomater var heller ikke i stand til å løse problemet med å tillate de mektigste slagskipene fra Svartehavsflåten gjennom de tyrkisk-kontrollerte sundene. I stedet foretrakk den utenrikspolitiske avdelingen å dikte opp skrekkhistorier om en mulig krig med England, Afghanistan og Tyrkia dersom våre skip passerte gjennom.

Onde tunger anklaget da utenriksminister Vladimir Lamzdorf for svakhet i karakter, da han så årsaken i hans utradisjonelle seksuelle legning ...

Hovedårsaken var den opprinnelig feil beslutningen om å lokalisere hovedflåtebasen i Port Arthur. Dette er mer enn ni hundre kilometer fra Koreastredet, som var og fortsatt er et knutepunkt for skipsruter mellom Russland, Kina, Korea, Japan og landene i Sørøst-Asia. Det var ikke for ingenting at sjømenn ikke likte denne byen, og kalte den et «hull». Derfor betraktet marinekommandoen, for å blidgjøre pillen, formelt hele Stillehavsflåten... Stillehavsskvadronen til den baltiske flåten. Situasjonen til hovedbasen ble forverret av det faktum at den var koblet til metropolen med en tynn "tråd" av jernbanen, hvis siste del gikk gjennom Manchuria, et territorium som da hadde en uforståelig status - det så ut til at det var ikke kinesisk, men ikke helt russisk. Men marinestrateger holdt på - vi trenger en isfri havn på Stillehavet, punktum.

Den mest realistiske posisjonen i dette spørsmålet, merkelig nok, ble tatt av den daværende krigsministeren, general Alexei Kuropatkin. Helt på slutten av 1903 sendte han et notat til myndighetene, der han spesielt skrev at Port Arthur, «å være borte fra vår naturlige forsvarslinje som går langs kysten av Japanhavet, og å være i en avstand fra den fra 600 til 1000 miles, kan den ikke tjene som støtte for våre marineoperasjoner langs denne kysten, og la den være helt åpen for fiendtlig angrep; spesielt, hele sørøstkysten av Korea med den japanske utposten Fuzan som eksisterer her, er fortsatt åpen for ustraffet fangst, og i en avstand på 600 til 1200 miles fra de nordlige havnene til vår hovedfiende - Japan, vår flåte i havn Arthur ville bli fullstendig fratatt muligheten til å forhindre og til og med true den japanske flåtens fremmarsj mot den koreanske eller vår kyst. Denne basen dekker ikke engang den vestlige kysten av Korea og tilnærmingene til Seoul, for den ligger 350 km før inngangen til Det gule hav, det vil si foran fronten av fiendens offensiv, som også vil være solid basert. på alle havnene på den sørlige og sørvestlige kysten av Korea. Til slutt, som er 1080 miles fra hovedbasen vår - Vladivostok, forblir Port Arthur fullstendig avskåret fra den, fordi kommunikasjonslinjen på den ene siden ikke har noen mellomliggende sterke sider, på den andre er den i hele lengden underlagt angrep fra den japanske flåten.

Krigen som da brøt ut bekreftet fullstendig frykten hans.

Dessuten, i notatet A. Kuropatkin gikk mye lenger - han foreslo å forlate ikke bare Port Arthur, men også hele Sør-Manchuria, med henvisning til argumenter - vi kan rett og slett ikke ha nok styrker til å samtidig forsvare Port Arthur og gjennomføre store militære operasjoner med japanerne i Manchuria og Korea. I påvente av mulige innsigelser argumenterte generalen for at det ikke var for mange industribedrifter i disse delene, og at kostnadene ved en eventuell avgang derfor ikke ville bli for store. Totalt gir han mer enn et dusin argumenter for at vi skal forlate Sør-Manchuria.

Og slik begynner krigen. Kuropatkin blir utnevnt til stillingen som sjef for den manchuriske hæren. Og så begynner merkelige ting å skje - den russiske hæren lider ydmykende nederlag etter hverandre, og, som det ser ut for en utenforstående observatør, helt ut av ingensteds. For eksempel, i nærheten av Luoyang, trakk vi oss tilbake før de paniske japanerne, som forberedte seg på å trekke oss tilbake, og rett og slett ga opp seieren. Nesten det samme skjedde ved Mukden i begynnelsen av 1905: Kuropatkin nektet å bringe russiske reserver i kamp i et kritisk øyeblikk for japanerne, som han ble offentlig fornærmet av en annen russisk militærleder. Taler ikke dette om Kuropatkins sta, fatale ønske om å likevel gjennomføre planen hans om å forlate Sør-Manchuria? Tross alt var det det som til slutt skjedde. Det viser seg at sjefen forventet at han selv i tilfelle nederlag ville forbli i de høyeste maktlagene - det var det som skjedde.

Til slutt, ett oftere stilt spørsmål: kunne Russland fortsette krigen etter slaget ved Tsushima? Den samme Vladimir Linevich, utnevnt til stillingen som sjef for den russiske hæren etter fjerningen av Kuropatkin, uttalte senere at han kunne beseire japanerne. Den fremtidige lederen for den hvite bevegelsen i Sør-Russland, Anton Denikin, gjenspeiler ham i sine memoarer, og sier at vi kan sette press på japanerne. Men dette er meningene til generaler som ikke har særlig god forståelse av flåtens rolle.

Det bør forstås: etter nederlaget til den russiske skvadronen kontrollerte japanerne havet. Dette betydde at de enkelt og raskt kunne lande tropper hvor de ville – for eksempel testet de allerede farvannet for en invasjon av Kamchatka.

Vi var ikke i stand til å gjøre noe som svar - vi var bare i stand til å konsentrere tropper ved endepunktene til jernbanene våre.

En ting er klar – forsikringer om den japanske hærens uovervinnelighet og genialiteten til dens militære ledere er rett og slett en myte.

Storskala slåss Den russisk-japanske krigen begynte 26. januar 1904 med det forræderske angrepet av japanske destroyere på utvendig vei Port Arthur til den russiske skvadronen.

Japanerne torpederte og deaktiverte midlertidig de beste russiske slagskipene Tsesarevich og Retvizan, samt krysseren Pallada. Tiltak for å beskytte skip i den ytre rederiet viste seg å være klart utilstrekkelige. Det skal innrømmes at ingen av de russiske skipene fikk fatale skader, og etter et artillerislag om morgenen 27. januar ble den japanske flåten tvunget til å trekke seg tilbake. Den moralske faktoren spilte en fatal rolle - japansk flåte klarte å gripe initiativet. Vår skvadron begynte å lide latterlige og uberettigede tap de påfølgende dagene pga svak interaksjon og ledelse. Så, bare to dager etter starten av krigen, ble mineleggeren "Yenisei" og krysseren "Boyarin" drept av sine egne miner.

Krigen pågikk med med varierende suksess og var preget av heltemoten til russiske sjømenn og soldater, som forbløffet selv fienden med sin kampånd. Som for eksempel menig Vasily Ryabov, som ble arrestert av japanerne under et rekognoseringsoppdrag. I klærne til en kinesisk bonde, i en parykk med en grisehale, løp Ryabov inn i en japansk patrulje bak fiendens linjer. Ryabovs avhør knuste ham ikke, han bevarte militær hemmelighet og, etter å ha blitt dømt til døden, oppførte han seg med verdighet. Alt skjedde strengt i henhold til ritualet. De skjøt fra rifler fra femten skritt. Japanerne var henrykte over russerens modige oppførsel og anså det som sin plikt å bringe dette til hans overordnedes oppmerksomhet.

Et notat fra en japansk offiser høres ut som en presentasjon for en pris: «Vår hær kan ikke annet enn å uttrykke vår oppriktige ønsker respektert hær, slik at sistnevnte utdanner flere slike virkelig fantastiske krigere som er verdig full respekt.»

Fredsavtalen, undertegnet 23. august 1905, er fortsatt et svært kontroversielt dokument, noen historikere anser det for. stor tabbe Russisk diplomati. Ikke den siste negativ rolle Generalløytnant Anatoly Stessel spilte en rolle i å løse forhandlingsspørsmålet. I litteraturen kalles han ofte kommandanten for festningen, selv om det ikke er slik. Stessel var leder av den befestede Kwantung-regionen etter avskaffelsen av sistnevnte i juni 1904, ble han, i motsetning til ordre, i Port Arthur. Hvordan den militære lederen ikke viste seg ved å sende rapporter med overdrevne data om russiske tap og tall japanske tropper.

Stoessel er også kjent for en rekke svært lyssky økonomiske forhold i den beleirede festningen. Den 2. januar 1905 begynte han, i motsetning til militærrådets oppfatning, forhandlinger med japanerne om overgivelsen av Port Arthur. Etter krigen under press offentlig mening Han ble stilt for retten og dømt til 10 års fengsel i en festning, men seks måneder senere ble han løslatt etter avgjørelse fra keiseren og skyndte seg å reise til utlandet.

Russisk-japanske krigen 1904-1905 - en av hovedbegivenhetene under Nicholas IIs regjeringstid. Denne krigen endte dessverre med Russlands nederlag. Denne artikkelen skisserer kort årsakene, hovedhendelsene til den russisk-japanske krigen og dens resultater.

I 1904-1905 Russland kjempet en unødvendig krig med Japan, som endte med nederlag på grunn av kommandofeil og undervurdering av fienden. Hovedkampen er forsvaret av Port Arthur. Krigen er over Portsmouth fred, ifølge hvilken Russland mistet den sørlige halvdelen av øya. Sakhalin. Krigen har forsterket seg revolusjonær situasjon i landet.

Årsaker til krigen

Nicholas II forsto at Russlands videre fremmarsj i Europa eller Sentral Asia umulig. Krim-krigen begrenset ytterligere ekspansjon i Europa, og etter erobringen av de sentralasiatiske khanatene (Khiva, Bukhara, Kokand) nådde Russland grensene til Persia og Afghanistan, som var i innflytelsessfæren britiske imperiet. Derfor bestemte kongen seg for å fokusere på Fjernøsten utenrikspolitikk. Forholdet mellom Russland og Kina utviklet seg vellykket: med tillatelse fra Kina ble CER (Chinese-Eastern Railway) bygget Jernbane), som forbinder landene fra Transbaikalia til Vladivostok.

I 1898 inngikk Russland og Kina en avtale der Port Arthur-festningen og Liaodong-halvøya ble overført til Russland for 25 år på fri leiebasis. På Langt øst Russland møtte en ny fiende - Japan. Dette landet hadde gjennomgått en rask modernisering (Meji-reformene) og satte seg nå opp for en aggressiv utenrikspolitikk.

Hovedårsakene til den russisk-japanske krigen er:

Kampen mellom Russland og Japan om dominans i Fjernøsten.
Japanerne ble rasende over byggingen av den kinesiske østlige jernbanen, samt styrkingen økonomisk innflytelse Russland til Manchuria.
Begge makter forsøkte å bringe Kina og Korea inn i deres innflytelsessfære.
Japansk utenrikspolitikk hadde en uttalt imperialistisk tone japanerne drømte om å etablere sin dominans i alt Stillehavsregionen(det såkalte "Store Japan").
Russland forberedte seg på krig ikke bare på grunn av utenrikspolitiske mål. Det var interne problemer, som regjeringen ønsket å distrahere folket fra ved å iscenesette en «liten seierrik krig». Dette navnet ble oppfunnet av innenriksministeren Plehve. Det betyr at ved å beseire en svak fiende, vil folks tillit til kongen øke og motsetninger i samfunnet svekkes.

Dessverre var ikke disse forventningene berettiget i det hele tatt. Russland var ikke klar for krig. Bare grev S.Yu. Witte var en motstander den kommende krigen, som tilbyr fredelig økonomisk utvikling av den fjerne østlige delen Det russiske imperiet.

Krigens kronologi. Hendelsesforløp og deres beskrivelse

Krigen begynte med et uventet japansk angrep på den russiske flåten natt til 26. – 27. januar 1904. Samme dag ble en ulik og heroisk kamp mellom krysseren "Varyag", som ble kommandert av V.F. Rudnev, og kanonbåt"koreansk" mot japanerne. Skipene ble sprengt for ikke å falle for fienden. Japanerne klarte imidlertid å oppnå marineoverlegenhet, noe som tillot dem å overføre tropper til kontinentet.

Helt fra begynnelsen av krigen ble hovedproblemet for Russland avslørt - manglende evne til raskt å overføre nye styrker til fronten. Befolkningen i det russiske imperiet var 3,5 ganger mer Japan, men den var konsentrert i den europeiske delen av landet. Transsibirsk jernbane, bygget kort før krigen, kunne ikke sikre rettidig utsendelse av ferske styrker til Fjernøsten. Det var mye lettere for japanerne å fylle opp hæren, så de hadde overlegenhet i antall.

Allerede inne februar-april 1904. Japanerne landet på kontinentet og begynte å presse russiske tropper tilbake.

31.03.1904 en forferdelig ting skjedde, fatalt for Russland og videre fremgang krigstragedie - Admiral Makarov, en talentfull, fremragende marinekommandør som ledet Stillehavsskvadronen, døde. På flaggskipet Petropavlovsk ble han sprengt av en mine. V.V. døde sammen med Makarov og Petropavlovsk. Vereshchagin er den mest kjente russiske kampmaleren, forfatter av det berømte maleriet "The Apotheosis of War."

I mai 1904. General A.N. Kuropatkin tar kommandoen over hæren. Denne generalen har gjort mye fatale feil, og alle hans militære handlinger var preget av ubesluttsomhet og konstant nøling. Utfallet av krigen ville blitt et helt annet hvis ikke denne middelmådige sjefen hadde stått i spissen for hæren. Kuropatkins feil førte til at den viktigste festningen i regionen, Port Arthur, ble avskåret fra resten av hæren.

I mai 1904. Den sentrale episoden av den russisk-japanske krigen begynner - beleiringen av Port Arthur. Russiske tropper forsvarte heroisk denne festningen fra de overlegne styrkene til japanske tropper i 157 dager.

Til å begynne med ledet han forsvaret talentfull general R.I. Kondratenko. Han tok kompetente handlinger, og inspirerte soldatene med sitt personlige mot og tapperhet. Dessverre døde han tidlig desember 1904., og hans plass ble tatt av general A.M. Stoessel, som skammelig overga Port Arthur til japanerne. Stessel ble kjent for lignende "bragder" mer enn en gang under krigen: før overgivelsen av Port Arthur, som fortsatt kunne kjempe mot fienden, overga han havnen i Dalny uten å yte motstand. Fra Dalny forsynte japanerne resten av hæren. Overraskende nok ble ikke Stoessel engang dømt.

I august 1904. Et slag fant sted nær Liaoyang, der russiske tropper ledet av Kuropatkin ble beseiret og deretter trakk seg tilbake til Mukden. I oktober samme år fant et mislykket slag sted på elven. Shahe.

I februar 1905. Russiske tropper ble beseiret nær Mukden. Det var et stort, vanskelig og veldig blodig slag: begge troppene led store tap, klarte troppene våre å trekke seg tilbake til i perfekt orden, og japanerne hadde endelig brukt opp sitt offensive potensial.

I mai 1905 fant sted siste skanse Russisk-japansk krig: Slaget ved Tsushima. Den andre stillehavsskvadronen, ledet av admiral Rozhestvensky, ble beseiret ved Tsushima. Det gjorde skvadronen lang vei: hun kom ut det Baltiske hav, omseilte hele Europa og Afrika.

Hvert nederlag hadde en smertefull innvirkning på tilstanden til det russiske samfunnet. Hvis det i begynnelsen av krigen var en generell patriotisk oppsving, falt tilliten til tsaren med hvert nytt nederlag. Dessuten, 09.01.1905 Den første russiske revolusjonen hadde begynt, og Nicholas II trengte umiddelbar fred og en slutt på fiendtlighetene for å undertrykke protester i Russland.

23.08.1905. En fredsavtale ble inngått i byen Portsmouth (USA).

Portsmouth verden

Etter Tsushima-katastrofen ble det åpenbart at fred måtte inngås. russisk ambassadør ble grev S.Yu. Witte. Nicholas II krevde vedvarende at Witte skulle forsvare Russlands interesser under forhandlingene. Tsaren ønsket at Russland ikke skulle gi territorielle eller materielle innrømmelser under fredsavtalen. Men grev Witte innså at han fortsatt måtte gi etter. Dessuten, kort før krigens slutt, okkuperte japanerne øya Sakhalin.

Portsmouth-traktaten ble signert på følgende vilkår:

Russland anerkjente Korea i den japanske innflytelsessfæren.
Festningen Port Arthur og Liaodong-halvøya ble avstått til japanerne.
Japan okkuperte Sør-Sakhalin. Kuriløyene ble igjen med Japan.
Japanerne fikk rett til fiskeri langs kysten av Okhotskhavet, Japan og Beringhavet.

Det er verdt å si at Witte klarte å inngå en fredsavtale i ganske lang tid milde forhold. Japanerne fikk ikke en krone i erstatning, og konsesjonen til halve Sakhalin var av liten betydning for Russland: på den tiden ble denne øya ikke aktivt utviklet. Et bemerkelsesverdig faktum: for denne territoriale konsesjonen S.Yu. Witte fikk kallenavnet "greve av Polus-Sakhalinsky".

Årsaker til Russlands nederlag

Hovedårsakene til nederlaget var:

Undervurderer fienden. Regjeringen var forpliktet til en "liten seierrik krig" som ville ende i en rask og triumferende seier. Dette skjedde imidlertid ikke.
Støtte til Japan fra USA og England. Disse landene støttet Japan økonomisk og forsynte det også med våpen.
Russland var ikke klar for krig: det var ikke nok tropper konsentrert i Fjernøsten, og overføringen av soldater fra den europeiske delen av landet var lang og vanskelig.
Japansk side hadde en viss overlegenhet i militærteknisk utstyr.
Kommandofeil. Det er nok å minne om ubesluttsomheten og nølingen til Kuropatkin, så vel som Stoessel, som forrådte Russland ved å overgi Port Arthur til japanerne, som fortsatt kunne forsvare seg.

Disse punktene bestemte tapet av krigen.

Resultatene av krigen og dens betydning

Den russisk-japanske krigen hadde følgende resultater:

Russlands nederlag i krigen, for det første, "satte drivstoff" til revolusjonens ild. Folket så i dette nederlaget autokratiets manglende evne til å styre landet. Det var ikke mulig å arrangere "den lille" seirende krig" Tilliten til Nicholas II falt betydelig.
Russlands innflytelse i Fjernøsten har svekket seg. Dette førte til at Nicholas II bestemte seg for å flytte vektoren for russisk utenrikspolitikk mot europeisk retning. Etter dette nederlaget kongelige Russland aksepterte ikke lenger noen operasjoner for å styrke sin politisk innflytelse i Fjernøsten. I Europa deltok Russland i første verdenskrig.
Den mislykkede russisk-japanske krigen førte til ustabilitet i Russland selv. Innflytelsen fra de mest radikale og revolusjonære partiene, som ga kritiske kjennetegn, økte autokratisk makt, og anklager henne for manglende evne til å lede landet.

Begivenhet	Deltakere	Betydning
Japansk angrep på den russiske flåten 26.-27. januar 1904. Slaget ved Chemulpo	V.F.Rudnev.	Japanerne oppnådde marineoverlegenhet, til tross for den heroiske motstanden til den russiske flåten.
Den russiske flåtens død 31.03.1904	S.O. Makarov.	Døden til en talentfull russisk marinesjef og en sterk skvadron.
Mai-desember 1904 - forsvar av Port Arthur.	R.I. Kondratenko, A.M. Stessel.	Port Arthur ble tatt etter en lang og blodig kamp
August 1904 - Slaget ved Liaoyang.	A.N.Kuropatkin.	Nederlag av russiske tropper.
Oktober 1904 - kamp nær elven. Shahe.	A.N.Kuropatkin.	Nederlaget til de russiske troppene og deres retrett til Mukden.
Februar 1905 - Slaget ved Mukden.	A.N.Kuropatkin.	Til tross for nederlaget til våre soldater, hadde japanerne brukt opp sitt offensive potensial.
Mai 1905 - Slaget ved Tsushima.	Z.P.Rozhestvensky.	Det siste slaget i krigen: etter dette nederlaget ble Portsmouth-traktaten inngått.