Ble alle som på en eller annen måte kom i nærheten av henrettelsen av kongefamilien drept? Hvorfor kan du ikke stole på bøkene til Sokolov (den syvende! etterforsker i denne saken), utgitt etter drapet hans? Historikeren til kongefamilien, Sergei Ivanovich, svarer på disse spørsmålene.
Kongefamilien ble ikke skutt!
Den siste russiske tsaren ble ikke skutt, men kanskje etterlatt som gissel.
Enig: det ville være dumt å skyte tsaren uten først å riste ut sine ærlig tjente penger fra pengeboksene hans. Så han ble ikke skutt. Det var imidlertid ikke mulig å få pengene med en gang, fordi tidene var for turbulente...
Regelmessig, ved midten av sommeren hvert år, gjenopptas høylytt gråt for kongen, som ble drept uten grunn. NicholasII, som kristne også "kanoniserte" i 2000. Her er kamerat. Starikov, nøyaktig den 17. juli, kastet nok en gang "ved" inn i brennkammeret av emosjonelle klagesanger om ingenting. Jeg var ikke interessert i dette problemet før, og ville ikke ha lagt merke til en annen dummy, MEN... På det siste møtet i livet hans med leserne nevnte akademiker Nikolai Levashov nettopp det på 30-tallet Stalin møtte NikolaiII og ba ham om penger for å forberede seg på en fremtidig krig. Slik skriver Nikolai Goryushin om det i sin rapport "Det er profeter i vårt fedreland!" om dette møtet med leserne:
"...I denne forbindelse viste informasjonen knyttet til sistnevntes tragiske skjebne seg å være fantastisk Keiser Det russiske imperiet Nikolai Alexandrovich Romanov og hans familie... I august 1917 ble han og familien deportert til den siste hovedstaden i det slavisk-ariske riket, byen Tobolsk. Valget av denne byen var ikke tilfeldig, siden de høyeste gradene av frimureri er klar over den store fortiden til det russiske folket. Eksilet til Tobolsk var en slags hån mot Romanov-dynastiet, som i 1775 beseiret troppene til det slavisk-ariske riket (Great Tartaria), og senere ble denne begivenheten kalt undertrykkelsen av bondeopprøret til Emelyan Pugachev... I juli 1918 Jacob Schiff gir en kommando til en av hans betrodde personer i den bolsjevikiske ledelsen Yakov Sverdlov for det rituelle drapet på kongefamilien. Sverdlov, etter å ha rådført seg med Lenin, beordrer kommandanten for Ipatievs hus, en sikkerhetsoffiser Yakov Yurovsky gjennomføre planen. I følge offisiell historie, natt til 16-17 juli 1918, ble Nikolai Romanov, sammen med sin kone og barn, skutt.
På møtet sa Nikolai Levashov at faktisk NikolaiII og hans familie ble ikke skutt! Denne uttalelsen reiser umiddelbart mange spørsmål. Jeg bestemte meg for å se nærmere på dem. Det er skrevet mange arbeider om dette emnet, og bildet av henrettelsen og vitneforklaringene ser plausible ut ved første øyekast. Fakta innhentet av etterforsker A.F. passer ikke inn i den logiske kjeden. Kirstoy, som ble med i etterforskningen i august 1918. Under etterforskningen intervjuet han Dr. P.I. Utkin, som rapporterte at han i slutten av oktober 1918 ble invitert til bygningen okkupert av den ekstraordinære kommisjonen for bekjempelse av motrevolusjonen for å gi medisinsk hjelp. Offeret viste seg å være en ung jente, antagelig 22 år gammel, med en avkuttet leppe og en svulst under øyet. På spørsmålet "hvem er hun?" jenta svarte at hun var " datter av tsaren Anastasia" Under etterforskningen fant ikke etterforsker Kirsta likene av kongefamilien i Ganina Pit. Snart fant Kirsta mange vitner som fortalte ham under avhør at i september 1918 ble keiserinne Alexandra Feodorovna og storhertuginnene holdt i Perm. Og vitnet Samoilov uttalte fra ordene til naboen hans, vakten til Ipatievs hus Varakushev, at det ikke var noen henrettelse, kongefamilien ble lastet inn i en vogn og ført bort.
Etter å ha mottatt disse dataene har A.F. Kirst fjernes fra saken og pålegges å overlevere alt materiale til etterforsker A.S. Sokolov. Nikolai Levashov rapporterte at motivet for å redde livene til tsaren og hans familie var ønsket fra bolsjevikene, i motsetning til ordrene fra deres mestere, om å ta i besittelse av skjulte dynastiets rikdom Romanovene, hvis beliggenhet Nikolai Alexandrovich sikkert visste. Snart dør arrangørene av henrettelsen i 1919, Sverdlov og Lenin i 1924. Nikolai Viktorovich avklarte at Nikolai Aleksandrovich Romanov kommuniserte med I.V. Stalin, og rikdommen til det russiske imperiet ble brukt til å styrke Sovjetunionens makt ..."
Tale av akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet Veniamin Alekseev.
Ekaterinburg gjenstår - flere spørsmål enn svar:
Hvis dette var kameratens første løgn. Starikova, kan man godt tro at personen fortsatt vet lite og rett og slett tok feil. Men Starikov er forfatteren av flere veldig gode bøker og er veldig kunnskapsrik i saker av nyere russisk historie. Dette fører til den åpenbare konklusjonen at han er bevisst uoppriktig. Jeg skal ikke skrive her om årsakene til denne løgnen, selv om de ligger rett på overflaten... Jeg må heller gi noen flere bevis på at kongefamilien ikke ble henrettet i juli 1918, og ryktet om henrettelsen var mest sannsynligvis startet for "rapportering" før kunder - Schiff og andre kamerater som finansierte kuppet i Russland i februar 1917…
Møtte Nicholas II Stalin?
Det er forslag som Nicholas II ble ikke skutt, og hele den kvinnelige halvdelen av kongefamilien ble ført til Tyskland. Men dokumentene er fortsatt hemmeligstemplet...
For meg begynte denne historien i november 1983. Jeg jobbet da som fotojournalist for et fransk byrå og ble sendt til et toppmøte for stats- og regjeringssjefer i Venezia. Der møtte jeg tilfeldigvis en italiensk kollega, som, etter å ha fått vite at jeg var russisk, viste meg en avis (jeg tror det var La Repubblica) datert dagen for møtet vårt. I artikkelen som italieneren gjorde meg oppmerksom på, ble det sagt at en viss nonne, søster Pascalina, døde i Roma i svært høy alder. Jeg fikk senere vite at denne kvinnen hadde en viktig posisjon i Vatikanets hierarkiet under pave Pius XII (1939-1958), men det er ikke poenget.
Hemmeligheten bak Vatikanets "Iron Lady"
Denne søsteren Pascalina, som fikk det ærefulle kallenavnet "Jernfruen" i Vatikanet, ringte før hennes død en notarius med to vitner og dikterte i deres nærvær informasjon som hun ikke ønsket å ta med seg til graven: en av de døtre til den siste russiske tsaren Nicholas II - Olga- ble ikke skutt av bolsjevikene natt til 16.-17. juli 1918, men levde et langt liv og ble gravlagt på en kirkegård i landsbyen Marcotte i Nord-Italia.
Etter toppen dro jeg og min italienske venn, som var både sjåfør og oversetter min, til denne landsbyen. Vi fant kirkegården og denne graven. På tallerkenen var det skrevet på tysk:
« Olga Nikolaevna, eldste datter av den russiske tsaren Nikolai Romanov” – og livsdatoer: ”1895-1976”.
Vi snakket med kirkegårdsvakten og hans kone: de, som alle landsbybeboerne, husket Olga Nikolaevna veldig godt, visste hvem hun var og var sikre på at den russiske storhertuginnen var under beskyttelse av Vatikanet.
Dette merkelige funnet interesserte meg ekstremt, og jeg bestemte meg for å se nærmere på alle omstendighetene rundt henrettelsen selv. Og generelt, var han der?
Det har jeg all grunn til å tro det var ingen henrettelse. Natten mellom 16. og 17. juli dro alle bolsjevikene og deres sympatisører med tog til Perm. Neste morgen ble det lagt ut brosjyrer rundt i Jekaterinburg med beskjeden om at kongefamilien ble tatt bort fra byen, - så det var. Snart ble byen okkupert av hvite. Naturligvis ble det dannet en undersøkelseskommisjon "i tilfelle forsvinningen av keiser Nicholas II, keiserinnen, Tsarevich og storhertuginnene", som fant ingen overbevisende spor etter henrettelsen.
Etterforsker Sergeev i 1919 sa han i et intervju med en amerikansk avis:
«Jeg tror ikke at alle ble henrettet her - både kongen og hans familie. "Etter min mening ble ikke keiserinnen, prinsen og storhertuginnene henrettet i Ipatievs hus." Denne konklusjonen passet ikke admiral Kolchak, som på den tiden allerede hadde utropt seg selv til «Russlands øverste hersker». Og egentlig, hvorfor trenger den "øverste" en slags keiser? Kolchak beordret innsamling av et annet etterforskningsteam, som kom til bunns i det faktum at i september 1918 ble keiserinnen og storhertuginnene holdt i Perm. Bare den tredje etterforskeren, Nikolai Sokolov (ledet saken fra februar til mai 1919), viste seg å være mer forståelsesfull og kom med den velkjente konklusjonen at hele familien var skutt, likene partert og brent på bålet. "Deler som ikke var mottakelige for brann," skrev Sokolov, "ble ødelagt ved hjelp av svovelsyre».
Hva ble så gravlagt? i 1998. i Peter og Paul-katedralen? La meg minne deg på at kort tid etter starten av perestroika ble noen skjeletter funnet i Porosyonkovo Log nær Jekaterinburg. I 1998 ble de høytidelig begravet på nytt i Romanov-familiens grav, etter at det ble utført en rekke genetiske undersøkelser før det. Dessuten var garantisten for ektheten til de kongelige levningene Russlands sekulære makt i personen til president Boris Jeltsin. Men den russisk-ortodokse kirken nektet å anerkjenne knoklene som restene av kongefamilien.
Men la oss gå tilbake til borgerkrigen. Etter mine opplysninger var kongefamilien delt i Perm. Stien til den kvinnelige delen gikk i Tyskland, mens mennene - selveste Nikolai Romanov og Tsarevich Alexei - ble igjen i Russland. Far og sønn ble holdt i lang tid nær Serpukhov ved den tidligere dachaen til kjøpmannen Konshin. Senere i NKVD-rapportene ble dette stedet kjent som "Objekt nr. 17". Mest sannsynlig døde prinsen i 1920 av hemofili. Jeg kan ikke si noe om skjebnen til den siste russiske keiseren. Bortsett fra én ting: på 30-tallet "Objekt nr. 17" Stalin besøkte to ganger. Betyr dette at Nicholas II fortsatt var i live i disse årene?
Mennene ble stående som gisler
For å forstå hvorfor slike utrolige hendelser fra synspunktet til en person fra det 21. århundre ble mulig og for å finne ut hvem som trengte dem, må du gå tilbake til 1918. Husker du fra skolehistoriekurset om Brest-Litovsk Fredsavtale? Ja, 3. mars ble det i Brest-Litovsk inngått en fredsavtale mellom Sovjet-Russland på den ene siden og Tyskland, Østerrike-Ungarn og Tyrkia på den andre. Russland mistet Polen, Finland, de baltiske statene og en del av Hviterussland. Men dette var ikke grunnen til at Lenin kalte Brest-Litovsk-fredsavtalen «ydmykende» og «uanstendig». Den fulle avtaleteksten er forresten ennå ikke publisert verken i øst eller vest. Jeg tror det på grunn av de hemmelige forholdene i den. Sannsynligvis keiseren, som var en slektning av keiserinne Maria Feodorovna, krevde at alle kvinner i kongefamilien ble overført til Tyskland. Jentene hadde ingen rettigheter til den russiske tronen og kunne derfor ikke true bolsjevikene på noen måte. Mennene forble gisler – som garantister for at den tyske hæren ikke ville våge seg lenger øst enn det står i fredsavtalen.
Hva skjedde etterpå? Hva ble skjebnen til kvinnene som ble brakt til Vesten? Var deres taushet et krav for deres integritet? Dessverre har jeg flere spørsmål enn svar.
Intervju med Vladimir Sychev om Romanov-saken
Et mest interessant intervju med Vladimir Sychev, som tilbakeviser den offisielle versjonen av henrettelsen av kongefamilien. Han snakker om graven til Olga Romanova i Nord-Italia, om etterforskningen av to britiske journalister, om forholdene under Brest-freden i 1918, der alle kvinnene i kongefamilien ble overlevert til tyskerne i Kiev...
Forfatter – Vladimir Sychev
I juni 1987 var jeg i Venezia som en del av den franske pressen og fulgte François Mitterrand til G7-toppmøtet. I pauser mellom bassengene kom en italiensk journalist bort til meg og spurte meg om noe på fransk. Ut fra aksenten min at jeg ikke var fransk, så han på min franske akkreditering og spurte hvor jeg kom fra. "Russisk," svarte jeg. - Er det slik? – Samtaleren min ble overrasket. Under armen holdt han en italiensk avis, hvorfra han oversatte en diger, halvsides artikkel.
Søster Pascalina dør på en privat klinikk i Sveits. Hun var kjent for hele den katolske verden, fordi... gikk sammen med den fremtidige pave Pius XXII fra 1917, da han fortsatt var kardinal Pacelli i München (Bayern), til sin død i Vatikanet i 1958. Hun hadde så sterk innflytelse på ham at han betrodde henne hele administrasjonen av Vatikanet, og da kardinalene ba om audiens hos paven, bestemte hun seg for hvem som var verdig et slikt publikum og hvem som ikke var det. Dette er en kort gjenfortelling av en lang artikkel, hvis betydning var at vi måtte tro på setningen som ble uttalt på slutten og ikke av en ren dødelig. Søster Pascalina ba om å invitere en advokat og vitner fordi hun ikke ønsket å ta henne til graven hemmeligheten i livet ditt. Da de dukket opp sa hun bare at kvinnen ble gravlagt i landsbyen Morcote, nær Lago Maggiore – faktisk datter av den russiske tsaren - Olga!!
Jeg overbeviste min italienske kollega om at dette var en gave fra skjebnen, og at det var nytteløst å motstå henne. Etter å ha fått vite at han var fra Milano, fortalte jeg ham at jeg ikke ville fly tilbake til Paris på presidentflyet, men han og jeg ville dra til denne landsbyen i en halv dag. Vi dro dit etter toppen. Det viste seg at dette ikke lenger var Italia, men Sveits, men vi fant raskt en landsby, en kirkegård og en kirkegårdsvakt som førte oss til graven. På gravsteinen er det et fotografi av en eldre kvinne og en inskripsjon på tysk: Olga Nikolaevna(uten etternavn), eldste datter av Nikolai Romanov, tsar av Russland, og leveår – 1985-1976!!!
Den italienske journalisten var en utmerket oversetter for meg, men han ønsket tydeligvis ikke å bli der hele dagen. Alt jeg måtte gjøre var å stille spørsmål.
– Når bodde hun her? – I 1948.
– Hun sa at hun var datteren til den russiske tsaren? – Hele bygda visste selvfølgelig om det.
– Kom dette i pressen? - Ja.
– Hvordan reagerte de andre Romanovene på dette? Saksøkte de? – De serverte det.
- Og hun tapte? – Ja, jeg tapte.
– I dette tilfellet måtte hun betale saksomkostningene til motparten. - Hun betalte.
- Hun jobbet? - Nei.
-Hvor får hun pengene fra? – Ja, hele landsbyen visste at Vatikanet støttet henne!!
Ringen er lukket. Jeg dro til Paris og begynte å lete etter hva som var kjent om denne saken... Og kom raskt over en bok av to engelske journalister.
II
Tom Mangold og Anthony Summers ga ut en bok i 1979 "Dokument om tsaren"("Romanov-saken, eller henrettelsen som aldri skjedde"). De startet med det faktum at hvis klassifiseringen av hemmelighold fra statlige arkiver fjernes etter 60 år, vil 60 år utløpe i 1978 fra signeringen av Versailles-traktaten, og du kan "grave opp" noe der ved å se på de deklassifiserte arkiv. Det vil si, først var tanken bare å se... Og det kom de veldig raskt til telegrammer den britiske ambassadøren til sitt utenriksdepartement det kongefamilien ble tatt fra Jekaterinburg til Perm. Det er ingen grunn til å forklare BBC-fagfolk at dette er en sensasjon. De hastet til Berlin.
Det ble raskt klart at de hvite, etter å ha kommet inn i Jekaterinburg den 25. juli, umiddelbart utnevnte en etterforsker for å undersøke henrettelsen av kongefamilien. Nikolai Sokolov, hvis bok alle fortsatt refererer til, er den tredje etterforskeren som mottok saken først i slutten av februar 1919! Da oppstår et enkelt spørsmål: hvem var de to første og hva rapporterte de til sine overordnede? Så, den første etterforskeren ved navn Nametkin, utnevnt av Kolchak, etter å ha jobbet i tre måneder og erklært at han er en profesjonell, er saken enkel, og han trenger ikke ekstra tid (og de hvite var fremme og tvilte ikke på seieren kl. den tiden - dvs. hele tiden er din, ikke skynd deg, jobb!), legger en rapport på bordet som sier at det var ingen henrettelse, men det var en falsk henrettelse. Kolchak skrinlagt denne rapporten og utnevnte en andre etterforsker ved navn Sergeev. Han jobber også i tre måneder og i slutten av februar leverer Kolchak den samme rapporten med de samme ordene ("Jeg er en profesjonell, saken er enkel, ingen ekstra tid er nødvendig," det var ingen henrettelse– det var en falsk henrettelse).
Her er det nødvendig å forklare og minne om at det var de hvite som styrtet tsaren, ikke de røde, og de sendte ham i eksil i Sibir! Lenin var i Zürich disse februardagene. Uansett hva vanlige soldater sier, er den hvite eliten ikke monarkister, men republikanere. Og Kolchak trengte ikke en levende tsar. Jeg råder de som er i tvil om å lese Trotskijs dagbøker, der han skriver at "hvis de hvite hadde nominert en tsar - selv en bonde - ville vi ikke ha holdt ut engang to uker"! Dette er ordene til den øverste sjefen for den røde hæren og ideologen til den røde terroren!! Vær så snill og tro på meg.
Derfor utnevner Kolchak allerede "sin" etterforsker Nikolai Sokolov og gir ham en oppgave. Og Nikolai Sokolov jobber også i bare tre måneder – men av en annen grunn. De røde gikk inn i Jekaterinburg i mai, og han trakk seg tilbake sammen med de hvite. Han tok arkivene, men hva skrev han?
1. Han fant ingen lik, og for politiet i et hvilket som helst land i noe system er "ingen kropper - ingen drap" en forsvinning! Når alt kommer til alt, når man arresterer seriemordere krever politiet å se hvor likene er gjemt!! Du kan si hva som helst, selv om deg selv, men etterforskeren trenger fysisk bevis!
Og Nikolai Sokolov "henger de første nudlene på ørene våre":
"kastet inn i en gruve, fylt med syre".
I dag foretrekker de å glemme denne setningen, men vi hørte den til 1998! Og av en eller annen grunn var det ingen som tvilte på det. Er det mulig å fylle en gruve med syre? Men det blir ikke nok syre! I det lokalhistoriske museet i Jekaterinburg, hvor direktør Avdonin (den samme, en av de tre som "tilfeldigvis" fant beinene på Starokotlyakovskaya-veien, ryddet foran dem av tre etterforskere i 1918-19), er det et sertifikat om disse soldater på lastebilen at de hadde 78 liter bensin (ikke syre). I juli måned i den sibirske taigaen, med 78 liter bensin, kan du brenne hele Moskva zoo! Nei, de gikk frem og tilbake, først kastet de den i gruven, helte den med syre, og tok den så ut og gjemte den under svillene...
Forresten, natten til "henrettelsen" fra 16. til 17. juli 1918, forlot et stort tog med hele den lokale røde hæren, den lokale sentralkomiteen og den lokale Cheka Jekaterinburg til Perm. De hvite gikk inn på den åttende dagen, og Yurovsky, Beloborodov og hans kamerater flyttet ansvaret til to soldater? Inkonsekvens, - te, vi hadde ikke å gjøre med et bondeopprør. Og hvis de skjøt etter eget skjønn, kunne de ha gjort det en måned tidligere.
2. Den andre "nudlen" av Nikolai Sokolov - han beskriver kjelleren til Ipatievsky-huset, publiserer fotografier der det er tydelig at det er kuler i veggene og i taket (når de iscenesetter en henrettelse, er det tilsynelatende det de gjør). Konklusjon - kvinnekorsettene var fylt med diamanter, og kulene rikosjetterte! Så, dette er det: kongen fra tronen og inn i eksil i Sibir. Penger i England og Sveits, og de syr diamanter til korsetter for å selge til bønder på markedet? Vel vel!
3. Den samme boken av Nikolai Sokolov beskriver den samme kjelleren i det samme Ipatiev-huset, hvor det i peisen er klær fra hvert medlem av den keiserlige familien og hår fra hvert hode. Fikk de klippet håret og skiftet (avkledd??) før de ble skutt? Ikke i det hele tatt - de ble tatt ut på det samme toget akkurat den «henrettelsesnatten», men de klippet håret og skiftet klær slik at ingen skulle gjenkjenne dem der.
III
Tom Magold og Anthony Summers forsto intuitivt at svaret på denne spennende detektivhistorien må søkes i Brest-Litovsk-freden. Og de begynte å lete etter originalteksten. Og hva?? Med all fjerning av hemmeligheter etter 60 år med et slikt offisielt dokument ingen steder! Det er ikke i de deklassifiserte arkivene til London eller Berlin. De søkte overalt – og overalt fant de bare sitater, men ingen steder kunne de finne hele teksten! Og de kom til den konklusjon at keiseren krevde av Lenin at kvinnene skulle utleveres. Tsarens kone var en slektning av keiseren, døtrene hans var tyske statsborgere og hadde ingen rett til tronen, og dessuten kunne keiseren i det øyeblikket knuse Lenin som en insekt! Og her er Lenins ord det "Verden er ydmykende og uanstendig, men den må signeres", og juliforsøket på et kupp fra de sosialistiske revolusjonærene med Dzerzhinsky sammen med dem på Bolsjojteatret får en helt annen form.
Offisielt ble vi lært at Trotskij signerte traktaten først ved andre forsøk og først etter starten av den tyske hærens offensiv, da det ble klart for alle at republikken sovjeter ikke kunne motstå. Hvis det rett og slett ikke er noen hær, hva er "ydmykende og uanstendig" her? Ingenting. Men hvis det er nødvendig å overlevere alle kvinnene i kongefamilien, og til og med til tyskerne, og til og med under første verdenskrig, så er alt ideologisk på sin plass, og ordene blir lest riktig. Hvilket Lenin gjorde, og hele dameavdelingen ble overlevert til tyskerne i Kiev. Og umiddelbart begynner drapet på den tyske ambassadøren Mirbach i Moskva og den tyske konsulen i Kiev å gi mening.
"Dossier on the Tsar" er en fascinerende undersøkelse av en snedig intrikat intrige av verdenshistorien. Boken ble utgitt i 1979, så ordene til søster Paskalina i 1983 om Olgas grav kunne ikke ha vært inkludert i den. Og hvis det ikke var noen nye fakta, ville det ikke vært noen vits i å gjenfortelle noen andres bok her.
10 år har gått. I november 1997, i Moskva, møtte jeg den tidligere politiske fangen Geliy Donskoy fra St. Petersburg. Samtalen over te på kjøkkenet berørte også kongen og hans familie. Da jeg sa at det ikke var noen henrettelse, svarte han meg rolig:
– Jeg vet at det ikke var det.
- Vel, du er den første på 10 år,
– Jeg svarte ham, nesten falt fra stolen min.
Så ba jeg ham fortelle meg hendelsesforløpet hans, og ønsket å finne ut på hvilket tidspunkt versjonene våre sammenfaller og på hvilket tidspunkt de begynner å divergere. Han visste ikke om utleveringen av kvinnene, og trodde at de døde et sted forskjellige steder. Det var ingen tvil om at de alle ble tatt ut av Jekaterinburg. Jeg fortalte ham om «Dossier on the Tsar», og han fortalte meg om et tilsynelatende ubetydelig funn som han og vennene hans la merke til på 80-tallet.
De kom over memoarene til deltakerne i "henrettelsen", publisert på 30-tallet. I dem, i tillegg til de velkjente fakta om at to uker før "henrettelsen" ankom en ny vakt, sa de at det ble bygget et høyt gjerde rundt Ipatievsky-huset. Det ville ikke nytte noe med en henrettelse i en kjeller, men hvis en familie må tas ut ubemerket, så vil det komme godt med. Det viktigste - som ingen noen gang hadde lagt merke til før - var at lederen av den nye vakten snakket med Yurovsky på et fremmed språk! De sjekket listene - sjefen for den nye vakten var Lisitsyn (alle deltakerne i "henrettelsen" er kjent). Det virker ikke noe spesielt. Og her var de virkelig heldige: i begynnelsen av perestroika åpnet Gorbatsjov hittil lukkede arkiver (mine sovjetologvenner bekreftet at dette skjedde i to år), og så begynte de å søke i deklassifiserte dokumenter. Og de fant det! Det viste seg at Lisitsyn ikke var Lisitsyn i det hele tatt, men en amerikansk rev!!! Jeg var klar for dette for lenge siden. Jeg visste allerede fra bøker og fra livet at Trotskij kom for å gjøre en revolusjon fra New York på et skip fullt av amerikanere (alle vet om Lenin og de to vognene med tyskere og østerrikere). Kreml var fullt av utlendinger som ikke snakket russisk (det var til og med Petin, men en østerriker!) Derfor var vaktene sammensatt av latviske geværmenn, slik at folket ikke en gang skulle tro at utlendinger hadde tatt makten.
Og så fengslet min nye venn Geliy Donskoy meg fullstendig. Han stilte seg selv et veldig viktig spørsmål. Fox-Lisitsyn ankom som sjef for den nye vakten (i virkeligheten sjefen for kongefamiliens sikkerhet) 2. juli. Natten til «henrettelsen» 16.-17. juli 1918 dro han med det samme toget. Og hvor fikk han sitt nye oppdrag? Han ble den første lederen av det nye hemmelige anlegget nr. 17 nær Serpukhov (på eiendommen til den tidligere kjøpmannen Konshin), som Stalin besøkte to ganger! (hvorfor?! Mer om det nedenfor.)
Jeg har fortalt hele denne historien med den nye fortsettelsen til alle vennene mine siden 1997.
På et av mine besøk i Moskva ba min venn Yura Feklistov meg besøke skolevennen hans, og nå kandidat for historiske vitenskaper, slik at jeg kunne fortelle ham alt selv. Denne historikeren ved navn Sergei var pressesekretær ved Kreml-kommandantens kontor (vitenskapsmenn fikk ikke utbetalt lønn på den tiden). På den avtalte timen klatret Yura og jeg opp den brede Kreml-trappen og gikk inn på kontoret. Akkurat som nå i denne artikkelen begynte jeg med søster Pascalina, og da jeg kom til uttrykket hennes at "kvinnen som er gravlagt i landsbyen Morkote er virkelig datteren til den russiske tsaren Olga," hoppet Sergei nesten: "Nå er det klart hvorfor Patriarken dro ikke til begravelsen! – utbrøt han.
Dette var også åpenbart for meg - tross alt, til tross for det anstrengte forholdet mellom ulike trosretninger, utveksles det informasjon når det gjelder personer av denne rangen. Jeg forsto bare ikke posisjonen til "arbeiderne", som fra trofaste marxister-leninister plutselig ble troende kristne, verdsetter ikke flere uttalelser om Hans Hellighet selv. Tross alt, selv jeg, som bare var i Moskva på besøk, hørte to ganger patriarken si på sentral-tv at undersøkelsen av de kongelige beinene ikke kan stole på! Jeg hørte det to ganger, men hva, ingen andre?? Vel, han kunne ikke si mer og offentlig erklære at det ikke var noen henrettelse. Dette er privilegiet til de høyeste myndighetene, ikke kirken.
Videre, da jeg helt på slutten fortalte at tsaren og prinsen ble bosatt nær Serpukhov på Konshin-godset, ropte Sergei: "Vasya!" Du har alle Stalins bevegelser i datamaskinen din. Vel, fortell meg, var han i Serpukhov-området? "Vasya slo på datamaskinen og svarte: "Jeg var der to ganger." En gang på dachaen til en utenlandsk forfatter, og en annen gang på Ordzhonikidzes dacha.
Jeg var forberedt på denne hendelsen. Faktum er at ikke bare John Reed (en journalist og forfatter av én bok) er gravlagt i Kreml-muren, men 117 utlendinger er gravlagt der! Og dette var fra november 1917 til januar 1919!! Dette er de samme tyske, østerrikske og amerikanske kommunistene fra Kreml-kontorene. Folk som Fox-Lisitsyn, John Reed og andre amerikanere som satte sitt preg på den sovjetiske historien etter Trotskys fall, ble legalisert som journalister av offisielle sovjetiske historikere. (En interessant parallell: kunstneren Roerichs ekspedisjon til Tibet fra Moskva ble betalt av amerikanerne i 1920! Dette betyr at det var mange av dem der). Andre stakk av – de var ikke barn og visste hva som ventet dem. Forresten, tilsynelatende, var denne Fox grunnleggeren av kinoimperiet "XX Century Fox" i 1934 etter Trotskys utvisning.
Men la oss gå tilbake til Stalin. Jeg tror få mennesker vil tro at Stalin reiste 100 km fra Moskva for å møte en "utenlandsk forfatter" eller til og med Sergo Ordzhonikidze! Han tok imot dem i Kreml.
Han møtte tsaren der!! Med mannen i jernmasken!!!
Og dette var på 30-tallet. Det er her fantasien til forfattere kan utfolde seg!
Disse to møtene er veldig spennende for meg. Jeg er sikker på at de diskuterte minst ett emne seriøst. Og Stalin diskuterte ikke dette emnet med noen. Han trodde på tsaren, ikke marskalkene hans! Dette er den finske krigen – det finske felttoget, som det sjenert kalles i sovjetisk historie. Hvorfor kampanjen - det var tross alt krig? Ja, for det var ingen forberedelse – en kampanje! Og bare tsaren kunne gi slike råd til Stalin. Han hadde vært i fangenskap i 20 år. Kongen kjente fortiden – Finland var aldri en stat. Finnene forsvarte seg virkelig til det siste. Da ordren om våpenhvile kom, kom flere tusen soldater ut av de sovjetiske skyttergravene, og bare fire fra de finske.
I stedet for et etterord
For omtrent 10 år siden fortalte jeg denne historien til min Moskva-kollega Sergei. Da han nådde Konshin-godset, hvor tsaren og tsarevitsjen ble bosatt, ble han opprørt, stoppet bilen og sa:
- La min kone fortelle deg det.
– Jeg slo nummeret på mobilen og spurte:
– Kjære, husker du hvordan vi var studenter i 1972 i Serpukhov på Konshina-godset, hvor er det lokalhistoriske museet? Si meg, hvorfor ble vi sjokkert da?
"Og min kjære kone svarte meg på telefonen:
– Vi ble helt forferdet. Alle graver er åpnet. Vi ble fortalt at de ble plyndret av banditter.
Jeg tror at det ikke var bandittene, men at de allerede hadde bestemt seg for å håndtere beinene i rett øyeblikk. Forresten, i Konshin-godset var det graven til oberst Romanov. Kongen var oberst.
juni 2012, Paris – Berlin
Romanov-saken, eller henrettelsen som aldri skjedde
A. Summers T. Mangold
oversettelse: Yuri Ivanovich Senin
Romanov-saken, eller henrettelsen som aldri skjedde
Historien som beskrives i denne boken kan kalles en detektivhistorie, selv om den er et resultat av en seriøs journalistisk etterforskning. Dusinvis av bøker fortalte med stor overbevisning hvordan bolsjevikene skjøt kongefamilien i kjelleren i Ipatiev-huset.
Det ser ut til at versjonen av henrettelsen av kongefamilien er klart bevist. I de fleste av disse verkene nevner imidlertid «bibliografi»-delen boken til de amerikanske journalistene A. Summers og T. Mangold «The file on the tsar», utgitt i London i 1976. Nevnt, det er alt. Ingen kommentarer, ingen lenker. Og ingen oversettelser. Selv originalen til denne boken er ikke lett å finne.
Kongelig familie. Var det en henrettelse?
KONGEFAMILIEN - LIVET ETTER "HEFFELSEN"
Historien, som en korrupt jente, faller under hver ny "konge". Så den moderne historien til landet vårt har blitt skrevet om mange ganger. "Ansvarlige" og "uhildete" historikere skrev om biografier og endret skjebnen til mennesker i den sovjetiske og post-sovjetiske perioden.
Men i dag er tilgangen til mange arkiver åpen. Bare samvittighet er nøkkelen. Det som kommer til folk bit for bit, lar ikke de som bor i Russland være likegyldige. De som ønsker å være stolte av landet sitt og oppdra barna sine som patrioter i hjemlandet.
I Russland er historikere en krone et dusin. Hvis du kaster en stein, vil du nesten alltid treffe en av dem. Men bare 14 år har gått, og ingen kan fastslå forrige århundres virkelige historie.
Moderne håndlangere av Miller og Baer raner russerne i alle retninger. Enten vil de starte Maslenitsa i februar med å håne russiske tradisjoner, eller så vil de sette en direkte kriminell under Nobelprisen.
Og så lurer vi på: hvorfor er det så fattige mennesker i et land med de rikeste ressursene og kulturarven?
Abdikasjon av Nicholas II
Keiser Nicholas II abdiserte ikke tronen. Denne handlingen er "falsk". Den ble satt sammen og trykt på en skrivemaskin av generalkvartermesteren for hovedkvarteret til den øverste øverstkommanderende A.S. Lukomsky og representanten for Utenriksdepartementet ved generalstaben N.I. Basili.
Denne trykte teksten ble signert 2. mars 1917, ikke av suveren Nicholas II Alexandrovich Romanov, men av ministeren for den keiserlige domstol, generaladjutant, baron Boris Fredericks.
Etter 4 dager ble den ortodokse tsaren Nicholas II forrådt av toppen av den russisk-ortodokse kirken, og villedet hele Russland ved at presteskapet viste denne falske handlingen som ekte. Og de telegraferte det til hele imperiet og utenfor dets grenser at tsaren hadde abdisert tronen!
Den 6. mars 1917 hørte den hellige synoden i den russisk-ortodokse kirke to rapporter. Den første er handlingen om "abdikasjon" av den suverene keiser Nicholas II for seg selv og for hans sønn fra den russiske statens trone og abdikasjonen av den øverste makt, som fant sted 2. mars 1917. Den andre er handlingen til storhertug Mikhail Alexandrovichs avslag på å akseptere den øverste makten, som fant sted 3. mars 1917.
Etter høringene, i påvente av etableringen av en styreform i den konstituerende forsamlingen og nye grunnleggende lover i den russiske staten, BESTILLET de:
"De nevnte handlingene bør tas i betraktning og utføres og kunngjøres i alle ortodokse kirker, i urbane kirker den første dagen etter å ha mottatt teksten til disse handlingene, og i landlige kirker den første søndagen eller høytiden, etter den guddommelige liturgien, med en bønn til Herren Gud om at lidenskapene skal fredes, med mange års forkynnelse til den gudbeskyttede russiske makten og dens velsignede provisoriske regjering.»
Og selv om de øverste generalene i den russiske hæren for det meste besto av jøder, trodde ikke mellomoffiserkorpset og flere overordnede ranger av generalene, som Fyodor Arturovich Keller, på dette falske og bestemte seg for å gå til unnsetning av suverenen.
Fra det øyeblikket begynte splittelsen i hæren, som ble til en borgerkrig!
Presteskapet og hele det russiske samfunnet delte seg.
Men Rothschilds oppnådde det viktigste - de fjernet Hennes lovlige suveren fra å styre landet, og begynte å gjøre slutt på Russland.
Etter revolusjonen led alle biskopene og prestene som forrådte tsaren død eller spredning over hele verden for mened før den ortodokse tsaren.
Til formannen for V.Ch.K. nr. 13666/2 kameraten. Dzerzhinsky F.E.-INSTRUKSJON: "I samsvar med avgjørelsen fra V.Ts.I.K. og Council of People's Commissars, er det nødvendig å få slutt på prester og religion så raskt som mulig. Popovs bør arresteres som kontrarevolusjonære og sabotører, og skytes nådeløst og overalt. Og så mye som mulig. Kirker er underlagt nedleggelse. Templets lokaler bør forsegles og gjøres om til varehus.
Formann V. Ts. I. K. Kalinin, formann for rådet. adv. Kommissærer Ulyanov /Lenin/."
Mordsimulering
Det er mye informasjon om suverenens opphold med familien i fengsel og eksil, om oppholdet i Tobolsk og Jekaterinburg, og det er ganske sannferdig.
Var det en henrettelse? Eller kanskje den ble iscenesatt? Var det mulig å rømme eller bli tatt ut av Ipatievs hus?
Det viser seg ja!
Det var en fabrikk i nærheten. I 1905 gravde eieren, i tilfelle revolusjonære ble fanget, en underjordisk passasje til den. Da Jeltsin ødela huset, etter avgjørelsen fra Politbyrået, falt bulldoseren ned i en tunnel som ingen visste om.
Takket være Stalin og etterretningsoffiserene til generalstaben ble kongefamilien ført til forskjellige russiske provinser, med velsignelse fra Metropolitan Macarius (Nevsky).
Den 22. juli 1918 mottok Evgenia Popel nøklene til det tomme huset og sendte mannen sin, N.N. Ipatiev, et telegram i landsbyen Nikolskoye om muligheten for å returnere til byen.
I forbindelse med offensiven til den hvite gardehæren pågikk evakueringen av sovjetiske institusjoner i Jekaterinburg. Dokumenter, eiendom og verdisaker ble eksportert, inkludert Romanov-familien (!).
Stor begeistring spredte seg blant offiserene da det ble kjent i hvilken tilstand Ipatiev-huset, der kongefamilien bodde, lå. De som var fri for tjenesten dro til huset, alle ønsket å ta en aktiv del i å avklare spørsmålet: "Hvor er de?"
Noen inspiserte huset og brøt opp de brettede dørene; andre ordnet opp i de løgnaktige tingene og papirene; atter andre rakte ut asken fra ovnene. De fjerde gjennomsøkte tunet og hagen og så inn i alle kjellere og kjellere. Alle handlet uavhengig, stolte ikke på hverandre og prøvde å finne et svar på spørsmålet som bekymret alle.
Mens betjentene inspiserte rommene, tok folk som kom til profitt, mye forlatt eiendom, som senere ble funnet på basaren og loppemarkedene.
Lederen for garnisonen, generalmajor Golitsin, utnevnte en spesiell kommisjon av offiserer, hovedsakelig kadetter fra Akademiet for generalstaben, ledet av oberst Sherekhovsky. Som hadde i oppgave å håndtere funnene i Ganina Yama-området: lokale bønder, raket ut nylige branngroper, fant brente gjenstander fra tsarens garderobe, inkludert et kors med edelstener.
Kaptein Malinovsky mottok en ordre om å utforske området til Ganina Yama. Den 30. juli dro han med seg Sheremetyevsky, etterforskeren for de viktigste sakene i Yekaterinburg District Court A.P. Nametkin, flere offiserer, legen til arvingen - V.N. Derevenko og suverenens tjener - T.I. Chemodurov.
Dermed begynte etterforskningen av forsvinningen til suveren Nikolas II, keiserinnen, tsarevitsj og storhertuginnene.
Malinovskys kommisjon varte i omtrent en uke. Men det var hun som bestemte området for alle påfølgende etterforskningsaksjoner i Jekaterinburg og omegn. Det var hun som fant vitner til sperringen av Koptyakovskaya-veien rundt Ganina Yama av den røde hæren. Jeg fant de som så en mistenkelig konvoi som passerte fra Jekaterinburg inn i sperringen og tilbake. Jeg skaffet bevis på ødeleggelsen der, i brannene nær gruvene til tsarens ting.
Etter at hele staben av offiserer dro til Koptyaki, delte Sherekhovsky teamet i to deler. Den ene, ledet av Malinovsky, undersøkte Ipatievs hus, den andre, ledet av løytnant Sheremetyevsky, begynte å inspisere Ganina Yama.
Da de inspiserte Ipatievs hus, klarte offiserene i Malinovskys gruppe å etablere nesten alle de grunnleggende fakta i løpet av en uke, som etterforskningen senere baserte seg på.
Et år etter undersøkelsene vitnet Malinovsky i juni 1919 til Sokolov: «Som et resultat av arbeidet mitt med saken utviklet jeg overbevisningen om at August-familien er i live ... alle fakta jeg observerte under etterforskningen er en simulering av drap."
På scenen
Den 28. juli ble A.P. Nametkin invitert til hovedkvarteret, og fra militærmyndighetene, siden sivil makt ennå ikke var dannet, ble han bedt om å undersøke saken om kongefamilien. Etter dette begynte vi å inspisere Ipatiev-huset. Doktor Derevenko og den gamle Chemodurov ble invitert til å delta i identifiseringen av ting; Professor ved Akademiet for generalstaben, generalløytnant Medvedev, deltok som ekspert.
Den 30. juli deltok Alexey Pavlovich Nametkin i inspeksjonen av gruven og brannene nær Ganina Yama. Etter inspeksjonen overleverte Koptyakovsky-bonden til kaptein Politkovsky en enorm diamant, som Chemodurov, som var der, anerkjente som en juvel som tilhørte tsarina Alexandra Feodorovna.
Nametkin, som inspiserte Ipatievs hus fra 2. til 8. august, hadde til sin disposisjon publikasjoner av resolusjoner fra Uralsrådet og presidiet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, som rapporterte om henrettelsen av Nicholas II.
En inspeksjon av bygningen, spor etter skudd og tegn på blodsøl bekreftet et velkjent faktum - mulig død av mennesker i dette huset.
Når det gjelder de andre resultatene av inspeksjonen av Ipatievs hus, etterlot de inntrykk av den uventede forsvinningen til innbyggerne.
Den 5., 6., 7., 8. august fortsatte Nametkin å inspisere Ipatievs hus og beskrev tilstanden til rommene der Nikolai Alexandrovich, Alexandra Feodorovna, Tsarevich og storhertuginnene ble holdt. Under undersøkelsen fant jeg mange små ting som ifølge betjenten T.I. Chemodurov og arvingens lege V.N. Derevenko tilhørte medlemmer av kongefamilien.
Som en erfaren etterforsker uttalte Nametkin, etter å ha undersøkt åstedet for hendelsen, at en falsk henrettelse fant sted i Ipatiev-huset, og at ikke et eneste medlem av kongefamilien ble skutt der.
Han gjentok dataene sine offisielt i Omsk, hvor han ga intervjuer om dette emnet til utenlandske, hovedsakelig amerikanske korrespondenter. Han uttalte at han hadde bevis for at kongefamilien ikke ble drept natt til 16. til 17. juli og snart skulle publisere disse dokumentene.
Men han ble tvunget til å overlate etterforskningen.
Krig med etterforskere
Den 7. august 1918 ble det holdt et møte i grenene til Yekaterinburg District Court, der, uventet for aktor Kutuzov, i strid med avtaler med domstolens formann Glasson, Yekaterinburg District Court, med flertall, besluttet å overføre "saken om drapet på den tidligere suverene keiseren Nicholas II" til rettsmedlem Ivan Aleksandrovich Sergeev .
Etter at saken ble overført, ble huset der han leide lokalene brent ned, noe som førte til ødeleggelsen av Nametkins etterforskningsarkiv.
Hovedforskjellen i arbeidet til en detektiv på åstedet for en hendelse ligger i det som ikke står i lovene og lærebøkene for å planlegge ytterligere handlinger for hver av de viktige omstendighetene som er oppdaget. Det som er skadelig med å erstatte dem, er at med den forrige etterforskerens avgang, forsvinner planen hans om å nøste opp i virvaren av mysterier.
13. august overleverte A.P. Nametkin saken til I.A. Sergeev på 26 nummererte ark. Og etter erobringen av Jekaterinburg av bolsjevikene, ble Nametkin skutt.
Sergeev var klar over kompleksiteten i den kommende etterforskningen.
Han forsto at hovedsaken var å finne likene til de døde. Tross alt, i kriminologi er det en streng holdning: "ingen lik, ikke noe drap." De hadde store forventninger til ekspedisjonen til Ganina Yama, hvor de meget nøye søkte i området og pumpet ut vann fra gruvene. Men... de fant bare en avkuttet finger og en overkjeveprotese. Riktignok ble det også funnet et "lik", men det var liket av storhertuginnen Anastasias hund.
I tillegg er det vitner som så den tidligere keiserinnen og hennes barn i Perm.
Doktor Derevenko, som behandlet arvingen, som Botkin, som fulgte kongefamilien i Tobolsk og Jekaterinburg, vitner om og om igjen at de uidentifiserte likene som ble levert til ham ikke er tsaren og ikke arvingen, siden tsaren må ha et merke på hodet / skallen hans / fra slaget fra de japanske sablene i 1891
Presteskapet visste også om frigjøringen av kongefamilien: Patriark St. Tikhon.
Livet til kongefamilien etter "døden"
I KGB i USSR, på grunnlag av det andre hoveddirektoratet, var det en spesiell offiser. avdeling som overvåket alle bevegelser av kongefamilien og deres etterkommere over Sovjetunionens territorium. Enten noen liker det eller ikke, vil dette måtte tas i betraktning, og derfor må Russlands fremtidige politikk revurderes.
Døtrene Olga (levde under navnet Natalia) og Tatyana var i Diveyevo-klosteret, forkledd som nonner og sang i koret til Treenighetskirken. Derfra flyttet Tatyana til Krasnodar-territoriet, giftet seg og bodde i distriktene Apsheronsky og Mostovsky. Hun ble gravlagt 21. september 1992 i landsbyen Solenom, Mostovsky-distriktet.
Olga dro gjennom Usbekistan til Afghanistan med emiren av Bukhara, Seyid Alim Khan (1880 - 1944). Derfra - til Finland til Vyrubova. Siden 1956 bodde hun i Vyritsa under navnet Natalya Mikhailovna Evstigneeva, hvor hun hvilte i Bose 16. januar 1976 (15.11.2011 fra graven til V.K. Olga, hennes duftende relikvier ble delvis stjålet av en demonisk, men ble returnerte til Kazan-tempelet).
Den 6. oktober 2012 ble hennes gjenværende relikvier fjernet fra graven på kirkegården, lagt til de som ble stjålet og begravet på nytt nær Kazan-kirken.
Døtrene til Nicholas II Maria og Anastasia (levde som Alexandra Nikolaevna Tugareva) var i Glinsk Hermitage i noen tid. Så flyttet Anastasia til Volgograd (Stalingrad)-regionen og giftet seg på Tugarev-gården i Novoanninsky-distriktet. Derfra flyttet hun til stasjonen. Panfilovo, hvor hun ble gravlagt 27. juni 1980. Og ektemannen Vasily Evlampievich Peregudov døde for å forsvare Stalingrad i januar 1943. Maria flyttet til Nizhny Novgorod-regionen i landsbyen Arefino og ble gravlagt der 27. mai 1954.
Metropolit John of Ladoga (Snychev, d. 1995) passet på Anastasias datter Julia i Samara, og sammen med Archimandrite John (Maslov, d. 1991) passet Tsarevich Alexei. Erkeprest Vasily (Shvets, død 2011) passet datteren Olga (Natalia). Sønnen til den yngste datteren til Nicholas II - Anastasia - Mikhail Vasilyevich Peregudov (1924 - 2001), som kom fra fronten, jobbet som arkitekt, i henhold til hans design ble det bygget en jernbanestasjon i Stalingrad-Volgograd!
Broren til tsar Nicholas II, storhertug Mikhail Alexandrovich, var også i stand til å rømme fra Perm rett under nesen på Cheka. Først bodde han i Belogorye, og flyttet deretter til Vyritsa, hvor han hvilte i Bose i 1948.
Fram til 1927 bodde tsarina Alexandra Feodorovna på tsarens dacha (Vvedensky Skete of the Seraphim Ponetaevsky Monastery, Nizhny Novgorod-regionen). Og samtidig besøkte hun Kiev, Moskva, St. Petersburg, Sukhumi. Alexandra Feodorovna tok navnet Ksenia (til ære for St. Ksenia Grigorievna av Petersburg /Petrova 1732 - 1803/).
I 1899 skrev tsarina Alexandra Feodorovna et profetisk dikt:
«I klosterets ensomhet og stillhet,
Hvor skytsengler flyr
Langt fra fristelse og synd
Hun lever, som alle anser som død.
Alle tror hun allerede lever
I den guddommelige himmelsfære.
Hun går utenfor murene til klosteret,
Underdanig din økte tro!»
Keiserinnen møtte Stalin, som fortalte henne følgende: "Bo stille i byen Starobelsk, men det er ingen grunn til å blande seg inn i politikk."
Stalins patronage reddet tsarinaen da lokale sikkerhetsoffiserer åpnet straffesaker mot henne.
Pengeoverføringer ble regelmessig mottatt fra Frankrike og Japan i dronningens navn. Keiserinnen tok imot dem og donerte dem til fire barnehager. Dette ble bekreftet av den tidligere sjefen for Starobelsky-filialen til statsbanken, Ruf Leontyevich Shpilev, og regnskapssjef Klokolov.
Keiserinnen drev med håndverk, laget bluser og skjerf, og for å lage hatter fikk hun tilsendt sugerør fra Japan. Alt dette ble gjort på bestilling fra lokale fashionistas.
Keiserinne Alexandra Feodorovna
I 1931 dukket tsarinaen opp ved Starobelsky Okrot-avdelingen til GPU og uttalte at hun hadde 185 000 mark på kontoen sin i Berlin Reichsbank, samt 300 000 dollar i Chicago Bank. Hun ønsker angivelig å stille alle disse midlene til rådighet for den sovjetiske regjeringen, forutsatt at den sørger for alderdommen hennes.
Keiserinnens uttalelse ble videresendt til GPU til den ukrainske SSR, som instruerte det såkalte "kredittbyrået" om å forhandle med fremmede land om å motta disse innskuddene!
I 1942 ble Starobelsk okkupert, keiserinnen ble samme dag invitert til frokost med oberst general Kleist, som inviterte henne til å flytte til Berlin, som keiserinnen svarte med verdighet: "Jeg er russisk og jeg vil dø i mitt hjemland. .” Så ble hun tilbudt å velge hvilket som helst hus i byen hun ville ha: det var ikke egnet, sier de, for en slik person å krype i en trang grav. Men det nektet hun også.
Det eneste dronningen gikk med på var å bruke tjenestene til tyske leger. Riktignok beordret bykommandanten fortsatt å installere et skilt hjemme hos keiserinnen med inskripsjonen på russisk og tysk: "Ikke forstyrr Hennes Majestet."
Noe hun var veldig glad for, for i graven hennes bak skjermen lå det... sårede sovjetiske tankskip.
Den tyske medisinen var veldig nyttig. Tankbilene klarte å komme seg ut, og de krysset frontlinjen trygt. Tsarina Alexandra Feodorovna utnyttet myndighetenes gunst og reddet mange krigsfanger og lokale innbyggere som ble truet med represalier.
Keiserinne Alexandra Feodorovna, under navnet Xenia, bodde i byen Starobelsk, Lugansk-regionen, fra 1927 til hennes død i 1948. Hun tok monastisk tonsur i navnet til Alexandra ved Starobelsky Holy Trinity Monastery.
Kosygin - Tsarevich Alexei
Tsarevich Alexei - ble Alexei Nikolaevich Kosygin (1904 - 1980). Twice Hero of Social. Arbeiderpartiet (1964, 1974). Ridder Storkors av Perus Solorden. I 1935 ble han uteksaminert fra Leningrad Textile Institute. I 1938, leder. avdeling for Leningrad regionale partikomité, leder av eksekutivkomiteen til Leningrad bystyre.
Kone Klavdiya Andreevna Krivosheina (1908 - 1967) - niese til A. A. Kuznetsov. Datteren Lyudmila (1928 - 1990) var gift med Jermen Mikhailovich Gvishiani (1928 - 2003). Sønn av Mikhail Maksimovich Gvishiani (1905 - 1966) siden 1928 i det statlige politiske direktoratet for indre anliggender i Georgia. I 1937-38 stedfortreder Leder av Tbilisi City Executive Committee. I 1938 ble 1. vara. Folkekommissær for NKVD i Georgia. I 1938-1950 begynnelse UNKVDUNKGBUMGB Primorsky Krai. I 1950-1953 begynnelse UMGB Kuibyshev-regionen. Barnebarn Tatyana og Alexey.
Kosygin-familien var venner med familiene til forfatteren Sholokhov, komponisten Khachaturian og rakettdesigneren Chelomey.
I 1940-1960 – stedfortreder forrige Council of People's Commissars - Ministerrådet for USSR. I 1941 - stedfortreder. forrige Rådet for evakuering av industri til de østlige delene av Sovjetunionen. Fra januar til juli 1942 - Kommissær for statens forsvarskomité i det beleirede Leningrad. Deltok i evakueringen av befolkningen og industribedrifter og eiendom til Tsarskoye Selo. Tsarevich gikk rundt Ladoga på yachten "Standard" og kjente godt omgivelsene rundt innsjøen, så han organiserte "Livets vei" over innsjøen for å forsyne byen.
Alexey Nikolaevich opprettet et elektronikksenter i Zelenograd, men fiender i politbyrået tillot ham ikke å bringe denne ideen ut i livet. Og i dag er Russland tvunget til å kjøpe husholdningsapparater og datamaskiner fra hele verden.
Sverdlovsk-regionen produserte alt fra strategiske missiler til bakteriologiske våpen, og var fylt med underjordiske byer som skjulte seg under symbolene "Sverdlovsk-42", og det var mer enn to hundre slike "Sverdlovsks".
Han hjalp Palestina da Israel utvidet sine grenser på bekostning av arabiske land.
Han gjennomførte prosjekter for utbygging av gass- og oljefelt i Sibir.
Men jødene, medlemmer av politbyrået, gjorde hovedlinjen i budsjettet til eksport av råolje og gass – i stedet for eksport av bearbeidede produkter, slik Kosygin (Romanov) ønsket.
I 1949, under promoteringen av G. M. Malenkovs "Leningrad-affære", overlevde Kosygin mirakuløst. Under etterforskningen, Mikoyan, stedfortreder. Formann for USSRs ministerråd, "organiserte Kosygins lange reise rundt Sibir, på grunn av behovet for å styrke samarbeidsaktiviteter og forbedre saker med anskaffelse av landbruksprodukter." Stalin avtalte denne forretningsreisen med Mikoyan i tide, fordi han ble forgiftet og fra begynnelsen av august til slutten av desember 1950 lå i sin dacha og forble mirakuløst i live!
Da han henvendte seg til Alexei, kalte Stalin ham kjærlig "Kosyga", siden han var nevøen hans. Noen ganger kalte Stalin ham Tsarevich foran alle.
På 60-tallet Tsarevich Alexei, som innså ineffektiviteten til det eksisterende systemet, foreslo en overgang fra sosialøkonomi til realøkonomi. Hold oversikt over solgte, ikke produserte produkter som hovedindikatoren på bedriftens ytelse, etc. Alexey Nikolaevich Romanov normaliserte forholdet mellom Sovjetunionen og Kina under konflikten på øya. Damansky, møte på flyplassen i Beijing med premieren for statsrådet i Folkerepublikken Kina, Zhou Enlai.
Alexey Nikolaevich besøkte Venevsky-klosteret i Tula-regionen og kommuniserte med nonnen Anna, som var i kontakt med hele kongefamilien. Han ga henne til og med en gang en diamantring for klare spådommer. Og kort tid før hans død kom han til henne, og hun fortalte ham at Han skulle dø 18. desember!
Dødsfallet til Tsarevich Alexei falt sammen med fødselsdagen til L.I. Brezhnev 18. desember 1980, og i løpet av disse dagene visste ikke landet at Kosygin var død.
Tsarevitsjens aske har hvilet i Kreml-muren siden 24. desember 1980!
Det var ingen minnestund for August-familien
Kongefamilien: det virkelige liv etter en imaginær henrettelse
Fram til 1927 møttes kongefamilien på steinene til St. Serafim av Sarov, ved siden av tsarens dacha, på territoriet til Vvedensky-sketen til Seraphim-Ponetaevsky-klosteret. Nå er alt som gjenstår av Sketen den tidligere dåpshelligdommen. Det ble stengt i 1927 av NKVD. Dette ble innledet av generelle søk, hvoretter alle nonnene ble flyttet til forskjellige klostre i Arzamas og Ponetaevka. Og ikoner, smykker, klokker og annen eiendom ble ført til Moskva.
På 20-30-tallet. Nicholas II bodde i Diveevo ved st. Arzamasskaya, 16, i huset til Alexandra Ivanovna Grashkina - schemanun Dominica (1906 - 2009).
Stalin bygde en dacha i Sukhumi ved siden av kongefamiliens dacha og kom dit for å møte keiseren og hans fetter Nicholas II.
I uniformen til en offiser besøkte Nicholas II Stalin i Kreml, som bekreftet av general Vatov (d. 2004), som tjenestegjorde i Stalins vakt.
Marshal Mannerheim, etter å ha blitt president i Finland, trakk seg umiddelbart fra krigen, da han i hemmelighet kommuniserte med keiseren. Og på Mannerheims kontor hang det et portrett av Nicholas II. Bekjenner av kongefamilien siden 1912, Fr. Alexey (Kibardin, 1882 - 1964), bosatt i Vyritsa, tok seg av en kvinne som kom dit fra Finland i 1956 som fast bosatt. tsarens eldste datter, Olga.
I Sofia etter revolusjonen, i bygningen til Den hellige synode på St. Alexander Nevsky-plassen, bodde skriftefaren til den høyeste familie, Vladyka Feofan (Bistrov).
Vladyka serverte aldri en minnegudstjeneste for August-familien og fortalte sin cellebetjent at kongefamilien var i live! Og selv i april 1931 dro han til Paris for å møte tsar Nicholas II og menneskene som befridde kongefamilien fra fangenskap. Biskop Theophan sa også at Romanov-familien over tid ville bli gjenopprettet, men gjennom kvinnelinjen.
Ekspertise
Hode Institutt for biologi ved Ural Medical Academy Oleg Makeev sa: "Genetisk undersøkelse etter 90 år er ikke bare komplisert på grunn av endringene som har skjedd i beinvev, men kan heller ikke gi et absolutt resultat selv om det utføres nøye. Metodikken som er brukt i studiene som allerede er utført er fortsatt ikke anerkjent som bevis av noen domstol i verden.»
Den utenlandske ekspertkommisjonen for å undersøke skjebnen til kongefamilien, opprettet i 1989, ledet av Pyotr Nikolaevich Koltypin-Vallovsky, beordret en studie av forskere fra Stanford University og mottok data om DNA-avviket mellom "Ekaterinburg-restene".
Kommisjonen sørget for DNA-analyse av et fragment av fingeren til V.K. St. Elizabeth Feodorovna Romanova, hvis relikvier oppbevares i Maria Magdalena-kirken i Jerusalem.
"Søstrene og deres barn burde ha identisk mitokondriell DNA, men resultatene av analysen av restene av Elizaveta Fedorovna samsvarer ikke med det tidligere publiserte DNAet til de påståtte restene av Alexandra Fedorovna og hennes døtre," var konklusjonen til forskerne .
Eksperimentet ble utført av et internasjonalt team av forskere ledet av Dr. Alec Knight, en molekylær taksonom fra Stanford University, med deltakelse av genetikere fra Eastern Michigan University, Los Alamos National Laboratory, med deltakelse av Dr. Lev Zhivotovsky, en ansatt ved Institute of General Genetics ved det russiske vitenskapsakademiet.
Etter en organismes død begynner DNA raskt å dekomponere (kuttes) i stykker, og jo mer tid som går, jo mer forkortes disse delene. Etter 80 år, uten å skape spesielle forhold, er ikke DNA-segmenter lengre enn 200–300 nukleotider bevart. Og i 1994, under analyse, ble et segment på 1223 nukleotider isolert."
Således understreket Pyotr Koltypin-Vallovskoy: "Genetikere tilbakeviste igjen resultatene av undersøkelsen utført i 1994 i det britiske laboratoriet, på grunnlag av hvilken det ble konkludert med at "Ekaterinburg-restene" tilhørte tsar Nicholas II og hans familie."
Japanske forskere presenterte Moskva-patriarkatet med resultatene av deres forskning angående "Ekaterinburg-restene".
Den 7. desember 2004, i MP-bygningen, møtte biskop Alexander av Dmitrov, sokneprest i Moskva bispedømme, Dr. Tatsuo Nagai. Doktor i biologiske vitenskaper, professor, direktør ved Institutt for rettsmedisin og vitenskapelig medisin ved Kitazato University (Japan). Siden 1987 har han jobbet ved Kitazato University, er visedekan ved Joint School of Medical Sciences, direktør og professor ved Institutt for klinisk hematologi og Institutt for rettsmedisin. Han publiserte 372 vitenskapelige artikler og holdt 150 presentasjoner på internasjonale medisinske konferanser i forskjellige land. Medlem av Royal Society of Medicine i London.
Han identifiserte mitokondrielle DNA til den siste russiske keiseren Nicholas II. Under attentatforsøket på Tsarevich Nicholas II i Japan i 1891 ble lommetørkleet hans liggende der og ble påført såret. Det viste seg at DNA-strukturene fra kuttene i 1998 i det første tilfellet skiller seg fra DNA-strukturen i både det andre og tredje tilfellet. Forskerteamet ledet av Dr. Nagai tok en prøve av tørket svette fra klærne til Nicholas II, lagret i Katarinapalasset i Tsarskoye Selo, og utførte en mitokondriell analyse på den.
I tillegg ble det utført en mitokondriell DNA-analyse på håret, underkjevebenet og thumbnailen til V.K. Georgiy Alexandrovich, den yngre broren til Nicholas II, gravlagt i Peter og Paul-katedralen. Han sammenlignet DNA fra benkutt begravd i 1998 i Peter og Paul-festningen med blodprøver fra keiser Nicholas IIs egen nevø Tikhon Nikolaevich, samt med prøver av svette og blod fra tsar Nicholas II selv.
Dr. Nagais konklusjoner: "Vi oppnådde forskjellige resultater fra de oppnådd av Drs. Peter Gill og Dr. Pavel Ivanov på fem henseender."
Glorifisering av kongen
Sobchak (Finkelstein, d. 2000), mens ordføreren i St. Petersburg begikk en monstrøs forbrytelse – han utstedte dødsattester for Nicholas II og hans familiemedlemmer til Leonida Georgievna. Han utstedte sertifikater i 1996 - uten engang å vente på konklusjonene fra Nemtsovs "offisielle kommisjon".
"Beskyttelsen av rettighetene og legitime interesser" til det "keiserlige huset" i Russland begynte i 1995 av avdøde Leonida Georgievna, som på vegne av sin datter, "overhodet for det russiske keiserhuset", søkte om statlig registrering av dødsfallene til medlemmer av det keiserlige huset drept i 1918–1919. , og utstedelse av dødsattester."
1. desember 2005 ble det sendt inn en søknad til påtalemyndighetens kontor om "rehabilitering av keiser Nicholas II og medlemmer av hans familie." Denne søknaden ble sendt inn på vegne av "Prinsesse" Maria Vladimirovna av hennes advokat G. Yu. Lukyanov, som erstattet Sobchak i dette innlegget.
Glorifiseringen av kongefamilien, selv om den fant sted under Ridiger (Alexy II) ved Biskopsrådet, var bare et dekke for "innvielsen" av Salomos tempel.
Tross alt er det bare et lokalt råd som kan forherlige tsaren i de helliges rekker. Fordi kongen er eksponenten for hele folkets Ånd, og ikke bare prestedømmet. Derfor skal Bisperådets vedtak i 2000 godkjennes av Lokalstyret.
I følge eldgamle kanoner kan Guds helgener bli herliggjort etter at helbredelse fra forskjellige plager oppstår ved deres graver. Etter dette sjekkes det hvordan den eller den asketen levde. Hvis han levde et rettferdig liv, så kommer helbredelser fra Gud. Hvis ikke, utføres slike helbredelser av Demonen, og de vil senere bli til nye sykdommer.
For å bli overbevist fra din egen erfaring, må du gå til graven til keiser Nicholas II, i Nizhny Novgorod på Red Etna-kirkegården, hvor han ble gravlagt 26. desember 1958.
Begravelsen og begravelsen av suverene keiser Nicholas II ble utført av den berømte Nizhny Novgorod eldste og prest Gregory (Dolbunov, d. 1996).
Den som Herren gir å gå i graven og bli helbredet, vil kunne se det av egen erfaring.
Overføringen av hans relikvier skal ennå ikke finne sted på føderalt nivå.
Sergey Zhelenkov
Romanovene ble ikke skutt (Levashov N.V.)
16. des 2012. En privat video der en russisk journalist i fortiden snakker om en italiener som skrev en artikkel om vitner om at Romanovs var i live... Videoen inneholder et fotografi av graven til den eldste datteren til Nicholas II, som døde i 1976...
Intervju med Vladimir Sychev om Romanov-saken
Et mest interessant intervju med Vladimir Sychev, som tilbakeviser den offisielle versjonen av henrettelsen av kongefamilien. Han snakker om graven til Olga Romanova i Nord-Italia, om etterforskningen av to britiske journalister, om forholdene under Brest-freden i 1918, der alle kvinnene i kongefamilien ble overlevert til tyskerne i Kiev...
Det ble ingen henrettelse av kongefamilien. zol_dol skrev 24. desember 2016
Det skal bemerkes at før du snakker om henrettelsen av den tidligere tsaren, er det nødvendig å bevise selve faktumet om henrettelsen av b. konge
Det var ingen henrettelse av kongefamilien, men en etterligning av henrettelse for å redde denne familien. Ingen har bevist noe annet. Det var ingen rettssak for å fastslå kongens død. Forresten, uansett hvordan forfalskerne søkte, er de henrettede likene av kongefamilien ennå ikke funnet, og det faktum at levningene angivelig ble funnet ble ikke anerkjent av rettsmedisinere og japanske genetikere som sådan etter undersøkelsen. Og etter "henrettelsen" ble han sett i live, spesielt av vitnene Tomilov og Mutnykh. Disse bevisene oppveier eventuelle falske undersøkelser, og derfor ser ikke forfalskere og baktalere dem direkte. Versjonen av henrettelsen av kongefamilien ble spredt av de hvite garde Sokolov, med Dieterichs på ordre fra narkomanen og forræderen Kolchak, som var i tjeneste for Storbritannia. Informasjon bør ikke hentes fra de gale bøkene til Sokolov, Dikhteriks, Vorobyovsky, Maltatuli, Radzinsky og andre, men fra en reell sak: Materialer fra undersøkelsen, 8 bind (GARF, fond 1837, inventar 2). "The True Fate of Nicholas II", Yu. Senin,
Summers, Mangold "The Romanov Affair"
Den russisk-ortodokse kirke kjente heller ikke igjen restene funnet av gravgraveren G. Ryabov, som han gravde opp fra nærliggende likhus og deretter gravde opp som allerede kongelig.
Noe informasjon om hans videre skjebne (arkiver om denne saken er stengt). Det ble ingen henrettelse av kongefamilien! Data 2014
http://www.youtube.com/watch?v=0WTp5jYK5rQ
Det ser ut til at selv om det revolusjonære folket, de sosialistiske revolusjonærene og anarkistene krevde at tsaren ble skutt uten rettssak, krevde tyskerne at han ble stående i live, og bolsjevikene krevde en rettssak. b. Tsar i Moskva. De sosialrevolusjonære og andre motkrefter krevde at bolsjevikene ble eliminert fra rådene, som visstnok ønsket å sette tsaren fri, og at de bolsjevikiske avdelingene som vokter tsaren ble ødelagt sammen med tsaren. I denne situasjonen måtte bolsjevikene skjule tsaren, og informerte bare tyskerne om dette, og henrettelsen ble simulert. Og sikkerhetsoffiserene utførte desinformasjon for å skjule imitasjonen. Siden de ikke har koordinert historiene sine, er det mange uløselige motsetninger i dem - derfor er de ikke i stand til objektivt vitnesbyrd. Tsaren døde av naturlige årsaker i 1958.
"I løpet av de 90 årene som har gått siden tragedien i Jekaterinburg, har dusinvis av bøker og artikler blitt skrevet viet til analyse av disse hendelsene, hovedsakelig av utenlandske forfattere. Men frem til 1976 var hovedgrunnlaget for disse studiene bøker skrevet av deltakerne. i etterforskningen av "regicide" - etterforsker Sokolov, generalløytnant Dieterichs og den engelske journalisten Robert Wilton, der forfatterne uttrykte sitt syn på hendelsene som skjedde i Ipatievs hus 17. juli 1918.
Det originale materialet til White Guard-undersøkelsen var ikke tilgjengelig for forskere. Situasjonen endret seg dramatisk i 1976 med utgivelsen av boken av Summers A., Mangold T. "The File of the Thsar" og utseendet til boken "The Death of the Royal Family" redigert av Ross, utgitt av Posev-forlaget hus i 1987. Engelske journalister, etter å ha analysert materialet fra White Guard-etterforskningen som falt i deres hender, kom til en konklusjon som mange forskere kalte fantastisk: kongefamilien ble ikke skutt av bolsjevikene i kjelleren til Ipatievs hus, men ble tatt av dem fra Jekaterinburg til Perm i live. Og til støtte siterte de vitnesbyrdet til Natalya Mutnykh, som så medlemmer av kongefamilien i Perm i live i september 1918, forhørt av White Guard-etterforskeren Kirsta."
Fakta som media egentlig ikke liker å nevne, men som motbeviser dødsfallet til b. konge
«Etter å ha analysert DNA-strukturene til Ekaterinburg-restene og sammenlignet dem med DNA-analysen til broren til Nicholas den andre storhertugen Georgiy Romanov, nevøen til keiser Tikhon Kulikovsky-Romanov, og DNA tatt fra svettepartikler fra de keiserlige klærne, professor ved Tokyo Institute of Microbiology Tatsuo Nagai kom til den konklusjon at restene som ble oppdaget nær Jekaterinburg ikke tilhører Nikolai Romanov og hans familiemedlemmer.
Hva gjorde regjeringskommisjonen? Hun tok fjernt slektskap, andre søskenbarn til Nicholas II, og et veldig fjernt slektskap på linje med Alexandra Feodorovna, dette er den engelske prins Philip. Til tross for at det er mulig å finne ut DNA-strukturene til nære slektninger: det er relikviene til Elizabeth Feodorovna, keiserinnens søster, sønn av Nicholas IIs søster Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. I mellomtiden ble sammenligningen gjort på grunnlag av analyser av fjerne slektninger, og veldig merkelige resultater ble oppnådd med formuleringer som "det er tilfeldigheter." Tilfeldigheter i genetikernes språk betyr ikke identitet i det hele tatt. Generelt er vi alle like. For vi har to armer, to bein og ett hode. Dette er ikke et argument. Japanerne tok DNA-tester av keiserens nære slektninger.
Et veldig tydelig historisk faktum er registrert at da Nicholas en gang, mens han fortsatt var kronprins, reiste til Japan, ble han slått i hodet med en sabel. To sår ble påført: occipito-parietal og frontoparietal henholdsvis 9 og 10 cm. Under rengjøring av det andre occipito-parietale såret ble et beinfragment på tykkelsen av et vanlig ark med skrivepapir fjernet. Dette er nok til å etterlate et hakk på skallen - den såkalte beinhården, som ikke løser seg. På hodeskallen, som myndighetene i Sverdlovsk, og senere de føderale myndighetene, ga ut som hodeskallen til Nicholas II, er det ingen slik callus. Både Obretenie Foundation, representert ved Mr. Avdonin, og Sverdlovsk Bureau of Forensic Medicine, representert ved Mr. Nevolin, sa hva de ville: at japanerne tok feil, at såret kunne migrere langs hodeskallen, og så videre.
Opprinnelig ble Nikolai Alexandrovich og hans familie betjent av 37 leger. Naturligvis ble medisinske dokumenter bevart. Dette er den enkleste undersøkelsen. Og det første argumentet vi fant gjelder avvikene mellom dataene fra legenes livstidsregistre og tilstanden til skjelett nr. 5. Dette skjelettet ble angitt som skjelettet til Anastasia. Ifølge legenes journaler hadde Anastasia en høyde på 158 cm i løpet av livet, hun var lav og lubben. Skjelettet som ble gravlagt er 171 cm høyt og er skjelettet til en tynn person. Den andre er beinhårdhet, som jeg allerede har nevnt.
Maria Lazarevna Rendel. Hun etterlot sønnen notater om tilstanden til Nicholas IIs tenner. Hun fortalte meg hvilke fyllinger hun brukte. Vi ba rettsmedisinere se på fyllingene på skjelettets tenner. Det viste seg at ingenting stemmer. Legekontoret sa igjen at Rendell tok feil. Hvordan kunne hun ta feil hvis hun, unnskyld meg, personlig behandlet tennene hans?
opptegnelser fra legen Evgeniy Sergeevich Botkin. I en av dagbøkene er det en setning: "Nicholas II klatret uten hell på en hest. Han falt. Et beinbrudd. Smerten er lokalisert. Det ble påført gips." Men det er ikke et eneste brudd på skjelettet, som de prøver å gi av som skjelettet til Nicholas II.
Først av alt, reiste vi spørsmålet om Yurovskys notat, som myndighetene lette etter graven på grunnlag av, er ekte. Og nå finner vår kollega, doktor i historiske vitenskaper, professor Buranov, i arkivet et håndskrevet notat skrevet av Mikhail Nikolaevich Pokrovsky, og ikke på noen måte Yakov Mikhailovich Yurovsky. Denne graven er tydelig merket der. Det vil si at notatet er a priori usant. Pokrovsky var den første regissøren av Rosarkhiv. Stalin brukte det når det var nødvendig å omskrive historien. Han har et kjent uttrykk: "Historie er politikk som møter fortiden." Yurovskys notat er en falsk. Siden den er falsk, kan du ikke finne graven ved å bruke den."
http://www.ateism.ru/articles/nikolay03.htm
http://news.stanford.edu/news/2004/march3/romanov-33.html
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03014460310001652257
http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/ost/dum/4.htm
http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/ost/dum/2.htm
Nagai T, Araki N, Yanagisawa Yuko, Popov VL: DNA-identifikasjon av Georgij Romanov, en direkte bror til den russiske tsaren Nicolas II. Sekvens av mitokondrielt DNA. Igaku til Seibutsugaku 1999, 139: 247-251.
Nagai
http://researchmap.jp/read0024385/?lang=english
http://www.zoominfo.com/p/Tatsuo-Nagai/556232385
En viss amerikansk gruppe prøver å rettferdiggjøre falske undersøkelser som indikerer at levningene er sammenfallende med restene av familien til den tidligere kongen, men deres eneste argument er at japanerne hadde forurensning av materialet, men de sier at tsaresh-forfalskerne har det ren. Naturligvis ledes denne gruppen av en viss kaptein, en etterkommer av Kolchaks general, som organiserte en stiftelse med penger fra utenriksdepartementet, hvis medlemmer plutselig ble elskere av russisk historie og skriver om tilskudd fra denne stiftelsen for å rettferdiggjøre falske undersøkelser av restene av den tidligere tsaren.
Ikke et kongelig organ - prof. Tatsuo Nagai:
http://zol-dol.livejournal.com/451099.html
Utdrag fra avhørsprotokollen til Tomilova.
"
november 1918 4 dager osv. Lederen for Jekaterinburg-kriminaletterforskningsavdelingen, Pleshkov, gjennomførte ytterligere undersøkelser av drapet på den tidligere suverene keiseren Nicholas II og hans familie, som han avhørte følgende personer for, og de forklarte meg:
...
...Etter at bolsjevikene annonserte i avisen om henrettelsen av f. Sir, neste dag besøkte jeg igjen den tidligere kongefamilien for 13 personer, jeg så også b. Keiseren og alle de jeg hadde sett før, jeg var veldig overrasket over at bolsjevikene annonserte henrettelse, men faktisk så jeg dem alle i live.
Selv gikk jeg villig med lunsj for å se om de var i live, jeg behandlet kongefamilien veldig sympatisk, syntes synd på dem alle, og hjemme fortalte jeg vertinnen at bolsjevikene hadde erklært en løgn; i den sovjetiske kantina var jeg redd for å si det.
En dag etter kunngjøringen i avisen om henrettelsen av den tidligere suverenen, fikk jeg lunsj for kongefamilien, bare for 9 personer, og jeg tok den igjen villig til Ipatiev-huset, på samme måte som jeg bar den rett inn i spisestuen, etterfulgt av den unge kommandanten, som alltid var, men jeg så ikke den tidligere suverenen, legen og den tredje mannen, men så bare døtrene til suverenen, Maria, Anastasia og den tidligere arvingen.
...."
Sikkerhetsoffiserenes "memoarer" er desinformasjon for å skjule det faktum at b. kongen ble ikke skutt.
Således, ifølge Yurovsky, ble likene til Alexei og Demidova brent nær "broen".
I følge vitnesbyrdet fra sikkerhetsoffiser GI Sukhorukov ble en av deltakerne i ødeleggelsen av likene til kongefamilien, Alexei og Anastasia brent. Fra memoarene til I.I. Rodzinsky (13. mai 1964): «... Nikolai ble brent, det var denne samme Botkin... Vi brente så mange som fire, eller fem eller seks personer. Jeg husker ikke nøyaktig hvem. Jeg husker definitivt Nikolai. Botkin og, etter min mening, Alexey.»
Området rundt "graven", der Ryabov begravde likene og deretter gravde dem opp som kongelige, ble finkjemmet av de hvite garde to ganger. Dessuten så ikke vitnet som bodde i nærheten noe mistenkelig der, selv om han tok planken tilbake fra "broen". Så likene av kongefamilien ble ikke funnet, men i stedet skled de inn restene av en ukjent.
Litt mer informasjon om den fremtidige skjebnen. Hvor og hvordan bodde kongefamilien etter «henrettelsen»
http://www.youtube.com/watch?v=WXJz8AfNatM
Flere versjoner av den «kongelige affæren»
Kongefamilien kan ikke ha blitt skutt. Nye fakta fra 13.11.15
https://youtu.be/vZV6LrxMrjE?t=198
Romanovene, kongefamilien, nye fakta. Dokumentar 2016
I følge offisiell historie, natt til 16-17 juli 1918, ble Nikolai Romanov, sammen med sin kone og barn, skutt. Etter å ha åpnet begravelsen og identifisert levningene i 1998, ble de gravlagt på nytt i graven til Peter og Paul-katedralen i St. Petersburg. Imidlertid bekreftet ikke den russisk-ortodokse kirken deres autentisitet.
"Jeg kan ikke utelukke at kirken vil anerkjenne de kongelige levningene som autentiske hvis overbevisende bevis på deres autentisitet blir oppdaget og hvis undersøkelsen er åpen og ærlig," Metropolit Hilarion av Volokolamsk, leder av avdelingen for eksterne kirkerelasjoner i Moskva-patriarkatet, sa i juli i år.
Som kjent deltok ikke den russisk-ortodokse kirke i begravelsen av restene av kongefamilien i 1998, og forklarer dette med at kirken ikke er sikker på om de opprinnelige restene av kongefamilien er gravlagt. Den russisk-ortodokse kirken viser til en bok av Kolchak-etterforskeren Nikolai Sokolov, som konkluderte med at alle likene var brent. Noen av levningene samlet av Sokolov på brennstedet oppbevares i Brussel, i kirken St. Job den Langmodige, og de har ikke blitt undersøkt. På en gang ble en versjon av Yurovskys notat, som overvåket henrettelsen og begravelsen, funnet - det ble hoveddokumentet før overføringen av restene (sammen med boken til etterforsker Sokolov). Og nå, i det kommende året av 100-årsjubileet for henrettelsen av Romanov-familien, har den russisk-ortodokse kirken fått i oppgave å gi et endelig svar på alle de mørke henrettelsesstedene i nærheten av Jekaterinburg. For å få et endelig svar er det i flere år forsket i regi av den russisk-ortodokse kirke. Igjen, historikere, genetikere, grafologer, patologer og andre spesialister sjekker fakta på nytt, mektige vitenskapelige krefter og kreftene til påtalemyndigheten er igjen involvert, og alle disse handlingene finner igjen sted under et tykt slør av hemmelighold.
Forskning om genetisk identifikasjon utføres av fire uavhengige grupper av forskere. To av dem er utenlandske, og jobber direkte med den russisk-ortodokse kirke. I begynnelsen av juli 2017 sa sekretæren for kirkekommisjonen for å studere resultatene av studien av levningene funnet nær Jekaterinburg, biskop Tikhon (Shevkunov) av Yegoryevsk: et stort antall nye omstendigheter og nye dokumenter har blitt oppdaget. For eksempel ble Sverdlovs ordre om å henrette Nicholas II funnet. I tillegg, basert på resultatene av nyere forskning, har kriminologer bekreftet at restene av tsaren og tsarinaen tilhører dem, siden det plutselig ble funnet et merke på hodeskallen til Nicholas II, som tolkes som et merke fra et sabelslag han mottatt mens du besøkte Japan. Når det gjelder dronningen, identifiserte tannleger henne ved å bruke verdens første porselensfiner på platinanåler.
Selv om du åpner konklusjonen av kommisjonen, skrevet før begravelsen i 1998, står det: beinene i suverenens hodeskalle er så ødelagt at den karakteristiske callusen ikke kan finnes. Den samme konklusjonen bemerket alvorlig skade på tennene til Nikolais antatte rester på grunn av periodontal sykdom, siden denne personen aldri hadde vært hos tannlegen. Dette bekrefter at det ikke var tsaren som ble skutt, siden journalene til Tobolsk-tannlegen som Nikolai kontaktet forble. I tillegg er det ennå ikke funnet noen forklaring på at høyden på skjelettet til "Prinsesse Anastasia" er 13 centimeter høyere enn hennes levetidshøyde. Vel, som du vet, skjer mirakler i kirken... Shevkunov sa ikke et ord om genetisk testing, og dette til tross for at genetiske studier i 2003 utført av russiske og amerikanske spesialister viste at genomet til kroppen til den antatte Keiserinne og søsteren hennes Elizabeth Feodorovna matchet ikke , noe som betyr ingen forhold.
Om dette emnet
I tillegg, i museet i byen Otsu (Japan) er det ting igjen etter at politimannen såret Nicholas II. De inneholder biologisk materiale som kan undersøkes. Basert på dem, beviste japanske genetikere fra Tatsuo Nagais gruppe at DNAet til restene av "Nicholas II" fra nær Jekaterinburg (og hans familie) ikke samsvarer 100% med DNAet til biomaterialer fra Japan. Under den russiske DNA-undersøkelsen ble andre kusiner sammenlignet, og i konklusjonen ble det skrevet at "det er kamper." Japanerne sammenlignet slektninger til søskenbarn. Det er også resultatene av en genetisk undersøkelse av presidenten for International Association of Forensic Physicians, Mr. Bonte fra Düsseldorf, der han beviste: de funnet levningene og dobbeltmennene av Nicholas II Filatov-familien er slektninger. Kanskje ble "restene av kongefamilien" skapt fra levningene deres i 1946? Problemet er ikke studert.
Tidligere, i 1998, anerkjente ikke den russisk-ortodokse kirken, på grunnlag av disse konklusjonene og fakta, de eksisterende levningene som autentiske, men hva vil skje nå? I desember skal alle konklusjoner fra undersøkelseskomiteen og ROC-kommisjonen behandles av Biskopsrådet. Det er han som skal bestemme kirkens holdning til Jekaterinburg-restene. La oss se hvorfor alt er så nervøst og hva er historien til denne forbrytelsen?
Denne typen penger er verdt å kjempe for
I dag har noen av de russiske elitene plutselig vekket interesse for en veldig pikant historie om forholdet mellom Russland og USA, knyttet til Romanov-kongefamilien. Historien i et nøtteskall er denne: For mer enn 100 år siden, i 1913, opprettet USA Federal Reserve System (FRS), en sentralbank og internasjonal valutatrykkpresse som fortsatt opererer i dag. Fed ble opprettet for det nyopprettede Folkeforbundet (nå FN) og skulle være et enkelt globalt finanssenter med sin egen valuta. Russland bidro med 48 600 tonn gull til den "autoriserte kapitalen" i systemet. Men familien Rothschild krevde at Woodrow Wilson, som deretter ble gjenvalgt som USAs president, overførte senteret til deres private eierskap sammen med gullet. Organisasjonen ble kjent som Federal Reserve System, der Russland eide 88,8%, og 11,2% tilhørte 43 internasjonale mottakere. Kvitteringer som sier at 88,8% av gullaktiva i en periode på 99 år er under kontroll av Rothschilds ble overført i seks eksemplarer til familien til Nicholas II. Den årlige inntekten på disse innskuddene ble fastsatt til 4%, som skulle overføres til Russland årlig, men ble satt inn på X-1786-kontoen til Verdensbanken og på 300 tusen kontoer i 72 internasjonale banker. Alle disse dokumentene som bekrefter retten til gullet pantsatt til Federal Reserve fra Russland i mengden 48 600 tonn, samt inntekter fra leasing av det, ble deponert av moren til tsar Nicholas II, Maria Fedorovna Romanova, for oppbevaring i en av de sveitsiske bankene. Men kun arvinger har vilkår for tilgang der, og denne tilgangen kontrolleres av Rothschild-klanen. Det ble utstedt gullsertifikater for gullet levert av Russland, noe som gjorde det mulig å kreve metallet i deler - kongefamilien gjemte dem på forskjellige steder. Senere, i 1944, bekreftet Bretton Woods-konferansen Russlands rett til 88% av Feds eiendeler.
På en gang foreslo to kjente russiske oligarker, Roman Abramovich og Boris Berezovsky, å takle dette "gyldne" problemet. Men Jeltsin "forsto ikke" dem, og nå, tilsynelatende, har den veldig "gyldne" tiden kommet ... Og nå huskes dette gullet oftere og oftere - men ikke på statlig nivå.
Om dette emnet
I Lahore, Pakistan, ble 16 politifolk arrestert for å ha skutt en uskyldig familie i byens gater. Ifølge øyenvitner stanset politiet en bil som reiste til bryllupet og handlet brutalt med sjåføren og passasjerene.
Folk dreper for dette gullet, kjemper for det og tjener formuer på det.
Dagens forskere mener at alle kriger og revolusjoner i Russland og i verden skjedde fordi Rothschild-klanen og USA ikke hadde til hensikt å returnere gull til Federal Reserve System of Russia. Tross alt gjorde henrettelsen av kongefamilien det mulig for Rothschild-klanen å ikke gi fra seg gullet og ikke betale for sin 99-årige leiekontrakt. "For øyeblikket, av tre russiske kopier av avtalen om gull investert i Fed, er to i vårt land, den tredje er antagelig i en av de sveitsiske bankene," sier forsker Sergei Zhilenkov. – I en cache i Nizhny Novgorod-regionen er det dokumenter fra det kongelige arkivet, blant dem er det 12 «gull»-sertifikater. Hvis de presenteres, vil USAs og Rothschilds globale økonomiske hegemoni rett og slett kollapse, og landet vårt vil motta enorme penger og alle muligheter for utvikling, siden det ikke lenger vil bli kvalt fra utlandet, er historikeren sikker.
Mange ønsket å avslutte spørsmålene om de kongelige eiendelene med gjenbegravelsen. Professor Vladlen Sirotkin har også en beregning for det såkalte krigsgull eksportert til Vesten og Østen under første verdenskrig og borgerkrigen: Japan - 80 milliarder dollar, Storbritannia - 50 milliarder, Frankrike - 25 milliarder, USA - 23 milliard, Sverige – 5 milliarder, Tsjekkia – 1 milliard dollar. Totalt – 184 milliarder. Overraskende nok bestrider ikke tjenestemenn i for eksempel USA og Storbritannia disse tallene, men er overrasket over mangelen på forespørsler fra Russland. Bolsjevikene husket forresten russiske eiendeler i Vesten på begynnelsen av 20-tallet. Tilbake i 1923 beordret folkekommissær for utenrikshandel Leonid Krasin et britisk etterforskningsadvokatfirma til å vurdere russisk eiendom og kontantinnskudd i utlandet. I 1993 rapporterte dette selskapet at det allerede hadde samlet en databank verdt 400 milliarder dollar! Og dette er lovlige russiske penger.
Hvorfor døde Romanovs? Storbritannia godtok dem ikke!
Det er dessverre en langtidsstudie av den nå avdøde professor Vladlen Sirotkin (MGIMO) "Foreign Gold of Russia" (Moskva, 2000), hvor gullet og andre beholdninger til Romanov-familien samlet seg på kontoene til vestlige banker. , er også anslått til ikke mindre enn 400 milliarder dollar, og sammen med investeringer - mer enn 2 billioner dollar! I mangel av arvinger fra Romanov-siden viser de nærmeste slektningene seg å være medlemmer av den engelske kongefamilien... Hvis interesser kan ligge bak mange begivenheter på 1800-–2000-tallet... Det er forresten ikke klart (eller tvert imot, det er klart) av hvilke grunner nektet kongehuset i England familien tre ganger. Romanovene er i tilflukt. Første gang i 1916, i leiligheten til Maxim Gorky, ble det planlagt en flukt - redningen av Romanovs ved kidnapping og internering av kongeparet under deres besøk til et engelsk krigsskip, som deretter ble sendt til Storbritannia. Den andre var Kerenskys forespørsel, som også ble avvist. Da ble ikke bolsjevikenes anmodning akseptert. Og dette til tross for at mødrene til George V og Nicholas II var søstre. I overlevende korrespondanse kaller Nicholas II og George V hverandre "kusin Nicky" og "kusin Georgie" - de var søskenbarn med en aldersforskjell på mindre enn tre år, og i ungdommen tilbrakte disse gutta mye tid sammen og var veldig like i utseende. Når det gjelder dronningen, var moren hennes, prinsesse Alice, den eldste og elskede datteren til dronning Victoria av England. På den tiden hadde England 440 tonn gull fra Russlands gullreserver og 5,5 tonn av Nicholas IIs personlige gull som sikkerhet for militære lån. Tenk nå på det: hvis kongefamilien døde, hvem skulle da gullet gå til? Til de nærmeste pårørende! Er dette grunnen til at kusine Georgie nektet å akseptere kusine Nickys familie? For å få gull måtte eierne dø. Offisielt. Og nå må alt dette være forbundet med begravelsen av kongefamilien, som offisielt vil vitne om at eierne av utallige rikdommer er døde.
Versjoner av livet etter døden
Alle versjoner av kongefamiliens død som eksisterer i dag kan deles inn i tre. Første versjon: kongefamilien ble skutt nær Jekaterinburg, og levningene, med unntak av Alexei og Maria, ble begravet på nytt i St. Petersburg. Restene av disse barna ble funnet i 2007, alle undersøkelser ble utført av dem, og de vil tilsynelatende bli gravlagt på 100-årsdagen for tragedien. Hvis denne versjonen bekreftes, er det for nøyaktighet nødvendig å identifisere alle restene igjen og gjenta alle undersøkelser, spesielt genetiske og patologiske anatomiske. Andre versjon: kongefamilien ble ikke skutt, men ble spredt over hele Russland og alle familiemedlemmer døde en naturlig død etter å ha levd livene sine i Russland eller i utlandet, mens i Jekaterinburg ble en familie av dobbeltpersoner skutt (medlemmer av samme familie eller personer fra forskjellige familier, men lik på medlemmer av keiserens familie). Nicholas II hadde dobler etter Bloody Sunday 1905. Da de forlot palasset, gikk tre vogner. Det er ukjent hvem av dem Nicholas II satt i. Bolsjevikene, etter å ha fanget arkivene til den tredje avdelingen i 1917, hadde data om doble. Det er en antagelse om at en av familiene til doble - Filatovs, som er fjernt i slekt med Romanovs - fulgte dem til Tobolsk. Tredje versjon: etterretningstjenestene la til falske levninger til begravelser av medlemmer av kongefamilien ettersom de døde naturlig eller før de åpnet graven. For å gjøre dette er det nødvendig å overvåke veldig nøye blant annet biomaterialets alder.
La oss presentere en av versjonene av historikeren til kongefamilien Sergei Zhelenkov, som for oss virker som den mest logiske, men veldig uvanlig.
Før etterforsker Sokolov, den eneste etterforskeren som ga ut en bok om henrettelsen av kongefamilien, var det etterforskerne Malinovsky, Nametkin (arkivet hans ble brent sammen med huset hans), Sergeev (fjernet fra saken og drept), generalløytnant Diterichs, Kirsta. Alle disse etterforskerne konkluderte med at kongefamilien ikke ble drept. Verken de røde eller de hvite ønsket å avsløre denne informasjonen – de forsto at amerikanske bankfolk først og fremst var interessert i å få objektiv informasjon. Bolsjevikene var interessert i tsarens penger, og Koltsjak erklærte seg selv som Russlands øverste hersker, noe som ikke kunne skje med en levende suveren.
Etterforsker Sokolov ledet to saker - en om drap og den andre om forsvinning. Samtidig gjennomførte militær etterretning, representert ved Kirst, en etterforskning. Da de hvite forlot Russland, sendte Sokolov, i frykt for det innsamlede materialet, dem til Harbin - noe av materialet hans gikk tapt underveis. Sokolovs materialer inneholdt bevis på finansieringen av den russiske revolusjonen av de amerikanske bankfolkene Schiff, Kuhn og Loeb, og Ford, som var i konflikt med disse bankfolkene, ble interessert i disse materialene. Han ringte til og med Sokolov fra Frankrike, hvor han slo seg ned, til USA. Da han kom tilbake fra USA til Frankrike, ble Nikolai Sokolov drept. Sokolovs bok ble utgitt etter hans død, og mange mennesker "arbeidet" med den og fjernet mange skandaløse fakta fra den, så den kan ikke betraktes som helt sannferdig. De overlevende medlemmene av kongefamilien ble observert av folk fra KGB, der en spesiell avdeling ble opprettet for dette formålet, oppløst under perestroika. Arkivene til denne avdelingen er bevart. Kongefamilien ble reddet av Stalin - kongefamilien ble evakuert fra Jekaterinburg gjennom Perm til Moskva og kom i besittelse av Trotskij, daværende Folkets Forsvarskommissær. For å redde kongefamilien ytterligere, gjennomførte Stalin en hel operasjon, stjal den fra Trotskys folk og tok dem med til Sukhumi, til et spesialbygd hus ved siden av det tidligere huset til kongefamilien. Derfra ble alle familiemedlemmer distribuert til forskjellige steder, Maria og Anastasia ble ført til Glinsk Hermitage (Sumy-regionen), deretter ble Maria fraktet til Nizhny Novgorod-regionen, hvor hun døde av sykdom 24. mai 1954. Anastasia giftet seg deretter med Stalins personlige vakt og bodde veldig tilbaketrukket på en liten gård, døde
27. juni 1980 i Volgograd-regionen. De eldste døtrene, Olga og Tatyana, ble sendt til Seraphim-Diveevo-klosteret - keiserinnen ble bosatt ikke langt fra jentene. Men de bodde ikke her lenge. Olga, etter å ha reist gjennom Afghanistan, Europa og Finland, bosatte seg i Vyritsa, Leningrad-regionen, hvor hun døde 19. januar 1976. Tatyana bodde delvis i Georgia, delvis i Krasnodar-territoriet, ble gravlagt i Krasnodar-territoriet og døde 21. september 1992. Alexey og moren hans bodde i huset deres, deretter ble Alexey fraktet til Leningrad, hvor de "lagde" en biografi om ham, og hele verden anerkjente ham som parti og sovjetleder Alexei Nikolaevich Kosygin (Stalin kalte ham noen ganger Tsarevich foran alle ). Nicholas II levde og døde i Nizjnij Novgorod (22. desember 1958), og dronningen døde i landsbyen Starobelskaya i Lugansk-regionen 2. april 1948 og ble deretter begravet på nytt i Nizjnij Novgorod, hvor hun og keiseren har en felles grav. Tre døtre av Nicholas II, foruten Olga, hadde barn. N.A. Romanov kommuniserte med I.V. Stalin, og rikdommen til det russiske imperiet ble brukt til å styrke Sovjetunionens makt ...
Regelmessig, ved midten av sommeren hvert år, gjenopptas høylytt gråt for kongen, som ble drept uten grunn. NicholasII, som kristne også "kanoniserte" i 2000. Her er kamerat. Starikov, nøyaktig den 17. juli, kastet nok en gang "ved" inn i brennkammeret av emosjonelle klagesanger om ingenting. Jeg var ikke interessert i dette problemet før, og ville ikke ha lagt merke til en annen dummy, MEN... På det siste møtet i livet hans med leserne nevnte akademiker Nikolai Levashov nettopp det på 30-tallet Stalin møtte NikolaiII og ba ham om penger for å forberede seg på en fremtidig krig. Slik skriver Nikolai Goryushin om det i sin rapport "Det er profeter i vårt fedreland!" om dette møtet med leserne:
"...I denne forbindelse viste informasjonen knyttet til sistnevntes tragiske skjebne seg å være fantastisk Keiser Det russiske imperiet Nikolai Alexandrovich Romanov og hans familie... I august 1917 ble han og familien deportert til den siste hovedstaden i det slavisk-ariske riket, byen Tobolsk. Valget av denne byen var ikke tilfeldig, siden de høyeste gradene av frimureri er klar over den store fortiden til det russiske folket. Eksilet til Tobolsk var en slags hån mot Romanov-dynastiet, som i 1775 beseiret troppene til det slavisk-ariske riket (Great Tartaria), og senere ble denne begivenheten kalt undertrykkelsen av bondeopprøret til Emelyan Pugachev... I juli 1918 Jacob Schiff gir en kommando til en av hans betrodde personer i den bolsjevikiske ledelsen Yakov Sverdlov for det rituelle drapet på kongefamilien. Sverdlov, etter å ha rådført seg med Lenin, beordrer kommandanten for Ipatievs hus, en sikkerhetsoffiser Yakov Yurovsky gjennomføre planen. I følge offisiell historie, natt til 16-17 juli 1918, ble Nikolai Romanov, sammen med sin kone og barn, skutt.
Etter toppen dro jeg og min italienske venn, som var både sjåfør og oversetter min, til denne landsbyen. Vi fant kirkegården og denne graven. På tallerkenen var det skrevet på tysk: " Olga Nikolaevna, eldste datter av den russiske tsaren Nikolai Romanov” – og livsdatoer: ”1895-1976”. Vi snakket med kirkegårdsvakten og hans kone: de, som alle landsbybeboerne, husket Olga Nikolaevna veldig godt, visste hvem hun var og var sikre på at den russiske storhertuginnen var under beskyttelse av Vatikanet.
Dette merkelige funnet interesserte meg ekstremt, og jeg bestemte meg for å se nærmere på alle omstendighetene rundt henrettelsen selv. Og generelt, var han der?
Det har jeg all grunn til å tro det var ingen henrettelse. Natten til 16.–17. juli dro alle bolsjevikene og deres sympatisører med tog til Perm. Neste morgen ble det lagt ut brosjyrer rundt i Jekaterinburg med beskjeden om at kongefamilien ble tatt bort fra byen, - så det var. Snart ble byen okkupert av hvite. Naturligvis ble det dannet en undersøkelseskommisjon "i tilfelle forsvinningen av keiser Nicholas II, keiserinnen, Tsarevich og storhertuginnene", som fant ingen overbevisende spor etter henrettelsen.
Etterforsker Sergeev i 1919 sa han i et intervju med en amerikansk avis: «Jeg tror ikke at alle ble henrettet her - både tsaren og hans familie. "Etter min mening ble ikke keiserinnen, prinsen og storhertuginnene henrettet i Ipatievs hus." Denne konklusjonen passet ikke admiral Kolchak, som på den tiden allerede hadde utropt seg selv til «Russlands øverste hersker». Og egentlig, hvorfor trenger den "øverste" en slags keiser? Kolchak beordret innsamling av et annet etterforskningsteam, som kom til bunns i det faktum at i september 1918 ble keiserinnen og storhertuginnene holdt i Perm. Bare den tredje etterforskeren, Nikolai Sokolov (ledet saken fra februar til mai 1919), viste seg å være mer forståelsesfull og kom med den velkjente konklusjonen at hele familien var skutt, likene partert og brent på bålet. "Deler som ikke var mottakelige for brann," skrev Sokolov, "ble ødelagt ved hjelp av svovelsyre».
Hva ble så gravlagt? i 1998. i Peter og Paul-katedralen? La meg minne deg på at kort tid etter starten av perestroika ble noen skjeletter funnet i Porosyonkovo Log nær Jekaterinburg. I 1998 ble de høytidelig begravet på nytt i Romanov-familiens grav, etter at det ble utført en rekke genetiske undersøkelser før det. Dessuten var garantisten for ektheten til de kongelige levningene Russlands sekulære makt i personen til president Boris Jeltsin. Men den russisk-ortodokse kirken nektet å anerkjenne knoklene som restene av kongefamilien.
Men la oss gå tilbake til borgerkrigen. Etter mine opplysninger var kongefamilien delt i Perm. Stien til den kvinnelige delen gikk i Tyskland, mens mennene - selveste Nikolai Romanov og Tsarevich Alexei - ble igjen i Russland. Far og sønn ble holdt i lang tid nær Serpukhov ved den tidligere dachaen til kjøpmannen Konshin. Senere i NKVD-rapportene ble dette stedet kjent som "Objekt nr. 17". Mest sannsynlig døde prinsen i 1920 av hemofili. Jeg kan ikke si noe om skjebnen til den siste russiske keiseren. Bortsett fra én ting: på 30-tallet "Objekt nr. 17" Stalin besøkte to ganger. Betyr dette at Nicholas II fortsatt var i live i disse årene?
Mennene ble stående som gisler
For å forstå hvorfor slike utrolige hendelser fra synspunktet til en person fra det 21. århundre ble mulig og for å finne ut hvem som trengte dem, må du gå tilbake til 1918. Husker du fra skolehistoriekurset om Brest-Litovsk Fredsavtale? Ja, 3. mars ble det i Brest-Litovsk inngått en fredsavtale mellom Sovjet-Russland på den ene siden og Tyskland, Østerrike-Ungarn og Tyrkia på den andre. Russland mistet Polen, Finland, de baltiske statene og en del av Hviterussland. Men dette var ikke grunnen til at Lenin kalte Brest-Litovsk-fredsavtalen «ydmykende» og «uanstendig». Den fulle avtaleteksten er forresten ennå ikke publisert verken i øst eller vest. Jeg tror det på grunn av de hemmelige forholdene i den. Sannsynligvis keiseren, som var en slektning av keiserinne Maria Feodorovna, krevde at alle kvinner i kongefamilien ble overført til Tyskland. Jentene hadde ingen rettigheter til den russiske tronen og kunne derfor ikke true bolsjevikene på noen måte. Mennene forble gisler – som garantister for at den tyske hæren ikke ville våge seg lenger øst enn det står i fredsavtalen.
Hva skjedde etterpå? Hva ble skjebnen til kvinnene som ble brakt til Vesten? Var deres taushet et krav for deres integritet? Dessverre har jeg flere spørsmål enn svar.
Intervju med Vladimir Sychev om Romanov-saken