Vil den russisk-ortodokse kirken, etter de siste undersøkelsene, gjenkjenne de såkalte "Ekaterinburg-restene" - restene av familien til den siste russiske keiseren? Det entydige svaret på dette spørsmålet er fortsatt forseglet: Ifølge loven kan eksperter ikke avsløre forskningsresultater før etterforskningssaken er avsluttet. Likevel publiseres nå enkeltsamtaler med forskere, med tillatelse fra Granskingsutvalget, av kirkeportalen. På tampen av en stor konferanse om "Ekaterinbug-restene" snakket RIA Novosti-korrespondent Sergei Stefanov med en berømt ortodoks publisist og historiker, forsker av skjebnen til kongefamilien, som er autorisert av den patriarkalske kommisjonen til å ta opp og publisere samtaler med eksperter.
– Anatoly Dmitrievich, hvorfor ble beslutningen tatt om å publisere deler av dataene?
Forskning på "Ekaterinburg-restene", som kjent, har en lang historie. På 90-tallet utviklet mange ortodokse kristne en mistillit til etterforskningen og resultatene av undersøkelser. Det er mange grunner til dette, hvorav den viktigste er hastverk og press fra sekulære myndigheter på Kirken. En ny fase av studien, startet i 2015, finner sted med aktiv deltakelse fra representanter for Kirken. Imidlertid har noen representanter for det ortodokse samfunnet nylig begynt å vise bekymring over mangelen på informasjon om fremdriften i forskningen, og oppfatningen har begynt å spre seg om at de utføres bak kulissene, «bak folkets rygg. ”
For å fjerne disse tvilen og ryktene, henvendte ledelsen til den russisk-ortodokse kirke seg til Undersøkelseskomiteen i Russland med en forespørsel om å la eksperter, bundet av en taushetserklæring, snakke offentlig om resultatene av arbeidet deres. For større objektivitet foreslo sekretæren for den patriarkalske kommisjonen for studiet av restene, biskop Tikhon (Shevkunov) av Yegoryevsk, å gjennomføre slike intervjuer med tre personer som var kjent som aktive kritikere av etterforskningen på 90- og 2000-tallet: kandidat for historisk vitenskaper Peter Multatuli, historiker og journalist Leonid Bolotin og til din ydmyke tjener. Multatuli nektet, men Leonid Evgenievich og jeg ble enige. Av ulike grunner tok jeg opp de første intervjuene uten Bolotins deltagelse, selv om jeg var enig med ham i spørsmålene til forskerne. Vi spilte inn et intervju med historikeren Evgeny Vladimirovich Pchelov sammen; det vil bli publisert snart.
Så vidt man kan bedømme ut fra tidligere publikasjoner, var du først tilhenger av synspunktet om at levningene som ble funnet nær Jekaterinburg ikke tilhører kongefamilien. Men da endret du posisjon. Hvordan skjedde dette, av hvilke grunner?
Jeg kan ikke si at jeg har endret posisjon. På 90- og 2000-tallet hadde jeg, i likhet med mange representanter for det ortodokse miljøet som var mer eller mindre kjent med temaet, mistillit til etterforskningen. Nå er det ingen slik mistillit. For det første fordi etterforskningen foregår i nært samarbeid og til og med under kontroll av hierarkiet til den russisk-ortodokse kirke, som er det vi har strebet etter i alle disse årene. For det andre involverte studien eksperter som tidligere hadde kritisert konklusjonene av undersøkelsen og var skeptiske til resultatene av undersøkelsene, for eksempel St. Petersburg rettsmedisinske ekspert professor Vyacheslav Popov. Når jeg snakker med eksperter, vil jeg først og fremst selv forstå dette mest komplekse, men også det viktigste problemet, ikke bare for fortiden vår, men, jeg er sikker på, for fremtiden også. Jeg har fortsatt mange spørsmål.
Undersøkelsene som ble utført etter oppdagelsen av levningene nær Jekaterinburg på begynnelsen av 1990-tallet reiste mange spørsmål og tvil. Sannsynligvis var det nettopp på grunn av dette at kirken på den tiden ikke anerkjente "Ekaterinburg-restene" som kongelige. Hva var de viktigste klagene til forskere på den tiden? Kan vi håpe at de nåværende eksamenene vil ta hensyn til feilene og hullene som er gjort?
Kirkens standpunkt ble som kjent endelig formulert på et møte i Den hellige synode den 17. juli 1997, dagen da levningene etter insistering fra sekulære myndigheter ble gravlagt i Peter og Paul-festningen uten deltagelse av patriarken. og biskoper av den russisk-ortodokse kirke. Essensen i hierarkiets posisjon var at det var nødvendig å fortsette arbeidet til statskommisjonen, siden kirken ikke fikk overbevisende svar på de 10 spørsmålene den stilte på Kirkemøtet 6. oktober 1995 og utviklet av kommisjonen. den 15. november 1995.
La meg minne deg om noen av dem: en fullstendig antropologisk studie av beinrester; analyse av konklusjonene fra etterforskningen av Kolchak-regjeringen om fullstendig ødeleggelse av hele kongefamilien og sammenligning av andre resultater av etterforskningen fra 1918-1924 og den moderne etterforskningen; grafologisk, stilistisk undersøkelse av "Yurovskys notater" (om henrettelsen av kongefamilien. - Red.); gjennomføre en undersøkelse angående callus på hodeskallen nr. 4 (antagelig den til Nicholas II - Red.); bekreftelse eller fornektelse av drapets rituelle natur; bekreftelse eller tilbakevisning av bevis for det avkuttede hodet til Nicholas II umiddelbart etter drapet. Disse spørsmålene er fokus for oppmerksomheten til eksperter i dag. Og vi håper å få overbevisende svar på dem. Og noen er allerede mottatt.
Hvis vi kort oppsummerer bevisene som allerede er offentliggjort, hvilke hovedkonklusjoner og ekspertuttalelser kan du legge merke til? Hvilke nye ting har blitt oppdaget under nyere forskning? For eksempel har jeg kommet over utsagn om at under undersøkelser ble levningene av Alexander III tatt for undersøkelse, og på grunnlag av dette ble ektheten til de funnet levningene av keiser Nicholas II angivelig bekreftet ...
Jeg kan bare snakke om det jeg har hørt fra eksperter. Så vidt jeg vet er genetisk undersøkelse, inkludert sammenligning av levningene etter keiser Alexander III og skjelett nr. 4 – de påståtte levningene etter keiser Nicholas II – ennå ikke fullført. Jeg har i hvert fall ikke snakket med genetikere, og jeg kan ikke si noe om dette. Jeg snakket med en antropolog, en tannlege, rettsmedisinske eksperter, historikere. Blant de nye dataene kan vi merke oss uttalelsen fra antropolog Denis Pezhemsky og rettsmedisinsk ekspert Vyacheslav Popov om at spor av et sabelslag ble funnet på hodeskallen nr. 4 (et forsøk ble gjort på livet til Tsarevich Nicholas i 1891 i Japan; tidligere undersøkelser avslørte ikke spor etter slaget. - Red. .). Dette er et veldig viktig vitnesbyrd. Vi venter på publisering av fotografier og resultatene av analysen.
Hva slags undersøkelser gjennomføres nå? Hvilke av dem, i henhold til dine data, er allerede fullført til dags dato? Hvilke er grunnleggende nye - ikke utført på 1990-tallet? Generelt, hvordan vil du karakterisere nivået på dagens forskning?
Så vidt jeg forstår var den første oppgaven med den nye etterforskningen å sette etterforskningsmappen i orden, siden det viste seg at det ikke var dokumentasjon på mange av de utførte undersøkelsene. Ifølge eksperter er den nye undersøkelsen mer systematisk, mange nye undersøkelser blir oppnevnt. Den forrige undersøkelsen baserte seg hovedsakelig på genetisk undersøkelse og ga hovedvekten på det. I dag ble det i tillegg til den rettsmedisinske undersøkelsen gjennomført en antropologisk undersøkelse. Og den genetiske er organisert mye mer grundig - det genetiske materialet er nøye kryptert, sier de, selv personlig av den hellige patriarken, slik at myggen ikke undergraver nesen (vi snakker om nummereringen av kroppsvevsprøver tatt for undersøkelse personlig av patriark Kirill. - Red.).
Den historiske undersøkelsen fortsetter, som har reist mange spørsmål tidligere. Historikere har blitt stilt et stort antall spørsmål, som starter med omstendighetene rundt den såkalte abdikasjonen av suverenen og slutter med en analyse av etterforskningssaken til Nikolai Sokolov (siden 1919 ledet han etterforskningen av drapet på kongefamilien. - Red.) og ulike vitnesbyrd fra arrangørene og deltakerne i regiciden. Den historiske undersøkelsen pågår fortsatt.
Den såkalte "Yurovsky Note" reiser mange spørsmål. Så vidt jeg vet, gjennomføres i dag ikke bare en håndskriftundersøkelse, men også en forfatterundersøkelse, designet for å svare på spørsmålet om Yurovsky var involvert i komposisjonen, eller om notatet var arbeidet til den sovjetiske historikeren Pokrovsky. Det gjøres et forsøk på å identifisere, ut fra forfatterens håndskrift, inskripsjonen av en kuplett fra Heinrich Heine på veggen i kjelleren i Ipatievs hus (Heines dikt snakker om drapet på den siste babylonske kong Belsasar. - Red.) .
Så vidt jeg kjenner til, beordrer den nye etterforskningen undersøkelser underveis i etterforskningen, dersom behovet skulle oppstå. På et av de siste arbeidsmøtene ba lederen av Granskingsutvalget rettsmedisinske sakkyndige om å gjennomføre en undersøkelse som skulle gi svar på spørsmålet om muligheten for å løse opp en menneskekropp i svovelsyre.
– Er det noen uløselige problemer forskerne står overfor?
Vel, jeg kan bare kompetent bedømme historiske problemer. For eksempel står historikere overfor problemet med tap av noen arkiver, inkludert en så viktig kilde som referater fra møter i presidiet til Ural Regional Council, der skjebnen til kongefamilien ble diskutert. Det er en versjon om at arkivet forsvant under Nevyansk anti-bolsjevik-opprøret. Et annet problem er at vi sannsynligvis aldri får vite hva hovedarrangørene (som man kan anta) av regiciden Yakov Sverdlov og Isaac Goloshchekin ble enige om i juli 1918, da Golosjtsjekin bodde sammen med Sverdlov i en leilighet i Moskva under sovjetkongressen. Det er også en rekke spørsmål angående rekonstruksjonen av det historiske omrisset av hendelser, som kun kan besvares spekulativt.
Restene, som noen tror, av Tsarevich Alexy og prinsesse Maria ble funnet i 2007; mens de påståtte levningene etter kongeparet og deres tre andre døtre er mye tidligere: i 1991 i Porosenkov Log. Er det utført lignende undersøkelser av alle levningene som er funnet?
To kropper, hvorav restene ble funnet i 2007, ble brent. Bare 170 gram bein var igjen fra dem, og etter undersøkelser utført i 2007 - og noen mener, rett og slett på grunn av uforsiktighet - 70 gram. Derfor er det umulig å gjennomføre lignende undersøkelser. De sier at genetikere klarte å ta "rent" materiale for undersøkelse av disse restene. Men basert på en analyse av de bevarte beinene kan antropolog Denis Pezhemsky bare si at dette er restene av en allerede dannet jente og et barn, hvis alder og kjønn han ikke kan bestemme.
Etter din mening, hvilke følelser råder blant ortodokse troende angående etableringen av ektheten til "Ekaterinburg-restene"? Hva lener opinionen mot? Og hvor viktig er dette temaet for troende?
Dette problemet er veldig vanskelig. Dessverre strekker den resulterende mistilliten til den forrige etterforskningen seg noen ganger til aktivitetene til den nåværende etterforskningen. Konspirasjonsteorier om aktuelle hendelser blir uttrykt. Men generelt sett, ifølge mine observasjoner, stoler fortsatt flertallet av troende på den pågående forskningen – nettopp av den grunn at den foregår i nært samarbeid med Kirken. Temaet identifikasjon er viktig først og fremst for den dannede og politisk aktive delen av troende, derfor presenteres det i medierommet.
Biskop Tikhon sa nylig at kirkekommisjonen som undersøker forskningsresultatene er under press fra de som ber om å få fortgang i arbeidet og fra de som uansett nekter å godta noen resultater av ekspertenes arbeid. Du er også, kan man si, i det tørre – føler du dette presset? Hvem tjener på det?
Biskop Tikhon, forresten, i mange år var blant dem som var skeptiske til resultatene av identifiseringen av "Ekaterinburg-restene" utført på 90-tallet. Akkurat som den nåværende Hans Hellige Patriark Kirill. Det er bare dumt og grunnløst å anklage dem for en slags skjevhet.
Det er faktisk en liten, men aktiv gruppe representanter for det ortodokse samfunnet, som inntar en uforsonlig posisjon: de har ingen spørsmål, og konklusjonene til etterforsker Nikolai Sokolov om ødeleggelsen av likene til kongefamilien og deres tjenere er uforanderlige. . Den 18. juni ble det holdt en konferanse i Moskva i palasset til tsar Aleksej Mikhailovitsj i Kolomenskoye, hvor akkurat denne typen følelser rådde. Jeg deltok på dette møtet. Det var der jeg følte presset fullt ut, da noen tilstedeværende i salen avbrøt meg og prøvde å forstyrre opptredenen min. Men jeg er glad for at mange av mine mangeårige venner og kolleger, til tross for uenighet om noen saker, har opprettholdt vennlige forhold til meg.
Og hva bestemmer posisjonen til de som under ingen omstendigheter har til hensikt å anerkjenne de funnet levningene som restene av Romanov-familien? Er det mange slike mennesker, er deres innflytelse sterk? Er det en potensiell fare for et skisma i den russiske kirken i denne forbindelse?
I følge mine observasjoner er det få slike mennesker. Og deres innflytelse i Kirken er ikke så sterk. For øvrig representerer de ikke selv noen form for monolitisk enhet, siden det er alvorlige uenigheter mellom dem om andre spørsmål i kirkelivet. Og i denne forstand ser jeg ikke en reell trussel om splittelse i den russisk-ortodokse kirken i denne saken.
Det er mange flere tvilere som fortsatt har mange spørsmål. Det er mange slike mennesker både blant biskoper og prester, og blant lekfolk. Og dette er hovedutfordringen for kirken.
Jeg tror at hierarkiets initiativ til å begynne å diskutere temaet nettopp har til hensikt å fjerne noen spørsmål ved å organisere en bred kirkelig diskusjon.
Finnes det i det minste omtrentlige data om når vi kan forvente endelige resultater? Kan Biskopsrådet, som etter planen møtes i slutten av november – begynnelsen av desember, sette en stopper for denne saken? Eller kan det skje neste år?
Hans Hellighet Patriarkens holdning til denne saken, som jeg hørte fra forskjellige kilder, er denne: de vil undersøke så lenge spørsmål gjenstår. Det er ikke behov for hastverk her. Hierarkiet er ikke knyttet til noen datoer. Siden alle undersøkelsene ennå ikke er fullført, er det lite sannsynlig at Bisperådet vil ta noen avgjørelse. Kanskje vil biskopene bli kjent med de foreløpige resultatene av eksamenene, ettersom medlemmer av Den hellige synode ble kjent med dem i juni i år. Jeg vil gjerne håpe at innen 100-årsdagen for det skurkelige drapet på kongefamilien og deres tjenere - innen juli 1918 - vil det være klarhet i dette spørsmålet.
Det må tas i betraktning at innhenting av resultatene av undersøkelser kun er fullføringen av den vitenskapelige og undersøkende delen av denne prosessen. Og så, hvis dette virkelig er relikviene til de hellige kongelige lidenskapsbærere og deres tjenere, må de "åpenbare seg" ved mirakler. Tross alt har Kirken også sin egen unike tusenårige erfaring med å identifisere relikviers autentisitet. Så jeg tror at saken ikke vil ende med vitenskapelige undersøkelser.
Det er kjent at en stor vitenskapelig og praktisk konferanse med deltakelse av eksperter er planlagt i Moskva i slutten av november - begynnelsen av desember, som vil bli sendt på ortodokse TV-kanaler og på Internett. Er det mulig å si at denne konferansen vil oppsummere resultatene av ekspertforskning og at den vil bli en slags siste begivenhet?
Jeg tror at dette er hovedmålet med den planlagte konferansen. Det ortodokse samfunnet må høre førstehåndssvar på alle spørsmålene som angår oss.
Hvis vi likevel antar at kirken anerkjenner disse levningene, hva med Ganina Yama, hvor det er et kloster til ære for de kongelige lidenskapsbærerne? Tross alt tror mange ortodokse at klosteret ble opprettet på stedet der restene av kongefamilien ble ødelagt ...
Klosteret til ære for de hellige kongelige lidenskapsbærere på Ganina Yama ble opprettet på stedet der likene til martyrene ble hånet og ødelagt. Ingenting har endret seg og ingenting vil endre seg. Om likene ble fullstendig ødelagt ved Ganina Yama eller de ikke kunne ødelegges der og ble ført til et annet sted, og til slutt klarte de å brenne bare to lik på bålet, og resten ble gravlagt i en grop i Piglet Log , må eksperter svare oss. Hvis dette viser seg å være sant, vil et æressted i Piglet Log ganske enkelt bli lagt til æresstedet for de kongelige martyrene på Ganina Yama.
I følge offisiell historie, natt til 16-17 juli 1918, ble Nikolai Romanov, sammen med sin kone og barn, skutt. Etter å ha åpnet begravelsen og identifisert levningene i 1998, ble de gravlagt på nytt i graven til Peter og Paul-katedralen i St. Petersburg. Imidlertid bekreftet ikke den russisk-ortodokse kirken deres autentisitet.
"Jeg kan ikke utelukke at kirken vil anerkjenne de kongelige levningene som autentiske hvis overbevisende bevis på deres autentisitet blir oppdaget og hvis undersøkelsen er åpen og ærlig," Metropolit Hilarion av Volokolamsk, leder av avdelingen for eksterne kirkerelasjoner i Moskva-patriarkatet, sa i juli i år.
Som kjent deltok ikke den russisk-ortodokse kirke i begravelsen av restene av kongefamilien i 1998, og forklarer dette med at kirken ikke er sikker på om de opprinnelige restene av kongefamilien er gravlagt. Den russisk-ortodokse kirken viser til en bok av Kolchak-etterforskeren Nikolai Sokolov, som konkluderte med at alle likene var brent. Noen av levningene samlet av Sokolov på brennstedet oppbevares i Brussel, i kirken St. Job den Langmodige, og de har ikke blitt undersøkt. På en gang ble en versjon av Yurovskys notat, som overvåket henrettelsen og begravelsen, funnet - det ble hoveddokumentet før overføringen av restene (sammen med boken til etterforsker Sokolov). Og nå, i det kommende året av 100-årsjubileet for henrettelsen av Romanov-familien, har den russisk-ortodokse kirken fått i oppgave å gi et endelig svar på alle de mørke henrettelsesstedene i nærheten av Jekaterinburg. For å få et endelig svar er det i flere år forsket i regi av den russisk-ortodokse kirke. Igjen, historikere, genetikere, grafologer, patologer og andre spesialister sjekker fakta på nytt, mektige vitenskapelige krefter og kreftene til påtalemyndigheten er igjen involvert, og alle disse handlingene finner igjen sted under et tykt slør av hemmelighold.
Forskning om genetisk identifikasjon utføres av fire uavhengige grupper av forskere. To av dem er utenlandske, og jobber direkte med den russisk-ortodokse kirke. I begynnelsen av juli 2017 sa sekretæren for kirkekommisjonen for å studere resultatene av studien av levningene funnet nær Jekaterinburg, biskop Tikhon (Shevkunov) av Yegoryevsk: et stort antall nye omstendigheter og nye dokumenter har blitt oppdaget. For eksempel ble Sverdlovs ordre om å henrette Nicholas II funnet. I tillegg, basert på resultatene av nyere forskning, har kriminologer bekreftet at restene av tsaren og tsarinaen tilhører dem, siden det plutselig ble funnet et merke på hodeskallen til Nicholas II, som tolkes som et merke fra et sabelslag han mottatt mens du besøkte Japan. Når det gjelder dronningen, identifiserte tannleger henne ved å bruke verdens første porselensfiner på platinanåler.
Selv om du åpner konklusjonen av kommisjonen, skrevet før begravelsen i 1998, står det: beinene i suverenens hodeskalle er så ødelagt at den karakteristiske callusen ikke kan finnes. Den samme konklusjonen bemerket alvorlig skade på tennene til Nikolais antatte rester på grunn av periodontal sykdom, siden denne personen aldri hadde vært hos tannlegen. Dette bekrefter at det ikke var tsaren som ble skutt, siden journalene til Tobolsk-tannlegen som Nikolai kontaktet forble. I tillegg er det ennå ikke funnet noen forklaring på at høyden på skjelettet til "Prinsesse Anastasia" er 13 centimeter høyere enn hennes levetidshøyde. Vel, som du vet, skjer mirakler i kirken... Shevkunov sa ikke et ord om genetisk testing, og dette til tross for at genetiske studier i 2003 utført av russiske og amerikanske spesialister viste at genomet til kroppen til den antatte Keiserinne og søsteren hennes Elizabeth Feodorovna matchet ikke , noe som betyr ingen forhold.
Om dette emnet
I tillegg, i museet i byen Otsu (Japan) er det ting igjen etter at politimannen såret Nicholas II. De inneholder biologisk materiale som kan undersøkes. Basert på dem, beviste japanske genetikere fra Tatsuo Nagais gruppe at DNAet til restene av "Nicholas II" fra nær Jekaterinburg (og hans familie) ikke samsvarer 100% med DNAet til biomaterialer fra Japan. Under den russiske DNA-undersøkelsen ble andre kusiner sammenlignet, og i konklusjonen ble det skrevet at "det er kamper." Japanerne sammenlignet slektninger til søskenbarn. Det er også resultatene av en genetisk undersøkelse av presidenten for International Association of Forensic Physicians, Mr. Bonte fra Düsseldorf, der han beviste: de funnet levningene og dobbeltmennene av Nicholas II Filatov-familien er slektninger. Kanskje ble "restene av kongefamilien" skapt fra levningene deres i 1946? Problemet er ikke studert.
Tidligere, i 1998, anerkjente ikke den russisk-ortodokse kirken, på grunnlag av disse konklusjonene og fakta, de eksisterende levningene som autentiske, men hva vil skje nå? I desember skal alle konklusjoner fra undersøkelseskomiteen og ROC-kommisjonen behandles av Biskopsrådet. Det er han som skal bestemme kirkens holdning til Jekaterinburg-restene. La oss se hvorfor alt er så nervøst og hva er historien til denne forbrytelsen?
Denne typen penger er verdt å kjempe for
I dag har noen av de russiske elitene plutselig vekket interesse for en veldig pikant historie om forholdet mellom Russland og USA, knyttet til Romanov-kongefamilien. Historien i et nøtteskall er denne: For mer enn 100 år siden, i 1913, opprettet USA Federal Reserve System (FRS), en sentralbank og internasjonal valutatrykkpresse som fortsatt opererer i dag. Fed ble opprettet for det nyopprettede Folkeforbundet (nå FN) og skulle være et enkelt globalt finanssenter med sin egen valuta. Russland bidro med 48 600 tonn gull til den "autoriserte kapitalen" i systemet. Men familien Rothschild krevde at Woodrow Wilson, som deretter ble gjenvalgt som USAs president, overførte senteret til deres private eierskap sammen med gullet. Organisasjonen ble kjent som Federal Reserve System, der Russland eide 88,8%, og 11,2% tilhørte 43 internasjonale mottakere. Kvitteringer som sier at 88,8% av gullaktiva i en periode på 99 år er under kontroll av Rothschilds ble overført i seks eksemplarer til familien til Nicholas II. Den årlige inntekten på disse innskuddene ble fastsatt til 4%, som skulle overføres til Russland årlig, men ble satt inn på X-1786-kontoen til Verdensbanken og på 300 tusen kontoer i 72 internasjonale banker. Alle disse dokumentene som bekrefter retten til gullet pantsatt til Federal Reserve fra Russland i mengden 48 600 tonn, samt inntekter fra leasing av det, ble deponert av moren til tsar Nicholas II, Maria Fedorovna Romanova, for oppbevaring i en av de sveitsiske bankene. Men kun arvinger har vilkår for tilgang der, og denne tilgangen kontrolleres av Rothschild-klanen. Det ble utstedt gullsertifikater for gullet levert av Russland, noe som gjorde det mulig å kreve metallet i deler - kongefamilien gjemte dem på forskjellige steder. Senere, i 1944, bekreftet Bretton Woods-konferansen Russlands rett til 88% av Feds eiendeler.
På en gang foreslo to kjente russiske oligarker, Roman Abramovich og Boris Berezovsky, å takle dette "gyldne" problemet. Men Jeltsin "forsto ikke" dem, og nå, tilsynelatende, har den veldig "gyldne" tiden kommet ... Og nå huskes dette gullet oftere og oftere - men ikke på statlig nivå.
Om dette emnet
I Lahore, Pakistan, ble 16 politifolk arrestert for å ha skutt en uskyldig familie i byens gater. Ifølge øyenvitner stanset politiet en bil som reiste til bryllupet og handlet brutalt med sjåføren og passasjerene.
Folk dreper for dette gullet, kjemper for det og tjener formuer på det.
Dagens forskere mener at alle kriger og revolusjoner i Russland og i verden skjedde fordi Rothschild-klanen og USA ikke hadde til hensikt å returnere gull til Federal Reserve System of Russia. Tross alt gjorde henrettelsen av kongefamilien det mulig for Rothschild-klanen å ikke gi fra seg gullet og ikke betale for sin 99-årige leiekontrakt. "For øyeblikket, av tre russiske kopier av avtalen om gull investert i Fed, er to i vårt land, den tredje er antagelig i en av de sveitsiske bankene," sier forsker Sergei Zhilenkov. – I en cache i Nizhny Novgorod-regionen er det dokumenter fra det kongelige arkivet, blant dem er det 12 «gull»-sertifikater. Hvis de presenteres, vil USAs og Rothschilds globale økonomiske hegemoni rett og slett kollapse, og landet vårt vil motta enorme penger og alle muligheter for utvikling, siden det ikke lenger vil bli kvalt fra utlandet, er historikeren sikker.
Mange ønsket å avslutte spørsmålene om de kongelige eiendelene med gjenbegravelsen. Professor Vladlen Sirotkin har også en beregning for det såkalte krigsgull eksportert til Vesten og Østen under første verdenskrig og borgerkrigen: Japan - 80 milliarder dollar, Storbritannia - 50 milliarder, Frankrike - 25 milliarder, USA - 23 milliard, Sverige – 5 milliarder, Tsjekkia – 1 milliard dollar. Totalt – 184 milliarder. Overraskende nok bestrider ikke tjenestemenn i for eksempel USA og Storbritannia disse tallene, men er overrasket over mangelen på forespørsler fra Russland. Bolsjevikene husket forresten russiske eiendeler i Vesten på begynnelsen av 20-tallet. Tilbake i 1923 beordret folkekommissær for utenrikshandel Leonid Krasin et britisk etterforskningsadvokatfirma til å vurdere russisk eiendom og kontantinnskudd i utlandet. I 1993 rapporterte dette selskapet at det allerede hadde samlet en databank verdt 400 milliarder dollar! Og dette er lovlige russiske penger.
Hvorfor døde Romanovs? Storbritannia godtok dem ikke!
Det er dessverre en langtidsstudie av den nå avdøde professor Vladlen Sirotkin (MGIMO) "Foreign Gold of Russia" (Moskva, 2000), hvor gullet og andre beholdninger til Romanov-familien samlet seg på kontoene til vestlige banker. , er også anslått til ikke mindre enn 400 milliarder dollar, og sammen med investeringer - mer enn 2 billioner dollar! I mangel av arvinger fra Romanov-siden viser de nærmeste slektningene seg å være medlemmer av den engelske kongefamilien... Hvis interesser kan ligge bak mange begivenheter på 1800-–2000-tallet... Det er forresten ikke klart (eller tvert imot, det er klart) av hvilke grunner nektet kongehuset i England familien tre ganger. Romanovene er i tilflukt. Første gang i 1916, i leiligheten til Maxim Gorky, ble det planlagt en flukt - redningen av Romanovs ved kidnapping og internering av kongeparet under deres besøk til et engelsk krigsskip, som deretter ble sendt til Storbritannia. Den andre var Kerenskys forespørsel, som også ble avvist. Da ble ikke bolsjevikenes anmodning akseptert. Og dette til tross for at mødrene til George V og Nicholas II var søstre. I overlevende korrespondanse kaller Nicholas II og George V hverandre "kusin Nicky" og "kusin Georgie" - de var søskenbarn med en aldersforskjell på mindre enn tre år, og i ungdommen tilbrakte disse gutta mye tid sammen og var veldig like i utseende. Når det gjelder dronningen, var moren hennes, prinsesse Alice, den eldste og elskede datteren til dronning Victoria av England. På den tiden hadde England 440 tonn gull fra Russlands gullreserver og 5,5 tonn av Nicholas IIs personlige gull som sikkerhet for militære lån. Tenk nå på det: hvis kongefamilien døde, hvem skulle da gullet gå til? Til de nærmeste pårørende! Er dette grunnen til at kusine Georgie nektet å akseptere kusine Nickys familie? For å få gull måtte eierne dø. Offisielt. Og nå må alt dette være forbundet med begravelsen av kongefamilien, som offisielt vil vitne om at eierne av utallige rikdommer er døde.
Versjoner av livet etter døden
Alle versjoner av kongefamiliens død som eksisterer i dag kan deles inn i tre. Første versjon: kongefamilien ble skutt nær Jekaterinburg, og levningene, med unntak av Alexei og Maria, ble begravet på nytt i St. Petersburg. Restene av disse barna ble funnet i 2007, alle undersøkelser ble utført av dem, og de vil tilsynelatende bli gravlagt på 100-årsdagen for tragedien. Hvis denne versjonen bekreftes, er det for nøyaktighet nødvendig å identifisere alle restene igjen og gjenta alle undersøkelser, spesielt genetiske og patologiske anatomiske. Andre versjon: kongefamilien ble ikke skutt, men ble spredt over hele Russland og alle familiemedlemmer døde en naturlig død etter å ha levd livene sine i Russland eller i utlandet, mens i Jekaterinburg ble en familie av dobbeltpersoner skutt (medlemmer av samme familie eller personer fra forskjellige familier, men lik på medlemmer av keiserens familie). Nicholas II hadde dobler etter Bloody Sunday 1905. Når du forlot palasset, gikk tre vogner. Det er ukjent hvem av dem Nicholas II satt i. Bolsjevikene, etter å ha fanget arkivene til den tredje avdelingen i 1917, hadde data om doble. Det er en antagelse om at en av familiene til doble - Filatovs, som er fjernt i slekt med Romanovs - fulgte dem til Tobolsk. Tredje versjon: etterretningstjenestene la til falske levninger til begravelser av medlemmer av kongefamilien ettersom de døde naturlig eller før de åpnet graven. For å gjøre dette er det nødvendig å overvåke veldig nøye blant annet biomaterialets alder.
La oss presentere en av versjonene av historikeren til kongefamilien Sergei Zhelenkov, som for oss virker som den mest logiske, men veldig uvanlig.
Før etterforsker Sokolov, den eneste etterforskeren som ga ut en bok om henrettelsen av kongefamilien, var det etterforskerne Malinovsky, Nametkin (arkivet hans ble brent sammen med huset hans), Sergeev (fjernet fra saken og drept), generalløytnant Diterichs, Kirsta. Alle disse etterforskerne konkluderte med at kongefamilien ikke ble drept. Verken de røde eller de hvite ønsket å avsløre denne informasjonen – de forsto at amerikanske bankfolk først og fremst var interessert i å få objektiv informasjon. Bolsjevikene var interessert i tsarens penger, og Kolchak erklærte seg selv som den øverste herskeren i Russland, noe som ikke kunne skje med en levende suveren.
Etterforsker Sokolov ledet to saker - en om drap og den andre om forsvinning. Samtidig gjennomførte militær etterretning, representert ved Kirst, en etterforskning. Da de hvite forlot Russland, sendte Sokolov, i frykt for det innsamlede materialet, dem til Harbin - noe av materialet hans gikk tapt underveis. Sokolovs materialer inneholdt bevis på finansieringen av den russiske revolusjonen av de amerikanske bankfolkene Schiff, Kuhn og Loeb, og Ford, som var i konflikt med disse bankfolkene, ble interessert i disse materialene. Han ringte til og med Sokolov fra Frankrike, hvor han slo seg ned, til USA. Da han kom tilbake fra USA til Frankrike, ble Nikolai Sokolov drept. Sokolovs bok ble utgitt etter hans død, og mange mennesker "arbeidet" med den og fjernet mange skandaløse fakta fra den, så den kan ikke betraktes som helt sannferdig. De overlevende medlemmene av kongefamilien ble observert av folk fra KGB, der en spesiell avdeling ble opprettet for dette formålet, oppløst under perestroika. Arkivene til denne avdelingen er bevart. Kongefamilien ble reddet av Stalin - kongefamilien ble evakuert fra Jekaterinburg gjennom Perm til Moskva og kom i besittelse av Trotskij, daværende Folkets Forsvarskommissær. For å redde kongefamilien ytterligere, gjennomførte Stalin en hel operasjon, stjal den fra Trotskys folk og tok dem med til Sukhumi, til et spesialbygd hus ved siden av det tidligere huset til kongefamilien. Derfra ble alle familiemedlemmer distribuert til forskjellige steder, Maria og Anastasia ble ført til Glinsk Hermitage (Sumy-regionen), deretter ble Maria fraktet til Nizhny Novgorod-regionen, hvor hun døde av sykdom 24. mai 1954. Anastasia giftet seg deretter med Stalins personlige vakt og bodde veldig tilbaketrukket på en liten gård, døde
27. juni 1980 i Volgograd-regionen. De eldste døtrene, Olga og Tatyana, ble sendt til Seraphim-Diveevo-klosteret - keiserinnen ble bosatt ikke langt fra jentene. Men de bodde ikke her lenge. Olga, etter å ha reist gjennom Afghanistan, Europa og Finland, bosatte seg i Vyritsa, Leningrad-regionen, hvor hun døde 19. januar 1976. Tatyana bodde delvis i Georgia, delvis i Krasnodar-territoriet, ble gravlagt i Krasnodar-territoriet og døde 21. september 1992. Alexey og moren hans bodde i huset deres, deretter ble Alexey fraktet til Leningrad, hvor de "lagde" en biografi om ham, og hele verden anerkjente ham som parti og sovjetleder Alexei Nikolaevich Kosygin (Stalin kalte ham noen ganger Tsarevich foran alle ). Nicholas II levde og døde i Nizjnij Novgorod (22. desember 1958), og dronningen døde i landsbyen Starobelskaya i Lugansk-regionen 2. april 1948 og ble deretter begravet på nytt i Nizjnij Novgorod, hvor hun og keiseren har en felles grav. Tre døtre av Nicholas II, foruten Olga, hadde barn. N.A. Romanov kommuniserte med I.V. Stalin, og rikdommen til det russiske imperiet ble brukt til å styrke Sovjetunionens makt ...
Dette ga spesiell vekt til argumentene til den gruppen lærde historikere og genetikere som er sikre på at i 1998, i Peter og Paul-festningen, under dekke av den keiserlige familien, ble fullstendig fremmede levninger begravet med stor pompøsitet. I nesten ti år har problemet med å lete etter og identifisere restene av Nikolai Romanovs familie henrettet i Jekaterinburg i 1918 blitt behandlet av Vadim Viner, professor ved det russiske akademiet for historie og paleontologi. For dette formålet opprettet han til og med et spesielt senter for å undersøke omstendighetene rundt dødsfallet til familiemedlemmer i House of Romanov, som han er president for. Wiener er overbevist om at uttalelsen fra japanske forskere kan provosere en ny politisk skandale i Russland hvis avgjørelsen fra en spesiell kommisjon fra den russiske regjeringen som anerkjenner "Ekaterinburg-restene" som Romanovs levninger, ikke kanselleres. Han snakket om hovedargumentene i denne saken og hvilke interesser som var sammenvevd i "Romanov-saken" i et intervju med Strana.Ru-korrespondent Viktor Belimov.
– Vadim Aleksandrovich, hvilke grunner har Russland til å stole på Tatsuo Nagai?
Det er nok av dem. Det er kjent at for en undersøkelse av dette nivået er det nødvendig å ta ikke fjerne slektninger til keiseren, men nære slektninger. Dette betyr søstre, brødre, mor. Hva gjorde regjeringskommisjonen? Hun tok fjernt slektskap, andre søskenbarn til Nicholas II, og et veldig fjernt slektskap på linje med Alexandra Feodorovna, dette er den engelske prins Philip. Til tross for at det er mulig å finne ut DNA-strukturene til nære slektninger: det er relikviene til Elizabeth Feodorovna, keiserinnens søster, sønn av Nicholas IIs søster Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. I mellomtiden ble sammenligningen gjort på grunnlag av analyser av fjerne slektninger, og veldig merkelige resultater ble oppnådd med formuleringer som "det er tilfeldigheter." Tilfeldigheter i genetikernes språk betyr ikke identitet i det hele tatt. Generelt er vi alle like. For vi har to armer, to bein og ett hode. Dette er ikke et argument. Japanerne tok DNA-tester av keiserens nære slektninger.
Sekund. Et veldig tydelig historisk faktum er registrert at da Nicholas en gang, mens han fortsatt var kronprins, reiste til Japan, ble han slått i hodet med en sabel. To sår ble påført: occipito-parietal og frontoparietal henholdsvis 9 og 10 cm. Under rengjøring av det andre occipito-parietale såret ble et beinfragment på tykkelsen av et vanlig ark med skrivepapir fjernet. Dette er nok til å etterlate et hakk på skallen - den såkalte beinhården, som ikke løser seg. På hodeskallen, som myndighetene i Sverdlovsk, og senere de føderale myndighetene, ga ut som hodeskallen til Nicholas II, er det ingen slik callus. Både Obretenie Foundation, representert ved Mr. Avdonin, og Sverdlovsk Bureau of Forensic Medicine, representert ved Mr. Nevolin, sa hva de ville: at japanerne tok feil, at såret kunne migrere langs hodeskallen, og så videre.
Hva gjorde japanerne? Det viser seg at etter Nikolais besøk til Japan beholdt de skjerfet hans, vesten, sofaen han satt på og sabelen de slo ham med. Alt dette er i Otsu bymuseum. Japanske forskere studerte DNA fra blodet som ble igjen på skjerfet etter såret, og DNA fra avkuttede bein oppdaget i Jekaterinburg. Det viste seg at DNA-strukturene er forskjellige. Dette var i 1997. Nå bestemte Tatsuo Nagai seg for å oppsummere alle disse dataene i en omfattende studie. Eksamen hans varte i ett år og ble avsluttet nylig, i juli. Japanske genetikere har bevist 100 prosent at undersøkelsen utført av Mr. Ivanovs gruppe var ren hacking. Men DNA-analysen utført av japanerne er bare et ledd i en hel kjede av bevis om at Jekaterinburg-restene ikke er involvert i familien til Nicholas II.
I tillegg noterer jeg meg at en undersøkelse ble utført ved bruk av samme metode av en annen genetiker, presidenten for International Association of Forensic Physicians, Mr. Bonte fra Düsseldorf. Han beviste at de funnet levningene og doblene av familien til Nicholas II, Filatovs, er slektninger.
– Hvorfor er japanerne så interessert i å bevise feilen til den russiske regjeringen og russiske genetikere?
Deres interesse her er rent faglig. De har en ting som er direkte relatert ikke bare til minnet om Russland, men også til hele den kontroversielle situasjonen. Jeg mener lommetørklet med kongens blod. Som du vet, er genetikere delt i dette spørsmålet, det samme er historikere. Japanerne støttet gruppen som prøver å bevise at dette ikke er restene av Nicholas II og hans familie. Og de støttet det ikke fordi de ønsket det, men fordi resultatene deres i seg selv viste den åpenbare inkompetansen til Mr. Ivanov og, enda mer, inkompetansen til hele regjeringskommisjonen, som ble opprettet under ledelse av Boris Nemtsov. Tatsuo Nagais konklusjoner er det siste, veldig sterke argumentet som er vanskelig å tilbakevise.
– Var det noen svar på Nagais uttalelser fra motstanderne dine?
Det var skrik. Fra siden av samme Avdonin. Som, hva har en japansk professor med det å gjøre hvis guvernøren i Sverdlovsk-regionen, Rossel, støttet oss. Da ble det sagt at dette var inspirert av noen mørke krefter. Hvem er de? Tilsynelatende er det mange av dem, og starter med patriark Alexy II. Fordi Kirken i utgangspunktet ikke godtok de offisielle myndighetenes synspunkt.
Du sa at DNA-analyse bare er et ledd i kjeden av bevis. Hvilke andre argumenter er det for å bevise at det ikke finnes rester av den siste keiserfamilien i Peter og Paul-festningen?
Det er to blokker med argumenter. Den første blokken er intravital medisin. Opprinnelig ble Nikolai Alexandrovich og hans familie betjent av 37 leger. Naturligvis ble medisinske dokumenter bevart. Dette er den enkleste undersøkelsen. Og det første argumentet vi fant gjelder avvikene mellom dataene fra legenes livstidsregistre og tilstanden til skjelett nr. 5. Dette skjelettet ble angitt som skjelettet til Anastasia. Ifølge legenes journaler hadde Anastasia en høyde på 158 cm i løpet av livet, hun var lav og lubben. Skjelettet som ble gravlagt er 171 cm høyt og er skjelettet til en tynn person. Den andre er beinhårdhet, som jeg allerede har nevnt.
Tredje. I dagbøkene til Nicholas II, da han var i Tobolsk, er det en oppføring: "Jeg satt hos tannlegen." En rekke medhistorikere og jeg begynte å se etter hvem som var tannlegen i Tobolsk på den tiden. Han, eller rettere sagt hun, var alene i hele byen - Maria Lazarevna Rendel. Hun etterlot sønnen notater om tilstanden til Nicholas IIs tenner. Hun fortalte meg hvilke fyllinger hun brukte. Vi ba rettsmedisinere se på fyllingene på skjelettets tenner. Det viste seg at ingenting stemmer. Legekontoret sa igjen at Rendell tok feil. Hvordan kunne hun ta feil hvis hun, unnskyld meg, personlig behandlet tennene hans?
Vi begynte å lete etter andre plater. Og jeg fant i statsarkivet til den russiske føderasjonen i Bolshaya Pirogovskaya, 17, postene til legen Evgeniy Sergeevich Botkin. I en av dagbøkene er det en setning: "" "Nicholas II klatret uten hell på en hest. Falt. Brukket ben. Smerten er lokalisert. En gipsavstøpning er påført." Men det er ikke et eneste brudd på skjelettet, som de prøver å gi av som skjelettet til Nicholas II. Og vi gjorde dette til minimale kostnader. Etterforskeren av påtalemyndighetens kontor Solovyov, som ledet denne saken, trengte ikke å reise til utlandet og bruke budsjettpenger, slik han gjorde med glede. Det var nok å se inn i arkivene til Moskva og St. Petersburg. Men dette tyder ikke på motvilje, men snarere det faktum at myndighetene veldig gjerne ønsket å ignorere disse argumentene og dokumentene.
Den andre blokken med argumenter er relatert til historie. Først av alt, reiste vi spørsmålet om Yurovskys notat, som myndighetene lette etter graven på grunnlag av, er ekte. Og nå finner vår kollega, doktor i historiske vitenskaper, professor Buranov, i arkivet et håndskrevet notat skrevet av Mikhail Nikolaevich Pokrovsky, og ikke på noen måte Yakov Mikhailovich Yurovsky. Denne graven er tydelig merket der. Det vil si at notatet er a priori usant. Pokrovsky var den første regissøren av Rosarkhiv. Stalin brukte det når det var nødvendig å omskrive historien. Han har et kjent uttrykk: "Historie er politikk som møter fortiden." Yurovskys notat er en falsk. Siden det er en falsk, kan du ikke bruke den til å lokalisere graven. Dette er nå et bevist problem.
– Dette har også en juridisk side...
Den er også full av rariteter og absurditeter. Vi ba opprinnelig om at alt dette skulle vises i høyre marg. I 1991 kontaktet Avdonin, som fant graven, Verkh-Isetsky District Department of Internal Affairs i Jekaterinburg med en uttalelse om funnet. Derfra tar de kontakt med regionadvokatembetet, og det bestilles påtalebefaring. Graven er åpnet. Videre er det uklart. Det opprettes ikke straffesak, men som et ledd i denne kontrollen oppnevnes en påtalemyndighet. Dette er allerede en åpenbar motsetning. Det vil si at de måtte innlede en straffesak i forbindelse med funn av levninger som viste tegn til voldelig død. Artikkel 105 i den russiske føderasjonens straffelov. Som et resultat blir det innledet en straffesak under artikkel 102. Drap begått av en gruppe personer ved tidligere konspirasjon. Det er her ekte politikk spiller inn. For et enkelt spørsmål dukker opp: Hvis du tar en sak basert på omstendighetene rundt kongefamiliens død, hvem skal du da involvere som mistenkte i drapet? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - byen Moskva? Eller Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - dette er Uralsovet, Jekaterinburg. Hvem vil du reise sak mot hvis de alle er døde?
Det vil si at saken på forhånd var ulovlig, og den hadde ingen rettslige utsikter. Men under artikkel 102 er det lettere å bevise at dette er restene av Romanov-familien, eller rettere sagt, det er lettere å ignorere argumentene. Hvordan skal man handle hvis alt ble gjort i henhold til loven? Du må sette en foreldelsesfrist og finne ut at ingen kan holdes ansvarlig. Straffesaken er gjenstand for henleggelse. Deretter må du ta saken til retten, avgjøre en rettslig avgjørelse for å fastslå personlig identitet, og deretter løse problemet med begravelsen. Men dette var ikke lønnsomt for påtalemyndighetens kontor. Hun brukte statlige penger på å late som kraftig aktivitet. Det vil si at det var ren politikk. Tatt i betraktning at enorme mengder penger fra det føderale budsjettet ble strømmet inn i denne saken.
Påtalemyndighetens kontor innleder en sak i henhold til artikkel 102 og avslutter den på grunn av at levningene tilhører Nicholas II. Det er samme forskjell som mellom surt og salt. Dessuten ble avgjørelsen om levningene ikke tatt av retten, men av regjeringen i den russiske føderasjonen under Tsjernomyrdin. Regjeringen bestemmer ved å stemme at dette er restene av kongefamilien. Er dette en rettsavgjørelse? Naturligvis ikke.
I tillegg søker statsadvokatembetet, representert ved Solovyov, å utstede en dødsattest. Jeg vil sitere ham: «Dødsattesten ble utstedt til Nikolai Alexandrovich Romanov. Født 6. mai 1868. Fødested ukjent. Utdanning ukjent. Bostedet hans før arrestasjonen er ukjent. Arbeidsstedet før arrestasjonen hans er ukjent. Dødsårsaken var henrettelse. Dødsstedet er kjelleren i en boligbygning i Jekaterinburg.» Si meg, hvem fikk utstedt dette sertifikatet? Du vet ikke hvor han ble født? Du vet ikke engang at han var en keiser? Dette er den virkelige hån!
– Hva er Kirkens stilling?
Hun gjenkjenner ikke disse restene som autentiske, da hun ser alle disse motsetningene. Kirken skilte i utgangspunktet to saker - levningene hver for seg, og navnene hver for seg. Og så, når den innser at regjeringen vil begrave disse levningene, tar Kirken den eneste riktige avgjørelsen fra "Gud kjenner navnene deres"-serien. Her er paradokset. Kirken begraver under mottoet «Gud kjenner navnene deres», Jeltsin, under press fra Kirken, begraver noen ofre for borgerkrigen. Spørsmålet er: hvem begraver vi egentlig?
Hva tror du var hensikten med hele denne greia? Argumentet for å reise «utenlands» er fortsatt svakt. Nivået på spillet er fortsatt litt høyere...
Men den banale grunnen er i den andre retningen. Når oppsto interessen for Romanovs? Det var da Leonid Ilyich Brezhnev, og deretter Mikhail Sergeevich Gorbatsjov, prøvde å forbedre forholdet til Buckingham Palace. Hennes Majestet Dronning Elizabeth II sa at hun ikke ville komme til Russland før de ber henne om unnskyldning for skjebnen til Nicholas II. Nicholas II og faren hennes er søskenbarn. Og hun gikk først etter at de ba henne om unnskyldning. Det vil si at alle stadier av utseendet og studiet av disse restene er nært knyttet til politiske hendelser.
Obduksjonen av levningene fant sted noen dager før møtet mellom Gorbatsjov og Thatcher. Når det gjelder Storbritannia som sådan, ligger det i Baring-brødrenes bank gull, det personlige gullet til Nicholas II. Fem og et halvt tonn. De kan ikke frigi dette gullet før Nicholas II er erklært død. Ikke engang savnet i aksjon. For ingen satte noen på etterlysningslisten. Derfor er han ikke savnet. I følge britisk lov betyr fraværet av et lik og fraværet av dokumenter på etterlysningslisten at personen er i live. I denne situasjonen, tilsynelatende i håp om at de vil være i stand til å behandle visse slektninger, bestemmer myndighetene seg for å søke etter levningene og gjennomføre en undersøkelse av dårlig kvalitet.
- Men selv etter det utstedte ikke Baring-brødrenes bank gull...
Det var ikke tilfeldig at riksadvokatembetet utstedte en dødsattest. Og en gruppe borgere henvendte seg til banken for penger. Men banken kjenner ikke igjen dette dokumentet. De krever en avgjørelse fra en russisk domstol om at Nicholas II døde og at dette er levningene hans.
– Hvorfor er pårørende klare til å tilbe andres grav hvis bare de fikk gull?
For de fleste pårørende er det selvsagt viktigere enn gull å finne en autentisk grav. De prøvde å dra dem inn i dette skitne spillet. Mange nektet, men noen av Romanovene kom likevel til Jekaterinburg for begravelsen.
Hva foreslår du å gjøre nå som du har så innflytelsesrike mennesker som japanske forskere som dine allierte?
La oss returnere saken strengt til det juridiske feltet. Vi tar det til retten. Retten vil avvise bevissystemet til påtalemyndighetens kontor. Siden det allerede er to rettsavgjørelser i Tyskland om anerkjennelse av Yekaterinburg forblir som slektninger til Filatovs. Det vil si at du fortsatt må finne ut hvem av levningene disse er og overlevere dem til slektninger, la dem bestemme hvor de skal begraves. Det vil si at prosedyren for å fjerne restene fra Peter og Paul-katedralen nærmer seg.
– Vet du hvem sine levninger dette er?
I følge tyske forskere er dette restene av Filatovs, dobler av Nicholas II. Og Nicholas II hadde syv dobbeltfamilier. Dette er også et faktum som allerede er kjent. Systemet med dobler begynte med Alexander den første. Da faren hans, keiser Paul den første, ble drept som følge av en konspirasjon, var han redd for at Paulus' folk skulle drepe ham. Han ga kommandoen til å velge tre dobler for seg selv. Historisk sett er det kjent at det var to forsøk på livet hans. Begge gangene forble han i live fordi dobbeltspillerne hans døde. Alexander II hadde ingen double. Alexander den tredje hadde dobler etter den berømte togulykken i Borki. Nicholas II hadde dobler etter Bloody Sunday 1905. Dessuten var dette spesielt utvalgte familier. Først i siste øyeblikk fant en veldig smal krets av mennesker ut hvilken rute og i hvilken vogn Nicholas II ville reise. Og så den samme avgangen for alle tre vognene fant sted. Det er ukjent hvem av dem Nicholas II satt i. Dokumenter om dette er i arkivene til den tredje avdelingen av Office of His Imperial Majesty. Og bolsjevikene, etter å ha beslaglagt arkivet i 1917, mottok naturligvis navnene på alle doblene. Deretter dukker Sergei Davydovich Berezkin opp i Sukhumi, ideelt lik Nicholas II. Hans kone er Surovtseva Alexandra Fedorovna, en kopi av keiserinnen. Og han har barn - Olga, Tatyana, Maria, Anastasia. De dekket kongen.
FSB. Derfra, en gang, i 1955, ble det lekket informasjon om at en grav nær Jekaterinburg ble åpnet i 1946. Selv om det også er en konklusjon fra doktor i medisinske vitenskaper Popov om at graven er 50 år gammel, ikke 80. Som vi sier, i Romanov-saken ble ett spørsmål besvart - 20 flere dukket opp. Saken er så komplisert. Dette er verre enn Kennedy-attentatet. Fordi informasjonen er strengt dosert.
– Hva var vitsen med å klatre opp i denne graven i 1946?
Kanskje den ble opprettet på den tiden. La oss huske at i 1946 forsøkte en innbygger i Danmark, Anna Andersen, å få kongelig gull. Starter den andre prosessen for å gjenkjenne seg selv som Anastasia. Hennes første rettssak endte ikke i noe, den varte til midten av 30-tallet. Så tok hun en pause og anla søksmål igjen i 1946. Stalin bestemte tilsynelatende at det var bedre å lage en grav der "Anastasia" ville ligge enn å forklare disse problemene for Vesten. Det er vidtrekkende planer her, mange av dem vet vi ikke engang om. Vi kan bare gjette.
– Levde Filatovene på den tiden?
Vet ikke. Filatovs spor er tapt.
– Og hvilke slektninger kommuniserte forskeren Bonte med?
Han kommuniserte med Oleg Vasilyevich Filatov. Dette er sønnen til Filatov, som ifølge noen kilder portretterte Nikolai selv, ifølge andre - Alexei. Åpenbart hørte Oleg selv ringingen, men vet ikke hvor den er. Tyskeren sammenlignet analysene sine med de tyske slektningene til Filatovs og med Jekaterinburg-levningene. Og jeg fikk 100% match. Ingen benekter denne undersøkelsen. De er stille om henne. Selv om det i Tyskland har rettslig status. Ingen har noen gang snakket om dobbeltgjengere. Jeg stammet en gang i ett intervju, de fortalte meg at jeg var gal, selv om jeg tok opp et problem som virkelig eksisterte.
– Hva har du tenkt å gjøre i fremtiden?
Vi ønsker å lage en slags diskusjonsklubb og holde en rekke internettkonferanser. I september skal den berømte vitenskapsmannen-historikeren Vladlen Sirotkin etter planen komme til Jekaterinburg. Han samler inn dokumenter om Russlands krav på vestlig gjeld. Ifølge ham skylder vi ikke bare Vesten, men Vesten skylder oss også. Gjeldsbeløpet er 400 milliarder dollar. Tsjekkia, England, Frankrike, Amerika, Japan, Tyskland, Italia skylder oss. Det ble sendt mye penger til Vesten for innkjøp av våpen under første verdenskrig. Disse var sikkerhet for fremtidige leveranser. Men det var ingen leveranser. Vår eiendom er der. Her er prisen på problemet, som virkelig står bak alt dette. Vi må vise at problemet er mangefasettert. Det er veldig viktig for oss at vi gikk mot regjeringen, de offisielle myndighetene, inkludert regjeringen i Sverdlovsk-regionen. Vi ble forfulgt for å etablere historisk sannhet.
Det er mange legender om holdningen til troende til levningene tilskrevet kongefamilien og de uløste mysteriene rundt keiserens drapet.
Kongefamilien ble kanonisert i 2000, og i Peter og Paul-katedralen ble det mulig å gjennomføre en bønnegudstjeneste for de kongelige pasjonsbærerne i sentrum av tempelet. De som trodde på Ekaterinburg-restene dro til Katarinas kapell, de som ikke trodde gikk ikke. Alt er veldig demokratisk og rolig.
Archimandrite Alexander (Fedorov)stater som hans erfaring som prest viser at det ortodokse folket har en sterk intuisjon og subtilt fornemmer usannhet. Ærkelsen av kongefamilien har virkelig blitt intensivert i det siste, og hvis vi snakker om det topografiske uttrykket for denne æren, er hovedstedet selvfølgelig Ganina Yama nær Jekaterinburg og katedralen til de kongelige lidenskapsbærere, bygget på stedet av Ipatiev-huset.
Verken Porosenkov Log, hvor restene ble funnet i 91, eller Katarinas kapell i Peter og Paul-katedralen er slike gjenstander.
Biskop av Yegoryevsky Tikhon rapporterte at resultatene av studier av de påståtte restene av familiemedlemmer til den siste russiske keiseren Nicholas II, såkalt "Ekaterinburg-rester" forventes innen utgangen av andre kvartal 2017.
Vi håper at siden arbeidet er svært omfangsrikt og rapporten vil være svært stor, vil vi et sted innen utgangen av andre kvartal i år kunne presentere resultatene: etterforskerne - for undersøkelsesutvalget, og vi - til det kommende Biskopsrådet,” sa biskop Tikhon.
Når det gjelder spørsmålet om å anerkjenne de funne levningene som relikvier, er det her, ifølge biskopen, «bare Biskopens råd vil komme med endelige konklusjoner», som vil bli holdt fra 29. november til 2. desember 2017.
En representant for Kirken bemerket at etterforskere «allerede har oppdaget mange interessante, grunnleggende viktige ting», men foreløpig kan ikke denne informasjonen avsløres, siden etterforskningen fortsatt pågår.
I juli 1991 ble en begravelse åpnet på Old Koptyakovskaya Road nær Jekaterinburg, som inneholdt restene av ni mennesker.
I følge studien tilhørte de medlemmer av kongefamilien - keiser Nicholas II, hans kone Alexandra Feodorovna, deres døtre - Olga, Tatiana, Anastasia, samt mennesker fra deres miljø. Senere ble medlemmer av den keiserlige familien gravlagt i graven til Peter og Paul-katedralen i St. Petersburg.
29. juli 2007, under arkeologiske utgravninger 70 km sør for det første gravstedet, ble det funnet restene av ytterligere to personer. I følge undersøkelsene som er utført, er dette restene av Tsarevich Alexey og søstrene hans Maria.
I januar 2011 fullførte Russlands etterforskningskomité etterforskningen av straffesaken om dødsfallet til familien til Nicholas II, og anerkjente levningene som ble funnet nær Jekaterinburg som autentiske.
Skeptikere avviste umiddelbart denne nyheten, fordi keiseren og hans familie ble skutt av bolsjevikene. Imidlertid hevder den påståtte etterkommeren av den keiserlige familien at han har jernbelagte bevis.
Konstantin Sevenard, bosatt i Nizhny Novgorod, i mannlig linje, stammer fra franske adelsmenn som ble russifisert tilbake på 1800-tallet. Han hevder at hans bestemor Tselina Kshesinskaya er datter av den legendariske ballerinaen Matilda Kshesinskaya og Nicholas II. Rykter om denne stormfulle romantikken mellom den russiske autokraten og Mariinsky-teatrets primater har hjemsøkt mange historikere i alle disse årene.
Etter å ha studert gamle bilder, kom Sevenards til den konklusjon at de var mye mer edle enn de tidligere trodde. Fjodor Konstantinovich hevder at den seks år gamle gutten på et av bildene fra 1911 er faren hans. Og til venstre er ballerina Matilda Kshesinskaya med barnevogn. Men hvem er med i den? Kanskje svaret er i et annet bilde tatt litt tidligere. Ballettstjernens positur ser ut til å prøve å skjule den hengende midjen hennes. Fjodor er sikker på at hun faktisk var gravid med moren hans.
I laboratoriet skal DNA trekkes ut fra cellematerialet og sammenlignes med dataene til Nicholas II, skriver nettstedet. Hos slektninger gjentas hele deler av det genetiske året, så sannsynligheten for feil er nesten redusert til null.
Hva er forbindelsen mellom restene av kongefamilien og gullet som Nicholas II bevilget for å opprette Federal Reserve System - US Federal Reserve System? Hvorfor fremmer Rothschild-klanen pseudo-arvingene Maria og George av Hohenzollern?
Om en ny undersøkelse av restene av kongefamilien
SPØRSMÅL: – Far Dmitry! Du har praktisk talt overbevist oss om at levningene som ble begravet på nytt i 1998 i Peter og Paul-katedralen i St. Petersburg ikke tilhører Nicholas II og hans familie. Men det som er overraskende er omfanget, de enorme statlige midlene og makten som alle disse oppgravningene og undersøkelsene utføres med. Er du ikke flau over "Stakhanovite"-fristene som regjeringskommisjonen satte for etterforskere og eksperter for å bekrefte sannheten til gjenstandene?
HELLIG DIMITRY: – Ja, 9. juli signerte styrelederen for regjeringen i Den russiske føderasjonen en ordre om opprettelse av en interdepartemental arbeidsgruppe for studie og gjenbegravelse av levningene til tsarevitsj Alexy Nikolaevich og storhertuginne Maria Nikolaevna. Lederen for denne gruppen var lederen av regjeringsapparatet S. Prikhodko. Selve utnevnelsen av en tjenestemann av slik rang til denne stillingen vitnet om viktigheten av den planlagte saken. Gjenbegravelsesdatoen var allerede satt da – 18. oktober i år. Det vil si at en stor gruppe eksperter og kriminologer, ledet av den "usenkelige" etterforskeren Solovyov, "tok ledelsen" for raskt å "sveve ut" alt - på tre måneder. Tempoet er tatt, kan man si, kosmisk. Etter press fra offentlige krav, først og fremst fra Kirken, som insisterte på ytterligere etterforskningsundersøkelser, ble fristen flyttet til februar 2016 – ikke så mye, må jeg si.
En slik skarp start, eller mer presist, etterbehandlingsakselerasjonen, ifølge forfalskningsplanen, har flere årsakslag. La oss se på den første. Det er ikke mindre forbundet med fremtiden til Amerika selv og Rothschild-klanen spesielt. Jeg skal prøve å forklare kort.
På en gang tildelte suveren Nicholas II 48,6 tonn russisk gull, som hadde blitt lagret i Spania siden Alexander IIs tid, som gullsikkerhet for opprettelsen av World Financial Center. Med disse midlene grunnla private amerikanske banker en organisasjon kalt US Federal Reserve System. Gull ble tildelt strengt "med avkastning" - i bare 100 år. Fra hver transaksjon som ble avsluttet av Fed, måtte det russiske imperiet (og deretter USSR og den russiske føderasjonen) tjene 4%.
Begge sider så ut til å ha glemt dette veldig enstemmig, selv om på Bretton Woods-konferansen i 1944 ble de viktigste regulatoriske dokumentene signert, som fastslo vår rett til 88,8 % av Feds eiendeler (!).
Og sist vinter dukket to store materialer dedikert til tsarens gull opp i avisen Argumenty Nedeli. Overskriftene var passende: «Røvere av landet. Tiden er inne for å betale vår gjeld." Artikkelen forårsaket effekten av en bombe som eksploderte. Den ble lest overalt - fra administrasjonen til presidenten og regjeringen til begge kamrene i det russiske parlamentet. Det russiske utenriksdepartementet ba eksperter om å utarbeide et sertifikat for utlevering av disse dataene til FN. Folkerettseksperter forutså våre mulige handlinger. Materialet ble også nøye studert i USA. Våre "venner" var mest interessert i hvordan dette emnet dukket opp i informasjonsfeltet?
Deretter utviklet handlingen seg i henhold til lovene til den internasjonale detektivsjangeren. Natten til 30-31 januar, i biblioteket til Institutt for vitenskapelig informasjon for samfunnsvitenskap ved det russiske vitenskapsakademiet, brant nesten hele arkivet ned i en veldig merkelig brann. Blant de 5,5 millioner eksemplarene av publikasjoner som ble ødelagt av brannen, er de mest komplette, og i noen tilfeller de eneste samlingene av dokumenter fra Folkeforbundet i Russland, hvis opprettelse ble initiert av keiser Nicholas II. Alle arkivdokumenter til etterfølgeren til Folkeforbundet - FN og parlamentariske rapporter fra USA, England, Italia, fra slutten av 1700-tallet, ble brent. Ved en merkelig tilfeldighet ble ikke alt materiale digitalisert.
En uke senere kom det et skarpt "svar" fra Washington: en dag senere - om morgenen 1. februar 2015 - tok en dokumentlagringsbygning i Williamsburg-området i Brooklyn fyr i New York. Brannen var slukket i mer enn ett døgn. Mer enn 4 millioner esker med dokumenter ble brent. Selv om det i alle de amerikanske ble rapportert at det ikke var noe viktig lagret der, var informasjonen "hot i hælene" om at det var i dette sekundære arkivet de viktigste Fed-dokumentene bevisst ble gjemt (det er morsomt at begge lagerfasilitetene hadde sofistikert brann slokkesystemer installert, og dokumenter og i Russland og USA - ikke digitalisert).
Moskva INION-biblioteket og New York-arkivet inneholdt svært viktige dokumenter relatert til historien til Folkeforbundet og World Financial System, opprettelsen av disse ble initiert av. Spesielt i de brente New York-arkivene var det papirer som indikerte at Rothschild-klanen finansierte valgkampen til president Woodrow Wilson i 1912.
Det var Rothschilds i 1913, mot Kongressens og Senatets vilje, som bokstavelig talt tvang Wilson til å overføre Federal Reserve System til deres private eierskap, opprettet i stedet for World Financial System og basert på gullet fra Russland og Kina. I følge innskudd tilhører Federal Reserves andel på 88,8 % fortsatt Russland (de resterende 11,2 % tilhører kineserne).
– Fader Dmitry, alt dette er spennende interessant. Men hva har alt dette å gjøre med temaet gjenbegravelse av restene av kongefamilien?
– Den mest direkte. Nå er Russland under økonomiske sanksjoners strenge åk. Nylig gikk det et rykte, angivelig fra eksperter utenlands, om at USA i all hemmelighet forbereder slike sanksjoner mot oss, etter innføringen av hvilke landets finans- og banksystemer rett og slett vil kollapse. De relevante russiske strukturene tok dette svært alvorlig. Og det er grunner til dette.
Først. Alle pengene landet vårt mottar for eksport går gjennom Bank for International Settlements, med hovedkontor i Basel. USA kontrollerer det nesten utelukkende gjennom sine private banker. Det vil ta noen sekunder å blokkere vår flyt av all valutainntekt.
Sekund. Under "taket" til de største amerikanske finansklanene, ved avgjørelse fra den amerikanske kongressen og senatet, ble departementet for internasjonal monetær kontroll opprettet med hovedkvarter i Thailand. Denne avdelingen er under "taket" til de største amerikanske finansklanene og arbeider strengt under deres kontroll. Alle transaksjoner på internasjonale kontoer i hvilken som helst verdensvaluta eller i gullekvivalenter går gjennom denne avdelingen. Og ethvert større prosjekt som involverer bevegelse av valuta over landegrensene krever tillatelse fra dette organet.
Tredje. Alle valutainntekter i amerikanske dollar fra russisk eksport går ikke direkte til kontoene til sentralbanken eller regjeringen i den russiske føderasjonen. De tas i betraktning på kontoene til Federal Reserve System-serverne og reflekteres som et "speil" på serverne til den russiske sentralbanken. Dermed kan Russland, med et øyeblikkelig signal fra Washington, havne i fullstendig internasjonal økonomisk isolasjon.
Og alt dette er arven fra 80-90-tallet, da landet vårt igjen ble brakt på kne, denne gangen av "amerikanerne" ...
Det viktigste er å gå videre. Ved overføring av russisk gull ble det utarbeidet spesielle avtaler i seks eksemplarer, hvorav tre ble oppbevart i Amerika, tre ble overført til Russland. 12 "gull" sertifikater (for 48,6 tusen tonn) til bærer ble også utstedt.
På dette tidspunktet er bare to originale avtaler og alle "gull"-sertifikater lagret i Russland. Den tredje originalen, som tilhørte den russiske keiserinnen Maria Feodorovna, ble gjemt i en bankboks i en av de sveitsiske bankene etter hennes emigrasjon. Men i 2013, året da gullet måtte gis tilbake, klarte USA å «presse gjennom» den sveitsiske føderale loven «On International Assistance in Tax Matters». Plasseringen av dokumentet blir kjent og det blir konfiskert... Og en skikkelig jakt pågår etter de to originalene som er igjen i Russland.
Alt jeg snakker om er velkjent for ledelsen i landet vårt, som gir enhver mulighet til å kvele det russiske finanssystemet gjennom Bank for International Settlements og Department of International Currency Control. Men generelt er Russland moden for å bevege seg bort fra den slavebindende koloniavhengigheten som ble pålagt på 90-tallet av forrige århundre.
I en tid hvor Russland tar sine første skritt (riktignok engstelige og inkonsekvente noen steder, som det er moderne å snakke om overalt i disse dager) mot frigjøring fra kolonialt fangenskap, er det mektige krefter knyttet til sentrene for store beslutninger som har nylig lobbyvirksomhet for det såkalte «arvingen»-scenarioet – nye forsøk på å gi offisiell status til Maria Romanova og hennes sønn George Hohenzollern.
– Mener du den offisielle lederen av det keiserlige huset til Romanov, Maria Vladimirovna Kulikovskaya-Romanova og hennes sønn Georgiy?
- Ja. Det er disse jeg mener. Hele denne «galoppen» med den akutte gjenkjennelsen av forfalskede levninger er en del av hele det skumle oppstyret rundt disse selverklærte figurene. Kompetente kilder vitner om at familien Rothschild allerede har investert mer enn fem milliarder dollar (!) i den offisielle anerkjennelsen av Maria Romanova og George Hohenzollern som de rettmessige arvingene til den russiske keiseren Nicholas II. Men for dem er spillet verdt stearinlyset: til gjengjeld får Rothschilds en fullstendig fraskrivelse av all gjeld til det russiske imperiet, inkludert tsarens gull, som dannet grunnlaget for den globale makten til Federal Reserve System og, som en resultat, USA.
Under perestroika kom ting nesten til kroningen av Maria Vladimirovna; til og med servise ble laget med de personlige monogrammene til de selverklærte autokratene. Men Boris Jeltsin så på dette som et forsøk på makten hans (selv om det var under Jeltsin at Georgy fikk et russisk pass under morens (!) etternavn Romanov) og forhindret dette.
Etter at V.V. ble president. Putin, Rothschild-saken har ikke dødd ut i det hele tatt. Maria Vladimirovna, med støtte fra noen oligarker og "deres" kjøpte tjenestemenn, begynte å reise rundt i landet, inkludert på et fly tildelt D.A. Medvedev. Samtidig delte hun sjenerøst ut ordrer til guvernører og andre høytstående embetsmenn som kun kan tildeles av den russiske keiseren, spesielt St. Andreas den førstekalte apostelorden. De takknemlige "guttene" la ikke merke til det faktum at de ble tildelt av datteren til en høytstående fascistisk offiser. Listen over prisvinnere er veldig stor og like interessant...
Så skjedde det uventede: klanens hode, Nathaniel Charles Rothschild, i en alder av 79, falt plutselig i koma. På dette tidspunktet stjal Russland bokstavelig talt sitt "usinkbare hangarskip" - Krim - fra under nesen til USA. Og det ble besluttet å fremskynde prosessen med anerkjennelse av Maria Vladimirovna og Georgy.
Et visst analytisk notat ("kompilert helt på toppen") om utarbeidelsen av den offisielle anerkjennelsen av figuren til "storhertuginne Maria Vladimirovna og hennes sønn George" sirkulerte rundt på kontorene til statsdumaen. Nøkkelsetningen i dette dokumentet: "Faktumet med å introdusere institusjonen for monarki og arvelig styre i landet (keiserinne Maria Vladimirovna og arving George), med ekte kontrollspaker holdt av statsministeren støttet av flertallet av landets befolkning, vil gjøre det mulig å passere den økonomiske toppbelastningen i de kommende tiårene mindre smertefullt.» Dette papiret fant ikke støtte fra flertallet av statsdumaens varamedlemmer på den tiden. Så var det et nytt forsøk på å "gå inn" i Dumaen, men gjennom regionale parlamenter.
Om sommeren snakket en veldig velstående (ifølge Forbes) stedfortreder for den lovgivende forsamlingen i Leningrad-regionen, Vladimir Petrov, om lovforslaget "Om den spesielle statusen til representanter for kongefamilien." Men på grunn av skandalen om Petrovs avgang fra United Russia, som hans "seniorkamerater" i partiet ikke tilga, ble lovforslaget utsatt igjen.
Kirken har gjentatte ganger, blant annet gjennom erkeprest Vsevolod Chaplin, snakket om muligheten for å gjenopplive monarkiet i det moderne Russland. Ja, men hvilket monarki? Chaplin selv "ved dekret fra lederen av det russiske keiserhuset, storhertuginne Maria Vladimirovna Romanova, ble "co-rangert" med den keiserlige ordenen av den hellige like-til-apostlene prins Vladimir." Trenger ingen kommentarer...
Forsøk på å presse gjennom Heir-prosjektet, til tross for den beskrevne motstanden fra enkelte patriotiske tjenestemenn, vil bare intensiveres i nær fremtid. Det er ekstremt viktig for de som virkelig styrer USA å ødelegge selv minnet om de dokumentene jeg snakket om tidligere. Ellers vil hele imperiet deres, basert på eierskap til Federal Reserve System, det vil si verdens "trykkpresse", ganske enkelt kollapse. Dette kan ikke tillates, spesielt under deling av arven til lederen av N. Rothschild-klanen.
Det er dette som ligger til grunn for de politiske og økonomiske årsakene til slike forhastede utgravninger - mer presist, å plukke i gravene og danse på levningene til Jekaterinburg. Dette er ikke bare en forfalskning av de kongelige levningene - det er en skjending av selve helligdommen til den autokratiske russiske makten, siden Mary og George ikke har noe med tronfølgen å gjøre, verken faktisk, ikke lovlig eller moralsk. For de som er interessert i disse personene, spesielt deres forfar - storhertug Kirill Vladimirovich, er det informasjon om mange ressurser.
Samtidig uttalte George av Hohenzollern at han forventer at Russland offisielt skal anerkjenne familien hans som et historisk dynasti: «Vi ønsker ganske enkelt å returnere til en moderne og demokratisk stat, takket være en juridisk handling som ville gi oss status som en historisk dynasti."
"Storhertugen" understreket: "Og hvis det russiske folket en dag bestemmer seg for å gjenopprette monarkiet, vil de alltid ha en legitim arving i det keiserlige huset i min mors person."
Vel, som konklusjon til emnet om "Arvingen", for referanse: "prinsen" var en inspektør for European Atomic Energy Community, og hadde senere høye stillinger i det russiske Norilsk Nickel.