Henrettelse kongelig familie (tidligere russisk keiser Nicholas II og hans familie) ble utført i kjelleren til Ipatievs hus i Jekaterinburg natten 16. til 17. juli 1918 i henhold til en resolusjon fra eksekutivkomiteen for Ural Regional Council of Workers', Peasants' and Soldiers' Varamedlemmer, ledet av bolsjevikene. Sammen med kongefamilien ble også medlemmer av hennes følge skutt.

De fleste moderne historikere er enige om at den grunnleggende beslutningen om å henrette Nicholas II ble tatt i Moskva (de peker vanligvis på lederne av Sovjet-Russland, Sverdlov og Lenin). Imidlertid er det ingen enhet blant moderne historikere i spørsmålene om det ble gitt sanksjon for henrettelse av Nicholas II uten rettssak (som faktisk skjedde), og om det ble gitt sanksjon for henrettelse av hele familien.

Det er heller ingen konsensus blant advokater om henrettelsen ble sanksjonert av den øverste sovjetiske ledelsen. Hvis rettsmedisinsk ekspert Yu Zhuk anser det som et ubestridelig faktum at eksekutivkomiteen til Ural Regional Council handlet i samsvar med instruksjonene fra de øverste tjenestemennene i den sovjetiske staten, så er senioretterforskeren for spesielt viktige saker av SKP. Den russiske føderasjonen V. N. Solovyov, som siden 1993 ledet etterforskningen av omstendighetene rundt drapet på kongefamilien, hevdet i sine intervjuer i 2008-2011 at henrettelsen av Nicholas II og hans familie ble utført uten sanksjon fra Lenin og Sverdlov.

Siden før avgjørelsen fra presidiet til Russlands høyesterett 1. oktober 2008, ble det antatt at Ural Regional Council ikke var et rettslig eller annet organ som hadde myndighet til å avsi en dom, beskrev hendelsene i lang tid ble betraktet fra et juridisk synspunkt ikke som politisk undertrykkelse, men som drap, som forhindret posthum rehabilitering av Nicholas II og hans familie.

Restene av fem medlemmer av den keiserlige familien, så vel som deres tjenere, ble funnet i juli 1991 nær Jekaterinburg under vollen til Old Koptyakovskaya Road. Under etterforskningen av straffesaken, som ble utført av påtalemyndighetens kontor i Russland, ble levningene identifisert. Den 17. juli 1998 ble restene av medlemmer av den keiserlige familien gravlagt i Peter og Paul-katedralen i St. Petersburg. I juli 2007 ble restene av Tsarevich Alexei og storhertuginne Maria funnet.

Bakgrunn

Som et resultat februarrevolusjonen Nicholas II abdiserte tronen og satt sammen med familien i husarrest i Tsarskoje Selo. Som A.F. Kerensky vitnet, da han, justisministeren for den provisoriske regjeringen, bare 5 dager etter abdikasjonen, reiste seg til talerstolen til Moskva-rådet, ble han overøst med et hagl av rop fra stedet som krevde henrettelse av Nicholas II. Han skrev i sine memoarer: " Dødsstraff Nicholas II og sendingen av familien hans fra Alexander-palasset til Peter og Paul-festningen eller Kronstadt - dette var de rasende, noen ganger paniske kravene fra hundrevis av alle slags delegasjoner, deputasjoner og resolusjoner som dukket opp og presenterte dem for den provisoriske regjeringen. ..” I august 1917 ble Nicholas II og hans familie, etter avgjørelse fra den provisoriske regjeringen, forvist til Tobolsk.

Etter at bolsjevikene kom til makten, i begynnelsen av 1918, diskuterte den sovjetiske regjeringen et forslag om å holde en åpen rettssak mot Nicholas II. Historikeren Latyshev skriver at ideen om rettssaken Nicholas II ble støttet av Trotsky, men Lenin uttrykte tvil om aktualiteten til en slik rettssak. Ifølge folkekommissær Steinberg ble saken utsatt på ubestemt tid, som aldri kom.

Ifølge historikeren V.M. Khrustalev hadde de bolsjevikiske lederne innen våren 1918 utviklet en plan for å samle alle representanter for Romanov-dynastiet i Ural, hvor de skulle holdes på betydelig avstand fra ytre farer som f.eks. det tyske riket og ententen, og på den annen side kunne bolsjevikene, som har sterke politiske posisjoner her, holde situasjonen med romanovene under kontroll. På et slikt sted, som historikeren skrev, kunne Romanovs bli ødelagt hvis det ble funnet en passende grunn for dette. I april - mai 1918 ble Nicholas II, sammen med sine slektninger, tatt under vakt fra Tobolsk til "den røde hovedstaden i Ural" - Jekaterinburg - hvor andre representanter for det keiserlige huset Romanov allerede var lokalisert på den tiden. Det var her i midten av juli 1918, i sammenheng med den raske fremrykningen av anti-sovjetiske styrker (det tsjekkoslovakiske korpset og den sibirske hæren) som nærmet seg Jekaterinburg (og faktisk fanget den åtte dager senere), ble massakren av kongefamilien utført. ute.

Som en av årsakene til henrettelsen, siterte lokale sovjetiske myndigheter oppdagelsen av en viss konspirasjon, angivelig rettet mot løslatelsen av Nicholas II. I følge erindringene til medlemmer av styret for Ural Regional Cheka I. I. Rodzinsky og M. A. Medvedev (Kudrin), var imidlertid denne konspirasjonen faktisk en provokasjon organisert av Ural-bolsjevikene for, ifølge moderne forskere, å oppnå grunnlag for utenomrettslig represalier.

Hendelsesforløp

Link til Jekaterinburg

Historiker A.N Bokhanov skriver at det er mange hypoteser om hvorfor tsaren og hans familie ble fraktet fra Tobolsk til Jekaterinburg og om han hadde til hensikt å flykte; samtidig anser A. N. Bokhanov det som et definitivt etablert faktum at flyttingen til Jekaterinburg stammet fra bolsjevikenes ønske om å stramme inn regimet og forberede likvideringen av tsaren og hans familie.

Samtidig representerte ikke bolsjevikene en homogen kraft.

Den 1. april vedtok den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen å overføre kongefamilien til Moskva. Uralmyndighetene, som kategorisk protesterte mot denne avgjørelsen, foreslo å overføre henne til Jekaterinburg. Kanskje som et resultat av konfrontasjonen mellom Moskva og Ural, dukket det opp en ny beslutning fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen av 6. april 1918, ifølge hvilken alle de arresterte ble sendt til Ural. Til syvende og sist kokte avgjørelsene til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen ned til ordre om å forberede en åpen rettssak mot Nicholas II og å flytte kongefamilien til Jekaterinburg. Vasily Yakovlev, spesielt autorisert av den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, ble betrodd å organisere dette trekket, som Sverdlov kjente godt fra felles revolusjonært arbeid i årene med den første russiske revolusjonen.

Kommissær Vasily Yakovlev (Myachin), sendt fra Moskva til Tobolsk, ledet hemmelig oppdrag for fjerning av kongefamilien til Jekaterinburg med sikte på å frakte den til Moskva. På grunn av sykdommen til sønnen til Nicholas II, ble det besluttet å forlate alle barna, bortsett fra Maria, i Tobolsk i håp om å gjenforenes med dem senere.

Den 26. april 1918 forlot Romanovene, bevoktet av maskingeværere, fra Tobolsk, og den 27. april om kvelden ankom de Tyumen. Den 30. april ankom et tog fra Tyumen Jekaterinburg, hvor Yakovlev overleverte det keiserlige paret og datteren Maria til lederen av Uralrådet A.G. Beloborodov. Sammen med Romanovene ankom prins V.A., E.S. Demidova, I.D.

Det er bevis på at under flyttingen av Nicholas II fra Tobolsk til Jekaterinburg, prøvde ledelsen i Ural-regionen å myrde ham. Beloborodov skrev senere i sine uferdige memoarer:

I følge P. M. Bykov, på den fjerde Ural regionale konferansen til RCP(b), som ble holdt i Jekaterinburg på den tiden, "i et privat møte talte flertallet av lokale delegater for behovet for en rask henrettelse av Romanovs ” for å forhindre forsøk på å gjenopprette monarkiet i Russland.

Konfrontasjonen som oppsto under flyttingen fra Tobolsk til Jekaterinburg mellom avdelingene sendt fra Jekaterinburg og Yakovlev, som ble klar over intensjonen til Ural om å ødelegge Nicholas II, ble bare løst gjennom forhandlinger med Moskva, som ble gjennomført av begge sider. Moskva, representert av Sverdlov, krevde fra Ural-ledelsen garantier for sikkerheten til kongefamilien, og først etter at de ble gitt, bekreftet Sverdlov ordren som tidligere ble gitt til Yakovlev om å ta Romanovs til Ural.

Den 23. mai 1918 ankom de gjenværende barna til Nicholas II Jekaterinburg, ledsaget av en gruppe tjenere og følgetjenestemenn. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, I. D. Sednevs nevø Leonid Sednev og K. G. Nagorny ble tillatt i Ipatievs hus.

Umiddelbart ved ankomst til Jekaterinburg ble sikkerhetsoffiserer arrestert fire personer blant personene som ledsager de kongelige barna: Tsarens adjutant prins I.L. Tatishchev, Alexandra Fedorovnas betjent A.A. Tatishchev og prins Dolgorukov, som ankom Jekaterinburg sammen med kongeparet, ble skutt i Jekaterinburg. Etter henrettelsen av kongefamilien ble Gendrikova, Schneider og Volkov overført til Perm på grunn av evakueringen av Jekaterinburg. Der ble de dømt av Cheka-myndighetene til henrettelse som gisler; Natt til 3. til 4. september 1918 ble Gendrikova og Schneider skutt, Volkov klarte å rømme rett fra henrettelsesstedet.

I følge arbeidet til kommunisten P.M. Bykov, en deltaker i hendelsene, ble det funnet at prins Dolgorukov, som ifølge Bykov oppførte seg mistenkelig, hadde to kart over Sibir med betegnelsen vannveier og "noen spesielle notater", samt en betydelig sum penger. Hans vitnesbyrd overbeviste om at han hadde til hensikt å organisere rømmen til Romanovene fra Tobolsk.

De fleste av de gjenværende medlemmene av følget ble beordret til å forlate Perm-provinsen. Arvingens lege, V.N. Derevenko, fikk bli i Jekaterinburg som privatperson og undersøke arvingen to ganger i uken under tilsyn av Avdeev, kommandanten for Ipatiev-huset.

Fengsling i Ipatievs hus

Romanov-familien ble plassert i et "hus Spesielt formål» - det rekvirerte herskapshuset til den pensjonerte militæringeniøren N. N. Ipatiev. Doktor E. S. Botkin, kammerherre A. E. Trupp, keiserinnes hushjelp A. S. Demidova, kokk I. M. Kharitonov og kokk Leonid Sednev bodde her sammen med Romanov-familien.

Huset er rent og pent. Vi ble tildelt fire rom: et hjørnesoverom, et toalett, ved siden av en spisestue med vinduer mot hagen og utsikt over den lavtliggende delen av byen, og til slutt en romslig hall med en bue uten dører.<…> Plassert på følgende måte: Alix [keiserinne], Maria og jeg er tre på soverommet, toalettet er delt, i spisestuen - N[yuta] Demidova, i hallen - Botkin, Chemodurov og Sednev. I nærheten av inngangen er rommet til vaktbetjenten. Vakten var plassert i to rom i nærheten av spisestuen. Å gå på do og W.C. [vannklosett], du må gå forbi vaktposten ved døren til vaktrommet. Et meget høyt brettgjerde ble bygget rundt huset, to favner fra vinduene; det var en kjede med vaktposter der, og i barnehagen også.

Kongefamilien tilbrakte 78 dager i sitt siste hjem.

A.D. Avdeev ble utnevnt til kommandant for "huset med spesialformål".

Etterforsker Sokolov, som ble betrodd av A.V. Kolchak i februar 1919 for å fortsette å føre saken om drapet på Romanovs, var i stand til å gjenskape et bilde av de siste månedene av livet til kongefamilien med restene av deres følge i Ipatievs hus. . Spesielt rekonstruerte Sokolov systemet med stillinger og deres plassering, og kompilerte en liste over ekstern og intern sikkerhet.

En av kildene til etterforsker Sokolov var vitnesbyrdet til det mirakuløst overlevende medlemmet av det kongelige følget, betjent T.I. Chemodurov, som uttalte at "i Ipatiev-huset var regimet ekstremt vanskelig, og vaktholdets holdning var direkte opprørende." Stoler ikke helt på vitnesbyrdet hans ( "Jeg innrømmet at Chemodurov kanskje ikke var helt ærlig i sitt vitnesbyrd til myndighetene, og fant ut hva han fortalte andre mennesker om livet i Ipatiev-huset."), Sokolov dobbeltsjekket dem gjennom den tidligere lederen av den kongelige garde Kobylinsky, betjent Volkov, samt Gilliard og Gibbs. Sokolov studerte også vitnesbyrdet til noen andre tidligere medlemmer av det kongelige følget, inkludert Pierre Gilliard, en fransklærer opprinnelig fra Sveits. Gilliard ble selv fraktet av latviske Svikke (Rodionov) til Jekaterinburg med de gjenværende kongelige barna, men han ble ikke plassert i Ipatievs hus.

I tillegg, etter at Jekaterinburg falt i hendene på de hvite, ble noen av de tidligere vaktene i Ipatievs hus funnet og avhørt, inkludert Suetin, Latypov og Letemin. Detaljert vitnesbyrd ble gitt av tidligere sikkerhetsvakt Proskuryakov og tidligere vaktvakt Yakimov.

I følge T. I. Chemodurov ble de umiddelbart etter ankomsten av Nicholas II og Alexandra Feodorovna til Ipatievs hus utsatt for en ransaking, og "en av dem som utførte søket, røpet nettmasken fra hendene på keiserinnen og fikk suverenen til å bemerkning: "Til nå har jeg handlet med ærlige og anstendige mennesker."

Den tidligere lederen av den kongelige garde, Kobylinsky, sa ifølge Chemodurov: «en skål ble plassert på bordet; det var ikke nok skjeer, kniver, gafler; Røde hærsoldater deltok også i middagen; noen vil komme og strekke seg ned i bollen: "Vel, det er nok for deg." Prinsessene sov på gulvet, siden de ikke hadde senger. Det ble arrangert navneoppfordring. Da prinsessene gikk på toalettet, fulgte soldatene fra den røde hær, angivelig på vakt, etter dem...» Vitne Yakimov (som ledet vaktholdet under hendelsene) sa at vaktene sang sanger "som selvfølgelig ikke var hyggelige for tsaren": "Sammen, kamerater, i takt," "La oss gi avkall på den gamle verden," osv. Etterforsker Sokolov skriver også at «Ipatiev-huset selv snakker mer veltalende enn noen ord, hvordan fangene bodde her. Uvanlige i deres kynisme, inskripsjoner og bilder med et konstant tema: om Rasputin." For å toppe det hele, ifølge vitnesbyrdet fra vitner intervjuet av Sokolov, sang arbeidsgutten Faika Safonov trassig uanstendige ting rett under vinduene til kongefamilien.

Sokolov karakteriserer veldig negativt noen av vaktene i Ipatievs hus, og kaller dem "propagandaisert avskum fra det russiske folket", og den første kommandanten for Ipatievs hus, Avdeev, "den mest fremtredende representanten for disse avskum av arbeidsmiljøet: en typisk rally høyrøstet, ekstremt peilingsløs, dypt uvitende, en fylliker og en tyv".

Det er også rapporter om tyveri av kongelige eiendeler av vakter. Vaktene stjal også mat sendt til den arresterte personen av nonnene i Novo-Tikhvin-klosteret.

Richard Pipes skriver at tyveriene av den kongelige eiendommen som begynte ikke kunne annet enn å bekymre Nicholas og Alexandra, siden det blant annet lå esker med deres personlige brev og dagbøker i låven. I tillegg, skriver Pipes, er det mange historier om den uhøflige behandlingen av medlemmer av kongefamilien av vaktene: at vaktene hadde råd til å gå inn på prinsessens rom når som helst på døgnet, at de tok bort mat og til og med at de presset den tidligere kongen. " Selv om slike historier ikke er ubegrunnede, er de mye overdrevet. Kommandanten og vaktene oppførte seg utvilsomt frekt, men det er ingen bevis som støtter åpent misbruk."Den utrolige roen som Nikolai og hans familie tålte vanskelighetene med fangenskap, bemerket av en rekke forfattere, forklares av Pipes som en følelse selvtillit og " fatalisme forankret i deres dype religiøsitet».

Provokasjon. Brev fra en "offiser for den russiske hæren"

Den 17. juni ble de arresterte informert om at nonnene i Novo-Tikhvin-klosteret fikk levere egg, melk og fløte til bordet deres. Som R. Pipes skriver, den 19. eller 20. juni oppdaget kongefamilien en lapp i korken på en av flaskene med krem: fransk:

Venner sover ikke og håper at timen de har ventet på så lenge er kommet. Det tsjekkoslovakiske opprøret utgjør en stadig mer alvorlig trussel mot bolsjevikene. Samara, Chelyabinsk og hele det østlige og vestlige Sibir er under kontroll av den nasjonale provisoriske regjeringen. Slavernes vennlige hær er allerede åtti kilometer fra Jekaterinburg, motstanden til den røde hærens soldater er mislykket. Vær oppmerksom på alt som skjer utenfor, vent og håp. Men samtidig ber jeg deg, vær forsiktig, fordi bolsjevikene, mens de ennå ikke er beseiret, utgjør de en reell og alvorlig fare for deg. Vær klar til enhver tid, dag og natt. Lag en tegning dine to rom: plassering, møbler, senger. Skriv ned den nøyaktige klokkeslettet når dere alle legger dere. En av dere må holde seg våken fra 2 til 3 hver natt fra nå av. Svar med noen få ord, men vær så snill å gi meg nødvendig informasjon til vennene dine utenfor. Gi svaret til den samme soldaten som vil gi deg denne lappen, skriftlig, men ikke si et ord. Den som er klar til å dø for deg. Offiser i den russiske hæren.

Originalnotat Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps attendue est arrivée. La révolte des tschekoslovaques trussel les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk et toute la Sibirie orientale et occidentale est au pouvoir de gouvernement national provisoir. L'armée des amis slaves est à quatre-vingt kilometer d'Ekaterinbourg, les soldats de l armée rouge ne résistent pas efficassement. Soyez attentifs au tout mouvement dehors, attendez and esperez. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d'etre vaincus representerer pour vous le peril réel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les steder, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Repondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utiles pour vos amis de dehors. C'est au meme soldat qui vous transmet cette note qu'il faut donner votre response par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous L'officier de l'armée Russe.

I dagboken til Nicholas II står det til og med en oppføring datert 14. juni (27), som lyder: «Forleden mottok vi to brev etter hverandre, [deri] ble vi informert om at vi skulle forberede oss på å bli kidnappet av noen lojale mennesker!» Forskningslitteraturen nevner fire brev fra «offiseren» og Romanovs svar på dem.

I det tredje brevet, mottatt 26. juni, ba den "russiske offiseren" om å være i beredskap og vente på et signal. Natten mellom 26. og 27. juni gikk ikke kongefamilien til sengs, «de holdt seg våkne kledd». I Nikolais dagbok er det en oppføring om at "ventingen og usikkerheten var veldig smertefull."

Vi vil ikke og kan ikke LØPE. Vi kan bare bli kidnappet med makt, akkurat som vi ble hentet fra Tobolsk med makt. Regn derfor ikke med aktiv hjelp fra oss. Kommandanten har mange assistenter, de skifter ofte og er blitt urolige. De vokter fengselet vårt og livene våre årvåkent og behandler oss godt. Vi vil ikke at de skal lide på grunn av oss eller at du skal lide for oss. Viktigst av alt, for guds skyld, unngå å utgyte blod. Samle informasjon om dem selv. Det er absolutt umulig å gå ned fra vinduet uten hjelp av en stige. Men selv om vi går ned, er det fortsatt en stor fare, fordi vinduet til kommandantens rom er åpent, og i underetasjen, hvor inngangen fører fra gården, er det en maskingevær. [Gjennomstrek: «Derfor, forlat tanken på å kidnappe oss.»] Hvis du ser på oss, kan du alltid prøve å redde oss i tilfelle overhengende og reell fare. Vi aner absolutt ikke hva som skjer utenfor, siden vi ikke mottar noen aviser eller brev. Etter at de lot oss åpne vinduet ble overvåkingen intensivert og vi kan ikke en gang stikke hodet ut av vinduet uten å risikere å få en kule i ansiktet.

Richard Pipes trekker oppmerksomheten til åpenbare merkeligheter i denne korrespondansen: den anonyme "russiske offiseren" skulle tydeligvis være en monarkist, men henvendte seg til tsaren som "vous" i stedet for "Deres Majestet" ( "Votre Majesté"), og det er uklart hvordan monarkistene kunne skli brev inn i trafikkork. Memoarene til den første kommandanten av Ipatiev-huset, Avdeev, er bevart, som rapporterer at sikkerhetsoffiserene angivelig har funnet den virkelige forfatteren av brevet, den serbiske offiseren Magic. I virkeligheten, som Richard Pipes understreker, var det ingen magi i Jekaterinburg. Det var riktignok en serbisk offiser med et lignende etternavn i byen, Micic Jarko Konstantinovich, men det er kjent at han ankom Jekaterinburg først 4. juli, da det meste av korrespondansen allerede var avsluttet.

Deklassifiseringen av minnene til deltakerne i hendelsene i 1989-1992 klargjorde endelig bildet av de mystiske brevene til den ukjente "russiske offiseren". Deltakeren i henrettelsen M.A. Medvedev (Kudrin) innrømmet at korrespondansen var en provokasjon organisert av Ural-bolsjevikene for å teste den kongelige familiens beredskap til å flykte. Etter at Romanovs, ifølge Medvedev, tilbrakte to eller tre netter kledd, ble en slik beredskap åpenbar for ham.

Forfatteren av teksten var P. L. Voikov, som bodde en tid i Genève (Sveits). Brevene ble kopiert fullstendig ut av I. Rodzinsky, siden han hadde bedre håndskrift. Rodzinsky uttaler selv i sine memoarer at " min håndskrift er i disse dokumentene».

Erstatter kommandant Avdeev med Yurovsky

Den 4. juli 1918 ble beskyttelsen av kongefamilien overført til et medlem av styret for Ural Regional Cheka, Ya M. Yurovsky. Noen kilder kaller feilaktig Yurovsky for formannen for Cheka; faktisk ble denne stillingen holdt av F.N.

En ansatt i den regionale Cheka, G. P. Nikulin, ble assisterende kommandant for "huset for spesialformål". Den tidligere kommandanten Avdeev og hans assistent Moshkin ble fjernet, Moshkin (og, ifølge noen kilder, også Avdeev) ble fengslet for tyveri.

Ved det første møtet med Yurovsky forvekslet tsaren at han var en lege, siden han rådet legen V.N. Derevenko til å legge en gips på arvingens ben; Yurovsky ble mobilisert i 1915 og ble, ifølge N. Sokolov, uteksaminert fra paramedic school.

Etterforsker N.A. Sokolov forklarte erstatningen av kommandant Avdeev med det faktum at kommunikasjon med fanger endret noe i hans "fulle sjel", som ble merkbar for hans overordnede. Da, ifølge Sokolov, forberedelsene begynte for henrettelse av de i spesialhuset, ble Avdeevs sikkerhet fjernet som upålitelig.

Yurovsky beskrev sin forgjenger Avdeev ekstremt negativt, og anklaget ham for "forfall, drukkenskap, tyveri": "det er en stemning av fullstendig utskeielse og slapphet rundt omkring," "Avdeev, som henvender seg til Nikolai, kaller ham Nikolai Alexandrovich. Han tilbyr ham en sigarett, Avdeev tar den, de tenner begge en sigarett, og dette viste meg umiddelbart den etablerte «moralens enkelhet».

Yurovskys bror Leiba, intervjuet av Sokolov, beskrev Ya M. Yurovsky som følger: «Yankels karakter er rask og vedvarende. Jeg studerte urmakeri med ham og jeg kjenner karakteren hans: han elsker å undertrykke folk.» Ifølge Leia, kona til en annen bror til Yurovsky (Ele), er Ya M. Yurovsky veldig utholdende og despotisk, og hans karakteristiske setning var: "Den som ikke er med oss ​​er mot oss." Samtidig, som Richard Pipes påpeker, kort tid etter utnevnelsen hans, undertrykte Yurovsky tyveriet som hadde spredt seg under Avdeev. Richard Pipes anser denne handlingen som tilrådelig fra et sikkerhetssynspunkt, siden vakter som er utsatt for tyveri kan bli bestukket, inkludert med det formål å rømme; som et resultat ble innholdet til de arresterte i noen tid til og med forbedret, siden tyveri av mat fra Novo-Tikhvin-klosteret stoppet. I tillegg lager Yurovsky en inventar over alle smykkene som er i besittelse av de arresterte (ifølge historikeren R. Pipes - bortsett fra de som kvinnene i hemmelighet sydde inn i undertøy); De legger smykkene i en forseglet boks, som Yurovsky gir dem for oppbevaring. Faktisk, i tsarens dagbok er det en oppføring datert 23. juni (6. juli 1918:

Samtidig begynte Yurovskys uhøytidelighet snart å irritere tsaren, som bemerket i dagboken sin at "vi liker denne typen mindre og mindre." Alexandra Fedorovna beskrev Yurovsky i dagboken sin som en "vulgær og ubehagelig" person. Richard Pipes bemerker imidlertid:

De siste dagene

Bolsjevikiske kilder bevarer bevis på at de "arbeidende massene" i Ural uttrykte bekymring for muligheten for løslatelse av Nicholas II og til og med krevde hans umiddelbare henrettelse. Doctor of Historical Sciences G. Z. Ioffe mener at disse bevisene sannsynligvis er sanne, og karakteriserer situasjonen som da ikke bare var i Ural. Som eksempel nevner han teksten til et telegram fra Kolomna distriktskomité i Bolsjevikpartiet, mottatt av Folkekommissærrådet 3. juli 1918, med beskjeden om at den lokale partiorganisasjonen «enstemmig vedtok å kreve fra rådet. av folkekommissærer den umiddelbare ødeleggelsen av hele familien og slektningene til den tidligere tsaren, fordi det tyske borgerskapet sammen med russere gjenoppretter tsarregimet i de erobrede byene.» «Ved avslag», sto det, «ble det bestemt på egen hånd gjennomføre dette dekretet." Joffe antyder at slike resolusjoner som kom nedenfra enten ble organisert på møter og stevner, eller var et resultat av generell propaganda, en atmosfære fylt med oppfordringer til klassekamp og klassehevn. De "lavere klassene" plukket lett opp slagord som kom fra bolsjeviktalende, spesielt de som representerte venstrefløyen til bolsjevismen. Nesten hele den bolsjevikiske eliten i Ural var venstreorientert. I følge memoarene til sikkerhetsoffiseren I. Rodzinsky, blant lederne av Ural Regional Council, var venstrekommunistene A. Beloborodov, G. Safarov og N. Tolmachev.

Samtidig måtte venstrebolsjevikene i Ural konkurrere i radikalisme med venstresosialistiske revolusjonære og anarkister, hvis innflytelse var betydelig. Som Joffe skriver, hadde ikke bolsjevikene råd til å gi sine politiske rivaler en grunn til å anklage dem for å «gli mot høyre». Og det var slike anklager. Senere bebreidet Spiridonova den bolsjevikiske sentralkomiteen for å «oppløse tsarene og undertsarene i hele... Ukraina, Krim og i utlandet» og «bare etter insistering fra de revolusjonære», det vil si at venstresosialistiske revolusjonære og anarkister reiste sin hånd mot Nikolai Romanov. I følge A. Avdeev forsøkte en gruppe anarkister i Jekaterinburg å vedta en resolusjon om umiddelbar henrettelse av den tidligere tsaren. I følge erindringene til innbyggerne i Ural prøvde ekstremister å organisere et angrep på Ipatievs hus for å ødelegge Romanovs. Ekkoer av dette ble bevart i dagboknotatene til Nicholas II for 31. mai (13. juni) og Alexandra Fedorovna for 1. juni (14).

Den 13. juni ble drapet på storhertug Mikhail Alexandrovich begått i Perm. Rett etter drapet kunngjorde myndighetene i Perm at Mikhail Romanov hadde flyktet og satt ham på etterlysningslisten. Den 17. juni ble en melding om "flukten" til Mikhail Alexandrovich trykt på nytt i aviser i Moskva og Petrograd. Samtidig dukket det opp rykter om at Nicholas II ble drept av en soldat fra den røde hær som vilkårlig brøt seg inn i Ipatievs hus. Faktisk var Nikolai fortsatt i live på den tiden.

Rykter om lynsjing av Nicholas II og Romanovs generelt spredte seg utover Ural.

Den 18. juni, før Council of People's Commissars, uttalte Lenin, i et intervju med den liberale avisen Nashe Slovo, motstand mot bolsjevismen, at Mikhail, ifølge hans opplysninger, angivelig virkelig flyktet, og Lenin visste ingenting om skjebnen til Nikolai.

Den 20. juni spurte lederen av anliggender til Council of People's Commissars, V. Bonch-Bruevich, Jekaterinburg: «Informasjon har spredt seg i Moskva om at den tidligere keiseren Nicholas II angivelig ble drept. Vennligst oppgi informasjonen du har."

Moskva sender sjefen for Nord-Ural-gruppen til Jekaterinburg for inspeksjon sovjetiske tropper Latviske R.I. Berzin, som besøkte Ipatievs hus 22. juni. Nikolai, i dagboken sin, i en oppføring datert 9. juni (22), 1918, rapporterer ankomsten av «6 personer», og dagen etter dukker det opp en oppføring om at de viste seg å være «kommissærer fra Petrograd». Den 23. juni rapporterte representanter for Council of People's Commissars igjen at de fortsatt ikke hadde noen informasjon om hvorvidt Nicholas II var i live eller ikke.

R. Berzin rapporterte i telegrammer til Council of People's Commissars, den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen og People's Commissariat of Military Affairs at «alle familiemedlemmer og Nicholas II selv er i live. All informasjon om drapet hans er en provokasjon.» Basert på svarene mottatt, tilbakeviste den sovjetiske pressen flere ganger rykter og rapporter som dukket opp i noen aviser om henrettelsen av Romanovs i Jekaterinburg.

I følge vitnesbyrdet fra tre telegrafoperatører fra postkontoret i Jekaterinburg, senere mottatt av Sokolov-kommisjonen, beordret Lenin, i en samtale med Berzin over en direkte ledning, «å ta hele kongefamilien under hans beskyttelse og ikke tillate noen vold mot det, og reagerer i dette tilfellet med sitt eget liv.» I følge historikeren A.G. Latyshev er telegrafkommunikasjonen som Lenin opprettholdt med Berzin et av bevisene på Lenins ønske om å redde livet til Romanovene.

I følge offisiell sovjetisk historiografi ble beslutningen om å henrette Romanovs tatt av eksekutivkomiteen til Ural Regional Council, mens den sentrale sovjetiske ledelsen ble varslet i ettertid. I løpet av perestroika-perioden begynte denne versjonen å bli kritisert, og på begynnelsen av 1990-tallet hadde det dukket opp en alternativ versjon, ifølge hvilken Ural-myndighetene ikke kunne ta en slik beslutning uten et direktiv fra Moskva og tok på seg dette ansvaret i for å skape et politisk alibi for Moskva-ledelsen. I post-perestroika-perioden uttrykte den russiske historikeren A.G. Latyshev, som undersøkte omstendighetene rundt henrettelsen av kongefamilien, den oppfatning at Lenin faktisk i hemmelighet kunne ha organisert drapet på en slik måte at ansvaret ble flyttet til de lokale myndighetene - omtrent det samme som, ifølge Latyshev er overbevist om at dette ble gjort et og et halvt år senere i forhold til Kolchak. Og likevel i dette tilfellet, mener historikeren, var situasjonen annerledes. Etter hans mening autoriserte ikke Lenin henrettelsen, fordi han ikke ønsket å ødelegge forholdet til den tyske keiseren Wilhelm II, en nær slektning av Romanovene.

I begynnelsen av juli 1918 dro Ural militærkommissær F.I. Goloshchekin til Moskva for å løse problemet fremtidig skjebne kongelig familie. Ifølge den russiske føderasjonens generaladvokat var han i Moskva fra 4. juli til 10. juli; Den 14. juli returnerte Golosjtsjekin til Jekaterinburg.

Basert på de tilgjengelige dokumentene ble skjebnen til kongefamilien som helhet ikke diskutert på noe nivå i Moskva. Bare skjebnen til Nicholas II, som skulle stilles for retten, ble diskutert. Ifølge en rekke historikere var det også en grunnleggende avgjørelse som den tidligere kongen skulle ha blitt dømt til døden etter. I følge etterforsker V.N Solovyov foreslo Goloshchekin, med henvisning til kompleksiteten i den militære situasjonen i Jekaterinburg-regionen og muligheten for å fange kongefamilien av White Guards, å skyte Nicholas II uten å vente på rettssak, men fikk et kategorisk avslag.

I følge en rekke historikere ble beslutningen om å ødelegge kongefamilien tatt da Goloshchekin kom tilbake til Jekaterinburg. S. D. Alekseev og I. F. Plotnikov mener at det ble vedtatt om kvelden den 14. juli «av en smal krets av den bolsjevikiske delen av eksekutivkomiteen til Uralsrådet». Samlingen til Council of People's Commissars of the State Archive of the Russian Federation bevarte et telegram sendt 16. juli 1918 til Moskva fra Jekaterinburg via Petrograd:

Dermed ble telegrammet mottatt i Moskva 16. juli klokken 21:22. GZ Ioffe antydet at "rettssaken" referert til i telegrammet betydde henrettelsen av Nicholas II eller til og med Romanov-familien. Det ble ikke funnet svar fra sentralledelsen på dette telegrammet i arkivene.

I motsetning til Ioffe, forstår en rekke forskere ordet "domstol" som brukes i telegrammet i bokstavelig forstand. I dette tilfellet refererer telegrammet til rettssaken mot Nicholas II, som det var en avtale mellom sentralregjeringen og Jekaterinburg om, og betydningen av telegrammet er som følger: "informer Moskva om at rettssaken var enig med Philip på grunn av militære omstendigheter ... vi kan ikke vente. Henrettelsen kan ikke utsettes." Denne tolkningen av telegrammet lar oss tro at spørsmålet om rettssaken mot Nicholas II ennå ikke var løst 16. juli. Etterforskningen mener at kortheten i spørsmålet som stilles i telegrammet indikerer at sentralmyndighetene var kjent med denne problemstillingen; Samtidig er det "grunn til å tro at spørsmålet om å skyte medlemmer av kongefamilien og tjenere, med unntak av Nicholas II, ikke ble avtalt med hverken V.I. Lenin eller Ya.M.

Noen timer før henrettelsen av kongefamilien, den 16. juli, utarbeidet Lenin et telegram som et svar til redaktørene av den danske avisen National Tidende, som henvendte seg til ham med et spørsmål om skjebnen til Nicholas II, som benektet ryktene om hans død. Ved 16-tiden ble teksten sendt til telegrafen, men telegrammet ble aldri sendt. I følge A.G. Latyshev, teksten til dette telegrammet " betyr at Lenin ikke engang forestilte seg muligheten for å skyte Nicholas II (for ikke å nevne hele familien) den påfølgende natten».

I motsetning til Latyshev, ifølge hvem beslutningen om å henrette kongefamilien ble tatt av de lokale myndighetene, mener en rekke historikere at henrettelsen ble utført på initiativ fra senteret. Dette synspunktet ble forsvart, spesielt av D. A. Volkogonov og R. Pipes. Som et argument siterte de L. D. Trotskys dagboknotering, laget 9. april 1935, om samtalen hans med Sverdlov etter Jekaterinburgs fall. I følge dette opptaket visste Trotsky på tidspunktet for denne samtalen verken om henrettelsen av Nicholas II, eller om henrettelsen av familien hans. Sverdlov informerte ham om hva som hadde skjedd, og sa at avgjørelsen ble tatt av sentralstyret. Imidlertid kritiseres påliteligheten til dette vitnesbyrdet om Trotskij, siden Trotskij for det første er oppført blant de tilstedeværende i protokollen fra møtet i Council of People's Commissars 18. juli, hvor Sverdlov kunngjorde henrettelsen av Nicholas II; for det andre skrev Trotskij selv i sin bok «Mitt liv» at han frem til 7. august var i Moskva; men dette betyr at han ikke kunne ha vært uvitende om henrettelsen av Nicholas II selv om navnet hans var i protokollen ved en feiltakelse.

I følge den russiske føderasjonens hovedanklager ble den offisielle avgjørelsen om å henrette Nicholas II tatt 16. juli 1918 av presidiet til Ural Regional Council of Workers', Peasants' and Soldiers' Deputates. Originalen til denne avgjørelsen har ikke overlevd. En uke etter henrettelsen ble imidlertid den offisielle teksten til dommen publisert:

Vedtak fra presidiet til Ural regionale råd for arbeidere, bønder og varamedlemmer fra den røde hær: På grunn av det faktum at tsjekkisk-slovakiske gjenger truer hovedstaden i Røde Ural, Jekaterinburg; i lys av det faktum at den kronede bøddelen kan unngå rettssaken mot folket (en konspirasjon fra de hvite garde har nettopp blitt oppdaget, med mål om å kidnappe hele Romanov-familien), presidiet til den regionale komiteen, i oppfyllelse av folkets vilje, bestemte seg for å skyte den tidligere tsaren Nikolai Romanov, skyldig foran folket i utallige blodige forbrytelser. Romanov-familien ble overført fra Jekaterinburg til et annet, mer pålitelig sted. Presidium for Regional Council of Workers, Bønder og Røde Armés varamedlemmer i Ural

Sender ut kokken Leonid Sednev

Som R. Wilton, et medlem av etterforskningsteamet, uttalte i sitt arbeid «The Murder of the Royal Family», før henrettelsen, «ble kjøkkengutten Leonid Sednev, tsarevitsjens lekekamerat, fjernet fra Ipatiev-huset. Han ble plassert sammen med de russiske vaktene i Popovs hus, overfor Ipatievsky.» Minnene til deltakerne i henrettelsen bekrefter dette faktum.

Kommandant Yurovsky, som uttalt av M.A. Medvedev (Kudrin), en deltaker i henrettelsen, foreslo angivelig på eget initiativ å sende bort kokken Leonid Sednev, som var i det kongelige følget, fra "House of Special Purpose", under påskudd av et møte med onkelen, som angivelig hadde ankommet Jekaterinburg. Faktisk var Leonid Sednevs onkel, fotmannen til storhertuginnene I. D. Sednev, som fulgte kongefamilien i eksil, arrestert fra 27. mai 1918 og i begynnelsen av juni (ifølge andre kilder, i slutten av juni hhv. begynnelsen av juli 1918) ble skutt.

Yurovsky selv hevder at han fikk en ordre om å løslate kokken fra Goloshchekin. Etter henrettelsen, ifølge Yurovskys erindringer, ble kokken sendt hjem.

Det ble besluttet å likvidere de gjenværende medlemmene av følget sammen med kongefamilien, siden de "erklærte at de ønsket å dele monarkens skjebne. La dem dele." Dermed ble fire personer tildelt likvidasjon: lege E. S. Botkin, kammerherre A. E. Trupp, kokk I. M. Kharitonov og hushjelp A. S. Demidova.

Av medlemmene av følget klarte betjenten T.I. Chemodurov å rømme den 24. mai, ble han syk og ble plassert på et fengselssykehus; Under evakueringen av Jekaterinburg i kaoset ble han glemt av bolsjevikene i fengselet og løslatt av tsjekkerne 25. juli.

Henrettelse

Fra memoarene til deltakerne i henrettelsen er det kjent at de ikke på forhånd visste hvordan «henrettelsen» ville bli gjennomført. Ulike alternativer ble tilbudt: å stikke de arresterte med dolker mens de sov, å kaste granater inn i rommet med dem, å skyte dem. I følge påtalemyndighetens kontor i Den russiske føderasjonen ble spørsmålet om prosedyren for å utføre "henrettelsen" løst med deltakelse av ansatte i UraloblChK.

Klokken 01.30 fra 16. juli til 17. juli ankom en lastebil for å frakte lik Ipatievs hus, halvannen time forsinket. Etter dette ble lege Botkin vekket og informert om behovet for at alle raskt må flytte ned på grunn av den alarmerende situasjonen i byen og faren for å oppholde seg i toppetasjen. Det tok ca 30 - 40 minutter å gjøre seg klar.

gikk til halvkjellerrommet (Alexei, som ikke kunne gå, ble båret av Nicholas II i armene). Det var ingen stoler i kjelleren da, på Alexandra Feodorovnas anmodning, ble to stoler tatt med. Alexandra Fedorovna og Alexey satt på dem. Resten var plassert langs veggen. Yurovsky hentet inn skytelaget og leste opp dommen. Nicholas II hadde bare tid til å spørre: "Hva?" (andre kilder rapporterer siste ord Nicholas liker "Hæ?" eller "Hvordan, hvordan? Les på nytt"). Yurovsky ga kommandoen, og vilkårlig skyting begynte.

Bødlene klarte ikke umiddelbart å drepe Alexei, døtrene til Nicholas II, hushjelpen A.S. Demidova og legen E.S. Anastasias skrik ble hørt, Demidovas hushjelp reiste seg, lang tid Alexei forble i live. Noen av dem ble skutt; de overlevende, ifølge etterforskningen, ble avsluttet med en bajonett av P.Z.

Ifølge Yurovskys erindringer var skytingen vilkårlig: mange skjøt sannsynligvis fra naborommet, gjennom terskelen, og kulene rikosjetterte fra steinveggen. Samtidig ble en av skytterne lettere såret ( "En kule fra en av skytterne bakfra surret forbi hodet mitt, og jeg husker ikke, den traff en av armene, håndflatene eller fingrene hans og skjøt meg gjennom.").

Ifølge T. Manakova ble også to hunder av kongefamilien, som begynte å hyle, drept under henrettelsen – Tatianas franske bulldog Ortino og Anastasias kongelige spaniel Jimmy (Jemmy). Livet til den tredje hunden, Aleksei Nikolayevichs spaniel ved navn Joy, ble reddet fordi hun ikke hylte. Spanielen ble senere tatt inn av vakten Letemin, som på grunn av dette ble identifisert og arrestert av de hvite. Deretter, ifølge historien om biskop Vasily (Rodzianko), ble Joy ført til Storbritannia av en emigrantoffiser og overlevert til den britiske kongefamilien.

Fra talen til Ya M. Yurovsky til de gamle bolsjevikene i Sverdlovsk i 1934

Den yngre generasjonen forstår oss kanskje ikke. De kan klandre oss for å ha drept jentene og drept guttearvingen. Men å i dag jenter-gutter ville vokse opp... til hva?

For å dempe skuddene ble det kjørt en lastebil i nærheten av Ipatiev-huset, men det ble fortsatt hørt skudd i byen. I Sokolovs materialer er det spesielt vitnesbyrd om dette fra to tilfeldige vitner, bonden Buivid og nattevakten Tsetsegov.

I følge Richard Pipes undertrykker Yurovsky umiddelbart etter dette sikkerhetsvaktenes forsøk på å stjele smykkene de oppdaget, og truer med å skyte ham. Etter det instruerte han P.S. Medvedev om å organisere rengjøringen av lokalene, og han gikk selv for å ødelegge likene.

Den nøyaktige teksten til setningen som ble uttalt av Yurovsky før henrettelsen er ukjent. I materialet til etterforsker N.A. Sokolov er det vitnesbyrd fra vaktvakten Yakimov, som hevdet, med henvisning til vaktmesteren Kleshchev som observerte denne scenen, at Yurovsky sa: "Nikolai Alexandrovich, dine slektninger prøvde å redde deg, men de trengte ikke. Og vi er tvunget til å skyte deg selv.".

M. A. Medvedev (Kudrin) beskrev denne scenen som følger:

I memoarene til Yurovskys assistent G.P. Nikulin er denne episoden beskrevet som følger:

Yurovsky selv kunne ikke huske det eksakt tekst: «...jeg fortalte straks, så vidt jeg husker, Nikolai noe sånt som følgende: at hans kongelige slektninger og venner både i landet og i utlandet forsøkte å frigjøre ham, og at Arbeiderfullmektigets råd besluttet å skyte dem. ”.

På ettermiddagen den 17. juli kontaktet flere medlemmer av eksekutivkomiteen i Ural Regional Council Moskva per telegraf (telegrammet ble markert med at det ble mottatt klokken 12) og rapporterte at Nicholas II var skutt og familien hans var blitt skutt. evakuert. Redaktøren for Ural Worker, medlem av eksekutivkomiteen for Ural Regional Council V. Vorobyov hevdet senere at de "følte seg veldig ukomfortable da de henvendte seg til apparatet: tidligere konge ble skutt av en resolusjon fra Regionrådets presidium, og det var ukjent hvordan sentralregjeringen ville reagere på denne «vilkårligheten». Påliteligheten til dette beviset, skrev GZ Ioffe, kan ikke verifiseres.

Etterforsker N. Sokolov hevdet at han hadde funnet et kryptert telegram fra lederen av Ural Regional Executive Committee A. Beloborodov til Moskva, datert 21.00 den 17. juli, som angivelig først ble dechiffrert i september 1920. Den sa: "Til sekretæren for Folkekommissærene N.P. Gorbunov: fortell Sverdlov at hele familien led samme skjebne som overhodet. Offisielt vil familien dø under evakueringen.» Sokolov konkluderte: dette betyr at om kvelden 17. juli visste Moskva om døden til hele kongefamilien. Referatet fra møtet i presidiet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen 18. juli snakker imidlertid bare om henrettelsen av Nicholas II. Dagen etter rapporterte avisen Izvestia:

Den 18. juli fant det første møtet i Presidiet til Central I.K i den 5. konvokasjonen. Kameraten ledet. Sverdlov. Medlemmer av presidiet var til stede: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovich, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rosengoltz, Mitrofanov og Rozin. Formann kamerat Sverdlov kunngjør en melding nettopp mottatt via direkte ledning fra Regional Ural Council om henrettelsen av den tidligere tsaren Nikolai Romanov. I de siste dagene ble hovedstaden i de røde uralområdene, Jekaterinburg, alvorlig truet av tilnærmingen fra tsjekkisk-slovakiske gjenger. Samtidig ble en ny konspirasjon av kontrarevolusjonære avdekket, med mål om å vri den kronede bøddelen ut av sovjetmaktens hender. På bakgrunn av dette besluttet Presidium for Ural Regional Council å skyte Nikolai Romanov, som ble gjennomført 16. juli. Kona og sønnen til Nikolai Romanov ble sendt til et trygt sted. Dokumenter om den avdekkede konspirasjonen ble sendt til Moskva med spesialbud. Etter å ha kommet med denne meldingen, kamerat. Sverdlov husker historien om overføringen av Nikolai Romanov fra Tobolsk til Jekaterinburg etter oppdagelsen av den samme organisasjonen av White Guards, som forberedte flukten til Nikolai Romanov. I I det siste det var ment å stille den tidligere kongen for retten for alle hans forbrytelser mot folket, og bare nylige hendelser hindret dette i å skje. Presidiet til Central I.K., etter å ha diskutert alle omstendighetene som tvang Ural Regional Council til å bestemme seg for å skyte Nikolai Romanov, bestemte: All-Russian Central I.K., representert ved sitt presidium, anerkjenner avgjørelsen fra Ural Regional Council som korrekt.

På tampen av denne offisielle pressemeldingen, den 18. juli (muligens på natten fra den 18. til den 19.), ble det holdt et møte i Council of People's Commissars, hvor denne resolusjonen fra presidiet til den all-russiske sentrallederen. Komiteen ble «tatt i betraktning».

Telegrammet som Sokolov skriver om er ikke i filene til Folkekommissærrådet og den all-russiske sentraleksekutivkomiteen. «Noen utenlandske forfattere», skriver historikeren G. Z. Ioffe, «uttrykte til og med forsiktig tvil om dens autentisitet.» I. D. Kovalchenko og G. Z. Ioffe forlot spørsmålet om dette telegrammet ble mottatt i Moskva. I følge en rekke andre historikere, inkludert Yu A. Buranov og V. M. Khrustalev, L. A. Lykov, er dette telegrammet ekte og ble mottatt i Moskva før møtet i Council of People's Commissars.

19. juli tok Yurovsky "konspirasjonsdokumenter" til Moskva. Tidspunktet for Yurovskys ankomst til Moskva er ikke kjent nøyaktig, men det er kjent at dagbøkene til Nicholas II som han brakte 26. juli allerede var i besittelse av historikeren M. N. Pokrovsky. 6. august, med deltagelse av Yurovsky, ble hele Romanov-arkivet levert til Moskva fra Perm.

Spørsmål om sammensetningen av skytelaget

Memoarer fra G.P. Nikulin, en deltaker i henrettelsen.

... kamerat Ermakov, som oppførte seg ganske uanstendig, og tok på seg hovedrollen for seg selv, at han gjorde alt så å si på egenhånd, uten hjelp... Faktisk var det 8 av oss som utførte det : Yurovsky, Nikulin, Mikhail Medvedev, Pavel Medvedev fire, Ermakov Petr fem, men jeg er ikke sikker på at Kabanov Ivan er seks. Og jeg husker ikke navnene på to til.

Da vi gikk ned i kjelleren, tenkte vi heller ikke engang på å sette stoler der for å sette oss ned, for denne var... gikk ikke, du vet, Alexey, vi måtte sette ham ned. Vel, da tok de det opp med en gang. Da de gikk ned i kjelleren, begynte de å se på hverandre i forvirring, de tok umiddelbart inn stoler, satte seg ned, noe som betyr at Alexandra Fedorovna, arvingen, ble fengslet, og kamerat Yurovsky uttalte følgende setning: "Vennene dine er rykker frem mot Jekaterinburg, og derfor er du dømt til døden." De skjønte ikke engang hva som foregikk, fordi Nikolai bare sa umiddelbart: "Ah!", og på den tiden var salven vår allerede en, to, tre. Vel, det er noen andre der, som betyr, så å si, vel, eller noe, de var ikke helt drept ennå. Vel, da måtte jeg skyte noen andre...

Den sovjetiske forskeren M. Kasvinov, i sin bok "23 Steps Down", først publisert i magasinet "Zvezda" (1972-1973), tilskrev faktisk ledelsen av henrettelsen ikke til Yurovsky, men til Ermakov:

Imidlertid ble teksten senere endret, og i påfølgende utgaver av boken, utgitt etter forfatterens død, ble Yurovsky og Nikulin utnevnt til lederne for henrettelsen:

Materialene til etterforskningen av N. A. Sokolov i saken om drapet på keiser Nicholas II og hans familie inneholder en rekke vitnesbyrd om at de direkte gjerningsmennene til drapet var "latviere" ledet av en jøde (Yurovsky). Imidlertid, som Sokolov bemerker, kalte de russiske røde hærens soldater alle ikke-russiske bolsjeviker "latviere". Derfor er det forskjellige meninger om hvem disse "latvierne" var.

Sokolov skriver videre at en inskripsjon på ungarsk «Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen» og et fragment av et brev på ungarsk skrevet våren 1918 ble oppdaget i huset. Inskripsjonen på veggen på ungarsk oversettes som "Andreas Vergázy 1918 VII/15 sto på vakt" og er delvis duplisert på russisk: "No 6. Vergás Karau 1918 VII/15." Navn i ulike kilder varierer som "Verhas Andreas", "Verhas Andras", etc. (ifølge reglene for ungarsk-russisk praktisk transkripsjon skal det oversettes til russisk som "Verhas Andras"). Sokolov klassifiserte denne personen som en av "chekist-bødlene"; forskeren I. Plotnikov mener at dette ble gjort «oversiktlig»: innlegg nr. 6 tilhørte ekstern sikkerhet, og den ukjente Vergazi Andras kunne ikke ha deltatt i henrettelsen.

General Dieterichs inkluderte «i analogi» også den østerriksk-ungarske krigsfangen Rudolf Lasher blant deltakerne i henrettelsen; ifølge forskeren I. Plotnikov var Lasher faktisk ikke involvert i sikkerhet i det hele tatt, og gjorde kun husholdningsarbeid.

I lys av Plotnikovs forskning kan listen over henrettede se slik ut: Yurovsky, Nikulin, medlem av styret for den regionale Cheka M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin, muligens J. M. Tselms og, under et veldig stort spørsmål, en ukjent gruvestudent. Plotnikov mener at sistnevnte ble brukt i Ipatievs hus innen bare noen få dager etter henrettelsen og kun som smykkespesialist. Således, ifølge Plotnikov, ble henrettelsen av kongefamilien utført av en gruppe hvis etniske sammensetning nesten utelukkende var russisk, med deltakelse av en jøde (Ya. M. Yurovsky) og sannsynligvis en latvisk (Ya. M. Tselmer). I følge etterlatte opplysninger nektet to eller tre latviere å delta i henrettelsen.

Det er en annen liste over den påståtte skytegruppen, satt sammen av Tobolsk-bolsjeviken, som fraktet de kongelige barna som var igjen i Tobolsk til Jekaterinburg, den latviske J. M. Svikke (Rodionov) og som nesten utelukkende består av latviere. Alle de latviere som er nevnt i listen tjenestegjorde faktisk med Svikke i 1918, men deltok tilsynelatende ikke i henrettelsen (med unntak av Celms).

I 1956 publiserte tyske medier dokumenter og vitnesbyrd om en viss I.P. Meyer, en tidligere østerriksk krigsfange, medlem av Ural Regional Council i 1918, som uttalte at syv tidligere ungarske krigsfanger deltok i henrettelsen, inkludert en mann. som noen forfattere har identifisert som Imre Nagy, fremtidens politiske og statsmann Ungarn. Dette beviset ble imidlertid senere funnet å være forfalsket.

Desinformasjonskampanje

I offisiell melding Sovjetisk ledelse om henrettelsen av Nicholas II, publisert i avisene Izvestia og Pravda 19. juli, ble det hevdet at beslutningen om å skyte Nicholas II ("Nikolai Romanov") ble tatt i forbindelse med den ekstremt vanskelige militære situasjonen i Jekaterinburg-regionen og avsløringen av en kontrarevolusjonær konspirasjon rettet mot å frigjøre den tidligere tsaren; at beslutningen om å henrette ble tatt uavhengig av presidiet til Ural Regional Council; at bare Nicholas II ble drept, og hans kone og sønn ble fraktet til et «trygt sted». Skjebnen til andre barn og personer nær kongefamilien ble ikke nevnt i det hele tatt. I en årrekke forsvarte myndighetene hardnakket offisiell versjon som om familien til Nicholas II var i live. Denne feilinformasjonen drev rykter om at noen familiemedlemmer klarte å rømme og rømme med livet i behold.

Selv om sentrale myndigheter burde ha lært av et telegram fra Jekaterinburg om kvelden 17. juli, "...at hele familien led samme skjebne som hodet", i de offisielle resolusjonene fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen og Council of People's Commissars av 18. juli 1918, ble bare henrettelsen av Nicholas II nevnt. Den 20. juli fant forhandlinger mellom Ya M. Sverdlov og A. G. Beloborodov sted, hvor Beloborodov ble stilt spørsmålet: ". ...kan vi varsle befolkningen med en kjent tekst?" Etter dette (ifølge L.A. Lykova, 23. juli; ifølge andre kilder, 21. eller 22. juli) ble det publisert en melding om henrettelsen av Nicholas II i Jekaterinburg, som gjentok den offisielle versjonen av den sovjetiske ledelsen.

Den 22. juli 1918 ble informasjon om henrettelsen av Nicholas II publisert av London Times, og 21. juli (på grunn av forskjellen i tidssoner) av New York Times. Grunnlaget for disse publikasjonene var offisiell informasjon fra den sovjetiske regjeringen.

Desinformasjon til verden og russisk offentlighet fortsatte både i den offisielle pressen og gjennom diplomatiske kanaler. Materialer er bevart om forhandlinger mellom sovjetiske myndigheter og representanter for den tyske ambassaden: 24. juli 1918 mottok rådgiver K. Riezler informasjon fra folkekommissæren for utenrikssaker G.V. Chicherin om at keiserinne Alexandra Feodorovna og hennes døtre var blitt fraktet til Perm og var ikke i fare. Fornektelsen av kongefamiliens død fortsatte videre. Forhandlingene mellom den sovjetiske og tyske regjeringen om utveksling av kongefamilien fortsatte til 15. september 1918. Ambassadøren for Sovjet-Russland til Tyskland A. A. Ioffe ble ikke informert om hva som skjedde i Jekaterinburg etter råd fra V. I. Lenin, som ga instruksjoner: "...ikke fortell A. A. Ioffe noe, slik at det ville være lettere for ham å lyve".

Deretter fortsatte offisielle representanter for den sovjetiske ledelsen å feilinformere verdenssamfunnet: diplomaten M. M. Litvinov uttalte at kongefamilien var i live i desember 1918; G. Z. Zinoviev i et intervju med en avis San Francisco Chronicle 11. juli 1921 hevdet også at familien var i live; Folkekommissær for utenrikssaker G.V. Chicherin fortsatte å gi falsk informasjon om skjebnen til kongefamilien - for eksempel allerede i april 1922, under Genova-konferansen, til et spørsmål fra en aviskorrespondent. Chicago Tribune om skjebnen til storhertuginnene, svarte han: «Skebnen til kongens døtre er ukjent for meg. Jeg leste i avisene at de er i Amerika.". En fremtredende bolsjevik, en av deltakerne i beslutningen om å henrette kongefamilien, P.L Voikov, erklærte angivelig i et damesamfunn i Jekaterinburg, "at verden aldri vil vite hva de gjorde med kongefamilien."

Sannheten om skjebnen til hele kongefamilien ble rapportert i artikkelen "The Last Days of the Last Tsar" av P. M. Bykov; artikkelen ble publisert i samlingen "Arbeiderrevolusjon i Ural", publisert i Jekaterinburg i 1921 i et opplag på 10 000; kort tid etter utgivelsen ble samlingen "trukket tilbake fra sirkulasjon." Bykovs artikkel ble trykt på nytt i Moskva-avisen Kommunisticheskiy Trud (fremtidige Moskovskaya Pravda). I 1922 publiserte samme avis en anmeldelse av samlingen «Arbeiderrevolusjon i Ural. Episoder og fakta"; i den ble det spesielt sagt om P.Z. Ermakov som hovedansvarlig for henrettelsen av kongefamilien 17. juli 1918.

De sovjetiske myndighetene innrømmet at Nicholas II ble skutt ikke alene, men sammen med familien hans, da materiale fra Sokolovs etterforskning begynte å spre seg i Vesten. Etter at Sokolovs bok ble utgitt i Paris, mottok Bykov fra bolsjevikenes kommunistiske parti i hele union oppgaven med å presentere historien til Jekaterinburg-hendelsene. Slik dukket opp boken hans "The Last Days of the Romanovs", utgitt i Sverdlovsk i 1926. I 1930 ble boken utgitt på nytt.

I følge historikeren L.A. Lykova ga løgner og desinformasjon om drapet i kjelleren til Ipatievs hus, dens offisielle formulering i de relevante avgjørelsene fra Bolsjevikpartiet de første dagene etter hendelsene og stillhet i mer enn sytti år opphav til mistillit til partiet. myndigheter i samfunnet, som fortsatte å påvirke og i det post-sovjetiske Russland.

Romanovenes skjebne

I tillegg til familien til den tidligere keiseren, i 1918-1919, ble "en hel gruppe Romanovs" ødelagt, som av en eller annen grunn forble i Russland på dette tidspunktet. Romanovene som var på Krim overlevde, hvis liv ble beskyttet av kommissær F.L. Zadorozhny (Jaltarådet skulle henrette dem slik at de ikke skulle ende opp med tyskerne, som okkuperte Simferopol i midten av april 1918 og fortsatte okkupasjonen av Krim. ). Etter okkupasjonen av Jalta av tyskerne, befant Romanovene seg utenfor sovjeternes makt, og etter de hvites ankomst var de i stand til å emigrere.

Også overlevde to barnebarn av Nikolai Konstantinovich, som døde i 1918 i Tasjkent av lungebetennelse (noen kilder sier feilaktig at han ble henrettet) - barna til sønnen Alexander Iskander: Natalya Androsova (1917-1999) og Kirill Androsov (1915-1992) som bodde i Moskva.

Takket være inngripen fra M. Gorky klarte også prins Gabriel Konstantinovich, som senere emigrerte til Tyskland, å rømme. Den 20. november 1918 henvendte Maxim Gorky seg til V.I.

Prinsen ble løslatt.

Drapet på Mikhail Alexandrovich i Perm

Den første av Romanovene som døde var storhertug Mikhail Alexandrovich. Han og hans sekretær Brian Johnson ble drept i Perm, hvor de tjenestegjorde i eksil. I følge tilgjengelig bevis, natt til 12. til 13. juni 1918, kom flere personer til hotellet der Mikhail bodde. væpnede mennesker, som tok Mikhail Alexandrovich og Brian Johnson inn i skogen og skjøt dem. Restene av de drepte er ennå ikke funnet.

Drapet ble presentert som bortføringen av Mikhail Alexandrovich av hans støttespillere eller en hemmelig flukt, som ble brukt av myndighetene som et påskudd for å stramme inn regimet for internering av alle eksil-Romanovs: kongefamilien i Jekaterinburg og storhertugene i Alapaevsk og Vologda.

Alapaevsk drap

Nesten samtidig med henrettelsen av kongefamilien ble drapet på storhertugene, som var i byen Alapaevsk, 140 kilometer fra Jekaterinburg, begått. Natt til 5. juli (18.) 1918 ble de arresterte ført til en forlatt gruve 12 km fra byen og kastet inn i den.

Klokken 03:15 telegraferte eksekutivkomiteen til Alapaevsk Council til Jekaterinburg at prinsene angivelig ble kidnappet av en ukjent gjeng som raidet skolen der de ble holdt. Samme dag formidlet formannen for Ural Regional Council, Beloborodov, den tilsvarende beskjeden til Sverdlov i Moskva og Zinoviev og Uritsky i Petrograd:

Stilen til Alapaevsk-drapet var lik den i Jekaterinburg: i begge tilfeller ble ofrene kastet inn i en forlatt gruve i skogen, og i begge tilfeller ble det gjort forsøk på å kollapse denne gruven med granater. Samtidig skilte Alapaevsk-drapet seg betydelig b O større grusomhet: ofrene, med unntak av storhertug Sergei Mikhailovich, som gjorde motstand og ble skutt, ble kastet inn i gruven, antagelig etter å ha blitt slått i hodet med en stump gjenstand, mens noen av dem fortsatt var i live; ifølge R. Pipes døde de av tørst og mangel på luft, trolig noen dager senere. Imidlertid kom en etterforskning utført av den russiske føderasjonens hovedadvokatkontor til den konklusjon at deres død skjedde umiddelbart.

G.Z Ioffe var enig i oppfatningen til etterforsker N. Sokolov, som skrev: "Både Jekaterinburg- og Alapaevsk-drapene er et produkt av den samme viljen til de samme individene."

Henrettelse av storhertugene i Petrograd

Etter "flukten" til Mikhail Romanov ble storhertugene Nikolai Mikhailovich, Georgiy Mikhailovich og Dmitry Konstantinovich, som var i eksil i Vologda, arrestert. Storhertugene Pavel Alexandrovich og Gabriel Konstantinovich, som ble igjen i Petrograd, ble også overført til stillingen som fanger.

Etter kunngjøringen om den røde terroren havnet fire av dem i Peter og Paul-festningen som gisler. Den 24. januar 1919 (ifølge andre kilder - 27., 29. eller 30. januar) ble storhertugene Pavel Alexandrovich, Dmitry Konstantinovich, Nikolai Mikhailovich og Georgy Mikhailovich skutt. Den 31. januar rapporterte Petrograd-avisene kort at storhertugene ble skutt "etter ordre fra den ekstraordinære kommisjonen for bekjempelse av kontrarevolusjon og profitt i Union of Communes of the Northern O[region]."

Det ble kunngjort at de var blitt skutt som gisler som svar på drapet på Rosa Luxemburg og Karl Liebknecht i Tyskland. 6. februar 1919 Moskva-avisen "Alltid fremover!" publiserte en artikkel av Yu Martov "Skam!" med en skarp fordømmelse av denne utenrettslige henrettelsen av de «fire Romanovs».

Bevis fra samtidige

Trotskys memoarer

I følge historikeren Yu Felshtinsky, holdt Trotsky, allerede i utlandet, seg til versjonen som avgjørelsen om å henrette kongefamilien ble tatt av de lokale myndighetene. Senere, ved å bruke memoarene til den sovjetiske diplomaten Besedovsky, som hoppet av til Vesten, prøvde Trotsky, med Yu Felshtinskys ord, å "flytte skylden for regiciden" over på Sverdlov og Stalin. I utkastene til uferdige kapitler av biografien om Stalin, som Trotsky jobbet med på slutten av 1930-tallet, er det følgende oppføring:

På midten av 1930-tallet dukket det opp oppføringer i Trotskys dagbok om hendelser knyttet til henrettelsen av kongefamilien. I følge Trotskij foreslo han allerede i juni 1918 at politbyrået fortsatt skulle organisere en skuerettssak mot den avsatte tsaren, og Trotskij var interessert i bred propagandadekning av denne prosessen. Forslaget møtte imidlertid ikke mye entusiasme, siden alle bolsjeviklederne, inkludert Trotskij selv, var for opptatt aktuelle saker. Med det tsjekkiske opprøret var det spørsmål om bolsjevismens fysiske overlevelse, og det ville vært vanskelig å organisere en rettssak mot tsaren under slike forhold.

I sin dagbok hevdet Trotsky at beslutningen om å henrette ble tatt av Lenin og Sverdlov:

Den hvite pressen diskuterte en gang svært heftig spørsmålet om hvems avgjørelse kongefamilien ble drept... Liberale så ut til å være tilbøyelige til å tro at Ural eksekutivkomité, avskåret fra Moskva, handlet uavhengig. Dette er ikke sant. Avgjørelsen ble tatt i Moskva. (...) Mitt neste besøk i Moskva kom etter Jekaterinburgs fall. I en samtale med Sverdlov spurte jeg i forbifarten: Ja, hvor er kongen? "Det er over," svarte han, "han ble skutt." Hvor er familien? Og familien hans er med ham. Alle? – spurte jeg, tilsynelatende med et snev av overraskelse. Det er det," svarte Sverdlov, "men hva?" Han ventet på min reaksjon. Jeg svarte ikke. Hvem bestemte? - Jeg spurte. Vi bestemte oss her. Iljitsj mente at vi ikke skulle etterlate dem et levende banner, spesielt under de nåværende vanskelige forholdene.

Historiker Felshtinsky, som kommenterer Trotskys memoarer, mener at dagbokoppføringen fra 1935 er mye mer troverdig, siden oppføringene i dagboken ikke var ment for publisitet og publisering.

Senioretterforsker for spesielt viktige saker fra hovedanklageren i Russland V.N. Solovyov, som ledet etterforskningen av straffesaken om kongefamiliens død, trakk oppmerksomheten til det faktum at i referatet fra møtet i Council of People's Commissars. , hvor Sverdlov rapporterte om henrettelsen av Nicholas II, vises navnet på de tilstedeværende Trotsky. Dette motsier hans erindringer om en samtale «etter å ha kommet fra fronten» med Sverdlov om Lenin. Faktisk var Trotskij, ifølge referatet fra møtet i Council of People's Commissars nr. 159, til stede den 18. juli ved Sverdlovs kunngjøring om henrettelsen. I følge noen kilder var han, som folkekommissær for militære anliggender, ved fronten nær Kazan 18. juli. Samtidig skriver Trotsky selv i sitt verk "Mitt liv" at han dro til Sviyazhsk først 7. august. Det bør også bemerkes at Trotskijs uttalelse refererer til 1935, da verken Lenin eller Sverdlov allerede var i live. Selv om Trotskijs navn ble ført inn i protokollen fra møtet i Council of People's Commissars ved en feiltakelse, ble informasjon om henrettelsen av Nicholas II automatisk publisert i avisene, og han kunne bare ikke ha visst om henrettelsen av hele den kongelige familie.

Historikere vurderer Trotskys bevis kritisk. Således skrev historikeren V.P. Buldakov at Trotskij hadde en tendens til å forenkle beskrivelsen av hendelsene for presentasjonens skyld, og historiker-arkivar V.M. Khrustalev, og påpekte at Trotskij, i henhold til protokollene som var bevart i arkivene, var blant deltakerne. i det samme møtet antydet Council of People's Commissars at Trotskij i sine nevnte memoarer bare prøvde å distansere seg fra beslutningen som ble tatt i Moskva.

Fra dagboken til V. P. Milyutin

V.P. Milyutin skrev:

«Jeg kom for sent tilbake fra Council of People's Commissars. Det var "aktuelle" saker. Under diskusjonen om helseprosjektet, Semashkos rapport, gikk Sverdlov inn og satte seg på sin plass på stolen bak Iljitsj. Semashko avsluttet. Sverdlov kom opp, lente seg mot Iljitsj og sa noe. – Kamerater, ber Sverdlov om ordet for en melding. "Jeg må si," begynte Sverdlov i sin vanlige tone, "det er mottatt en melding om at Nikolai ble skutt i Jekaterinburg, etter ordre fra regionrådet... Nikolai ønsket å rømme. Tsjekkoslovakene nærmet seg. Presidiet til den sentrale valgkommisjonen besluttet å godkjenne... "La oss nå gå videre til en artikkel-for-artikkel-lesing av utkastet," foreslo Ilyich ..." Sitert fra: Sverdlova K. Yakov Mikhailovich Sverdlov

Minner om deltakere i henrettelsen

Minnene til direkte deltakere i hendelsene til Ya M. Yurovsky, M. A. Medvedev (Kudrina), G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, og også A. A. Strekotin (under henrettelsen, tilsynelatende, gitt ekstern sikkerhet) har blitt bevart hjemme), V.N , P.M. Bykov (tilsynelatende deltok ikke personlig i henrettelsen), I. Rodzinsky (deltok personlig i ødeleggelsen av lik), Kabanov, P.L. Voikov (deltok kun i ødeleggelsen av lik ), Formann for Ural Regional Council A.G. Beloborodov (deltok personlig ikke i henrettelsen).

En av de mest detaljerte kildene er arbeidet til den bolsjevikiske lederen av Urals P. M. Bykov, som frem til mars 1918 var leder av Jekaterinburg-rådet og medlem av eksekutivkomiteen for Ural Regional Council. I 1921 publiserte Bykov artikkelen "The Last Days of the Last Tsar", og i 1926 - boken "The Last Days of the Romanovs" i 1930 ble boken utgitt på nytt i Moskva og Leningrad.

Andre detaljerte kilder er memoarene til M.A. Medvedev (Kudrin), som personlig deltok i henrettelsen, og i forhold til henrettelsen var memoarene til Ya.M skrevet i 1963 og adressert til N. S. Khrusjtsjov. Mer kort er memoarene til I. Rodzinsky, en ansatt i Cheka Kabanov og andre.

Mange deltakere i hendelsene hadde sine egne personlige klager mot tsaren: M. A. Medvedev (Kudrin), etter hans memoarer å dømme, satt i fengsel under tsaren, P. L. Voikov deltok i den revolusjonære terroren i 1907, P. Z. Ermakov for sin deltakelse i ekspropriasjoner og drapet på en provokatør ble Yurovskys far forvist på siktelse for tyveri. I sin selvbiografi hevder Yurovsky at han selv i 1912 ble eksilert til Jekaterinburg med forbud mot å bosette seg «64 steder i Russland og Sibir». I tillegg var blant de bolsjevikiske lederne i Jekaterinburg Sergei Mrachkovsky, som faktisk ble født i fengsel, hvor moren hans ble fengslet for revolusjonære aktiviteter. Uttrykket som ble uttalt av Mrachkovsky, "ved tsarismens nåde, ble jeg født i fengsel," ble deretter feilaktig tilskrevet Yurovsky av etterforsker Sokolov. Under hendelsene var Mrachkovsky engasjert i å velge vaktene til Ipatiev-huset blant arbeiderne på Sysert-anlegget. Før revolusjonen satt lederen av Ural Regional Council, A.G. Beloborodov, i fengsel for å ha utstedt en proklamasjon.

Erindringene til deltakerne i henrettelsen, mens de stort sett faller sammen, er forskjellige i en rekke detaljer. Etter dem å dømme, avsluttet Yurovsky personlig arvingen med to (ifølge andre kilder - tre) skudd. Yurovskys assistent G.P. Nikulin, P.Z. Ermakov, M.A. Medvedev (Kudrin) og andre deltok også i henrettelsen. I følge Medvedevs erindringer skjøt Yurovsky, Ermakov og Medvedev personlig mot Nikolai. I tillegg avslutter Ermakov og Medvedev storhertuginnene Tatiana og Anastasia. "Æren" av likvideringen av Nikolai blir faktisk utfordret av Yurovsky, M.A. Medvedev (Kudrin) (ikke å forveksle med en annen deltaker i begivenhetene P.S. Medvedev) og Ermakovsky og Medvedev (Kudrin) ser ut til å være de mest sannsynlige , i selve Jekaterinburg Under hendelsene ble det antatt at tsaren ble skutt av Ermakov.

Yurovsky hevdet i sine memoarer at han personlig drepte tsaren, mens Medvedev (Kudrin) tilskriver dette til seg selv. Medvedevs versjon ble også delvis bekreftet av en annen deltaker i hendelsene, en ansatt i Cheka Kabanov. Samtidig hevder M.A. Medvedev (Kudrin) i sine memoarer at Nikolai "falt med mitt femte skudd," og Yurovsky - at han drepte. ham med ett skudd.

Ermakov selv beskriver i sine memoarer sin rolle i henrettelsen som følger (stavemåte bevart):

...de fortalte meg at det var din skjebne å bli skutt og begravet... Jeg aksepterte ordren og sa at den ville bli utført nøyaktig, forberedt et sted hvor jeg skulle lede og hvordan jeg skulle gjemme meg, tatt i betraktning alle omstendighetene rundt viktigheten av det politiske øyeblikket. Da jeg rapporterte til Beloborodov at jeg kunne gjøre det, sa han for å forsikre seg om at alle ble skutt, vi bestemte at, jeg gikk ikke inn i ytterligere diskusjoner, jeg begynte å gjøre det slik det var nødvendig ... ...Når alt var i orden, ga jeg kommandanten for huset på kontoret en resolusjon fra den regionale eksekutivkomiteen til Yurovsky, han tvilte på hvorfor alle, men jeg fortalte ham over alle og det er ingenting for oss å snakke for en lang tid, tiden er knapp, det er på tide å komme i gang.... ...Jeg tok Nikalai selv, Alexandra, døtre, Alexey, fordi jeg hadde en Mauser, de kunne jobbe trofast, resten var revolvere. Etter å ha gått ned, ventet vi litt i første etasje, så ventet kommandanten på at alle skulle reise seg, alle reiste seg, men Alexey satt på en stol, så begynte han å lese dommen i resolusjonen, som sa, ved avgjørelse av eksekutivkomiteen, å skyte. Så slapp en setning fra Nikolai: hvordan de ikke vil ta oss med noe sted, det var ingen måte å vente lenger, jeg skjøt skarpt på ham, han falt umiddelbart, men det gjorde de andre også, på den tiden oppsto gråten mellom kl. dem, den ene kastet en brasalis på den andres hals, så skjøt de flere skudd, og alle falt.

Som du kan se, motsier Ermakov alle de andre deltakerne i henrettelsen, og tilskriver seg selv hele ledelsen av henrettelsen og likvideringen av Nikolai personlig. I følge noen kilder var Ermakov beruset på tidspunktet for henrettelsen og bevæpnet seg med totalt tre (ifølge andre kilder, til og med fire) pistoler. Samtidig mente etterforsker Sokolov at Ermakov ikke deltok aktivt i henrettelsen og overvåket ødeleggelsen av likene. Generelt sett skiller Ermakovs minner seg fra minnene til andre deltakere i hendelsene; informasjonen rapportert av Ermakov er ikke bekreftet av de fleste andre kilder.

Deltakerne i arrangementene er også uenige i spørsmålet om at Moskva skal koordinere henrettelsen. I henhold til versjonen som er beskrevet i "Yurovskys notat", kom ordren "om å utrydde Romanovs" fra Perm. "Hvorfor fra Perm? – spør historikeren G. Z. Ioffe. – Var det ingen direkte forbindelse med Jekaterinburg da? Eller ble Yurovsky, når han skrev denne setningen, ledet av noen betraktninger som bare var kjent for ham?» Tilbake i 1919 slo etterforsker N. Sokolov fast at kort tid før henrettelsen, på grunn av forverringen av den militære situasjonen i Ural, reiste et medlem av rådets presidium, Goloshchekin, til Moskva, hvor han prøvde å koordinere denne saken. Imidlertid hevder M. A. Medvedev (Kudrin), en deltaker i henrettelsen, i sine memoarer at avgjørelsen ble tatt av Jekaterinburg og ble godkjent av den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen med tilbakevirkende kraft, den 18. juli, som Beloborodov fortalte ham, og under Golosjtsjekins tur til Moskva Lenin godkjente ikke henrettelse, og krevde at Nikolai ble ført til Moskva for rettssak. Samtidig bemerker Medvedev (Kudrin) at Ural Regional Council var under kraftig press fra både forbitrede revolusjonære arbeidere som krevde at Nicholas umiddelbart ble skutt, og fanatiske venstresosialistiske revolusjonære og anarkister som begynte å anklage bolsjevikene for inkonsekvens. Det er lignende informasjon i Yurovskys memoarer.

I følge historien om P. L. Voikov, kjent som presentert av den tidligere rådgiveren for den sovjetiske ambassaden i Frankrike G. Z. Besedovsky, ble beslutningen tatt av Moskva, men kun under vedvarende press fra Jekaterinburg; ifølge Voikov skulle Moskva "avstå Romanovene til Tyskland", "...de håpet spesielt på muligheten til å forhandle om en reduksjon i erstatningen på tre hundre millioner rubler i gull som ble pålagt Russland under Brest-Litovsk-traktaten . Denne godtgjørelsen var et av de mest ubehagelige punktene i Brest-Litovsk-traktaten, og Moskva vil veldig gjerne endre dette punktet»; i tillegg, «noen av medlemmene av sentralkomiteen, spesielt Lenin, motsatte seg også av prinsipielle grunner skyting av barn», mens Lenin trakk frem den store franske revolusjonen som et eksempel.

I følge P. M. Bykov handlet de lokale myndighetene «på egen fare og risiko» da de skjøt Romanovs.

G.P. Nikulin vitnet:

Spørsmålet dukker ofte opp: "Var Vladimir Iljitsj Lenin, Yakov Mikhailovich Sverdlov eller våre andre ledende sentralarbeidere klar over henrettelsen av kongefamilien på forhånd?" Vel, det er vanskelig for meg å si om de visste på forhånd, men jeg tror at siden... Golosjtsjekin... dro til Moskva to ganger for å forhandle skjebnen til Romanovene, så burde man selvfølgelig konkludere med at dette er nøyaktig hva som ble diskutert. ...det var ment å organisere en rettssak mot Romanovene, først... på en så bred måte, som en landsdekkende rettssak, og så, da alle slags kontrarevolusjonære elementer stadig grupperte seg rundt Jekaterinburg, oppsto spørsmålet om organisere en så smal, revolusjonær domstol. Men heller ikke dette ble gjennomført. Rettssaken som sådan fant ikke sted, og i hovedsak ble henrettelsen av Romanovs utført etter avgjørelse fra Ural eksekutivkomité for Ural Regional Council ...

Yurovskys memoarer

Yurovskys memoarer er kjent i tre versjoner:

• et kort "notat av Yurovsky" fra 1920;
• detaljert versjon, fra april til mai 1922, signert av Yurovsky;
• en forkortet versjon av memoarene, som dukket opp i 1934, opprettet etter instruksjoner fra Uralistpart, inkluderer et transkripsjon av Yurovskys tale og en tekst utarbeidet på grunnlag av den, som skiller seg i noen detaljer fra den.

Påliteligheten til den første kilden stilles spørsmål ved av enkelte forskere; Etterforsker Solovyov anser det som autentisk. I "notatet" skriver Yurovsky om seg selv i tredje person ( "kommandant"), som tilsynelatende er forklart av innsettingene til historikeren M.N. Pokrovsky, registrert av ham fra ordene til Yurovsky. Det er også en utvidet andre utgave av notatet, datert 1922.

Den russiske føderasjonens generaladvokat, Yu I. Skuratov, mente at "Yurovskys notat" "representerer en offisiell rapport om henrettelsen av kongefamilien, utarbeidet av Ya M. Yurovsky Partiet (bolsjevikene) og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen.»

Dagbøker til Nicholas og Alexandra

Dagbøkene til tsaren og tsarinaen selv har også overlevd til i dag, inkludert de som ble oppbevart direkte i Ipatiev-huset. Den siste oppføringen i dagboken til Nicholas II er datert lørdag 30. juni (13. juli - Nicholas førte dagbok i henhold til gammel stil), 1918. «Alexey tok sitt første bad etter Tobolsk; kneet blir bedre, men han kan ikke rette det helt ut. Været er varmt og behagelig. Vi har ingen nyheter utenfra.". Alexandra Feodorovnas dagbok når den siste dagen - tirsdag 16. juli 1918 med oppføringen: «...Hver morgen kommer kommandanten til rommene våre. Til slutt, etter en uke, ble egg brakt igjen til Baby [arvingen]. ...Plutselig sendte de bud etter Lyonka Sednev for at han skulle gå og se onkelen sin, og han løp raskt bort, vi lurer på om alt dette er sant og om vi får se gutten igjen..."

Tsaren i dagboken hans beskriver en rekke dagligdagse detaljer: ankomsten av tsarens barn fra Tobolsk, endringer i sammensetningen av følget (“ Jeg bestemte meg for å la min gamle mann Chemodurov ta en pause og i stedet ta troppen en stund"), været, leste bøker, trekk ved regimet, dine inntrykk av vaktene og forholdene for internering ( «Det er utålelig å sitte innelukket slik og ikke kunne gå ut i hagen når du vil og tilbringe en fin kveld utendørs! Fengselsregime!!”). Tsaren nevnte utilsiktet korrespondanse med en anonym "russisk offiser" ("forleden dag mottok vi to brev, det ene etter det andre, som fortalte oss at vi skulle forberede oss på å bli kidnappet av noen lojale mennesker!").

Fra dagboken kan du finne ut Nikolais mening om begge kommandantene: han kalte Avdeev en "bastard" (oppføring datert 30. april, mandag), som en gang var "litt beruset." Kongen uttrykte også misnøye med tyveri av ting (innlegg datert 28. mai / 10. juni):

Men meningen om Yurovsky var ikke den beste: "Vi liker denne fyren mindre og mindre!"; om Avdeev: «Det er synd for Avdeev, men han har skylden for ikke å hindre folket sitt i å stjele fra kistene i låven»; "Ifølge rykter er noen av Avdeevittene allerede arrestert!"

I innlegget datert 28. mai / 10. juni, som historikeren Melgunov skriver, ble ekko av hendelser som fant sted utenfor Ipatiev-huset reflektert:

I Alexandra Feodorovnas dagbok er det en oppføring angående bytte av kommandanter:

Ødeleggelse og begravelse av levninger

Romanovenes død (1918-1919)

• Drapet på Mikhail Alexandrovich
• Henrettelse av kongefamilien
• Alapaevsk martyrer
• Henrettelse i Peter og Paul-festningen

Yurovskys versjon

I følge Yurovskys erindringer dro han til gruven rundt tre om morgenen den 17. juli. Yurovsky rapporterer at Goloshchekin må ha beordret begravelsen av P.Z. Ermakov, men ting gikk ikke så glatt som vi skulle ønske: Ermakov tok med seg for mange mennesker som begravelsesteamet. "Hvorfor det er så mange av dem, vet jeg fortsatt ikke, jeg hørte bare isolerte rop - vi trodde at de ville bli gitt til oss her i live, men her, viser det seg, er de døde."); lastebilen ble sittende fast; Juveler ble oppdaget sydd inn i klærne til storhertuginnene, og noen av Ermakovs folk begynte å tilegne seg dem. Yurovsky beordret vakter til å bli tildelt lastebilen. Likene ble lastet på vogner. På veien og i nærheten av gruven som er utpekt for begravelse, ble fremmede møtt. Yurovsky bevilget folk til å sperre av området, samt å informere landsbyen om at tsjekkoslovaker opererte i området og at det var forbudt å forlate landsbyen under trussel om henrettelse. I et forsøk på å bli kvitt tilstedeværelsen av et altfor stort begravelsesteam, sender han noen av menneskene til byen «som unødvendig». Beordrer å bygge bål for å brenne klær som mulig bevis.

Fra Yurovskys memoarer (stavemåte bevart):

Etter inndragning av verdisaker og brenning av klær på bål, ble likene kastet i gruven, men «... et nytt mas. Vannet dekket knapt likene, hva skal vi gjøre?" Begravelsesteamet forsøkte uten hell å få ned gruven med granater ("bomber"), hvoretter Yurovsky, ifølge ham, til slutt kom til den konklusjon at begravelsen av likene hadde mislyktes, siden de var lette å oppdage og i tillegg , det var vitner til at noe skjedde her . Etter å ha forlatt vaktene og tatt verdisakene, omtrent klokken to om ettermiddagen (i en tidligere versjon av memoarene - "omtrent kl. 10-11 om morgenen") den 17. juli dro Yurovsky til byen. Jeg ankom Ural Regional Executive Committee og rapporterte om situasjonen. Golosjtsjekin ringte Ermakov og sendte ham for å hente likene. Yurovsky gikk til byens eksekutivkomité til formannen S.E. Chutskaev for å få råd om gravstedet. Chutskaev rapporterte om dype forlatte miner på Moskva-motorveien. Yurovsky dro for å inspisere disse gruvene, men kunne ikke komme til stedet umiddelbart på grunn av et bilhavari, så han måtte gå. Han kom tilbake på rekvirerte hester. I løpet av denne tiden dukket det opp en annen plan - å brenne likene.

Yurovsky var ikke helt sikker på at forbrenningen ville bli vellykket, så muligheten gjensto fortsatt med å begrave likene i gruvene på Moskva-motorveien. I tillegg hadde han ideen om, i tilfelle feil, å begrave likene i grupper på forskjellige steder på leirveien. Dermed var det tre alternativer. Yurovsky dro til forsyningskommissæren for Ural, Voikov, for å få bensin eller parafin, samt svovelsyre for å skjemme ansikter, og spader. Etter å ha mottatt dette, lastet de dem på vogner og sendte dem til stedet for likene. Lastebilen ble sendt dit. Yurovsky selv ble igjen for å vente på Polushin, "spesialisten" i brenning, og ventet på ham til klokken 11 om kvelden, men han kom aldri, fordi, som Yurovsky senere fikk vite, falt han fra hesten og skadet sin bein. Omtrent klokken 12 om natten dro Yurovsky, uten å regne med påliteligheten til bilen, til stedet der likene til de døde var, på hesteryggen, men denne gangen knuste en annen hest benet hans, slik at han ikke kunne bevege seg for en time.

Yurovsky ankom stedet om natten. Det pågikk arbeid med å hente ut likene. Yurovsky bestemte seg for å begrave flere lik underveis. Ved daggry den 18. juli var gropen nesten klar, men en fremmed dukket opp i nærheten. Jeg måtte også forlate denne planen. Etter å ha ventet til kvelden, lastet vi på vogna (lastebilen ventet på et sted der den ikke skulle sette seg fast). Så kjørte vi lastebil og den satt seg fast. Midnatt nærmet seg, og Yurovsky bestemte at det var nødvendig å begrave ham et sted her, siden det var mørkt og ingen kunne være vitne til begravelsen.

I. Rodzinsky og M. A. Medvedev (Kudrin) forlot også minnene om begravelsen av likene (Medvedev deltok etter egen innrømmelse ikke personlig i begravelsen og fortalte hendelsene fra ordene til Yurovsky og Rodzinsky). I følge memoarene til Rodzinsky selv:

Analyse av etterforsker Solovyov

Senior aktor-kriminolog ved hovedetterforskningsavdelingen i den russiske føderasjonens hovedadvokatkontor V.N Solovyov gjennomførte en sammenlignende analyse av sovjetiske kilder (minner fra deltakere i hendelsene) og Sokolovs etterforskningsmateriell.

Basert på disse materialene kom etterforsker Solovyov til følgende konklusjon:

En sammenligning av materialer fra deltakere i begravelse og destruksjon av lik og dokumenter fra N. A. Sokolovs etterforskningsmappe om reiseruter og manipulasjoner med lik gir grunnlag for påstanden om at de samme stedene blir beskrevet, nær gruve #7, ved kryssing #184. Faktisk brente Yurovsky og andre klær og sko på stedet utforsket av Magnitsky og Sokolov, svovelsyre ble brukt under begravelsen, to lik, men ikke alle, ble brent. En detaljert sammenligning av disse og andre saksmaterialer gir grunnlag for påstanden om at det ikke er noen vesentlige, gjensidig utelukkende motsetninger i de "sovjetiske materialene" og materialene til N. A. Sokolov, det er bare forskjellige tolkninger av de samme hendelsene. Solovyov indikerte også at, ifølge studien, "... under forholdene der ødeleggelsen av lik ble utført, var det umulig å fullstendig ødelegge restene ved å bruke svovelsyre og brennbare materialer angitt i etterforskningsfilen til N. A. Sokolov og memoarene til deltakerne i arrangementene."

Reaksjon på skytingen

Samlingen «The Revolution Defends itself» (1989) slår fast at henrettelsen av Nicholas II kompliserte situasjonen i Ural, og nevner opptøyene som brøt ut i en rekke områder i Perm-, Ufa- og Vyatka-provinsene. Det hevdes at under påvirkning av mensjevikene og sosialrevolusjonærene gjorde småborgerskapet, en betydelig del av middelbøndene og visse lag av arbeidere opprør. Opprørerne drepte brutalt kommunister, myndighetspersoner og deres familier. I Kizbangashevsky-volosten i Ufa-provinsen døde således 300 mennesker i hendene på opprørerne. Noen opprør ble raskt undertrykt, men oftere gjorde opprørerne langvarig motstand.

I mellomtiden skriver historiker G. Z. Ioffe i monografien "Revolution and the Fate of the Romanovs" (1992) at ifølge rapporter fra mange samtidige, inkludert de fra det anti-bolsjevikiske miljøet, nyheten om henrettelsen av Nicholas II "generelt gikk ubemerket, uten noen manifestasjoner protest." Ioffe siterer memoarene til V.N Kokovtsov: «...Den dagen nyhetene ble publisert, var jeg på gaten to ganger, kjørte trikk, og ingen steder så jeg det minste glimt av medlidenhet eller medfølelse. Nyhetene ble lest høyt, med glis, hån og de mest nådeløse kommentarer ... En slags meningsløs følelsesløshet, en slags skryt av blodtørst ..."

En lignende mening er uttrykt av historikeren V.P. Buldakov. Etter hans mening var få mennesker på den tiden interessert i skjebnen til Romanovene, og lenge før deres død var det rykter om at ingen av medlemmene av den keiserlige familien var i live. Ifølge Buldakov mottok byfolk nyheten om drapet på tsaren "med dum likegyldighet", og de velstående bøndene med forbauselse, men uten noen protest. Buldakov siterer et fragment fra dagbøkene til Z. Gippius som et typisk eksempel på en lignende reaksjon fra den ikke-monarkistiske intelligentsiaen: «Jeg synes ikke synd på den ynkelige offiseren, selvfølgelig...han var med åtselet i en lenge, men den motbydelige styggedomen i alt dette er uutholdelig.»

Etterforskning

Den 25. juli 1918, åtte dager etter henrettelsen av kongefamilien, ble Jekaterinburg okkupert av enheter fra den hvite hæren og avdelinger fra det tsjekkoslovakiske korps. De militære myndighetene startet et søk etter den savnede kongefamilien.

30. juli startet en etterforskning av omstendighetene rundt hennes død. For etterforskningen, etter avgjørelse fra Jekaterinburg tingrett, ble en etterforsker for de viktigste sakene, A.P. Nametkin, utnevnt. Den 12. august 1918 ble etterforskningen overlatt til et medlem av Jekaterinburg tingrett, I. A. Sergeev, som undersøkte Ipatievs hus, inkludert det halvkjellerrommet hvor kongefamilien ble skutt, samlet inn og beskrev de materielle bevisene som ble funnet i " House of Special Purpose» og ved gruven. Siden august 1918 ble A.F. Kirsta, utnevnt til sjef for den kriminelle etterforskningsavdelingen i Jekaterinburg, med i etterforskningen.

Den 17. januar 1919, for å føre tilsyn med etterforskningen av drapet på kongefamilien, utnevnte Russlands øverste hersker, admiral A.V. Kolchak en øverstkommanderende Vestfronten Generalløytnant M.K. Diterichs. 26. januar mottok Diterikhs det originale materialet til etterforskningen utført av Nametkin og Sergeev. Ved ordre av 6. februar 1919 ble etterforskningen overlatt til etterforskeren for spesielt viktige saker ved Omsk tingrett N. A. Sokolov (1882-1924). Det var takket være hans møysommelige arbeid at detaljene rundt henrettelsen og begravelsen av kongefamilien ble kjent for første gang. Sokolov fortsatte etterforskningen selv i eksil, til hans plutselige død. Basert på etterforskningsmaterialet skrev han boken "Mordet på kongefamilien", som ble utgitt på fransk i Paris i løpet av forfatterens levetid, og etter hans død, i 1925, utgitt på russisk.

Undersøkelse av slutten av det 20. og tidlige 21. århundre

Omstendighetene rundt kongefamiliens død ble etterforsket som en del av en straffesak som ble startet 19. august 1993 etter instruks fra den russiske føderasjonens generaladvokat. Materialer fra regjeringskommisjonen for å studere spørsmål knyttet til forskning og gjenbegravelse av restene av den russiske keiseren Nicholas II og medlemmer av hans familie er publisert. I 1994 rekonstruerte kriminolog Sergei Nikitin utseendet til eierne av de funnet hodeskallene ved å bruke Gerasimovs metode.

Etterforskeren for spesielt viktige saker i hovedetterforskningsavdelingen til etterforskningskomiteen under den russiske føderasjonens påtalemyndighet, V. N. Solovyov, som ledet straffesaken til kongefamiliens død, etter å ha undersøkt memoarene til de som var personlig involvert i saken. henrettelsen, så vel som vitnesbyrdet fra andre tidligere vakter i Ipatiev-huset, kom til at de i beskrivelsen av henrettelsen ikke motsier hverandre, og skiller seg bare i små detaljer.

Solovyov uttalte at han ikke hadde funnet noen dokumenter som direkte ville bevise initiativet til Lenin og Sverdlov. Samtidig, på spørsmål om Lenin og Sverdlov var skyld i henrettelsen av kongefamilien, svarte han:

I mellomtiden bemerker historikeren A.G. Latyshev at hvis presidiet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, ledet av Sverdlov, godkjente (anerkjent som korrekt) beslutningen fra Ural Regional Council om å henrette Nicholas II, da Council of People's Commissars, ledet av Lenin, bare "noterte" denne avgjørelsen.

Solovyov avviste fullstendig den "rituelle versjonen", og påpekte at de fleste av deltakerne i diskusjonen om drapsmetoden var russere, bare en jøde (Yurovsky) deltok i selve drapet, og resten var russere og latviere. Etterforskningen tilbakeviste også versjonen som ble fremmet av M.K. Diterkhis om å "kutte av hoder" for rituelle formål. Ifølge konklusjonen av den rettsmedisinske undersøkelsen er det ingen spor etter obduksjon av halshugging på halsvirvlene til alle skjelett.

I oktober 2011 overleverte Solovyov til representanter for House of Romanov en resolusjon om å avslutte etterforskningen av saken. Den offisielle konklusjonen fra Russlands etterforskningskomité, kunngjort i oktober 2011, indikerte at etterforskningen ikke hadde dokumentasjon på involveringen av Lenin eller noen andre fra toppledelse Bolsjeviker for å henrette kongefamilien. Moderne russiske historikere påpeker inkonsekvensen i konklusjonene om den påståtte ikke-involveringen av de bolsjevikiske lederne i drapet basert på mangelen på dokumenter i moderne arkiver direkte handling: Lenin praktiserte personlig å akseptere og gi de mest drastiske ordre til steder i hemmelighet og i høyeste grad i hemmelighet. I følge A.N Bokhanov ga og ville verken Lenin eller hans følge aldri gitt skriftlige ordre om et spørsmål knyttet til drapet på kongefamilien. I tillegg bemerket A. N. Bokhanov at "mange hendelser i historien ikke gjenspeiles i dokumenter om direkte handling", noe som ikke er overraskende. Historiker-arkivar V. M. Khrustalev, etter å ha analysert korrespondansen som var tilgjengelig for historikere mellom ulike regjeringsavdelinger i den perioden angående representanter for huset til Romanov, skrev at det er ganske logisk å anta utførelsen av "dobbeltkontorarbeid" i den bolsjevikiske regjeringen, lignende til gjennomføringen av «dobbel bokføring». Direktøren for kontoret til House of Romanov, Alexander Zakatov, på vegne av Romanovene, kommenterte også denne resolusjonen på en slik måte at de bolsjevikiske lederne kunne gi muntlige ordre i stedet for skriftlige ordre.

Etter å ha analysert holdningen til ledelsen for det bolsjevikiske partiet og den sovjetiske regjeringen til å løse spørsmålet om skjebnen til kongefamilien, bemerket etterforskningen den ekstreme forverringen av den politiske situasjonen i juli 1918 i forbindelse med en rekke hendelser, inkludert drap den 6. juli av den venstre sosialistiske revolusjonæren Ya på den tyske ambassadøren V. Mirbach med mål om å føre til et brudd Brest-Litovsk-traktaten og opprøret til Venstre sosialrevolusjonære. Under disse forholdene kan henrettelsen av kongefamilien ha en negativ innvirkning på videre forhold mellom RSFSR og Tyskland, siden Alexandra Feodorovna og døtrene hennes var tyske prinsesser. Muligheten for å utlevere ett eller flere medlemmer av kongefamilien til Tyskland ble ikke utelukket for å dempe alvorlighetsgraden av konflikten som oppsto som følge av attentatet mot ambassadøren. I følge etterforskningen hadde lederne av Ural en annen posisjon i dette spørsmålet, og presidiet til regionrådet var klar til å ødelegge Romanovs tilbake i april 1918 under deres overføring fra Tobolsk til Jekaterinburg.

V. M. Khrustalev skrev at det å sette en definitiv slutt på etterforskningen av omstendighetene rundt drapet på kongefamilien er hemmet av det faktum at historikere og forskere fortsatt ikke har mulighet til å studere arkivmateriale knyttet til døden til representanter for Romanov-dynastiet , inneholdt i de spesielle lagringsfasilitetene til FSB, både sentralt og regionalt nivå. Historikeren foreslo at noens erfarne hånd målrettet "ryddet ut" arkivene til sentralkomiteen til RCP(b), styret for Cheka, Ural Regional Executive Committee og Jekaternburg Cheka for sommeren og høsten 1918. Ved å se gjennom de spredte agendaene til Cheka-møtene som var tilgjengelige for historikere, kom Khrustalev til den konklusjon at det ble beslaglagt dokumenter som nevnte navnene på representanter for Romanov-dynastiet. Arkivaren skrev at disse dokumentene ikke kunne destrueres - de ble sannsynligvis overført for lagring til Sentralpartiets arkiv eller "spesielle lagringsfasiliteter." Midlene til disse arkivene var ikke tilgjengelig for forskere på det tidspunktet historikeren skrev boken sin.

Den videre skjebnen til de involverte i skytingen

Medlemmer av presidiet til Ural Regional Council:

• Beloborodov, Alexander Georgievich - i 1927 utvist fra CPSU (b) for deltakelse i den trotskistiske opposisjonen, gjeninnsatt i mai 1930, utvist igjen i 1936. I august 1936 ble han arrestert, 8. februar 1938, av militærkollegiet til USSRs høyesterett, han ble dømt til døden og henrettet dagen etter. I 1919 skrev Beloborodov: "...Den grunnleggende regelen når man har å gjøre med kontrarevolusjonære er: de som blir tatt til fange, blir ikke prøvd, men de er gjenstand for masserepressalier." G. Z. Ioffe bemerker at etter en tid begynte Beloborodovs styre angående kontrarevolusjonære å bli brukt av noen bolsjeviker mot andre; Beloborodov "kunne tydeligvis ikke lenger forstå dette. På 30-tallet ble Beloborodov undertrykt og henrettet. Sirkelen er lukket."
• Goloshchekin, Philip Isaevich - i 1925-1933 - sekretær for den kasakhiske regionale komiteen til CPSU (b); gjennomførte voldelige tiltak rettet mot å endre livsstilen til nomader og kollektivisering, noe som førte til enorme tap. 15. oktober 1939 ble han arrestert og henrettet 28. oktober 1941.
• Didkovsky, Boris Vladimirovich - jobbet ved Ural State University, Ural Geological Trust. Den 3. august 1937 ble han dømt til døden av Military College of the Supreme Court of the USSR som en aktiv deltaker i den anti-sovjetiske høyreorienterte terrororganisasjonen i Ural. Skudd. I 1956 ble han rehabilitert. En fjelltopp i Ural er oppkalt etter Didkovsky.
• Safarov, Georgy Ivanovich - i 1927, på XV-kongressen til All-Union Communist Party of Bolsheviks, ble han utvist fra partiet "som en aktiv deltaker i den trotskistiske opposisjonen" og eksilert til byen Achinsk. Etter å ha kunngjort et brudd med opposisjonen, ved avgjørelse fra sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti, ble han gjeninnsatt i partiet. På 1930-tallet ble han igjen utvist fra partiet og ble arrestert flere ganger. I 1942 ble han skutt. Posthumt rehabilitert.
• Tolmachev, Nikolai Guryevich - i 1919, i en kamp med troppene til general N.N. Yudenich nær Luga, kjempet han mens han var omringet; For å unngå å bli tatt, skjøt han seg selv. Han ble gravlagt på Champ de Mars.

Direkte eksekutører:

• Yurovsky, Yakov Mikhailovich - døde i 1938 på Kreml-sykehuset. Yurovskys datter Rimma Yakovlevna Yurovskaya ble undertrykt på falske anklager og ble fengslet fra 1938 til 1956. Rehabilitert. Yurovskys sønn, Alexander Yakovlevich Yurovsky, ble arrestert i 1952.
• Nikulin, Grigory Petrovich (Yurovskys assistent) - overlevde renselsen, etterlot minner (opptak av radiokomiteen 12. mai 1964).
• Ermakov, Pyotr Zakharovich - trakk seg tilbake i 1934, overlevde utrenskningen.
• Medvedev (Kudrin), Mikhail Alexandrovich - overlevde renselsen, før hans død etterlot han detaljerte minner om hendelsene (desember 1963). Han døde 13. januar 1964, og ble gravlagt på Novodevichy-kirkegården.
• Medvedev, Pavel Spiridonovich - 11. februar 1919 ble han arrestert av en agent fra White Guards kriminelle etterforskningsavdeling S.I. Alekseev. Han døde i fengselet 12. mars 1919, ifølge noen kilder, av tyfus, ifølge andre, av tortur.

• Voikov, Pyotr Lazarevich - drept 7. juni 1927 i Warszawa av den hvite emigranten Boris Koverda. Voikovskaya metrostasjon i Moskva og en rekke gater i byer i USSR ble navngitt til ære for Voikov.

Perm drap:

• Myasnikov, Gavriil Ilyich - på 1920-tallet sluttet han seg til "arbeideropposisjonen", ble undertrykt i 1923, flyktet fra USSR i 1928. Skutt i 1945; ifølge andre kilder døde han i varetekt i 1946.

Kanonisering og kirkelig ære for kongefamilien

I 1981 ble kongefamilien glorifisert (kanonisert) av russeren ortodokse kirke i utlandet, og i 2000 - av den russisk-ortodokse kirke.

Alternative teorier

Det finnes alternative versjoner angående døden til kongefamilien. Disse inkluderer versjoner om redning av noen fra kongefamilien og konspirasjonsteorier. I følge en av disse teoriene var drapet på kongefamilien et ritual, utført av "jøde-frimurere", som angivelig bevist av "kabbalistiske tegn" i rommet der henrettelsen fant sted. Noen versjoner av denne teorien sier at etter henrettelsen ble hodet til Nicholas II skilt fra kroppen og bevart i alkohol. Ifølge en annen ble henrettelsen utført på ordre fra den tyske regjeringen etter at Nicholas nektet å opprette et pro-tysk monarki i Russland ledet av Alexei (denne teorien er gitt i R. Wiltons bok).

Bolsjevikene kunngjorde for alle umiddelbart etter henrettelsen at Nikolas II var drept, men først var sovjetiske myndigheter tause om at hans kone og barn også var skutt. Hemmeligholdet til draps- og gravstedene førte til at hele linjen individer erklærte deretter at de var et av de "mirakuløst frelste" familiemedlemmene. En av de mest kjente bedragerne var Anna Anderson, som utga seg for å være den mirakuløst overlevende Anastasia. Det er laget flere spillefilmer basert på historien om Anna Anderson.

Rykter om " mirakuløs frelse"av hele eller deler av kongefamilien, eller til og med kongen selv, begynte å spre seg nesten umiddelbart etter henrettelsen. Således hevdet eventyreren B. N. Solovyov, som var mannen til Rasputins datter Matryona, at angivelig "keiseren ble reddet ved å fly med fly til Tibet for å besøke Dalai Lama," og vitnet Samoilov, med henvisning til Ipatievs vakt. House, A. S. Varakushev, hevdet at kongefamilien angivelig ikke ble skutt, men "lastet inn i en vogn."

Amerikanske journalister A. Summers og T. Mangold på 1970-tallet. studert en tidligere ukjent del av etterforskningsarkivene fra 1918-1919, funnet på 1930-tallet. i USA, og publiserte resultatene av deres undersøkelse i 1976. Etter deres mening ble N. A. Sokolovs konklusjoner om døden til hele kongefamilien gjort under press fra A. V. Kolchak, som av en eller annen grunn fant det fordelaktig å erklære alle familiemedlemmer døde . De anser undersøkelsene og konklusjonene til andre White Army-etterforskere (A.P. Nametkin, I.A. Sergeev og A.F. Kirsta) som mer objektive. Etter deres (Summers og Mangolds) mening er det mest sannsynlig at bare Nicholas II og hans arving ble skutt i Jekaterinburg, og Alexandra Fedorovna og døtrene hennes ble fraktet til Perm og deres videre skjebne er ukjent. A. Summers og T. Mangold er tilbøyelige til å tro at Anna Anderson virkelig var storhertuginne Anastasia.

Utstillinger

• Utstilling "Døden til familien til keiser Nicholas II. En århundrelang etterforskning." (25. mai - 29. juli 2012, Showroom føderale arkiver (Moskva); fra 10. juli 2013, Senter for tradisjonell folkekultur i Midt-Ural (Ekaterinburg)).

I kunst

Temaet, i motsetning til andre revolusjonære emner (for eksempel "Takning av vinterpalasset" eller "Lenins ankomst til Petrograd") var lite etterspurt i sovjetisk kunst på det tjuende århundre. Imidlertid er det et tidlig sovjetisk maleri av V. N. Pchelin, "Overføringen av Romanov-familien til Uralsrådet", malt i 1927.

Det er mye mer vanlig på kino, inkludert i filmene: "Nicholas og Alexandra" (1971), "The Regicide" (1991), "Rasputin" (1996), "The Romanovs. The Crowned Family" (2000), TV-serien "White Horse" (1993). Filmen "Rasputin" begynner med scenen for henrettelsen av kongefamilien.

Stykket "House of Special Purpose" av Edward Radzinsky er dedikert til det samme emnet.

Bolsjeviker og henrettelsen av kongefamilien

I løpet av det siste tiåret har temaet om henrettelsen av kongefamilien blitt aktuelt på grunn av oppdagelsen av mange nye fakta. Dokumenter og materiale som gjenspeiler denne tragiske hendelsen begynte å bli aktivt publisert, noe som forårsaket ulike kommentarer, spørsmål og tvil. Derfor er det viktig å analysere de tilgjengelige skriftlige kildene.

Keiser Nicholas II

Kanskje den tidligste historisk kilde- dette er materialet til etterforskeren for spesielt viktige saker fra Omsk tingrett under aktivitetsperioden til Kolchak-hæren i Sibir og Ural N.A. Sokolov, som, varm på hælene, gjennomførte den første etterforskningen av denne forbrytelsen.

Nikolai Alekseevich Sokolov

Han fant spor etter ildsteder, fragmenter av bein, klesplagg, smykker og andre fragmenter, men fant ikke restene av kongefamilien.

Ifølge den moderne etterforskeren, V.N. Solovyov, manipulasjoner med likene av kongefamilien på grunn av slurvet til soldatene fra den røde hær ville ikke passe inn i noen ordninger fra den smarteste etterforskeren i spesielt viktige saker. Den påfølgende fremrykningen av den røde hæren forkortet søketiden. Versjon N.A. Sokolov var at likene ble partert og brent. Denne versjonen stoles på av de som benekter ektheten til de kongelige levningene.

En annen gruppe skriftlige kilder er memoarene til deltakere i henrettelsen av kongefamilien. De motsier ofte hverandre. De viser tydelig et ønske om å overdrive forfatternes rolle i denne grusomheten. Blant dem er «en lapp fra Ya.M. Yurovsky», som ble diktert av Yurovsky til sjefen for partihemmelighetene, akademiker M.N. Pokrovsky tilbake i 1920, da informasjon om etterforskningen av N.A. Sokolov har ennå ikke dukket opp på trykk.

Yakov Mikhailovich Yurovsky

På 60-tallet ble sønnen til Ya.M. Yurovsky donerte kopier av farens memoarer til museet og arkivet slik at hans "prestasjon" ikke skulle gå tapt i dokumentene.
Memoarene til lederen av Ural Workers' Squad, medlem av Bolsjevikpartiet siden 1906, og en ansatt i NKVD siden 1920, P.Z., er også bevart. Ermakov, som ble betrodd å organisere begravelsen, fordi han, som en lokal innbygger, kjente området rundt godt. Ermakov rapporterte at likene ble brent til aske, og asken ble gravlagt. Erindringene hans inneholder mange faktafeil, som tilbakevises av andre vitners forklaringer. Minnene går tilbake til 1947. Det var viktig for forfatteren å bevise at ordenen til Jekaterinburg Hovedstyre: "skyt og begrav slik at ingen noen gang finner likene sine" - ferdig, graven eksisterer ikke.

Bolsjevikledelsen skapte også betydelig forvirring, og prøvde å dekke over sporene etter forbrytelsen.

Det ble opprinnelig antatt at Romanovs ville avvente rettssak i Ural. Materialer ble samlet inn i Moskva, L.D. forberedte seg på å bli aktor. Trotskij. Men borgerkrigen forverret situasjonen.
På begynnelsen av sommeren 1918 ble det besluttet å ta kongefamilien ut av Tobolsk, siden lokalstyret ble ledet av de sosialistiske revolusjonære.

overføring av Romanov-familien til sikkerhetsoffiserer i Jekaterinburg

Dette ble gjort på vegne av Ya.M. Sverdlov, ekstraordinær kommissær for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen Myachin (aka Yakovlev, Stoyanovich).

Nicholas II med døtrene sine i Tobolsk

I 1905 ble han berømt som medlem av en av de mest dristige togranergjengene. Deretter ble alle militantene - Myachins våpenkamerater - arrestert, fengslet eller skutt. Han klarer å rømme til utlandet med gull og smykker. Fram til 1917 bodde han på Capri, hvor han kjente Lunacharsky og Gorky, og sponset underjordiske skoler og trykkerier til bolsjevikene i Russland.

Myachin prøvde å dirigere det kongelige toget fra Tobolsk til Omsk, men en avdeling av Jekaterinburg-bolsjeviker som fulgte toget, etter å ha lært om ruteendringen, blokkerte veien med maskingevær. Uralrådet krevde gjentatte ganger at kongefamilien skulle stilles til disposisjon. Myachin, med godkjenning av Sverdlov, ble tvunget til å innrømme.

Konstantin Alekseevich Myachin

Nicholas II og hans familie ble ført til Jekaterinburg.

Dette faktum gjenspeiler konfrontasjonen i det bolsjevikiske miljøet over spørsmålet om hvem og hvordan som skal avgjøre skjebnen til kongefamilien. I enhver maktbalanse kunne man knapt håpe på et humant utfall, gitt humøret og merittlisten til menneskene som tok avgjørelsene.
Et annet memoar dukket opp i 1956 i Tyskland. De tilhører I.P. Meyer, som ble sendt til Sibir som en fanget soldat av den østerrikske hæren, ble løslatt av bolsjevikene og sluttet seg til den røde garde. Siden Meyer kunne fremmedspråk, ble han en fortrolig internasjonal brigade i Ural Military District og jobbet i mobiliseringsavdelingen til det sovjetiske Ural-direktoratet.

I.P. Meyer var øyenvitne til henrettelsen av kongefamilien. Hans memoarer utfyller bildet av henrettelsen med betydelige detaljer, detaljer, inkludert navnene på deltakerne, deres rolle i denne grusomheten, men løser ikke motsetningene som oppsto i tidligere kilder.

Senere begynte skriftlige kilder å bli supplert med materielle. Så i 1978 fant geolog A. Avdonin et gravsted. I 1989 snakket han og M. Kochurov, samt filmdramatiker G. Ryabov, om oppdagelsen deres. I 1991 ble asken fjernet. Den 19. august 1993 åpnet den russiske føderasjonens påtalemyndighet en straffesak i forbindelse med oppdagelsen av Jekaterinburg-levningene. Etterforskningen begynte å bli utført av aktor-kriminolog ved den russiske føderasjonens hovedadvokatkontor V.N. Solovyov.

I 1995 ble V.N. Solovyov klarte å få tak i 75 negativer i Tyskland, som ble laget på jakt i Ipatiev-huset av etterforsker Sokolov og ble ansett som tapt for alltid: lekene til Tsarevich Alexei, soverommet til storhertuginnene, henrettelsesrommet og andre detaljer. Ukjente originaler av N.A.s materialer ble også levert til Russland. Sokolova.

Materielle kilder gjorde det mulig å svare på spørsmålet om det var et gravsted for kongefamilien, og hvis levninger ble oppdaget nær Jekaterinburg. For dette formålet ble det utført en rekke vitenskapelige studier, der mer enn hundre av de mest autoritative russiske og utenlandske forskerne deltok.

For å identifisere levningene de brukte nyeste metoder, inkludert DNA-undersøkelse, der noen for tiden regjerende personer og andre genetiske slektninger til den russiske keiseren ga bistand. For å eliminere enhver tvil om konklusjonene fra en rekke undersøkelser, ble restene av Georgy Alexandrovich, broren til Nicholas II, gravd opp.

Georgy Alexandrovich Romanov

Moderne fremskritt innen vitenskap har bidratt til å gjenopprette bildet av hendelser, til tross for noen avvik i skriftlige kilder. Dette gjorde det mulig for regjeringskommisjonen å bekrefte identiteten til levningene og begrave Nicholas II, keiserinnen, tre storhertuginner og hoffmenn.

Det er et annet kontroversielt spørsmål knyttet til tragedien i juli 1918. I lang tid det ble antatt at beslutningen om å skyte kongefamilien ble tatt i Jekaterinburg av de lokale myndighetene på egen fare og risiko, og Moskva fikk vite om det i ettertid. Dette må avklares.

I følge memoarene til I.P. Meyer, den 7. juli 1918 ble det holdt et møte i revolusjonskomiteen, ledet av A.G. Beloborodov. Han foreslo å sende F. Goloshchekin til Moskva og få en avgjørelse fra sentralkomiteen til RCP (b) og den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, siden Uralrådet ikke uavhengig kan bestemme skjebnen til Romanovene.

Det ble også foreslått å gi Goloshchekin et medfølgende papir som skisserer posisjonen til Ural-myndighetene. Imidlertid vedtok et flertall av F. Goloshchekins resolusjon om at Romanovs fortjente døden. Goloshchekin som en gammel venn Ya.M. Sverdlov, ble likevel sendt til Moskva for konsultasjoner med sentralkomiteen til RCP (b) og formannen for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen Sverdlov.

Yakov Mikhailovich Sverdlov

Den 14. juli laget F. Golosjtsjekin på et møte i den revolusjonære domstolen en rapport om sin reise og forhandlinger med Ya.M. Sverdlov om Romanovene. Den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen ønsket ikke at tsaren og hans familie skulle bringes til Moskva. Uralrådet og det lokale revolusjonære hovedkvarteret må selv bestemme hva de skal gjøre med dem. Men avgjørelsen fra Urals revolusjonskomité var allerede tatt på forhånd. Dette betyr at Moskva ikke protesterte mot Golosjtsjekin.

E.S. Radzinsky publiserte et telegram fra Jekaterinburg, der V.I. noen timer før drapet på kongefamilien ble informert om den kommende aksjonen. Lenin, Ya.M. Sverdlov, G.E. Zinoviev. G. Safarov og F. Golosjtsjekin, som sendte dette telegrammet, ba om å raskt informere meg hvis det var noen innvendinger. Ved å dømme etter ytterligere arrangementer, det var ingen innvendinger.

Svaret på spørsmålet, men hvis avgjørelse kongefamilien ble drept, ble også gitt av L.D. Trotskij i sine memoarer som dateres tilbake til 1935: «De liberale virket tilbøyelige til å tro at Urals eksekutivkomité, avskåret fra Moskva, handlet uavhengig. Dette er ikke sant. Avgjørelsen ble tatt i Moskva." Trotsky rapporterte at han foreslo en åpen rettssak for å oppnå en bred propagandaeffekt. Fremdriften i prosessen skulle sendes over hele landet og kommenteres hver dag.

I OG. Lenin reagerte positivt på denne ideen, men uttrykte tvil om dens gjennomførbarhet. Det er kanskje ikke nok tid. Senere lærte Trotsky av Sverdlov om henrettelsen av kongefamilien. På spørsmålet: "Hvem bestemte?" Ya.M. Sverdlov svarte: «Vi bestemte oss her. Iljitsj mente at vi ikke skulle etterlate dem et levende banner, spesielt under de nåværende vanskelige forholdene.» Disse dagbokoppføringene av L.D. Trotskij var ikke ment for publisering, svarte ikke «på dagens tema» og ble ikke uttrykt i polemikk. Graden av pålitelighet av presentasjonen i dem er stor.

Lev Davydovich Trotsky

Det er en annen avklaring fra L.D. Trotsky angående forfatterskapet til ideen om regicide. I utkastene til uferdige kapitler i biografien til I.V. Stalin, skrev han om Sverdlovs møte med Stalin, der sistnevnte tok til orde for en dødsdom for tsaren. Samtidig stolte ikke Trotskij på sine egne minner, men siterte memoarene til den sovjetiske funksjonæren Besedovsky, som hoppet av til Vesten. Disse dataene må verifiseres.

Melding fra Ya.M. Sverdlov på et møte i den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen 18. juli om henrettelsen av Romanov-familien ble møtt med applaus og anerkjennelse av at Ural Regional Council i den nåværende situasjonen handlet riktig. Og på et møte i Council of People's Commissars kunngjorde Sverdlov dette forresten, uten å forårsake noen diskusjon.

Den mest fullstendige ideologiske begrunnelsen for bolsjevikenes skyting av kongefamilien med elementer av patos ble skissert av Trotsky: «I hovedsak var avgjørelsen ikke bare hensiktsmessig, men også nødvendig. Alvorligheten av represalien viste alle at vi ville kjempe nådeløst uten å stoppe på noe. Henrettelsen av kongefamilien var nødvendig ikke bare for å forvirre, skremme og frata fienden håp, men også for å ryste opp i ens egne rekker, for å vise at det ikke var noen retrett, at fullstendig seier eller fullstendig ødeleggelse lå foran oss. I partiets intelligente kretser var det nok tvil og hoderysting. Men massene av arbeidere og soldater tvilte ikke et minutt: de ville ikke ha forstått eller akseptert noen annen beslutning. Lenin følte dette godt: evnen til å tenke og føle for massene og med massene var ekstremt karakteristisk for ham, spesielt ved store politiske vendinger ...»

I noen tid prøvde bolsjevikene å skjule faktum om henrettelsen av ikke bare tsaren, men også hans kone og barn, til og med fra deres eget folk. En av de fremtredende diplomatene i USSR, A.A. Joffe, bare henrettelsen av Nicholas II ble offisielt rapportert. Han visste ingenting om kongens kone og barn og trodde at de var i live. Hans henvendelser til Moskva ga ingen resultater, og kun fra en uformell samtale med F.E. Dzerzhinsky klarte å finne ut sannheten.

"La Joffe ingenting vite," sa Vladimir Iljitsj, ifølge Dzerzhinsky, "det vil være lettere for ham å ligge der i Berlin ..." Teksten til telegrammet om henrettelsen av kongefamilien ble snappet opp av de hvite garde som gikk inn i Jekaterinburg. Etterforsker Sokolov tydet og publiserte det.

Kongefamilien fra venstre til høyre: Olga, Alexandra Feodorovna, Alexei, Maria, Nicholas II, Tatiana, Anastasia

Skjebnen til menneskene som er involvert i likvideringen av Romanovs er av interesse.

F.I. Goloshchekin (Isai Goloshchekin), (1876-1941), sekretær for Ural Regional Committee og medlem av Sibir Bureau of the Central Committee of the RCP (b), militærkommissær for Ural Military District, ble arrestert 15. oktober 1939 i retning av L.P. Beria og ble skutt som en fiende av folket 28. oktober 1941.

A.G. Beloborodoye (1891-1938), leder av eksekutivkomiteen for Ural Regional Council, deltok i den interne partikampen på L.D. Trotskij. Beloborodoye skaffet Trotsky boligen sin da sistnevnte ble kastet ut av leiligheten i Kreml. I 1927 ble han utvist fra CPSU (b) for fraksjonsaktiviteter. Senere, i 1930, ble Beloborodov gjeninnsatt i partiet som en angrende opposisjonell, men dette reddet ham ikke. I 1938 ble han undertrykt.

Når det gjelder den direkte deltakeren i henrettelsen, Ya.M. Yurovsky (1878-1938), medlem av styret for den regionale Cheka, er det kjent at datteren hans Rimma led av undertrykkelse.

Yurovskys assistent for "House of Special Purpose" P.L. Voikov (1888-1927), folkekommissær for forsyning i regjeringen i Ural, da han ble utnevnt til Sovjetunionens ambassadør i Polen i 1924, kunne ikke oppnå en avtale fra den polske regjeringen på lenge, siden hans personlighet var forbundet med henrettelsen av kongefamilien.

Pyotr Lazarevich Voikov

G.V. Chicherin ga polske myndigheter en karakteristisk forklaring på denne saken: «...Hundrevis og tusenvis av krigere for det polske folkets frihet, som døde i løpet av et århundre på den kongelige galgen og i sibirske fengsler, ville ha reagert annerledes til faktum om ødeleggelsen av Romanovene enn det som kunne konkluderes fra dine meldinger." I 1927 ble P.L. Voikov ble drept i Polen av en av monarkistene for å ha deltatt i massakren av kongefamilien.

Et annet navn på listen over personer som deltok i henrettelsen av kongefamilien er av interesse. Dette er Imre Nagy. Lederen for de ungarske begivenhetene i 1956 var i Russland, hvor han i 1918 meldte seg inn i RCP (b), og tjenestegjorde deretter i Spesialavdeling Cheka, samarbeidet senere med NKVD. Imidlertid snakker selvbiografien hans om oppholdet hans ikke i Ural, men i Sibir, i området Verkhneudinsk (Ulan-Ude).

Fram til mars 1918 var han i en krigsfangeleir i Berezovka i mars sluttet han seg til den røde garde og deltok i kampene ved Bajkalsjøen. I september 1918 ble avdelingen hans, som ligger ved den sovjet-mongolske grensen, i Troitskosavsk, avvæpnet og arrestert av tsjekkoslovakene i Berezovka. Så havnet han i en militærby nær Irkutsk. Fra den biografiske informasjonen er det klart hvilken aktiv livsstil den fremtidige lederen for det ungarske kommunistpartiet ledet i Russland under henrettelsen av kongefamilien.

I tillegg samsvarte ikke alltid informasjonen han ga i sin selvbiografi med hans personlige data. Direkte bevis på involveringen av Imre Nagy, og ikke hans sannsynlige navnebror, i henrettelsen av kongefamilien er foreløpig ikke sporet.

Fengsling i Ipatievs hus

Ipatievs hus

Romanovene og deres tjenere i Ipatievs hus

Romanov-familien ble plassert i et "hus med spesialformål" - det rekvirerte herskapshuset til den pensjonerte militæringeniøren N. N. Ipatiev. Doktor E. S. Botkin, kammerherre A. E. Trupp, keiserinnens hushjelp A. S. Demidova, kokk I. M. Kharitonov og kokk Leonid Sednev bodde her sammen med Romanov-familien.

Huset er rent og pent. Vi ble tildelt fire rom: et hjørnesoverom, et toalett, ved siden av en spisestue med vinduer mot hagen og utsikt over den lavtliggende delen av byen, og til slutt en romslig hall med en bue uten dører. Vi ble innkvartert som følger: Alix [keiserinnen], Maria og meg tre på soverommet, et felles toalett, i spisestuen - N[yuta] Demidova, i hallen - Botkin, Chemodurov og Sednev. I nærheten av inngangen ligger vaktbefalens rom. Vakten var plassert i to rom i nærheten av spisestuen. Å gå på do og W.C. [vannklosett], du må gå forbi vaktposten ved døren til vakthuset. Et meget høyt brettgjerde ble bygget rundt huset, to favner fra vinduene; det var en kjede med vaktposter der, og i barnehagen også.

Kongefamilien tilbrakte 78 dager i sitt siste hjem.

A.D. Avdeev ble utnevnt til kommandant for "huset med spesialformål".

Henrettelse

Fra memoarene til deltakerne i henrettelsen er det kjent at de ikke på forhånd visste hvordan «henrettelsen» ville bli gjennomført. Ulike alternativer ble tilbudt: å stikke de arresterte med dolker mens de sov, å kaste granater inn i rommet med dem, å skyte dem. I følge påtalemyndighetens kontor i Den russiske føderasjonen ble spørsmålet om prosedyren for å utføre "henrettelsen" løst med deltakelse av ansatte i UraloblChK.

Klokken 01.30 fra 16. juli til 17. juli ankom en lastebil for å frakte lik Ipatievs hus, halvannen time forsinket. Etter dette ble lege Botkin vekket og informert om behovet for at alle raskt må flytte ned på grunn av den alarmerende situasjonen i byen og faren for å oppholde seg i toppetasjen. Det tok ca 30 - 40 minutter å gjøre seg klar.

Evgeny Botkin, lege Ivan Kharitonov, kokk Alexey Trupp, betjent Anna Demidova, hushjelp

gikk til halvkjellerrommet (Alexei, som ikke kunne gå, ble båret av Nicholas II i armene). Det var ingen stoler i kjelleren da, på Alexandra Feodorovnas anmodning, ble to stoler tatt med. Alexandra Fedorovna og Alexey satt på dem. Resten var plassert langs veggen. Yurovsky hentet inn skytelaget og leste opp dommen. Nicholas II hadde bare tid til å spørre: "Hva?" (andre kilder formidler Nikolais siste ord som "Hæ?" eller "Hvordan, hvordan? Les om igjen"). Yurovsky ga kommandoen, og vilkårlig skyting begynte.

Bødlene klarte ikke umiddelbart å drepe Alexei, døtrene til Nicholas II, hushjelpen A.S. Demidova og legen E.S. Anastasias skrik ble hørt, Demidovas hushjelp reiste seg, og Alexei forble i live i lang tid. Noen av dem ble skutt; de overlevende, ifølge etterforskningen, ble avsluttet med en bajonett av P.Z.

Ifølge Yurovskys erindringer var skytingen vilkårlig: mange skjøt sannsynligvis fra naborommet, gjennom terskelen, og kulene rikosjetterte fra steinveggen. Samtidig ble en av bødlene lettere såret («En kule fra en av skytterne bakfra surret forbi hodet mitt, og en, jeg husker ikke, traff verken armen, håndflaten eller fingeren og ble skutt gjennom ”).

I følge T. Manakova ble to hunder fra kongefamilien, som begynte å hyle, også drept under henrettelsen - Tatyanas franske bulldog Ortino og Anastasias kongelige spaniel Jimmy (Jemmy). Livet til den tredje hunden, Alexey Nikolayevichs spaniel ved navn Joy, ble reddet fordi hun ikke hylte. Spanielen ble senere tatt inn av vakten Letemin, som på grunn av dette ble identifisert og arrestert av de hvite. Deretter, ifølge historien om biskop Vasily (Rodzianko), ble Joy ført til Storbritannia av en emigrantoffiser og overlevert til den britiske kongefamilien.

etter henrettelsen

Kjelleren til Ipatiev-huset i Jekaterinburg, hvor kongefamilien ble skutt. Sivil luftfart i den russiske føderasjonen

Fra talen til Ya M. Yurovsky til de gamle bolsjevikene i Sverdlovsk i 1934

Den yngre generasjonen forstår oss kanskje ikke. De kan klandre oss for å ha drept jentene og drept guttearvingen. Men i dag ville jenter-gutter ha vokst til... hva?

For å dempe skuddene ble det kjørt en lastebil i nærheten av Ipatiev-huset, men det ble fortsatt hørt skudd i byen. I Sokolovs materialer er det spesielt vitnesbyrd om dette fra to tilfeldige vitner, bonden Buivid og nattevakten Tsetsegov.

I følge Richard Pipes undertrykker Yurovsky umiddelbart etter dette sikkerhetsvaktenes forsøk på å stjele smykkene de oppdaget, og truer med å skyte ham. Etter det instruerte han P.S. Medvedev om å organisere rengjøringen av lokalene, og han gikk selv for å ødelegge likene.

Den nøyaktige teksten til setningen som ble uttalt av Yurovsky før henrettelsen er ukjent. I materialet til etterforsker N.A. Sokolov er det vitnesbyrd fra vaktvakten Yakimov, som hevdet, med henvisning til vaktholdet Kleshchev som observerte denne scenen, at Yurovsky sa: "Nikolai Alexandrovich, slektningene dine prøvde å redde deg, men de gjorde det" ikke må. Og vi er tvunget til å skyte deg selv."

M. A. Medvedev (Kudrin) beskrev denne scenen som følger:

Mikhail Aleksandrovich Medvedev-Kudrin

- Nikolai Alexandrovich! Forsøkene til dine likesinnede for å redde deg var mislykket! Og så, i en vanskelig tid for Sovjetrepublikken... - Hever Yakov Mikhailovich stemmen og hugger luften med hånden: - ... har vi fått oppdraget med å gjøre slutt på Romanovs hus!

I memoarene til Yurovskys assistent G.P. Nikulin er denne episoden beskrevet som følger: Kamerat Yurovsky uttalte følgende setning:

"Vennene dine rykker frem mot Jekaterinburg, og derfor er du dømt til døden."

Yurovsky selv kunne ikke huske den eksakte teksten: «...Jeg fortalte umiddelbart, så vidt jeg husker, Nikolai omtrent følgende, at hans kongelige slektninger og kjære både i landet og i utlandet forsøkte å frigjøre ham, og at rådet av arbeidernes representanter bestemte seg for å skyte dem "

På ettermiddagen den 17. juli kontaktet flere medlemmer av eksekutivkomiteen i Ural Regional Council Moskva per telegraf (telegrammet ble markert med at det ble mottatt klokken 12) og rapporterte at Nicholas II var skutt og familien hans var blitt skutt. evakuert. Redaktøren for Ural-arbeideren, et medlem av eksekutivkomiteen for Ural Regional Council, V. Vorobyov, hevdet senere at de "følte seg veldig urolige da de nærmet seg apparatet: den tidligere tsaren ble skutt av en resolusjon fra presidiet til Regionrådet, og det var ukjent hvordan de ville reagere på denne "vilkårlige" sentralregjeringen ..." Påliteligheten til dette beviset, skrev GZ Ioffe, kan ikke verifiseres.

Etterforsker N. Sokolov hevdet at han hadde funnet et kryptert telegram fra lederen av Ural Regional Executive Committee A. Beloborodov til Moskva, datert 21.00 den 17. juli, som angivelig først ble dechiffrert i september 1920. Den sa: "Til sekretæren for Folkekommissærene N.P. Gorbunov: fortell Sverdlov at hele familien led samme skjebne som overhodet. Offisielt vil familien dø under evakueringen.» Sokolov konkluderte: dette betyr at om kvelden 17. juli visste Moskva om døden til hele kongefamilien. Referatet fra møtet i presidiet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen 18. juli snakker imidlertid bare om henrettelsen av Nicholas II.

Ødeleggelse og begravelse av levninger

Ganinsky-raviner - gravstedet til Romanovs

Yurovskys versjon

I følge Yurovskys erindringer dro han til gruven rundt tre om morgenen den 17. juli. Yurovsky rapporterer at Goloshchekin må ha beordret begravelsen av P.Z. Men ting gikk ikke så glatt som vi skulle ønske: Ermakov tok med seg for mange mennesker som begravelsesteamet («Hvorfor er det så mange av dem, det gjør jeg fortsatt ikke. vet , jeg hørte bare isolerte rop - vi trodde at de ville bli gitt til oss her i live, men her, viser det seg, er de døde"); lastebilen ble sittende fast; Juveler ble oppdaget sydd inn i klærne til storhertuginnene, og noen av Ermakovs folk begynte å tilegne seg dem. Yurovsky beordret vakter til å bli tildelt lastebilen. Likene ble lastet på vogner. På veien og i nærheten av gruven som er utpekt for begravelse, ble fremmede møtt. Yurovsky bevilget folk til å sperre av området, samt å informere landsbyen om at tsjekkoslovaker opererte i området og at det var forbudt å forlate landsbyen under trussel om henrettelse. I et forsøk på å bli kvitt tilstedeværelsen av et altfor stort begravelsesteam, sender han noen av menneskene til byen «som unødvendig». Beordrer å bygge bål for å brenne klær som mulig bevis.

Fra Yurovskys memoarer (stavemåte bevart):

Døtrene hadde på seg liv, så godt laget av solide diamanter og andre verdifulle steiner, som ikke bare var beholdere for verdisaker, men også beskyttende rustning.

Det er derfor verken kulene eller bajonetten ga resultater når de ble avfyrt og truffet av bajonetten. Det er forresten ingen som har skylden for disse dødskampene deres bortsett fra dem selv. Disse verdisakene viste seg å være bare rundt (et halvt) pund. Grådigheten var så stor at Alexandra Fedorovna, forresten, bare hadde på seg et enormt stykke rund gulltråd, bøyd i form av et armbånd, som veide omtrent et halvt kilo... De delene av verdisakene som ble oppdaget under utgravningene tilhørte utvilsomt ting som ble sydd separat og ble liggende når de ble brent i asken av branner.

Etter inndragning av verdisaker og brenning av klær på bål, ble likene kastet i gruven, men «... et nytt mas. Vannet dekket knapt likene, hva skal vi gjøre?" Begravelsesteamet forsøkte uten hell å få ned gruven med granater ("bomber"), hvoretter Yurovsky, ifølge ham, til slutt kom til den konklusjon at begravelsen av likene hadde mislyktes, siden de var lette å oppdage og i tillegg , det var vitner til at noe skjedde her . Etter å ha forlatt vaktene og tatt verdisakene, omtrent klokken to om ettermiddagen (i en tidligere versjon av memoarene - "omtrent kl. 10-11 om morgenen") den 17. juli dro Yurovsky til byen. Jeg ankom Ural Regional Executive Committee og rapporterte om situasjonen. Golosjtsjekin ringte Ermakov og sendte ham for å hente likene. Yurovsky gikk til byens eksekutivkomité til formannen S.E. Chutskaev for å få råd om gravstedet. Chutskaev rapporterte om dype forlatte miner på Moskva-motorveien. Yurovsky dro for å inspisere disse gruvene, men kunne ikke komme til stedet umiddelbart på grunn av et bilhavari, så han måtte gå. Han kom tilbake på rekvirerte hester. I løpet av denne tiden dukket det opp en annen plan - å brenne likene.

Yurovsky var ikke helt sikker på at forbrenningen ville bli vellykket, så muligheten gjensto fortsatt med å begrave likene i gruvene på Moskva-motorveien. I tillegg hadde han ideen om, i tilfelle feil, å begrave likene i grupper på forskjellige steder på leirveien. Dermed var det tre alternativer. Yurovsky dro til forsyningskommissæren for Ural, Voikov, for å få bensin eller parafin, samt svovelsyre for å skjemme ansikter, og spader. Etter å ha mottatt dette, lastet de dem på vogner og sendte dem til stedet for likene. Lastebilen ble sendt dit. Yurovsky selv ble igjen for å vente på Polushin, "spesialisten" i brenning, og ventet på ham til klokken 11 om kvelden, men han kom aldri, fordi, som Yurovsky senere fikk vite, falt han fra hesten og skadet sin bein. Omtrent klokken 12 om natten dro Yurovsky, uten å regne med påliteligheten til bilen, til stedet der likene til de døde var, på hesteryggen, men denne gangen knuste en annen hest benet hans, slik at han ikke kunne bevege seg for en time.

Yurovsky ankom stedet om natten. Det pågikk arbeid med å hente ut likene. Yurovsky bestemte seg for å begrave flere lik underveis. Ved daggry den 18. juli var gropen nesten klar, men en fremmed dukket opp i nærheten. Jeg måtte også forlate denne planen. Etter å ha ventet til kvelden, lastet vi på vogna (lastebilen ventet på et sted der den ikke skulle sette seg fast). Så kjørte vi lastebil og den satt seg fast. Midnatt nærmet seg, og Yurovsky bestemte at det var nødvendig å begrave ham et sted her, siden det var mørkt og ingen kunne være vitne til begravelsen.

...alle var så jævla slitne at de ikke ville grave en ny grav, men som alltid skjer i slike tilfeller gikk to-tre i gang, så begynte andre, tente umiddelbart bål, og mens graven ble forberedt, brente vi to lik: Alexei og ved en feiltakelse brente de tilsynelatende Demidova i stedet for Alexandra Fedorovna. De gravde et hull på brennstedet, stablet beinene, jevnet dem med jorden, tente en stor ild igjen og gjemte alle spor med aske.

Før vi la resten av likene i gropen, overøste vi dem med svovelsyre, fylte gropen, dekket den med sviller, kjørte en tom lastebil, komprimerte noen sviller og kalte det en dag.

I. Rodzinsky og M. A. Medvedev (Kudrin) forlot også minnene om begravelsen av likene (Medvedev deltok etter egen innrømmelse ikke personlig i begravelsen og fortalte hendelsene fra ordene til Yurovsky og Rodzinsky). I følge memoarene til Rodzinsky selv:

Stedet hvor restene av de antatte kroppene til Romanovene ble funnet

Vi har nå gravd ut denne hengemyren. Hun er dyp Gud vet hvor. Vel, så dekomponerte de noen av de samme små elsklingene og begynte å helle svovelsyre i dem, vansiret alt, og så ble det hele til en hengemyr. Det var en jernbane i nærheten. Vi tok med råtne sviller og la en pendel gjennom selve hengen. De la ut disse svillene i form av en forlatt bro over hengemyren, og begynte å brenne resten på et stykke.

Men, jeg husker, Nikolai ble brent, det var denne samme Botkin, jeg kan ikke si deg sikkert nå, det er allerede et minne. Vi brente så mange som fire, fem eller seks personer. Jeg husker ikke nøyaktig hvem. Jeg husker definitivt Nikolai. Botkin og, etter min mening, Alexey.

Henrettelsen uten rettssak av tsaren, hans kone, barn, inkludert mindreårige, var nok et skritt på veien til lovløshet og omsorgssvikt menneskelig liv, terror. Mange problemer begynte å bli løst ved hjelp av vold sovjetisk stat. Bolsjevikene som utløste terror ble ofte dens ofre selv.
Begravelsen av den siste russiske keiseren åtti år etter henrettelsen av kongefamilien er en annen indikator på den motstridende og uforutsigbare russiske historien.

"Church on the Blood" på stedet til Ipatievs hus

Kongefamilien tilbrakte 78 dager i sitt siste hjem.

Kommissær A.D. Avdeev ble utnevnt til den første kommandanten for "House of Special Purpose".

Forberedelser til utførelse

I følge den offisielle sovjetiske versjonen ble beslutningen om å henrette kun tatt av Uralsrådet, som ble varslet om dette først etter familiens død.

I begynnelsen av juli 1918 dro Ural militærkommissær Filipp Goloshchekin til Moskva for å løse spørsmålet om den fremtidige skjebnen til kongefamilien.

På sitt møte 12. juli vedtok Uralsrådet en resolusjon om henrettelsen, samt om metoder for å destruere likene, og 16. juli sendte det en melding (hvis telegrammet er ekte) om dette via direkte ledning til Petrograd - G. E. Zinoviev. På slutten av samtalen med Jekaterinburg sendte Zinoviev et telegram til Moskva:

Det er ingen arkivert kilde for telegrammet.

Dermed ble telegrammet mottatt i Moskva 16. juli klokken 21:22. Uttrykket "domstolen avtalt med Filippov" er en kryptert avgjørelse om å henrette Romanovs, som Golosjtsjekin ble enige om under oppholdet i hovedstaden. Imidlertid ba Uralsrådet nok en gang om å bekrefte skriftlig denne tidligere vedtatte avgjørelsen, med henvisning til "militære omstendigheter", siden Jekaterinburgs fall var ventet under slagene fra det tsjekkoslovakiske korpset og den hvite sibirske hæren.

Henrettelse

Natt til 16.-17. juli gikk Romanovs og tjenerne til sengs, som vanlig, klokken 22.30. Klokken 23.30 dukket to spesialrepresentanter fra Uralsrådet opp på herskapshuset. De presenterte avgjørelsen fra eksekutivkomiteen for sjefen for sikkerhetsavdelingen P.Z og den nye kommandanten for huset, kommissæren for den ekstraordinære etterforskningskommisjonen Yakov Yurovsky, som erstattet Avdeev i denne stillingen den 4. juli, og foreslo umiddelbart å begynne med. fullbyrdelse av straffen.

De våkne familiemedlemmene og personalet ble fortalt at på grunn av fremrykningen av de hvite troppene, kan herskapshuset være under ild, og derfor, av sikkerhetsmessige årsaker, måtte de flytte til kjelleren.

Det er en versjon som Yurovsky kompilerte for å utføre henrettelsen neste dokument : Revolusjonskomité ved Yekaterinburg Council of Workers' and Soldiers' Deputates REVOLUSJONÆRE HOVEDKVARTER FOR URAL-DISTRIKTET Ekstraordinær kommisjon Liste over spesialformålsteam til Ipatievs hus / 1. Kamishl Rifle Regiment / Kommandant: Gorvat Laons Fischer Anzelm Zdelshtein Izdelshtein Nazionale Vergazier Fekete-regionen, Emil Vergaziner Fekete Com. Vaganov Serge Medvedev Pav Nikulin Jekaterinburg 18. juli 1918 Leder for Cheka Yurovsky Ifølge V.P. Plotnikov gjenspeiler imidlertid ikke dette dokumentet, som ble gitt til pressen av den tidligere østerrikske krigsfangen I.P. Meyer, først publisert i Tyskland i 1956. I følge deres versjon besto henrettelsesteamet av: medlem av styret for Ural sentralkomité - M. A. Medvedev (Kudrin), kommandant for huset Ya M. Yurovsky, hans stedfortreder G. P. Nikulin, sikkerhetskommandør P. Z. Ermakov og vanlige vaktsoldater. - Ungarere (ifølge andre kilder - latviere). I lys av I. F. Plotnikovs forskning kan listen over de henrettede se slik ut: Ya M. Yurovsky, G. P. Nikulin, M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Medvedev, V. N. Tselms og, under et veldig stort spørsmål, en ukjent gruvestudent. Plotnikov mener at sistnevnte ble brukt i Ipatievs hus innen bare noen få dager etter henrettelsen og kun som smykkespesialist. Således, ifølge Plotnikov, ble henrettelsen av kongefamilien utført av en gruppe hvis nasjonale sammensetning nesten utelukkende var russisk, med deltakelse av en jøde (Ya. M. Yurovsky) og sannsynligvis en latvisk (Ya. M. Tselmer). I følge etterlatte opplysninger nektet to eller tre latviere å delta i henrettelsen. , Romanovenes skjebne I tillegg til familien til den tidligere keiseren, ble alle medlemmer av huset til Romanov, som av forskjellige grunner forble i Russland etter revolusjonen, ødelagt (med unntak av storhertug Nikolai Konstantinovich, som døde i Tasjkent av lungebetennelse, og to barn av sønnen Alexander Iskander - Natalia Androsova (1917-1999) og Kirill Androsov (1915-1992), som bodde i Moskva). Samtidens memoarer Trotskys memoarer Mitt neste besøk i Moskva kom etter Jekaterinburgs fall. I en samtale med Sverdlov spurte jeg i forbifarten: Ja, hvor er kongen? "Det er over," svarte han, "han ble skutt." -Hvor er familien? – Og familien hans er med ham. - Alle? – spurte jeg, tilsynelatende med et snev av overraskelse. "Det er det," svarte Sverdlov, "men hva?" Han ventet på min reaksjon. Jeg svarte ikke. – Hvem bestemte? - Jeg spurte. – Vi bestemte oss her. Iljitsj mente at vi ikke skulle etterlate dem et levende banner, spesielt under de nåværende vanskelige forholdene. En dag i midten av juli 1918, kort tid etter slutten av V Congress of Soviets, kom Yakov Mikhailovich hjem om morgenen, det var allerede daggry. Han fortalte at han var sent ute på et møte i Folkekommissærens råd, hvor han blant annet informerte medlemmene i Folkekommissærens råd om siste nytt han mottok fra Jekaterinburg. -Har du ikke hørt? - spurte Yakov Mikhailovich - Tross alt skjøt Uralerne Nikolai Romanov. Jeg har selvfølgelig ikke hørt noe enda. Meldingen fra Jekaterinburg ble mottatt først på ettermiddagen. Situasjonen i Jekaterinburg var alarmerende: De hvite tsjekkerne nærmet seg byen, den lokale kontrarevolusjonen rørte seg. Uralrådet for arbeider-, soldat- og bonderepresentanter, etter å ha mottatt informasjon om at flukten til Nikolai Romanov, som ble holdt i Jekaterinburg, ble forberedt, utstedte en resolusjon om å skyte den tidligere tsaren og fullførte umiddelbart dommen. Yakov Mikhailovich, etter å ha mottatt en melding fra Jekaterinburg, rapporterte om avgjørelsen fra regionrådet til presidiet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, som godkjente resolusjonen fra Ural Regional Council, og deretter informerte Council of People's Commissars. V.P. Milyutin, som deltok i dette møtet i Council of People's Commissars, skrev i sin dagbok: "Jeg kom sent tilbake fra Council of People's Commissars. Det var "aktuelle" saker. Under diskusjonen om helseprosjektet, Semashko-rapporten, gikk Sverdlov inn og satte seg på sin plass på stolen bak Iljitsj. Semashko avsluttet. Sverdlov kom opp, lente seg mot Iljitsj og sa noe. – Kamerater, ber Sverdlov om ordet for en melding. "Jeg må si," begynte Sverdlov i sin vanlige tone, "det er mottatt en melding om at Nikolai ble skutt i Jekaterinburg, etter ordre fra regionrådet... Nikolai ønsket å rømme. Tsjekkoslovakene nærmet seg. Presidiet til den sentrale valgkommisjonen bestemte seg for å godkjenne... - La oss nå gå videre til en artikkel-for-artikkel-lesing av utkastet, - Ilyich foreslo..." Ødeleggelse og begravelse av de kongelige levningene Etterforskning Sokolovs etterforskning Sokolov utførte møysommelig og uselvisk etterforskningen som ble betrodd ham. Kolchak var allerede skutt, sovjetmakten vendte tilbake til Ural og Sibir, og etterforskeren fortsatte sitt arbeid i eksil. Med etterforskningsmaterialet foretok han en farlig reise gjennom hele Sibir til Fjernøsten, deretter til Amerika. Mens han var i eksil i Paris, fortsatte Sokolov å ta vitnesbyrd fra overlevende vitner. Han døde av et knust hjerte i 1924 uten å fullføre etterforskningen. Det var takket være det møysommelige arbeidet til N. A. Sokolov at detaljene om henrettelsen og begravelsen av kongefamilien ble kjent for første gang. Søk etter kongelige levninger Restene av medlemmer av Romanov-familien ble oppdaget nær Sverdlovsk tilbake i 1979 under utgravninger ledet av konsulent til innenriksministeren Geliy Ryabov. Imidlertid ble de funnet levningene gravlagt etter instruks fra myndighetene. I 1991 ble utgravningene gjenopptatt. Tallrike eksperter har bekreftet at levningene som ble funnet da mest sannsynlig er levninger av kongefamilien. Restene av Tsarevich Alexei og prinsesse Maria ble ikke funnet. I juni 2007, etter å ha innsett den globale historiske betydningen av hendelsen og objektet, ble det besluttet å utføre nytt undersøkelsesarbeid på Old Koptyakovskaya Road for å oppdage det foreslåtte andre skjulestedet for restene av medlemmer av Romanov-keiserfamilien. I juli 2007 er det beinrester ung mann i alderen 10-13 år, og jenter i alderen 18-23 år, samt fragmenter av keramiske amforaer med japansk svovelsyre, jernhjørner, spiker og kuler ble funnet av Ural-arkeologer nær Jekaterinburg nær gravstedet til familien til den siste russisk keiser. Ifølge forskere er dette restene av medlemmer av Romanov-keiserfamilien, Tsarevich Alexei og hans søster prinsesse Maria, skjult av bolsjevikene i 1918. Andrey Grigoriev, visedirektør for forsknings- og produksjonssenteret for beskyttelse og bruk av historiske og kulturelle monumenter Sverdlovsk-regionen: "Fra Ural-lokalhistorikeren V.V. Shitov fikk jeg vite at arkivet inneholder dokumenter som forteller om oppholdet til kongefamilien i Jekaterinburg og dets påfølgende drap, samt et forsøk på å skjule levningene deres. Vi var ikke i stand til å starte søkearbeid før slutten av 2006. Den 29. juli 2007, som et resultat av våre søk, kom vi over funnene.» Den 24. august 2007 gjenopptok den russiske påtalemyndigheten etterforskningen av straffesaken om henrettelsen av kongefamilien i forbindelse med oppdagelsen av levningene til Tsarevich Aleksej og storhertuginne Maria Romanov nær Jekaterinburg. Spor etter hakking ble funnet på restene av barna til Nicholas II. Dette ble kunngjort av sjefen for arkeologisk avdeling for det vitenskapelige og produksjonssenteret for beskyttelse og bruk av historiske og kulturelle monumenter i Sverdlovsk-regionen, Sergei Pogorelov. "Spor av at likene ble kuttet opp ble funnet på en humerus som tilhørte en mann og på et fragment av en hodeskalle identifisert som kvinne. I tillegg ble det funnet et fullstendig bevart ovalt hull på mannens hodeskalle, muligens et spor fra en kule,» forklarte Sergei Pogorelov. 1990-talls etterforskning Omstendighetene rundt kongefamiliens død ble etterforsket som en del av en straffesak som ble startet 19. august 1993 etter instruks fra den russiske føderasjonens generaladvokat. Materialer fra regjeringskommisjonen for å studere spørsmål knyttet til forskning og gjenbegravelse av restene av den russiske keiseren Nicholas II og medlemmer av hans familie er publisert. Reaksjon på skytingen Kokovtsov V.N.: "Den dagen nyheten ble publisert, var jeg på gaten to ganger, kjørte trikk og ingen steder så jeg det minste glimt av medlidenhet eller medfølelse. Nyhetene ble lest høyt, med glis, hån og de mest hensynsløse kommentarer... En slags meningsløs følelsesløshet, en slags skryt av blodtørsthet. De ekleste uttrykkene: - det ville vært slik for lenge siden, - kom igjen, herske igjen, - lokket er på Nikolasjka, - å bror Romanov, han danset ferdig. De ble hørt rundt omkring, fra den yngste ungdommen, men de eldste vendte seg bort og forble likegyldig stille." Rehabilitering av kongefamilien På 1990-2000-tallet ble spørsmålet om lovlig rehabilitering av Romanovs reist for ulike myndigheter. I september 2007 nektet den russiske føderasjonens påtalemyndighet å vurdere en slik avgjørelse, siden den ikke fant "anklager og tilsvarende avgjørelser fra rettslige og ikke-rettslige organer med rettslige funksjoner" i forbindelse med henrettelsen av Romanovs, og henrettelsen var "et overlagt drap, om enn et med politiske overtoner, begått av personer som ikke var utstyrt med passende rettslige og administrative fullmakter." Samtidig bemerker advokaten til Romanov-familien at "Som kjent overførte bolsjevikene alle makt til sovjetene, inkludert domstolene, derfor er vedtaket til Ural Regional Council tilsvarende rettsavgjørelse" Den 8. november 2007 anerkjente Høyesterett i Den russiske føderasjonen avgjørelsen fra påtalemyndigheten som lovlig, med tanke på at henrettelsen utelukkende skulle vurderes innenfor rammen av en straffesak. Materialet levert av partiet som ble rehabilitert til den russiske føderasjonens påtalemyndighet og deretter til den russiske føderasjonens væpnede styrker, inkluderte avgjørelsen fra Ural Regional Council av 17. juli 1918, som bestemte seg for å gjennomføre henrettelsen. Dette dokumentet ble presentert av Romanovs advokater som et argument som bekrefter den politiske karakteren av drapet, som også ble notert av representanter for påtalemyndigheten, men i henhold til russisk lovgivning om rehabilitering, for å fastslå faktumet om undertrykkelse, ble en beslutning av Det kreves organer med dømmende funksjoner, noe Ural Regional Council de jure ikke var. Siden saken ble behandlet av retten høyeste myndighet, representanter for House of Romanov hadde til hensikt å utfordre avgjørelsen russisk domstol i EU-domstolen. Den 1. oktober anerkjente imidlertid presidiet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen Nikolai og hans familie som ofre for politisk undertrykkelse og rehabiliterte dem. Som advokaten til storhertuginne Maria Romanova, tyske Lukyanov, uttalte: Ifølge dommeren, I henhold til prosedyrenormene i russisk lovgivning er avgjørelsen fra presidiet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen endelig og ikke gjenstand for revisjon (anke). 15. januar 2009 ble saken om drapet på kongefamilien henlagt. , , I juni 2009 bestemte den russiske føderasjonens påtalemyndighet å rehabilitere ytterligere seks medlemmer av Romanov-familien: Mikhail Alexandrovich Romanov, Elizaveta Fedorovna Romanov, Sergei Mikhailovich Romanov, Ioann Konstantinovich Romanov, Konstantin Konstantinovich Romanov og Igor Konstantinov, siden de "ich Romanov Konstantinov" ble utsatt for undertrykkelse... av klasse og sosiale egenskaper, uten å være siktet for å ha begått en bestemt forbrytelse...“. I samsvar med art. 1 og ledd. «c», «e» art. 3 i den russiske føderasjonens lov "Om rehabilitering av ofre for politisk undertrykkelse", besluttet påtalemyndighetens kontor for den russiske føderasjonen å rehabilitere Vladimir Pavlovich Paley, Varvara Yakovleva, Ekaterina Petrovna Yanysheva, Fedor Semenovich Remez (Mikhailovich), Ivan Kalin , Krukovsky, Dr. Gelmerson og Nikolai Nikolaevich Johnson ( Brian). Spørsmålet om denne rehabiliteringen, i motsetning til den første saken, ble faktisk løst i løpet av noen få måneder, da storhertuginne Maria Vladimirovna appellerte til den russiske føderasjonens generaladvokat, juridisk prosedyre var ikke nødvendig, siden påtalemyndigheten under inspeksjonen avslørte alle tegn på politisk undertrykkelse. Kanonisering og kirkekult av de kongelige martyrene Notater Multatuli, P. Til avgjørelsen fra Russlands høyesterett om rehabilitering av kongefamilien. Jekaterinburg-initiativet. Akademiet for russisk historie(03.10.2008). Hentet 9. november 2008. Høyesterett anerkjente medlemmer av kongefamilien som ofre for undertrykkelse. RIA Nyheter(01.10.2008). Hentet 9. november 2008. Romanov-samlingen, generell samling, Beinecke sjeldne bok- og manuskriptbibliotek,

I følge offisiell historie ble Nikolai Romanov, sammen med sin kone og barn, skutt natt til 17. juli 1918. Etter å ha åpnet begravelsen og identifisert levningene i 1998, ble de gravlagt på nytt i graven til Peter og Paul-katedralen i St. Petersburg. Imidlertid bekreftet ikke den russisk-ortodokse kirken deres autentisitet.

"Jeg kan ikke utelukke at kirken vil anerkjenne de kongelige levningene som autentiske hvis overbevisende bevis på deres autentisitet blir oppdaget og hvis undersøkelsen er åpen og ærlig," Metropolit Hilarion av Volokolamsk, leder av avdelingen for eksterne kirkerelasjoner i Moskva-patriarkatet, sa i juli i år.

Som kjent deltok ikke den russisk-ortodokse kirke i begravelsen av restene av kongefamilien i 1998, og forklarer dette med at kirken ikke er sikker på om de opprinnelige restene av kongefamilien er gravlagt. Den russisk-ortodokse kirken viser til en bok av Kolchak-etterforskeren Nikolai Sokolov, som konkluderte med at alle likene var brent. Noen av levningene samlet av Sokolov på brennstedet oppbevares i Brussel, i kirken St. Job den Langmodige, og de har ikke blitt undersøkt. På en gang ble en versjon av Yurovskys notat, som overvåket henrettelsen og begravelsen, funnet - det ble hoveddokumentet før overføringen av restene (sammen med boken til etterforsker Sokolov). Og nå, i det kommende året av 100-årsjubileet for henrettelsen av Romanov-familien, har den russisk-ortodokse kirken fått i oppgave å gi et endelig svar på alle de mørke henrettelsesstedene i nærheten av Jekaterinburg. For å få et endelig svar er det i flere år forsket i regi av den russisk-ortodokse kirke. Igjen, historikere, genetikere, grafologer, patologer og andre spesialister sjekker fakta på nytt, mektige vitenskapelige krefter og kreftene til påtalemyndigheten er igjen involvert, og alle disse handlingene finner igjen sted under et tykt slør av hemmelighold.

Forskning om genetisk identifikasjon utføres av fire uavhengige grupper av forskere. To av dem er utenlandske, og jobber direkte med den russisk-ortodokse kirke. I begynnelsen av juli 2017 sa sekretæren for kirkekommisjonen for å studere resultatene av studien av levningene funnet nær Jekaterinburg, biskop Tikhon (Shevkunov) av Yegoryevsk: et stort antall nye omstendigheter og nye dokumenter har blitt oppdaget. For eksempel ble Sverdlovs ordre om å henrette Nicholas II funnet. Dessuten basert på resultatene siste forskning kriminologer bekreftet at restene av tsaren og tsarinaen tilhørte dem, siden det plutselig ble funnet et merke på hodeskallen til Nicholas II, som tolkes som et merke fra et sabelslag han fikk mens han besøkte Japan. Når det gjelder dronningen, identifiserte tannleger henne ved å bruke verdens første porselensfiner på platinanåler.

Selv om du åpner konklusjonen av kommisjonen, skrevet før begravelsen i 1998, står det: beinene i suverenens hodeskalle er så ødelagt at den karakteristiske callusen ikke kan finnes. Den samme konklusjonen bemerket alvorlig skade på tennene til Nikolais antatte rester på grunn av periodontal sykdom, siden denne personen aldri hadde vært hos tannlegen. Dette bekrefter at det ikke var tsaren som ble skutt, siden journalene til Tobolsk-tannlegen som Nikolai kontaktet forble. I tillegg er det ennå ikke funnet noen forklaring på at høyden på skjelettet til "Prinsesse Anastasia" er 13 centimeter høyere enn hennes levetidshøyde. Vel, som du vet, skjer mirakler i kirken... Shevkunov sa ikke et ord om genetisk testing, og dette til tross for at genetiske studier i 2003 utført av russiske og amerikanske spesialister viste at genomet til kroppen til den antatte Keiserinne og søsteren hennes Elizabeth Feodorovna matchet ikke , noe som betyr ingen forhold.

Om dette emnet

I tillegg, i museet i byen Otsu (Japan) er det ting igjen etter at politimannen såret Nicholas II. De inneholder biologisk materiale som kan undersøkes. Basert på dem, beviste japanske genetikere fra Tatsuo Nagais gruppe at DNAet til restene av "Nicholas II" fra nær Jekaterinburg (og hans familie) ikke samsvarer 100% med DNAet til biomaterialer fra Japan. Under den russiske DNA-undersøkelsen ble andre kusiner sammenlignet, og i konklusjonen ble det skrevet at "det er kamper." Japanerne sammenlignet slektninger til søskenbarn. Det er også resultatene av en genetisk undersøkelse av presidenten for International Association of Forensic Physicians, Mr. Bonte fra Düsseldorf, der han beviste: de funnet levningene og dobbeltmennene av Nicholas II Filatov-familien er slektninger. Kanskje ble "restene av kongefamilien" skapt fra levningene deres i 1946? Problemet er ikke studert.

Tidligere, i 1998, anerkjente ikke den russisk-ortodokse kirken, på grunnlag av disse konklusjonene og fakta, de eksisterende levningene som autentiske, men hva vil skje nå? I desember skal alle konklusjoner fra undersøkelseskomiteen og ROC-kommisjonen behandles av Biskopsrådet. Det er han som skal bestemme kirkens holdning til Jekaterinburg-restene. La oss se hvorfor alt er så nervøst og hva er historien til denne forbrytelsen?

Denne typen penger er verdt å kjempe for

I dag enheten russiske eliter Plutselig våknet interessen for en veldig pikant historie om forholdet mellom Russland og USA, knyttet til kongefamilien Romanov. Historien i et nøtteskall er denne: For mer enn 100 år siden, i 1913, opprettet USA Federal Reserve System (FRS), en sentralbank og internasjonal valutatrykkpresse som fortsatt opererer i dag. Fed ble opprettet for det nyopprettede Folkeforbundet (nå FN) og skulle være et enkelt globalt finanssenter med sin egen valuta. Russland bidro med 48 600 tonn gull til den "autoriserte kapitalen" i systemet. Men Rothschilds krevde at Woodrow Wilson, som deretter ble gjenvalgt som USAs president, overfører senteret til deres privat eiendom sammen med gull. Organisasjonen ble kjent som Federal Reserve System, hvor Russland eide 88,8%, og 11,2% tilhørte 43 internasjonale mottakere. Kvitteringer som sier at 88,8% av gullaktiva i en periode på 99 år er under kontroll av Rothschilds ble overført i seks eksemplarer til familien til Nicholas II. Den årlige inntekten på disse innskuddene ble fastsatt til 4%, som skulle overføres til Russland årlig, men ble satt inn på X-1786-kontoen til Verdensbanken og på 300 tusen kontoer i 72 internasjonale banker. Alle disse dokumentene som bekrefter retten til gullet pantsatt til Federal Reserve fra Russland i mengden 48 600 tonn, samt inntekter fra leasing av det, ble deponert av moren til tsar Nicholas II, Maria Fedorovna Romanova, for oppbevaring i en av de sveitsiske bankene. Men kun arvinger har vilkår for tilgang der, og denne tilgangen kontrolleres av Rothschild-klanen. Det ble utstedt gullsertifikater for gullet levert av Russland, noe som gjorde det mulig å kreve metallet i deler - kongefamilien gjemte dem på forskjellige steder. Senere, i 1944, bekreftet Bretton Woods-konferansen Russlands rett til 88 % av Feds eiendeler.

På en gang foreslo to kjente russiske oligarker, Roman Abramovich og Boris Berezovsky, å ta tak i dette "gyldne" problemet. Men Jeltsin "forsto ikke" dem, og nå, tilsynelatende, har den veldig "gyldne" tiden kommet ... Og nå huskes dette gullet oftere og oftere - men ikke på statlig nivå.

Om dette emnet

I Lahore, Pakistan, ble 16 politifolk arrestert for å ha skutt en uskyldig familie på gatene i byen. Ifølge øyenvitner stanset politiet en bil som reiste til bryllupet og behandlet sjåføren og passasjerene brutalt.

Folk dreper for dette gullet, kjemper for det og tjener formuer på det.

Dagens forskere mener at alle kriger og revolusjoner i Russland og i verden skjedde fordi Rothschild-klanen og USA ikke hadde til hensikt å returnere gull til Federal Reserve System of Russia. Tross alt gjorde henrettelsen av kongefamilien det mulig for Rothschild-klanen å ikke gi fra seg gullet og ikke betale for sin 99-årige leiekontrakt. "For øyeblikket, av tre russiske kopier av avtalen om gull investert i Fed, er to i vårt land, den tredje er antagelig i en av de sveitsiske bankene," sier forsker Sergei Zhilenkov. – I en cache i Nizhny Novgorod-regionen er det dokumenter fra det kongelige arkivet, blant dem er det 12 «gull»-sertifikater. Hvis de presenteres, vil USAs og Rothschilds globale økonomiske hegemoni rett og slett kollapse, og landet vårt vil motta enorme penger og alle muligheter for utvikling, siden det ikke lenger vil bli kvalt fra utlandet, er historikeren sikker.

Mange ønsket å avslutte spørsmålene om de kongelige eiendelene med gjenbegravelsen. Professor Vladlen Sirotkin har også en beregning for det såkalte krigsgull eksportert til Vesten og Østen under første verdenskrig og borgerkrigen: Japan - 80 milliarder dollar, Storbritannia - 50 milliarder, Frankrike - 25 milliarder, USA - 23 milliard, Sverige – 5 milliarder, Tsjekkia – 1 milliard dollar. Totalt – 184 milliarder. Overraskende nok bestrider ikke tjenestemenn i for eksempel USA og Storbritannia disse tallene, men er overrasket over mangelen på forespørsler fra Russland. Bolsjevikene husket forresten russiske eiendeler i Vesten på begynnelsen av 20-tallet. Tilbake i 1923 beordret folkekommissær for utenrikshandel Leonid Krasin et britisk etterforskningsadvokatfirma til å vurdere russisk eiendom og kontantinnskudd i utlandet. I 1993 rapporterte dette selskapet at det allerede hadde samlet en databank verdt 400 milliarder dollar! Og dette er lovlige russiske penger.

Hvorfor døde Romanovs? Storbritannia godtok dem ikke!

Det er dessverre en langtidsstudie av den nå avdøde professor Vladlen Sirotkin (MGIMO) "Foreign Gold of Russia" (Moskva, 2000), hvor gullet og andre beholdninger til Romanov-familien samlet seg på kontoene til vestlige banker. , er også anslått til ikke mindre enn 400 milliarder dollar, og sammen med investeringer - mer enn 2 billioner dollar! I mangel av arvinger fra Romanov-siden, er de nærmeste slektningene medlemmer av engelskmennene kongelig familie... Det er disse hvis interesser kan være bakgrunnen for mange hendelser i det 19.–21. århundre... Det er forresten ikke klart (eller omvendt forståelig) av hvilke grunner kongehuset i England nektet asyl til Romanov-familien tre ganger. Første gang i 1916, i leiligheten til Maxim Gorky, ble det planlagt en flukt - redningen av Romanovs ved kidnapping og internering av kongeparet under deres besøk til et engelsk krigsskip, som deretter ble sendt til Storbritannia. Den andre var Kerenskys forespørsel, som også ble avvist. Da ble ikke bolsjevikenes anmodning akseptert. Og dette til tross for at mødrene til George V og Nicholas II var søstre. I overlevende korrespondanse kaller Nicholas II og George V hverandre "kusin Nicky" og "kusin Georgie" - de var søskenbarn med en aldersforskjell på mindre enn tre år, og i ungdommen tilbrakte disse gutta mye tid sammen og var veldig like i utseende. Når det gjelder dronningen, var moren hennes, prinsesse Alice, den eldste og favorittdatteren Dronning av England Victoria. På den tiden hadde England 440 tonn gull fra Russlands gullreserver og 5,5 tonn av Nicholas IIs personlige gull som sikkerhet for militære lån. Tenk nå på det: hvis kongefamilien døde, hvem skulle da gullet gå til? Til de nærmeste pårørende! Er dette grunnen til at kusine Georgie nektet å akseptere kusine Nickys familie? For å få gullet måtte eierne dø. Offisielt. Og nå må alt dette knyttes til begravelsen av kongefamilien, som offisielt vil vitne om at eierne av utallige rikdommer er døde.

Versjoner av livet etter døden

Alle versjoner av kongefamiliens død som eksisterer i dag kan deles inn i tre. Første versjon: kongefamilien ble skutt nær Jekaterinburg, og levningene, med unntak av Alexei og Maria, ble begravet på nytt i St. Petersburg. Restene av disse barna ble funnet i 2007, alle undersøkelser ble utført av dem, og de vil tilsynelatende bli gravlagt på 100-årsdagen for tragedien. Hvis denne versjonen bekreftes, er det for nøyaktighet nødvendig å identifisere alle restene igjen og gjenta alle undersøkelser, spesielt genetiske og patologiske anatomiske. Andre versjon: kongefamilien ble ikke skutt, men ble spredt over hele Russland og alle familiemedlemmer døde en naturlig død etter å ha levd livene sine i Russland eller i utlandet, mens i Jekaterinburg ble en familie av dobbeltpersoner skutt (medlemmer av samme familie eller personer fra forskjellige familier, men lik på medlemmer av keiserens familie). Nicholas II hadde dobler etter Bloody Sunday 1905. Når du forlot palasset, gikk tre vogner. Det er ukjent hvem av dem Nicholas II satt i. Bolsjevikene, etter å ha fanget arkivene til den tredje avdelingen i 1917, hadde data om doble. Det er en antagelse om at en av familiene til dobbeltgjengere - Filatovs, som er fjernt i slekt med Romanovs - fulgte dem til Tobolsk. Tredje versjon: etterretningstjenestene la til falske levninger til begravelser av medlemmer av kongefamilien ettersom de døde naturlig eller før de åpnet graven. For å gjøre dette er det nødvendig å overvåke veldig nøye blant annet biomaterialets alder.

La oss presentere en av versjonene av historikeren til kongefamilien Sergei Zhelenkov, som for oss virker som den mest logiske, men veldig uvanlig.

Før etterforsker Sokolov, den eneste etterforskeren som ga ut en bok om henrettelsen av kongefamilien, var det etterforskerne Malinovsky, Nametkin (arkivet hans ble brent sammen med huset hans), Sergeev (fjernet fra saken og drept), generalløytnant Diterichs, Kirsta. Alle disse etterforskerne konkluderte med at kongefamilien ikke ble drept. Verken de røde eller de hvite ønsket å avsløre denne informasjonen – de forsto at amerikanske bankfolk først og fremst var interessert i å få objektiv informasjon. Bolsjevikene var interessert i tsarens penger, og Kolchak erklærte seg selv som den øverste herskeren i Russland, noe som ikke kunne skje med en levende suveren.

Etterforsker Sokolov ledet to saker - en om drap og den andre om forsvinning. Gjorde samtidig etterforskning militær etterretning i Kirsts skikkelse. Da de hvite forlot Russland, sendte Sokolov, i frykt for det innsamlede materialet, dem til Harbin - noe av materialet hans gikk tapt underveis. Sokolovs materialer inneholdt bevis på finansieringen av den russiske revolusjonen av de amerikanske bankfolkene Schiff, Kuhn og Loeb, og Ford, som var i konflikt med disse bankfolkene, ble interessert i disse materialene. Han ringte til og med Sokolov fra Frankrike, hvor han slo seg ned, til USA. Da han kom tilbake fra USA til Frankrike, ble Nikolai Sokolov drept. Sokolovs bok ble utgitt etter hans død, og mange mennesker "arbeidet" med den og fjernet mange skandaløse fakta fra den, så den kan ikke betraktes som helt sannferdig. De overlevende medlemmene av kongefamilien ble observert av folk fra KGB, hvor en spesialavdeling, oppløst under perestroika. Arkivene til denne avdelingen er bevart. Kongefamilien ble reddet av Stalin - kongefamilien ble evakuert fra Jekaterinburg gjennom Perm til Moskva og kom i besittelse av Trotskij, daværende Folkets Forsvarskommissær. For å redde kongefamilien ytterligere, gjennomførte Stalin en hel operasjon, stjal den fra Trotskys folk og tok dem med til Sukhumi, til et spesialbygd hus ved siden av det tidligere huset til kongefamilien. Derfra ble alle familiemedlemmer fordelt iht forskjellige steder, Maria og Anastasia ble ført til Glinsk eremitage (Sumy-regionen), deretter ble Maria fraktet til Nizhny Novgorod-regionen, hvor hun døde av sykdom 24. mai 1954. Anastasia giftet seg deretter med Stalins personlige vakt og bodde veldig tilbaketrukket på en liten gård, døde

27. juni 1980 i Volgograd-regionen. De eldste døtrene, Olga og Tatyana, ble sendt til Serafimo-Diveevsky kloster– Keiserinnen ble bosatt ikke langt fra jentene. Men de bodde ikke her lenge. Olga, etter å ha reist gjennom Afghanistan, Europa og Finland, bosatte seg i Vyritsa, Leningrad-regionen, hvor hun døde 19. januar 1976. Tatyana bodde delvis i Georgia, delvis i Krasnodar-territoriet, ble gravlagt i Krasnodar-territoriet og døde 21. september 1992. Alexey og moren hans bodde i huset deres, deretter ble Alexey fraktet til Leningrad, hvor han ble "laget" til en biografi, og hele verden anerkjente ham som et partimedlem og sovjetisk leder Alexei Nikolaevich Kosygin (Stalin kalte ham noen ganger Tsarevich foran alle). Nicholas II levde og døde i Nizhny Novgorod(22. desember 1958), og dronningen døde i landsbyen Starobelskaya i Lugansk-regionen 2. april 1948 og ble deretter begravet på nytt i Nizhny Novgorod, hvor hun og keiseren har en felles grav. Tre døtre av Nicholas II, foruten Olga, hadde barn. N.A. Romanov kommuniserte med I.V. Stalin, og rikdommen til det russiske imperiet ble brukt til å styrke Sovjetunionens makt ...

Hundrevis av bøker har blitt publisert om tragedien til familien til tsar Nicholas II på mange språk i verden. Disse studiene presenterer ganske objektivt hendelsene i juli 1918 i Russland. Jeg måtte lese, analysere og sammenligne noen av disse verkene. Imidlertid gjenstår mange mysterier, unøyaktigheter og til og med bevisste usannheter.

Blant den mest pålitelige informasjonen er avhørsprotokoller og andre dokumenter fra Kolchak-rettsetterforskeren for spesielt viktige saker N.A. Sokolova. I juli 1918, etter erobringen av Jekaterinburg av hvite tropper, ble den øverste sjefen for Sibir, admiral A.V. Kolchak utnevnte N.A. Sokolov var leder i saken om henrettelsen av kongefamilien i denne byen.

PÅ. Sokolov

Sokolov jobbet i Jekaterinburg i to år, gjennomførte avhør stor kvantitet personer som var involvert i disse hendelsene, prøvde å finne restene av de henrettede medlemmene av kongefamilien. Etter erobringen av Jekaterinburg av røde tropper, forlot Sokolov Russland og i 1925 ga han ut boken "Mordet på kongefamilien" i Berlin. Han tok med seg alle fire eksemplarene av materialene hans.

Sentralpartiets arkiv til CPSUs sentralkomité, hvor jeg jobbet som leder, beholdt stort sett originale (første) kopier av dette materialet (omtrent tusen sider). Hvordan de kom inn i arkivet vårt er ukjent. Jeg leste alle nøye.

Først detaljert studie materiale relatert til omstendighetene rundt henrettelsen av kongefamilien ble utført på instrukser fra CPSU sentralkomité i 1964.

Den detaljerte informasjonen "om noen omstendigheter knyttet til henrettelsen av Romanov-kongefamilien" datert 16. desember 1964 (CPA Institute of Marxism-Leninism under CPSU Central Committee, fond 588 inventar 3C) dokumenterer og undersøker objektivt alle disse problemene.

Sertifikatet ble deretter skrevet av sjefen for sektoren for den ideologiske avdelingen til CPSUs sentralkomité, Alexander Nikolaevich Yakovlev, en fremragende politisk skikkelse i Russland. Da jeg ikke er i stand til å publisere hele referansen som er nevnt, vil jeg kun sitere noen avsnitt fra den.

– Arkivene avslørte ingen offisielle rapporter eller dekreter forut for henrettelsen av Romanov-kongefamilien. Det er ingen udiskutable opplysninger om deltakerne i utførelsen. I denne forbindelse ble materiale publisert i sovjetisk og utenlandsk presse, og noen dokumenter fra sovjetiske parti- og statsarkiver studert og sammenlignet. I tillegg ble historiene til den tidligere assisterende kommandanten for Special Purpose House i Jekaterinburg, hvor kongefamilien ble holdt, G.P., tatt opp på bånd. Nikulin og tidligere medlem av styret for Ural Regional Cheka I.I. Radzinsky. Dette er de eneste gjenlevende kameratene som hadde en eller annen måte å gjøre med henrettelsen av Romanov-kongefamilien. Basert på tilgjengelige dokumenter og minner, ofte motstridende, er det mulig å lage følgende bilde av selve henrettelsen og omstendighetene rundt denne hendelsen. Som du vet, ble Nicholas II og medlemmer av hans familie skutt natt til 16.-17. juli 1918 i Jekaterinburg. Dokumentarkilder indikerer at Nicholas II og hans familie ble henrettet etter vedtak fra Ural Regional Council. I protokoll nr. 1 fra møtet i den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen 18. juli 1918, leser vi: «Lytt til: Rapport om henrettelsen av Nikolai Romanov (telegram fra Jekaterinburg). Vedtatt: Basert på diskusjonen vedtas følgende resolusjon: Presidiet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen anerkjenner avgjørelsen fra Ural Regional Council som korrekt. Instruer tt. Sverdlov, Sosnovsky og Avanesov for å utarbeide en tilsvarende melding til pressen. Publiser om dokumentene som er tilgjengelige i den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen - (dagbok, brev, etc.) til den tidligere tsaren N. Romanov og instruer kamerat Sverdlov om å danne en spesiell kommisjon for å analysere disse papirene og publisere dem." Originalen, oppbevart i Statsarkivet, er signert av Y.M. Sverdlov. Som V.P Milyutin (folkets landbrukskommissær for RSFSR), samme dag, 18. juli 1918, ble det holdt et vanlig møte i Council of People's Commissars i Kreml sent på kvelden ( Råd for folkekommissærer.— Ed. ) ledet av V.I. Lenin. «Under kamerat Semashkos rapport gikk Ya.M. Sverdlov. Han satte seg på en stol bak Vladimir Iljitsj. Semashko avsluttet rapporten. Sverdlov kom opp, lente seg mot Iljitsj og sa noe. «Kamerater, Sverdlov ber om å få tale for en melding,» kunngjorde Lenin. "Jeg må si," begynte Sverdlov i sin vanlige jevne tone, "en melding er mottatt om at Nikolai ble skutt i Jekaterinburg, etter ordre fra regionrådet." Nikolai ville løpe. Tsjekkoslovakene nærmet seg. Den sentrale valgkommisjonens presidium vedtok å godkjenne. Stillhet for alle. "La oss nå gå videre til en artikkel-for-artikkel-lesing av utkastet," foreslo Vladimir Iljitsj. (Spotlight Magazine, 1924, s. 10). Dette er en melding fra Ya.M. Sverdlov ble nedtegnet i protokoll nr. 159 fra møtet i Council of People's Commissars 18. juli 1918: «Lytt til: En ekstraordinær uttalelse fra formannen for den sentrale eksekutivkomiteen, kamerat Sverdlov, om henrettelsen av den tidligere tsar Nicholas II ved dommen fra Jekaterinburgs vararåd og om godkjenning av denne dommen av presidiet til den sentrale eksekutivkomiteen. Avgjort: Vær oppmerksom." Originalen til denne protokollen, signert av V.I. Lenin, oppbevart i partiarkivet til Institute of Marxism-Leninism. Noen måneder før dette, på et møte i den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen, ble spørsmålet om å overføre Romanov-familien fra Tobolsk til Jekaterinburg diskutert. Ya.M. Sverdlov snakker om dette 9. mai 1918: «Jeg må fortelle deg at spørsmålet om den tidligere tsarens stilling ble tatt opp i vårt presidium for den all-russiske sentraleksekutivkomiteen tilbake i november, i begynnelsen av desember (1917). og siden den gang har blitt tatt opp flere ganger, men vi godtok ikke noen avgjørelse, tatt i betraktning det faktum at det er nødvendig å først bli kjent med nøyaktig hvordan, under hvilke forhold, hvor pålitelig sikkerheten er, hvordan, med et ord, den tidligere tsaren Nikolai Romanov beholdes.» På samme møte rapporterte Sverdlov til medlemmene av den all-russiske sentraleksekutivkomiteen at helt i begynnelsen av april hørte presidiet til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen en rapport fra en representant for komiteen til teamet som vokter Tsar. «Basert på denne rapporten kom vi til den konklusjon at det var umulig å forlate Nikolai Romanov i Tobolsk lenger... Presidiet til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen bestemte seg for å overføre den tidligere tsaren Nicholas til et mer pålitelig punkt. Sentrum av Ural, Jekaterinburg, ble valgt som et mer pålitelig punkt.» Gamle Ural-kommunister sier også i sine memoarer at spørsmålet om å overføre Nicholas IIs familie ble løst med deltakelse av den all-russiske sentralutøvingskomiteen. Radzinsky sa at initiativet til overføringen tilhørte Ural Regional Council, og "senteret protesterte ikke" (båndopptak datert 15. mai 1964). P.N. Bykov, et tidligere medlem av Uralrådet, skriver i sin bok "The Last Days of the Romanovs", utgitt i 1926 i Sverdlovsk, at i begynnelsen av mars 1918 dro den regionale militærkommissæren I. til Moskva spesielt for denne anledningen . Goloshchekin (festens kallenavn "Philip"). Han fikk tillatelse til å overføre kongefamilien fra Tobolsk til Jekaterinburg.»

Videre, i sertifikatet "Om noen omstendigheter knyttet til henrettelsen av Romanov-kongefamilien", er forferdelige detaljer gitt grusom henrettelse kongelig familie. Den snakker om hvordan likene ble ødelagt. Det sies at det ble funnet rundt et halvt kilo diamanter og smykker i de omsydde korsettene og beltene til de døde. Jeg vil ikke diskutere slike umenneskelige handlinger i denne artikkelen.

I mange år har verdenspressen spredt påstanden om at "det sanne hendelsesforløpet og tilbakevisningen av "forfalskningene til sovjetiske historikere" er inneholdt i Trotskys dagbokoppføringer, som ikke var ment for publisering, og derfor, sier de, er spesielt ærlige. De ble forberedt for publisering og utgitt av Yu.G. Felshtinsky i samlingen: «Leon Trotsky. Dagbøker og brev" (Hermitage, USA, 1986).

Jeg gir et utdrag fra denne boken.

«9. april (1935) Den hvite pressen diskuterte en gang svært heftig spørsmålet om hvis avgjørelse kongefamilien ble drept. De liberale virket tilbøyelige til å tro at Urals eksekutivkomité, avskåret fra Moskva, handlet uavhengig. Dette er ikke sant. Avgjørelsen ble tatt i Moskva. Dette skjedde under en kritisk periode av borgerkrigen, da jeg tilbrakte nesten all min tid ved fronten, og minnene mine om kongefamiliens anliggender er fragmentariske.»

I andre dokumenter snakker Trotskij om et politbyråmøte noen uker før Jekaterinburgs fall, der han forsvarte behovet for en åpen rettssak, «som skulle utfolde bildet av hele regjeringen».

«Lenin svarte i den forstand at det ville være veldig bra om det var gjennomførbart. Men det er kanskje ikke nok tid. Det var ingen debatter fordi jeg ikke insisterte på forslaget mitt, og ble opptatt av andre saker.»

I neste episode fra dagbøkene, den oftest siterte, husker Trotsky hvordan Sverdlov etter henrettelsen, da han ble spurt om hvem som bestemte skjebnen til Romanovene, svarte: «Vi bestemte oss her. Iljitsj mente at vi ikke skulle etterlate dem et levende banner, spesielt under de nåværende vanskelige forholdene.»

Nicholas II med døtrene Olga, Anastasia og Tatiana (Tobolsk, vinteren 1917). Foto: Wikipedia

"De bestemte" og "Ilyich trodde" kan, og ifølge andre kilder, tolkes som vedtakelsen av en generell grunnleggende beslutning om at Romanovene ikke kan overlates som et "levende banner for kontrarevolusjon."

Og er det så viktig at den direkte beslutningen om å henrette Romanov-familien ble tatt av Uralrådet?

Jeg presenterer et annet interessant dokument. Dette er en telegrafisk forespørsel datert 16. juli 1918 fra København, hvor det ble skrevet: «Til Lenin, medlem av regjeringen. Fra København. Her gikk et rykte om at den tidligere kongen var drept. Vennligst oppgi fakta over telefon." På telegrammet skrev Lenin i egen hånd: «København. Ryktet er falskt, den tidligere tsaren er frisk, alle rykter er løgner fra den kapitalistiske pressen. Lenin."

Vi klarte ikke å finne ut om et svartelegram ble sendt da. Men dette var selve kvelden før den tragiske dagen da tsaren og hans slektninger ble skutt.

Ivan Kitaev- spesielt for Novaya

henvisning

Ivan Kitaev er en historiker, kandidat for historiske vitenskaper, visepresident for International Academy of Corporate Governance. Jobbet seg opp fra å være snekker i bygg og anlegg Semipalatinsk teststed og Abakan-Taishet-veien, fra en militærbygger som reiste et urananrikningsanlegg i taiga-ørkenen, til en akademiker. Han ble uteksaminert fra to institutter, Akademiet for samfunnsvitenskap og forskerskole. Han jobbet som sekretær for Togliatti bykomité, Kuibyshev regionale komité, direktør for Central Party Archive, visedirektør for Institute of Marxism-Leninism. Etter 1991 jobbet han som leder for hovedavdelingen og leder for en avdeling i det russiske industridepartementet, og underviste ved akademiet.

Lenin er preget av det høyeste målet

Om arrangørene og de som beordret drapet på Nikolai Romanovs familie

I dagbøkene sine begrenser Trotsky seg ikke til å sitere ordene til Sverdlov og Lenin, men uttrykker også egen mening om henrettelsen av kongefamilien:

"I hovedsak er avgjørelsen ( om utførelse. — ÅH.) var ikke bare hensiktsmessig, men også nødvendig. Alvorligheten av represalien viste alle at vi ville kjempe nådeløst uten å stoppe på noe. Henrettelsen av kongefamilien var nødvendig ikke bare for å skremme, skremme og frata fienden håp, men også for å ryste opp i ens egne rekker, for å vise at det ikke var noen retrett, at fullstendig seier eller fullstendig ødeleggelse lå foran oss. Det var nok tvil og hoderysting i partiets intellektuelle miljøer. Men massene av arbeidere og soldater tvilte ikke et minutt: de ville ikke ha forstått eller akseptert noen annen beslutning. Lenin følte dette godt: evnen til å tenke og føle for massene og med massene var ekstremt karakteristisk for ham, spesielt ved store politiske vendinger ...»

Når det gjelder det ekstreme målet som er karakteristisk for Iljitsj, er Lev Davidovich selvfølgelig erkehøyre. Dermed krevde Lenin, som kjent, personlig at så mange prester som mulig ble hengt, så snart han fikk signal om at massene i enkelte lokaliteter hadde vist et slikt initiativ. Hvordan kan ikke folkets makt støtte initiativet nedenfra (og i virkeligheten mengdens dårligste instinkter)!

Når det gjelder rettssaken mot tsaren, som Iljitsj ifølge Trotskij gikk med på, men tiden begynte å renne ut, så ville denne rettssaken åpenbart ende med Nikolais dødsdom. Bare i dette tilfellet kan det oppstå problemer med kongefamilien unødvendige vanskeligheter. Og så hvor fint det ble: Ural-sovjeten bestemte - og det er det, bestikkelser er glatte, all makt til sovjeterne! Vel, kanskje bare "i partiets intellektuelle kretser" var det litt forvirring, men det gikk raskt over, som med Trotskij selv. I dagbøkene sine siterer han et fragment av en samtale med Sverdlov etter henrettelsen i Jekaterinburg:

«Ja, hvor er kongen? "Det er over," svarte han, "han ble skutt." -Hvor er familien? – Og familien hans er med ham. - Alle? – spurte jeg, tilsynelatende med et snev av overraskelse. - Alle! – svarte Sverdlov. - Og hva? Han ventet på min reaksjon. Jeg svarte ikke. – Hvem bestemte? “Vi bestemte oss her...”

Noen historikere understreker at Sverdlov ikke svarte «de bestemte», men «de bestemte», noe som visstnok er viktig for å identifisere hovedskyldige. Men samtidig tar de Sverdlovs ord ut av konteksten av samtalen hans med Trotskij. Men her er det: hva er spørsmålet, slik er svaret: Trotsky spør hvem som bestemte, så Sverdlov svarer: "Vi bestemte oss her." Og så snakker han enda mer spesifikt - om det faktum at Iljitsj trodde: "vi kan ikke etterlate dem et levende banner."

Så i sin resolusjon på det danske telegrammet av 16. juli var Lenin tydelig uoppriktig når han snakket om løgnene til den kapitalistiske pressen angående tsarens "helse".

I moderne termer man kan si dette: hvis Ural-sovjeten var arrangøren av drapet på kongefamilien, så var Lenin bestilleren. Men i Russland havner arrangører sjelden, og de som beordret forbrytelser, nesten aldri i kaien.