19. september 2012

Opprinnelse moderne verden ligge i moderne tid. TIL XVIII - XIX århundrer fra middelalderske verden det er ingen spor igjen i Europa. En ny industriell æra har begynt, og fødte moderne demokrati. Av alle landene som har oppnådd positiv suksess i demokratiseringsprosessen, er det Storbritannia som har forrang.

Spørsmålet oppstår: hvor liten Øystat i løpet av et par århundrer ble det mektig imperium, "verdens verksted"?

Det mest tilsynelatende enkle svaret ble gitt av representanter økonomisk historie(inkludert marxister): det var England som ble pioneren kapitalistisk utvikling i Europa. Det var i dette landet produksjonen av den kapitalistiske typen utviklet seg mest (først produksjon, deretter fabrikk, industri), deretter engelske handelsselskaper, som var mer «progressive» enn andre, kastet ut alle andre konkurrenter fra verdensmarkedene. Slik ble det britiske monopolet på verdens økonomiske rom dannet XIX V. Og for å innta en ledende industriell posisjon, trengte Storbritannia kolonier rundt om i verden for å levere råvarer. De ble øyene i Vest-India, territoriene i Nord-Amerika, Afrika, India osv. Noen kolonier ble oppdaget av reisende, noen ble erobret. Uansett, tilbake til begynnelsen XX V. britiske imperiet var den største i verden når det gjelder territoriell plass.

Tilbake på 1800-tallet I århundrer har britiske historikere stilt spørsmålet: hvordan skjedde det at det var i Storbritannia kapitalismen ga sine mest vellykkede resultater? Liberal historieskrivning svarte stolt: parlamentarisk monarki og "naturlige friheter" er hovedoppskriften Engelsk suksess. Deretter supplerte forskere disse tesene med bemerkningen om at det var i England i New Age at sivilsamfunnet i sin moderne forstand først ble dannet.

Moderne parlamentarisme har faktisk også sin opprinnelse i England. I XIII V. (1215) baronene, som motarbeidet den tunge skattebyrden fra den kongelige administrasjonens side, tvang kong Johannes den jordløse til å akseptere Magna Carta - en begjæring som krevde at kongen skulle overholde lov, orden og garantier for personlige rettigheter for befolkningen i landet. land. Selvfølgelig reflekterte «Charteret» i utgangspunktet interessene til de føydale baronene (som i middelalderen først og fremst hadde rett til de nevnte «personlige rettigheter»), men historisk betydning av dette dokumentet er at monarkiet for første gang var åpent begrenset i sin absolutt makt. For å overholde "Charteret" av kongen, ble det opprettet et eiendomsrepresentativt organ (parlamentet), som ble designet for å hjelpe monarken med å styre staten. I XIV hundreårsjubileet kong Edward III bekreftet enerett parlamentet om skatt.

I XVI V. Tudor-dynastiet, uansett hvor mye de ble anklaget for absolutisme, styrte staten basert på parlamentet. Den amerikanske forskeren R. Lachman riktig navngitt politisk regime av den tiden "horisontal absolutisme", siden monarkiet i mange saker stolte på adelen representert i parlamentet, og et takknemlig parlament subsidierte monarkiet med penger for å føre en aktiv utenrikspolitikk (spesielt under Elizabeth JEG).

I XVII V. situasjonen er i endring. Det skotske Stuart-dynastiet, som regjerte i 1603, så annerledes på forholdet mellom kongen og parlamentet. Yakov Jeg og spesielt sønnen Karl Jeg utfordret parlamentarikere og trakk teppet av makt over seg selv. Charles Jeg kunngjorde først innkreving av skatter uten parlamentets samtykke, og så i 1629 oppløste han dette godsrepresentantskapet fullstendig. En slik selvsikker politikk fra monarken kunne ikke gå ubesvart, og i 1640 brøt det ut en revolusjon. Det innkalte "lange" parlamentet begynte et selvsikkert angrep på monarkiets rettigheter, og det var grunnen til at en borgerkrig begynte i 1642 (1642-1646, 1648).

Revolusjonen fullførte til slutt den lange prosessen med å avskaffe livegenskap i England ( XV V. - 1646, avskaffelse av riddergods). En av de viktigste sosiale resultater revolusjonen har blitt merkbart sterkere politisk rolle borgerskap (kjøpmenn, finansfolk, eiere av fabrikker). Fra midten XVII V. dette lag av samfunnet vil ha en betydelig plass i politiske begivenheter (først og fremst knyttet til dannelsen av handels-, industrielle og økonomiske interesser av staten i interessene til borgerlige kapitalister).

Etter den offentlige henrettelsen av kong Charles Jeg i 1649 (som i seg selv var unik opplevelse) i Englands historie oppsto en unik historisk situasjon - de seirende opposisjonistene proklamerte en republikk ledet av et enkammerparlament. Imidlertid ble republikken ødelagt etter 4 år av en av vinnerne - den generelle og fremtredende politiske figuren Oliver Cromwell, som skapte det diktatoriske regimet til protektoratet. Militæret var ryggraden i Cromwells makt. Hoved lovdokument regimet ble den første og eneste skrevne grunnloven i England - "Instrument of Government". Problemet med protektoratregimet var dets vaklende grunnlag, som bare var diktatorens skikkelse. Cromwells død i 1658 gjorde også slutt på diktaturet.

Men posisjonen til de parlamentariske opposisjonsdemokratene viste seg også å være prekær. Både før protektoratregimet og etter dets fall var det ikke et enkelt klart program blant den parlamentariske opposisjonen videre utvikling land. Når er det viktigste politisk mål- svekkelse av kongens makt og styrking av parlamentets rolle - ble oppnådd, en splittelse skjedde i den parlamentariske opposisjonen: noen (presbyterianere) tok til orde for et parlamentarisk monarki, andre (uavhengige og levellere) - for en republikk.

Men betydningen av den engelske revolusjonen i midten XVII V. også i det faktum at for første gang i historien til landet en innflytelsesrik politisk kraft de lavere klassene (soldater, sjømenn, bønder, vanlige byfolk), som tidligere ikke hadde politisk makt. Deres politiske gruppe - Levellers ("utjevnerne") - gikk lenger i sine krav enn andre revolusjonære, og foreslo innføring av allmenn stemmerett. Dette ville bety en fullstendig demokratisering av statens politiske struktur og en omfordeling av sosioøkonomiske forhold, som aldri har vært sett andre steder i verden. Dette var selvfølgelig slagord XIX - XX århundrer. I midten XVII V. verken adelen eller engang borgerskapet var ennå klare for en slik vending, og den demokratiske bevegelsen til Levellers ble ødelagt av Cromwells diktatur. Diktaturets fall reiste igjen spørsmålet om fremtidige politiske utsikter, og det engelske samfunnet, lei av det turbulente revolusjonære 20-årsjubileet, støttet gjenopprettelsen av Stuart-monarkiet, som lovet stabilitet.

Charles, som tok tronen til sin far II Stuart viste seg å være mer klarsynt enn foreldrene sine. Han kansellerte ikke sosiale prestasjoner revolusjon, fortsatte Englands utenriks- og handelspolitikk i det nasjonale borgerskapets interesse. Han forsto også det faktum at parlamentet ikke lenger gikk med på kun å spille en rådgivende rolle i staten. Parlamentet hevdet lik deltakelse med monarken i regjeringsspørsmål (noe som ble underbygget av datidens berømte filosof, John Locke, i hans "Two Treatises of Government"). I 1673 den første politiske partier- tilhengere av å styrke parlamentets rolle i politikken (Whigs, de bar grønne bånd som et tegn på utmerkelse, i XIX V. omdannet til Venstre) og tilhengere av å styrke kongens rolle i politikken (Tories, senere omgjort til Høyre). I XVII - XVIII århundrer Whigs kjempet for utvidelse av rettighetene og frihetene til innbyggerne, mens Tories rådet til å ikke skynde seg inn i reformer. I 1679, takket være whiggene, ble et viktig dokument vedtatt " Habeas Corpus Act ”, som forbød å dømme en person uten etterforskning og bevis på skyld. Dermed ble sannsynligheten for rettsforfølgelse av kritikkverdige opposisjonspolitikere fra den kongelige administrasjonen redusert.

Yngste sønn av den henrettede Charles I James II Stewart gikk likevel inn på parlamentets påstander. Han tok mange store avgjørelser (som innføringen av toleranseerklæringen) uten å konsultere parlamentet. Kongen la ikke skjul på sitt ønske om å gjøre parlamentet til et rådgivende organ igjen. Negativ faktor ble det faktum at Yakov II skjulte ikke sin tilknytning til katolisismen (skjønt offisiell religion landet var anglikanisme), og oppmuntret utviklingen i England. Som et resultat forente både Tories og Whigs seg og inviterte James's svigersønn til den engelske tronen II Den nederlandske protestantiske prins William av Orange, som under militær intervensjon 1688 og avsatte kongen.

Denne begivenheten ble kalt "Glorious Revolution" (nesten ingen ble skadet under den militære intervensjonen). Dens historiske betydning ligger i det faktum at politiske partier påla en "Bill of Rights" på monarken de inviterte, som William signerte III Orange overførte full makt til parlamentet. Siden 1689 har England vært et parlamentarisk (konstitusjonelt) monarki. Kongen regjerte nå, men regjerte ikke.

XVIII - XIX århundrer - en tid med nesten ubegrenset kontroll over landet av partier. Tories og Whigs kommer vekselvis til makten, men blir ofte der i lang tid (for eksempel styrte Whig-partiet England uten avbrudd i 46 år (1714-1760), og deretter i nesten 70 år til (med korte pauser) Tories styrte landet (1760-1832)). Det er viktig å forstå at selv om det har skjedd demokratiske endringer i England, har de ikke påvirket alle. Hadde politiske rettigheter til midten XIX V. Kun 5% av innbyggerne var regjeringen korrupt. Siden det ble etablert en høy eiendomskvalifikasjon, kunne bare de rikeste representantene for samfunnet komme inn i parlamentet. Paradokset var det med begynnelsen av den industrielle revolusjonen i andre halvdel XVIII V. det var borgerskapet, som i økende grad drev godseierne ut av parlamentet. Det var borgerskapet som provoserte kampen for parlamentarisk reform (andre halvdel XVIII - første kvarter XIX århundre), som endte med reformen i 1832. Deretter ble flere flere reformer gjennomført, og ved begynnelsen XX V. politiske rettigheter Besittet av 100 % av mennene, uavhengig av inntekt og type aktivitet. Senere vil kvinner oppnå sine politiske rettigheter.

Borgerskapets seirende marsj til parlamentet førte til at kjøpmenn og industrimenn aktivt fremmet to ideer: a). Opprettelse juridisk rammeverk for å drive virksomhet og beskytte eiendom ("retten til liv, frihet og eiendom" av John Locke); b). statens ikke-innblanding i forretningssaker (som Adam Smith skrev om). Streng overholdelse av staten (representert av kongen og parlamentet) av det første og andre punktet skapte mest gunstige forhold Til Industrielle revolusjon. Forretningsmenn investerte i utviklingen av handel og industri uten frykt for press fra staten (representert av den kongelige regjeringen). Dette gjorde at den britiske økonomien ble den første i verden.

Imidlertid, den raske utviklingen av økonomien (og hendelsene i den store den franske revolusjon slutt XVIII c.) sette en annen på dagsorden viktig spørsmål- sosial. Fra midten XVIII V. vises i England middelklasse, som i tillegg til politiske krav også fremmer sosioøkonomiske - anstendige lønninger, kvalitetsmedisin og utdanning, rettsutvikling og så videre. Og utviklingen av industrien gir opphav til en annen klasse - arbeidere, som til midten XIX V. jobbet under de vanskeligste forhold. Det var i England på denne tiden at Karl Marx utviklet ideen om den proletariske revolusjonen.

Situasjonen krevde endringer. Det ble klart at politisk demokratisering ikke ville lykkes, men bare forverres dersom bare den rike eliten i samfunnet hadde anstendige levekår. Løsningen på dette problemet var kommunereformen i 1835 og arbeidslovgivningen i årene etter. viktoriansk tid ble "gullalderen" i England også fordi den ble betydelig forbedret sosiale forhold livet til alle klasser. Staten delegerte deler av sine fullmakter til samfunnet (representert av kommuner), noe som førte til utvikling av infrastruktur, helsevesen og utdanning. Bolig, transport, medisin, utdanning er blitt tilgjengelig for vanlig beboer Storbritannia.

konklusjoner:

Storbritannias storhet XVIII - XIX århundrer var basert på:

1). Gradvis demokratisering (fra Magna Carta fra 1215 til kommunereformen i 1835)

2). Den gradvise tilbaketrekningen av staten fra økonomien;

3). Veksten av juridisk bevissthet om samfunnet (kampen for individuelle rettigheter og eiendomsrettigheter);

Alt dette førte til fremveksten av sivilsamfunnet i Storbritannia, hvor politikere ansvarlig overfor sine velgere.

Optimistiske konklusjoner for Russland :

Den vellykkede britiske erfaringen har blitt studert i vårt land gjennom årene. XIX - XX århundrer For å oppnå lignende suksess i Russland, må du:

1). Sørg for tilstrekkelig juridisk rammeverk nødvendig for å beskytte borgernes personlige rettigheter og eiendom.

2). Skape reelle mekanismer som arbeider for å beskytte borgernes individuelle rettigheter og eiendom (domstoler og påtalemyndigheter uavhengig av administrativt press).

3). Øk den juridiske bevisstheten til innbyggerne. Sivile samfunn kan ikke vises under forhold med høyrenihilisme.

4). Eliminer administrativt press på landets økonomi så mye som mulig. Statsstøtte bare for store monopoler (som tilfellet var i England på tampen av revolusjonen på midten av århundret) XVII c.) fører til stagnasjon i økonomien, ødeleggelse av små og mellomstore bedrifter og den absolutte umuligheten av noen innovativ utvikling.

5). Kjemp mot det paternalistiske verdensbildet Det russiske samfunnet. Så lenge presidenten og regjeringen holder alle kontrolltrådene i hendene (uansett hva politiske krefter ingen av dem havnet ved roret), vil samfunnet legge alt ansvar og forhåpninger til staten. Suksesser og fiaskoer vil kun være forbundet med Kreml, og samfunnet vil ikke se behovet for å gjøre noe på egen hånd. Samtidig er forholdene for den kapitalistiske økonomien som Russland befinner seg i i dag forverrende økonomisk situasjon stater. For eksempel, i krisetider, fordeler Kreml utgifter som ikke er til fordel for sosialsektoren. Næringslivet kan hjelpe med dette problemet, men det er også svært avhengig av staten.

6). Gjennomføre kommunereform og overføre noen administrative funksjoner (og komfortabelt økonomiske tilstander) kommuner. Dette vil kunne løse sosialsektorens problemer, utvikle små og mellomstore bedrifter og gjøre samfunnet mer ansvarlig.

Pessimistiske konklusjoner for Russland :

Enhver suksess er alltid basert på en unik historisk situasjon, som kun eksisterer i eksakt tidspunkt V spesifikt land, og blir aldri gjentatt nøyaktig noe annet sted.

1). I England, fra selve statens dannelse, var ikke kongens makt absolutt. Monarkiske dynastier (i motsetning til Russland) var som regel utenlandske (de franske Plantagenets, de walisiske Tudors, skottene Stuarts, tyskerne Hannover), og ble tvunget til å samarbeide med britene. Saker om John the Landless, Charles I, James II representerte unntak, et avvik fra tradisjonen med foreningen av monarkiet og adelen. I Russland, makten til monarken (CPSU, president) fra XVI V. var tradisjonelt sterk.

2). Kapitalismen har kommet til England naturlig. Livegenskap ble avskaffet i århundrer av hver grunneier individuelt, og ikke på en dag etter dekret fra tsaren, som i Russland. år Sovjetisk maktødela begynnelsen av kapitalismen som oppsto i Russland i andre halvdel XIX V. Nå går vi gjennom det igjen Første etappe. De. Det kan ta Russland mange flere tiår å skape en sterk, konkurransedyktig kapitalistisk økonomi.

Detaljert løsning Avsnitt 17 om historie for elever i 7. klasse, forfattere A. Ya, P. A. Baranov, L. M. Vanyushkina 2014

• Gdz arbeidsbok i Historie for 7. klasse finner du
• Gdz test- og målemateriell om historie for klasse 7 kan bli funnet

Spørsmål i begynnelsen av et avsnitt

Hvilke handlinger til O. Cromwell bidro til seier til parlamentets styrker over kongen?

Opprettelse av en ny type hær.

Spørsmål på slutten av avsnittet

Spørsmål 1. Fortsett å skrive ut vilkårene (se oppgave 1 til § 16).

J. Lilburn, J. Winstanley. Charles II og James II, William III of Orange.

B) Utjevnere, gravere, protektorat, restaurering, strålende revolusjon, rettighetserklæring, tories og whigs.

Spørsmål 2. Hva gjorde J. Lilburne og J. Winstanley berømte under den engelske revolusjonen? Forklar hvorfor de og deres tilhengere ble forfulgt av Cromwell.

J. Lilburne - leder av Levellers, som krevde ødeleggelsen av makten til kongen og House of Lords; overføringer øverste makt Underhuset; Underhusets ansvar overfor folket; årlige parlamentsvalg; allmenn stemmerett; religiøs toleranse; tilståelser like rettigheter alle medlemmer av samfunnet. J. Winstanley er lederen av Diggers, som ble oppmuntret av folket til å ta tomme landområder og grave dem opp, for å jobbe for seg selv og ikke for grunneieren.

De og deres tilhengere ble forfulgt fordi... etter at gründere og den nye adelen styrket sin makt, støtte til småeiere. De var ikke interessert i håndverkere og bønder.

Spørsmål 3. Lag en detaljert plan om emnet "Kampen om kolonier og maritim dominans."

Oppretting av kolonier i Nord Amerika.

Kriger med Holland om havets overherredømme.

Kampen med Spania om de atlantiske koloniene

Kampen med Frankrike om kolonier i Atlanterhavet, Nord-Amerika, India

Opprettelsen av det engelske kolonisystemet

Spørsmål 4. Hvilke hendelser markerer slutten på den engelske revolusjonen? Nevn årene for den engelske revolusjonen.

Slutten på den engelske revolusjonen var avskaffelsen av republikken og gjenopprettelsen av monarkiet i 1660. Den engelske revolusjonen fant sted i 1640-1660-årene.

Spørsmål 5. Forklar hvorfor hendelsene i 1688 ble kalt "Den strålende revolusjonen".

Hendelsene i 1688 ble kalt den "Glorious Revolution" fordi den andre revolusjonen var kortvarig og relativt fredelig, uten å bli en borgerkrig.

Spørsmål 6. Hvorfor ble England kjent som et konstitusjonelt parlamentarisk monarki?

England ble konstitusjonelt parlamentarisk monarki, fordi var basert på den konstitusjonelle loven "Bill of Rights", som etablerte rettighetene og pliktene til parlamentet ( lovgivende forsamling) og kongen og hans ministre ( utøvende gren), hvori monarkisk makt var begrenset av parlamentets makt.

Spørsmål 7. Vis på kartet de koloniale besittelsene til England på 60-tallet. XVIII århundre

TIL koloniale eiendeler England på 60-tallet. XVIII århundre inkluderte 13 kolonier i Nord-Amerika, Canada, øya Newfoundland, øyer i Karibien, en del av Øst-India (Bengal) og handelsposter i Afrika.

Oppgaver til avsnittet

Spørsmål 1. Cromwells protektorat kalles et militærdiktatur, og Cromwell kalles en ukronet konge. Støtt disse vurderingene med fakta.

Beskytterens makt var betydelig større enn Stuarts-regjeringen før revolusjonen. Cromwell slo seg ned i det kongelige palasset og satte seg på tronen i en hermelinkappe. Bønn "Gud frelse kongen!" erstattet med "Gud velsigne beskytteren!" Han bekreftet alle lovene i det lange parlamentet som beskyttet eiendomsbesittere. Etter et mislykket forsøk på å opprette et lydig parlament, forlot beskytteren denne ideen og styrte alene. Landet ble delt inn i 11 distrikter, ledet av generalmajorer utstyrt med brede politimyndigheter.

Spørsmål 2. Lag en rapport om O. Cromwell og hans rolle i Englands historie.

Cromwell ble født 25. april 1599 i en familie med typiske engelske adelsmenn - etterkommere av en mektig midlertidig hersker under kong Henry VIII.

Det var to trekk ved Oliver Cromwells karakter: for det første en urokkelig tilslutning til reformasjonen, som familien hans skyldte sitt velvære til, og hat mot de katolske papistene; for det andre, overbevisningen om ens "fattigdom".

I 1616 ble Cromwell student ved de mest puritanske høyskolene i Cambridge, Sidney Sussex College, hvor han studerte i bare et år. Av fagene som ble undervist der, var han mest tiltrukket av matematikk og historie. Imidlertid satt han, ifølge gjenlevende bevis, ikke særlig flittig ved bøkene sine, men drev med umåtelig større entusiasme med ridning, svømming, jakt, bueskyting og fekting. I 1619 dro Oliver til London for å studere jus. I løpet av de neste 20 årene ledet Cromwell det vanlige livet til en landlig adelsmann og grunneier, om enn fylt med intens åndelig søken; i tillegg tok han aktiv del i lokalt politiske liv. I 1628 ble Cromwell valgt til parlamentsmedlem for Huntingdon, det samme parlamentet som vedtok den berømte "begjæringen om rettighet" og ble snart oppløst av Charles I. Fra 1630 til 1636 - det meste vanskelig periode i Cromwells liv: økonomiske vanskeligheter hadde en akutt innvirkning. Ifølge ryktene tenkte Cromwell på dette tidspunktet seriøst på å emigrere til den nordamerikanske kolonien New England, som var et tilfluktssted for mange ekte puritanere som ble forfulgt i hjemlandet eller rett og slett ikke aksepterte den rådende orden i landet. Det kom en periode med tungt åndelig krise Cromwell. Om natten plages han av forutanelser om helvetes pine, i kaldsvette hopper han ut av sengen, skriker, faller... Bevisstheten om hans syndighet svir Cromwell fra innsiden og endrer oppførselen hans. Han blir mer seriøs, mer fokusert. Nådeløs selvdømmelse, sorg og pine fra hans egen syndighet, omvendelse, håp og til slutt tillit til frelse fører Cromwell til erkjennelsen av hans hellighet, hans utvalgte av Gud for store gjerninger. Han forstår nå meningen med livet sitt som å tjene rettferdighet.

Det "lange" parlamentet møttes i 1640. Cromwell etablerte seg umiddelbart som en militant puritaner, og støttet konsekvent kritikere av den etablerte kirken og kongen. Cromwell stemte for den store remonstransen med den største entusiasme.

Med begynnelsen borgerkrig Mellom parlamentet og kongen slutter Cromwell seg til den parlamentariske hæren med rang som kaptein og begynner å samle en avdeling av kavalerister blant sine landsmenn. Oliver lærer selv rekrutter å laste en muskett raskt, holde en gjedde riktig, omorganisere rekker og adlyde kommandoer. Han lærer dem ubetinget lydighet til kommandantens ord og nådeløshet i kamp. I januar 1643 ga parlamentet Cromwell rang som oberst. Han deler sitt regiment inn i avdelinger og i spissen for hver setter han en sjef - en drosjesjåfør, en skomaker, en kjelemaker, en skipsfører. Dette var uhørt for den gang: folk fra overklassen ble alltid utnevnt til befal. Men Cromwell er steinhard. I mars 1643 utgjorde regimentet allerede rundt to tusen ryttere. Det mest skremmende inntrykket på royalistene var at Cromwells soldater sang salmer før kampen startet i full kampberedskap. I begynnelsen av 1644 fikk Cromwell rang som generalløytnant. Den andre juli 1644, på myrlandet Marston Moor, fem mil sør for York, vinner han strålende seier over troppene til Charles I.

Han søker en omorganisering av hæren og en kommandoendring. Den 14. juni 1645 påførte Model Army under Cromwell sin siste knusende nederlag kongens tropper. Etter slutten av borgerkrigen fikk den seirende Cromwell en enorm autoritet i landet, og hæren hans ble en formidabel styrke.

Cromwell knuste opprøret i Wales og flyttet deretter nordover for å kjempe mot skottene. Han vant en serie seire mot overlegne skotter og royalistiske styrker i Lancashire i august 1648 (spesielt i slaget ved Preston), hans første store uavhengige suksess som kommandør. Da han kom tilbake, godkjente han Pride Purge og sørget for at Charles I ble satt i varetekt for rettssak. Cromwell ble tvunget til å ta fullt ansvar på seg selv. Han forsto at rettssaken mot kongen ville ende med en dødsdom. Men etter å ha tatt en avgjørelse, handlet Cromwell nådeløst, og i stor grad var det gjennom hans innsats prøve ble brakt til slutt: kongen ble dømt til døden.

Den 19. mai 1649 ble England utropt til en republikk (Commonwealth). Cromwell ble medlem Statsråd, og deretter formannen.

Han sitter imidlertid ikke i London. Cromwell ble overtalt til å ta kommandoen over en ekspedisjonshær i Irland. Utslitt av vanskelighetene under kampanjen under erobringen av festninger, beordrer Cromwell at verken barn, kvinner eller eldre skal spares. Ved slutten av året kontrollerte Cromwell en stor del av østkysten av Irland, og i begynnelsen av 1650 ledet han en hær inn i det indre av øya, herjet landet og utryddet befolkningen uten forskjell på alder eller kjønn. Som et resultat av denne erobringen døde en tredjedel av befolkningen i Irland.

Da han kom tilbake til London ble han møtt som en helt. De siste seirene kronet ikke bare Cromwell som en seirende leder, men styrket også hans tillit til riktigheten av hans sak. Og han vender seg til nasjonens indre struktur.

De neste to årene var preget av gjenopptakelsen av konflikten mellom parlamentet og hæren som hadde begynt i 1647. Radikale følelser rådde i hæren; den krevde reform av kirken og staten. Først prøvde Cromwell, som før, å komme til et kompromiss, men til slutt begynte han å snakke på vegne av hæren. England ble ødelagt av avlingssvikt, fallende produksjon, redusert handel og arbeidsledighet. De nye grunneierne angrep bøndenes rettigheter. Landet trengte juridisk reform og en konstitusjonell reform. Under disse forholdene, den 20. april 1653, spredte Cromwell «rumpen» til det lange parlamentet. Den 16. desember 1653 ble Cromwell utropt til Lord Protector av England, Skottland og Irland. Et regime med enmannsmakt er etablert i landet. I følge ny grunnlov, Cromwell mottok den høyeste livslange kraften; Parlamentet på 400 personer ble valgt for en periode på tre år. Beskytteren kommanderte de væpnede styrkene, hadde ansvaret utenrikspolitikk, hadde vetorett mv.

Etter undertrykkelsen av det royalistiske opprøret innførte Lord Protector et politiregime i landet. Cromwell deler England og Wales inn i 11 militære administrative distrikter, ledet av generalmajorer, utstyrt med full politimakt. Han ble tilbudt å erstatte militærdiktatur konstitusjonelt monarki(Cromwell skulle bli konge) og opprette en statlig puritansk kirke. Cromwell ble tvunget til å avslå tilbudet, siden denne ideen ble motarbeidet av hans gamle hærvenner og kamerater. Protektoren var tydeligvis ikke i stand til å konsolidere suksessen sin verken økonomisk eller politisk, i i fjor folk var redde for ham og stolte ikke på ham.

Før hans død utnevnte Cromwell sønnen Richard som sin etterfølger. Statskassen var helt tom. For å ordne begravelsen måtte jeg ty til et lån. Men de begravde ham i hemmelighet. "Usurperen" ble gravlagt i den gamle graven til de engelske kongene - i Westminster Abbey. Etter restaureringen (monarkiet) av Stuarts, ble Cromwells aske fjernet fra graven, og etter prosedyren med å "henge regiciden" på galgen for kriminelle, ble liket gravlagt i et hull gravd under galgen, og hodet, spiddet på et spyd, ble stilt ut på Palace of Westminster.

Restaureringen av 1660 ga landet tilbake til den samme lovgivningen og den samme politisk system, som eksisterte før borgerkrigen. Men de klarte ikke å ødelegge disse ideene om å begrense monarkiet og heve rollen til parlamentet, som Cromwell kjempet for.

Spørsmål 3. Hvordan var regjeringen i landet organisert i sent XVII- første halvdel av 1700-tallet?

Bill of Rights etablerte et konstitusjonelt parlamentarisk monarki i England. Lovforslaget etablerte maktfordeling: den lovgivende grenen (parlamentet) og den utøvende grenen (kongen og ministrene). Men når nytt dynasti Den Hannoveranske kongen blandet seg praktisk talt ikke inn i statens anliggender og sa: "La ministrene styre" (George I kommuniserte gjennom en tolk). I England er det et toparti politisk system. Det var to partier: Tories og Whigs. Tories forsvarte ukrenkeligheten til kongelige rettigheter, bevaring av gamle tradisjoner og den eksisterende orden. Store utleiere og anglikanske presteskap tilhørte dette partiet. Whigs forsvarte rettighetene til parlamentet og tok til orde for reformer i det økonomiske og politiske livet i landet. De rikeste godseierne, den nye adelen, de største handelsmenn og bankfolk tilhørte dette partiet. Etter den fastsatte prosedyren utnevnte kongen statsråder fra partiet som fikk flest seter i parlamentet, og lederen av dette partiet ble den første ministeren. Enorme makt var konsentrert i hendene på ministerkabinettet og spesielt dets leder, statsministeren. Ansvaret til ministerkabinettet lå ikke foran kongen, men for parlamentet. Hvis et parti mistet støtten fra flertallet i parlamentet, ble det fratatt retten til makt, og regjeringen gikk av.

Spørsmål 4. Som et resultat av hvilke hendelser ble England kjent som Storbritannia og begynte å bli omtalt som "havets elskerinne"?

England begynte å bli kalt "havets elskerinne" etter å ha vunnet krigen over Nederland og Spania på 1600-tallet, og skapte et militært og kommersielt militær og flåte som var den største i Europa og hadde en økende innflytelse på handelen.

Spørsmål 5. Hva er rollen i Englands historie på 1600-tallet? spilte revolusjonære hendelser en rolle?

Engelske revolusjoner XVII århundre og spredningen av puritanismens ideer ødela det absolutte monarkiet. Et konstitusjonelt parlamentarisk monarki ble opprettet i landet. Rike grunneiere, kjøpmenn og gründere kom til makten. Intern og utenrikspolitikk av det engelske parlamentet ble utført i de regjerende kretsers interesse og skapte gunstige forhold for utvikling av kapitalismen. Det engelske folket er først blant andre europeiske folk vunnet en rekke personlige rettigheter: ytringsfrihet, forsamlingsfrihet, innsending av begjæringer til parlamentet, retten til personlig integritet osv. Alle innbyggere i landet (unntatt katolikker) fikk rett til religionsfrihet. Engelsk Revolusjon XVII V. og etableringen av et konstitusjonelt parlamentarisk monarki forsterket krisen tradisjonelt samfunn og bidro til utviklingen av det moderne samfunnet

Spørsmål om dokumentet

Spørsmål. Hvilke endringer gjorde Bill of Rights? statlig system England? Finn i teksten artikler om den juridiske statusen til emner av den engelske kronen og analyser dem.

Bill of Rights sikret parlamentets rettigheter og privilegier: ingen lov kunne vedtas uten samtykke fra parlamentet, bare parlamentet kunne innføre nye skatter, bare parlamentet rekrutterte og opprettholdt tropper, ytringsfrihet og parlamentsmedlemmers immunitet ble garantert, og hyppigheten av parlamentariske møter ble fastsatt.

Bill of Rights garantert og beskyttet lovlig status Engelske undersåtter: retten til å begjære kongen, retten til å bære våpen for alle deler av befolkningen (men bare protestanter).

Til spørsmålet Hvorfor ble England kjent som et parlamentarisk monarki? Vennligst hjelp meg, jeg vil være veldig takknemlig! gitt av forfatteren Sandal det beste svaret er Monarkiets historie
Territorium moderne Storbritannia Siden antikken har det vært bebodd av briter, skotter og keltiske stammer. Fra 1. til 5. århundre var territoriet til dagens England en del av Romerriket som provinsen Storbritannia. Etter at romerne dro, ble øyene erobret germanske stammer Vinkler, saksere og juter.
I 827 ble de syv angelsaksiske kongedømmene forent for å danne kongeriket England. Fra 1016 til 1042 var England under dansk styre. Det fulgte en kort periode med uavhengighet, og i 1066, etter slaget ved Hastings, ble kongeriket erobret av normannerne ledet av Vilhelm Erobreren. Arvingene til Vilhelm Erobreren mistet makten i 1154, og Henry II Plantagenet, som også eide en del av moderne Frankrike. Plantagenet (Angevin)-dynastiet styrte England til 1399.
Under Henry II ble Irland erobret, og den skotske kongen anerkjente seg selv som en vasal av England. Etter Henrik II regjerte Richard Løvehjerte, som ble erstattet på tronen av Johannes den jordløse, under hvem den engelske kronen nesten fullstendig mistet sine eiendeler i Frankrike.
I 1265, under kongen Henrik III det engelske parlamentet dukket opp. Edward I (r. 1272-1307) annekterte Wales, og fra den tid ble tittelen til arvingen til den engelske tronen, "Prince of Wales", etablert. Edvard III (1327-1377) begynte Hundreårskrig med Frankrike, hvor en betydelig del av fransk territorium kom under styret av engelsk konge. Henry VI (1422-1461) ble til og med betrodd den franske kronen, men snart gikk nesten alle territorielle ervervelser på kontinentet tapt.
Etter avsetningen av kong Richard II (1377-1399), ble tronen okkupert av representanter for to sidegrener av Plantagenet-dynastiet - først Lancastrians ( hvit rose, 1399-1461), deretter Yorkie (Scarlet Rose, 1461-1485). Disse to familienes kamp om makten endte med at den engelske kronen i 1485 gikk til Henrik VII, grunnlegger av Tudor-dynastiet. Huset Tudor sluttet å eksistere med dronning Elizabeth I's død i 1603. I følge Elizabeths testamente besteg den skotske kong James VI, sønn av den skotske dronning Mary Stuart, tronen som kong James I av England, Skottland og Irland. Dette var foreningen av den engelske og skotske kronen.
James I sin sønn Charles I ble henrettet under borgerlig revolusjon i 1649, og England ble erklært en republikk. I 1660 ble monarkiet gjenopprettet og stuartene vendte tilbake til den britiske tronen i skikkelse av kong Charles II. Hans etterfølger James II ble styrtet i 1688 som et resultat statskupp. Den felles regjeringen til William III av Orange og hans kone, datteren til James II, Mary Stuart, begynte. Under regjeringen til Anne Stuart (1702-1714), en annen datter av James II, Englands eiendeler i vestlige halvkule, engelsk territorium Gibraltar ble, og England og Skottland ble forent til det eneste kongeriket Storbritannia.
Med dronning Annes død endte epoken med Stuart-styret. Tronen ble okkupert av representanter for Hannover-dynastiet, hvorav den første var kong George I (regjerte 1714-1727), og den siste av dem var dronning Victoria (1837-1901). Det var under Hannover-dynastiets regjeringstid at Storbritannia ble et imperium der «solen aldri gikk ned».
Windsor-dynastiet, som det nå tilhører regjerende dronning Elizabeth II dateres tilbake til 1901. Dens første representant på tronen var kong Edward VII, sønn av dronning Victoria av Hannover-dynastiet og prins Albert, som representerte det tyske huset Saxe-Coburg-Gotha. Fram til 1917 bar dynastiet navnet Saxe-Coburg-Gotha, som ble endret av kong George V på grunn av anti-tyske følelser i det engelske samfunnet under første verdenskrig. Dronning Elizabeth er den femte representanten for dette dynastiet på den britiske tronen.

Svar fra Eurovision[nybegynner]
wwww

Svar fra gavmildhet[guru]
Denne typen stat kalles konstitusjonelle monarkier. Makten til monarken er begrenset av landets grunnlov. Men i Storbritannia er det ingen grunnlov som sådan (det er ikke noe enkelt dokument som kan kalles landets grunnleggende lov). Derfor - et parlamentarisk, eller parlamentarisk monarki.

Svar fra Alexander Sorokin[guru]
Hm...
Generelt kuttet de av monarkens hode slik at han ikke skulle vise seg, og siden den gang har det ikke vært noen absolutt monarki, og parlamentet har makt. .
Og enda mer enn monarken...
Et sted som dette...

Svar fra Yatyana Lektorovich[guru]
Hvem sa at England begynte å bli kalt et parlamentarisk monarki? Styreformen i England er et parlamentarisk monarki!! !
Et parlamentarisk monarki er et konstitusjonelt monarki der monarken ikke har betydelige maktfullmakter sammenlignet med regjeringen og spiller en primært representativ eller seremoniell rolle.
Det er derfor dronningen vises iført opprevne strømpebukser. Hvis hun hadde vært Putin, ville dette ikke ha skjedd henne...

England, i motsetning til andre europeiske land i begynnelsen av historien hadde den ikke den sterke makten som en konge. Selv om han forsøkte å sentralisere makten og ta alle styrets tøyler i egne hender, lot ikke baronene ham gjøre dette. De kjempet til og med flere kriger med kongen og oppnådde adopsjonen av Magna Carta, som er den første konstitusjonelle handlingen i England.

Siden middelalderen i England har det vært et underhus, som bestod av mange klasser og var et råd under kongen, og et arvelig overhus, bestående av aristokratiet. Med tiden fikk disse organene mer og mer vekt i samfunnet og la press på kongen.

Dannelse av et parlamentarisk monarki

Under den store borgerlige revolusjonen fant mange hendelser sted som endret nesten alt i England. Men en av hovedendringene kan sies å være underhusets overtakelse av større makt.

Under press fra ulike samfunnskretser ble kongen tvunget til å heve kamrene og gi dem makt og uavhengighet. Etter kuppet 1688-1689 i England ble veien til et parlamentarisk monarki endelig skissert. Dette er en type regjering der kongens makt er begrenset av parlamentet.

Dannelse av et konstitusjonelt monarki

Og England, i motsetning til Russland, har ikke et eneste dokument som kan kalles en grunnlov. I England spilles dens rolle av mange handlinger, presedenser og skikker. Dannelsen av denne grunnloven begynte med vedtakelsen av flere lover av parlamentet:

1. Habias corpus-loven fra 1679 - proklamerte de grunnleggende prinsippene for en demokratisk domstol.
2. Bill of Rights 1679 er en garanti for parlamentets rettigheter.
3. Forliksloven av 1701 begrenset kongens rettigheter og bestemte rekkefølgen for arvefølgen.

Etter vedtakelsen av disse handlingene, beveget England seg lenger og lenger bort fra monarkiet. Kongen mistet nesten alle sine rettigheter han sluttet å delta på statsmøter. Den lovgivende og utøvende makt ble fullstendig uavhengig. Dermed begynte England på 1700-tallet å bli kalt et konstitusjonelt parlamentarisk monarki.

Vi er så vant til navnene Storbritannia eller FlottStorbritannia at vi ikke tenker på det - hvorfor kaller dette landet seg egentlig flott? Kanskje faktum er at britene arrogant anser staten deres for å være bedre enn alle andre: alle land er vanlige, men vår er flott? Eller er det at Storbritannia inkluderer flere land - England, Skottland, Nord-Irland og Wales, så ordet legges til navnet flott? La oss se nærmere på dette problemet.

FlottStorbritannia - historien til navnet

Navn FlottStorbritannia Det var i denne formen den først ble brukt i offisielle kilder i 1474. Det var et brev som ga uttrykk for et forslag om ekteskap mellom datteren til den engelske kongen Edward IV og sønnen til den skotske kongen James III.

Men dette navnet var faktisk i bruk lenge før 1400-tallet. Tilbake i 148 e.Kr. kalte den greske geografen Claudius Ptolemaios, i sitt verk "Almagest", øya "Storbritannia", og kontrasterte den med Irland - "Little Britain". Det antas at han kom på dem selv, siden han ikke kjente de vanlige navnene på disse øyene på den tiden. Og selv om han senere, i et annet verk "Geografi", korrekt kaller Storbritannia Alvion, falt dette navnet senere ut av bruk. Og navnet "Storbritannia" ble bevart og begynte å bli brukt etter den romerske erobringen.

I løpet av den angelsaksiske perioden, etter styret av Roma på øya, begynte navnet "Storbritannia" å bli glemt. Den ble kun brukt som historisk begrep, men på gang, i samtaletale ikke brukt. En pseudo-historiker fra den tiden hevdet til og med at "Storbritannia" ble navngitt slik i forhold til området på kontinentet der keltiske nybyggere slo seg ned på 600-tallet, som han kalte "Little Britain".

Gradvis begynte navnet å bli gjenopplivet. Etter det brevet fra 1400-tallet, uttrykket " FlottStorbritannia" ble hørt igjen i 1604: King James I tok den offisielle tittelen "King of Great Britain, France and Ireland." Og siden har det ligget fast i språket frem til vår tid.

Dette betyr at Storbritannia har blitt Great in historiske årsaker takket være den greske geografen. Men kanskje har stolthet over landet også spilt en rolle i å bevare dette navnet gjennom mange århundrer.