Nikolai den andre. Men selv om kanonisering er det forskjellige meninger

Hoveddirektoratet for etterforskningskomiteen under den russiske føderasjonens påtalemyndighet har fullført hoveddelen av forskningen for å identifisere levningene som angivelig tilhører familiemedlemmer og personer fra følget til den russiske keiseren Nicholas II. Angivelig, basert på de genetiske undersøkelsene som er utført, kan det hevdes at i begge begravelser som ble oppdaget i 1991 og 2007, utgjør restene av 7 personer én familiegruppe.

Den siste russiske keiseren Nicholas II, ble medlemmer av hans familie og tjenere skutt av bolsjevikene natten mellom 16. og 17. juli 1918 i kjelleren på huset til ingeniør Ipatiev i Jekaterinburg. Natt til 18. juli i Alapaevsk ble storhertuginne Elizaveta Feodorovna, storhertug Sergei Mikhailovich, prinsene John Konstantinovich, Konstantin Konstantinovich, Igor Konstantinovich og prins Vladimir Paley drept. Prins Sergei Mikhailovich ble skutt og kastet i en mine. Resten ble kastet dit levende sammen med ham.


Personlig informasjon


Nicholas II Alexandrovich (6. mai (19.), 1868, Tsarskoe Selo - natten mellom 16. og 17. juli, 1918, Jekaterinburg) - russisk keiser, regjerte fra 21. oktober (2. november 1894 til 2. mars (15. mars), 1917.

Full tittel på keiser Nicholas II som keiser fra 1894 til 1917: «Ved Guds gunst, Vi, Nicholas II, keiser og autokrat over hele Russland, Moskva, Kiev, Vladimir, Novgorod; Tsar av Kazan, Tsar of Astrakhan, Tsar of Polen, Tsar of Sibir, Tsar of Chersonese Tauride, Tsar of Georgia; Suveren av Pskov og storhertug av Smolensk, Litauen, Volyn, Podolsk og Finland; Prince of Estland, Livonia, Courland og Semigal, Samogit, Bialystok, Korel, Tver, Yugorsk, Perm, Vyatka, Bulgarian og andre; Suveren og storhertug av Novagorod av Nizovsky-landene, Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Jaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky og alle nordlige land Suverene; og suveren av Iversk, Kartalinsky og Kabardinsky land og regioner i Armenia; Cherkasy og fjellprinser og andre arvelige suverene og besittere, suverene av Turkestan; Arving av Norge, hertug av Schleswig-Holstein, Stormarn, Ditmarsen og Oldenburg, og så videre, og så videre, og så videre.»


Arbeidshistorie


Nicholas II fikk en god utdannelse hjemme som en del av et stort gymnastikkkurs, så vel som i henhold til et spesialskrevet program som kombinerte kurset til de statlige og økonomiske avdelingene ved universitetets juridiske fakultet med kurset til Akademiet for generalstaben .

Nicholas IIs studier ble utført i henhold til et nøye utviklet program i 13 år. De første 8 årene ble viet fagene til det utvidede gymnaskurset. Spesiell oppmerksomhet ble gitt til studiet av politisk historie, russisk litteratur, engelsk, tysk og fransk, som Nikolai Alexandrovich mestret til perfeksjon. De neste 5 årene ble viet til studiet av militære anliggender, juridiske og økonomiske vitenskaper som er nødvendige for en statsmann. Undervisningen i disse vitenskapene ble utført av fremragende russiske akademiske forskere med et verdensomspennende rykte: N.N. Beketov, N.N. Obruchev, Ts.A. Cui, M.I. Dragomirov, N.Kh. Bunge, K.P. Pobedonostsev og andre.

I en alder av 23 var Nikolai Romanov en høyt utdannet ung mann med et bredt syn, en utmerket kunnskap om historie og litteratur og en perfekt beherskelse av de viktigste europeiske språkene. Hans strålende utdannelse ble kombinert med dyp religiøsitet og kunnskap om åndelig litteratur, noe som var sjeldent for statsmenn på den tiden.

Nicholas II besteg tronen i en alder av 26, tidligere enn forventet, som et resultat av faren hans, keiser Alexander III, døde for tidlig. Nicholas klarte imidlertid å komme seg raskt fra den første forvirringen og begynte å føre en uavhengig politikk, noe som forårsaket misnøye blant en del av følget hans, som håpet å påvirke den unge tsaren. Grunnlaget for statspolitikken til Nicholas II ble utropt til å være en fortsettelse av farens politikk "å gi Russland mer intern enhet ved å etablere de russiske elementene i landet."

I sin første tale til folket kunngjorde Nikolai Alexandrovich at "fra nå av aksepterer han, gjennomsyret av paktene til sin avdøde forelder, et hellig løfte i møte med Den Allmektige om å alltid ha som ett mål fredelig velstand, makt og ære av kjære Russland og skapelsen av lykken til alle hans lojale undersåtter.»

I en adresse til fremmede stater uttalte Nicholas II at «han vil vie alle sine bekymringer til utviklingen av Russlands indre velvære og vil ikke på noen måte unndra seg den fullstendig fredelige, faste og rettframme politikken som så sterkt bidro til generell ro, og Russland vil fortsette å se respekt for loven og rettsordenen er den beste garantien for statens sikkerhet.»

Modellen til en hersker for Nicholas II var tsar Alexei Mikhailovich, som nøye bevarte antikkens tradisjoner og fikk kallenavnet "The Quietest."


Informasjon om pårørende


I utseende, karakter, vaner og mentalitet i seg selv, hadde faren til den siste russiske monarken, Alexander III, liten likhet med sin far. Keiseren var preget av sin enorme høyde. I sin ungdom hadde han eksepsjonell styrke - han bøyde mynter med fingrene og knuste hestesko med årene han ble korpulent og klumpete, men allerede da var det ifølge samtiden noe grasiøst i figuren hans. Han var fullstendig blottet for aristokratiet som var iboende i bestefaren og til dels faren. Selv i hans måte å kle seg var det noe bevisst upretensiøst. Han kunne for eksempel ofte bli sett i soldatstøvler med buksene stukket inn i dem på en enkel måte. Hjemme hadde han russeskjorte med farget mønster brodert på ermene. Utmerket ved sin sparsommelighet dukket han ofte opp i slitte bukser, en jakke, en frakk eller saueskinnsfrakk og støvler.

I motsetning til alle hans forgjengere på den russiske tronen, holdt Alexander seg til streng familiemoral. Han var en eksemplarisk familiemann - en kjærlig ektemann og en god far, han hadde aldri elskerinner eller affærer ved siden av.

Nicholas 'mor - Maria Sophia Frederica Dagmara, eller ganske enkelt Dagmar, datter av Christian, prins av Glucksburg, senere Christian IX, konge av Danmark, prinsesse av Danmark, i ortodoksi - Maria Feodorovna, var opprinnelig bruden til Tsarevich Nikolai Alexandrovich, den eldste sønn av Alexander II, som døde i 1865. Siden 1881 - keiserinne, etter ektemannens død i 1894 - enkekeiserinne. Maria Fedorovnas danske opprinnelse tilskrives hennes fiendtlighet mot Tyskland, som angivelig påvirket utenrikspolitikken til Alexander III. Hun ble preget av utelukkende liberale synspunkter. Under Nicholas IIs regjeringstid ble S.Yu beskyttet. Witte.


Personlige liv


Tsarevichs første møte med sin fremtidige kone fant sted i 1884, og i 1889 ba Nicholas faren om hans velsignelse til å gifte seg med henne, men ble nektet. Den 14. november 1894 giftet Nicholas II seg med den tyske prinsessen Alice av Hessen, som etter dåpen tok navnet Alexandra Feodorovna. I de påfølgende årene hadde de fire døtre - Olga (3. november 1895), Tatyana (29. mai 1897), Maria (14. juni 1899) og Anastasia (5. juni 1901). Den 30. juli (12. august 1904) dukket det femte barnet og eneste sønnen til keiseren, Tsarevich Alexei Nikolaevich, opp i Peterhof.

Samtidige vurderte kona til Nicholas II annerledes. Spesielt har S.Yu. Witte skrev at Nicholas II "giftet seg med en god kvinne, men en kvinne som var helt unormal og som tok ham i armene hennes, noe som ikke var vanskelig gitt hans svake vilje. [...] Keiserinnen balanserte ikke bare sine mangler, men forverret dem tvert imot sterkt, og hennes abnormitet begynte å gjenspeiles i abnormiteten til noen av handlingene til hennes ektemann i august. Som et resultat av denne tingenes tilstand, fra de aller første årene av keiser Nicholas IIs regjeringstid, begynte vakler i den ene eller den andre retningen og manifestasjoner av forskjellige eventyr." A V.N. Kokovtsov ga henne en helt annen vurdering: "I sin modne alder, allerede på den russiske tronen, kjente hun bare denne ene lidenskapen - for mannen sin, akkurat som hun kjente grenseløs kjærlighet bare til barna sine, som hun ga all sin ømhet og alle hennes bekymringer. Hun var, i ordets beste betydning, en upåklagelig hustru og mor, som viste et sjeldent eksempel på den høyeste familiedyden i vår tid.»


Hobbyer


Den siste russiske keiseren var veldig glad i historie, spesielt russisk. Han hadde idealistiske ideer om tsar Alexei Mikhailovich, at hans regjeringstid var Holy Rus' storhetstid. Han trodde fullt og fast på ideene som, etter hans mening, Alexei Mikhailovich trodde på: hengivenhet til Gud, omtanke for kirken, det beste for folket.

I tillegg var han alltid preget av sin kjærlighet til sport, og vi kan trygt si at han var den mest atletiske russiske tsaren. Siden barndommen har jeg drevet regelmessig gymnastikk, elsket å padle kajakk, reist flere titalls kilometer, elsket hesteveddeløp og deltatt i slike konkurranser selv. Om vinteren spilte han entusiastisk russisk hockey og gikk på skøyter. Han var en utmerket svømmer og en ivrig biljardspiller. Han var glad i tennis eller, som det opprinnelig het på engelsk, plentennis.


Fiender


I forskjellige år, avhengig av situasjonen, ble de som han, ledet av en eller annen betraktning, fjernet fra tronen og fratatt makten, fiender av Nicholas, som S.Yu. Witte, om hvis død keiseren sa: "Døden til grev Witte var en dyp lettelse for meg."


Ledsager


En av grunnene til monarkiets lett fall i februar 1917 var det faktum at keiseren ikke hadde noen folk igjen som han kunne stole på. Bare to personer sendte nyheter om at de var klare til å stille seg på tsarens side - Khan av Nakhichevan, en muslim, leder av Wild Division, og general Fjodor Arturovich Keller, en tysker av fødsel. Det var dette som i stor grad forutbestemte forsakelsen.


Svakheter


Nicholas viktigste svakhet var familien hans. Dette er nøyaktig hva Grigory Rasputin utnyttet, og ble den mest avskyelige figuren under hele den siste russiske keiserens regjeringstid. På en eller annen måte som ikke er fullstendig studert, kunne han raskt stoppe blødningen fra en arving med hemofili, noe de beste sertifiserte legene ikke kunne gjøre, og dermed skaffet seg stor makt: først over keiserinnen, og deretter over Nicholas selv.

Ingen mengde sladder kunne rokke monarkens tillit til «Gudsmannen». Forsøk fra nære mennesker på å "åpne øynene" til dronningen ved å fortelle om den urolige livsstilen til "den eldste" utenfor murene til de kongelige palassene, som diskrediterte Romanovs, endte katastrofalt for initiativtakerne deres. Til og med keiserinnens egen søster Elizaveta Feodorovna, enken etter tsarens onkel, storhertug Sergei Alexandrovich, som ble sprengt i Kreml av den sosialistisk-revolusjonære Ivan Kalyaev i februar 1905, betalte for dette. Etter at hun snakket ut om farene ved å møte ved Rasputins domstol, tok det ømme vennskapet til søstrene slutt. Det samme var resultatet av forsøket på å snakke om Rasputin, som ble utført av prinsesse Zinaida Yusupova-Sumarokova-Elston, nær keiserinnen.

Som et resultat, i de siste månedene før februarrevolusjonen, ble bildet av Rasputin en viktig del av talene til opposisjonsrepresentanter i statsdumaen. Spesielt den 1. november 1916, på et møte i Dumaen P.N. Miliukov holdt en tale kritisk til regjeringen og "domstolspartiet", der navnet til Rasputin ble nevnt.


Styrker


Den sta og utrettelige viljen til å gjennomføre planene deres er notert av flertallet av mennesker som kjente tsaren. Inntil planen ble implementert, vendte kongen stadig tilbake til ham og nådde målet sitt. Den allerede nevnte historikeren Oldenburg bemerker at «herren, over sin jernhånd, hadde en fløyelshanske. Hans vilje var ikke som et tordenslag. Det viste seg ikke i eksplosjoner eller voldelige sammenstøt; den lignet snarere den jevne strømningen av en bekk fra en fjellhøyde til havets sletta. Han unngår hindringer, avviker til siden, men til slutt, med konstant stabilitet, nærmer han seg målet.»

I tillegg til en sterk vilje og strålende utdannelse, hadde Nikolai alle de naturlige egenskapene som er nødvendige for statlig virksomhet, først og fremst en enorm arbeidsevne. Om nødvendig kunne han jobbe fra morgen til sent på kveld, og studere en rekke dokumenter og materialer mottatt i hans navn. (Forresten, han engasjerte seg også villig i fysisk arbeid - saging av tre, rydding av snø osv.) Kongen hadde et livlig sinn og et bredt syn, og skjønte raskt essensen av problemene som ble vurdert. Kongen hadde et eksepsjonelt minne for ansikter og hendelser. Han husket ved synet de fleste av menneskene han hadde møtt, og det var tusenvis av slike mennesker.


Meritter og fiaskoer


Nicholas IIs regjeringstid er den mest dynamiske perioden i veksten til det russiske folket i hele historien. På mindre enn et kvart århundre har Russlands befolkning økt med 62 millioner mennesker. Økonomien vokste raskt. For 1885-1913 industriproduksjonen økte 5 ganger, og oversteg den industrielle veksten i de mest utviklede landene i verden. Den store sibirske jernbanen ble bygget, i tillegg ble det bygget 2000 km jernbaner årlig. Russlands nasjonalinntekt økte ifølge de mest undervurderte estimatene fra 8 milliarder rubler. i 1894 til 22-24 milliarder i 1914, dvs. nesten 3 ganger. Den gjennomsnittlige inntekten per innbygger for russere har doblet seg. Inntektene til arbeidere i industrien vokste spesielt høyt. Over et kvart århundre har de vokst minst 3 ganger. Totale utgifter til offentlig utdanning og kultur økte 8 ganger, mer enn 2 ganger raskere enn utdanningskostnadene i Frankrike og halvannen ganger i England.

I mellomtiden var det under hans regjeringstid at Russland først ble trukket inn i den russisk-japanske krigen, som endte med Portsmouth-traktaten i 1905, under vilkårene som Russland anerkjente Korea som Japans innflytelsessfære, avstod til Japan Sør-Sakhalin og rettigheter til Liaodong-halvøya med byene Port Arthur og Dalniy, og deretter - inn i første verdenskrig, hvis logiske utfall var to revolusjoner i 1917, som førte til autokratiets fall og etableringen av det bolsjevikiske diktaturet i landet.


Kompromitterende bevis


Høsten 1916 anklaget russiske liberale Rasputin selv, så vel som hans protesjé statsminister Boris Stürmer og keiserinne Alexandra (og derfor til og med indirekte keiseren selv) for germanofile følelser, som under krigsforhold var beslektet med anklager om forræderi. . Nicholas IIs onkel, storhertug Alexander Mikhailovich husket: "For meg, for mine slektninger og for de som ofte møtte keiserinnen, virket ett snev av hennes tyske sympatier latterlig og monstrøst. Våre forsøk på å finne kildene til disse latterlige anklagene førte oss til statsdumaen. Da de prøvde å skamme Duma-distributørene av denne bakvaskelsen, skyldte de alt på Rasputin: "Hvis keiserinnen er en så overbevist patriot, hvordan kan hun tolerere nærværet til denne berusede mannen, som åpent kan sees i selskap med tyske spioner og germanofile?» Dette argumentet var uimotståelig, og vi lurte på hvordan vi skulle overbevise tsaren om å beordre utvisning av Rasputin fra hovedstaden.»

Kerensky mente at "det ville være uforklarlig hvis den tyske generalstaben ikke brukte ham (Rasputin)." Han hatet krig og viet ikke tilbake for folk som var imot den. Det var alltid forskjellige mennesker i følget hans, mange med tvilsomt rykte, og hemmelige agenter kunne lett trenge gjennom denne sirkelen. Rasputin var så pratsom og skrytende at enhver agent bare kunne sitte og lytte oppmerksomt til ham.


Saken ble utarbeidet basert på mediemateriale
KM.RU 17. juli 2008

Professor Sergei Mironenko om personligheten og fatale feilene til den siste russiske keiseren

I året for 100-årsjubileet for revolusjonen stopper ikke samtalene om Nicholas II og hans rolle i tragedien i 1917: Sannhet og myter blandes ofte i disse samtalene. Vitenskapelig direktør for statsarkivet til den russiske føderasjonen Sergei Mironenko- om Nicholas II som mann, hersker, familiefar, lidenskapsbærer.

"Nicky, du er bare en slags muslim!"

Sergei Vladimirovich, i et av intervjuene dine kalte du Nicholas II "frossen". Hva mente du? Hvordan var keiseren som person, som person?

Nicholas II elsket teater, opera og ballett, og elsket fysisk trening. Han hadde upretensiøs smak. Han likte å drikke et glass eller to vodka. Storhertug Alexander Mikhailovich husket at da de var unge, satt han og Niki en gang i sofaen og sparket med føttene, hvem ville velte hvem av sofaen. Eller et annet eksempel - en dagboknotering under et besøk hos slektninger i Hellas om hvor fantastisk han og kusinen Georgie satt igjen med appelsiner. Han var allerede en ganske voksen ung mann, men noe barnslig ble igjen i ham: å kaste appelsiner, sparke. Absolutt levende person! Men likevel, det virker for meg, var han en slags ... ikke en våghals, ikke "eh!" Du vet, noen ganger er kjøtt ferskt, og noen ganger blir det først frosset og deretter tint, forstår du? I denne forstand - "frostbitt".

Sergey Mironenko
Foto: DP28

Behersket? Mange bemerket at han veldig tørt beskrev forferdelige hendelser i dagboken sin: skytingen av en demonstrasjon og lunsjmenyen var i nærheten. Eller at keiseren forble helt rolig da han mottok vanskelige nyheter fra fronten av den japanske krigen. Hva indikerer dette?

I den keiserlige familien var det å føre dagbok et av elementene i utdanning. En person ble lært opp til å skrive ned på slutten av dagen hva som skjedde med ham, og dermed gi seg selv en beretning om hvordan du levde den dagen. Hvis dagbøkene til Nicholas II ble brukt til værets historie, ville dette være en fantastisk kilde. "Morgen, så mange grader av frost, sto opp på et slikt tidspunkt." Alltid! Pluss eller minus: "sol, vind" - han skrev det alltid ned.

Hans bestefar keiser Alexander II førte lignende dagbøker. Krigsdepartementet ga ut små minnebøker: hvert ark er delt inn i tre dager, og Alexander II klarte å skrive ned hele dagen sin på et så lite ark hele dagen, fra han sto opp til han la seg. Selvfølgelig var dette et opptak av kun den formelle siden av livet. I utgangspunktet skrev Alexander II ned hvem han mottok, hvem han spiste lunsj med, hvem han spiste middag med, hvor han var, på en anmeldelse eller et annet sted, etc. Sjelden, sjelden bryter noe følelsesmessig gjennom. I 1855, da faren hans, keiser Nicholas I, var døende, skrev han ned: «Det er en sånn og sånn time. Den siste forferdelige pine." Dette er en annen type dagbok! Og Nikolais emosjonelle vurderinger er ekstremt sjeldne. Generelt var han tilsynelatende en introvert av natur.

- I dag kan du ofte se i pressen et visst gjennomsnittsbilde av tsar Nicholas II: en mann med edle ambisjoner, en eksemplarisk familiefar, men en svak politiker. Hvor sant er dette bildet?

Når det gjelder det faktum at ett bilde har blitt etablert, er dette feil. Det er diametralt motsatte synspunkter. For eksempel hevder akademiker Yuri Sergeevich Pivovarov at Nicholas II var en stor, vellykket statsmann. Vel, du vet selv at det er mange monarkister som bøyer seg for Nicholas II.

Jeg tror at dette er akkurat det rette bildet: han var virkelig en veldig god person, en fantastisk familiemann og selvfølgelig en dypt religiøs mann. Men som politiker var jeg helt malplassert, det vil jeg si.


Kroningen av Nicholas II

Da Nicholas II besteg tronen, var han 26 år gammel. Hvorfor, til tross for sin strålende utdannelse, var han ikke klar til å bli konge? Og det er bevis på at han ikke ønsket å bestige tronen og ble tynget av det?

Bak meg er dagbøkene til Nicholas II, som vi publiserte: hvis du leser dem, blir alt klart. Han var faktisk en veldig ansvarlig person, han forsto hele ansvarsbyrden som falt på hans skuldre. Men han trodde selvfølgelig ikke at faren hans, keiser Alexander III, skulle dø 49 år gammel, han trodde at han fortsatt hadde litt tid igjen. Nicholas ble tynget av statsrådenes rapporter. Selv om man kan ha forskjellige holdninger til storhertug Alexander Mikhailovich, tror jeg han hadde helt rett da han skrev om egenskapene som er karakteristiske for Nicholas II. For eksempel sa han at med Nikolai har den som kom sist til ham rett. Ulike saker diskuteres, og Nikolai tar synspunktet til den som kom inn på kontoret hans sist. Kanskje var dette ikke alltid tilfelle, men dette er en viss vektor som Alexander Mikhailovich snakker om.

Et annet av hans trekk er fatalisme. Nikolai trodde at siden han ble født den 6. mai, dagen for Job den Langmodige, var han bestemt til å lide. Storhertug Alexander Mikhailovich fortalte ham: "Niki (det var Nikolais navn i familien), du er bare en slags muslim! Vi har den ortodokse troen, den gir fri vilje, og livet ditt avhenger av deg, det er ingen slik fatalistisk skjebne i vår tro.» Men Nikolai var sikker på at han var skjebnebestemt til å lide.

I et av forelesningene dine sa du at han virkelig led mye. Tror du at dette på en eller annen måte var forbundet med hans mentalitet og holdning?

Du skjønner, hver person lager sin egen skjebne. Hvis du helt fra begynnelsen tror at du er skapt til å lide, vil du til slutt gjøre det i livet!

Den største ulykken er selvfølgelig at de fikk et dødssykt barn. Dette kan ikke rabatteres. Og det viste seg bokstavelig talt umiddelbart etter fødselen: Tsarevichs navlestreng blødde ... Dette skremte selvfølgelig familien de gjemte i veldig lang tid at barnet deres hadde hemofili. For eksempel fant søsteren til Nicholas II, storhertuginne Ksenia, ut om dette nesten 8 år etter at arvingen ble født!

Så, vanskelige situasjoner i politikken - Nicholas var ikke klar til å styre det enorme russiske imperiet i en så vanskelig periode.

Om fødselen til Tsarevich Alexei

Sommeren 1904 ble preget av en gledelig begivenhet, fødselen til den uheldige Tsarevich. Russland hadde ventet på en arving så lenge, og hvor mange ganger hadde dette håpet blitt til skuffelse over at fødselen hans ble møtt med entusiasme, men gleden varte ikke lenge. Selv i huset vårt var det mismod. Onkelen og tanten visste utvilsomt at barnet ble født med hemofili, en sykdom preget av blødning på grunn av at blodet ikke kunne koagulere raskt. Selvfølgelig lærte foreldrene raskt om arten av sønnens sykdom. Man kan tenke seg hvilket forferdelig slag dette var for dem; fra det øyeblikket begynte keiserinnens karakter å endre seg, og helsen hennes, både fysisk og mental, begynte å forverres fra smertefulle opplevelser og konstant angst.

– Men han var forberedt på dette fra barndommen av, som enhver arving!

Du ser, lager mat eller lager mat, men du kan ikke avvise en persons personlige egenskaper. Hvis du leser korrespondansen hans med bruden hans, som senere ble keiserinne Alexandra Feodorovna, vil du se at han skriver til henne hvordan han syklet tjue mil og følte seg bra, og hun skriver til ham om hvordan hun var i kirken, hvordan hun ba. Korrespondansen deres viser alt, helt fra begynnelsen! Vet du hva han kalte henne? Han kalte henne "ugle", og hun kalte ham "kalv". Selv denne ene detaljen gir et klart bilde av forholdet deres.

Nicholas II og Alexandra Feodorovna

Opprinnelig var familien imot hans ekteskap med prinsessen av Hessen. Kan vi si at Nicholas II viste karakter her, noen viljesterke egenskaper, og insisterte på egenhånd?

De var ikke helt imot det. De ønsket å gifte ham med en fransk prinsesse – på grunn av vendingen i utenrikspolitikken til det russiske imperiet fra en allianse med Tyskland og Østerrike-Ungarn til en allianse med Frankrike som oppsto tidlig på 90-tallet av 1800-tallet. Alexander III ønsket å styrke familiebåndene med franskmennene, men Nicholas nektet kategorisk. Et lite kjent faktum - Alexander III og hans kone Maria Feodorovna, da Alexander fortsatt bare var arving til tronen, ble etterfølgerne til Alice av Hessen - den fremtidige keiserinne Alexandra Feodorovna: de var den unge gudmoren og faren! Dette betyr at det fortsatt var forbindelser. Og Nikolai ville gifte seg for enhver pris.


– Men han var fortsatt tilhenger?

Selvfølgelig var det det. Du skjønner, vi må skille mellom stahet og vilje. Svært ofte er viljesvake mennesker sta. Jeg tror at Nikolai på en viss måte var sånn. Det er fantastiske øyeblikk i korrespondansen deres med Alexandra Fedorovna. Spesielt under krigen, når hun skriver til ham: «Vær Peter den store, vær Ivan den grusomme!» og legger til: «Jeg ser hvordan du smiler.» Hun skriver til ham «være», men hun selv forstår utmerket godt at han av karakter ikke kan være den samme som faren hans var.

For Nikolai var faren alltid et eksempel. Han ønsket selvfølgelig å være som ham, men han kunne ikke.

Avhengighet av Rasputin førte Russland til ødeleggelse

- Hvor sterk var Alexandra Feodorovnas innflytelse på keiseren?

Alexandra Feodorovna hadde en enorm innflytelse på ham. Og gjennom Alexandra Feodorovna - Rasputin. Og forresten ble forholdet til Rasputin en av de ganske sterke katalysatorene for den revolusjonære bevegelsen og generell misnøye med Nicholas. Det var ikke så mye figuren til Rasputin selv som forårsaket misnøye, men bildet skapt av pressen av en opprørt gammel mann som påvirker politiske beslutninger. Legg til dette mistanken om at Rasputin er en tysk agent, som ble drevet av det faktum at han var mot krigen med Tyskland. Ryktene spredte seg om at Alexandra Fedorovna var en tysk spion. Generelt rullet alt langs en velkjent vei, noe som til slutt førte til forsakelse...


Karikatur av Rasputin


Peter Stolypin

– Hvilke andre politiske feil ble fatale?

Det var mange av dem. En av dem er mistillit til fremragende statsmenn. Nikolai kunne ikke redde dem, han kunne ikke! Eksemplet med Stolypin er veldig veiledende i denne forstand. Stolypin er virkelig en enestående person. Enestående ikke bare og ikke så mye fordi han uttalte i Dumaen de ordene som nå gjentas av alle: "Du trenger store omveltninger, men vi trenger et stort Russland."

Det er ikke derfor! Men fordi han forsto: hovedhindringen i et bondeland er fellesskapet. Og han fulgte bestemt politikken om å ødelegge samfunnet, og dette var i strid med interessene til et ganske bredt spekter av mennesker. Tross alt, da Stolypin ankom Kiev som statsminister i 1911, var han allerede en "lam and." Spørsmålet om hans avgang ble løst. Han ble drept, men slutten på hans politiske karriere kom tidligere.

I historien er det som kjent ingen konjunktiv stemning. Men jeg vil virkelig drømme opp. Hva om Stolypin hadde stått i spissen for regjeringen lenger, hvis han ikke hadde blitt drept, hvis situasjonen hadde blitt annerledes, hva ville ha skjedd? Hvis Russland så hensynsløst hadde gått inn i en krig med Tyskland, ville drapet på erkehertug Ferdinand vært verdt å bli involvert i denne verdenskrigen?

1908 Tsarskoye Selo. Rasputin med keiserinnen, fem barn og guvernør

Imidlertid vil jeg virkelig bruke konjunktivstemningen. Begivenhetene som fant sted i Russland på begynnelsen av det tjuende århundre virker så spontane, irreversible - det absolutte monarkiet har overlevd sin nytte, og før eller siden ville det som skjedde ha skjedd tsarens personlighet. Dette er feil?

Du vet, dette spørsmålet, fra mitt ståsted, er ubrukelig, fordi historiens oppgave ikke er å gjette hva som ville ha skjedd hvis, men å forklare hvorfor det skjedde på denne måten og ikke på annen måte. Dette har allerede skjedd. Men hvorfor skjedde det? Historien har tross alt mange veier, men av en eller annen grunn velger den én av mange, hvorfor?

Hvorfor skjedde det at den tidligere veldig vennlige, sammensveisede Romanov-familien (Romanovs regjerende hus) viste seg å være helt splittet innen 1916? Nikolai og kona var alene, men hele familien – jeg understreker, hele familien – var imot det! Ja, Rasputin spilte sin rolle - familien delte seg i stor grad på grunn av ham. Storhertuginne Elizaveta Feodorovna, søster til keiserinne Alexandra Feodorovna, prøvde å snakke med henne om Rasputin, for å fraråde henne - det var ubrukelig! Nicholas mor, enkekeiserinne Maria Feodorovna, prøvde å snakke, men det var ubrukelig.

Til slutt kom det til en storhertuglig konspirasjon. Storhertug Dmitry Pavlovich, den elskede fetteren til Nicholas II, deltok i drapet på Rasputin. Storhertug Nikolai Mikhailovich skrev til Maria Feodorovna: "Hypnotisøren er drept, nå er det den hypnotiserte kvinnens tur, hun må forsvinne."

De så alle at denne ubesluttsomme politikken, denne avhengigheten av Rasputin førte Russland til ødeleggelse, men de kunne ikke gjøre noe! De trodde at de ville drepe Rasputin og ting ville på en eller annen måte bli bedre, men de ble ikke bedre - alt hadde gått for langt. Nikolai mente at forholdet til Rasputin var et privat anliggende for familien hans, der ingen hadde rett til å blande seg inn. Han forsto ikke at keiseren ikke kunne ha et privat forhold til Rasputin, at saken hadde tatt en politisk vending. Og han feilberegnet grusomt, selv om man som person kan forstå ham. Så personlighet betyr definitivt mye!

Om Rasputin og drapet hans
Fra memoarene til storhertuginne Maria Pavlovna

Alt som skjedde med Russland takket være Rasputins direkte eller indirekte påvirkning kan etter min mening betraktes som et hevngjerrig uttrykk for det mørke, forferdelige, altoppslukende hatet som i århundrer brant i sjelen til den russiske bonden ift. overklassen, som ikke prøvde å forstå ham eller tiltrekke ham til din side. Rasputin elsket både keiserinnen og keiseren på sin egen måte. Han syntes synd på dem, slik man synes synd på barn som har gjort feil på grunn av voksnes feil. De likte begge hans tilsynelatende oppriktighet og vennlighet. Talene hans - de hadde aldri hørt noe lignende før - tiltrakk dem med sin enkle logikk og nyhet. Keiseren søkte selv nærhet til sitt folk. Men Rasputin, som ikke hadde noen utdannelse og ikke var vant til et slikt miljø, ble bortskjemt med den grenseløse tilliten hans høye beskyttere viste ham.

Keiser Nicholas II og øverste øverstkommanderende ledet. Prins Nikolai Nikolaevich under inspeksjonen av festningsverkene til Przemysl-festningen

Er det bevis for at keiserinne Alexandra Feodorovna direkte påvirket ektemannens spesifikke politiske beslutninger?

Sikkert! På en gang var det en bok av Kasvinov, "23 trinn ned," om drapet på kongefamilien. Så en av de mest alvorlige politiske feilene til Nicholas II var beslutningen om å bli øverstkommanderende i 1915. Dette var, hvis du vil, det første skrittet til forsakelse!

– Og bare Alexandra Fedorovna støttet denne avgjørelsen?

Hun overbeviste ham! Alexandra Fedorovna var en veldig viljesterk, veldig smart og veldig utspekulert kvinne. Hva kjempet hun for? For fremtiden til sønnen deres. Hun var redd for at storhertug Nikolai Nikolaevich (sjef for den russiske hæren i 1914-1915 - red.), som var veldig populær i hæren, vil frata Niki tronen og selv bli keiser. La oss forlate spørsmålet om dette virkelig skjedde.

Men etter å ha tro på Nikolai Nikolaevichs ønske om å ta den russiske tronen, begynte keiserinnen å engasjere seg i intriger. "I denne vanskelige tiden med testing er det bare du som kan lede hæren, du må gjøre det, dette er din plikt," overtalte hun mannen sin. Og Nikolai bukket under for hennes overtalelse, sendte onkelen sin for å kommandere den kaukasiske fronten og tok kommandoen over den russiske hæren. Han lyttet ikke til moren sin, som tryglet ham om ikke å ta et katastrofalt skritt - hun forsto perfekt at hvis han ble øverstkommanderende, ville alle feil ved fronten være forbundet med navnet hans; heller ikke de åtte statsrådene som skrev en begjæring til ham; heller ikke formannen for statsdumaen Rodzianko.

Keiseren forlot hovedstaden, bodde i flere måneder i hovedkvarteret, og kunne som et resultat ikke vende tilbake til hovedstaden, hvor en revolusjon fant sted i hans fravær.

Keiser Nicholas II og frontsjefer på et møte i hovedkvarteret

Nicholas II foran

Nicholas II med generalene Alekseev og Pustovoitenko ved hovedkvarteret

Hva slags person var keiserinnen? Du sa - viljesterk, smart. Men samtidig gir hun inntrykk av en trist, melankolsk, kald, lukket person...

Jeg vil ikke si at hun var kald. Les brevene deres - tross alt, i brev åpner en person seg. Hun er en lidenskapelig, kjærlig kvinne. En mektig kvinne som kjemper for det hun anser som nødvendig, kjemper for at tronen skal gis videre til sønnen hennes, til tross for hans dødelige sykdom. Du kan forstå henne, men etter min mening manglet hun vidden av visjoner.

Vi vil ikke snakke om hvorfor Rasputin fikk en slik innflytelse over henne. Jeg er dypt overbevist om at saken ikke bare handler om den syke tsarevitsj Aleksej, som han hjalp. Faktum er at keiserinnen selv trengte en person som ville støtte henne i denne fiendtlige verden. Hun ankom, sjenert, flau, og foran henne var den ganske sterke keiserinne Maria Feodorovna, som hoffet elsket. Maria Feodorovna elsker baller, men Alix liker ikke baller. St. Petersburg-samfunnet er vant til å danse, vant, vant til å ha det gøy, men den nye keiserinnen er en helt annen person.

Nicholas II med sin mor Maria Fedorovna

Nicholas II med sin kone

Nicholas II med Alexandra Feodorovna

Etter hvert blir forholdet mellom svigermor og svigerdatter verre og verre. Og til slutt kommer det til en fullstendig pause. Maria Fedorovna, i sin siste dagbok før revolusjonen, i 1916, kaller Alexandra Fedorovna bare «raseri». "Denne rasen" - hun kan ikke engang skrive navnet sitt ...

Elementer av den store krisen som førte til abdikasjonen

– Nikolai og Alexandra var imidlertid en fantastisk familie, ikke sant?

Selvfølgelig en fantastisk familie! De sitter, leser bøker for hverandre, korrespondansen deres er fantastisk og øm. De elsker hverandre, de er åndelig nære, fysisk nære, de har fantastiske barn. Barn er forskjellige, noen av dem er mer seriøse, noen, som Anastasia, er mer rampete, noen røyker i hemmelighet.

Om stemningen i familien til Nikolai II og Alexandra Feodorovna
Fra memoarene til storhertuginne Maria Pavlovna

Keiseren og hans kone var alltid kjærlige i forholdet til hverandre og barna sine, og det var så hyggelig å være i en atmosfære av kjærlighet og familielykke.

På kostymeball. 1903

Men etter drapet på storhertug Sergei Alexandrovich (Generalguvernør i Moskva, onkel til Nicholas II, ektemann til storhertuginne Elizabeth Feodorovna - red.) i 1905 låste familien seg inn i Tsarskoye Selo, ikke et eneste stort ball igjen, det siste store ballet fant sted i 1903, et kostymeball, hvor Nikolai kledde seg som tsar Alexei Mikhailovich, Alexandra kledde seg som dronningen. Og så blir de mer og mer isolert.

Alexandra Fedorovna forsto ikke mange ting, forsto ikke situasjonen i landet. For eksempel feil i krigen... Når de forteller deg at Russland nesten vant første verdenskrig, ikke tro det. En alvorlig sosioøkonomisk krise vokste frem i Russland. Først og fremst manifesterte det seg i jernbanenes manglende evne til å takle godsstrømmene. Det var umulig å samtidig transportere mat til store byer og transportere militære forsyninger til fronten. Til tross for jernbaneboomen som begynte under Witte på 1880-tallet, hadde Russland, sammenlignet med europeiske land, et dårlig utviklet jernbanenett.

Banebrytende seremoni for den transsibirske jernbanen

– Til tross for byggingen av den transsibirske jernbanen, var ikke dette nok for et så stort land?

Absolutt! Dette var ikke nok, jernbanen klarte ikke. Hvorfor snakker jeg om dette? Når matmangel begynte i Petrograd og Moskva, hva skriver Alexandra Fedorovna til mannen sin? "Vår venn gir råd (Venn – det var det Alexandra Fedorovna kalte Rasputin i sin korrespondanse. – red.): bestill en eller to vogner med mat som skal festes til hvert tog som sendes til fronten.» Å skrive noe slikt betyr at du er helt uvitende om hva som skjer. Dette er en søken etter enkle løsninger, løsninger på et problem hvis røtter slett ikke ligger i dette! Hva er en eller to vogner for mange millioner dollar Petrograd og Moskva?

Likevel vokste det!


Prins Felix Yusupov, deltaker i konspirasjonen mot Rasputin

For to-tre år siden mottok vi Yusupov-arkivet - Viktor Fedorovich Vekselberg kjøpte det og donerte det til Statsarkivet. Dette arkivet inneholder brev fra lærer Felix Yusupov i Corps of Pages, som dro med Yusupov til Rakitnoye, hvor han ble forvist etter å ha deltatt i drapet på Rasputin. To uker før revolusjonen vendte han tilbake til Petrograd. Og han skriver til Felix, som fortsatt er i Rakitnoye: "Kan du forestille deg at jeg på to uker ikke har sett eller spist et eneste stykke kjøtt?" Ikke noe kjøtt! Bakerier er stengt fordi det ikke er mel. Og dette er ikke et resultat av en eller annen ondsinnet konspirasjon, som det noen ganger blir skrevet om, som er fullstendig tull og tull. Og bevis på krisen som har grepet landet.

Lederen for Kadettpartiet, Miliukov, taler i statsdumaen – han ser ut til å være en fantastisk historiker, en fantastisk person – men hva sier han fra dumaens talerstol? Han kaster anklage etter anklage mot regjeringen, selvfølgelig, og adresserer dem til Nicholas II, og avslutter hver passasje med ordene: «Hva er dette? Dumhet eller forræderi? Ordet "forræderi" har allerede blitt kastet rundt.

Det er alltid lett å skylde på feilene dine på noen andre. Det er ikke vi som kjemper dårlig, det er forræderi! Ryktene begynner å sirkulere om at keiserinnen har lagt en direkte gylden kabel fra Tsarskoje Selo til Wilhelms hovedkvarter, at hun selger statshemmeligheter. Når hun ankommer hovedkvarteret, er offiserene trassig stille i hennes nærvær. Det er som en snøball som vokser! Økonomien, jernbanekrisen, fiaskoer ved fronten, den politiske krisen, Rasputin, familiesplittelsen - alt dette er elementer i en stor krise, som til slutt førte til abdikasjonen av keiseren og sammenbruddet av monarkiet.

Forresten, jeg er sikker på at de som tenkte på abdikasjonen av Nicholas II, og han selv, ikke i det hele tatt forestilte seg at dette var slutten på monarkiet. Hvorfor? Fordi de ikke hadde noen erfaring med politisk kamp, ​​forsto de ikke at hester ikke kan endres midtstrøms! Derfor skrev sjefene for frontene, en og alle, til Nicholas at for å redde moderlandet og fortsette krigen, må han abdisere tronen.

Om situasjonen ved begynnelsen av krigen

Fra memoarene til storhertuginne Maria Pavlovna

I begynnelsen var krigen vellykket. Hver dag arrangerte en mengde muskovitter patriotiske demonstrasjoner i parken rett overfor huset vårt. Folk på de fremste radene holdt flagg og portretter av keiseren og keiserinnen. Med hodet avdekket sang de nasjonalsangen, ropte godkjennelsesord og hilsen og spredte seg rolig. Folk oppfattet det som underholdning. Entusiasme fikk mer og mer voldelige former, men myndighetene ønsket ikke å blande seg inn i dette uttrykket for lojale følelser, folk nektet å forlate torget og spre seg. Den siste sammenkomsten ble til en voldsom drikking og endte med at flasker og steiner ble kastet mot vinduene våre. Politiet ble tilkalt og stilte seg opp langs fortauet for å sperre tilgangen til huset vårt. Begeistrede rop og sløve murringer fra mengden kunne høres fra gaten hele natten.

Om bomben i tinningen og skiftende stemninger

Fra memoarene til storhertuginne Maria Pavlovna

Påskeaften, da vi var i Tsarskoje Selo, ble det oppdaget en konspirasjon. To medlemmer av en terrororganisasjon, forkledd som sangere, forsøkte å snike seg inn i koret, som sang ved gudstjenester i slottskirken. Tilsynelatende planla de å bære bomber under klærne og detonere dem i kirken under påskegudstjenesten. Keiseren, selv om han visste om konspirasjonen, dro med familien til kirken som vanlig. Mange mennesker ble arrestert den dagen. Ingenting skjedde, men det var den tristeste gudstjenesten jeg noen gang har vært på.

Abdikasjon av tronen av keiser Nicholas II.

Det er fortsatt myter om abdikasjonen - at den ikke hadde noen rettskraft, eller at keiseren ble tvunget til å abdisere...

Dette overrasker meg bare! Hvordan kan du si slikt tull? Du skjønner, forsakelsesmanifestet ble publisert i alle aviser, i alle! Og i halvannet år som Nikolai levde etter dette, sa han aldri en gang: "Nei, de tvang meg til å gjøre dette, dette er ikke min virkelige forsakelse!"

Holdningen til keiseren og keiserinnen i samfunnet er også "trapper ned": fra beundring og hengivenhet til latterliggjøring og aggresjon?

Da Rasputin ble drept, var Nicholas II ved hovedkvarteret i Mogilev, og keiserinnen var i hovedstaden. Hva gjør hun? Alexandra Fedorovna ringer Petrograds politisjef og gir ordre om å arrestere storhertug Dmitrij Pavlovitsj og Yusupov, deltakere i drapet på Rasputin. Dette forårsaket en eksplosjon av indignasjon i familien. Hvem er hun?! Hvilken rett har hun til å gi ordre om å arrestere noen? Dette beviser 100% hvem som styrer oss - ikke Nikolai, men Alexandra!

Så henvendte familien (mor, storhertuger og storhertuginner) seg til Nikolai med en forespørsel om ikke å straffe Dmitry Pavlovich. Nikolai la en resolusjon på dokumentet: «Jeg er overrasket over din appell til meg. Ingen har lov til å drepe! Et anstendig svar? Selvfølgelig ja! Ingen dikterte ham dette, han skrev det selv fra sjelens dyp.

Generelt kan Nicholas II som person respekteres - han var en ærlig, anstendig person. Men ikke for smart og uten sterk vilje.

"Jeg synes ikke synd på meg selv, men jeg synes synd på folket"

Alexander III og Maria Feodorovna

Den berømte setningen til Nicholas II etter abdikasjonen hans: "Jeg synes ikke synd på meg selv, men synes synd på folket." Han rotet virkelig til folket, for landet. Hvor mye kjente han folket sitt?

La meg gi deg et eksempel fra et annet område. Da Maria Feodorovna giftet seg med Alexander Aleksandrovich og da de - da Tsarevich og Tsarevna - reiste rundt i Russland, beskrev hun en slik situasjon i dagboken sin. Hun, som vokste opp i et ganske fattig, men demokratisk dansk kongehoff, kunne ikke forstå hvorfor hennes elskede Sasha ikke ønsket å kommunisere med folket. Han vil ikke forlate skipet de reiste på for å se folket, han vil ikke ta imot brød og salt, han er absolutt ikke interessert i alt dette.

Men hun ordnet det slik at han måtte gå av på et av punktene på ruten deres der de landet. Han gjorde alt feilfritt: han tok imot de eldste, brød og salt, og sjarmerte alle. Han kom tilbake og... ga henne en vill skandale: han trampet med føttene og knuste en lampe. Hun var livredd! Hennes søte og elskede Sasha, som kaster en parafinlampe på tregulvet, er i ferd med å sette alt i brann! Hun kunne ikke forstå hvorfor? Fordi kongens og folkets enhet var som et teater hvor alle spilte sine roller.

Til og med kronikkopptak av Nicholas II som seilte bort fra Kostroma i 1913 er bevart. Folk går dypt ned i vannet, strekker ut hendene til ham, dette er tsar-faren... og etter 4 år synger de samme menneskene skammelige ord om både tsaren og tsarinaen!

– Det at for eksempel døtrene hans var barmhjertighetssøstre, var det også teater?

Nei, jeg synes det var oppriktig. De var tross alt dypt religiøse mennesker, og selvfølgelig er kristendom og nestekjærlighet praktisk talt synonyme. Jentene var virkelig søstre av barmhjertighet, Alexandra Fedorovna hjalp virkelig under operasjoner. Noen av døtrene likte det, noen ikke så mye, men de var intet unntak blant den keiserlige familien, blant House of Romanov. De ga fra seg palassene sine for sykehus - det var et sykehus i Vinterpalasset, og ikke bare for keiserens familie, men også for andre storhertuginner. Menn kjempet, og kvinner gjorde barmhjertighet. Så nåde er ikke bare prangende.

Prinsesse Tatiana på sykehuset

Alexandra Fedorovna - barmhjertighetens søster

Prinsesser med de sårede i sykestua i Tsarskoje Selo, vinteren 1915-16

Men på en måte er enhver rettshandling, enhver rettsseremoni et teater, med sitt eget manus, med sine egne karakterer, og så videre.

Nikolai II og Alexandra Fedorovna på sykehuset for de sårede

Fra memoarene til storhertuginne Maria Pavlovna

Keiserinnen, som snakket russisk veldig bra, gikk rundt på avdelingene og snakket lenge med hver pasient. Jeg gikk bak og hørte ikke så mye på ordene - hun fortalte alle det samme - mens jeg så på ansiktsuttrykkene deres. Til tross for keiserinnens oppriktige sympati for lidelsene til de sårede, var det noe som hindret henne i å uttrykke sine sanne følelser og trøste de hun henvendte seg til. Selv om hun snakket russisk riktig og nesten uten aksent, forsto ikke folk henne: ordene hennes fant ikke et svar i sjelen deres. De så på henne i frykt da hun nærmet seg og startet en samtale. Jeg besøkte sykehus med keiseren mer enn én gang. Besøkene hans så annerledes ut. Keiseren oppførte seg enkelt og sjarmerende. Med utseendet hans oppsto det en spesiell atmosfære av glede. Til tross for sin lille vekst virket han alltid høyere enn alle tilstedeværende og flyttet seg fra seng til seng med ekstraordinær verdighet. Etter en kort samtale med ham ble uttrykket for angstfull forventning i pasientenes øyne erstattet av gledelig animasjon.

1917 - I år er det 100-årsjubileet for revolusjonen. Hvordan, etter din mening, bør vi snakke om det, hvordan bør vi forholde oss til å diskutere dette temaet? Ipatievs hus

Hvordan ble avgjørelsen tatt om deres kanonisering? "Digged", som du sier, veid. Tross alt erklærte kommisjonen ham ikke umiddelbart som martyr. Det var ikke forgjeves at han ble kanonisert som lidenskapsbærer, som en som ga sitt liv for den ortodokse troen. Ikke fordi han var en keiser, ikke fordi han var en fremragende statsmann, men fordi han ikke forlot ortodoksien. Inntil deres martyrdød inviterte kongefamilien konstant prester til å tjene messe, selv i Ipatiev-huset, for ikke å snakke om Tobolsk. Familien til Nicholas II var en dypt religiøs familie.

– Men selv om kanonisering er det ulike meninger.

De ble kanonisert som lidenskapsbærere – hvilke ulike meninger kunne det være?

Noen insisterer på at kanoniseringen var forhastet og politisk motivert. Hva kan jeg si til dette?

Fra rapporten til Metropolitan Juvenaly av Krutitsky og Kolomna, sFormann for synodalkommisjonen for helliges kanonisering ved biskopenes jubileumsråd

... Bak de mange lidelsene som kongefamilien har utholdt i løpet av de siste 17 månedene av deres liv, som endte med henrettelse i kjelleren til Jekaterinburg Ipatiev-huset natt til 17. juli 1918, ser vi mennesker som oppriktig forsøkte å legemliggjøre evangeliets bud i deres liv. I lidelsen som ble utholdt av kongefamilien i fangenskap med saktmodighet, tålmodighet og ydmykhet, i deres martyrium, ble Kristi tros ondskapsovervinnende lys åpenbart, akkurat slik det skinte i livet og døden til millioner av ortodokse kristne som led forfølgelse for Kristus i det tjuende århundre. Det er ved å forstå denne bragden til kongefamilien at kommisjonen, i fullstendig enstemmighet og med godkjennelse fra Den hellige synode, finner det mulig i konsilet å glorifisere de nye martyrene og bekjennerne av Russland i skikkelse av den lidenskapsbærende keiseren. Nicholas II, keiserinne Alexandra, Tsarevich Alexy, storhertuginnene Olga, Tatiana, Maria og Anastasia.

– Hvordan vurderer du generelt nivået på diskusjonene om Nikolas II, om keiserfamilien, om 1917 i dag?

Hva er en diskusjon? Hvordan kan du diskutere med uvitende? For å si noe, må en person i det minste vite noe, hvis han ikke vet noe, er det nytteløst å diskutere med ham. Det har dukket opp så mye søppel om kongefamilien og situasjonen i Russland på begynnelsen av det tjuende århundre de siste årene. Men det som er oppmuntrende er at det også er veldig seriøse verk, for eksempel studier av Boris Nikolaevich Mironov, Mikhail Abramovich Davydov, som er engasjert i økonomisk historie. Så Boris Nikolaevich Mironov har et fantastisk arbeid, der han analyserte de metriske dataene til folk som ble innkalt til militærtjeneste. Når en person ble innkalt til tjeneste, ble hans høyde, vekt og så videre målt. Mironov var i stand til å fastslå at i løpet av de femti årene som gikk etter frigjøringen av livegne, økte høyden på vernepliktige med 6-7 centimeter!

– Så du begynte å spise bedre?

Sikkert! Livet har blitt bedre! Men hva snakket sovjetisk historieskriving om? «Forverring, høyere enn vanlig, av behovene og ulykkene til de undertrykte klassene», «relativ utarming», «absolutt utarming» og så videre. Faktisk, slik jeg forstår det, hvis du tror verkene jeg nevnte - og jeg har ingen grunn til ikke å tro dem - skjedde revolusjonen ikke fordi folk begynte å leve dårligere, men fordi, paradoksalt det enn høres ut, var det bedre å begynne å leve! Men alle ville leve enda bedre. Situasjonen til folket selv etter reformen var ekstremt vanskelig, situasjonen var forferdelig: arbeidsdagen var 11 timer, forferdelige arbeidsforhold, men i landsbyen begynte de å spise bedre og kle seg bedre. Det var en protest mot den langsomme bevegelsen fremover. Jeg ville gå fortere.

Sergey Mironenko.
Foto: Alexander Bury / russkiymir.ru

De søker ikke det gode fra det gode, med andre ord? Høres truende ut...

Hvorfor?

For jeg kan ikke la være å trekke en analogi med våre dager: I løpet av de siste 25 årene har folk lært at de kan leve bedre ...

De søker ikke det gode fra godheten, ja. For eksempel var Narodnaya Volya-revolusjonærene som drepte Alexander II, Tsar-Befrieren, også ulykkelige. Selv om han er en kongefrigjører, er han ubesluttsom! Hvis han ikke vil gå videre med reformer, må han presses. Hvis han ikke går, må vi drepe ham, vi må drepe de som undertrykker folket... Du kan ikke isolere deg fra dette. Vi må forstå hvorfor alt dette skjedde. Jeg anbefaler deg ikke å trekke analogier med i dag, fordi analogier vanligvis er feil.

Vanligvis i dag gjentar de noe annet: Klyuchevskys ord om at historien er en tilsynsmann som straffer for uvitenhet om dens leksjoner; at de som ikke kjenner sin historie er dømt til å gjenta dens feil...

Selvfølgelig må du kjenne historien ikke bare for å unngå å gjøre tidligere feil. Jeg tror det viktigste du trenger å kjenne historien din for er for å føle deg som en borger i landet ditt. Uten å kjenne din egen historie kan du ikke være en borger, i ordets rette forstand.

Den siste russiske keiseren elsket portvin, avvæpnet planeten, oppdro sin stesønn og flyttet nesten hovedstaden til Jalta [bilde, video]

Foto: RIA Novosti

Endre tekststørrelse: A A

Nicholas II besteg tronen 2. november 1894. Hva husker vi alle om denne kongen? I utgangspunktet sitter skoleklisjeene fast i hodet mitt: Nikolai er blodig, svak, var under sterk påvirkning av sin kone, har skylden for Khodynka, etablerte Dumaen, spredte Dumaen, ble skutt nær Jekaterinburg... Å ja, han gjennomførte også den første folketellingen av Russland, og registrerte seg som "eier av landet" russisk". Dessuten ruver Rasputin på siden med sin tvilsomme rolle i historien. Generelt viser bildet seg å være slik at ethvert skolebarn er sikker: Nicholas II er nesten den mest skammelige russiske tsaren av alle epoker. Og dette til tross for at de fleste dokumentene, fotografiene, brevene og dagbøkene ble igjen fra Nikolai og hans familie. Det er til og med et opptak av stemmen hans, som er ganske lav. Livet hans er grundig studert, og samtidig er det nesten ukjent for allmennheten utenfor klisjeene fra læreboka. Visste du for eksempel at:

1) Nicholas tok tronen på Krim. Der, i Livadia, en kongelig eiendom nær Jalta, døde faren Alexander III. En forvirret ung mann, bokstavelig talt gråt av ansvaret som hadde falt på ham - slik så den fremtidige kongen ut da. Mor, keiserinne Maria Feodorovna, ønsket ikke å sverge troskap til sønnen sin! Den yngre, Mikhail, er den hun så på tronen.


2) Og siden vi snakker om Krim, var det til Jalta han drømte om å flytte hovedstaden fra sitt uelskede St. Petersburg. Havet, flåten, handel, nærheten til europeiske grenser... Men jeg turte selvfølgelig ikke.


3) Nicholas II gikk nesten over tronen til sin eldste datter Olga. I 1900 ble han syk av tyfus (igjen i Jalta, vel, bare en skjebnesvanger by for familien til den siste russiske keiseren). Kongen holdt på å dø. Siden Paulus I's tid har loven foreskrevet: tronen arves bare gjennom den mannlige linjen. Men ved å omgå denne ordren vendte samtalen seg til Olga, som da var 5 år gammel. Kongen trakk seg imidlertid ut og kom seg. Men ideen om å iscenesette et kupp i Olgas favør, og deretter gifte henne bort til en passende kandidat som ville styre landet i stedet for den upopulære Nicholas - denne tanken begeistret de kongelige slektningene i lang tid og presset dem til intriger.

4) Det sies sjelden at Nicholas II ble den første globale fredsstifteren. I 1898, på hans foranledning, ble det publisert et notat om en generell begrensning av våpen og et program for en internasjonal fredskonferanse ble utviklet. Det fant sted i mai året etter i Haag. 20 europeiske land, 4 asiatiske, 2 amerikanske deltok. Denne handlingen til tsaren passet rett og slett ikke inn i hodet til den da progressive intelligentsiaen i Russland. Hvordan kan dette være, han er en militarist og en imperialist?! Ja, ideen om prototypen til FN, om konferanser om nedrustning, oppsto nettopp i hodet til Nikolai. Og lenge før verdenskrigen.


5) Det var Nikolai som fullførte den sibirske jernbanen. Det er fortsatt hovedpulsåren som forbinder landet, men av en eller annen grunn er det ikke vanlig å gi æren til denne kongen. I mellomtiden betraktet han den sibirske jernbanen som en av hovedoppgavene hans. Nikolai forutså generelt mange utfordringer som Russland da måtte håndtere på 1900-tallet. Han sa for eksempel at befolkningen i Kina vokser astronomisk, og dette er en grunn til å styrke og utvikle sibirske byer. (Og dette i en tid da Kina ble kalt å sove).

Nicholas sine reformer (monetære, rettslige, vinmonopol, arbeidsdagslov) er også sjelden nevnt. Det antas at siden reformene ble startet i tidligere regjeringer, ser det ut til at Nicholas II ikke har noen spesiell fortjeneste. Tsaren dro «bare» denne byrden og klaget over at han «fungerte som en straffedømt». «Bare» brakte landet til den toppen, 1913, som økonomien vil bli målt etter i lang tid fremover. Han bekreftet nettopp to av de mest kjente reformatorene i embetet - Witte og Stolypin. Så, 1913: den sterkeste gullrubelen, inntektene fra eksporten av Vologda-olje er høyere enn fra eksporten av gull, Russland er verdensledende innen kornhandel.


6) Nicholas var som to erter i en belg som sin fetter, den fremtidige engelske kongen George V. Mødrene deres er søstre. Selv slektninger forvekslet "Nicky" og "Georgie".


"Nicky" og "Georgie". De er så like at selv deres slektninger forvirret dem

7) Oppfostret sin adopterte sønn og datter. Mer presist, barna til onkelen Pavel Alexandrovich - Dmitry og Maria. Moren deres døde i fødsel, faren deres inngikk ganske snart et nytt ekteskap (ulik), og de to små storhertugene ble til slutt oppdratt av Nicholas personlig, de kalte ham "pappa", keiserinnen "mamma". Han elsket Dmitry som sin egen sønn. (Dette er den samme storhertug Dmitry Pavlovich, som senere sammen med Felix Yusupov vil drepe Rasputin, som han vil bli forvist for, overleve revolusjonen, rømme til Europa og til og med klare å ha en affære med Coco Chanel der).



10) Jeg tålte ikke kvinnesang. Han ville stikke av når kona hans, Alexandra Fedorovna, eller en av døtrene eller vaktdamene satte seg ved pianoet og begynte å spille romanser. Hoffolkene husker at i slike øyeblikk klaget kongen: "Vel, de hylte ..."

11) Jeg leser mye, spesielt samtidige, abonnerer på mange blader. Mest av alt elsket han Averchenko.


Inntil slutten av sine dager holdt tsar Nicholas II en bestemt notatbok. Dette er et sammendrag av Russlands historie, som ble skrevet av en av hans store forfedre - reformatoren tsar Alexander II, som er arving til tronen. "The Romanovs..." - notatboken heter stolt. "Romanovs" - dette er hvordan man kan titulere tre hele århundrer av russisk historie.

1. "En utflukt til heraldikk"
Full tittel på keiser Nicholas II
Nicholas II
"Ved Guds nåde, vi, Nicholas II, keiser og autokrat av hele Russland, Moskva, Kiev, Vladimir, Novgorod; tsar av Kazan, tsar av Astrakhan, tsar av Polen, tsar av Sibir, tsar av Tauride Chersonese, tsar av Georgia suveren av Pskov og storhertug av Smolensk, Litauen, Volyn, Podolsk og Finland, prins av Estland, Livland, Courland og Semigal, Samogitsky, Bialystok, Korelsky, Tver, Yugorsky, Perm, Vyatsky, Bulgarian og andre; Hertugen av Novgorod, Nizovsky-landene, Chernigov, Ryazan, Polotsky, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky og alle nordlige land og suverene i Iversk, Kartalin og Kabardian-regionene. Cherkassy og fjellprinser og andre arvelige suverener og besitter, arving av Norge, hertug av Schleswig, Stormansky, Ditmarsensky og Albdenburgsky og så videre, og så videre, og så videre.
Stort statsemblem
I det gyldne skjold er det en svart dobbelthodet ørn, kronet med to keiserlige kroner, over hvilken det er den samme, men større, kronen, hvorfra flagrende ender av båndet til St. Andreasordenen kommer frem. Statsørnen holder et septer og kule i potene. Moskva-våpenet er plassert på ørnens bryst: St.-skjoldet i rødt med gullkanter. George i sølvrustning og en blå kappe, på en sølvhest dekket med et karmosinrødt teppe med gullfrynser, slår en gyllen drage med grønne vinger med et spyd, også gyllent, med et åttespisset kors på toppen av skaftet. Skjoldet er toppet med hjelmen til prins Alexander Nevsky. Svart og gull mantel. Rundt skjoldet er en kjede av Order of St. Andrew den førstekalte. Skjoldbærere - erkeengelen Michael og erkeengelen Gabriel. Baldakinen er av gull, kronet med keiserkronen, brodert med russiske ørner og foret med hermelin. På kalesjen er det en rød inskripsjon "GUD ER MED OSS." Over kalesjen vises et statsbanner, med et skaft toppet med et åttespisset kors. Det gylne lerretet på banneret viser det gjennomsnittlige statsemblemet, men uten de ni skjoldene som omgir det. Hovedskjoldet er omgitt nedenfor av ni skjold med domenenes våpenskjold, kronet med tilsvarende kroner. Over det er ytterligere seks skjold med territorielle våpenskjold.
Familievåpenet til Hans keiserlige Majestet
Skjoldet er kuttet. Til høyre er våpenskjoldet til Romanov-familien: i et sølvfelt er det en rød gribb som holder et gyldent sverd og tjære, kronet med en liten ørn; på den svarte kanten er det åtte avkuttede løvehoder, fire gull og fire sølv. Til venstre er våpenskjoldet til Schleswig-Holstein: et firedelt skjold med en ekstremitet og et lite skjold i midten; i første del - det norske våpenskjoldet: i et rødt felt en gullkronet løve med sølvhellebard; i den andre delen - våpenskjoldet til Schleswig: i et gyldent felt er det to blå leopardløver; i tredje del - Holsteins våpenskjold: i et rødt felt, et krysset lite skjold, sølv og rødt; rundt skjoldet er et sølvblad, skåret i tre deler, og tre sølvnagler med ender til skjoldets hjørner; i den fjerde delen - våpenskjoldet til Stormarn: i et rødt felt er det en sølvsvane med svarte poter og en gylden krone på halsen; på slutten - våpenskjoldet til Ditmarsen: i et rødt felt, gyllent, med hevet sverd, en rytter på en sølvhest dekket med svart tøy; det midterste lille skjoldet er også dissekert: i høyre halvdel er Oldenburgs våpenskjold: i et gyldent felt er det to røde belter; til venstre er Delmenhorst-våpenet: i et blått felt er det et gyllent kors med en skarp ende nederst. Dette lille skjoldet er kronet med en storhertugkrone, og det viktigste med en kongekrone.

Våpenskjold fra Deres Majesteter Keiserinnene
Det store våpenskjoldet til Deres Majesteter Keiserinnene er det samme som det gjennomsnittlige russiske statsvåpenet, med den eneste forskjellen at våpenskjoldene som omgir hovedskjoldet er plassert sammen med det på samme skjold og i midten, over det lille skjoldet, er kronen til Monomakh. Til dette våpenskjoldet, på det samme eller et annet skjold, legges keiserinnens familievåpen. Over skjoldet eller skjoldene, i stedet for en hjelm, er det en liten keiserkrone. Rundt våpenskjoldet er tegnene til ordenene til St. Andreas den førstekalte og St. Katarina den store martyr.
Det lille våpenet til Deres Majesteter er det samme som det lille statsvåpenet, kombinert med keiserinnens familievåpen; skjoldet er kronet med en keiserlig krone og dekorert med insigniene til ordenene til St. Andreas den førstekalte og St. Katarina den store martyr.
Våpenskjoldene til Romanov-familien, og alle medlemmer av den keiserlige familien (store og små, etablert i henhold til deres grader av avstamning fra keiserens person), ble godkjent 8. desember 1856. Tegninger av disse våpenskjoldene er gjengitt i Complete Collection of Laws, vol. XXXII (1857) under nr. 31720. Beskrivelser av disse våpenskjoldene er gitt i det russiske imperiets lover, bind I, del 1 , Code of Basic State Laws. Ed. 1906 Vedlegg II.
Nicholas II Alexandrovich (05.06.1868 - 17.07.1918)
Keiser av hele Russland (21. oktober 1894 – 2. mars 1917) besteg tronen etter faren Alexander IIIs død 21. oktober 1894. Den 14. mai 1895 fant kroningen av Nicholas II sted i Assumption Cathedral i Moskva Kreml. Kroningen ble preget av et stormløp på Khodynka-feltet, der flere hundre mennesker døde.
Forfedrene til boyar-familien til Romanovs var en adelig innfødt i det prøyssiske landet, Andrei Ivanovich Kobyla og broren Fedor, som kom til Russland på 1300-tallet. De ga opphav til mange avkom og mange av de mest adelige russiske familiene.
Andrei Kobylas tippoldebarn Anastasia ble dronningen - kona til tsar Ivan den grusomme. Tsarinaens bror Nikita Romanovich var spesielt nær den grusomme tsaren. Men Ivan den grusomme dør. I følge hans testamente blir Nikita Romanovich utnevnt til en av vergene - rådgivere for nevøen hans - den nye tsaren Fedor. En maktkamp begynner.
På oppdrag fra den allmektige Boris Godunov, tsar Fjodors svigerfar, ble den eldste av Nikita Romanovichs sønner tonsurert som en munk under navnet Philaret.
Tsar Fedor dør, og det gamle Rurik-dynastiet tar slutt. Og så kommer mørke tider i Rus' - the Time of Troubles. Valg til tronen til Boris Godunov, mistenkt for å ha myrdet tronfølgeren, den unge Dmitrij; hungersnød og pest uten sidestykke; Godunovs død; invasjonen av polakkene i Rus og bedrageren False Dmitry, plassert av polakkene på den russiske tronen; generell utarming, kannibalisme og ran...
Så, i løpet av problemene, ble Filaret Romanov returnert fra eksil og ble Metropolitan of Rostov.
Men polakkene ble utvist fra Moskva, løgneren døde, og i 1613 avsluttet det store Zemsky-rådet endelig den forferdelige epoken med interregnum og problemers tid.
Sønnen til Metropolitan Philaret Mikhail Romanov, som på den tiden var i Kostroma Ipatiev-klosteret, ble enstemmig valgt til tronen. Den 21. februar 1613 begynte den tre hundre år lange historien til huset til Romanov.
Som et resultat av endeløse dynastiske ekteskap var det på 1900-tallet nesten ikke noe russisk blod igjen i venene til de russiske Romanov-tsaren... Men den "russiske tsaren" er allerede en nasjonalitet. Og den tyske prinsessen, som ble berømt under navnet keiserinne Katarina den store, følte seg virkelig russisk. Så russisk at da broren hennes skulle besøke Russland, sa hun indignert: «Hvorfor er det mange tyskere i Russland selv uten ham?» Og faren til Nicholas, Alexander III, både i utseende og i vaner, er en typisk russisk grunneier som elsker alt russisk. Og den stolte formelen - "Autokrati, ortodoksi og nasjonalitet" - er i det tyske blodet til de russiske tsarene.
Nicholas mor er den danske prinsessen Dagmara, hans bestemor er den danske dronningen. Bestemoren fikk kallenavnet "hele Europas svigermor": hennes utallige døtre, sønner og barnebarn koblet nesten alle kongehusene med hverandre, og forente kontinentet fra England til Hellas på en så morsom måte.
Datteren hennes prinsesse Dagmara ble først forlovet med den eldste sønnen til Alexander II, Nicholas. Men Nicholas dør av forbruk i Nice, og Alexander blir arving til tronen. Sammen med tittelen tok den nye arvingen sin avdøde brors forlovede som sin kone: på dødsleiet slo den døende Nicholas seg sammen. Den danske prinsesse Dagmara ble hennes keiserlige høyhet Maria Feodorovna.
Ekteskapet viste seg å være lykkelig. De har mange barn. Alexander var en fantastisk familiemann: å opprettholde grunnlaget for familien og staten var hans viktigste bud.
- Konsistens er hovedmottoet til Nicholas far, den fremtidige keiseren Alexander III.
– Reformer, endringer og søk er hovedmottoet til hans bestefar, keiser Alexander II.
Og disse hyppige lidenskapene for nye ideer fant en slags fortsettelse i min bestefars endeløse kjærlighetsinteresser. I 1880 døde Nikolais bestemor, Maria Alexandrovna, den offisielle kona til Alexander II.
Hans bestefar gifter seg med elskerinnen sin. Selv om den intelligente og samvittighetsfulle prinsessen har det travelt med å gi avkall på rettighetene til tronen for sønnen sin, forstår alle: det som er umulig i dag er allerede i morgen... Alexander II er 62 år gammel, men han er i sin styrke. og helse. Nikolais far er tydelig henvist til bakgrunnen. Og plutselig, noen måneder etter det "skammelige" ekteskapet, eksploderte en bombe på Catherine-kanalen. Og selvfølgelig hørte Nicholas hva som ble sagt rundt ham: "Guds straff for den syndige kongen."
Nicholas II fikk en god utdannelse hjemme og snakket fransk, engelsk og tysk. I 1885-90 fant en rekke klasser sted fra kurset ved Akademiet for generalstaben og de humanistiske fakultetene. For å fullføre utdannelsen tilbrakte Tsarevich flere leirperioder nær hovedstaden. I oktober 1890 foretok storhertug Nikolai Alexandrovich denne reisen gjennom Wien, Hellas og Egypt til India, Kina og Japan. Nikolai Alexandrovichs returrute gikk over hele Sibir. Keiseren var enkel og lett tilgjengelig. Samtidige bemerket to mangler i karakteren hans - svak vilje og inkonstans. Keiser Nicholas II giftet seg nesten umiddelbart etter Alexander IIIs død, mot sin mors vilje, med datteren til storhertugen av Hessen-Darmstadt Ludwig IV Alice Victoria Helena Louise Beatrice (i ortodoksi Alexandra Feodorovna). Alexandra Feodorovna (1872-1918) ble uteksaminert fra Heidelberg University med en bachelorgrad i filosofi. Hun hadde en sterk vilje, noe som forklarer hennes innflytelse på mannen sin. Fra dette ekteskapet ble det født fire døtre og en sønn. Men Nicholas II var aldri en politisk brikke på tronen. Han visste hva han gjorde og gjorde det han ville. Nicholas II forsvarte hardnakket "begynnelsen av autokratiet", uten å gi opp en eneste betydelig stilling.
Innenfor utenrikspolitikk tok Nicholas II noen skritt for å stabilisere internasjonale relasjoner. I 1898 henvendte den russiske keiseren seg til Europas regjeringer med forslag om å signere avtaler om å opprettholde verdensfreden og etablere grenser for den konstante veksten av våpen. Fredskonferansene i Haag fant sted i 1899 og 1907, hvorav noen av beslutningene fortsatt gjelder i dag. I 1904 erklærte Japan krig mot Russland, som endte i 1905 med nederlaget til den russiske hæren. I henhold til fredsavtalen betalte Russland Japan rundt 200 millioner rubler for vedlikehold av russiske krigsfanger og avstod halvparten av øya Sakhalin og Kwantung-regionen med festningen Port Arthur og byen Dalniy. Nederlaget i den russisk-japanske krigen og revolusjonen i 1905 svekket Russlands internasjonale posisjon kraftig - det var nødvendig å snarest lete etter allierte. Tilnærmingsforsøket til Tyskland møtte ikke Russlands nasjonale interesser, og avtalen måtte forlates. Russlands tilnærming til ententelandene begynte. I 1914 gikk Russland inn i første verdenskrig på siden av ententelandene mot Tyskland. Tsarens onkel, Nikolai Nikolaevich, ble utnevnt til øverstkommanderende. Men i frykt for at Nikolai Nikolaevichs stadig økende popularitet blant troppene og i landet kunne koste ham tronen, fjernet tsaren 23. august 1915 Nikolai Nikolaevich fra stillingen og overførte ham til den kaukasiske fronten, og tok over kommandoen i sjef. Det er mulig at en ekstra årsak til skam var Nikolai Nikolaevichs åpne motvilje mot Rasputin. Rasputin var ingen narr under tsaren. Da han kom til palasset fra taigaen, takket være hans intelligens og innsikt, ble han raskt vant til det. Ved å utnytte den grenseløse tilliten til Nicholas og Alexandra, gjorde Rasputin det han ville: han erstattet ministre, oppnådde lønnsomme militærkontrakter og grep inn i politikken. En konspirasjon mot Rasputin var i ferd med å brygge i monarkistiske kretser. Natt mellom 16. og 17. desember ble Rasputin drept i palasset til prins Yusupov.
Begynnelsen av regjeringen til Nicholas II falt sammen med den raske veksten av kapitalismen i Russland. Keiseren leter i økende grad etter måter å tilnærme seg storborgerskapet og støtte fra de velstående bøndene. Statsdumaen ble opprettet (1906), uten hvis godkjenning ikke en eneste lov kunne tre i kraft. Jordreformen ble utført i henhold til prosjektet til P.A. Stolypin. Hele Nicholas IIs regjeringstid gikk i en atmosfære av voksende revolusjonær bevegelse, blåste opp nasjonalisme og oppmuntret Black Hundred-organisasjoner. På grunn av implementeringen av undertrykkende tiltak (Bloody Sunday, straffeekspedisjoner, krigsretter), gikk han ned i historien som Nicholas "Bloody". I begynnelsen av 1905 brøt det ut en revolusjon i Russland, som markerte begynnelsen på noen reformer. I august 1915 ble den «progressive blokken» opprettet i statsdumaen og betingelsene ble formulert for overgangen fra autokrati til et konstitusjonelt monarki gjennom en «blodløs» parlamentarisk revolusjon. I september foreslo den progressive blokken en ny regjering, som tok hensyn til Duma-flertallets mening. Imidlertid avsluttet Nicholas II, som svar på et mer enn mildt "ultimatum", Duma-møtet, og gikk glipp av siste sjanse til å redde monarkiet.
Svikt ved fronten, revolusjonær propaganda, ødeleggelser, ministersprang osv. forårsaket skarp misnøye med eneveldet i ulike samfunnskretser. Det brøt ut et opprør i Petrograd, som ikke kunne undertrykkes. Den 2. mars 1917 abdiserte Nicholas II (gitt den dårlige helsen til sønnen Alexei) tronen til fordel for broren Mikhail Alexandrovich. Mikhail Alexandrovich signerte også Abdikasjonsmanifestet. Den republikanske tiden begynte i Russland. Fra 9. mars til 14. august 1917 ble den tidligere keiseren og medlemmer av hans familie holdt arrestert i Tsarskoje Selo. Den revolusjonære bevegelsen intensiveres i Petrograd og den provisoriske regjeringen, i frykt for livet til de kongelige fangene, bestemmer seg for å overføre dem dypt inn i Russland. Etter oktoberrevolusjonen, 30. april 1918, ble fangene fraktet til Jekaterinburg, hvor den tidligere keiseren, hans kone, barn, legen og tjenere som ble igjen hos dem, natt til 17. juli 1918 ble skutt av sikkerhetsoffiserer. . Likene av de skutt forsvant. Restene deres ble funnet og identifisert først etter nesten åtte tiår. Nå er Nicholas II og hans familie gravlagt i Peter og Paul-katedralen i St. Petersburg.
Nicholas II: Diary of the Collapse of the Empire
Prolog
Århundret levde da ut sine siste år. Som nå levde eldre mennesker da med den triste følelsen av at de ikke lenger hadde noe med fremtiden å gjøre, som lovet menneskeheten blomstrende vitenskap og fredelig velstand. Men de unge levde med en følelse av hva som skulle komme. Et århundre kom med et spesielt, mystisk flere tall - "The Twentieth".
Og de to lykkeligste unge menneskene - Nicky og Alix - elskere som tilfeldigvis ble forent i ekteskap, og herskerne over en sjettedel av verden levde også i denne lykkelige fremtiden.
14. mai 1896, Moskva... Kreml-katedralene ringte med klokker. Unge Nicholas og den blonde skjønnheten Tsarina gikk inn i Assumption Cathedral. Og klokkenes ringing stilnet, og det gamle torget overfylt av mennesker ble stille. Og et stort øyeblikk kom: keiseren tok imot kronen fra Metropolitanens hender og plasserte den på hodet hans ...
18. juli 1918. Jekaterinburg.
«Kroppene ble plassert i en grop, og ansiktene og hele kroppene deres ble oversvømt med svovelsyre, både for å gjøre det ugjenkjennelig og for å hindre stanken fra nedbrytning... Etter å ha dekket det med jord og kratt, satte de sviller oppå og kjørte gjennom den flere ganger - det var ingen spor igjen av gropen." (Fra "notatet" til Ya. Yurovsky, som ledet henrettelsen av kongefamilien natten til 17. juli 1918)
«Men selv om du flyr høyt som en ørn og bygger rede blant stjernene, selv derfra vil jeg føre deg ned, sier Herren.» (Ord fra Bibelen som dronningen leste for datteren sin 16. juli 1918 - den siste dagen i deres liv.)
Inntil slutten av sine dager holdt tsar Nicholas II en bestemt notatbok. Dette er et sammendrag av Russlands historie, som ble skrevet av en av hans store forfedre - reformatoren tsar Alexander II, som er arving til tronen.
"The Romanovs..." - notatboken heter stolt.
"Romanovs" - dette er hvordan man kan titulere tre hele århundrer av russisk historie.
Under diktat av læreren skrev Nikolais bestefar ned en velsignet historie om grunnleggelsen av hans dynasti: "Moren, som felte tårer av ømhet, velsignet ham selv for kongerikets avtale om å bli konge, ble møtt med glede av alle innbyggerne , som gledet seg Mikhail, som ikke ble lenge i Ipatiev-klosteret, flyttet til Moskva ..."
Historiens mystikk: Ipatievsky var navnet på klosteret hvorfra den første Romanov ble kalt til tronen. Og huset der den siste regjerende Romanov, Nicholas II, mistet livet ble kalt Ipatievsky etter eieren av huset, ingeniør Ipatiev.
Michael er navnet på den første tsaren fra huset til Romanov og navnet på den siste, i hvis favør Nicholas II uten hell abdiserte tronen.
Bla gjennom de kongelige dagbøkene
Fremtredende bolsjeviker bodde i Metropol på den tiden. De inviterte ofte forfattere og journalister dit. Og de husket hvordan det hele skjedde... De drakk te, knuste sukker og fortalte hvordan kuler spratt av jentene og fløy rundt i rommet... De ble overveldet av frykt, og de klarte ikke å gjøre slutt på gutten... han fortsatte å krype på gulvet, skjermet seg mot skudd med hånden...
Bilder, bilder... En høy, tynn skjønnhet og en søt ung mann - tidspunktet for deres forlovelse.
Det første barnet er en jente med svake ben... Men nå sitter fire døtre i en skinnsofa... Og så har det dukket opp en gutt - den etterlengtede tronarvingen. Her er han med en hund, her er han på en sykkel med et digert hjul.
Men her er Nicholas og den fremtidige engelske kong George, de ser på hverandre - slående, latterlig like (mødrene deres var søstre). Et fotografi av kongejakten: en diger hjort med gigantiske gevir ligger i snøen... Og her er resten: Nikolai svømmer - han dykket og svømmer helt naken - og bakfra er den sterke kroppen hans naken.
Nikolai førte dagboken sin kontinuerlig i 36 år. 50 notatbøker er dekket fra begynnelse til slutt i hans sirlige håndskrift. Men den siste, 51. notatboken er bare halvfylt: livet ble forkortet - og det var tomme, gapende sider igjen, nøye nummerert for fremtidig bruk av forfatteren. Det er ingen refleksjoner i denne dagboken og sjelden evalueringer. En dagbok er en oversikt over dagens viktigste begivenheter, ikke noe mer. Men stemmen hans ble der. Den mystiske kraften til ekte tale...
Denne tause, tilbaketrukne personen vil snakke. Han er forfatteren.
Forfatteren ble født 6. mai 1868.
Vintage fotografi: en baby med lange krøller i en blondeskjorte prøver å se inn i en bok som moren holder. Nicholas er ett år gammel her.
Grunnen til at Nikolai siden 1882 kontinuerlig begynner å fylle ut dagboken sin er den skjebnesvangre dagen i russisk historie - 1. mars 1881.
Den kjølige natten 1. mars 1881 ble ikke lyset slått av på lenge i en av St. Petersburg-leilighetene. Dagen før, fra tidlig morgen, løp enkelte ungdommer stadig inn i leiligheten. Siden åtte om kvelden har seks personer oppholdt seg i leiligheten: fire menn og to kvinner. Den ene var Vera Figner, den kjente lederen av terrororganisasjonen Narodnaya Volya. Den andre er Sofya Perovskaya.
Vera Figner og fire menn jobbet hele natten. Om morgenen fylte de parafinbokser med «eksplosiv gelé». Resultatet ble fire hjemmelagde bomber.
Saken var drapet på tsar Alexander II, en av de største reformatorene i russisk historie. I disse vårdagene forberedte han seg på å gi Russland den ønskede grunnloven, som skulle innføre føydalt despotisme i kretsen av siviliserte europeiske stater. Men unge mennesker var redde for at grunnloven ville skape falsk tilfredshet i samfunnet og lede Russland bort fra den kommende revolusjonen.
På den tiden hadde terroristrevolusjonære allerede gjort syv mislykkede forsøk på tsarens liv. Tjueen dødsdommer var prisen.
"En revolusjonær er en dødsdømt mann..." - dette er et sitat fra den berømte "En revolusjonærs katekisme" av Bakunin. I følge denne "katekismen" må en revolusjonær: bryte med lovene og konvensjonene i den siviliserte verden, gi avkall på alt personlig liv og blodsbånd i revolusjonens navn. Å forakte samfunnet, å være nådeløs mot det, å ikke forvente barmhjertighet fra samfunnet og å være forberedt på døden. Og for med alle midler å forverre folkets problemer, presse dem mot revolusjon. Vet: alle midler rettferdiggjøres av ett mål - revolusjonen ...
De bestemte seg for å smøre den ubevegelige russevognen med blod. Og fremover - der, til 1917, til Jekaterinburg-kjelleren, til den store røde terroren - å rulle, å rulle ...
Tsar Alexander II døde i smerte i palasset.
"The Spilled Royal Blood" fødte dagboken hans. Nikolai - Arving. Nå tilhørte livet hans historien - fra nyttår må han registrere livet sitt.

Dagbokomslag
Høsten 1882 sang han en sang.
Denne sangen slo ham så mye at han skrev den på baksiden av omslaget til sin aller første dagbok.
"Sangen vi sang mens en av oss gjemte seg:
"Ned og langs elven,
Ned og langs Kazanka,
En grå drake svømmer.
Langs og langs bredden,
Langs og bratt
Den gode karen kommer.
Han har krøller
Han er sammen med de lyshårede
Snakker...
Hvem vil ha krøllene mine?
Hvem vil ha det blonde håret mitt?
Vil du klare å gre den?
Fikk krøller
Russerne fikk det
Den gamle bestemoren klør.
Uansett hvor mye hun klør,
Uansett hvor mye hun stryker,
Det trekker bare ut håret ditt."
Denne folkesangen om den gamle kvinnedøden som finkjemmer krøllene til en død ung mann åpner dagboken hans.

Dagbok til en ungdom
"Jeg begynte å skrive dagboken min 1. januar 1882 ... Sandro, Sergei ... skøyter, spilte ball Da faren min dro, begynte vi å ha en snøballkamp ..."
Gutter leker... Livet er en ferie. Sergei og Sandro (Alexander) er sønnene til storhertug Mikhail, hans bestefars bror.
Den eldste av Mikhailovichs, hans navnebror Nikolai, den berømte liberale historikeren, ser hånende på spillene deres: han vil alltid behandle keiser Niki med lett ironi.
Og alt dette muntre, leende selskapet da...
"Senere" er når Nikolai og Georgy Mikhailovich vil bli skutt på gårdsplassen til Peter og Paul-festningen. Og på bunnen av gruven vil en annen deltaker i disse morsomme spillene, Sergei Mikhailovich, ligge med en kule i hodet.

Omstendighetene i livet hans
Skyggen av hans myrdede far hjemsøker Alexander III. En kjede av vaktposter langs gjerdet, vakter rundt palasset, vakter inne i parken... Med denne fengselsaksenten begynner livet til unge Nikolai.
Tsaren og gjestene hans drikker te på balkongen, og Misha leker under. Heroisk moro: faren tar en vannkanne og heller vann oppå gutten. Misha er glad. Misha ler, kongen ler, gjestene ler.
Men plutselig følger en uventet bemerkning: «Og nå, pappa, er det din tur.» Keiseren avslører lydig det skallede hodet sitt, og Misha heller vann på ham fra topp til tå med en vannkanne...
Men farens jernvilje vil bryte Mikhails barndoms uavhengighet - begge brødrene vil vokse opp snille, milde og sjenerte. Dette er ofte tilfellet med barn av sterke fedre.
Det var da Nikolai innså det bitreste for en gutt: de elsker deg ikke - de elsker broren sin! Nei, nei, dette gjorde ham ikke sint, dyster eller mindre lydig. Han ble bare hemmelighetsfull.
Alexander III besteg tronen med en klar logikk: det var reformer under faren hans, men hva endte? Ved drap. Og Pobedonostsev ble kalt til makten.
I sin hovedtale forklarte Pobedonostsev: Russland er et spesielt land: reformer og en fri presse vil helt sikkert ende i utskeielser og uroligheter.
Alexander III hadde kallenavnet "Fredsstifter". Han unngikk kriger, men hæren ruvet fortsatt stort over samfunnet. Hæren som Russland alltid har vært sterk med. "Ikke ved lover, ikke av sivilisasjon, men av hæren," skrev grev Witte. "Russland er ikke en kommersiell eller landbruksstat, men en militær stat, og dens kall er å være et tordenvær av lys," ble det skrevet i en lærebok for kadettkorps. Hæren er først og fremst lydighet og flid. Og begge disse egenskapene, som allerede er til stede i den sjenerte unge mannen, vil bli destruktivt utviklet av hæren ...
Tronarvingen tjener i garde. Siden 1700-tallet har de edleste, rikeste familiene i Russland sendt barna sine til vaktene i St. Petersburg. Fyll, karusering, sigøynere, dueller - det gentlemanske settet til en vaktmann. Alle palasskupp i Russland utføres av vakten. Vaktene tronet Elizabeth og Katarina II, drepte keiserne Peter III og Paul I. Men vakten foretok ikke bare felttog på det keiserlige palasset, i alle de store kampene i Russland var vakten foran.

Dagbok til en ung mann
"Alix G." - det var det han kalte henne da i dagboken sin.
Uendelige brev fra Nikolai, hundrevis av brev... Dagbøkene hennes - eller rettere sagt, det som gjenstår. Hun brente dagbøkene sine tidlig i mars 1917, da imperiet kollapset. Bare korte notater gjenstår for 1917 og 1918 - de to siste årene av hennes liv... Notatbøker med utdrag fra verkene til teologer og filosofer, linjer med favorittdiktene hennes, omskrevet av henne.
Men her er en annen spesiell notatbok - også en samling ordtak, men fra en uventet filosof som hersket over sinnet og sjelen til den strålende utdannede Alix G. Dette er den semi-litterate russiske mannen Grigory Rasputin.
Datteren til storhertug Ernest Ludwig IV av Hessen-Darmstadt og Alice av England, hun ble født i Darmstadt i 1872.
Alixs mor døde 35 år gammel. Det er en stor familie igjen. Alix er den yngste. Den eldste søsteren Victoria, oppkalt etter sin bestemor, den engelske dronningen, giftet seg med prinsen av Battenberg, øverstkommanderende for den engelske flåten, den andre søsteren Ella forberedte seg på å bli kona til storhertug Sergei Alexandrovich. Og til slutt ble Irene, den tredje søsteren, kona til prins Henrik, broren til den tyske keiseren Wilhelm. Så disse hessiske prinsessene vil forene de russiske, engelske og tyske keiserhusene med familiebånd.
Etter morens død, blir Alix tatt av sin bestemor, dronning Victoria av England... Viktoriansk tid - moral, møbelstil og livsstil. Dronning Victoria følger ulastelig tradisjonen: makten tilhører parlamentet, kloke råd tilhører dronningen.
Alix G. er favorittbarnebarnet til den liberale dronningen. En blond skjønnhetsjente... For hennes lyse karakter kaller det engelske domstolen henne "Solstråle", men det tyske hoffet kalte henne "Spitzbube" (rampete, bølle) for hennes ugagn og ulydighet.
En ensom jente reiser gjennom de kongelige palassene til sine mange slektninger. I 1884 ble tolv år gamle Alix brakt til Russland.
Idyll: han ble forelsket i henne ved første blikk.
Han ba moren om en brosje med diamanter og ga den til Alix G. Hun takket ja. Nikolai var glad, men han kjente ikke Alix godt. Dagen etter, på et barneball i Anichkov-palasset, mens hun danset, stakk hun smertefullt en brosje i hånden hans. Stille, uten å si et ord.
Og like stille ga Nikolai denne brosjen til sin søster Ksenia.
Å ta tilbake om 10 år. Denne brosjen vil få en forferdelig skjebne.
Dagboken hans fra 1889 åpner med et fotografi av unge Alix: han limte det inn etter at hun dro. Han begynner å vente.
Ved neste besøk av den blonde prinsessen - et år senere - får ikke den uheldige Nikolai se henne.
"21. desember 1890. Drømmen min er å en dag gifte meg med Alix G. Jeg har elsket henne lenge, men enda dypere og sterkere siden 1889, da hun tilbrakte 6 uker i St. Petersburg om vinteren, motsto jeg følelsen for en lang tid, prøver å lure meg selv umuligheten av å realisere min elskede drøm... Den eneste hindringen eller gapet mellom henne og meg er spørsmålet om religion. Bortsett fra dette er det ingen annen hindring, jeg er nesten overbevist om at følelsene våre er gjensidige , i tillit til hans barmhjertighet, ser jeg rolig og ydmykt på fremtiden."

"Jeg ble lidenskapelig forelsket... Lille K."
Den marskvelden i St. Petersburg som hadde sunket inn i glemselen, nærmet traverne seg den berømte Yachtklubben. (Strålende vaktoffiserer, det keiserlige følget og medlemmer av den keiserlige familien var medlemmer av klubben.) Så, i mars 1890, ble navnet til Lille K hørt her for første gang.
Alle klubbens medlemmer er balletomaner. Gaten der St. Petersburg ballettskole lå var et yndet tursted for hovedstadens dandies gjennom århundret. En gammel tradisjon fra St. Petersburg-adelen: elskerinnen er en ballerina.
Akkurat som vakten er balletten forbundet med palasset. Regissøren av de keiserlige teatrene må være en diplomat og strateg - og hele tiden være klar over den komplekse disposisjonen av forholdet til hans underordnede med medlemmer av den keiserlige familien. Når man kommer til en ballett, er det første publikummet er interessert i den "høyeste tilstedeværelsen": hvem som sitter i den keiserlige boksen - dette bestemmer ofte ballerinaens posisjon.
Matilda Kshesinskaya ble født i 1872. Hun vil dø i Paris i 1971, et år tilbake til hundreårsjubileet. I Paris skal hun skrive memoarer – en rørende historie om kjærligheten til en ung ballerina til tronfølgeren. Hun vil også skrive om den kvelden 23. mars 1890 – om kvelden i det forsvunne Atlantis.
Etter avslutningsfesten, hvor keiseren og arvingen var til stede, ble det dekket. De ble sittende ved et separat bord, og plutselig spurte tsaren: "Hvor er Kshesinskaya-andre?"
Den unge ballerinaen ble brakt til det kongelige bordet, keiseren selv satte ballerinaen ved siden av arvingen og la spøkefullt til: "Bare vær så snill, ikke flørt for mye." Til den unge ballerinaens forbauselse satt Nikolai stille ved siden av henne hele kvelden.
Kshesinskayas romantiske historie vil bli erstattet av en prosaisk fortelling. Så kongen setter selv jenta ved siden av sønnen sin og formaner til og med: "Bare ikke flørt ..." Du kunne ikke si det klarere.
Syfilis krevde tusenvis av unge liv og drukkenskap og bordeller var en del av vekternes liv. Helsen til arvingen gjaldt hele landets skjebne. Kshesinskaya er en strålende kandidat: en affære med en fremtidig ballettstjerne kunne bare dekorere den unge mannens biografi. Men det viktigste var å få ham til å glemme den hessiske prinsessen. Det er derfor dette kommer til skolen ble unnfanget.
Først om sommeren klarte den lille storøyde jenta å fortsette romantikken. I juli 1890 ble Matilda Kshesinskaya tatt opp i troppen til Mariinsky Imperial Theatre. I Krasnoe Selo var det vaktøvelser der Nikolai deltok. Imperial Ballet danset der i sommersesongen.
Hun visste at dette ville skje i pausen: de store prinsene elsket å komme backstage. Og han kommer nok med dem. Jeg visste at han ville komme.
Og han kom. Det var slik de møttes backstage. Han sa noen ubetydelige ord, og hun fortsatte å vente... Og igjen dagen etter var han backstage, og igjen - ingenting. En dag i pausen ble hun varetektsfengslet. Og da hun løp inn på scenen, opphetet, med flammende øyne... hvor redd hun var for å gå glipp av sin sjenerte beundrer... Nikolai dro allerede. Da han så henne, utbrøt han en sjalu, hjelpeløs: "Jeg er sikker på at du bare flørtet!" Og forvirret løp han ut... Så han forklarte.
Kongefamilien okkuperte den første venstre boksen. Boksen var nesten på scenen. Og, dansende, slukte Kshesinskaya den andre med sine enorme øyne arvingen, som satt i boksen med sin far. Vsevolozhsky forsto alt - og fra det øyeblikket sørget han for at delene i ballettene gikk til denne ballerinaen. På kortest mulig tid vil hun vinne stillingen som primadonna i den keiserlige balletten.
"17. juni ... løsrivelsesmanøvrer fant sted ... jeg liker veldig godt Kshesinskaya-II."
"30. juni. Krasnoe Selo. Saken på bakken ble veldig opphetet... Jeg var i teateret og snakket med Lille K. foran vinduet [i boksen]."
I Paris husket hun hvordan han sto i boksvinduet, og hun på scenen foran ham. Og igjen endte samtalen i herlig ingenting. Og så kom han for å si farvel: han skulle på reise rundt i verden.
Hun forsto ham ikke. Og alt var så enkelt: å vente på Alix G. Han forble trofast.
"25. mars. Kom tilbake til Anichkov med snø som falt i flak. Kalles dette våren. Spiste lunsj med Sergei hjemme, og dro for å besøke Kshesinskys, hvor jeg tilbrakte en og en halv time..."
Kshesinskaya husket St. Petersburg-dagen i mars... Tjeneren rapporterte at en viss vaktoffiser, Mr. Volkov, ønsket å se henne. Den overraskede ballerinaen, som ikke kjente herr Volkov, beordret ham likevel å bli tatt med til stuen. Og jeg kunne ikke tro mine egne øyne - Nikolai sto i stua. For første gang var de alene. De forklarte seg, og... ingenting mer! Etter «en hyggelig og en halv time» dro han, til Lille Ks forundring!
Dagen etter mottar hun en lapp: «Helt siden jeg møtte deg, har jeg vært i en tåke, jeg håper jeg kan komme igjen snart.»
Nå for henne er han Nicky. Et sjarmerende og, utrolig moralsk, uskyldig kjærlighetsspill begynner. Korpskameratene hans bringer blomster fra kjæresten. Og elskeren selv er nå en hyppig gjest i Felix Kshesinskys leilighet.
«1. april... Et veldig merkelig fenomen som jeg legger merke til hos meg selv: Jeg har aldri trodd at to identiske følelser, to kjærligheter ble kombinert i sjelen min på samme tid. Nå er det fire år siden jeg elsker Alix G. og stadig setter pris på tanken, om Gud lar meg noen gang gifte meg med henne... Og fra leiren i 1890 til denne tiden ble jeg lidenskapelig forelsket (platonisk) i Lille K. En fantastisk ting, vårt hjerte. Samtidig har jeg aldri slutt å tenke på Alix, egentlig, kan man konkludere etter dette, at jeg er veldig amorøs.»
Keiseren er bekymret - spillet hans er så langt ineffektivt. Er det derfor det avgjørende angrepet av "pannochka" begynte?
Ja, hun klarte til slutt å tvinge Nikolai til å ta en avgjørelse. Et "herlig hotell" ble leid på Promenade des Anglais, hvor platonisk kjærlighet endelig skulle ta slutt. Lille K. dro hjemmefra og ble åpenlyst kronprinsens elskerinne.
Så hun vant. Men seieren var begynnelsen på slutten.
Det sluttet å være en drøm. Og han lengtet mer og mer etter den fjerne skjønnheten. Liv og drømmer: liten, tilgjengelig Matilda – og høy, kongelig prinsesse. Lille K forsvinner fra dagbøkene.
I begynnelsen av 1894 ble det klart at Alexander III ikke hadde lenge igjen å leve. Det var nødvendig å raskt forberede ekteskapet til arvingen. Diplomater begynte å jobbe, og det var kontinuerlig korrespondanse mellom St. Petersburg og Darmstadt.
I april var bryllupet til Alix' bror Ernie med Saxe-Coburg-prinsesse Victoria-Melitta planlagt i Coburg. Keiser Vilhelm II, dronningen av England og utallige prinser samlet seg i Coburg. På terskelen til et formidabelt nytt århundre fant en av de siste strålende ballene i kongelig Europa sted.
Russland var representert ved en mektig landgang av store fyrster. En prest, far John Yanyshev, skriftefaren til kongefamilien, ankom også. Hans tilstedeværelse snakket tydelig om de mest alvorlige intensjonene til ankomstene. Ekaterina Adolfovna Schneider ankom også Coburg - hun lærte Ella, Alix' søster, russisk. Hvis saken var vellykket, skulle hun lære russisk språk til den hessiske prinsessen.
Så forlovelsen til Alix skulle finne sted i Ernies bryllup. Alle visste dette.
"8. april. En fantastisk, uforglemmelig dag i livet mitt! Dagen for min forlovelse med min kjære, elskede Alix. Etter å ha snakket med henne, forklarte vi oss for hverandre... Jeg gikk rundt i fortumlet hele dagen, uten at jeg var klar over det. det som faktisk var galt med meg skjedde... Da ble det holdt ball jeg hadde ikke tid til å danse, jeg gikk og satt i hagen med bruden min.
I et brev til moren beskrev han mer detaljert Alix’ merkelige fortvilelse og tårer:
Han ga henne en ring med en rubin og returnerte den samme brosjen - en gang gitt på ballen. Hun bar ringen hans rundt halsen, sammen med et kors, og søljen var alltid med henne.
Fra hennes brev på 22-årsdagen for deres forlovelse:
"8. april 1916. Jeg vil gjerne klemme deg godt og gjenoppleve våre fantastiske ekteskapsdager. I dag skal jeg bære din dyre brosje... Jeg kan fortsatt føle dine grå klær... lukten er der, ved vinduet, i Coburg slott ..."
En 12-karat diamant ville bli funnet i den skitne branngropen der klærne deres ble brent om morgenen 17. juli 1918. Det som er igjen av brosjen. Hun var med henne til det siste.
Men altså... så glad han var da! Og hun prøvde også å være lykkelig. Men hun fortsatte fortsatt å gråte i disse dager. De rundt meg skjønte ingenting. Den enfoldige frøkenen observerte tårene hennes og skrev ned i dagboken sin det hun måtte skrive ned: Alix elsker ikke sin fremtidige ektemann. Ja, hun selv forsto ikke tårene hennes...
"De søte kyssene som jeg drømte og lengtet etter i så mange år og som jeg ikke lenger håpet å få... Hvis jeg bestemmer meg for noe, er det for alltid det samme i min kjærlighet og hengivenhet - hjertet mitt er for stort, det sluker meg ..." (brev datert 8. april 1916.)
Og han - han var hensynsløst glad. Hele livet vil han med glede huske hvordan orkesteret spilte i Coburg-slottet og hvordan under bryllupsseremonien, trøtt etter middagen, sovnet onkel Alfred (hertugen av Edinburgh) og slapp pinnen med et brøl... Hvordan han trodde på fremtiden da! Og alle disse onklene og tantene (dronning, keiser, hertuger, prinser, prinser), som fortsatt bestemte folks skjebner, stimlet sammen i salene til Coburg-slottet og trodde også på fremtiden. Hvis de bare kunne se fremtiden da!
De nygifte Ernie og Ducky, et "godt par", vil snart skilles, og søsteren Ella vil dø på bunnen av gruven. Onkel Willie, som elsker militæruniformer så mye og forventer en militær allianse med Russland, vil starte en krig med Russland. Og onkel Pavel, som nå danser mazurka, vil lyve med et skudd gjennom hjertet, og Niki selv...
"Men selv om du flyr høyt som en ørn og bygger rede blant stjernene, selv derfra vil jeg føre deg ned, sier Herren."
Keiseren holdt på å dø. På keiserens soverom er prest John av Kronstadt og tsarens skriftefar, far John Yanyshev. Og leger. De møttes i nærheten av den døende mannen: kraftløs medisin og allmektig bønn, som lettet hans siste lidelse.
Alt er over. Soveromsdørene åpnet seg. Liket av en død keiser drukner i en enorm Voltaire-stol. Keiserinnen klemmer ham. Bleke Nicky står litt lenger unna. Keiseren døde sittende i stolen sin.
Romantikk i bokstaver
Hun: «CS, 1914, 19. september. Min kjære, min kjære, jeg er så glad på din vegne at du klarte å gå, for jeg vet hvor dypt du led hele denne tiden... Samtidig, hva jeg går til gjennom nå med deg, med vårt kjære moderland og folk, min sjel verker for mitt lille "gamle" moderland, for dets tropper, for Ernie... På grunn av egoisme, lider jeg allerede av separasjon. Vi er ikke vant til å være fra hverandre ... Her er det 20 år siden jeg har vært din, og hvilken lykke alle disse årene har vært..."
Han: "Bud 22.09.14. Hjertelig takk for det søte brevet... For en gru det var å skilles fra dere, kjære barn, selv om jeg visste at det ikke ville vare lenge..."
"God morgen, min skatt..."
"Denne forferdelige krigen - vil den noen gang ta slutt. Jeg er sikker på at Wilhelm noen ganger opplever fortvilelse ved tanken på at han selv, under påvirkning av den russiske klikken, startet krigen og fører sitt folk til døden. Mitt hjerte blør ved tanken av hvor mye arbeid pappa og Ernie brukte slik at vårt lille hjemland oppnådde velstand ..."
"Vår venn hjelper deg å bære et tungt kors og stort ansvar, alt vil gå bra - sannheten er på vår side." ("Vår venn", "Gr." eller "Han" - det var slik hun kalte "Den hellige djevel" i korrespondanse. Denne tredje vil være konstant til stede i brevene hennes. Hun vil nevne ham ett og et halvt hundre ganger.)
"Jeg kysset puten din I tankene mine ser jeg deg ligge i kupeen din, og i tankene dekker jeg ansiktet ditt med kyss."
"Å, denne forferdelige krigen!... Tanken på andre menneskers lidelse, utgytt blod plager sjelen..."
«Min elskede solskinn, kjære kone, jeg leste brevet ditt og brast nesten i gråt... Min kjære, du er forferdelig savnet, så savnet at det er umulig å uttrykke at jeg vil prøve å skrive veldig ofte, fordi, til min overraskelse , Jeg er overbevist om at jeg kan skrive mens toget beveger seg... Min hengende trapes viste seg å være veldig praktisk og nyttig Det er virkelig en flott ting på toget, det gir et støt til kroppen og hele organismen.
Fra memoarene til K. Sheboldaev (pensjonert, jobbet i innenriksdepartementet):
"Dengang var det allerede en spesiell underholdning for eliten - å bli tatt med til huset der kongefamilien ble skutt. Forresten, i nærheten av gjerdet viste de meg stedet hvor han hadde en trapes. Da han ankom hengte den opp og begynte å snurre «solen», og bena hans reiste seg over gjerdet.
Samsonovs hær hadde allerede dødd i Preussens sumper, nederlag og tap avkjølte entusiasme. De sårede, flyktninger, svette, blod og skitt. Hele Europa ble kastet ut i denne redselen.
"25.11.14. Jeg skriver deg noen linjer i den største hast. Vi tilbrakte hele denne formiddagen på jobb. En soldat døde under operasjonen - slik forferdelse... Jentene viste mot, selv om de aldri hadde sett døden så nær... Kan du forestille deg hvordan det sjokkerte oss hvor nær døden alltid er.»
“04/08/15... Tiden flyr - 21 år har allerede gått Du vet, jeg reddet denne “prinsesse”-kjolen som jeg hadde på meg den morgenen, og jeg skal bruke favorittsøljen din...”
"04.05.15... Så trist at vi ikke tilbringer bursdagen din sammen! Dette er første gang... Å, korset på skuldrene dine er så vanskelig! Jeg vil gjerne hjelpe deg å bære det, men mentalt Jeg gjør dette i bønner..."
På dette tidspunktet tvang nederlag ved fronten dem til å lete etter syndebukker. Den virkelige spionmanien begynte. Først ønsket de å gjøre jøder til spioner. Militærdomstolen i Dvinsk hengte flere «for spionasje». Det viste seg senere at de var uskyldige. Men på den tiden hadde storhertug Nikolai Nikolaevich allerede modnet en plan: sjefssjefen bestemte seg for å jakte på større vilt.
"En tysk spion" er mye enklere!
Og stakkars Alix bestemte seg for å vise at hun også tar del i den felles bekymringen - å fange spioner. Hun finner sin egen: Generalkvartermester Danilov. Dette er en av de mest talentfulle og ondsinnede generalene ved hovedkvarteret og fienden til "vår venn"...
I begynnelsen av juni ble K.R. kvalt under et anfall av angina pectoris. Poeten var den siste Romanov som ble høytidelig gravlagt i Peter og Paul-katedralen.
I mellomtiden har etterforskningen av spionsaken allerede nådd Rasputins følge.
Var Rasputin virkelig en tysk spion? Selvfølgelig ikke. Han tjente familien trofast. Men han hadde et problem: Alix fortsatte å kreve nye spådommer, og han kunne ikke ta feil. Derfor, i Rasputins leilighet, eksisterte hans tenketank faktisk: smarte forretningsmenn, industrimenn - "smarte mennesker" ... Han delte militær informasjon som kom fra dronningen med dem. Deretter fant den utspekulerte mannen ut hva hans neste profeti skulle være... Og en av disse "smarte" kunne representere tysk etterretning. Rasputin var bare en mann. Utspekulert og... enfoldig.
Forferdelige rykter spredte seg over hele Petrograd: Tsaren avsatte Nikolasha og ble selv øverstkommanderende. Det var et sjokk. Nikolai Nikolaevich, med sin autoritet og popularitet i hæren, er en svak tsar, og så går det rykter om den tyske dronningen, hennes forhold til fienden og den skitne "gamle mannen"!!!
Hun: «08/22/15, min kjære, elskede... De har aldri sett en slik besluttsomhet i deg før... Du viser deg endelig som en suveren, en ekte autokrat, uten hvem Russland ikke kan eksistere... Tilgi. meg, jeg ber deg om at jeg ikke har forlatt deg alene, min engel, i alle disse dagene, men jeg kjenner for godt din eksepsjonelt milde karakter... Jeg led så forferdelig, fysisk overarbeidet i løpet av disse to dagene, mentalt utslitt... Du skjønner, de er redde for meg og det er derfor de kommer til deg når du er alene. De vet at jeg har en sterk vilje og jeg er klar over at jeg har rett - og nå har du rett, vi vet dette. skjelv for din vilje og fasthet Gud er med deg og vår venn er for deg... Jeg er alltid ved din side og ingenting vil skille oss..."
Han: "08/25/15... Takk Gud, alt har gått over - og her er jeg med dette nye ansvaret på mine skuldre... Men må Guds vilje bli oppfylt..."
Han ble øverstkommanderende for den retirerende hæren.
Fra det øyeblikket, med alt sitt temperament, med all sin lidenskap og med all sin ukuelige vilje, begynner hun å hjelpe ham med å lede landet og hæren.
Hun: «Igjen tar toget skatten min fra meg, men jeg håper ikke på lenge, jeg vet at jeg ikke skal si det fra en kvinne som har vært gift i lang tid. det kan virke morsomt, men jeg klarer ikke å motstå Med årene intensiveres kjærligheten... Det var så godt når du leste høyt for oss Og nå hører jeg fortsatt din søte stemme... Å, hvis bare barna våre kunne være like lykkelige i deres gifte liv ... Å, for en følelse "Da blir jeg alene om natten!"
Tsarinaen skriver om en såret jøde som lå på sykehuset hennes: «Mens han var i Amerika, glemte han ikke Russland og led sterkt av hjemlengsel, og så snart krigen begynte, skyndte han seg hit for å slutte seg til soldatene og forsvare sitt moderland. Nå, etter å ha mistet hånden i vår hær og etter å ha mottatt St. George-medaljen, vil han gjerne bli her og ha rett til å bo i Russland hvor han vil. En rettighet som jøder ikke har... Jeg helt forstå dette, man bør ikke forbitre ham og la ham føle grusomheten i sitt tidligere liv."
Så hun klaget til ham over lovene i imperiet hans.
Han: "06/07/16... På begjæringen fra en såret jøde skrev jeg: å tillate utbredt opphold i Russland."
Hun: "04/8/16... Kristus er oppstanden min kjære Nicky, på denne dagen, dagen for vår forlovelse, er alle mine ømme tanker med deg... I dag skal jeg bære den dyre brosjen..."
På dette tidspunktet falt Alix i en felle. Spionsaken fortsatte. Sammen med Sukhomlinov ble Manasevich-Manuilov, en tidligere agent for innenriksdepartementet, og bankmannen Rubinstein hentet inn. Begge er nær Rasputin. Men gruen over situasjonen stoppet ikke der. For gjennom Rubinstein overførte Alix i all hemmelighet penger til Tyskland til sine fattige slektninger. Hun trengte en dedikert innenriksminister som kunne løslate dem og stoppe denne virksomheten for alltid, forferdelig for «Venn» og for henne.
Hun: «7. september 1916. Min elskede ber overbevisende om at Protopopov blir utnevnt til stillingen. Du kjenner ham, og han er et medlem av Dumaen med dem..."
Gjennom hele 1916 – frem til imperiets sammenbrudd – var det et ministerielt sprang. Goremykin, Sturmer, Trepov, Golitsyn etterfølger hverandre i spissen for regjeringen.
Figuren til Protopopov virket vellykket for Nikolai. Han nøt autoritet i Dumaen. Nylig var Protopopov i England i spissen for Duma-delegasjonen og hadde stor suksess der Duma-formann Rodzianko favoriserte ham. Det så ut til at det var funnet en person som ville forsone Nicholas med Dumaen. Men så snart Dumaen fikk vite at tsarinaen og Rasputin godkjente Protopopov, ble skjebnen hans bestemt. Protopopov blir hatet av alle.
Nikolais raseri er grenseløst (sjelden!), han slo til og med neven i bordet: "Før jeg utnevnte ham, var han god for dem, nå er han ikke god, fordi jeg utnevnte ham."
"Mørke rykter om svik og forræderi sprer seg fra ende til annen. Disse ryktene klatrer høyt og sparer ingen... Navnet på keiserinnen gjentas i økende grad sammen med navnene på eventyrerne rundt henne... Hva er dette - dumhet. eller forræderi?" - spurte lederen for kadettene Miliukov fra Dumaens talerstol i sin berømte tale.
Miljukov ville bevise at dette var regjeringens dumhet. Men landet gjentok: "Forræderi!"
"Rykter om forræderi spilte en fatal rolle i hærens holdning til dynastiet" (Denikin).
"Med gru har jeg gjentatte ganger lurt på om keiserinnen var i en konspirasjon med Wilhelm," sa storhertug Kirill Vladimirovich etter revolusjonen i et intervju med en Petrograd-avis.
Han: «2. november... Min uvurderlige Nikolai Mikhailovich kom hit for en dag, og i går kveld hadde vi en lang samtale med ham, som jeg vil fortelle deg om i neste brev, i dag er jeg veldig opptatt... ”
Han løy. Han visste rett og slett ikke hvordan han skulle fortelle henne om denne samtalen. Og han bestemte seg: han sendte henne brevet som Nikolai Mikhailovich hadde gitt ham.
Her er utdrag fra dette brevet:
«Du har gjentatte ganger fortalt meg at du ikke har noen å stole på, at du blir lurt, hvis dette er tilfelle, bør det samme fenomenet gjentas med din kone, som elsker deg høyt, men er lurt takket være det ondsinnede, kontinuerlige bedraget. menneskene rundt henne... Hvis du ikke har makt til å fjerne denne innflytelsen fra henne, så beskytt deg i det minste mot konstant innblanding og hvisking gjennom din elskede kone... Jeg nølte lenge med å avsløre hele sannheten, men etter din mor og dine søstre overbeviste meg om å gjøre det, jeg bestemte meg... Tro meg: hvis jeg presser på for din egen frigjøring fra de skapte lenkene... er det bare for håpets og håpets skyld for å redde deg, din trone og vårt kjære moderland fra de mest alvorlige og uopprettelige konsekvenser.»
Avslutningsvis foreslo Nikolai Mikhailovich at han skulle gis "det ønskede departementet ansvarlig overfor Dumaen og gjøre det uten eksternt press," og "ikke på samme måte som den minneverdige handlingen 17. oktober 1905 fant sted."
Så han truet med en ny revolusjon. Og minnet om den forrige revolusjonen.
Hun: «4. november... Jeg leste Nikolais brev og er fryktelig opprørt over det. Hvorfor stoppet du ham ikke midt i samtalen og fortalte ham at hvis han rørte ved dette emnet eller meg igjen, ville du sende ham til. Sibir, siden dette allerede grenser til høyforræderi. Han hatet meg og snakket stygt om meg i alle disse 22 årene... Du, min kjære, er for snill, nedlatende og mild Nikolasha er dine største fiender i familien ... Din kone er din støtte, hun står bak deg som en steinmur ..."
Nå begynner hun å kjempe med hele Romanov-familien.
"4.12.16... Vis dem at du er en hersker. Nedlatens og mildhetens tid er forbi. Nå kommer viljens og kraftens rike! De må læres lydighet. Hvorfor hater de meg? Fordi de vet at jeg har en sterk vilje og at når jeg er overbevist om riktigheten av noe (og hvis en venn har velsignet meg), så endrer jeg ikke min mening. Og jeg vil advare deg.
Han: "11/10/16 Ting går ikke bra i Romania..."
Hva var omfanget av hans deltakelse i krigen? En patetisk, viljesvak oppfyller av ønskene til en hysterisk kone og Rasputin - dette er svaret gitt av den kommende revolusjonen.
Her er en annen mening.
W. Churchill, som var den britiske krigsministeren i 1917, skrev i sin bok «The World Crisis»: «For ingen land har vært så grusom som for Russland. Alle ofrene var allerede gjort, alt arbeidet var fullført... Den lange tilbaketrekningen var over feil - store og forferdelige - systemet som han legemliggjorde, som han førte til, som han ga en viktig gnist til med sine personlige egenskaper, i det øyeblikket vant krigen for Russland..."
"Spirit of Grigory Rasputin-Novykh" lovet:
"Russisk tsar! Vit at hvis slektningene dine begår drap, så vil ikke en av familien din, slektninger og barn, leve lenger enn to år... De vil bli drept av det russiske folk... De vil drepe meg. Jeg er ikke lenger i live Be . Vær sterk.
Var Rasputins spådom bare en bondes list? Eller diktert av den mørke kraften til den "hellige djevelen"? Eller begge deler?.. For denne berusede, utsvevende mannen var virkelig en forløper. De hundretusener av menn som vil tråkke palassene deres, drepe dem selv og kaste likene deres som åssler, uten begravelse...
Og Alix viser Niki den forferdelige viljen til den "gamle mannen"... Han prøver å roe henne ned: alle påbudene fra Gregory blir nå oppfylt... Trepov, som ikke er elsket av keiserinnen, blir utvist og den avfeldige Golitsyn er utnevnt til statsminister - som betyr at den elskede "vennen" Protopopov blir de facto regjeringssjef . Alt dette forårsaker et opprør i samfunnet: det er endeløse kongresser – by, zemstvo, adelig – og alle er imot den nye regjeringen. Mens alle venter på revolusjonen, har den allerede begynt. "Hellig djevel" viste seg å ha rett - rett etter hans død begynte det!
Henrettelse
Yurovsky gikk inn i Ipatiev-huset i form av en befrier. Han informerer Nikolai om de endeløse tyveriene til de tidligere vaktene. Nedgravde sølvskjeer ble funnet i hagen. De ble høytidelig returnert til familien.
Kongen forsto: til hans skjebne var avgjort. Og selvfølgelig trodde han det. Denne hemmelighetsfulle og dessuten en så tillitsfulle mannen kjente ikke til slagordet til de store revolusjonene: «Rob tyvegodset». Det syntes for ham at det for første gang oppstod forståelse mellom ham og denne for ham så uforståelige makt. Byen vil falle. Og de bestemte seg for å ta livet hans. Men samtidig må de naturligvis gi familien trygt og godt det som hører den til: smykker. Det er uklart hvor de må bo etter. Og hva skal de leve av? Han var far til familien, han måtte tenke på fremtiden deres. Han var glad for denne uuttalte gentleman-avtalen...
Fra dagboken: "21. juni. I dag ble det bytte av kommandant Under lunsjen kom Beloborodov og andre og kunngjorde at i stedet for Avdeev, ble den vi tok for en lege, Yurovsky, utnevnt til. han og assistenten hans gjorde en oversikt over gulltingene: våre og barna De tok med seg det meste De forklarte at det hadde skjedd en ubehagelig hendelse i huset vårt... Det er synd for Avdeev, men han har skylden. ikke stoppe folket hans fra å stjele fra kistene i låven.»
Men Alix trodde ikke på den nye kommandanten. Hun trodde ikke et eneste ord de sa. Og hun var glad for at hun så forsiktig hadde gjemt alle de mest verdifulle tingene.
"21. juni (4. juli), torsdag," skrev hun ned, "Avdeev er fjernet, og vi får en ny kommandant med en ung assistent som virket mer anstendig sammenlignet med de andre - vulgær og ubehagelig... Alle vaktene våre inne. har blitt erstattet.. Så beordret de oss til å vise alle smykkene våre som vi hadde på oss. Den unge skrev dem nøye ned og så tok de dem bort.
Den "unge assistenten" til kommandanten, som "virket mer anstendig" for Alix, var virkelig en svært hyggelig ung mann. Klarøyd, i en ren bluse, med et navn som kjærtegner øret til dronningen - Gregory. Dette var Nikulin, som i løpet av få dager skulle skyte sønnen hennes.

"Jeg er død, men ikke begravet ennå"
Etter henrettelsen på doktor Botkins rom tok Yurovsky papirene til den siste russiske legen ...
"... Jeg tror ikke at jeg var bestemt til å skrive hvor som helst fra hvor som helst. I hovedsak døde jeg - jeg døde for barna mine, for saken... Jeg døde, men ennå ikke begravet eller begravet levende - som du ønsker: konsekvensene er nesten identiske... Mine barn kan ha håp om at vi vil møtes igjen en dag i dette livet, men jeg personlig unner meg ikke dette håpet og ser den usminkede virkeligheten rett inn i øynene..."
Den 12. juni, etter å ha kommet tilbake fra Moskva, innkalte Golosjtsjekin til et møte i Uralrådets eksekutivkomité. Han sa ikke et ord om avtalen med Moskva; bare den smaleste kretsen fant ut om dem - Presidiet til Uralrådet. Vanlige medlemmer av rådet var selvsikre: i dag må de selv ta en beslutning om skjebnen til Romanovene. De hvite kom opp. Alle forsto hva denne avgjørelsen kunne bety i livet hans.
Og likevel vedtok de enstemmig denne resolusjonen. Resolusjonen fra Uralrådet om henrettelsen...
"30. juni. Lørdag. Alexey tok sitt første bad etter Tobolsk. Kneet hans blir bedre, men han kan ikke rette det helt ut. Været er varmt og behagelig. Vi har ingen nyheter utenfra."
Med denne håpløse frasen avsluttet Nikolai dagen etter henrettelsesordren sin dagbok. Så er det blanke sider, nøye nummerert av ham til slutten av året.
I løpet av disse dagene forlot Yurovsky ofte hjemmet. Ikke langt fra landsbyen, i en dyp skog, var det forlatte miner... «Familien ble evakuert til et trygt sted...» Yurovsky og Ermakov lette etter dette trygge stedet her.
Familien gjorde seg klar for senga. Før hun la seg beskrev hun i detalj i dagboken sin hele dagen – den siste dagen.
Klokken 11 slukket lyset på rommet deres...
I huset overfor Ipatievsky, der vaktene bodde i andre etasje, bodde vanlige byinnbyggere i første etasje. Stille skudd... mange skudd.
- Hørte du?
- Jeg hørte.
- Forstått?
- Forstått.
Livet var farlig i disse årene, og folk var på vakt, de lærte godt: bare de forsiktige overlever. Og det var derfor de ikke sa noe mer til hverandre, de gjemte seg på rommene sine til morgenen. De fortalte senere White Guard-etterforskeren om denne nattsamtalen.

17. juli
Den 17. juli, for de uinnvidde medlemmene av rådets eksekutivkomité, spilte Beloborodov en morsom scene kalt: "Beskjed om henrettelsen til et uvitende Moskva."
"I lys av fiendens nærhet til Jekaterinburg og avsløringen av Cheka av en stor konspirasjon fra den hvite garde rettet mot å kidnappe den tidligere tsaren og hans familie, er dokumentene i våre hender, ved resolusjon fra Presidium for Regional Council, Nikolai Romanov ble skutt, og familien hans ble evakuert til et trygt sted.»
Og dagen før – den 17. juli klokken ni om kvelden – sendte dedikerte medlemmer av rådet følgende krypterte telegram til dedikerte medlemmer av presidiet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen:
"Moskva, Kreml, sekretær for rådet for folkekommissærer Gorbunov med en omvendt sjekk. Fortell Sverdlov at hele familien led samme skjebne som hodet. Offisielt vil familien dø under evakueringen."
Dette telegrammet ble senere fanget av White Guards i Jekaterinburgs telegrafkontor, og det ble dechiffrert av White Guard-etterforskeren Sokolov.
4. Bønn til den hellige tsar-martyren Nicholas II
O hellige lidenskapsbærer Tsar Martyr Nicholas, Herren har valgt deg som sin salvede, som har den barmhjertige rett til å dømme ditt folk og være det ortodokse rikets vokter.
Du utførte denne kongelige tjenesten og omsorgen for sjeler med frykt for Gud. Ved å prøve deg som gull i en smeltedigel, lar Herren deg bitre sorger, som Job den Langmodige, og etter tsarens trone sender han deg berøvelse og martyrdød. Etter å ha utholdt alt dette saktmodig, som en sann Kristi tjener, nyter han nå den høyeste herligheten ved hele Kongens trone, sammen med de hellige martyrene: den hellige dronning Alexandra, den hellige ungdommen Tsarevich Alexy, de hellige prinsessene Olga, Tatiana, Maria og Anastasia og med deres trofaste tjenere, også med den hellige martyren prinsesse Elizabeth og med alle de kongelige martyrene og den hellige martyren Barbara.
Men som du har stor frimodighet i Kristus Kongen, Han som led for alles skyld, be med dem om at Herren må tilgi synden til folket som ikke forbød ditt drap, Guds Konge og Salvede, må Herren utfri lider russisk land fra de grusomme ateistene, for våre synder og frafall fra Gud tillot, og vil sette opp tronen til de ortodokse konger, og vil gi oss syndenes tilgivelse og lære oss i alle dyder, slik at vi kan oppnå ydmykhet, saktmodighet og kjærlighet som disse martyrene har åpenbart, slik at vi kan være det himmelske rike verdige, som vil gå sammen med dere og alle de hellige, nye martyrer og bekjennere. La oss prise den russiske Faderen og Sønnen og Den Hellige Ånd, nå og alltid og til evigheter. Amen.

Bibliografi
Edward Radzinsky "Nicholas II"
Ortodokse brorskap i navnet til prins Vladimir som er likestilt med apostlene
Russisk heraldikk
Datamaskinlærebok: "Russlands historie i det 20. århundre" (Clio Soft)
Russland før den andre kommer
Huset til Romanov
For å forberede dette arbeidet ble materialer fra nettstedet statya.ru brukt

Det var Nicholas II i 1899 som var den første i verdenshistorien som oppfordret herskerne i stater til nedrustning og universell fred

La oss huske at det var tsar Nikolas II i Haag i 1899 som var den første i verdenshistorien til å oppfordre statens herskere til nedrustning og universell fred – han så at Vest-Europa var klar til å eksplodere som en kruttønne. Han var en moralsk og åndelig leder, den eneste herskeren i verden på den tiden som ikke hadde snevre, nasjonalistiske interesser. Tvert imot, som Guds salvede, hadde han i sitt hjerte den universelle oppgaven til all ortodoks kristendom - å bringe hele menneskeheten skapt av Gud til Kristus. Ellers, hvorfor ofret han slike ofre for Serbia? Han var en mann med uvanlig sterk vilje, som for eksempel bemerket av den franske presidenten Emile Loubet. Alle helvetes styrker samlet seg for å ødelegge kongen. De ville ikke ha gjort dette hvis kongen var svak.

– Du sier det Nikolai II er en dypt ortodoks person. Men det er veldig lite russisk blod i ham, er det ikke?

Beklager, men denne uttalelsen inneholder en nasjonalistisk antagelse om at man må være av "russisk blod" for å bli ansett som ortodoks, for å tilhøre universell kristendom. Jeg tror at tsaren var en 128. russer av blod. Og hva? Søsteren til Nicholas II svarte perfekt på dette spørsmålet for mer enn femti år siden. I et intervju fra 1960 med den greske journalisten Ian Worres sa storhertuginne Olga Alexandrovna (1882-1960): «Kalte britene kong George VI en tysker? Det var ikke en dråpe engelsk blod i ham... Blod er ikke hovedsaken. Hovedsaken er landet du vokste opp i, troen du er oppvokst i, språket du snakker og tenker på.»

– I dag portretterer noen russere Nicholas II "forløser". Er du enig i dette?

Selvfølgelig ikke! Det er bare én forløser - Frelseren Jesus Kristus. Imidlertid kan det sies at ofringen av tsaren, hans familie, tjenere og titalls millioner andre mennesker drept i Russland av sovjetregimet og nazistene var forløsende. Rus ble "korsfestet" for verdens synder. Faktisk var lidelsen til de russisk-ortodokse i deres blod og tårer forløsende. Det er også sant at alle kristne er kalt til å bli frelst ved å leve i Kristus Forløseren. Det er interessant at noen fromme, men lite utdannede russere, som kaller tsar Nicholas "forløser", kaller Grigory Rasputin en helgen.

– Er Nikolais personlighet betydelig? II i dag? Ortodokse kristne utgjør en liten minoritet blant andre kristne. Selv om Nikolas II er av særlig betydning for alle ortodokse kristne, vil det fortsatt være lite sammenlignet med alle kristne.

Selvfølgelig er vi kristne en minoritet. I følge statistikk, av de 7 milliarder menneskene som bor på planeten vår, er bare 2,2 milliarder kristne - det er 32%. Og ortodokse kristne utgjør bare 10 % av alle kristne, det vil si at bare 3,2 % er ortodokse i verden, eller omtrent hver 33. innbygger på jorden. Men hvis vi ser på denne statistikken fra et teologisk synspunkt, hva ser vi? For ortodokse kristne er ikke-ortodokse kristne tidligere ortodokse kristne som har falt bort fra kirken, uforvarende brakt inn i heterodoksi av sine ledere av en rekke politiske årsaker og av hensyn til verdslig velvære. Vi kan forstå katolikker som katoliserte ortodokse kristne, og protestanter som katolikker som har blitt konvertert til protestantisme. Vi, uverdige ortodokse kristne, er som en liten surdeig som syrer hele deigen (se: Gal. 5:9).

Uten Kirken spres ikke lys og varme fra Den Hellige Ånd til hele verden. Her er du utenfor Solen, men du kjenner fortsatt varmen og lyset som kommer fra den – også 90 % av kristne som er utenfor Kirken vet fortsatt om dens handling. For eksempel, nesten alle av dem bekjenner den hellige treenighet og Kristus som Guds Sønn. Hvorfor? Takk til Kirken, som etablerte denne læren for mange århundrer siden. Slik er nåden som er tilstede i Kirken og som strømmer ut fra den. Hvis vi forstår dette, vil vi forstå betydningen for oss av den ortodokse keiseren, den siste åndelige etterfølgeren til keiser Konstantin den store - tsar Nicholas II. Hans detronisering og drap endret fullstendig kirkehistoriens gang, og det samme kan sies om hans nylige glorifisering.

– Hvis det er slik, hvorfor ble kongen styrtet og drept?

Kristne blir alltid forfulgt i verden, slik Herren sa til sine disipler. Det førrevolusjonære Russland levde etter den ortodokse troen. Troen ble imidlertid avvist av mye av den pro-vestlige herskereliten, aristokratiet og mange medlemmer av den ekspanderende middelklassen. Revolusjonen var et resultat av tap av tro.

Det meste av overklassen i Russland ønsket makt, akkurat som de rike kjøpmennene og middelklassen i Frankrike ønsket makt og forårsaket den franske revolusjonen. Etter å ha skaffet seg rikdom ønsket de å stige til neste nivå i verdihierarkiet - maktnivået. I Russland var en slik makttørst, som kom fra Vesten, basert på blind tilbedelse av Vesten og hat mot ens land. Vi ser dette helt fra begynnelsen i eksemplet med slike skikkelser som A. Kurbsky, Peter I, Catherine II og vestlige som P. Chaadaev.

Troens tilbakegang forgiftet også den «hvite bevegelsen», som var splittet på grunn av mangelen på en felles styrkende tro i det ortodokse riket. Generelt ble den russiske regjerende eliten fratatt en ortodoks identitet, som ble erstattet av forskjellige surrogater: en bisarr blanding av mystikk, okkultisme, frimureri, sosialisme og søken etter "sannhet" i esoteriske religioner. Disse surrogatene fortsatte forresten å leve i den parisiske emigrasjonen, hvor forskjellige skikkelser utmerket seg ved å følge teosofi, antroposofi, sophianisme, navnedyrkelse og andre veldig bisarre og åndelig farlige falske læresetninger.

De hadde så lite kjærlighet til Russland at de som et resultat brøt ut av den russiske kirken, men rettferdiggjorde seg likevel! Poeten Sergei Bekhteev (1879-1954) hadde sterke ord å si om dette i sitt dikt fra 1922 "Remember, Know", der han sammenlignet emigrasjonens privilegerte posisjon i Paris med situasjonen til mennesker i det korsfestede Russland:

Og igjen er deres hjerter fylt av intriger,
Og igjen er det svik og løgner på leppene,
Og skriver livet inn i kapittelet i siste bok
Stygg svik mot arrogante adelsmenn.

Disse representantene for overklassen (selv om ikke alle var forrædere) ble finansiert av Vesten helt fra begynnelsen. Vesten trodde at så snart dets verdier: parlamentarisk demokrati, republikanisme og konstitusjonelt monarki ble implantert i Russland, ville det bli et nytt borgerlig vestlig land. Av samme grunn måtte den russiske kirken «protestantiseres», det vil si åndelig nøytraliseres, fratas makten, noe Vesten forsøkte å gjøre med patriarkatet i Konstantinopel og andre lokale kirker som falt under dens styre etter 1917, da de mistet beskyttelsen av Russland. Dette var en konsekvens av Vestens innbilskhet om at modellen kunne bli universell. Denne ideen er iboende i vestlige eliter i dag, de prøver å påtvinge hele verden sin modell kalt "den nye verdensordenen".

Tsaren - Guds salvede, den siste forsvareren av Kirken på jorden - måtte fjernes fordi han holdt tilbake Vesten fra å ta makten i verden

Tsaren – Guds salvede, den siste forsvareren av Kirken på jorden – måtte fjernes fordi han holdt tilbake Vesten fra å ta makten i verden. Men i sin inkompetanse mistet de aristokratiske revolusjonærene i februar 1917 snart kontrollen over situasjonen, og i løpet av få måneder gikk makten fra dem til de lavere rekkene - til de kriminelle bolsjevikene. Bolsjevikene satte en kurs for massevold og folkemord, for "den røde terroren", lik terroren i Frankrike fem generasjoner tidligere, men med mye mer brutal teknologi fra det 20. århundre.

Da ble også den ideologiske formelen til det ortodokse imperiet forvrengt. La meg minne deg på at det hørtes slik ut: "Ortodoksi, autokrati, nasjonalitet." Men det ble ondsinnet tolket som følger: "obskurantisme, tyranni, nasjonalisme." Gudløse kommunister deformerte denne ideologien ytterligere, slik at den ble til «sentralisert kommunisme, totalitært diktatur, nasjonal bolsjevisme». Hva betydde den opprinnelige ideologiske triaden? Det betydde: "(full, legemliggjort) sann kristendom, åndelig uavhengighet (fra denne verdens krefter) og kjærlighet til Guds folk." Som vi sa ovenfor, var denne ideologien ortodoksiens åndelige, moralske, politiske, økonomiske og sosiale program.

Sosialt program? Men revolusjonen skjedde fordi det var mange fattige mennesker og det var nådeløs utnyttelse av de fattige av superrike aristokrater, og tsaren sto i spissen for dette aristokratiet.

Nei, det var aristokratiet som motarbeidet tsaren og folket. Tsaren selv donerte sjenerøst fra sin rikdom og påla høye skatter på de rike under den bemerkelsesverdige statsministeren Pjotr ​​Stolypin, som gjorde så mye for jordreformen. Dessverre var tsarens agenda for sosial rettferdighet en av grunnene til at aristokratene kom til å hate tsaren. Kongen og folket var forent. Begge ble forrådt av den pro-vestlige eliten. Dette er allerede bevist av drapet på Rasputin, som var en forberedelse til revolusjonen. Bøndene så med rette på dette som et svik mot folket av adelen.

-Hva var jødenes rolle?

Det er en konspirasjonsteori om at det visstnok er jøder alene som har skylden for alt vondt som har skjedd og skjer i Russland (og i verden generelt). Dette er i strid med Kristi ord.

De fleste bolsjevikene var faktisk jøder, men jødene som deltok i forberedelsene til den russiske revolusjonen var for det første frafalne, ateister som K. Marx, og ikke troende, praktiserende jøder. Jødene som deltok i revolusjonen jobbet hånd i hånd med og var avhengig av ikke-jødiske ateister som den amerikanske bankmannen P. Morgan, samt russerne og mange andre.

Satan foretrekker ikke en bestemt nasjon, men bruker til sine egne formål alle som er rede til å underkaste seg ham

Vi vet at Storbritannia organiserte, støttet av Frankrike og finansiert av USA, at V. Lenin ble sendt til Russland og sponset av keiseren og at massene som kjempet i den røde hæren var russiske. Ingen av dem var jøder. Noen mennesker, fengslet av rasistiske myter, nekter ganske enkelt å innse sannheten: revolusjonen var Satans verk, som er klar til å bruke enhver nasjon, hvem som helst av oss - jøder, russere, ikke-russere, for å oppnå sine destruktive planer. Satan foretrekker ikke en bestemt nasjon, men bruker til sine egne formål alle som er klare til å underordne ham sin frie vilje til å etablere en "ny verdensorden", hvor han vil være den falne menneskehetens eneste hersker.

– Det er russofober som mener at Sovjetunionen var etterfølgeren til tsar-Russland. Er dette sant etter din mening?

Det er utvilsomt kontinuitet... av vestlig russofobi! Se for eksempel på utgaver av The Times mellom 1862 og 2012. Du vil se 150 år med fremmedfrykt. Det er sant at mange i Vesten var russofober lenge før Sovjetunionens inntog. I hver nasjon er det slike trangsynte mennesker – rett og slett nasjonalister som mener at enhver annen nasjon enn deres egen bør nedverdiges, uansett hva dens politiske system er og uansett hvordan dette systemet endres. Vi så dette i den nylige Irak-krigen. Vi ser dette i dag i nyhetsreportasjer der folkene i Syria, Iran og Nord-Korea blir anklaget for alle sine synder. Vi tar ikke slike fordommer på alvor.

La oss gå tilbake til spørsmålet om kontinuitet. Etter en periode med fullstendig mareritt som begynte i 1917, dukket det faktisk opp kontinuitet. Dette skjedde etter i juni 1941. Stalin innså at han kun kunne vinne krigen med Kirkens velsignelse, han husket de tidligere seirene til det ortodokse Russland, for eksempel under de hellige prinsene og Demetrius Donskoy. Han innså at enhver seier bare kan oppnås sammen med hans "brødre og søstre", det vil si folket, og ikke med "kamerater" og kommunistisk ideologi. Geografi endres ikke, så det er kontinuitet i russisk historie.

Sovjettiden var et avvik fra historien, et avvik fra Russlands nasjonale skjebne, spesielt i den første blodige perioden etter revolusjonen...

Vi vet (og Churchill uttrykte dette veldig tydelig i sin bok "The World Crisis of 1916-1918") at Russland i 1917 var på tampen av seier

Hva ville ha skjedd hvis revolusjonen ikke hadde skjedd? Vi vet (og W. Churchill uttrykte dette veldig tydelig i sin bok «The World Crisis of 1916-1918») at Russland var på seierens kveld i 1917. Derfor skyndte de revolusjonære seg å ta grep. De hadde et smalt smutthull som de kunne operere gjennom før den store offensiven i 1917 begynte.

Hvis det ikke hadde vært noen revolusjon, ville Russland ha beseiret østerriksk-ungarerne, hvis multinasjonale og stort sett slaviske hær fortsatt var på randen av mytteri og kollaps. Russland ville da presse tyskerne, eller mest sannsynlig deres prøyssiske befal, tilbake til Berlin. Uansett vil situasjonen være lik 1945, men med ett viktig unntak. Unntaket er at tsarhæren i 1917-1918 ville ha befridd Sentral- og Øst-Europa uten å erobre det, slik det skjedde i 1944-1945. Og hun ville frigjøre Berlin, akkurat som hun frigjorde Paris i 1814 – fredelig og edelt, uten feilene gjort av Den røde hær.

– Hva ville skje da?

Frigjøringen av Berlin, og derfor Tyskland, fra den prøyssiske militarismen ville utvilsomt føre til nedrustning og delt opp i deler av Tyskland, til dets gjenoppretting slik det var før 1871 – et land med kultur, musikk, poesi og tradisjon. Dette ville være slutten på O. Bismarcks andre rike, som var en gjenopplivning av det første riket til den militante kjetteren Karl den Store og førte til A. Hitlers tredje rike.

Hvis Russland hadde vunnet, ville den prøyssisk/tyske regjeringen blitt redusert, og keiseren ville åpenbart blitt forvist til en liten øy, akkurat som Napoleon. Men det ville ikke være noen ydmykelse av de tyske folkene - resultatet av Versailles-traktaten, som direkte førte til fascismens redsler og andre verdenskrig. Dette førte forresten også til det "fjerde riket" i den nåværende EU.

– Ville ikke Frankrike, Storbritannia og USA motsette seg forholdet mellom det seirende Russland og Berlin?

De allierte ønsket ikke å se Russland som en vinner. De ville bare bruke henne som "kanonfôr"

Frankrike og Storbritannia, fastlåst i sine blodgjennomvåte skyttergraver eller kanskje nådd de franske og belgiske grensene til Tyskland da, ville ikke ha vært i stand til å forhindre dette, fordi en seier over keiserens Tyskland ville vært en seier for Russland i førsteplassen. Og USA ville aldri ha gått inn i krigen hvis Russland ikke hadde blitt trukket ut av den først – delvis takket være USAs finansiering av de revolusjonære. Det er derfor de allierte gjorde alt for å eliminere Russland fra krigen: de ønsket ikke å se Russland som en vinner. De ønsket bare å bruke det som "kanonfôr" for å slite ut Tyskland og forberede seg på dets nederlag i hendene på de allierte - og de ville gjøre slutt på Tyskland og erobre det uhindret.

– Ville de russiske hærene ha forlatt Berlin og Øst-Europa like etter 1918?

Ja sikkert. Her er en annen forskjell fra Stalin, for hvem "autokrati" - det andre elementet i ideologien til det ortodokse imperiet - ble deformert til "totalitarisme", som betydde okkupasjon, undertrykkelse og slaveri gjennom terror. Etter de tyske og østerriksk-ungarske imperienes fall, ville friheten kommet for Øst-Europa med flytting av befolkninger til grenseterritorier og etablering av nye stater uten minoriteter: disse ville blitt gjenforent Polen og Tsjekkia, Slovakia, Slovenia , Kroatia, Transcarpathian Rus, Romania, Ungarn og så videre. En demilitarisert sone ville bli opprettet i hele Øst- og Sentral-Europa.

Dette ville vært Øst-Europa med rimelige og sikre grenser

Det ville være et Øst-Europa med rimelige og sikre grenser, og feilen med å opprette konglomeratstater som fremtidens (nå tidligere) Tsjekkoslovakia og Jugoslavia ville unngås. Forresten, om Jugoslavia: Tsar Nicholas etablerte Balkanunionen tilbake i 1912 for å forhindre påfølgende Balkan-kriger. Selvfølgelig mislyktes han på grunn av intrigene til den tyske fyrste ("Tsaren") Ferdinand i Bulgaria og de nasjonalistiske intrigene i Serbia og Montenegro. Vi kan tenke oss at etter første verdenskrig, hvor Russland gikk seirende ut av, kunne en slik tollunion, etablert med klare grenser, bli permanent. Denne unionen, med deltagelse av Hellas og Romania, kunne endelig etablere fred på Balkan, og Russland ville være garantisten for dens frihet.

- Hva ville skjebnen til det osmanske riket?

De allierte hadde allerede i 1916 blitt enige om at Russland skulle få frigjøre Konstantinopel og kontrollere Svartehavet. Russland kunne ha oppnådd dette 60 år tidligere, og dermed forhindret massakrene begått av tyrkerne i Bulgaria og Lilleasia, dersom Frankrike og Storbritannia ikke hadde beseiret Russland i Krim-krigen. (Husk at tsar Nicholas I ble gravlagt med et sølvkors som skildrer "Aghia Sophia" - Guds visdoms kirke, "slik at han i himmelen ikke skulle glemme å be for brødrene sine i øst"). Det kristne Europa ville bli frigjort fra det osmanske åket.

Armenerne og grekerne i Lilleasia ville også bli beskyttet, og kurderne skulle få sin egen stat. Dessuten ville det ortodokse Palestina og en stor del av dagens Syria og Jordan komme under Russlands beskyttelse. Det ville ikke være noen av disse konstante krigene i Midtøsten. Kanskje kunne også dagens situasjon i Irak og Iran vært unngått. Konsekvensene ville bli kolossale. Kan vi forestille oss et russisk-kontrollert Jerusalem? Til og med Napoleon bemerket at «han som styrer Palestina, styrer hele verden». I dag er dette kjent for Israel og USA.

– Hva blir konsekvensene for Asia?

Saint Nicholas II var bestemt til å "åpne et vindu til Asia"

Peter I «klippet et vindu til Europa». Saint Nicholas II var bestemt til å "åpne et vindu til Asia." Til tross for at den hellige kongen aktivt bygde kirker i Vest-Europa og Amerika, hadde han liten interesse for det katolsk-protestantiske vesten, inkludert Amerika og Australia, fordi Vesten selv hadde og fortsatt bare har begrenset interesse for kirken. I Vesten – både før og nå – er det lite potensiale for vekst av ortodoksien. Faktisk er det i dag bare en liten del av verdens befolkning som bor i den vestlige verden, til tross for at den okkuperer et stort område.

Tsar Nicholas' mål om å tjene Kristus var dermed mer assosiert med Asia, spesielt det buddhistiske Asia. Hans russiske imperium var befolket av tidligere buddhister som hadde konvertert til Kristus, og tsaren visste at buddhismen, i likhet med konfucianismen, ikke var en religion, men en filosofi. Buddhister kalte ham "hvit Tara" (hvit konge). Det var forhold til Tibet, hvor han ble kalt "Chakravartin" (fredens konge), Mongolia, Kina, Manchuria, Korea og Japan - land med stort utviklingspotensial. Han tenkte også på Afghanistan, India og Siam (Thailand). Kong Rama V av Siam besøkte Russland i 1897, og tsaren hindret Siam i å bli en fransk koloni. Det var en innflytelse som ville strekke seg til Laos, Vietnam og Indonesia. Menneskene som bor i disse landene utgjør i dag nesten halvparten av verdens befolkning.

I Afrika, hjemmet til nesten en syvendedel av verdens befolkning i dag, hadde den hellige kongen diplomatiske forbindelser med Etiopia, som han med suksess forsvarte fra kolonisering av Italia. Keiseren grep også inn for interessene til marokkanerne, samt boerne i Sør-Afrika. Nicholas IIs sterke avsky for hva britene gjorde mot boerne er velkjent – ​​og de drepte dem rett og slett i konsentrasjonsleire. Vi har grunn til å påstå at tsaren mente noe lignende om kolonipolitikken til Frankrike og Belgia i Afrika. Keiseren ble også respektert av muslimer, som kalte ham "Al-Padishah", det vil si "Den store kongen". Generelt respekterte østlige sivilisasjoner, som anerkjente det hellige, den "hvite tsaren" mye mer enn borgerlige vestlige sivilisasjoner.

Det er viktig at Sovjetunionen senere også motarbeidet grusomheten i vestlig kolonipolitikk i Afrika. Det er også kontinuitet her. I dag opererer allerede russisk-ortodokse misjoner i Thailand, Laos, Indonesia, India og Pakistan, og det er prestegjeld i Afrika. Jeg tror at dagens BRICS-gruppe, bestående av stater i rask utvikling, er et eksempel på hva Russland kunne oppnå for 90 år siden som medlem av en gruppe uavhengige land. Ikke rart at den siste maharajaen i Sikh-imperiet, Duleep Singh (d. 1893), ba tsar Alexander III om å frigjøre India fra utnyttelse og undertrykkelse fra Storbritannia.

– Så, kan Asia bli en koloni av Russland?

Nei, definitivt ikke en koloni. Det keiserlige Russland var imot kolonialistisk politikk og imperialisme. Det er nok å sammenligne den russiske fremrykningen inn i Sibir, som stort sett var fredelig, og den europeiske fremrykningen inn i Amerika, som ble ledsaget av folkemord. Det var helt forskjellige holdninger til de samme folkene (indianere er stort sett nære slektninger av sibirere). Selvfølgelig var det i Sibir og russisk Amerika (Alaska) russiske utnyttende handelsmenn og fulle pelsfangere som oppførte seg på samme måte som cowboyer mot lokalbefolkningen. Vi vet dette fra livene til misjonærene i Øst-Russland og Sibir – de hellige Stefanus av Store Perm og Macarius av Altai. Men slike ting var unntaket snarere enn regelen, og ingen folkemord fant sted.

Alt dette er veldig bra, men vi snakker nå om hva som kan skje. Og dette er bare hypotetiske antakelser.

Ja, dette er hypoteser, men hypoteser kan gi oss en visjon om fremtiden

Ja, hypoteser, men hypoteser kan gi oss en visjon om fremtiden. Vi kan se på de siste 95 årene som et hull, som et katastrofalt avvik fra verdenshistoriens gang med tragiske konsekvenser som har kostet hundrevis av millioner mennesker livet. Verden mistet balansen etter bastionens fall - Christian Russland, utført av transnasjonal kapital med sikte på å skape en "unipolar verden". Denne "unipolariteten" er bare en kode for en ny verdensorden ledet av en enkelt regjering - et verdens antikristent tyranni.

Hvis vi bare innser dette, så kan vi fortsette der vi slapp i 1918 og samle restene av den ortodokse sivilisasjonen over hele verden. Uansett hvor alvorlig den nåværende situasjonen kan være, er det alltid håp som kommer fra omvendelse.

– Hva kan være resultatet av denne omvendelsen?

Et nytt ortodoks imperium med sentrum i Russland og åndelig hovedstad i Jekaterinburg – omvendelsessenteret. Dermed ville det være mulig å gjenopprette balansen i denne tragiske, ut av balanse verden.

– Da kan man nok bli beskyldt for å være overoptimistisk.

Se hva som har skjedd nylig, siden feiringen av tusenårsjubileet av dåpen til Rus i 1988. Situasjonen i verden har endret seg, til og med forvandlet – og alt dette takket være omvendelse fra nok mennesker fra det tidligere Sovjetunionen til å forandre hele verden. De siste 25 årene har vært vitne til en revolusjon – den eneste sanne, åndelige revolusjonen: en retur til Kirken. Med tanke på det historiske miraklet som vi allerede har sett (og dette virket bare som en latterlig drøm for oss, født midt i atomtruslene fra den kalde krigen - vi husker de åndelig dystre 1950-, 1960-, 1970- og 1980-tallet), hvorfor ikke ser vi for oss disse mulighetene diskutert ovenfor i fremtiden?

I 1914 gikk verden inn i en tunnel, og under den kalde krigen levde vi i fullstendig mørke. I dag er vi fortsatt i denne tunnelen, men det er allerede glimt av lys fremover. Er dette lyset i enden av tunnelen? La oss huske evangeliets ord: «Alt er mulig for Gud» (Mark 10:27). Ja, menneskelig sett er ovenstående veldig optimistisk, og det er ingen garanti for noe. Men alternativet til det ovennevnte er en apokalypse. Det er kort tid igjen, og vi må skynde oss. La dette være en advarsel og en oppfordring til oss alle.