En av de mest massive sosiopolitiske bevegelsene i den moderne verden, som forener i sine rekker forskjellige sosiopolitiske grupper og organisasjoner som motsetter seg miljøforurensning, de skadelige konsekvensene av kjernefysisk, kjemisk, biologisk og andre typer industriell produksjon, for å skape et demokratisk samfunn, for reduksjon av militærbudsjetter, størrelsen på hærer, for å lette internasjonal spenning. Bevegelsen begynte med at små grupper opptrådte i vesteuropeiske land på 60-tallet. om spesifikke miljøspørsmål. På 70-80-tallet. Grønne partier ble opprettet og begynte å operere aktivt i nesten alle vesteuropeiske land, inkludert Østerrike, Storbritannia, Tyskland, Frankrike, Italia, Nederland, Norge, Portugal, Sveits, Danmark, samt Canada, Japan og New Zealand.

Grønne politiske posisjoner omfatter et bredt spekter av problemstillinger. Disse inkluderer krav til beskyttelse av naturen og det menneskelige miljøet under forholdene i et moderne industrisamfunn; sosiale bestemmelser som kritiserer kapitalistisk eierskap til produksjonsmidlene, og foreslår eliminering av store økonomiske strukturer og utvikling av små og mellomstore produksjoner; tiltak for full sysselsetting og deltakelse av arbeidere i ledelsen av anlegg og fabrikker; oppfordrer til demokratisering av staten, etablering av ulike former for direkte demokrati, først og fremst i form av ulike «sivile initiativer»; krav om beskyttelse av fred, etablering av prinsippene for fredelig sameksistens, fullstendig ødeleggelse av atomvåpen, kjemiske og bakteriologiske våpen, avståelse fra bruken av rom til militære formål, oppløsning av militære blokker og fri utvikling av alle folkeslag. Den «grønne» bevegelsen gjenspeiler objektivt det økende ønsket om endring og søken etter et alternativ blant brede deler av befolkningen.

Bevegelsen i forskjellige land har sine egne kjennetegn. Dermed er programmet til Miljöpartiet (Sverige) basert på fire solidaritetsprinsipper. Den første er solidaritet med naturen. Du kan ikke ta mer fra henne enn hun senere kan gjenopprette. Det er nødvendig å kjempe for å skape miljøvennlig produksjon. Det andre prinsippet er solidaritet med fremtidige generasjoner: vi må overlate jorden til våre barn og barnebarn i en slik tilstand at de ikke kan leve verre enn oss. Det tredje prinsippet er solidaritet med tredjeverdensland, gi dem nødvendig støtte i kampen mot sult, smittsomme og andre sykdommer osv. Det fjerde prinsippet er å gi bistand til de som er i vanskeligheter, som er i fattigdom, dannelsen av sterke sosiale programmer, kampen mot byråkratisering og sentraliseringsmyndigheter.

Hvilken taktikk foreslår de "grønne"? Den bygger på en rekke generelle bestemmelser basert på ikke-voldsprinsippet. For å nå målene til de "grønne" er verken revolusjon eller reform egnet. Så hva da? "Erstatning, gradvis forskyvning," svarer lederne av denne bevegelsen. Samtidig må en «dobbel strategi» implementeres - å handle ikke bare innenfor parlamentet og andre statlige organer, men først og fremst - utenfor dem.

I følge de "grønne" er det nødvendig å utvide befolkningens "front av avslag" fra produkter og industrier som er spesielt farlige for menneskers helse og miljøet, ødelegger verdifulle råvarer, å arbeide for å spre alternative prosjekter, ved å bruke alle evnene til det "grønne" partiet til å støtte dem.

De Grønne peker på behovet for industriell og fagforeningskamp blant arbeiderne. De mener at en slik kamp først og fremst bør ta sikte på å redusere arbeidstiden, skape humane arbeidsforhold og mulige endringer i inntektspolitikken. Dessuten må parlamentarisk aktivitet koordineres og avtales med "grunnbevegelsene", det vil si med handlingene til massene. Demonstrasjoner, sit-ins, streiketter, distribusjon av brosjyrer, teatralske begivenheter med politiske overtoner, inkludert konserter med rockeband - alt dette blir tatt i betraktning av de "grønne". Kombinasjonen av ulike former for kamp indikerer deres fleksible tilpasningsevne til en lang rekke forhold.

Nylig har de "blå" dukket opp fra den "grønne" bevegelsen. Hvis førstnevnte først og fremst er opptatt av å redde naturen, så er de sistnevnte opptatt av å redde menneskelig spiritualitet. Den blå bevegelsens hovedaktiviteter er praktisk løsning av humanitære, pedagogiske, åndelige, pedagogiske og initiativ-organisatoriske oppgaver. Bevegelsen har sin opprinnelse i Russland, men henvender seg til alle mennesker på jorden, siden hele sivilisasjonen opplever en åndelig krise. I Russland er "blues" representert av den offentlige organisasjonen "For Human Social Ecology." Som en del av programmene opprettes ungdomsklubber "Blue Bird", der gutter og jenter blir kjent med skjønnhet, lærer historien og tradisjonene til folket deres, det utvikles nytt, humanitært entreprenørskap - en type virksomhet som kombinerer kommersiell interesse og oppmerksomhet til mennesket og naturen dannes klubber Den blå bevegelsen - humanitær beskyttelse av mennesker, hele unionsprogrammet "Lyceum" blir implementert, den engelske klubben i Moskva gjenopplives osv. I 1990 ble Blue Confederation opprettet - en allianse av krefter opptatt av menneskets åndelige og moralske situasjon. Det inkluderer mer enn hundre forskjellige kulturelle, utdannings-, utdannings-, vitenskapelige og forretningsorganisasjoner som er klare til i fellesskap å løse spesifikke problemer med humanitær beskyttelse av mennesker.

Den sosiale basen til den "grønne" bevegelsen består av ungdom, intellektuelle, ulike lag av arbeidere og gründere, progressive hærkretser og religiøse skikkelser. Den fikk sitt største omfang i Tyskland, hvor den i januar 1980 dannet Miljøpartiet De Grønne, som har myndighet i brede kretser av offentligheten. I parlamentsvalget i 1987 fikk Miljøpartiet De Grønne mer enn 3 millioner stemmer, dets fraksjon i Forbundsdagen (Forbundsrepublikken Tysklands parlament) har 42 varamedlemmer. I 1984 opprettet representanter for partier fra 9 land "Green Coordination Committee in Europe." Med tanke på parlamentariske aktiviteter for å utfylle den demokratiske massebevegelsen, gikk de "grønne" inn i parlamentene i Belgia, Portugal, Tyskland og Sveits. I 1989 dannet 24 representanter for ulike europeiske miljøpartier en felles fraksjon i Europaparlamentet for å føre en felles politikk. I valget til Europaparlamentet i 1989 vant De Grønne 38 seter.

Unge mennesker er aktivt involvert i den "grønne" bevegelsen. Hun er tiltrukket av de progressive anti-krigs- og miljøprogrammene til denne bevegelsen, og oppfordrer til å skape et samfunn uten utnyttelse og vold. Unge mennesker tiltrekkes også av fokuset fra en rekke "grønne" partier og organisasjoner på spesifikke positive årsaker, fornektelsen av det borgerlige samfunnets tradisjonelle orientering mot den velkjente triaden "arbeid - karriere - forbruk", orientering mot slike verdier som gjensidig hjelp, avvisning av forbrukerisme, fremme av åndelige verdier (mindre penger, mindre stress, mer menneskelighet, mer tid til selvopplæring), søken etter harmoni mellom natur og menneske, støtte til vanskeligstilte. Unge mennesker er av en viss interesse for konseptet om å leve i harmoni med naturen i små, miljøvennlige jordbrukssamfunn fremsatt av noen "grønne" ideologer, som eksisterer uten å skade flora og fauna, bytte til fornybare energikilder og ta vare på av naturlig fornyelse av biologiske ressurser.

Blant de "grønne" er det tilhengere av den såkalte økologiske sosialismen, som forstås som et slags demokratisk desentralisert samfunn med ekstremt begrenset ressursforbruk, avfallsfri teknologi, bestående av landlige kommuner, miljøvennlige byer. Fra et sosialt synspunkt er dette et utopisk samfunn, men det er rasjonelle korn i ideen om "økologisk sosialisme". Dette er en protest mot miljøforurensning som et resultat av den urimelige utviklingen av vitenskap og teknologi, krever opprettelse av demokratiske, miljøvennlige samfunn.

Den "grønne" bevegelsen får fart i CIS og østeuropeiske land. Dermed har den økologiske unionen og det økologiske fondet blitt opprettet i Russland, og det er mange samfunn som aktivt kjemper for å løse presserende miljøproblemer. Talene mot byggingen av Volga-Don-2 og Volga-Chogray-kanalene ble veldig berømte, siden gjennomføringen av disse planene kunne føre til ødeleggelsen av Det kaspiske hav; for den økologiske sikkerheten til Baikalsjøen, Aralhavet, et forbud mot bygging av atomkraftverk i feriesteder (Krim), i områder der jordskjelv og jordbevegelser er mulig. Faktisk har bevegelsen for å yte bistand til å eliminere konsekvensene av eksplosjonen ved atomkraftverket i Tsjernobyl blitt landsdekkende. Takket være en daglig teleton som ble holdt den 26. april 1990, på fireårsdagen for Tsjernobyl-katastrofen, ble frivillige donasjoner samlet inn for å eliminere konsekvensene i et beløp på mer enn 50 millioner rubler. Nesten hver stat har sine egne miljøbevegelser. I fremtiden er det mulig at noen miljøbevegelser vil forvandle seg til politiske partier. Antallet felles aksjoner fra "grønne" land fra forskjellige land øker. Disse inkluderer arrangementer som «Caravan without Coasts», teletoner, internasjonale fredsmarsjer, etc.

Den internasjonale miljøorganisasjonen Greenpeace (Green World) har fått verdensomspennende berømmelse. I dag har den mer enn 30 avdelinger i 18 land, 2 millioner aktive medlemmer og mange millioner støttespillere. Greenpeaces hovedkvarter ligger i Amsterdam. Greenpeace tar for seg følgende spørsmål: havøkologi, atmosfærens tilstand og energi, giftige kjemikalier og nedrustning. Representanter for denne organisasjonen har elektronisk og satellittkommunikasjon, noe som gir dem muligheten til raskt å svare på tilfeller av miljøkatastrofer eller katastrofer. Greenpeaces bidrag til utviklingen av anti-atombevegelsen i Stillehavsregionen og til dannelsen av moderne miljøtenkning er viden kjent.

Ungdom fra mange land rundt om i verden støtter denne progressive organisasjonen. En rekke kjente musikere og komponister uttaler seg til hennes forsvar og fremmer ideene hennes. På initiativ fra Greenpeace ble et album med plater utarbeidet på internasjonal basis: i Øst-Europa ble det gitt ut under navnet "Breakthrough", og i Vesten - "Rainbow Warriors". Albumet bidro til å fremme ideene til denne organisasjonen i de regionene i verden der det ikke er noen filialer ennå.

Brede sirkler av det internasjonale samfunnet er stadig mer klar over behovet for å forene innsatsen til alle mennesker av god vilje for å forsvare eksistensen av sivilisasjonen. Dette krever samarbeid på global skala: både på mellomstatlig nivå og på nivå med massebevegelser i kampen for å bevare fred, liv og natur på planeten vår. Unge mennesker, som utgjør mer enn halvparten av verdens befolkning, har en spesiell rolle å spille i denne bevegelsen.

• Hvite i borgerkrigen

• Røde i borgerkrigen

• De grønne i borgerkrigen

• Årsaker til seirene og nederlagene til hoveddeltakerne i krigen

Hvite i borgerkrigen

Målet for den hvite bevegelsen ble proklamert - etter likvideringen av sovjetmakten, slutten av borgerkrigen og ankomsten av fred og stabilitet i landet - for å bestemme den fremtidige politiske strukturen og regjeringsformen i Russland gjennom innkallingen av Nasjonal konstituerende forsamling. Under borgerkrigen satte de hvite regjeringene seg i oppgave å styrte sovjetmakten og etablere et militærdiktatur i de holdte områdene. Samtidig ble lovgivningen som var i kraft i det russiske imperiet før revolusjonen gjeninnført, justert for å ta hensyn til de lovgivende normene til den provisoriske regjeringen akseptable for den hvite bevegelsen og lovene til de nye "statsformasjonene" på territoriet til det tidligere imperiet etter oktober 1917.

Den hvite bevegelsens politiske program

Organisasjonsstrukturen til den hvite bevegelsen

De fire mest kampklare gruppene:

Dokumenter for analysen av de hvites stilling i borgerkrigen.

A.I. Denikin. Fra bestillingen til spesialmøtet:

«Jeg pålegger særmøtet å vedta følgende bestemmelser som grunnlag for sin virksomhet:

Forente, store, udelelige Russland. Forsvar for tro. Etablerer ordre...

Kjemp mot bolsjevismen til siste slutt.

Militærdiktatur... Enhver opposisjon - fra høyre og venstre - blir straffet. Spørsmålet om styreformen er en sak for fremtiden. Det russiske folket vil velge den øverste makten uten press og uten pålegg...

Utenrikspolitikk er kun nasjonalt russisk... For hjelp - ikke en tomme av russisk land.

Fortsette utviklingen av jordbruks- og arbeidslover...

For å forbedre helsen til fronten og den militære baksiden - arbeidet til spesielt utnevnte generaler med store fullmakter, sammensetningen av feltdomstolen og bruken av ekstrem undertrykkelse."

Spørsmål til dokumenter:

• Velg fakta som representerer og konkretiserer den hvite politiske agendaen. Hva er dens hovedbestemmelser?

• Trekk konklusjoner om styrken og svakheten til den hvite bevegelsen.

• Hva er årsakene til Whites nederlag?

Rød:

Egenskaper:

1) fokusert på

leder - Lenin.

2) bevegelse der

det var en klar struktur

ledelse. Bevegelse

hadde en uttalt

politisk av natur.

Slagord:

"Proletariatene av alle

land - foren deg!

"Krig mot palasser!"

Opprettelsen av den røde hæren

Den 28. januar 1918 ble det utstedt et dekret om opprettelsen av Arbeidernes og Bondens Røde Hær, og 11. februar – Arbeidernes og Bondens Røde Flåte på frivillig basis. Definisjonen av "arbeider-bonde" understreket dens klassekarakter - hæren til proletariatets diktatur og det faktum at den kun skulle rekrutteres fra arbeidere i byen og på landsbygda. «Den røde hæren» sa at det var en revolusjonær hær.

Dokumenter for å analysere de rødes stilling i borgerkrigen.

• Fra RCP-programmet (b). Vedtatt av VIII partikongressen i mars 1919:

«Oktoberrevolusjonen 25. oktober (7. november) 1917 i Russland implementerte proletariatets diktatur, som med støtte fra de fattige bøndene eller halvproletariatet begynte å skape grunnlaget for et kommunistisk samfunn... Den proletariske verdensrevolusjonens tid, den kommunistiske revolusjonen, begynte. Bare en proletarisk, kommunistisk revolusjon kan lede menneskeheten ut av blindveien skapt av imperialisme og imperialistiske kriger...

PÅ DEN GENERELLE POLITIKKEN. Proletariatets partis oppgave er stadig å undertrykke motstanden til utbyttere og ideologisk kjempe mot... fordommer om den ubetingede naturen til borgerlige rettigheter og friheter, for å forklare... at fratakelse av politiske rettigheter og eventuelle restriksjoner på frihet er nødvendig utelukkende som midlertidige tiltak for å bekjempe forsøk fra utnyttere på å forsvare eller gjenopprette deres privilegier.

PÅ DET ØKONOMISKE... Maksimal forening av alle økonomiske aktiviteter i landet i henhold til en nasjonal plan; den største sentraliseringen av produksjonen i betydningen å forene den i individuelle næringer og grupper av næringer... Grossistmobiliseringen av hele befolkningen i yrkesaktiv alder ved sovjetmakt... bør anvendes uforlignelig bredere og mer systematisk enn det som har blitt gjort så langt..."

Spørsmål til dokumenter:

• Velg fakta som representerer og spesifiserer de rødes politiske program. Hva er dens hovedbestemmelser?

• Basert på kildene, fortell om de rødes kamp.

• Trekk konklusjoner om styrker og svakheter til de røde

Grønn:

"De grønne" var bondeopprørere som kjempet mot overskuddsbevilgninger i territorier kontrollert av det sovjetiske regimet, og mot tilbakeføring av grunneierskap og rekvisisjoner i territoriene til hvite regjeringer. Den "grønne" bevegelsen var samtidig en refleksjon av bøndenes masseprotest mot voldelige mobiliseringer. Etter delingen av godseiernes jorder ønsket bøndene klassefred, så etter en mulighet til å klare seg uten kamp, ​​men ble trukket inn i den av de hvite og rødes aktive handlinger.

Den grønne bevegelsen var ikke institusjonalisert. Det gikk ganske spontant. Mest utbredt ble det våren og sommeren 1919, da bolsjevikene strammet inn matdiktaturet, og Kolchak og Denikin gjenopprettet den gamle orden. Bøndene dominerte blant opprørerne, og i de nasjonale regionene - den russisktalende befolkningen Våren 1919 feide opprørene således over Bryansk, Samara, Simbirsk, Yaroslavl, Pskov, Smolensk, Kostroma, Vyatka, Novgorod, Penza, Tver og. andre provinser. Samtidig ble opprøret i Ukraina ledet av den tidligere stabskapteinen for tsarhæren N.A. Grigoriev, som kjempet mot verdensborgerskapet, katalogen, kadettene, britene, tyskerne og franskmennene. I noen tid ble Grigoriev og troppene hans til og med med i den røde hæren (6. ukrainske sovjetiske divisjon), men motarbeidet deretter bolsjevikene under slagordet "For sovjeterne, men uten kommunister." Ideene og praksisene til greenene var spesielt tydelige i Makhnovist-bevegelsen, som dekket et stort område i det sørlige Ukraina. Det er karakteristisk at Makhno og andre grønne ledere ikke hadde et klart program. Sosialistisk-revolusjonær-anarkistiske synspunkter seiret, bevegelsen var ikke politisk organisert.

Dokumenter for analysen av de grønnes stilling i borgerkrigen.

Fra resolusjonen fra kongressen med representanter fra 72 voloster fra distriktene Alexandrovsky, Mariupol, Berdyansky, Bakhmutovsky og Pavlogradsky og fra frontlinjeenheter. 10. april 1918, landsbyen Gulyai-Pole, Alexandrovsky-distriktet :

"Tatt i betraktning ... den nåværende situasjonen i Ukraina og Stor-Russland av makten til det politiske partiet "Kommunist-bolsjevikene", som ikke stopper ved noen tiltak for å overtale og konsolidere statsmakten for seg selv ... kongressen bestemte:

• ..Vi, de samlede bøndene, arbeiderne og opprørerne. Nok en gang protesterer vi iherdig mot slik vold... Og vi er alltid klare til å forsvare vårt folks rettigheter....

• Ekstraordinære kommisjoner, designet for å bekjempe ekte kontrarevolusjon og banditt, ble til et våpen i hendene på de bolsjevikiske myndighetene for å undertrykke det arbeidende folkets vilje... Vi krever at alle disse perfekt væpnede virkelige styrkene sendes til fronten. ..

Spørsmål til dokumenter:

• Basert på kildene, bestemme kravene til de grønne, deres plass i balansen mellom politiske krefter under borgerkrigen.

• Hvorfor var ikke dette partiet, hvis krav er nærmest bøndenes krav, i stand til å lede den «lille borgerkrigen»?

• Trekk konklusjoner om styrker og svakheter ved De Grønnes posisjon.

Årsaker til nederlaget til den hvite bevegelsen:

• De hvite hadde ikke et langsiktig program for å løse Russlands presserende problemer som var forståelig for befolkningen;

• Personlig rivalisering mellom ledere som dårlig koordinerte sine handlinger;

• De hvite ble støttet av ententelandene, men disse landene hadde ikke en eneste, koordinert posisjon angående Sovjet-Russland.

Årsaker til de rødes seier:

• Bolsjevikene var i stand til å mobilisere alle ressurser, demonstrere enhet og samhold, som ble støttet ikke bare ideologisk, men også med makt, diktatoriske metoder.

• Bolsjevikprogrammet viste seg å være forståelig og mer attraktivt. Arbeiderne og bøndene trodde at sovjetmakten var deres makt.

• Bondestanden, først dets fattigste lag, og deretter mellombøndene, kom ut på den røde armés side; dette betydde muligheten til å skape en massiv hær, sikre styrken til den sovjetiske bakenden og støtte fra partisanavdelingene som kjemper bak hvite linjer.

Borgerkrig– Dette er en periode med akutte klassesammenstøt innad i staten mellom ulike sosiale grupper. I Russland begynte det i 1918 og var en konsekvens av nasjonaliseringen av all jord, avviklingen av grunneierskap og overføringen av fabrikker og anlegg i hendene på det arbeidende folket. I tillegg ble proletariatets diktatur i oktober 1917 opprettet.

I Russland ble krigen forverret av militær intervensjon.

Hoveddeltakerne i krigen.

I november-desember 1917 ble det opprettet en frivillig hær på Don. Slik ble det dannet hvit bevegelse. Hvit farge symboliserte lov og orden. Den hvite bevegelsens oppgaver: kampen mot bolsjevikene og gjenopprettelsen av et forent og udeleligt Russland. Den frivillige hæren ble ledet av general Kornilov, og etter hans død i slaget nær Yekaterinodar tok general A.I.

Opprettet i januar 1918 Bolsjevik røde hær. Først ble det bygget på prinsippene om frivillighet og på grunnlag av en klassetilnærming – kun fra arbeidere. Men etter en rekke alvorlige nederlag vendte bolsjevikene tilbake til de tradisjonelle, «borgerlige» prinsippene for hærdannelse på grunnlag av universell verneplikt og enhet i kommandoen.

Den tredje styrken var " Grønne opprørere» eller «grønne hærmenn» (også «grønne partisaner», «grønn bevegelse», «tredje styrke») er en generell betegnelse på irregulære, overveiende bonde- og kosakk-væpnede formasjoner som motarbeidet utenlandske inntrengere, bolsjevikene og de hvite garde. . De hadde nasjonaldemokratiske, anarkistiske og også noen ganger mål nær tidlig bolsjevisme. Den første krevde innkalling til en grunnlovgivende forsamling, andre var tilhengere av anarki og frie sovjeter. I hverdagen var det begrepene "rød-grønn" (mer graviterende mot rød) og "hvit-grønn". Grønt og svart, eller en kombinasjon av begge, ble ofte brukt som fargene på opprørsbannerne. De spesifikke alternativene var avhengig av den politiske orienteringen - anarkister, sosialister, etc., bare et utseende av "selvforsvarsenheter" uten uttrykte politiske forutsetninger.

Hovedstadier av krigen:

vår - høst 1918 g. - de hvite tsjekkernes opprør; de første utenlandske landingene i Murmansk og Fjernøsten; kampanjen til P. N. Krasnovs hær mot Tsaritsyn; opprettelsen av de sosialistiske revolusjonærene og mensjevikene av komiteen for den konstituerende forsamlingen i Volga-regionen; opprør fra de sosialrevolusjonære i Moskva, Yaroslavl, Rybinsk; styrking av "rød" og "hvit" terror; opprettelsen av rådet for arbeidernes og bøndenes forsvar i november 1918 (V.I. Lenin) og det revolusjonære militærrådet (LD Trotsky); proklamasjon av republikken som en enkelt militærleir;

høsten 1918 - våren 1919 d. - økt utenlandsk intervensjon i forbindelse med slutten av verdenskrigen; annullering av vilkårene for Brest-freden i forbindelse med revolusjonen i Tyskland;

våren 1919 - våren 1920 g. - opptreden av de hvite generalene: kampanjer av A.V. Kolchak (vårsommer 1919), A.I. Denikin (sommer 1919 - våren 1920), to kampanjer av N.N.

april – november 1920 g. - den sovjet-polske krigen og kampen mot P. N. Wrangel. Med frigjøringen av Krim i slutten av 1920, ble de viktigste militæroperasjonene avsluttet.

I 1922 ble Fjernøsten frigjort. Landet begynte å gå over til et fredelig liv.

Både den "hvite" og "røde" leiren var heterogen. Dermed forsvarte bolsjevikene sosialismen, noen av mensjevikene og sosialrevolusjonære var for sovjeter uten bolsjevikene. Blant de hvite var det monarkister og republikanere (liberale); anarkister (N.I. Makhno) snakket først på den ene siden og så på den andre.

Helt fra begynnelsen av borgerkrigen påvirket militære konflikter nesten alle nasjonale utkanter, og sentrifugale tendenser forsterket seg i landet.

Bolsjevik-seieren i borgerkrigen skyldtes:

konsentrasjon av alle styrker (som ble tilrettelagt av politikken til "krigskommunisme");

transformasjonen av den røde hæren til en ekte militær styrke ledet av en rekke talentfulle militære ledere (ved bruk av profesjonelle militærspesialister blant tidligere tsaroffiserer);

målrettet bruk av alle økonomiske ressurser i den sentrale delen av det europeiske Russland forblir i deres hender;

støtte til den nasjonale utkanten og russiske bønder, lurt av det bolsjevikiske slagordet "Land til bøndene";

mangel på overordnet kommando blant hvite,

støtte til Sovjet-Russland fra arbeiderbevegelser og kommunistpartier i andre land.

Resultater og konsekvenser av borgerkrigen. Bolsjevikene vant en militærpolitisk seier: motstanden til den hvite hæren ble undertrykt, sovjetmakt ble etablert over hele landet, inkludert i de fleste nasjonale regioner, ble det skapt betingelser for å styrke proletariatets diktatur og gjennomføring av sosialistiske transformasjoner. Prisen for denne seieren var enorme menneskelige tap (mer enn 15 millioner mennesker ble drept, døde av sult og sykdom), masseutvandring (mer enn 2,5 millioner mennesker), økonomisk ødeleggelse, tragedien til hele sosiale grupper (offiserer, kosakker, intelligentsia, adel, presteskap og etc.), samfunnets avhengighet av vold og terror, brudd på historiske og åndelige tradisjoner, splittelsen i røde og hvite.

Anton Posadsky.

Grønn bevegelse i den russiske borgerkrigen. Bondefront mellom rødt og hvitt. 1918-1922

Siste forskning om russisk historie

Serien "Nyeste forskning om Russlands historie" ble grunnlagt i 2016.

Design av kunstneren E.Yu. Shurlapova

Arbeidet ble utført med økonomisk støtte fra Russian Foundation for Basic Research (prosjekt nr. 16-41-93579)

Introduksjon 1
Monografien ble utarbeidet med støtte fra det russiske humanitære fondet, prosjekt nr. 16–41 -93579. Forfatteren uttrykker takknemlighet til F.A. Gushchin (Moskva) for muligheten til å gjøre seg kjent med en rekke memoarmaterialer.

Revolusjon og innbyrdes krigføring er alltid veldig blomstrende, i alle betydninger av ordet. Levende ordforråd, aggressiv sjargong, uttrykksfulle navn og selvbetegnelser, en ekte fest av slagord, bannere, taler og bannere. Det er nok å huske navnene på enhetene, for eksempel i den amerikanske borgerkrigen. Sørlendingene hadde «Lincoln-snikmordere», alle slags «bulldogs», «treskere», «gule jakker» og så videre, nordlendingene hadde en storslått skummel anakondaplan. Borgerkrigen i Russland kunne ikke vært et unntak, spesielt siden i et land som nettopp nærmet seg universell skolegang, betydde visuell oppfatning og markering mye. Ikke rart at romantikerne i verdensrevolusjonen forventet så mye av kino. Et utrolig uttrykksfullt og forståelig språk er funnet! Lyd drepte nok en gang den aggressive revolusjonære drømmen: filmer begynte å snakke på forskjellige språk, dialog erstattet den uimotståelige kraften til en levende plakat.

Allerede i de revolusjonære månedene av 1917 ga bannerne til sjokkenheter og dødsenheter et så uttrykksfullt materiale at en interessant kandidats avhandling ble forsvart på dem 1 . Det hendte at en enhet med den mest beskjedne faktiske kampstyrken hadde et lyst banner.

Høsten 1917 bestemte endelig navnene på hovedpersonene - røde og hvite. Den røde garde, og snart hæren, ble motarbeidet av de hvite – de hvite garde. Selve navnet "White Guard" antas å ha blitt adoptert av en av avdelingene i Moskva-slagene i slutten av oktober - begynnelsen av november. Selv om logikken i utviklingen av revolusjonen antydet et svar selv uten dette initiativet. Rødt har lenge vært fargen på opprør, revolusjon og barrikader. Hvitt er fargen på orden, lovlighet, renhet. Selv om revolusjonshistorien også kjenner andre kombinasjoner. I Frankrike kjempet hvite og blå, under dette navnet ble en av A. Dumas’ romaner fra hans revolusjonære serie utgitt. De blå halvbrigadene ble symbolet på den seirende unge revolusjonære franske hæren.

Sammen med "hovedfargene" ble andre farger vevd inn i bildet av den utfoldende borgerkrigen i Russland. Anarkistiske avdelinger kalte seg Black Guard. Tusenvis av svarte vakter kjempet i sørlig retning i 1918, veldig på vakt mot sine røde kamerater.

Fram til kampene på begynnelsen av 1930-tallet dukket opprørernes selvnavn "svarte partisaner" opp. I Orenburg-regionen er til og med den blå hæren kjent blant mange opprørske anti-bolsjevikiske formasjoner. "Farget," nesten offisielt, vil være navnet gitt til de mest forente og kampklare hvite enhetene i Sør - de berømte Kornilovittene, Alekseevittene, Markovittene og Drozdovitene. De har fått navnet sitt fra fargen på skulderstroppene deres.

Fargemarkeringer ble også aktivt brukt i propaganda. I brosjyren til hovedkvarteret til det gjenskapte militærdistriktet i Nord-Kaukasus våren 1920, «er gule banditter sønner av fornærmede kulaker, sosialistrevolusjonære og mensjeviker, pappaer, makhnovister, maslaks, antonovitter og andre våpenkamerater og andre kampfeller. hengere av den borgerlige kontrarevolusjonen", "svarte" banditter, "hvite", "brune" 2.

Imidlertid forble den mest kjente tredje fargen i borgerkrigen grønn. De grønne ble en betydelig styrke i noen stadier av borgerkrigen. Avhengig av tilbøyeligheten til spesifikke grønne formasjoner for å støtte en eller annen "offisiell" side, dukket det opp hvitgrønne eller rødgrønne. Selv om disse betegnelsene bare kunne registrere en midlertidig, øyeblikkelig taktisk linje eller oppførsel diktert av omstendighetene, og ikke en klar politisk posisjon.

En borgerkrig i et stort land skaper alltid visse hovedtemaer for konfrontasjon og et betydelig antall mellomstyrker eller perifere styrker. For eksempel trakk den amerikanske borgerkrigen den indiske befolkningen inn i sin bane, indiske formasjoner dukket opp både på siden av nordlendingene og på siden av sørlendingene; det var stater som forble nøytrale. Mange farger dukket opp i borgerkriger, for eksempel i det multinasjonale Spania på 1800- og 1900-tallet. I den russiske borgerkrigen utkrystalliserte hovedtemaene for konfrontasjonen seg ganske raskt. Men innenfor den hvite og røde leiren var det ofte svært alvorlige motsetninger, ikke så mye av politisk karakter, men på nivå med politiske følelser. De røde partisanene tolererte ikke kommissærer, de hvite kosakkene stolte ikke på offiserene osv. I tillegg ble nye statsdannelser strukturert med større eller mindre suksess i den nasjonale utkanten, som først og fremst forsøkte å skaffe egne væpnede styrker. Alt dette gjorde det overordnede bildet av kampen ekstremt variert og dynamisk i endring. Til slutt kjemper aktive minoriteter alltid de bredere massene av sine medborgere bak seg. I bonde-Russland (og en jordskred re-bondeisering i 1917–1920 på grunn av jordomfordeling og rask avindustrialisering) Russland var hovedpersonen i enhver langvarig kamp bonden. Derfor var bonden i hærene til de stridende partene, i opprørerne, i desertørene - under alle forhold skapt av en storstilt intern krig - allerede en meget betydelig skikkelse av sin masse. De grønne ble en av formene for bondedeltakelse i hendelsene under borgerkrigen.

De Grønne hadde åpenbare forgjengere. Bonden lider alltid av krig, og blir ofte trukket inn i den av nødvendighet, enten mens han tjener staten eller forsvarer sitt hjem. Hvis vi bestemmer oss for å trekke nære analogier, kan vi huske hvordan franskmennenes militære suksesser under hundreårskrigen på 1360- og 1370-tallet vokste ut av behovet for selvforsvar og den fremvoksende nasjonalfølelsen. og i Jeanne d'Arc-tiden, suksesser og nyvinninger i militærkunsten til de nederlandske gjessene på slutten av 1500-tallet med deres "overføring" gjennom svenskene til de russiske militsene i Troubles Time, ledet av M. Skopin -Shuisky. Imidlertid har New Age-æraen allerede skilt kampevnene til den vanlige hæren og eventuelle improviserte opprørsformasjoner for langt. Sannsynligvis ble denne situasjonen tydeligst demonstrert av eposet til klobmennene - "bludgeoners" - under borgerkrigene i England på 1600-tallet.

Royalistiske kavalerer kjempet mot de parlamentariske hærene. Kampen ble gjennomført med ulik grad av suksess. Enhver intern krig påvirker imidlertid først og fremst de ikke-stridende rekkene. Begge siders ukontrollerte hærer la en tung byrde på bondebefolkningen. Som svar reiste knallerne seg. Bevegelsen var ikke utbredt. Det var lokalisert i flere fylker. I russisk litteratur er den mest detaljerte presentasjonen av dette eposet fortsatt det langvarige arbeidet til professor S.I. Arkhangelsky.

Aktiviteten til kløvmennene er et av stadiene i utviklingen av bondebevegelsen i England under borgerkrigene på 1600-tallet. Toppen av utviklingen av denne selvforsvarsbevegelsen skjedde våren - høsten 1645, selv om bevis på lokale væpnede formasjoner er kjent nesten fra begynnelsen av fiendtlighetene, så vel som senere, utover 1645.

Forholdet mellom de væpnede mennene og de viktigste aktive kreftene i sivil strid – herrene og tilhengerne av parlamentet – er veiledende. La oss fremheve noen emner som er interessante for vårt emne.

Klobmennene er hovedsakelig bygdefolk som organiserte seg for å motstå plyndring og fremtvinge fred mellom de stridende partene.

Clobmans hadde sitt eget territorium - dette var først og fremst fylkene Sørvest-England og Wales. Disse områdene sto hovedsakelig for kongen. Samtidig spredte bevegelsen seg utover kjerneterritoriet, og dekket på sitt høydepunkt mer enn en fjerdedel av Englands territorium. Klobmenn så ut til å "ikke legge merke til" borgerkrigen, og uttrykte sin vilje til å mate alle garnisoner slik at de ikke ville begå overgrep, og uttrykte i begjæringer ærbødighet for kongemakten og respekt for parlamentet. Samtidig forårsaket troppenes overgrep en avvisning, og noen ganger ganske effektiv. Vanlige klobmenn var hovedsakelig innbyggere på landsbygda, selv om deres ledelse inkluderte adelsmenn, prester og et betydelig antall byfolk. Ulike fylker hadde forskjellige følelser og motivasjoner for å delta i Klobman-bevegelsen. Dette skyldes forskjeller i sosioøkonomisk status. Alle led under krigen, men det patriarkalske Wales og de økonomisk utviklede, ullrike engelske fylkene tegner et annet bilde.

I 1645 var det rundt 50 tusen mennesker. Dette tallet oversteg de kongelige væpnede styrkene - rundt 40 tusen, og var litt dårligere enn de parlamentariske (60-70 tusen).

Det er interessant at både kongen og parlamentet forsøkte å lokke klobmennene til deres side. Først og fremst ble det gitt løfter om å dempe troppenes rovdriftstendenser. Samtidig forsøkte begge sider å ødelegge Klobmen-organisasjonen. Både kavaleren Lord Goring og den parlamentariske sjefen Fairfax forbød på samme måte Klobman-møter. Tilsynelatende eksisterte forståelsen av at klobmennene i videre utvikling er i stand til å vokse til en slags tredje kraft, både på kongen og på parlamentets side, og forårsaket motstand. Begge trengte en ressurs, ikke en alliert med sine egne interesser.

Det antas at ved slutten av 1645 ble Klobmen-bevegelsen stort sett eliminert av innsatsen fra parlamentariske tropper under kommando av Fairfax. Samtidig kunne ikke organisasjoner på mange tusen, selv relativt svakt strukturerte, forsvinne over natten. Allerede våren 1649, på et nytt stadium av massebevegelsen, ble det faktisk registrert en sak om ankomsten av en imponerende avdeling av soldater fra Somerset County til hjelp for Levellers 3 .

Til tross for risikoen med analogier etter tre århundrer, la oss legge merke til selve plottene, som er like i borgerkrigene i England og Russland. For det første er grasrotmassebevegelsen tilbøyelig til en viss uavhengighet, selv om den er ganske klar til å lytte til begge "hoved" sider av kampen. For det andre er det geografisk lokalisert, selv om det har en tendens til å utvide seg til naboterritorier. For det tredje råder lokale interesser i motivene, først og fremst selvforsvarsoppgavene mot ruin og grusomheter. For det fjerde er det den reelle eller potensielle uavhengigheten til opprørsbevegelsen som skaper bekymring for borgerkrigens viktigste aktive krefter og ønsket om å eliminere den eller integrere den i deres væpnede strukturer.

Endelig utspant den russiske borgerkrigen seg da en stor borgerstrid med aktiv bondedeltakelse brant ut på et annet kontinent – ​​i Mexico. En komparativ studie av borgerkrigen i Amerika og Russland har åpenbare vitenskapelige utsikter. Faktisk gir aktivitetene til bondehærene til Zapata og Villa et rikt og pittoresk materiale for studiet av den opprørske bondestanden. Det som imidlertid er viktigere for oss er at denne analogien allerede var synlig for samtidige. Den berømte publisisten V. Vetlugin skrev om «Meksikansk Ukraina» i den hvite pressen i 1919, bildet av Mexico dukker også opp i hans essaybok «Eventyrere av borgerkrigen», utgitt i 1921. Steppene som nådeløst plyndret jernbaner i; Sør er ganske naturlig fremkalt slike assosiasjoner. Riktignok besøkte jeg relativt lite i de "grønne" områdene i "Mexico" dette er mer en eiendom til steppe-ataman-regionen.

For å betegne opprøret og den anti-bolsjevikiske opprørskampen i RSFSR, allerede i 1919, dukket begrepet "politisk banditt" opp, fast og lenge inkludert i historieskrivningen. Samtidig var hovedemnet for denne banditten kulakene. Denne evalueringsstandarden gjaldt også situasjoner med andre borgerkriger, som et resultat av at kommunistene kom til makten. En bok om Kinas historie publisert i 1951 i USSR rapporterte at i Kina i 1949 var det fortsatt en million "Kuomintang-banditter." Men ved førsteårsdagen for republikken hadde antallet "banditter" sunket til 200 tusen 4. I løpet av perestroika-årene forårsaket dette plottet kontrovers: "opprørere" eller "banditter"? Tilbøyeligheten til en eller annen betegnelse avgjorde forfatterens forskning og samfunnsposisjon.

Den "store" borgerkrigen vakte ikke like mye oppmerksomhet fra analytikere av den russiske diasporaen som den første frivillighetsperioden. Dette er tydelig sett i de berømte verkene til N.N. Golovin og A.A. Zaitsova. Følgelig var ikke den grønne bevegelsen i fokus. Det er betydelig at den avdøde sovjetiske boken om de røde partisanene slett ikke tar for seg den grønne bevegelsen, selv ikke den rødgrønne. Samtidig vises for eksempel i de hviterussiske provinsene det størst mulige antallet kommunistiske partisaner, som knapt svarer til virkeligheten, 5. Det nylige banebrytende forsøket på å presentere et ikke-kommunistisk syn på russisk historie 6 fremhever heller ikke spesifikt den grønne bevegelsen.

Den grønne bevegelsen tolkes noen ganger så bredt som mulig, som enhver væpnet kamp innenfor borgerkrigen utenfor grensene til hvite, røde og nasjonale formasjoner. Så A.A. Shtyrbul skriver om "en bred og tallrik, om enn spredt, all-russisk partisan-opprørsbevegelse av de grønne." Han trekker oppmerksomheten til det faktum at anarkister spilte en betydelig rolle i denne bevegelsen, og også til det faktum at for de fleste representanter for dette miljøet var hvite "mer uakseptable" enn røde. Et eksempel er gitt av N. Makhno 7 . R.V. Daniele forsøkte å gi en komparativ analyse av borgerkriger og deres dynamikk. Etter hans mening ble de russiske revolusjonære bøndene, fremmedgjort av overskuddsbevilgningspolitikken, «en fri politisk kraft i mange deler av landet», mot de hvite og de røde, og denne situasjonen ble mest dramatisk manifestert i «den grønne bevegelsen» av Nestor Makhno i Ukraina» 8 . M.A. Drobov undersøker de militære aspektene ved partiskhet og småkrig. Han undersøker i detalj det røde opprøret under borgerkrigen. For ham er De Grønne først og fremst en anti-hvit styrke. "Blant de "grønne" er det nødvendig å skille mellom banditter, selvforhandlere, ulike typer kriminelle punkere som ikke hadde noe med opprøret å gjøre, og grupper av fattige bønder og arbeidere spredt av hvite og intervensjonister. Det var disse siste elementene ... som ikke hadde noen forbindelse verken med den røde hæren eller med partiorganisasjonen, som uavhengig organiserte avdelinger med sikte på å skade de hvite ved enhver anledning." 9. M. Frenkin skriver om driften av greenene i Syzran og andre distrikter i Simbirsk-provinsen, i en rekke distrikter i Nizhny Novgorod og Smolensk, i Kazan og Ryazan-provinsene, klynger av greener i Hviterussland med sine enorme skog og sumpområder. 10. Samtidig er navnet "grønt" ukarakteristisk for for eksempel Kazan- eller Simbirsk-regionene. En utvidet forståelse av den grønne bevegelsen er også iboende i historisk journalistikk 11 .

T.V. spilte en stor rolle i studiet av bondes deltakelse i borgerkrigen. Osipova. Hun var en av de første som tok opp temaet om bondestandens subjektivitet i den interne krigen 12. Etterfølgende arbeider av denne forfatteren 13 utviklet et bilde av bondes deltakelse i de revolusjonære og militære begivenhetene 1917–1920. TV. Osipova fokuserte på det faktum at protestbevegelsen til den store russiske bondestanden ikke ble lagt merke til i vestlig litteratur, men den eksisterte og var massiv.

M. Frenkins velkjente essay om bondeopprør angår naturligvis også temaet grønne. Han vurderer ganske riktig den grønne bevegelsen som en bestemt form for bondekamp som dukket opp i 1919, det vil si som en slags nyskaping i bondekampen med myndighetene. Han forbinder med denne bevegelsen det aktive arbeidet til bøndene med å ødelegge sovjetiske gårder under Mamontovs raid 14. M. Frenkin har rett fra den generelle logikken i bondekampen. Samtidig skal man være forsiktig med å akseptere hans verdivurderinger om de uendrede multi-tusendelgreenene. Noen ganger, i denne saken, ga bevisste forvrengninger opphav til en hel tradisjon med ukorrekt oppfatning. Så, f.eks. Renev viste at oberst Fedichkins memoarer om Izhevsk-Botkin-opprøret, publisert i utlandet, ble utsatt for seriøs redigering av redaktørene av publikasjonen med bevisst forvrengning av innholdet. Som et resultat, i stedet for bondeavdelinger på hundre mennesker som støttet arbeideropprøret i Vyatka-provinsen, dukket det opp avdelinger på ti tusen mennesker i publikasjonen 15. M. Bernshtam, i sitt arbeid, gikk ut fra den publiserte versjonen og regnet de aktive jagerflyene på siden av opprørerne, og nådde en kvart million mennesker 16. På den annen side kunne en liten aktiv avdeling operere med suksess med total støtte og solidaritet fra lokalbefolkningen, noen ganger fra et ganske imponerende område. Når man beregner opprørere, svakt bevæpnede og dårlig organiserte (i ordets militære betydning) styrker, kan det derfor være hensiktsmessig å anslå ikke bare antall krigere, men også den totale befolkningen som er involvert i et opprør eller annen protestbevegelse.

I 2002 ble det forsvart to avhandlinger om bondestandens militærpolitiske aktivitet i borgerkrigen, spesifikt omhandlet spørsmålene til den grønne bevegelsen. Dette er verkene til V.L. Telitsyn og P.A. Farmasøyt 17. Hver av dem inneholder en egen historie dedikert til "Zelenovismen" i 1919. 18 Forfatterne publiserte disse historiene 19 . P. Aptekar gir en generell oversikt over de grønne opprørene, V. Telitsyn brukte aktivt Tver-materiale.

Den grønne bevegelsen har blitt aktivt studert i regionene de siste to og et halvt tiårene. Noen historier er godt utviklet ved å bruke lokale midler fra sovjetiske institusjoner og arkiv- og etterforskningsfiler. S. Khlamov utforsker historien til de mest organiserte Vladimir-greenene som opererer i Yuryevsky (Yuryev-Polsky)-distriktet. S.V. Zavyalova studerer Kostroma-zelenismen i Varnavinsky- og Vetluzhsky-distriktene, inkludert Urensky-regionen, som en integrert del av opprøret i disse områdene, som startet sommeren 1918. 20 A.Yu. Danilov tilbyr et detaljert bilde av forestillingene til Yaroslavl-greenene, først og fremst i Danilovsky og Lyubimsky, samt Poshekhonsky-distriktene 21. I Yaroslavl-regionen blir aktivitetene til rettshåndhevelsen og straffesystemet aktivt og vellykket studert, inkludert i den tidlige sovjetiske perioden 22 . Avdelingshistoriografi reiser viktige spørsmål, for eksempel om motivene for brutalitet for å undertrykke den grønne bevegelsen. M. Lapshina avklarte i detalj en rekke plott av Kostroma-grønnismen 23. Basert på Tver-forestillingene fra både 1918 og 1919. De siste årene har K.I. Sokolov 24. Det største grønne opprøret i Spas-Yesenovichi førte til en detaljert rekonstruktiv analyse av Vyshnevolotsk lokalhistoriker E.I. Stupkina 25. Ryazan-forfatterne dannet et ganske detaljert bilde av den såkalte Goltsovshchina - kampen til en aktiv opprørsgruppe i Riga-distriktet. Den ble ledet av suksessivt forskjellige mennesker, den mest kjente figuren av dem var Ogoltsov, som faktisk reiste en ganske massiv grønn bevegelse i flere voloster, og den mest interessante var S. Nikushin. G.K. jobber aktivt med dette temaet. Goltseva 26. S.V. Yarov foreslo en typologi av opprørene 1918–1919. basert på materialer fra Nordvest-Russland 27. I 1919 jobbet den unge forskeren M.V. aktivt i Pskov-regionen. Vasiliev 28. Prikhoper Zelenism blir studert av Balashov-forsker A.O. Bulgakov, som spesielt utførte feltforskning 29, ble en omfangsrik studie på denne regionen publisert av forfatteren av denne boken 30. Det ble arbeidet med nordlig materiale i et betydelig antall verk av V.A. Sablin, T.I. Troshina, M.V. Taskaev og andre forskere 31. Kaluga lokalhistoriker K.M. Afanasyev bygde en dokumentarisk kronikk om provinslivet i årene med krigskommunisme, og berørte naturligvis temaet desertering og dens medfølgende problemer 32 . En betydelig mengde materiale om opprørsbevegelsen, inkludert den grønne bevegelsen, under borgerkrigen har blitt publisert i en serie samlinger redigert av oss 33 .

Samtidig forblir noen fag i skyggen på grunn av mangelen på profesjonelle forsknings-"hender".

Dermed har Zhigalovshchina blitt lite studert - en stor bevegelse reist i 1918 i Porechensky (i sovjetiske Demidovsky)-distriktet i Smolensk-provinsen, som hadde en lang historie. Ved opprinnelsen til opprørsbevegelsen var de tre brødrene Zhigalov (Zhegalov). Den aktive grønne bevegelsen i Novgorod-provinsen forblir i skyggen.

Den grønne bevegelsen er mest kjent som en mer eller mindre reflektert posisjon til den "tredje styrken" i Svartehavsprovinsen. Det er sovjetiske memoarer om denne handlingen, og det er mange omtaler i memoarene fra den hvite siden. Eposet, som er sjeldent for opprørshistorier, ble beskrevet av en av initiativtakerne til saken, vaktsjef Voronovich, som ga ut en bok med dokumenter om emnet 34. I moderne historiografi bør vi fremheve en omfattende studie utført av Sotsji-forskeren A.A. Cherkasov 35, og arbeidet til N.D. Karpova 36.

Hviterussiske atamaner med nasjonal orientering har sin del av oppmerksomheten i hviterussisk historiografi, først og fremst bør navnene til N. Stuzhinskaya og V. Lyakhovsky nevnes.

Studiet av den grønne bevegelsen kan ikke nevnes blant de prioriterte temaene i vestlig historieskrivning om den russiske borgerkrigen. Imidlertid er det et interessant verk direkte viet til denne handlingen. Dette er en artikkel av E. Landis 37, forfatter av den engelskspråklige monografien «Banditter og partisaner», dedikert til Tambov-opprøret 1920–1921. Landis argumenterer for å bruke begrepet "kollektiv identitet" og kobler den grønne bevegelsen korrekt med mobiliseringer og avhopp. Han påpeker helt riktig at den grønne hæren er et samlenavn.

Blant de mange begrepene vi bruker når vi snakker om verden rundt oss, er det en som ble født under borgerkrigen og som har overlevd til i dag, men som har fått en helt annen betydning. Dette er den grønne bevegelsen. I gamle tider var dette navnet som ble gitt til opprørsaksjoner av bønder som forsvarte sine rettigheter med våpen i hånd. I dag er dette navnet gitt til samfunn av mennesker som forsvarer rettighetene til naturen rundt oss.

Russisk bondestand i de postrevolusjonære årene

Den "grønne" bevegelsen under borgerkrigen var et masseopprør av bønder rettet mot de viktigste utfordrerne for å ta makten i landet - bolsjevikene, hvite garde og utenlandske intervensjonister. Som regel så de de styrende organene i staten som frie råd, dannet som et resultat av det uavhengige uttrykket for viljen til alle borgere og fremmed for enhver form for utnevnelse ovenfra.

Den «grønne» bevegelsen var av stor betydning under krigen, rett og slett fordi dens hovedstyrke – bøndene – utgjorde majoriteten av landets befolkning. Forløpet av borgerkrigen som helhet var ofte avhengig av hvilke av de stridende partene de ville støtte. Alle deltakerne i fiendtlighetene forsto dette veldig godt og prøvde sitt beste for å vinne over millioner av bondemasser til deres side. Dette var imidlertid ikke alltid mulig, og da tok konfrontasjonen ekstreme former.

Landsbyboernes negative holdning til både bolsjevikene og de hvite garde

For eksempel, i den sentrale delen av Russland, var bøndenes holdning til bolsjevikene ambivalent. På den ene siden støttet de dem etter det berømte dekretet om jord, som tildelte jordeiere til bøndene, på den andre siden motarbeidet de velstående bønder og de fleste mellombønder bolsjevikenes matpolitikk og tvungen konfiskering av jordbruket; Produkter. Denne dualiteten ble reflektert under borgerkrigen.

Den hvite garde-bevegelsen, sosialt fremmed for bøndene, fant også sjelden støtte blant dem. Selv om mange landsbyboere tjenestegjorde i rekkene, ble de fleste rekruttert med makt. Dette er bevist av mange erindringer fra deltakere i disse arrangementene. I tillegg tvang de hvite garde ofte bønder til å utføre ulike økonomiske oppgaver, uten å kompensere for tiden og innsatsen som ble brukt. Dette skapte også misnøye.

Bondeopprør forårsaket av overskuddsbevilgning

Den "grønne" bevegelsen i borgerkrigen, rettet mot bolsjevikene, var som allerede nevnt hovedsakelig forårsaket av misnøye med overskuddsbevilgningspolitikken, som dømte tusenvis av bondefamilier til å sulte. Det er ingen tilfeldighet at lidenskapenes hovedintensitet skjedde i 1919-1920, da tvungen konfiskering av landbruksprodukter fikk den bredeste skalaen.

Blant de mest aktive protestene rettet mot bolsjevikene er den "grønne" bevegelsen i Stavropol-regionen, som startet i april 1918, og masseopprøret av bønder i Volga-regionen som fulgte et år senere. I følge noen rapporter deltok opptil 180 000 mennesker i det. Generelt, i løpet av første halvdel av 1019, fant det sted 340 væpnede opprør, som dekket mer enn tjue provinser.

De sosialrevolusjonære og deres "Third Way"-program

Under borgerkrigen prøvde representanter for mensjevikene å bruke den "grønne" bevegelsen til sine politiske formål. De utviklet felles kamptaktikker rettet mot to fronter. De erklærte både bolsjevikene og A.V. Kolchak og A.I. Dette programmet ble kalt «Den tredje veien» og var ifølge dem en kamp mot reaksjon fra venstre og høyre. De sosialrevolusjonære, langt fra bondemassene, klarte imidlertid ikke å forene betydelige krefter rundt seg.

Bondehæren til Nestor Makhno

Slagordet som proklamerte den "tredje veien" fikk størst popularitet i Ukraina, der bondeopprørshæren under kommando av N. I. Makhno kjempet i lang tid. Det bemerkes at dens viktigste ryggrad besto av velstående bønder som med suksess dyrket og handlet korn.

De engasjerte seg aktivt i omfordelingen av grunneiernes jord og hadde store forhåpninger til det. Som et resultat var det gårdene deres som ble gjenstand for en rekke rekvisisjoner utført vekselvis av bolsjevikene, hvite garder og intervensjonister. Den "grønne" bevegelsen som spontant oppsto i Ukraina var en reaksjon på slik lovløshet.

Den spesielle karakteren til Makhnos hær ble gitt av anarkismen, som tilhengere av både var øverstkommanderende selv og flertallet av hans befal. I denne ideen var den mest attraktive teorien om "sosial" revolusjon, som ødela all statsmakt og dermed eliminere hovedinstrumentet for vold mot individet. Hovedbestemmelsene i far Makhnos program var folks selvstyre og avvisning av enhver form for diktatur.

Folkebevegelse under ledelse av A. S. Antonov

En like kraftig og storstilt "grønn" bevegelse ble observert i Tambov-provinsen og Volga-regionen. Etter navnet på lederen ble den kalt "Antonovshchina". I disse områdene tok bønder allerede i september 1917 kontroll over godseiernes jorder og begynte aktivt å utvikle dem. Følgelig økte deres levestandard, og det åpnet seg gunstige utsikter fremover. Da storstilt matbevilgning begynte i 1919, og fruktene av deres arbeid begynte å bli tatt fra folk, forårsaket dette den mest alvorlige reaksjonen og tvang bøndene til å gripe til våpen. De hadde noe å beskytte.

Kampen ble spesielt intens i 1920, da en alvorlig tørke inntraff i Tambov-regionen, og ødela det meste av innhøstingen. Under disse vanskelige forholdene ble det som likevel ble samlet inn, konfiskert til fordel for den røde hæren og byfolket. Som et resultat av slike handlinger fra myndighetenes side brøt det ut et folkelig opprør som dekket flere fylker. Rundt 4 000 væpnede bønder og mer enn 10 000 mennesker med høygafler og ljåer deltok i den. Lederen og inspiratoren var medlem av det sosialistiske revolusjonære partiet A.

Nederlaget til Antonovshchina

Han, som andre ledere av den "grønne" bevegelsen, la frem klare og enkle slagord som enhver landsbyboer kunne forstå. Den viktigste var oppfordringen til å kjempe mot kommunistene for å bygge en fri bonderepublikk. Kreditt bør gis til hans kommanderende evner og evne til å gjennomføre fleksibel geriljakrigføring.

Som et resultat spredte opprøret seg snart til andre områder og fikk en enda større skala. Det tok enorme anstrengelser for den bolsjevikiske regjeringen å undertrykke den i 1921. For dette formålet ble enheter trukket tilbake fra Denikin-fronten, ledet av M.N. Tukhachevsky og GI Kotovsky, sendt til Tambov-regionen.

Moderne sosial bevegelse "De grønne"

Kampene under borgerkrigen stilnet, og hendelsene beskrevet ovenfor ble en saga blott. Mye av den epoken har sunket inn i glemselen for alltid, men det er utrolig at begrepet "grønn bevegelse" har blitt bevart i hverdagen vår, selv om det har fått en helt annen betydning. Hvis denne setningen i begynnelsen av forrige århundre betydde en kamp for interessene til de som dyrket jorden, kjemper i dag deltakere i bevegelsen for bevaring av selve forsørgeren, jorden, med alle dens naturressurser.

"Greens" er en miljøbevegelse i vår tid som motsetter seg de skadelige effektene av negative faktorer av teknologisk fremgang på miljøet. De dukket opp i vårt land på midten av åttitallet av forrige århundre og har gjennomgått flere utviklingsstadier i løpet av historien. I følge data publisert på slutten av fjoråret, når antallet miljøgrupper inkludert i den allrussiske bevegelsen tretti tusen.

Store NGO

Blant de mest kjente er Green Russia-bevegelsen, Rodina, Green Patrol og en rekke andre organisasjoner. Hver av dem har sine egne karakteristiske trekk, men de er alle forent av felles oppgaver og masseentusiasmen som er iboende i medlemmene deres. Generelt eksisterer denne sektoren av samfunnet i form av en ikke-statlig organisasjon. Det er en slags tredje sektor, ikke knyttet til verken offentlige etater eller privat næringsliv.

Den politiske plattformen til representanter for moderne "grønne" bevegelser er basert på en konstruktiv tilnærming til å restrukturere den økonomiske politikken til staten for å harmonisk kombinere interessene til mennesker og naturen som omgir dem. Det kan ikke være noen kompromisser i slike spørsmål, siden ikke bare menneskers materielle velvære, men også deres helse og liv avhenger av løsningen deres.