For 160 år siden, i august 1853, i Zadonsky-distriktet i Voronezh-provinsen, ble et bondeopprør undertrykt, ledet av en innbygger i landsbyen Tovaro-Nikolskoye, Ivan Shipulin. 8 år før manifestet til keiser Alexander II, som ga bøndene frihet, gjorde innbyggerne i tre landsbyer i Zadonsky-distriktet i Voronezh-provinsen, Aleksandrovka, Tovaro-Nikolsky og Chernigovka, opprør og nektet å betale grunneierne Vrevsky en stor restanse. på 12 tusen rubler. I et av punktene i kravene deres proklamerte Transdon-bøndene avskaffelsen av livegenskapet. Opprøret, ledet av bonden Ivan Shipulin, ble brutalt undertrykt av soldater sendt fra Voronezh: 11 bønder ble drept, 20 ble alvorlig såret. "Pugachevismen" til det lokale utslippet var over.
På midten av 1800-tallet utviklet forholdet mellom bøndene, som i hovedsak var slaver, og deres eiere, godseierne, seg på en slik måte at løsningen på spørsmålet om «frigjøring» av bøndene var svært akutt. Historikere vil senere tilskrive bondeuroen på midten av 1800-tallet til «den andre frigjøringsfasen av den revolusjonære bevegelsen i Russland». Til tross for uttalelsene fra mesteren av russisk kino Nikita Mikhalkov, som kaller livegenskap "patriotisme nedfelt på papir", "folkets visdom", "kjærlighet til en "stø hånd", ble denne kjærligheten noen ganger uttrykt i flammende herregårdsgods.
Situasjonen ble forverret på 50-tallet av 1800-tallet av Krim-krigen, som tømte økonomien til det russiske imperiet. Regjeringen styrket rekrutteringen, økte skatter og rekvirerte hester og husdyr til hæren. Undervanns-, vei- og andre plikter har økt. Krigen skilte mer enn 10 prosent av voksne menn fra fredelig arbeid og reduserte antallet husdyr med 13 prosent. Bondeøkonomien ble enda mer ødelagt. I disse årene skrev N.I. Chernyshevsky i Sovremennik-magasinet om den ekstreme utmattelsen av bøndene, basert på data fra en statistisk undersøkelse utført av offiserer i generalstaben. Da var for eksempel hovedmaten til bøndene i Ryazan-provinsen rugbrød og tom kålsuppe. «Å spise grøt var allerede et tegn på en viss tilfredshet og ble karakteristisk for mer velstående hus; kjøttmat var ekstremt sjelden. Selv poteter var ikke nok. Om sommeren manglet også bøndene brød. Restanser på statlige skatter de siste 20 årene før reformen økte 7 ganger i denne provinsen. Situasjonen til arbeidere i andre provinser var like vanskelig», skrev Chernyshevsky. Grunneieren forsøkte på alle mulige måter å øke inntektene. Han kunne følgelig gjøre dette på bekostning av sine livegne, på bekostning av corvée, økt quitrent, fasttidsoppdrag og naturalytelser. Som et resultat, ifølge langt fra fullstendig informasjon, var det 192 massebondeopprør i 1857, 528 i 1858 og 938 i 1859. For å undertrykke disse masseurolighetene, som dekket 16 provinser, ble tropper sendt og det fant sted sammenstøt mellom soldater og bønder, der, ifølge offisielle data, ble 36 mennesker drept og 57 såret. Et av de første bondeopprørene på midten av 1800-tallet, som resulterte i avskaffelsen av livegenskapen, var opprøret til Ivan Shipulin i Zadonsk-regionen.
I landsbyen Tovaro-Nikolskoye, Lipetsk-regionen, er det et monument - fire vertikale rør forbundet på toppen med en jumper som tre bjeller er festet på.
Dette er et monument over begivenhetene i august 1853, da i selve Tovaro-Nikolskoye ble brølet av skuddveksling hørt, lenkene plystret og lenkene på bena til opprørerne ringte da de dro rett til Sibir. Dette monumentet ble reist i 1988 av lokalhistoriker og historielærer Mikhail Mendeleevich Vilensky. I de siste årene av sovjetmakten var folkets vei til monumentet ennå ikke gjengrodd, med fremkomsten av kapitalismen ble dette stedet, av åpenbare grunner, mildt sagt mindre populært. Og selve historien til opprøret til Ivan Shipulin begynte å bli glemt, siden bøndenes handlinger og deres popularisering i henhold til moderne lover lett kan tolkes som ekstremisme.
Det hele startet med det faktum at bøndene i tre landsbyer - Aleksandrovka, Tovaro-Nikolsky og Chernigovka, totalt 1909 sjeler, grunneieren, baronesse Vrevskaya, krevde en restanse på 12 tusen rubler i sølv, sier direktøren for den lokale historiske museum i landsbyen Chastaya Dubrava, hvor utstillingen er plassert om bondeopprøret, Lyubov Gribanova. - For hver "skatt", det vil si hester, måtte bønder betale 14 sølvrubler i året. Til sammenligning kostet en ku på den tiden 3 rubler. Det vil si, enkelt sagt, i form av en skatt, at bonden var forpliktet til å gi bort 4 kyr i løpet av året. Som et resultat løp jeg opp en gjeld på 12 tusen i sølv. Unødvendig å si at bøndene rett og slett ikke var i stand til å betale disse pengene? Men forvalteren av Krimeshnoy-godset, som bodde i Voronezh, og den lokale kontorist Akimov, ikke uten kunnskapen til grunneieren som bodde i St. Petersburg, da de så at bøndene ikke kunne betale en slik gjeld, kom på et arbeid. for dem - å fjerne 400 dessiatiner fra skogen (1 dessiatin = 1,45 hektar) av Vrevskaya-landet.
En slik enorm mengde arbeid var utenfor bøndenes styrke, og det var en murring i landsbyene, som senere vokste til et opprør. Det antas at Ivan Shipulin ledet bondeuroen i Zadonsk-distriktet.
Det er kjent at Ivan Shipulin ikke var en fattig mann, fortsetter Lyubov Gribanova. – Han hadde sin egen bigård, men det oppsto stadig et problem – hvor den skulle plasseres, siden grunneieren Vrevskaya var rundt omkring. Lederen av Krimeshnoy tillot ham å plassere en bigård nær mesterens skog, men kontoristen Akimov, en veldig grusom mann, nektet dette. Så dro Ivan Shipulin til Voronezh for å klage over kontoristen til sjefen.
Huset til Ivan Shipulins familie (foto fra midten av 50-tallet av 1900-tallet)
Som et resultat fikk Shipulin lov til å plassere bikubene sine i utkanten av mesterens skog. Men bare for én sesong. Bortnik Ivan la deretter ut på en lang reise - til St. Petersburg for å møte godseieren Vrevskaya. Og han gjennomførte planen sin. Men dessverre, Vrevskaya tok managerens side, og lot Shipulin sette tømmerstokkene i utkanten av skogen i bare en sesong.
Birøkteren reiste svært misfornøyd hjem. I tillegg ventet straff på ham i landsbyen for uautorisert fravær - Shipulin ble offentlig pisket. Og livegne til Vrevskaya gjorde opprør. Opptøyer og nektet å betale skatt begynte i landsbyene. Blant annet krevde bøndene avskaffelse av livegenskapet! Anstifteren av opprøret og lederen for de opprørske bøndene var Ivan Shipulin.
En rapport fra grev Vrevsky har overlevd til i dag, som skrev om livegnebøndene til sin nære slektning: "Bøndene som har mer enn 12 tusen rubler i etterskudd i sølv har neppe rett til å klage over undertrykkelsen av eierne, og endelig kan bøndenes ønske om å bli frigjort fra alt tilsyn og styres etter eget valg ikke på noen måte tillates ...”
Lederen av Krimeshnoy skrev en begjæring til Voronezh-guvernøren, og 300 soldater ledet av oberst Duve ble sendt fra Voronezh til Tovaro-Nikolskoye for å undertrykke opprøret. Bøndene møtte dem med økser og satte dem på flukt, etter å ha avvæpnet dem tidligere! Noe uhørt siden opprøret til Emelyan Pugachev skjedde; bøndene kolliderte med vanlige tropper. Og de ga dem et verdig avslag. Dette skjedde, ifølge noen opplysninger, 4. august 1853. Soldatene trakk seg tilbake i skam og slo seg ned i Zadonsk.
Voronezh-guvernøren, prins Yuri Alekseevich Dolgorukov, ble tvunget til å rapportere hva som hadde skjedd med keiseren, og etter å ha ventet på den kongelige orden, sendte han et regiment på 700 bajonetter til Tovaro-Nikolskoye for å undertrykke opprøret. Men selv i dette tilfellet gikk bøndene i konfrontasjon med soldatene. Til tross for at ilden allerede var åpnet mot dem, løp bøndene, bevæpnet med høygafler og økser, opp til plassen og grep soldatenes våpen. Mot og besluttsomhet hjalp ikke – opprøret ble brutalt undertrykt. 11 bønder ble drept, 22 ble alvorlig såret. Resten dro hjem, trakk seg for å tape. Og skjebnen deres var ikke misunnelsesverdig. 
Foto fra basrelieffet av monumentet i Tovaro-Nikolsky
Rettssaken mot de gjenværende opprørerne gikk raskt. Det startet 26. august. 300 mennesker var samlet fra alle tre landsbyene til hovedtorget i Tovaro-Nikolsky. De hvis aktive deltakelse i opprøret var mer eller mindre etablert, ble lenket og drevet til Sibir, til hardt arbeid i en periode på 6 eller 9 år. Det var 39 slike personer. En aktiv opprører var allerede i høy alder, og han ble løslatt fra hardt arbeid. Resten ble pisket med spitzrutens som advarsel. Noen fikk 100 slag, og noen fikk 300. Trommeslag fra hundrevis av soldater som var stasjonert i landsbyen for å holde orden, overdøvet skrikene til de som ble torturert.
Foto fra basrelieffet av monumentet i Tovaro-Nikolsky
Skjebnen til Ivan Shipulin selv er ukjent. Det er også ukjent hvor de døde ble gravlagt. Men over landsbyen, spesielt i vindfullt vær, fra "klokketårnet" til monumentet til de som falt for frigjøringen av bøndene, ringer en minneklokke.
Livet var ikke lett for bøndene i løpet av tiden beskrevet av A.S. Pushkin i historien "Dubrovsky" - livegenskapets tid. Svært ofte behandlet grunneierne dem grusomt og urettferdig.
Det var spesielt vanskelig for livegne til grunneiere som Troekurov. Troekurovs rikdom og adelige familie ga ham enorm makt over mennesker og muligheten til å tilfredsstille alle ønsker. For denne bortskjemte og uutdannede mannen var mennesker leker som verken hadde sjel eller egen vilje (og ikke bare livegne). Han holdt tjenestepikene som skulle utføre håndarbeid under lås og nøste, og tvangsgiftet dem bort etter eget skjønn. Samtidig levde grunneierens hunder bedre enn mennesker. Kirila Petrovich behandlet bøndene og tjenerne "strengt og lunefullt"; de var redde for mesteren, men håpet på hans beskyttelse i forholdet til naboene.
Troekurovs nabo, Andrei Gavrilovich Dubrovsky, hadde et helt annet forhold til livegne. Bøndene elsket og respekterte sin herre, de var oppriktig bekymret for sykdommen hans og så frem til ankomsten til Andrei Gavrilovichs sønn, unge Vladimir Dubrovsky.
Det skjedde slik at en krangel mellom tidligere venner - Dubrovsky og Troekurov - førte til overføring av førstnevntes eiendom (sammen med huset og livegne) til Troekurov. Til syvende og sist dør Andrei Gavrilovich, etter å ha lidd sterkt av fornærmelsen av naboen og den urettferdige rettsavgjørelsen.
Bøndene i Dubrovsky er veldig knyttet til sine eiere og er fast bestemt på å ikke la seg overgi til makten til den grusomme Troekurov. De livegne er klare til å forsvare sine herrer, og etter å ha lært om rettsavgjørelsen og den gamle mesterens død, gjør de opprør. Dubrovsky stilte opp i tide for funksjonærene som kom for å forklare tingenes tilstand etter eiendomsoverdragelsen. Bøndene hadde allerede samlet seg for å binde opp politibetjenten og nestlederen for zemstvo-domstolen, Shabashkin, og ropte: «Gutter! bort med dem!» da den unge herren stoppet dem og forklarte at bøndene ved sine handlinger kunne skade både seg selv og ham.
Kontoristene gjorde en feil ved å overnatte i Dubrovskys hus, for selv om folket var stille, tilga de ikke urettferdigheten. Da den unge mesteren gikk rundt i huset om natten, møtte han Arkhip med en øks, som først forklarte at han "kom... for å se om alle var hjemme", men etter det innrømmet han ærlig sitt dypeste ønske: " hvis bare alle ville være på en gang, ville det være slutten.» vann.» Dubrovsky forstår at ting har gått for langt, han blir selv satt i en håpløs situasjon, fratatt eiendommen og mistet faren på grunn av tyranniet til hans nabo, men han er også sikker på at «ekspeditørene ikke har skylden».
Dubrovsky bestemte seg for å brenne huset sitt slik at fremmede ikke skulle få det, og beordret barnepiken hans og de andre menneskene som var igjen i huset, bortsett fra funksjonærene, å bli tatt med ut på gårdsplassen.
Da tjenerne etter herrens ordre satte fyr på huset. Vladimir ble bekymret for funksjonærene: det så ut til at han hadde låst døren til rommet deres, og de ville ikke klare å komme seg ut av brannen. Han ber Arkhip gå og sjekke om døren er åpen, med instruksjoner om å låse den opp hvis den er lukket. Arkhip har imidlertid sin egen mening om denne saken. Han klandrer menneskene som brakte de onde nyhetene for det som skjer, og låser døren hardt. Ordentlige er dømt til døden. Denne handlingen kan karakterisere smeden Arkhip som en grusom og hensynsløs person, men det er han som klatrer opp på taket etter en stund, ikke redd for brann, for å redde katten, fortvilet av frykt. Det er han som bebreider guttene som nyter uventet moro: «Dere er ikke redde for Gud: Guds skaperverk er i ferd med å dø, og dere gleder dere tåpelig.»
Smeden Arkhip er en sterk mann, men han mangler utdannelse til å forstå dybden og alvoret i dagens situasjon.
Ikke alle livegne hadde viljen og motet til å fullføre arbeidet de startet. Bare noen få mennesker forsvant fra Kistenevka etter brannen: smeden Arkhip, barnepiken Egorovna, smeden Anton og verftsmannen Grigory. Og selvfølgelig Vladimir Dubrovsky, som ønsket å gjenopprette rettferdighet og ikke så noen annen utvei for seg selv.
I området rundt, som vekket frykt hos grunneierne, dukket det opp ranere som ranet grunneiernes hus og brente dem. Dubrovsky ble lederen for ranerne; han var "kjent for sin intelligens, mot og en slags generøsitet." De skyldige bøndene og livegne, torturert av herrenes grusomhet, flyktet inn i skogen og sluttet seg også til avdelingen av «folkets hevnere».
Dermed tjente Troekurovs krangel med gamle Dubrovsky bare som en fyrstikk som klarte å tenne flammen av folkelig misnøye med grunneiernes urettferdighet og tyranni, og tvang bøndene til å gå inn i en uforsonlig kamp med sine undertrykkere.
Det tok førti år etter avskaffelsen av livegenskapet før bøndene igjen ønsket omfordeling av jord
Frem til 1917 var antallet årlige bondeopprør den beste indikatoren på den politiske og sosiale situasjonen i det russiske imperiet. På begynnelsen av 1800-tallet forekom i gjennomsnitt 26 av dem årlig.Enkelte og kollektive forestillinger falt under denne kategorien. Denne tiden var preget av fullstendig bevaring av situasjonen på landsbygda - ikke et eneste forsøk på en større bondereform fra myndighetenes side ble fullført.
Etter nederlaget i Krim-krigen, på tampen av avskaffelsen av livegenskap, gjorde bønder opprør oftere og oftere: i 1856 - 66 tilfeller; i 1857 - 100; i 1858 - 378; i 1859 - 797. Senere historikere vil kalle dette hovedtegnet på den revolusjonære situasjonen som utviklet seg i Russland på den tiden. Avskaffelsen av livegenskap ble en handling for selvoppholdelse av imperialmakten.
Etter de store reformene av Alexander II begynte antallet forestillinger å gå ned. På 1870-tallet, på toppen av narodnikernes aktivitet, gjorde bønder opprør med mye mindre lyst enn i tidligere tiår - i gjennomsnitt 36 tilfeller per år. På 1880-tallet - tiden for motreformer av Alexander III - ble det registrert i gjennomsnitt 73 årlige opprør, og på 1890-tallet økte antallet opprør til 57 per år.
Det relativt lave nivået av sosial uro blant bøndene fortsatte å overbevise monarken og tilhengerne av autokratiet om at bøndene, ifølge teorien om den offisielle nasjonaliteten, forble støtten til tronen. Samtidig kunne ingen tilby alternativer for det viktigste, hvert år økende problemet med landsbyen etter reformen - mangel på bondeland. Faktisk ble situasjonen i første halvdel av 1800-tallet gjentatt, da alle forsto behovet for å avskaffe livegenskap, men ingen ønsket å ta ansvar for denne avgjørelsen. Den revolusjonære situasjonen i Russland begynte igjen å modnes på landsbygda.
Og hele Russland er ikke nok
I 1861 ble rundt 23 millioner mennesker befridd fra livegenskapet i Russland, hvorav 22 millioner bodde i den europeiske delen av imperiet i landene til det som nå er Ukraina, Hviterussland og Russland. Dette tallet inkluderte ikke ytterligere 18 millioner statlige bønder som endelig ble frigjort fem år senere, i 1866. På slutten av 1800-tallet omfattet bondestanden rundt 100 millioner mennesker over hele det russiske imperiet. På de førti årene som har gått siden bondereformen, har landets bygdebefolkning mer enn doblet seg.
"The Liberation of the Peasants (lesing the Manifesto)" av Boris Kustodiev
Staten ble møtt med problemet med mangel på bondejord. Hvis det umiddelbart etter reformen var et gjennomsnitt på omtrent 3,3 desiatiner land per innbygger av bygdebefolkningen, så ved begynnelsen av 1900-tallet, på grunn av befolkningsvekst, var en bonde noen ganger fornøyd med mindre enn en dessiatin (1 desiatin - 1,01 hektar), noe som uunngåelig førte til en nedgang i både levestandarden til bøndene og tempoet i landlig modernisering.
Løsningen på problemet med landmangel ble hemmet ikke bare av myndighetenes ubesluttsomhet, men også av tregheten til bondesamfunnene. De ble styrt av landsbyforsamlinger, som valgte sjefen. Samlingene hadde ansvaret for omfordeling av land mellom fellesskapets medlemmer og betaling av skatter til staten. Den offisielle historien til dette instituttet på begynnelsen av 1900-tallet var ikke engang hundre år gammel. Samfunnet ble gjort til hovedinstrumentet for å regulere bondelivet bare under Nicholas I's tid, men på kort tid ble det et av de viktigste fenomenene i russisk liv. Fellesskapets medlemmer, som eksisterer etter prinsippet om gjensidig ansvar (delt ansvar), var ikke interessert i medlemmenes avgang, og staten bidro ikke til kommunal reform.
Samtidig visste bøndene hvor de skulle få tak i jord uten å forlate fellesskapet – fra godseierne. Til tross for den generelle nedgangen til "adelens reir" i Russland etter reformen, fortsatte grunneierskapet å være betydelig. Selv om grunneierne eide bare 13% av land egnet for jordbruk, samt en viss mengde skog og vannland.
Noen av grunneierne var i stand til etter 1860-årene å gjøre eiendommen om til en jordbruksbedrift ved bruk av innleide arbeidere, mens andre tok minste motstands vei og leide ut jorda til bønder, som ikke bare måtte betale for bruken. av dyrkbar jord, men også for eksempel å betale for retten til å plukke sopp og bær i grunneiers skoger. Noen landfattige bønder var veldig fornøyd med muligheten for å leie jord: de som kunne betale for det ble rikere og ble kulakker. Men det var også mange for hvem husleie ikke var en redning fra deres vanskelige økonomiske situasjon.
Den sosioøkonomiske lagdelingen i landsbyen vokste. Journalistikk om situasjonen på landsbygda på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet inkluderte tidligere ikke-eksisterende begreper som reflekterte denne prosessen: kulak, middelbonde og fattigbonde. Samtidig var flertallet av bøndene fortsatt enige om at jordeiendom skulle avskaffes, og jorda skulle eies av den som dyrker den.
"Dele ut brød til sultne barn av prest Moderatov," 1891-1892. Foto: Maxim Dmitriev
Staten hadde ikke hastverk med neste runde med bondereform. Grunneiere, spesielt de som hadde blitt vant til de nye kapitalistiske realitetene, tok til orde for bevaring og økning av store landeierskap. Bøndene knurret. Etter flere tiår våknet populistene, russiske jordbrukssosialister, som stolte på bondestanden som en revolusjonær klasse.
På begynnelsen av 1900-tallet var det på tide å parafrasere den første sjefen for gendarmer, grev Alexander Benckendorf, som på slutten av 1830-tallet kalte livegenskapet for en kruttønne under staten. Nå var en slik "tønne" mangelen på land arvet fra livegenskapet. Og eksplosjonen lot ikke vente på seg.
«Ingen brød! Ikke noe land! Hvis du ikke gir det, tar vi det uansett!"
Det første året av 1900-tallet i Russland viste seg å være et magert år. Konsekvensene førte ikke til storstilt hungersnød, men tvang bønder i den europeiske delen av imperiet til å stramme beltet.
Våren 1902 begynte de få produktene som var igjen hos bøndene å gå tom - frøene som var lagret for såing, ble brukt. Mange provinser sto overfor en alvorlig trussel om massesult.
Situasjonen var spesielt vanskelig i Kharkov- og Poltava-provinsene. Etter ankomsten av det russiske imperiet ble de rike sorte jordlandene et sted for aktiv utvikling av grunneierskap. Etter 1861 fortsatte grunneierne her å beholde det meste av jorda samtidig som de reduserte bondeplasser. I en situasjon med trussel om hungersnød og utarming av mange familier i begynnelsen av 1902, begynte sosiale spenninger i landsbyen å vokse.
Uroen begynte å bryte ut. Først fulgte ikke myndighetene særlig oppmerksomhet til dem, da de betraktet dem som vanlige, etter å ha skjedd flere ganger før. Men denne gangen tok de feil.
De første opptøyene begynte i landsbyen Popovka, Konstantinograd (nå Krasnograd)-distriktet, Poltava-provinsen, 9. mars, gammel stil. Lokale bønder angrep gården (gården - RP) til hertugene av Mecklenburg-Strelitz. Etter å ha drevet ut vaktene tok angriperne ut poteter og høy, som var spesielt mangelvare i området.
Noen uker senere tok godset til grunneieren Rogovsky fyr. Nok en gang var hovedmålet for de opprørske bøndene godseiernes låver: mat og fôr ble eksportert. I slutten av mars brant nye eiendommer hver dag i Poltava-provinsen. En annen konflikt dukket raskt opp på grunn av sosial lagdeling i landsbyen – nå ble også kulaker sammen med grunneierne angrepet.
I begynnelsen av april, etter Poltava-provinsen, oppslukte bondeopprør også Kharkov-provinsen. Bare 1. april var det 22 samtidige angrep på grunneiers gårder. Vitner til opprøret merket med overraskelse at bøndene søkte å umiddelbart så det erobrede landet til godseierne, i håp om at de ikke ville bli tatt bort senere.
Ukrainsk landsby, tidlig på 1900-tallet. Foto: Culture Club / Getty Images / Fotobank.ru
Etterforskningsmaterialet beskriver årsakene som fikk bøndene til å gjøre opprør som følger: «Da offeret Fesenko henvendte seg til folkemengden som hadde kommet for å rane ham, og spurte hvorfor de ønsket å ødelegge ham, sa den anklagede Zaitsev: «Du alene har 100 tiende. , og vi har en hver.» tiende per familie. Vil du prøve å leve på én tiende av land..."
En av bøndene klaget til etterforskeren: «La meg fortelle deg om vårt bonde, ulykkelige liv. Jeg har en far og seks små barn uten mor, og jeg må leve på en eiendom på 3/4 av en desiatin og 1/4 av en desiatin av åkerjord. Vi betaler 12 rubler for å beite en ku, og for en tiende av brød må vi jobbe tre tiende for høsting (det vil si å jobbe for grunneieren. - RP). Vi kan ikke leve slik. Vi er i en løkke. Hva skal vi gjøre? Vi, menn, har søkt overalt... vi blir ikke akseptert noe sted, det er ingen hjelp for oss noe sted.»
Senere bemerket etterforskerne at opprøret fant sted under det generelle slagordet «Ingen brød! Ikke noe land! Hvis du ikke gir det, tar vi det uansett!" Totalt deltok rundt 40 tusen bønder fra 337 landsbyer i det.
Tørr statistikk om situasjonen til bøndene i provinsene Poltava og Kharkov sier følgende. I Konstantinograd-distriktet i Poltava-provinsen var det bare 225 tusen dekar land for de 250 tusen bøndene som bodde der. I Valkovsky-distriktet i Kharkov-provinsen var 100 tusen bønder fornøyd med bare 60 tusen dessiatiner. En lignende situasjon skjedde i andre distrikter som ble berørt av opprøret.
Bare tre uker senere i St. Petersburg innså de alvoret i situasjonen. På dette tidspunktet hadde 105 adelige eiendommer og økonomier blitt ødelagt i provinsene Poltava og Kharkov. Troppene startet en gjengjeldende straffeoperasjon. Ni infanteribataljoner og 10 kosakker hundre var involvert i den.
Politiet og hæren omringet vanligvis opprørslandsbyene, hvoretter den første henrettelsen begynte i dem, noe som utgjorde pisking og konfiskering av byttet. I landsbyen Kovalevka i Poltava-distriktet ble en mengde forsamlede bønder skutt for deres motstand: to ble drept og syv ble såret. Det skal bemerkes at under Poltava-Kharkov-opprøret døde ikke en eneste grunneier i hendene på bøndene.
Etterforskningen startet. Rundt tusen mennesker ble stilt for retten. I desember ble rundt 800 personer dømt til fengselsstraffer på inntil fire og et halvt år, hvorav 761 ble benådet. I stedet for fengselsstraff påla Nicholas II bøndene en forpliktelse til å betale de berørte grunneierne totalt 800 tusen rubler. Bare 123 personer ble fullstendig frifunnet.
Den russiske revolusjonen begynte i Ukraina
Poltava-Kharkov-opprøret av ukrainske bønder førte til en hel kjede av opprør. Først i 1902 brøt de ut i provinsene Kiev, Oryol, Chernigov, Kursk, Saratov, Penza og Ryazan. I disse regionene utviklet de seg i henhold til scenariet for våropprøret: opprøret og plyndringen av grunneiernes økonomi i en landsby førte til en kjedereaksjon - adelige eiendommer tok fyr i nabobygdene. Det som var vanlig i disse regionene var tilstedeværelsen av en høy konsentrasjon av jordeierskap, og derfor en høy grad av mangel på bondejord.
Siden Pugachev-opprøret (1773-1775) har de keiserlige myndighetene blitt uvant med storskala bondeopptøyer. Utover på 1800-tallet rammet uroligheter kun én lokalitet – naboer bestemte seg sjelden for å støtte. I 1902 begynte et bondeopprør og ytterligere uroligheter å oppstå i henhold til et nettverk, viralt prinsipp: uro i en landsby spredte seg til naboene, og fanget gradvis nye territorier. Totalt var det i 1901-1904 dobbelt så mange av dem som i 1897-1900 - 577 mot 232 saker.
Den nye naturen til bondeopprør betydde at dyptgripende sosiale endringer hadde skjedd i landsbyen. Bøndene begynte gradvis å anerkjenne seg selv som en klasse med felles mål: For det første var dette deling av jord på rettferdige, slik de forsto dem, forhold.
En politimann forbyr en bonde å pløye grunneierens land, 1906. Foto: Slava Katamidze Collection/Getty Images
I løpet av årene etter avskaffelsen av livegenskapet klarte den russiske intelligentsiaen å utvikle et bilde av bonden som en langmodig og martyr som foretrakk å lide i stedet for å kjempe for sine rettigheter. Populismens nederlag på 1870- og 1880-tallet skyldtes i stor grad bøndenes ufølsomhet for politisk propaganda. Men, som tiden har vist, i løpet av Alexander IIs tid, hadde de nødvendige forholdene for revolusjonær agitasjon ennå ikke utviklet seg i landsbyen.
I partiet av nypopulister, som på begynnelsen av 1900-tallet tok navnet sosialistrevolusjonære (sosialrevolusjonære), var det en lang debatt om at bonden nå ikke er av interesse for revolusjonær agitasjon og det er nødvendig å fokusere på arbeiderklassen og intelligentsiaen. Hendelsene i de første årene av 1900-tallet tvang de sosialistiske revolusjonærene til å vende tilbake til røttene sine – for å jobbe blant bøndene.
I begynnelsen av desember 1904 skrev direktøren for politiavdelingen, Alexei Lopukhin, et notat til keiser Nicholas II om resultatene av etterforskningen og analysen av årsakene til Poltava-Kharkov-opprøret. Lopukhin understreket i dokumentet at alt i landsbyen allerede er klart for enda større forestillinger. "Disse opptøyene, som virkelig er verdt opprørets navn, var så forferdelige at man vurderer dem nå, nesten tre år senere, ikke kan unngå å grøsse av bevisstheten, basert på observasjon av dem, om den uventede enkelheten som et populært opprør medfører. kan bryte ut i Russland og vokse. Hvis øyeblikket kommer da livet i et betydelig antall provinser i imperiet blir uutholdelig for bøndene, og hvis det i en av disse provinsene dukker opp noen ytre drivkraft for uro, kan de vokse til en slik uhemmet bevegelse, hvis bølger vil dekke et område så stort at det er umulig å håndtere dem, vil klare seg uten blodige represalier», skrev Lopukhin til tsaren.
Både minuttet og den blodige massakren lot ikke vente på seg - en måned senere skjedde "Bloody Resurrection" i St. Petersburg, som den første russiske revolusjonen begynte med. I løpet av årene 1905-1907, mens det varte, fant det sted 7165 bondeopprør i det russiske imperiet.
Landbruksminister Alexei Ermolov understreket senere spesifikt i et brev til Nicholas II: "Oprørernes slagord var ideen om at alt landet tilhørte bøndene."
En av de mest slående manifestasjonene av klassekampen var opprøret til bøndene: grunneiere og klostre, palass og stat. Denne formen for klassekamp på landsbygda ser ut til umiddelbart å gå foran og støtte bondekrigen. Bondestandens høyeste form for klassekamp, selve bondekrigen, er i stor grad et resultat av veksten og sammenslåingen av individuelle sentre for bondeopprør til en enkelt all-russisk brann.
La oss først og fremst dvele ved ytelsen til palasset og statens bønder. Deres stilling, spesielt de statlige, var noe bedre enn klosterbøndenes og spesielt godseiernes. Men ikke desto mindre var statsbøndene under føydalstatens åk, og palassbøndene var avhengige av kongen, som i dette tilfellet ikke bare handlet som suveren, men også som herre - føydalherren.
Forsvare sine interesser mot vilkårligheten til lokale myndigheter og kongelige administratorer, fra nabolandseiere, stats- og palassbønder på 40- og 50-tallet av 1700-tallet. de brukte mye til å sende inn begjæringer til forskjellige institusjoner og til og med til keiserinne Elizabeth Petrovna selv. Men siden innlevering av begjæringer ble ansett av myndighetene som ulydighet, er det ganske naturlig at bondevelgerne - turgåere, begjæringer "blir tyrannisk slått med pisk og batogs og torturert i tunge lenker under sterk vakt, sammen med skurkene. Og på grunn av den ødeleggelsen og plagene er det ingen som tør å gruble over det.»
Det var vanskelig å sende inn begjæringer. Midler var nødvendig for å støtte begjæringene, for å drive forretninger osv. Energi, utholdenhet og utholdenhet var nødvendig for å prøve å finne rettferdighet for tjenerne som begikk vilkårlighet. Likevel fortsatte statsbøndene hardnakket å kjempe. De motsatte seg spesielt hardt deres overføring til rekkene av grunneiere og klosterbønder, siden dette uunngåelig medførte en betydelig forverring av deres stilling, en økning i alle slags plikter, økt utnyttelse i alle former og deres endelige transformasjon til «døpt eiendom». Staten og palassbøndene måtte føre en hardnakket kamp med sine nabogodseiere som forsøkte å beslaglegge deres jorder og eiendommer.
Det særegne ved denne formen for motstand fra stats- og palassbøndene var at de måtte motarbeide sine egne brødre - godseierbøndene, som tok beslag på statsbøndenes land og land, ikke bare med viten og tillatelse fra advokaten deres, men de fleste ofte på deres initiativ. Så, for eksempel, i 1753, angrep de livegne til grev Sheremetev fra landsbyen Rogovoy og landsbyen Lesunov, oppfordret av sin herre, naboene deres - palassbøndene og tok deres eiendom og land.
Det skal bemerkes at palassbøndene ekstremt sjelden henvendte seg til sine ledere for å få hjelp, naturlig nok i den tro at de heller ville finne et felles språk med godseieren enn med dem. Men staten og palassbøndene lot ikke godseiernes forsøk på å beslaglegge deres land og land ubesvarte. Med hele verden, spontant, bevæpnet med økser og drekoly, forsvarte de sine landområder og gårder, og gikk ofte selv til offensiv og grep jordeiernes land. Kontorist for Naryshkin-prinsene klaget over bønder fra forskjellige landsbyer i Kozlovsky- og Tambov-distriktene som hogde ned grunneierens skog, klippet gresset, høstet korn, tok bort høy og generelt «ødslo hvert land til sin herre». Bønder snakket ofte mot sine ledere.
I 1732 utviklet det seg en mektig bevegelse av palassbønder i Tambov-regionen. De sendte inn en begjæring til lederne og klaget over bestikkelser. Klagerne ble tatt til fange. Som svar spredte 3 tusen bønder den militære kommandoen, frigjorde begjæringene og motsto hardnakket de sendte troppene.
I nesten åtte år, fra 1733 til 1741, fortsatte bevegelsen til palassbøndene i Khatun volost, "utførte et opprør". I 1743, etter å ha samlet seg i stort antall, tok palassbøndene i Smolensk-provinsen hånd om herskeren. Palassbøndene i Klushinsky volost i Mozhaisk-distriktet adlød ikke myndighetene og nektet å oppfylle sine plikter i 1751.
På slutten av 40-tallet og begynnelsen av 50-tallet ble sekulære samlinger av palassbønder, som samlet seg uten forvalternes viten, betydelig hyppigere. Bøndene utviste herskere de ikke likte, nektet å sende hester og kjerrer, transportere korn eller utføre ulike jobber.
Den økte motstanden fra palassbøndene fikk regjeringen i 1758 til å utstede et dekret som gikk ut på at forvalterne av palassgodset kunne rekruttere «alle slags festspillere og motstandere», men det var vanskelig å utrydde «alle slags festere og motstandere. ” Riktignok, siden graden av utnyttelse, formen for avhengighet av staten og til og med palassbønder var forskjellig fra grunneierne og klostrene, levde og pustet de lettere, og det fantes ingen lenker i økonomisk aktivitet som kjennetegner posisjonen til landet. godseiere og klosterbønder, for så vidt statens og slottsbøndenes klassekamp, til tross for at den resulterte i åpen ulydighet, og til og med opprør, var den fortsatt ikke så forverret og fikk ikke en slik skala som den gjorde. på jordeiere og klostre.
Bevegelsen av statlige bønder var direkte knyttet til bøndenes uro. Odnodvortsyene, etterkommere av de "gamle tjenestene til tjenestefolk" på 1700-tallet, befant seg i en ekstremt vanskelig situasjon. En gang i tiden skilte de seg virkelig fra bøndene, fordi de utførte militærtjeneste i utkanten av den russiske staten i umiddelbar nærhet av "Wild Field". På 1700-tallet de befant seg i det fjerne, og deres betydning som grensevaktene i den russiske staten gikk inn i legendens rike. De ble fortsatt ikke ansett som livegne og dessuten kunne de ha livegne selv og utføre militærtjeneste i landmilitsen, men utvidelsen av kapitasjonsskatten, tilleggsavgifter og utallige plikter til fordel for staten gjorde dem faktisk til stat. bønder utnyttet av føydalstaten. Til dette skal legges den kroniske og stadig økende mangelen på jord, karakteristisk for det overveldende flertallet av enkeltgårdseiere som ikke kjente til felles omfordeling av jord, og det avgjørende og energiske angrepet fra grunneiere på enkeltgårdsarealer. Blant odnodvortsyerne, spesielt Kursk og Voronezh, var det bare noen få som hadde livegne og leide ut land. Mye flere var gruppene av enkelthusholdningsbeboere som ikke hadde «dyrkbar jord og ingen tilfluktsrom». Disse odnodvortsy ble tvunget til å leie ut til naboeiere eller sine egne landsbyboere - odnodvortsy, og familiene deres levde "i Kristi navn" og vandret "mellom gårdene."
Den farligste fienden til odnodvortsy var grunneieren. Til tross for forbudet kjøpte grunneiere land fra fattige medlemmer av samme eiendom, og som oftest tok adelen ganske enkelt beslag på deres land og land med makt. Forsøk på å appellere til rettferdighet forble mislykkede, og tvang medlemmene av det samme palasset til å bli bittert overbevist hver gang om sannheten i det russiske ordtaket: "Ikke kjemp mot de sterke, ikke saksøk de rike." Derfor flyktet mange odnodvortsy, "ikke i stand til å tolerere angrepene på dem fra sjefene og grunneierne som hadde ansvaret," for livet. Men det var ikke alltid slik at odnolordene løste sine stridigheter med rike godseiere og allmektige myndigheter ved å flykte. Mange tok til våpen. I fire år (fra 1761 til 1764) angrep odnodvortsy-landsbyen Vishnevoye, Kozlovsky-distriktet, Voronezh-provinsen, landsbyen Redkina, den titulære rådmannen Andrei Redkin, som slo seg ned på land og land som faktisk tilhørte Vishnevoye odnodvortsy.
I 1760 var det et opprør blant bøndene og ukrainske bondebosetterne i Pavlovsk-distriktet i Voronezh-provinsen. Opprørerne nektet å "være underlagt grunneierne" og gjorde hardnakket motstand mot militærlagene som ble sendt mot dem.
To år senere brøt det ut et opprør av medlemmer av det samme palasset i Kozlovsky-distriktet, ledet av Trofim Klishin. Kozlov voivodskapskontor rapporterte at «fra forskjellige landsbyer, de samme herrene, etter å ha samlet seg i et stort antall uten tillatelse», ødela adelige eiendommer og gårder, ødela bygninger, trampet korn på åkrene og hogde ned beskyttede lunder.
Å gå inn i en akutt klassekonflikt med føydale herrer, sekulære og åndelige, de tidligere stats- og palassbøndene som ble tildelt anlegget eller gitt til grunneieren, var hovedkravet som regel å returnere dem til deres opprinnelige posisjon som stat, stat, svart såing eller palass bønder. Man skulle kanskje tro at en slik tilbakevending til status quo var i tråd med deres sosiale ambisjoner. Men det ville være galt å tro at det å vende tilbake til staten for statsbønder som ikke kjente "mesteren", "mesteren", hvem han enn var, hva han enn ble kalt, enten han hadde på seg en pudderparykk eller en klosterskuf på hodet. , var egentlig grensen for ambisjonene til de opprørske bøndene, etter å ha nådd at bøndene, som igjen ble eiendommen til "tsar-faren" og forpliktet til å utføre plikter kun til fordel for staten, ville roe seg ned og stoppe "ulykker ”, ”ekkel”, ”ran” og ”opptøyer”. Det handlet ikke bare om å vende tilbake til svunne tider, som alltid virket bedre enn i dag. Tidligere tider var bare de minste onde.
Hvis posisjonen til de svartvoksende bøndene og kategorier av bygdebefolkningen nær dem, som enkeltherrer, virkelig hadde vært så fristende, så hadde det ikke vært den voldsomme kampen både mot føydalstaten og mot de sekulære og åndelige føydale herrer som rykker frem mot dem, eksempler som vi har gitt høyere.
Opprørene fra godseiere og klosterbønder fortjener særlig oppmerksomhet fra forskere som er interessert i bondestandens klassekamp.
Klassekampen til godseierbøndene, som tok form av åpen ulydighet og opprør, opphørte aldri i landet. Den ble så intensivert, så svekket, for så igjen å få en stadig mer truende karakter for grunneierne og myndighetene. Over tid, og spesielt på 60-tallet, fikk bøndenes uro en stadig mer kronisk, langvarig natur, noe som tvang særlig Katarina II, da hun besteg tronen, til å begynne å telle antall bønder som var i "opprør". og «ulydighet».
I løpet av 30–50-årene av 1700-tallet fant 37 opprør av jordeierbønder sted i provinsene Moskva, Nizhny Novgorod, Belgorod, Voronezh, Kazan, Novgorod og Arkhangelsk, og på 60-tallet brøt bare åtte år (fra 1762 til 1769). ut 73 opprør. Omtrent halvparten av alle bondeopprør på 30–50-tallet skyldtes bøndenes vanskelige økonomiske situasjon og den fullstendige umuligheten av å oppfylle overdrevne plikter til fordel for godseieren og staten. Bøndene nektet å adlyde godseierne og funksjonærene, handlet med dem, beslagla godseiernes avlinger og eiendom, delte buskapen og som regel gjorde motstand mot militærlagene som ble sendt for å frede dem. Den andre halvparten av bondeopprørene på 30–50-tallet skyldtes samme årsaker, men deltakerne i disse urolighetene krevde resolutt at de skulle overføres til kategorien enten slottsbønder eller, oftere, til kategorien statsbønder. I de fleste tilfeller har de vært slik tidligere.
Opprøret brøt som regel ut i perioden da boet ble overført fra en eier til en annen. Dette reflekterte bøndenes idé om at de var "sterke" bare for en gitt grunneier, en gitt godseierfamilie. Ofte fant opprør sted i landsbyer og landsbyer med en skarp lagdeling av eiendom blant bøndene, med høyt utviklede vare-pengeforhold. Disse opprørene var mer vedvarende, langvarige, langvarige og ble noen ganger ledsaget av velorganisert væpnet motstand fra bøndene.
De samme fenomenene er karakteristiske for opprørene til jordeierbønder på 60- og begynnelsen av 70-tallet, men det bør bemerkes den generelle trenden til urolighetene: de ble mer og mer vedvarende, heftige og langvarige.
Fra og med 1729 var de tilbakevendende bøndene i Naryshkins eiendom i Shatsky-distriktet bekymret. I en begjæring stilet til keiser Peter II, klaget bøndene over økningen i husleien, over veksten av corvee, over mobbing og ran fra kontorist Klim, som et resultat av at de fleste bøndene "kom inn i stor fullstendig fattigdom." Forsøk fra bøndene på å appellere til Naryshkin selv med en klage var mislykket, og nå henvendte de seg til keiseren, bøndene ba om å bli betraktet som palasstjenere fra nå av, "for ikke å dø av sult." Utsatt for brutal henrettelse, sluttet ikke bøndene å gjøre motstand. Den mest aktive delen gikk inn i skogene og skapte et "røverparti", som våren 1735 brente Naryshkins hus og drepte kontoristen i landsbyen Konobeev, ødela huset til grunneieren Chaadaev og huset til borgermesteren i Elatma , og i Murom-distriktet ødela de en taverna og kjøpmannsbutikker.
Godseierbøndenes kamp for å "vige fra godseierne" fortsatte på 30-tallet, men den ble spesielt intensivert fra 40-tallet. I fire år nektet bøndene i landsbyen Semenovskaya, Dmitrov-distriktet, å adlyde den nye eieren, grunneieren Dokhtorov, og erklærte at "de, de Dokhtorov, ikke vil høre på ham i fremtiden." Bevæpnet med køller, økser, staker og spyd, utviste bøndene detektivordenens team fra landsbyen flere ganger, og bare en stor militæravdeling klarte å undertrykke opprøret.
Ikke mindre sta var kampen til bøndene i grev Bestuzhevs eiendom i Pskov-distriktet, som ble konfiskert i 1743 og tildelt keiserinnen. Siden bøndene anså seg fra det øyeblikket som statseide, nektet bøndene å betale gjelden sin til greven. Et opprør brøt ut. En folkemengde på to tusen væpnede bønder, ledet av sjefen Trofimov, valgt av bøndene, motsto hardnakket den militære kommandoen. En skikkelig kamp brøt ut. Bøndene mistet 55 mennesker i drepte alene. Den arresterte Trofimov forlot fengselet to ganger og klarte å sende inn en begjæring til Elizaveta Petrovna. Bare fengsling i det fjerne Rogerwick tvang ham til å gi opp kampen. 112 bønder ble pisket som «oppdrettere», og 311 personer ble straffet med pisk. Det skal bemerkes at "subsistensbøndene" ikke bare ikke deltok i dette opprøret, men også ga hjelp til militærlaget.
Bøndene i landsbyene Ulema og Astrakhan i Kazan-distriktet motsto hardnakket og nektet å underkaste seg grunneieren Narmonitsky. Denne bevegelsen varte i to år (1754–1755). Bøndene ønsket ikke å anerkjenne ham som sin herre, siden de betraktet seg som "flyktet", fordi grunneierne deres, som de var registrert for i henhold til revisjonen, var døde. De betraktet Narmonitsky ganske enkelt som en usurpator. Bevæpnet delte bøndene alle forsyninger og eiendeler som ble tatt fra låver, kjellere og godseierens hus, og forberedte seg på å forsvare landsbyene sine. De sendte ti turgåere til Moskva med begjæringer der de uttrykte sin anmodning om «ikke å følge grunneieren». Med store vanskeligheter undertrykte myndighetene denne uroen.
På 60-tallet av XVIII århundre. antallet uroligheter blant godseierbønder øker betydelig. Stats- og slottsbøndene, som ble godseiere og private eiere, opplevde umiddelbart alle vanskelighetene knyttet til eierskiftet, og reagerte raskt og bestemt på disse endringene.
I 1765 brøt det ut et opprør av bønder i landsbyen Vasilyevskoye i Tambov-distriktet. Vasilyevskoye var en gang en palasslandsby, og bøndene "slo" gjentatte ganger keiserinnene Elizabeth og Catherine II, og ba om å returnere dem til jurisdiksjonen til palassavdelingen og kvitte seg med grunneieren. Forespørslene deres endte bare i represalier. Drevet til fortvilelse startet bøndene i landsbyen Vasilyevskoye «og deres landsbyer» i 1765 «et opprør» mot grunneieren Frolov-Bagreev og «ved hjelp av palass- og volostbønder plyndret de huset hans». Militære operasjoner begynte i Vasilyevskoye. Da militærteamet likevel "overvant" de dårlig bevæpnede bøndene, gikk noen av dem inn i skogen, mens den andre gjemte seg lenge hos naboene - palassbøndene.
I 1766, i Voronezh-provinsen, nektet bøndene i bosetningene Petrovskaya, Vorontsovka, Aleksandrovka, Mikhailovka, Fasanovka og Kovalskaya, som tilhørte forskjellige eiere, å adlyde sine eiere og begynte å gjøre opprør. De "ulydige bøndene" var ukrainere ("Cherkasy"), etterkommere av aktive deltakere i frigjøringskrigen i Ukraina 1648–1654 som flyttet hit. Uroen til "smårusserne" fortsatte i lang tid, og spredte seg fra Voronezh til Belgorod-provinsen. Opprøreren "Cherkassy" erklærte at de ikke ville lytte og adlyde grunneierne, de ville ikke forlate landene sine, de anså seg forpliktet bare til suverenen og staten, og "for de nåværende eierne, og til andre som de ikke gjør det til ønsker å være underlagt."
Hva strebet og krevde de opprørske bøndene - "smårusserne" - etter? Fra rapportene til sjefene for militære enheter følger det at de "ønsker å bli stat, volost eller tildelt tjenesten." Etterkommere av ukrainske kosakker som slo seg ned i Russland i "bosetninger" der de verken kjente til "lydighet" eller mestere, forsøkte "Cherkasy" i Voronezh- og Belgorod-provinsene å bli igjen, som deres forfedre, suverene folk, undersåtter av staten. Enten en statsbonde eller en tjenende militærmann - dette er kravet som "Cherkassy" henvendte seg til myndighetene med, og anså livegenskapen deres og deres plikter i forhold til deres herrer som en stor urettferdighet. De "små russerne" ble tilbudt enten å gi et abonnement - å adlyde sine mestere, eller å gå hvor som helst. Men bøndene ønsket ikke å gi et slikt abonnement, og heller ikke å forlate sine hjemland. Cherkasy-bevegelsen fikk en truende karakter for grunneiere og myndigheter. Mengder av opprørere på opptil 2-3 tusen mennesker var bevæpnet med våpen, spyd, siv og økser. Militærlagene hadde problemer med å undertrykke prestasjonene deres.
I 1762 nektet bøndene i landsbyene Nikolskoye og Arkhangelsk med landsbyer i Volokolamsk-distriktet å "adlyde" grunneieren Sheremetev. På samlingene, etter å ha samlet seg «i stort antall», «hundrevis til fem», bevæpnet med køller, spyd og økser, bestemte bøndene seg for å være ulydige mot mesteren. De ropte: "Vi er ikke Sjeremetev, men suverenen." Opprørerne beslagla brød fra grunneierens kornmagasiner, delte det og begynte å hogge ned den vernede lunden. De erklærte til den væpnede avdelingen av tjenere sendt av herren: "Fortell din herre at når de ikke legger igjen et hår på oss, så vil vi være lydige."
Det er verken mulig eller nødvendig å liste opp alle opprørene til godseierbøndene, men det er verdt å merke seg noen karakteristiske trekk ved bondeopprørene på 60-tallet.
Bøndene deler ikke bare eiendommene til grunneierne, men tar også bort og ødelegger deres "brev", det vil si dokumenter om livegenskapet deres, som for eksempel skjedde under opprøret til bøndene i Staritsa-godset til godseieren Novosiltsev.
De opprørske bøndene søker å verve støtte fra naboene. I 1762 truet bøndene i Poshekhon-godset til grunneierne Polyakov og Chertovitsyn, "som inviterte forskjellige bondegods for å hjelpe dem," med å utvide opprøret. Ønsket til de opprørske bøndene om å gå utover grensene for patrimonial isolasjon, finne hjelp og støtte i en nærliggende eller til og med fjerntliggende landsby, og på sin side å hjelpe ham, er kombinert med en livlig og aktiv respons på hendelsene som fant sted i andre len. Bøndene hørte og visste at det var uro overalt, at "ulydighet" og "ulydighet" ble forårsaket av deres klassebrødre i det store Russland, og, i forsøk på å holde tritt med dem, tilskyndet av eksemplet til andre som hadde reist seg for å kjempe. for land og frihet begynte de selv et opprør. Så, for eksempel, i juni 1762, brøt bønder og tjenere av Staritsa-godset til grunneieren Zmeev fra landsbyen Balkova med landsbyene inn i hagen og huset hans og ropte at "fra nå av ... vil de ikke være underlagt regel." Samtidig viste bøndene til at de langt fra var de første til å nekte godseierne lydighet. "Mange av våre brødre har allerede forlatt sine herrer helt, og har dratt til St. Petersburg, for ikke å fortsette å være under grunneierne, men for å leve etter sin egen vilje, for å slå deres panner." Og derfor forsøkte bøndene i Zmeev å holde tritt med andre, for å innhente og oppnå en orden der de kunne leve «på egen fri vilje».
Noen opprør fra jordeierbønder var usedvanlig sterke. Bøndene i eiendommene Tatishchev og Khlopov i Tver og Klin-distriktene, som teller opptil 1500 mennesker, ledet av den pensjonerte kontorist Ivan Sobakin, tok 64 soldater til fange i en hard kamp, selv om de selv mistet tre mennesker drept og flere mennesker ble såret . Et helt kurassier-regiment måtte sendes for å undertrykke opprøret.
Talen til bøndene Tatishchev og Khlopov fant et svar blant bøndene til nabolandets grunneiere, spesielt bøndene i Volokolamsk og Tver eiendommene til Prince Meshchersky. De nektet å adlyde mesteren og sendte begjærere til St. Petersburg med en klage. Spesielt aktive var "anklageren" Mikhail Pakhomov og kompilatoren av begjæringen, en litterær verftsmann, Moisei Rodionov.
Våren 1765 brøt det ut et opprør av bønder i landsbyen Ivanovskoye i Penza-distriktet. Årsaken til opprøret var prins Odoevskys salg av landsbyen til kollegialsekretæren Shevyrev. De opprørske bøndene hadde "alle slags brennende og iskalde våpen": våpen, ljåer, køller, piler og buer, slager, staker, økser, spyd og kroker designet for å trekke ryttere fra salen. Et militært team av soldater og kosakker, som ankom for å berolige opprørerne og til og med hadde to kanoner, befant seg i en vanskelig situasjon. Lagsjefen, løytnant Dmitriev, møtte passiv motstand fra bøndene i alle de omkringliggende landsbyene og grendene - Karabulak, Golitsyno, Novakovka, Matyushkino, Alekseevka, etc.: Naboene gjemte eiendommen og familiene til opprørerne, solgte ikke militæret teamet «ikke bare matforsyninger, men også brød», forsøkte å «sulte det vanlige og uregelmessige teamet til en landsby Ivanovskoye», de ga ikke vitner. Bøndene i disse landsbyene, som dannet "hestefester", red rundt Ivanovsky. Løytnant Dmitriev var også redd for "ranerpartiet" som opererte nær landsbyen Golitsyno. I frykt for en åpen kamp overtalte Dmitriev bøndene til å lytte til den nye mesteren. Men de ville ikke høre om det, de sendte en vandrer til Moskva til den gamle mesteren Odoevsky, og de forberedte seg aktivt på forsvar: de laget, samlet og kjøpte våpen, fylte opp krutt, befestet landsbyen, " alle gater ble sperret og betydelige festninger ble etablert om natten.» . De opprørske bøndene ble delt inn i tre grupper. Den mest tallrike og velbevæpnede avdelingen forberedte seg på å ta et frontalangrep og kjempe i selve landsbyen. Den andre avdelingen gjemte seg i skogen og skulle angripe militærlaget bakfra, og den tredje sto ved demningen. Opprøret ble ledet av folkevalgte Andrei Ternikov, Pyotr Gromov mfl. Pyotr Gromov ble hjulpet av en pensjonert soldat Sidor Suslov. Opprørerne «alle ble enige om å dø sammen og ikke gi opp». Først etter å ha mottatt forsterkninger startet militærteamet et angrep på Ivanovskoye. 7. og 8. mai brøt det ut en voldsom kamp. Da artilleri ble brukt mot opprørerne, satte bøndene landsbyen i brann og dro med familiene sine inn i skogen, hvor de før hadde drevet kveg og eiendom. Først på høsten klarte myndighetene å håndtere de "ulydige" bøndene.
Opprøret i landsbyen Ivanovskoye utmerker seg ved dets utholdenhet, mot og visse organiseringselementer (et forsøk på å gi harmoni til hæren til den opprørske landsbyen, etablere kontakter med naboer, foreløpig evakuering av eiendom, styrke landsbyen, samle inn og produksjon av våpen).
Opprøret til bøndene i landsbyen Argamakovo med landsbyer i Verkhnelomovsky-distriktet i Voronezh-provinsen, som skjedde i 1768, var en annen karakter.Bøndene nektet å adlyde sin herre Shepelev. 16. august gikk to skvadroner med husarer inn i landsbyen Argamakovo. Omtrent tusen bønder, bevæpnet med spyd, køller, staver, slager og økser, hilste kommandoen «rasende». De ropte at de var klare «til og med til å dø, men de vil ikke gå under Shepelev». Da husarene begynte å omringe bøndene, skyndte de seg selv til angrep. Ignorerte tapene stormet bøndene mot soldatene. Husarene åpnet ild og begynte å sette fyr på hus. Bøndene trakk seg tilbake i skogen, men husarene stormet straks dit. "Ringlederne" ble tatt til fange.
Opprøret i Argamakovo er et sterkt, men flyktig utbrudd av sinne blant jordeierbøndene.
Generelt varte som regel ikke alle bondeopprør på godseiernes jorder, og bare enkeltopprør varte ganske lenge. Så, for eksempel, i mer enn tre år (1756–1759) forårsaket bøndene i landsbyen Nikolskoye, Livensky-distriktet, "alle slags ekle ting" og viste sta motstand mot sin herre Smirnov. Bøndene i landsbyen Pavlovsky, Moskva-distriktet, og de 19 landsbyene som "trakk" mot den, var i "ulydighet" i fire år. Bøndene "registrert til suverenen" nektet å betale quitrenten. De sendte turgåere til St. Petersburg, sendte inn begjæringer og dro i hopetall til Moskva for å be om «barmhjertig rettferdighet». De ble "satt til høyre", pisket, fengslet, satt på lager, militære lag ble sendt til landsbyene, restanser ble hardt samlet inn, men bøndenes utholdenhet, mot, utholdenhet og mot førte til at innkrevingen av restanse og tilbaketrekking av militærlaget fra landsbyen Pavlovskoye og landsbyene.
Det er karakteristisk at ikke bare "gjennomsnittlige" og "magre" bønder ofte deltar i opprør, men også "subsistens", "beste", "førsteklasses", "kapitalistiske" bønder. Slik var det for eksempel i 1765–1766. i landsbyen Znamensky, Simbirsk-patrimonien til Sheremetevs, da i bøndenes uro, på den ene siden, "subsistens"-bøndene Anika og Kuzma Zaitsev, Matvey Ilyin, Vakurov, Kolodeznev, som leide land av sine medlandsbyboere, leide gårdsarbeidere, handlet osv., deltok aktivt i urolighetene, og på den andre den tidligere lekteren F. Bulygin, gårdsarbeideren F. Kozel, den «små» bonden Larion Vekhov, som en gang var oppført som « på flukt» og andre.
Under uroen til bøndene i landsbyene Borisoglebsk og Arkhangelsk, Penza eiendom til Kurakins i 1771–1772. Blant opprørerne var det både "subsistens" og "små" bønder. Av dette følger det at bønder som oftest, uavhengig av "rikdom" og "subsistens", kjempet mot sine gutter, mot livegenskap.
«Gud forby at vi ser et russisk opprør - meningsløst og nådeløst. De som planlegger umulige revolusjoner blant oss er enten unge og kjenner ikke vårt folk, eller de er hardhjertede mennesker, for hvem andres hode er en halv brikke, og deres egen nakke er en krone,» skrev A.S. Pushkin. I løpet av sin tusenårige historie har Russland sett dusinvis av opptøyer. Vi presenterer de viktigste.
Saltopprør. 1648
Fører til
Politikken til regjeringen til boyar Boris Morozov, svogeren til tsar Alexei Romanov, inkluderte innføring av skatter på de mest nødvendige varene, inkludert salt - uten det var det da umulig å lagre mat; korrupsjon og vilkårlighet blant tjenestemenn.
Skjema
Et mislykket forsøk på å sende en delegasjon til tsaren 11. juni 1648, som ble spredt av Streltsy. Dagen etter vokste uroen til et opprør, og "stor uro brøt ut" i Moskva. En betydelig del av bueskytterne gikk over til byfolkets side.
Undertrykkelse
Ved å gi bueskytterne dobbel lønn splittet regjeringen rekkene til sine motstandere og var i stand til å gjennomføre omfattende undertrykkelser mot lederne og de mest aktive deltakerne i opprøret, hvorav mange ble henrettet 3. juli.
Resultat
Opprørerne satte fyr på den hvite byen og Kitay-Gorod, og ødela domstolene til de mest forhatte bojarene, okolnichy, funksjonærer og kjøpmenn. Folkemengden tok for seg sjefen for Zemsky Prikaz, Leonty Pleshcheev, Duma-kontoristen Nazariy Chisty, som kom opp med saltskatten. Morozov ble fjernet fra makten og sendt i eksil til Kirillo-Belozersky-klosteret (senere returnert), okolnichy Pyotr Trakhaniotov ble henrettet. Uroen fortsatte til februar 1649. Tsaren ga innrømmelser til opprørerne: Innkrevingen av restskatt ble kansellert og Zemsky Sobor ble innkalt for å vedta en ny rådskodeks.
Kobberopprør. 1662
Fører til
Avskrivning av kobbermynter sammenlignet med sølvmynter; fremveksten av forfalskning, generelt hat mot noen medlemmer av eliten (mye av de samme som ble anklaget for overgrep under saltopprøret).
Skjema
Folkemengden ødela huset til kjøpmannen ("gjesten") Shorin, som samlet inn "femtedelen av pengene" i hele staten. Flere tusen mennesker dro til tsar Alexei Mikhailovich i Kolomenskoye, omringet tsaren, holdt ham ved knappene, og da han ga sitt ord for å undersøke saken, slo en av folkemengden hendene til tsaren av hele Russland. Den neste folkemengden var aggressiv og krevde å overlevere «forræderne for henrettelse».
Undertrykkelse
Bueskytterne og soldatene, på ordre fra kongen, angrep folkemengden som truet ham, drev den inn i elven og drepte den delvis, fanget den delvis.
Resultat
Hundrevis av mennesker døde, 150 av de som ble tatt til fange ble hengt, noen ble druknet i elven, resten ble pisket, torturert, "ved etterforskning for skyld, kuttet de av armer og ben og fingre," de ble brennemerket og sendt til utkanten av Moskva-staten for evig bosetting. I 1663, i henhold til tsarens dekret fra kobberindustrien, ble verftene i Novgorod og Pskov stengt, og pregingen av sølvmynter ble gjenopptatt i Moskva.
Streltsy-opprør. 1698
Fører til
Vanskelighetene med å tjene i grensebyer, utmattende kampanjer og undertrykkelse av oberster - som et resultat, desertering av bueskytterne og deres felles opprør med byfolket i Moskva.
Skjema
Streltsyene fjernet sine befal, valgte 4 folkevalgte i hvert regiment og satte kursen mot Moskva.
Undertrykkelse
Resultat
Den 22. og 28. juni, etter ordre fra Shein, ble 56 "flyktninger" fra opprøret hengt, og 2. juli ble ytterligere 74 "flyktninger" til Moskva hengt. 140 mennesker ble pisket og forvist, 1965 mennesker ble sendt til byer og klostre. Peter I, som raskt vendte tilbake fra utlandet 25. august 1698, ledet en ny etterforskning ("det store søket"). Totalt ble rundt 2000 bueskyttere henrettet, 601 (for det meste mindreårige) ble pisket, brennemerket og forvist. Peter I kuttet personlig hodene av fem bueskyttere. Hageposisjonene til bueskytterne i Moskva ble fordelt, bygningene ble solgt. Etterforskningen og henrettelsene fortsatte til 1707. På slutten av det 17. - begynnelsen av 1700-tallet ble 16 streltsy-regimenter som ikke deltok i opprøret oppløst, og streltsyene med familiene deres ble utvist fra Moskva til andre byer og registrert i byfolket.
Pestopprør. 1771
Fører til
Under pestepidemien i 1771 forsøkte Moskva-erkebiskop Ambrosius å hindre tilbedere og pilegrimer i å samles ved det mirakuløse ikonet til Vår Frue av Bogolyubskaya ved Varvarsky-porten til Kitay-Gorod. Han beordret at tilbudsboksen skulle forsegles og selve ikonet fjernes. Dette forårsaket en eksplosjon av indignasjon.
Skjema
Ved lyden av alarmklokken ødela en mengde opprørere Chudov-klosteret i Kreml, dagen etter tok Donskoy-klosteret med storm, drepte erkebiskop Ambrose, som gjemte seg der, og begynte å ødelegge karanteneutposter og adelens hus .
Undertrykkelse
Undertrykt av tropper etter tre dager med kamp.
Resultat
Mer enn 300 deltakere ble stilt for retten, 4 personer ble hengt, 173 ble pisket og sendt til hardt arbeid. "Tungen" til Spassky Alarm Bell (på Alarm Tower) ble fjernet av myndighetene for å forhindre ytterligere demonstrasjoner. Regjeringen ble tvunget til å iverksette tiltak for å bekjempe pesten.
Blodig søndag. 1905
Fører til
En tapt streik som startet 3. januar 1905 ved Putilov-anlegget og spredte seg til alle fabrikkene i St. Petersburg.
Skjema
En prosesjon av St. Petersburg-arbeidere til Vinterpalasset for å presentere tsar Nicholas II med en kollektiv petisjon om arbeidernes behov, som inkluderte økonomiske og politiske krav. Initiativtaker var den ambisiøse presten Georgy Gapon.
Undertrykkelse
Den brutale spredningen av arbeidskolonner av soldater og kosakker, hvor skytevåpen ble brukt mot demonstrantene.
Resultat
I følge offisielle tall ble 130 mennesker drept og 299 såret (inkludert flere politifolk og soldater). Imidlertid ble det nevnt mye større tall (opptil flere tusen personer). Keiseren og keiserinnen bevilget 50 tusen rubler fra egne midler for å gi hjelp til familiemedlemmer til de «drepte og sårede under opptøyene 9. januar i St. Petersburg». Men etter Bloody Sunday ble streikene intensivert, både den liberale opposisjonen og revolusjonære organisasjoner ble mer aktive – og den første russiske revolusjonen begynte.
Kronstadt-opprøret. 1921
Fører til
Som svar på streiker og samlinger av arbeidere med politiske og økonomiske krav i februar 1921, innførte Petrograd-komiteen til RCP (b) krigslov i byen og arresterte arbeideraktivister.
Skjema
Den 1. mars 1921 fant et 15 000 mann stort møte sted på Ankerplassen i Kronstadt under slagordene "Makt til sovjeterne, ikke partier!" Formann for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen Kalinin ankom møtet; han prøvde å roe de forsamlede, men sjømennene forstyrret talen hans. Etter dette forlot han festningen uhindret, men da ble kommissæren for flåten Kuzmin og formannen for Kronstadt Council Vasiliev tatt til fange og kastet i fengsel, og et åpent opprør begynte. 1. mars 1921 ble den «provisoriske revolusjonskomiteen» (PRK) opprettet i festningen.
Undertrykkelse
Opprørerne befant seg "utenfor loven", ingen forhandlinger ble ført med dem, og undertrykkelse fulgte mot slektningene til lederne for opprøret. Den 2. mars ble Petrograd og Petrograd-provinsen erklært under beleiringstilstand. Etter artilleribeskytninger og harde kamper ble Kronstadt tatt med storm.
Resultat
I følge sovjetiske kilder mistet angriperne 527 mennesker drept og 3285 sårede (reelle tap kan være mye høyere). Under angrepet ble 1 tusen opprørere drept, over 2 tusen ble "såret og tatt til fange med våpen i hendene", mer enn 2 tusen overga seg og rundt 8 tusen dro til Finland. 2.103 personer ble dømt til dødsstraff, og 6.459 personer ble dømt til ulike straff. Våren 1922 begynte masseutkastelsen av innbyggere i Kronstadt fra øya.
Novocherkassk henrettelse. 1962
Fører til
Forsyningsavbrudd på grunn av strategiske mangler ved USSR-regjeringen, stigende matpriser og fallende lønninger, inkompetent oppførsel fra ledelsen (anleggsdirektør Kurochkin sa til de streikende: "Det er ikke nok penger til kjøtt - spis leverposteier").
Skjema
Streik av arbeidere ved Novocherkassk Electric Locomotive Plant og andre byfolk 1.-2. juni 1962 i Novocherkassk (Rostov-regionen). Det ble til masseopptøyer.
Undertrykkelse
Tropper er involvert, inkludert en tankenhet. Det ble åpnet ild mot folkemengden.
Resultat
Totalt 45 personer dro til byens sykehus med skuddskader, selv om det var mange flere ofre. 24 mennesker døde, ytterligere to personer ble drept om kvelden 2. juni under uklare omstendigheter (ifølge offisielle data). Myndighetene ga noen innrømmelser, men det var massearrestasjoner og rettssaker. 7 "hovedledere" ble skutt, de resterende 105 fikk fengselsstraff på 10 til 15 år i en koloni med maksimal sikkerhet.