Et monument til den italienske fysikeren, astronomen, filosofen Galileo Galilei (1564-1642), som ble tvunget av den katolske kirken til å forlate støtten til hypotesen om at jorden dreier seg rundt solen, vil bli installert i en av Vatikanets hager. Og i dag, 4. mars, åpner utstillingen «The Instrument that Changed the World» på Florence Museum of the History of Science, som huser Galileos originale teleskoper.
Så moderne hierarker katolsk kirkeønsker å offentlig be om unnskyldning for feilene til sine forgjengere og anerkjenne forskerens bidrag til utviklingen av presise og naturvitenskap, bemerker britene avisen The Tider.
Galileo var universell vitenskapsmann, forfatter av systemisk vitenskapelige arbeider, en professor ved to kjente universiteter i Italia og til en viss grad en mann av opportunisme, noe som er nødvendig for avansement i karrierestige til alle tider. Bare se på "Medici-armaturer" - satellittene til Jupiter, som Galileo så gjennom teleskopet han forbedret og navnga til ære for hertugen av Toscana Cosimo II Medici.
Galileo demonstrerte ikke bare gjennom et teleskop, himmelske gjenstander til sine medborgere, men sendte også kopier av teleskopet til domstolene til mange europeiske herskere. «Mediciens lysmenn» gjorde jobben sin: I 1610 ble Galileo konfirmert for livet som professor ved Universitetet i Pisa med fritak fra å forelese, og han ble tildelt tre ganger lønnen han hadde mottatt tidligere. Det stoppet ham ikke fra å gå inn i ulike vitenskapelige tvister.
I 1632 ble den utgitt Galileos bok "Dialog of Two store systemer verden: Ptolemaic og Copernican." På den tiden var vitenskapen dominert av det ptolemaiske rotasjonssystemet for solen og planetene rundt jorden (den såkalte geosentrisk system fred), som også ble støttet av den katolske kirke. Galileo underbygget det kopernikanske systemet og ble anklaget av kirken for å ha brutt inkvisisjonens ordre fra 1616 som forbød offentlig propaganda for heliosentrisme (et verdenssystem der jorden og planetene kretser rundt solen).
Og likevel snurrer hun!- Galileo skal ha utbrøt, tvunget til å gi avkall på synspunktene sine pga offentlige høringer kunne ikke gi noen bevis for den vitenskapelige riktigheten av synspunktene hans (forresten, det første sanne beviset på jordens bevegelse dukket opp i 1748, mer enn et århundre etter Galileos tid). Riktignok er det ingen bevis for at Galileo uttalte denne setningen, som ble et slagord - de sier at myten om det ble skapt og satt i sirkulasjon i 1757 av den italienske journalisten Giuseppe Baretti.
Inkvisisjonen tok hensyn til den høye alderen til tiltalte og hans ydmykhet, frigjorde derfor Galileo fra henrettelse og fengsling. Han ble dømt til husarrest, og var i 9 år, frem til sin død, en fange av inkvisisjonen.
Rehabilitering av Galileo engasjert siden 1979 av pave Johannes Paul II. Under ham, i 1992, anerkjente Vatikanet offisielt at jorden ikke er en stasjonær kropp og faktisk dreier seg rundt solen. Forresten, før pavens offisielle uttalelse, la det italienske vitenskapsakademiet inn et krav om offisiell rehabilitering Galileo Galilei og Giordano Bruno.
Monument til Galileo er ment å være installert i nærheten av bygningen hvor vitenskapsmann levde venter på rettssak i 1633 - dette var leiligheten til den florentinske ambassadøren i Vatikanet. Initiativet til å installere monumentet falt sammen med starten stort prosjekt, dedikert til 400-årsjubileet for det galileiske teleskopet (med en konveks linse og et konkavt okular). Feiringen av denne datoen, som formelt faller i 2009, vil begynne i år i fire italienske byer - Roma, Pisa, Firenze og Padua.
Elena Fedotova, basert på materialer fra www.Lenta.ru og andre kilder
Velg fragmentet med feilteksten og trykk Ctrl+Enter
Som kjent, veldig lang tid vitenskapelige verden hevdet at jorden er sentrum av universet. Det var ingen bevis for denne teorien, og de stolte helt på blind tro. I denne forbindelse var det ikke mye forskjellig fra religion.
Galileo levde i denne perioden av historien. Fra barndommen var han interessert i matematikk. Han mottok og ble senere professor i naturvitenskap. Han gjorde endringer i teleskoper og oppfant til og med sine egne, som var bedre enn forgjengerne. Galileo oppdaget flere treghetslover. Ved hjelp av teleskopet klarte han å oppdage fire satellitter av Jupiter. The Roman College anerkjente disse funnene av Galileo.
Men ikke alle Galileos oppdagelser gikk så greit. Den katolske kirke avviste Galileos påstander om at alt eksisterer i henhold til sine egne spesifikke lover, som folk ikke har oppdaget ennå.
Over tid sluttet hele den vitenskapelige verden seg til kirkens mening. Forskere hevdet at man ikke bør trekke konklusjoner basert på det som sees gjennom teleskoper, siden de kan forvrenge virkeligheten. En av biskopene hevdet til og med at stjernene som var synlige gjennom teleskopet var optiske illusjoner, og faktisk satte Galileo noe inn i linsene. Galileo så fjell på Månen gjennom et teleskop og konkluderte med at himmellegemer ikke kunne være kuler. Men prestene protesterte mot dette at Månen er i en krystall, og hvis fjellene er synlige, så er de inne i en glasskule.
Etter å ha snublet over verkene til Nicolaus Copernicus, var Galileo i stand til å bevise sin teori om at jorden dreier seg rundt solen. Ved dette brakte han over seg selv forfølgelsen av de politiske, vitenskapelige og religiøse verden.
Kirkens stilling var todelt. På den ene siden gjenkjente de ikke synspunktene til Kopernikus, men brukte oppdagelsene hans til å beregne datoer, for eksempel påske. Og offisielt anerkjente kirken Aristoteles teori om at jorden er sentrum av universet vårt.
Forskere brukte også oppdagelsene til Kopernikus, men anerkjente ham ikke offisielt, i frykt for undertrykkelse fra den katolske kirke.
Galileo, i motsetning til dem, tvert imot, prøvde å tiltrekke publikum til oppdagelsene til Copernicus. Han skrev videre italiensk, til enkle mennesker kunne forstå oppdagelsene hans og Copernicus. Den katolske kirke begynte å anklage Galileo for å blasfeme og bestride Bibelen.
Galileo kranglet med biskopene og overbeviste dem om at Guds Ord ikke lærer hvordan himmelen fungerer, det forteller bare hvordan man kommer til himmelen. Det var en konflikt med den katolske kirke, som tok slutt bare 350 år senere, da kirken offisielt innrømmet at den var feil.
I 1623 endret situasjonen seg for Galileo. Pave Urban VIII kom til makten. Han var en reflektert mann og sympatiserte med Galileo. Dette førte til at Galileo fikk audiens hos paven.
I 1632 ble Galileos bok utgitt, men merkelig nok sluttet paven umiddelbart etter dette å beundre vitenskapsmannen. Og en annen bølge av inkvisisjonen rammet Galileo. Sytti år gamle Galileo ble anklaget for konspirasjonen som førte til utgivelsen av denne boken. Galileo forsvarte seg ved å si at han i boken kritiserte de forbudte oppdagelsene av Copernicus. Men faktisk, i boken ga Galileo bevis for Copernicus' teorier. Derfor var alle Galileos unnskyldninger ubrukelige.
Som et resultat, under trusselen om tortur, ga Galileo avkall på oppdagelsene sine, og anerkjente dem som kjetteri. Det er en legende som etter hans offentlige forsakelse, stampet han med foten og sa kjent setning: "Og likevel snurrer hun!"
Galileo ble dømt til fengsel resten av dagene. Han tilbrakte 9 år i fengsel til sin død. Etter hvert som tiden gikk, ble forbudet mot Galileos verk opphevet. I 1979 erkjente pave Johannes Paul II kirkens skyld i forhold til Galileo.
Dessverre, på grunn av kirkens holdning til vitenskapsfolks oppdagelser, er det mange som ikke anser Bibelen for å være en seriøs bok. Men folk som har lest Bibelen forstår at det den sier om vårt univers og jorden ikke motsier oppdagelsene til Galileo og Copernicus, men snarere bekrefter dem.
Ateistiske forskere peker på konflikten mellom Galileo og kirken som et eksempel på hvordan religion undertrykker vitenskap. Men det er viktig å forstå at det er feiltolkninger av Bibelen som er i strid med fakta, ikke Bibelen i seg selv. Og når det gjelder Galileo, motsatte katolikker i middelalderen Galileo ikke Bibelen, men Aristoteles teori.
Video: "Galileo Galilei. Encyclopedia Project"
Mens jeg chattet på nettet, kom jeg over noe. Til en så voldsom facepalm at det rett og slett ikke finnes et ord, ikke et eneste. Facepalm ser slik ut: "Det var først i 1992 at Vatikanet anerkjente at jorden er rund.". En kort sjekk viste at denne setningen er mye sirkulert på Internett.
Og skam på mitt grå hode: Jeg har allerede skyldt mine kolleger på Sherwood Tavern i seks måneder et innlegg om emnet " Svart legende Middelalderen" - kronologisk tabell om temaet vitenskapelig utvikling. Men selv om det innlegget ikke er klart, er det nok skisser til at det kan lage en kort oppsummering om temaet det unødvendig utskjelte Vatikanet; Det er ikke det at jeg er spesielt bekymret for hans rykte, men uansett hvem som er min venn eller fiende, er sannheten fortsatt mer verdifull.
Jeg tar en reservasjon: når jeg ser slike ting, virker det først for meg at det ikke er verdt å snakke om dem: normale mennesker vet allerede sannheten, men du kan ikke bevise noe for unormale mennesker. Men over tid begynte jeg å forstå: selv normale mennesker har ikke alltid et sted å finne ut av det, eller det faller dem rett og slett ikke inn å sjekke hva de hører. Derfor er det nødvendig fra tid til annen å bevise det som allerede er kjent. Og også normale folk noen ganger vil de snakke selv om det de vet godt. Så la oss snakke.
En side fra middelalderboken «L’Image du monde» («Verdens bilde») med en illustrasjon som viser en rund jord. Boken ble skrevet av Gautier de Metz c. 1245, var veldig populær og ble oversatt til mange språk. Illustrasjonen er fra en kopi fra 1300-tallet.
Så. Middelalder Europeisk vitenskap(eller bedre sagt - stipend) fra minst 800-tallet, regnet som jorden rund(mer presist, sfærisk); dette betyr ikke at ingen noensinne har ansett jorden for å være flat, men etter den ærverdige Bede (kanonisert av den katolske kirke og anerkjent som en lærer av kirken) og hans verk "On the Nature of Things", som beskriver rund jord Og klimatiske soner, å snakke om jordens plan har blitt uanstendig for en vitenskapsmann. Også for en troende (i de dager var det ingen vantro vitenskapsmenn). Jeg bemerker at i Rus' ideen om en flat jord varte lenger, men dominerte ikke sinnene fullstendig.
"Hvis to personer drar fra samme sted - den ene ved soloppgang, den andre ved solnedgang - vil de helt sikkert møtes på den andre siden av jorden" (Brunetto Latini, 1200-tallet).
La oss si at få mennesker er interessert i problemer og middelaldervitenskap i disse dager. Men la oss ta de hendelsene som ble flittig dekket (og helliget) inn skole lærebøker, det vil si Copernicus-Bruno-Galileo. Hoveddriveren for handlingen er konfrontasjonen mellom systemene til Copernicus og Ptolemaios. Ptolemaios! Og systemet hans representerte en rund (!) jord i sentrum av universet og himmelsfærene rundt den. Det vil si, for å forstå og bevise vrangforestillingen i uttalelsen som fødte dette innlegget, er det nok å huske det begrensede og ensidige (i denne saken) videregående kurset.
Hva skjedde forresten i 1992? Det som skjedde var at Vatikanet anerkjente domfellelsen av Galileo som en feil. Men Galileo ble ikke dømt for jordens rundhet, men for dens rotasjon rundt solen og egen akse, og dette er et helt annet emne. I tillegg kan det bemerkes at rehabilitering ikke er et spørsmål om vitenskap eller kosmologi, men om rettsvitenskap... visste du forresten at jordens rotasjon ble vitenskapelig bevist bare et par århundrer etter Galileo?
Men det har vi ny lov dukket opp: bloggere vil bli pålagt å sjekke nøyaktigheten av publiserte data... Jeg er bare redd for at slike feil som om den runde jorden ikke kan utryddes ved noen lov.
Jordens form - hjemmet vårt - har bekymret menneskeheten i ganske lang tid. I dag er ikke hvert skolebarn i tvil om at planeten er sfærisk. Men det tok lang tid å komme til denne kunnskapen, å gå gjennom kirkelige anathemas og inkvisisjonens domstoler. I dag lurer folk på hvem som har bevist at jorden er rund. Tross alt likte ikke alle historie- og geografitimer. La oss prøve å finne svaret på dette interessante spørsmålet.
Utflukt i historien
Mange vitenskapelige arbeider bekrefter våre tanker om at før den berømte Christopher Columbus trodde menneskeheten at den levde videre flat jord. Denne hypotesen tåler imidlertid ikke kritikk av to grunner.
- åpnet nytt kontinent, og seilte ikke til Asia. Hvis han hadde sluppet anker utenfor kysten ekte India, da kunne han kalles personen som beviste planetens sfærisitet. Oppdagelsen av den nye verden er ingen bekreftelse rund form Jord.
- Lenge før Columbus sin epokegjørende reise var det folk som tvilte på at planeten var flat og presenterte sine argumenter som bevis. Det er sannsynlig at navigatøren var kjent med verkene til noen eldgamle forfattere, og kunnskapen til de gamle vismennene gikk ikke tapt.
Er jorden rund?
Ulike folk hadde sine egne ideer om strukturen i verden og rommet. Før du svarer på spørsmålet om hvem som beviste at jorden er rund, bør du gjøre deg kjent med andre versjoner. De tidligste teoriene om verdensbygging hevdet at jorden var flat (slik folk så det). Bevegelse Himmellegemer(sol, måne, stjerner) de forklarte med at det var planeten deres som var sentrum av kosmos og universet.
I Det gamle Egypt Jorden ble representert som en skive som lå på fire elefanter. De sto på sin side på en gigantisk skilpadde som fløt i havet. Den som oppdaget at Jorden er rund er ennå ikke født, men teorien til Faraos vismenn kunne forklare årsakene til jordskjelv og flom, solens oppgang og nedgang.
Grekerne hadde også sine egne ideer om verden. I deres forståelse var jordens skive dekket med himmelkuler, som stjerner var bundet til av usynlige tråder. De anså månen og solen for å være guder - Selene og Helios. Likevel inneholder bøkene til Pannekoek og Dreyer verkene til gamle greske vismenn som motsier datidens allment aksepterte synspunkter. Eratosthenes og Aristoteles var de som oppdaget at jorden er rund.
Arabiske læresetninger var også kjent for sin nøyaktige kunnskap om astronomi. Tabellene med stjernebevegelser de laget var så nøyaktige at de til og med reiste tvil om deres autentisitet. Araberne, med sine observasjoner, presset samfunnet til å endre sine ideer om strukturen til verden og universet.
Bevis på sfærisiteten til himmellegemer
Jeg lurer på hva som motiverte forskerne da de benektet observasjonene til menneskene rundt dem? Den som beviste at jorden er rund trakk oppmerksomheten til det faktum at hvis den var flat, ville armaturene vært synlige på himmelen samtidig for alle. Men i praksis visste alle at mange av stjernene som var synlige i Nildalen var umulige å se over Athen. Solrik dag i gresk hovedstad lengre enn for eksempel i Alexandria (dette skyldes krumningen i retning nord-sør og øst-vest).
Forskeren som beviste at jorden er rund, la merke til at et objekt som beveger seg bort mens det beveger seg, lar bare den øvre delen være synlig (for eksempel på kysten er mastene til et skip synlige, ikke skroget). Dette er bare logisk hvis planeten er sfærisk og ikke flat. Platon anså også det faktum at en ball er en ideell form som et overbevisende argument til fordel for sfærisitet.
Moderne bevis for sfærisitet
I dag har vi tekniske enheter som lar oss ikke bare observere himmellegemer, men også stige til himmelen og se planeten vår fra utsiden. Her er noen flere bevis på at det ikke er flatt. Som kjent, under blå planet dekker nattstjernen med seg selv. Og skyggen er rund. Og også ulike masser, som jorden består av, tenderer nedover, og gir den en sfærisk form.
Vitenskap og kirke
Vatikanet innrømmet at jorden er rund ganske sent. Så, når det var umulig å fornekte det åpenbare. Tidlige europeiske forfattere avviste først denne teorien som en som motsa Den hellige skrift. Under utbredelsen av kristendommen ble ikke bare andre religioner og hedenske kulter bukket under for forfølgelse. Alle forskere som utførte forskjellige eksperimenter, gjorde observasjoner, men ikke trodde på én Gud, ble ansett som kjettere. På den tiden ble manuskripter og hele biblioteker ødelagt, templer og statuer, og kunstgjenstander ble ødelagt. De hellige fedre mente at mennesker ikke trenger vitenskap, bare Jesus Kristus er kilden til den største visdom, og de hellige bøkene inneholder nok informasjon for livet. Den geosentriske teorien om verdens struktur ble også av kirken ansett som feil og farlig.
Kozma Indicopleustes beskrev jorden som en slags boks, på bunnen av hvilken hvilte en høyborg bebodd av mennesker. Himmelen fungerte som et "lokk", men den var ubevegelig. Månen, stjernene og solen beveget seg som engler over himmelen og gjemte seg bak høyt fjell. Over dette kompleks struktur Himmelriket hvilte.
En ukjent geograf fra Ravenna beskrev planeten vår som et flatt objekt omgitt av et hav, en endeløs ørken og fjell, bak som solen, månen og stjernene er skjult. Isidore (biskop av Sevilla) i 600 e.Kr. utelukket i sine arbeider ikke jordens sfæriske form. Den ærverdige Beda var basert på verkene til Plinius, derfor uttalte han at solen mer enn jorden at de er sfæriske i formen, og at rommet ikke er geosentrisk.
La oss oppsummere det
Så, tilbake til Columbus, kan det hevdes at veien hans ikke var basert utelukkende på intuisjon. Uten å ønske å forringe hans fortjenester, kan vi si at kunnskapen om hans tid burde ha brakt ham til India. Og samfunnet avviste ikke lenger den sfæriske formen til huset vårt.
Den første ideen om jordsfæren ble uttrykt av den greske filosofen Eratosthenes, som allerede målte planetens radius i det fjerde århundre f.Kr. Feilen i beregningene hans var bare én prosent! Han testet gjetningene sine i det sekstende århundre, og gjorde hans berømte Hvem beviste at jorden er rund? Teoretisk sett ble dette gjort av Galileo Galilei, som for øvrig var sikker på at det var hun som snurret rundt solen, og ikke omvendt.
Til spørsmålet: Hvilket år anerkjente kirken offisielt at jorden er rund? gitt av forfatteren Elena Yarchevskaya det beste svaret er Kirken opphevet dommen fra Galileos rettssak i 1972. Og etter ytterligere 20 år romersk katolsk kirke, representert ved pave Johannes Paul II, anerkjente både dommen og rettssaken som en feil.
Den 31. oktober 1992, 359 år etter rettssaken mot Galileo Galilei, innrømmet pave Johannes Paul II at forfølgelsen som vitenskapsmannen ble utsatt for var en feil: Galileo var ikke skyldig i noe, siden Copernicus lære ikke var kjetteri. Som kjent, basert på sine observasjoner av himmelen, konkluderte Galileo med det heliosentrisk system verden (ideen om at solen er den sentrale himmellegeme, som Jorden og andre planeter kretser rundt), foreslått av Nicolaus Copernicus, er riktig. Siden teorien var i strid med den bokstavelige lesningen av noen av salmene, så vel som ett vers av Predikeren, som snakker om jordens ubeveglighet, ble Galileo tilkalt til Roma og krevd å stoppe propagandaen, og vitenskapsmannen ble tvunget å etterkomme. Siden 1979 har pave Johannes Paul II vært involvert i rehabiliteringen av Galileo. Nå, i en av Vatikanets hager, skal det reises et monument til Galileo Galilei, den italienske fysikeren og astronomen. Dermed ønsker de nåværende ministrene i den katolske kirken å be om unnskyldning for feilene til sine forgjengere og anerkjenne vitenskapsmannens fortjenester.
I 1990 ble en skulptur plassert på gårdsplassen til Vatikanmuseet " Jord". Kunstneren, skulptøren Arnoldo Pomodoro la en spesiell filosofisk mening i arbeidet sitt. En mindre ball inne i en stor ball betyr planeten Jorden - planeten vår, en stor ball rundt den - universet, som er uløselig forbundet med jorden. Menneskeheten, ved å ødelegge planeten med dens handlinger, ødelegger hele universet, og fører dermed uunngåelig til døden til seg selv. Ballens overflate er bevisst speilformet, slik at alle som ser på den ser sin egen refleksjon og føler seg selv. integrert del skulptur og følgelig handlingen avbildet med dens hjelp.
Forbudet som ble pålagt av den katolske kirke mot hovedverket til Copernicus "On Conversions" himmelsfærer", ble fjernet mye tidligere - i 1828. Men fortsatt varte det mer enn to hundre år, noe som ga rett til mange vitenskapshistorikere å hevde at Roma forsinket spredningen av de viktigste vitenskapelig sannhet blant katolske troende.
Kilde: lenke
Glandoder
Kjenner
(330)
Elena, du er forgjeves å beundre. Svaret er helt feil.
Kirken trodde aldri at jorden var flat og kunne derfor aldri gi opp denne ideen.
Rettssaken mot Galileo hadde ingenting med jordens form å gjøre. Der snakket de om hvorvidt Solen kretser rundt jorden eller omvendt, samt om å fornærme paven. Dessuten, ved den første rettssaken ble Galileo frikjent og den fremtidige paven var hans advokat. Ved den andre rettssaken klarte han ikke å bevise gyldigheten av teorien hans, som var basert på falske premisser. For eksempel beviste Galileo rotasjonen av jorden rundt solen ved flo og fjære.
Svar fra Segun78rus[guru]
Katolikker eller kristne generelt? Så i Bibelen er det også skrevet linjer om rund jord. Det vil si at kristendommen anerkjente kronjorden tidligere enn forskerne kom til denne konklusjonen.
Svar fra Alexey Nikolaevich[guru]
i 1979, hvis sklerose ikke endres.
Svar fra Renat Zagidulin[guru]
1985
Svar fra Janelle[guru]
Ikke så lenge siden
Svar fra Ivanov Ivan[guru]
Og i motsetning til hva folk tror, har kirken aldri fordypet seg i slike spørsmål.
Konflikten med Galileo og henrettelsen av Bruno hadde mer dype grunner- en uttalelse om mangfoldet av bebodde verdener ...
Svar fra Ivan Jenev[guru]
Her er en hammer!
Faktisk ganske nylig, men alle blir lært hvordan de skal leve. Rådets lover tusen år siden stikker de deg i nesen, men de selv visste ikke engang at de levde på en ballong som fløy i universet.