.
Utmeldelse fra ledende parti og regjeringsposter N.S. Khrusjtsjova i oktober 1964 var, som de neste tjue årene viste, viktig milepæl V Sovjetisk historie. Tiden for "tø", energiske, selv om ofte dårlig gjennomtenkte reformer, ble erstattet av en tid preget av konservatisme, stabilitet og en retrett til den gamle orden (delvis, ikke i alle retninger). Det var ingen fullstendig tilbakevending til stalinismen: parti- og statsledelsen, som ikke la skjul på sin sympati for Stalins tid, ønsket ikke en gjentakelse av undertrykkelsen og utrenskningene som truet hans eget velvære. Og objektivt sett er situasjonen på midten av 60-tallet. var helt annerledes enn situasjonen på 30-tallet. Enkel mobilisering av ressurser, oversentralisering av ledelsen og ikke-økonomisk tvang var ubrukelig for å løse problemene som ble stilt for samfunnet av den vitenskapelige, tekniske og senere teknologiske revolusjonen. Disse omstendighetene ble tatt i betraktning av programmet som ble lansert i 1965. økonomisk reform, hvis utvikling og implementering var assosiert med navnet på lederen av Ministerrådet for USSR A. N. Kosygin. Tanken var å oppdatere den økonomiske mekanismen, utvide bedriftenes uavhengighet, innføre materielle insentiver og supplere administrativ regulering med økonomisk regulering. Allerede ideen om reformen var motstridende. På den ene siden ble det foreslått å stole på vare-pengeforhold og økonomiske styringsmetoder. Bedrifter planla uavhengig vekstraten av arbeidsproduktivitet, gjennomsnittlig lønn og kostnadsreduksjon. De hadde en stor del av overskuddet til rådighet, som kunne brukes til å øke lønningene for arbeiderne. Antallet planlagte indikatorer som virksomhetenes aktiviteter ble vurdert etter, sank, blant dem dukket opp som fortjeneste, lønnsomhet, lønnsfond, volum av solgte produkter. På den annen side demonterte reformen ikke de grunnleggende strukturene til kommandosystemet. Sektorprinsippet for økonomisk styring gjennom departementer ble gjenopprettet. Direktivplanlegging forble i kraft, og virksomhetenes arbeid ble til slutt vurdert basert på ytelsen til planlagte mål. Selv om prismekanismen var litt justert, forble den i det vesentlige uendret: prisene ble satt administrativt. Det gamle systemet med å forsyne bedrifter med råvarer, maskineri, utstyr osv. er bevart.
Reformen ga gode resultater. Nedgangen i økonomiske vekstrater har stoppet, og lønningene til arbeidere og ansatte har økt. Men på slutten av 60-tallet. industrireformen har nesten opphørt. På 70-80-tallet. økonomien utviklet seg mye: nye bedrifter ble bygget (men bare noen få teknisk og teknologisk tilsvarte verdensnivå - VAZ, KamAZ), produksjonen av uerstattelige mineraler økte naturlige ressurser(olje, gass, malm osv.), økte antallet sysselsatte i manuell og ufaglært arbeidskraft. Til tross for all innsats, avviste økonomien den siste teknologiske utviklingen. Prestasjoner vitenskapelige og teknologiske fremskritt ble implementert ekstremt dårlig. I mellomtiden ble mulighetene for en så kostbar vekstmodell stadig avtagende: utvinning av drivstoff og råvarer, flytting til vanskelig tilgjengelige områder i Sibir og Langt nord, ble dyrere; befolkningsveksten var avtagende, oppsto et problem arbeidsressurser; utstyret var utslitt og ble foreldet. En tung belastning for økonomien var de enorme kostnadene ved militærindustrielt kompleks, som gjorde det mulig å opprettholde militærstrategisk paritet (likhet) med USA. Kvalitative indikatorer (arbeidsproduktivitet, profitt, fortjeneste-til-kostnad-forhold) ble dårligere.
Det var en blindvei: kommandoøkonomien kunne ikke fungere effektivt under forhold vitenskapelig og teknologisk revolusjon, men landets ledelse prøvde fortsatt å løse alle problemene hovedsakelig med administrative midler. Dødlåsen er farlig, fordi gapet mellom den utviklede verdensøkonomien og USSR-økonomien ble stadig økende. Situasjonen i landbruket inspirerte heller ikke optimisme. Utgifter offentlige midler vokste kontinuerlig (på 70-tallet nådde de mer enn 30 % av alle budsjettutgifter), men avkastningen var ekstremt liten. Den kollektive og statlige gårdsøkonomien, mens den villig godtok enorme kapitalinvesteringer, viste ingen merkbar vekst i produksjonen.
Derfor svært alvorlige deformasjoner i sosial sfære. Lønn, inntektene til befolkningen vokste stadig, og dette var en udiskutabel prestasjon. Men verken industri eller Jordbruk kunne ikke tilby samfunnet en tilstrekkelig mengde varer, mat og tjenester. Mangel, køer, "blat" (når nødvendige varer ble kjøpt gjennom bekjentskap) var et uunnværlig fenomen Hverdagen i løpet av disse årene. På slutten av 70-tallet. V enkelte regioner land, dukket en rasjonert distribusjon av enkelte produkter på kort opp igjen. Fremveksten og veksten av den såkalte "skyggeøkonomien" (underjordiske verksteder, "spekulasjoner", etc.) under disse forholdene var et naturlig og til og med uunngåelig fenomen politiske liv I landet var det konservative tendenser som regjerte. Deres ideologiske begrunnelse var begrepet utviklet sosialisme, ifølge hvilken den langsomme, systematiske, gradvise forbedringen av ekte sosialisme, bygget "helt og fullstendig" i USSR, vil ta en helhet historisk epoke. I 1977 ble dette konseptet lovfestet i fortalen ny grunnlov USSR. For første gang fikk oppgaven om SUKPs ledende og veiledende rolle status som en konstitusjonell norm. Grunnloven erklærte Sovjetunionen som en stat for hele folket og proklamerte et komplett sett med demokratiske rettigheter og friheter for borgere.
Det virkelige liv ikke fullt ut overholdt kravene i Grunnloven. Råd folks varamedlemmer alle nivåer forble en dekorasjon, makten tilhørte partiapparatet, som forberedte og tok alle større avgjørelser. Hans kontroll over samfunnet, som tidligere år, var omfattende. En annen ting er at apparatet og nomenklaturen som utgjorde det (parti- og statstjenestemenn et visst nivå), ved å bruke betegnelsen for disse årene, "gjenfødt". L.I. Brezhnev, som i 18 år hadde stillingen som første (fra 1966 - general)sekretær for CPSU sentralkomité, anså det som nødvendig å opprettholde personellstabiliteten til apparatet, styrke dets privilegier og avstå fra harde handlinger i forhold til nomenklaturen. Partieliten, følsom for endringene, ble tynget av det faktum at hennes allmakt ikke ble støttet av eiendom. Jo lenger, jo mer forsøkte hun å sikre seg den andelen av offentlig eiendom som hun kontrollerte. Sammenslåingen av parti-statsapparatet med «skyggeøkonomien» og korrupsjon begynte på 70-80-tallet. viktig faktor sosialt og politisk liv. Offisielt ble deres eksistens anerkjent som ny etter Brezhnevs død. generalsekretær Sentralkomiteen til CPSU Yu V. Andropov (1982-1984). Etterforskningen av straffesaker der høytstående ledere og tjenestemenn ble anklaget viste omfanget og faren ved krisen.
Krisen ble også bevist av fremveksten av dissidentebevegelsen (se billett nr. 23). Menneskerettigheter, religiøse, nasjonale, miljøorganisasjoner, til tross for undertrykkelsen av myndighetene (arrestasjoner, leire, eksil, deportasjon fra landet osv.), motsatte de seg nystalinisme, for reformer, respekt for menneskerettighetene, avvisning av partiets monopol på makt osv. Dissidentebevegelsen var ikke massiv, men den snakket om økende opposisjonelle følelser, misnøye med dagens situasjon. Apatien, likegyldigheten og kynismen som rammet samfunnet, på hver sin måte, men like tydelig bekreftet denne konklusjonen. Den mest stabile epoken i sovjethistorien endte med sin egen fornektelse: samfunnet krevde endring. Stabilitet ble til stagnasjon, konservatisme til immobilitet, kontinuitet til krise.
USSRs utenrikspolitikk fra midten av 60-tallet til midten av 80-tallet:
USSRs utenrikspolitikk på midten av 60-tallet - midten av 80-tallet. var rettet mot å oppnå tre hovedmål: å styrke sin innflytelse i det sosialistiske samfunnet, å forene verdenssystem sosialisme, for å forhindre at noen land faller bort fra den; forbedre forholdet til utviklede land Vesten, først og fremst med USA, Tyskland, Frankrike, for å sikre fredelig sameksistens med dem; utvide sin innflytelsessfære i «den tredje verden», intensivere militærteknisk og økonomisk samarbeid med utviklingsland. I 1964-1985. i forhold til sosialistiske land fulgte Sovjetunionen den såkalte "Brezhnev-doktrinen": å bevare den sosialistiske leiren med alle midler, maksimalt styrke Sovjetunionens ledende rolle i den og faktisk begrense de alliertes suverenitet. For første gang ble "Brezhnev-doktrinen" brukt når man hentet inn tropper fra fem land Warszawapakten til Tsjekkoslovakia i august 1968 for å undertrykke prosesser som ble anerkjent som antisosialistiske ("Praha-våren"). Men det var ikke mulig å implementere denne doktrinen fullt ut. Kina, Jugoslavia, Albania og Romania inntok en særstilling.
Tidlig på 80-tallet. Opptredenene til fagforeningen Solidaritet i Polen tvang nesten den sovjetiske ledelsen til å dra nytte av Praha-opplevelsen. Heldigvis ble dette unngått, men den økende krisen i den sosialistiske verden var åpenbar for alle. Forholdet til Kina var spesielt spent. Det kinesiske kommunistpartiet hevdet, i likhet med CPSU, lederskap i den verdenskommunistiske bevegelsen. Konflikten gikk så langt at Kina avanserte til USSR territorielle krav, og i 1969 provoserte militære sammenstøt i området Damansky Island. På 70-tallet Den kinesiske ledelsen kritiserte skarpt "sovjetisk hegemoni", og opphevet det økonomiske og politisk samarbeid fra USSR.
Forholdet til vestlige land. Andre halvdel av 60-70-tallet. - tiden for avspenning i forholdet mellom Sovjetunionen og kapitalistiske land. Det ble initiert av Frankrikes president Charles de Gaulle. I 1970 signerte L. I. Brezhnev og Tysklands forbundskansler W. Brandt en avtale som anerkjente etterkrigsgrensene i Europa. I 1972 signerte Tyskland lignende avtaler med Polen og Tsjekkoslovakia.
I første halvdel av 70-tallet. USSR og USA inngikk en rekke avtaler for å begrense våpenkappløpet. Offisielle møter for den sovjetiske og amerikanske ledelsen fant sted kl toppnivå(1972, 1973, 1974, 1978). I 1975 i Helsingfors undertegnet 33 europeiske stater, samt USA og Canada sluttakten fra konferansen om sikkerhet og samarbeid i Europa om prinsippene for mellomstatlige relasjoner: respekt for suverenitet og integritet, ikke-innblanding i indre anliggender, respekt for menneskerettigheter osv. Resultatene av Helsingforskonferansen ble forstått ulikt av øst og vest. USA og dets europeiske allierte la vekt på de humanitære sidene ved avtalene som ble oppnådd (menneskerettigheter, personlig integritet osv.). Sovjetunionen la primær vekt på prinsippene om ikke-innblanding i indre anliggender og ukrenkeligheten av etterkrigsgrenser i Europa; suveren likhet og respekt for rettighetene som ligger i suverenitet, inkludert retten til fritt å velge og utvikle sine politiske, økonomiske og kulturelle systemer generelt kontroversielt fenomen. Det ble mulig ikke i siste utvei fordi USSR i 1969 hadde oppnådd militærstrategisk paritet (likhet) med USA. Supermaktene fortsatte å bevæpne seg. Våpenkappløpet ble raskt intensivert. USSR og USA motarbeidet hverandre i regionale konflikter, der de støttet styrker som kjempet mot hverandre (i Midtøsten, Vietnam, Etiopia, Angola, etc.). I 1979 sendte USSR en begrenset militær kontingent til Afghanistan. Utslippet tålte ikke denne testen. Nye frost har kommet. " Kald krig" gjenopptatt. Gjensidige anklager, notater om protester, tvister og diplomatiske skandaler har blitt en integrert del av systemet internasjonale relasjoner i første halvdel av 80-tallet. Forholdet mellom USSR og USA, Warszawa-departementet og NATO nådde en blindvei.
USSR og land i den tredje verden. Som det ble sagt, var forholdet til landene i den "tredje verden" i stor grad underlagt logikken i den strategiske konfrontasjonen mellom USSR og USA. I Midtøsten inntok Sovjetunionen en tydelig pro-arabisk posisjon, og opprettholdt vennlige forhold til Syria og Egypt, lederne arabisk verden. Da den egyptiske presidenten A. Sadat inngikk en fredsavtale med Israel i 1979, var kontakten med det så godt som fryst. I løpet av Amerikansk aggresjon i Vietnam (1964-1975) ga USSR betydelig militærteknisk bistand demokratisk republikk Vietnam. Støttet USSR og anti-amerikanske opprørere i Nicaragua. En aktiv politikk ble ført i Afrika, der Mosambik, Angola, Guinea-Bissau og Etiopia var under sovjetisk innflytelse. Introduksjon sovjetiske tropper til Afghanistan (desember 1979) markerte begynnelsen på en lang militær konflikt der USSR led store menneskelige, materielle og moralske tap. Det var en alvorlig feil, som de tragiske konsekvensene fortsatt minner oss om den dag i dag.
I løpet av denne perioden begynte det å skje alvorlige endringer i staten, som forvandlet alle sfærer av det sosiale, økonomiske og politiske livet til borgere i Sovjetunionen. Endringene var veldig raske og kontroversielle, deres omfang var så bredt at de hadde en alvorlig innvirkning på den verdenspolitiske arenaen.
På begynnelsen av åttitallet hadde Sovjetunionen nådd et nytt nivå teknisk utvikling, på denne tiden ble mange typer husholdningsapparater produsert, militærteknologier var sammenlignbare med utenlandske, og noen typer militærfly var de beste i sitt slag. Kanskje, bare i løpet av denne perioden produserte landet innenlandske TV-er, de første datamaskinene og annen elektronikk siden sammenbruddet av unionen, nesten alt dette har sluttet å bli produsert. Landet klarte å skape en samlet energi og transportsystem, systemer for gass- og oljeforsyning ble opprettet, interregionale bånd i den økonomiske sektoren ble tettere. Men samtidig påvirket det sentralisert politikk sentralstyret.
På partikongresser tok landets myndigheter beslutninger som hadde som mål å eliminere den negative effekten av diktatur i avdelingsbyråkratiet. Det er gjort forsøk på å forbedre økonomiske metoder ledelsen forsøkte de å gi bedriftene større uavhengighet. Imidlertid alt beslutninger tatt ikke ble satt ut i livet, klarte landet aldri å komme seg ut av stagnasjonsperioden.
Ved å beskrive USSR på 80-tallet kort, forbinder mange forskere denne perioden med politikken til "Perestroika", som ble dannet av Andropov i 1984. I 1985 begynte den nye generalsekretæren, Gorbatsjov, å fremme det. Perestroika ble hevet til nivået statsideologi, først forårsaket det eufori blant befolkningen. Men et år senere innså landets ledelse at kommando-administrative metoder ikke ville tillate reell forbedring, så det ble gjort forsøk på å innføre reformer som er karakteristiske for demokratisk sosialisme.
I 1989 tålte ikke samfunnet den ideologiske overbelastningen. Perestroika levde ikke opp til innbyggernes håp, samtidig gjorde demokratisering det mulig å skape nye politiske bevegelser, som på et visst tidspunkt ble helt ukontrollerbare kommunistparti. Samtidig pågikk andre destabiliserende prosesser i landet. Direkte deltakelse i det langvarige Afghansk krig Unionen kunne ikke lenger gjemme seg for sitt eget folk. Å opprettholde sine militære styrker i utlandet krevde store investeringer. På slutten av 1980-tallet var det økonomiske systemet svimlende og nærmest kollapset da oljeprisen på verdensmarkedet falt til rekordlave nivåer. Billig olje har faktisk ødelagt en av de mest mektige stater i verden. Lange år dårlig forvaltning fra myndighetenes side tok alle sine toll.
Virtuell tur i dagligvarebutikker i USSR.
Spørsmålet om matkostnader er svært aktuelt i dag. For noen år siden, da de gikk til valgurnene, forsikret kandidatene at de ville returnere pølse klokken 2.20. Dette var nesten det første punktet i programmet deres. Nå har situasjonen endret seg litt, men prisene på 70-80-tallet i Sovjetunionen forårsaker nostalgi for noen, og irritasjon for andre.
Kommer konstant sammenligning disse prisene og de moderne. Dette tar ikke hensyn til lønnsnivået og produktkostnadene, som har økt mange ganger på grunn av verdenspriser på petroleumsprodukter og gjødsel. Og hvis du tenker på at alt landbruk ble subsidiert, så blir prisene i butikker og på markedet forståelige.
Det skal også bemerkes at det var minst tre kategorier av tilbud. Kapitalen var forsynt med alt. Industrisentre falt i den første kategorien. Butikkene deres hadde alltid mange forskjellige varer. I regionale sentre Og store byer valget var begrenset. Tilførsel av små byer, regionale sentre og spesielt landsbyer ble utført på gjenværende basis. I dag husker mange hvordan de gikk til industrisentre til pølse, fisk, hermetikk. Forstadstog De fikk til og med navnet "pølsetog".
Og så tenk deg, vi er i Sovjetunionen i den stillestående Bresjnev-tiden. Vi må dekke bordet for en familieferiemiddag. Først går vi til brødbutikken. Vi tar en hvit bolle til 20-24 kopek, en rugrull til 16 kopek, et brød til 13 kopek og smørboller avhengig av størrelsen fra 4 til 20 kopek.
I en kjøtt- og meieributikk er svinekjøtt 2,00 - 2,20, biff - 1,90 - 2,00, lam - 1,80. For gelékjøtt kan du få svinelår for 0,32 - 0,60, bifflår for 0,20 - 0,30, kyllinglår for 0,90 - 2,30 per kilo. I neste avdeling kjøper vi melk på fat for 0,22 eller i emballasje for 0,34 kopek per liter, en halvliters flaske kefir for 0,30, etter å ha returnert den tomme for 0,15. På butikkdisplayet står 400 grams bokser med kondensert melk til 0,55. Selvfølgelig kunne alle disse produktene kjøpes på markedet, men alt dette ville koste minst dobbelt så mye.
Før vi går videre, la oss stoppe for å drikke kvass. Vi betaler 0,03 for et glass og 0,06 for et glass. Eller brusfontener vil tiltrekke vår oppmerksomhet - et glass med sirup er 0,03, uten sirup - 0,01. Utvalget av iskrem var mye mindre enn i dag. Det kostet kundene 0,07 - frukt, melk - 0,10, fløte - 0,13, iskrem - 0,15, popsicle - 0,22.
"Fish"-butikken vil glede deg, hvis du er heldig, med levende karpe 0,75 - 0,80, fersk frossen størje 5,00 - 9,35, men oftere frossen kummel 0,20 - 0,40, saltet sild i løsvekt 1,30 - 1,54, Ivasi sild , brisling 0,30 per kilo.
I "Gastronom" i "Grocery"-avdelingen, la oss prøve å kjøpe bokhvete - 0,52, granulert sukker - 0,90, mel - 0,46, grovt steinsalt - 0,10 per kilo. En pakke indisk te kostet 0,90, en boks pulverkaffe kostet 6,00.
For konfektprodukter kjøper vi en pakke med jordbærkaker - 0,26 og en pakke Yubileiny - 0,28, Belochka-godteri - 3,40, Kara-Kum - 4,00, en sjokoladeboks fra 1,90 til 8,26.
For en tradisjonell Olivier-salat må du ta kokt pølse 2,20 - 2,60, en krukke majones - 0,33, et dusin egg 0,90 - 1,20, en krukke med erter - 0,39.
Ikke verst å kutte for bordet rå røkt pølse- 4,87 - 5,20, ost - 2,70 - 3,50, kokt svinekjøtt - 4,00 - 5,50. Du kan lage, men det er problematisk å kjøpe, smørbrød med kaviar: en krukke med rødt (140 g) koster 3,50 - 4,20, svart (112 g) - 5,50 - 6,00.
Blant hermetikk var sardiner populære - en boks 0,60 - 0,72, hermetiske agurker og tomater - 0,40 - 0,50.
Lignende materiale: Salater opprinnelig fra Sovjetunionen
En studentfrokost besto oftest av en kopp te, brød og smør, squashkaviar til 0,42 eller hermetikk «Tourist's Breakfast» til 0,33.
Når det gjelder drinker, foretrekker vi viner: tørr moldavisk 2,10 - 2,70, georgisk 3,00 - 4,00, bulgarsk 1,70 - 2,30. Forsterket frukt og bær 1,10 - 1,80, drue - 2,30, årgang 2,88 - 4,24. Vi vil bruke fra 4.40 til 13.60 på "Three Stars" cognac, 3.50 - 5.00 på vodka 0.5 liter, 3.50 - 5.00 på øl - 0.37 en halv liter. Prisen inkluderte prisen på en beholder på 0,12, som umiddelbart kunne returneres eller byttes med en tilleggsbetaling for en drink.
Statens pris på grønnsaker var som følger:
poteter 0,12 - 0,15, kål 0,08 - 0,10, rødbeter 0,09, løk 0,10-0,12, vannmelon 0,05-0,10, epler - 0,20 - 0,50. Men i handelsnettverk, dessverre, alt var veldig Lav kvalitet. Landbruksprodukter kunne også kjøpes på det kollektive gårdsmarkedet. Prisene ble satt av gårdene, så kostnadene ble 2-3 ganger høyere.
(Les lignende materiale: Hva var prisene i sovjettiden)
Sovjetunionens forhold til kapitalistiske land
Både den interne situasjonen og utenrikspolitikken til Sovjetunionen på slutten av 60-tallet – begynnelsen av 80-tallet. preget av inkonsekvens, noe som fører til både suksess og alvorlige problemer i internasjonale relasjoner
Den sovjetiske regjeringen satte seg i oppgave å oppnå en vending bort fra den kalde krigen, fra spenning i den internasjonale situasjonen til avspenning og samarbeid. I 1969 godkjente FNs generalforsamling utkastet til ikke-spredningsavtale foreslått av Sovjetunionen atomvåpen. I 1970 trådte avtalen i kraft.
Utenrikspolitiske mål gjenspeiles i de vedtatte 1971 XXIV Kongressen for CPSUs fredsprogram.
Å tro at konfrontasjonen mellom de to politiske systemer historisk uunngåelig anså SUKP som sitt mål å lede denne kampen i en retning som ikke truet farlige militære konflikter eller konfrontasjon mellom sosialistiske og kapitalistiske stater.
Sovjetunionen i sammenheng med fredsprogrammet bidro med over 150 ulike tilbud rettet mot å sikre internasjonal sikkerhet, få slutt på våpenkappløpet og nedrustning. Mange av dem kunne imidlertid ikke implementeres og hadde en propagandabetydning.
Konklusjon i 1972. Mellom USSR og USA var avtalen om begrensning av strategiske våpen (SALT-1) begynnelsen på politikken " avspenning”.
I 1973, en åpen avtale om forebygging av atomkrig mellom USA og USSR. Kulminasjonen av avspenningsprosessen var Møte om sikkerhet og samarbeid i Europa. Lederne for 33 europeiske land, USA og Canada signerte i Helsingfors Sluttakt i august 1975.
Konferanse om sikkerhet og samarbeid i Europa (Helsingfors)
Dette dokumentet diskuterte behovet for å overholde mellomstatlige relasjoner prinsipper om suveren likhet, ikke-innblanding i hverandres indre anliggender, fredelig løsning av tvister, respekt for menneskerettighetene. Ukrenkeligheten av grensene til europeiske stater ble anerkjent.
Litt tidligere ( 1971) Sovjetunionen, USA, Storbritannia og Frankrike inngikk en firepartsavtale om Vest-Berlin, og anerkjenner den som en uavhengig by. Grensene til DDR, Polen og Tsjekkoslovakia ble anerkjent som ukrenkelige.
Første halvdel av 70-tallet. viste muligheten for å myke opp den internasjonale situasjonen, styrke forholdet til fredelig sameksistens mellom stater med forskjellige politisk system, inkludert utvikling av samarbeid mellom dem.
Imidlertid intensiverte konfrontasjonen mellom USSR og USA kraftig på grunn av introduksjonen begrenset kontingent Sovjetiske tropper inn Afghanistan i desember 1979. Politisk ledelse trakk Sovjetunionen ut i det ekstreme vanskelig situasjon, som ga store ofre på begge sider. Flertallet av FNs medlemsland støttet ikke bare denne handlingen, men krevde også tilbaketrekking av sovjetiske tropper.
USSRs deltakelse i den afghanske krigen førte til en nedgang i prestisje på den internasjonale arenaen. Det amerikanske senatet nektet å ratifisere traktaten som ble signert med USSR om ytterligere restriksjoner atomvåpen(OSV-2).
Det videre hendelsesforløpet førte til komplikasjoner internasjonal situasjon. Som svar på utplasseringen av amerikanske missiler i Europa, bestemmer den sovjetiske ledelsen seg for å utplassere mellomdistanseraketter i DDR og Tsjekkoslovakia. Har begynt ny scene i våpenkappløpet, som et resultat av at Europa befant seg i rollen som et gissel.
I 1983 begynte USA å plassere sine missiler i Vest-Europa. Sovjetunionen tok lignende handlinger, som krevde ytterligere materialkostnader, som ikke kunne annet enn å påvirke tilstanden til den sovjetiske økonomien, og intensivere veksten av krisefenomener.
Sovjetunionen og sosialistiske land
Ledelsen av Sovjetunionen på begynnelsen av 60-70-tallet. utvidet samhandling med sosialistiske land. I 1971 ble det vedtatt Omfattende program sosialistisk økonomisk integrasjon. Dette betydde den internasjonale arbeidsdelingen, tilnærmingen til økonomiene i CMEA-statene og utvidelsen av handelsomsetningen. Den internasjonale investeringsbanken(MIB). Med teknisk bistand fra USSR ble de reist atomkraftverk i Bulgaria og DDR ble det bygget anlegg i Ungarn og Romania.
Forholdet til den sosialistiske leiren ble imidlertid også satt på prøve kriseøyeblikk.
Begivenheter i Tsjekkoslovakia i 1968., kalt "Praha-våren", ble forårsaket av forsøket fra den tsjekkoslovakiske ledelsen ledet av A. Dubcek på å bygge "sosialisme med menneskelig ansikt". Dette betydde i praksis innføringen av markedsmekanismer i landets økonomi, noe som forårsaket et svar fra den sovjetiske ledelsen, som vurderte slike aktiviteter som " kontrarevolusjon" I Tsjekkoslovakia Tropper fra Sovjetunionen, Bulgaria, Ungarn, Øst-Tyskland og Polen ble hentet inn.
Konfrontasjonsrelasjoner utviklet seg også med Kina. Våren 1969 skjedde et væpnet sammenstøt mellom sovjetiske og kinesere militære enheter i området ved grenselven Ussuri. Konflikten blusset opp over Damansky Island, hvis territorielle tilknytning ikke var klart definert. Hendelsen eskalerte nesten til den kinesisk-sovjetiske krigen.
Den generelle situasjonen i verden satte sitt preg på forholdet mellom de sosialistiske landene, hvor Sovjetunionen inntok en dominerende posisjon.
V 1985. ble akseptert Omfattende program for vitenskapelig og teknologisk fremgang i CMEA-medlemslandene frem til 2000. Løsningen på dette programmet skulle bidra til å styrke sosialismens posisjon i verdenssamfunnet. Men, som praksis har vist, oppfylte ikke omtrent 1/3 av programmet kravene til verdensutviklingsnivået for vitenskap og teknologi. Programmet i sin første implementering viste seg ikke å være et som kunne bringe til vitenskapelig og teknologisk fremgang.
I sosialistiske land foregikk det alvorlige endringer, forbundet med radikale endringer i alle aspekter av livet.
1970–1980 gikk ned i Sovjetunionens historie som årene med "stagnasjon" i politikken, nasjonale relasjoner. I det sosiopolitiske livet i landet: 1) var det konservative tendenser som regjerte. Konseptet med utviklet sosialisme fikk offisiell godkjenning, ifølge hvilken den langsomme, systematiske, gradvise forbedringen av ekte sosialisme, bygget "helt og fullstendig" i USSR, vil ta en hel historisk epoke. I 1977 ble det lovfestet i introduksjonen til den nye grunnloven av USSR. Grunnloven nedfelte også tesen om SUKPs ledende og veiledende rolle; 2) i praksis ble ikke alle demokratiske friheter forkynt av Grunnloven oppfylt. Spesielt forble rådene for folkerepresentanter på alle nivåer bare en dekorasjon, og reell makt tilhørte partiapparatet. Hans kontroll over samfunnet forble omfattende; 3) apparatet og nomenklaturaen som utgjorde det, parti- og statstjenestemenn på et visst nivå, for å bruke begrepet disse årene, var «degenerert». L.I. Brezhnev, som hadde stillingen som førstesekretær for CPSUs sentralkomité i 18 år, anså det som nødvendig å opprettholde personellstabilitet i apparatet. De fleste statsråder og regionsutvalgssekretærer hadde på den tiden sine verv i 15–20 år. 4) parti-statsapparatet smelter sammen med "skyggeøkonomien", korrupsjon
nr. 52. USSR i systemet for internasjonale relasjoner på 70-80-tallet. "Kald krig"
På 70-tallet vokste den internasjonale autoriteten og innflytelsen til USSR betydelig. Og også 1970-tallet gikk over i historien som en æra av avspenning. Den amerikanske ledelsen anerkjente eksistensen av militær-strategisk paritet mellom USSR og USA, det vil si omtrentlig likhet av våpen. Under forhandlinger mellom lederne av Sovjetunionen og USA ble forskjellige traktater om begrensning av strategiske våpen signert.
På 1970-tallet ble samarbeidet mellom Sovjetunionen og landene i det "sosialistiske samveldet" dypere, noe som var spesielt tydelig i kurset om integrering (forening) økonomiske systemer. I 1971 ble et omfattende program for sosioøkonomisk integrasjon vedtatt, som sørget for internasjonal sosialistisk spesialisering (internasjonal arbeidsdeling), opprettelse av et enkelt marked for sosialistiske land, tilnærming til valutasystemer, etc.
På begynnelsen av 1970- og 1980-tallet ble den internasjonale situasjonen kraftig forverret. De ledende maktene vendte seg fra avspenningspolitikken mot konfrontasjon (konfrontasjon). USA og USSR befant seg involvert i et våpenkappløp.
I 1983 - 1984 USA utplasserte bevinget atomraketter mellomdistansemissiler rettet mot Sovjetunionen, Tyskland, Storbritannia og Italia. På sin side økte USSR kraftig bruken av makt og trusselen om makt i utenrikspolitikken. I 1979 ble USSR involvert i krigen i Afghanistan (9 år). De fleste FN-medlemsland fordømte handlingene til USSR. Under krigen i Afghanistan mistet USSR 15 tusen mennesker drept og 36 tusen såret. Hver dag av krigen kostet 10-11 millioner rubler. I 1980 kunngjorde kapitalistiske land en boikott av de XXI første olympiske leker i Moskva. I 1984 utplasserte USSR mellomdistanse atomraketter på DDRs territorium. Som svar på dette kunngjorde alle ledende kapitalistiske land en vitenskapelig og teknologisk boikott av USSR og dets allierte. Vesten lanserte en bred antisovjetisk og antisosialistisk kampanje
Ved å utvide sin innflytelsessfære ga USSR bistand til forskjellige tredjeverdensstater. USSR deltok i en eller annen form i væpnede konflikter i Angola, Etiopia og Somalia. Ved midten av 80-tallet, insolvens utenrikspolitikk USSR ble åpenbart, nye tilnærminger var påkrevd