Geografisk plassering og. Geografisk plassering av landet

Plasseringen av et fenomen (objekt eller prosess) i forhold til andre fenomener i georommet er preget av et kompleks av geografiske relasjoner (GR; om dem, se 1.3.2) og er definert som geografisk posisjon eller geolokalisering. Etablerte GO-er påvirker dannelsen av egenskapene til nylig fremvoksende objekter, og langvarig deltakelse i spesifikke GO-er fører til utseendet av sekundære egenskaper i objekter. Den vellykkede plasseringen av et emne eller objekt i systemet av geografiske relasjoner kan både gi det ytterligere politisk og økonomisk betydning, og omvendt. Fra et formelt synspunkt vurderes geolokalisering av to typer faktorer: avstander (metrisk og topologisk) og konfigurasjoner (retninger). Alt annet likt har således en havn i en elvesving et konkurransefortrinn i forhold til en nabo, men på en rett del av samme elv. Ved å være lokalisert i forskjellige geografiske områder vil to til og med i utgangspunktet like geografiske objekter gradvis begynne å skille seg, først i funksjon, og deretter i internt innhold. Slik sett kan det hevdes at alt annet likt, «virker den politisk-geografiske posisjonen som en faktor som individualiserer

politisk utvikling av land" [Maergoiz 1971, s. 43]. Som et resultat må forskeren finne ut hvordan objekter "bygges inn", tilpasses sivilforsvarssystemet, får et sett med spesifikke trekk, og hvilke spesifikke trekk de "pålegger" miljøet. Georommet rundt objektet er uendelig mangfoldig. Derfor, for å analysere geolokalisering, kan georom deles inn i analytisk integrerte enheter (taxa, habitater, polygoner, regioner, operasjonelle-territoriale enheter, etc.), i forhold til hvilke geolokalisering vurderes [Maergoiz 1986, s. 58-59].

Begrepet geografisk plassering er ganske godt utviklet og dekket i den innenlandske litteraturen, så videre vil vi bare dvele ved noen diskutable spørsmål. Hvis vi tar i betraktning den forskjellige nærhet og graden av påvirkning av geologiske strukturer, virker det kontroversielt å hevde at geolokaliseringen kun bestemmes av de eksterne dataene som objektet er i interaksjon med [Geographical 1988, s. 55; Rodoman 1999, s. 77]. Et enkelt eksempel. La det være punkter som ikke samhandler med hverandre A, B, C og 7). Vi må planlegge en rute fra EN V I med oppføring i C eller 7). Valget av en av de sistnevnte vil bli påvirket av deres geografiske plassering, som er satt før noen interaksjon begynner.

I innenlandsk sosio-geografisk vitenskap er begrepet økonomisk-geografisk plassering(EGP). Per definisjon N.N. Baransky, EGP uttrykker "forholdet til ethvert sted, region eller by til dataene som ligger utenfor den, som har en eller annen økonomisk betydning - det spiller ingen rolle om disse dataene er av en naturlig orden eller opprettet i historiens prosess" [Baransky 1980, s. 129]. Mange andre forfattere snakket lignende [Alaev 1983, s. 192; Leizerovich 2010 og andre]. Innenfor rammen av sosioøkonomisk geografi viste denne tilnærmingen seg å være berettiget. Men når vi utvider det til politisk-geografiske og spesielt geopolitiske fenomener, står vi overfor begrensninger. Den transportgeografiske posisjonen kan dermed ikke lenger betraktes som en type EGP, siden den kan vurderes i andre for eksempel militærgeostrategiske, koordinater. Derfor kan typen kun være transport EGP. For å generalisere ulike typer sosialt betydningsfulle geolokaliseringer, er det tilrådelig å bruke konseptet sosio-geografisk plassering. Dette konseptet ble også brukt av I.M. Maergoise på 1970-tallet [Maergoiz 1986, s. 78-79], selv om andre forfattere ikke støttet det da.

Som vi allerede har skrevet, reflekterer GOs ikke bare den romlige posisjonen, men har også meningsfylt innhold. Dette gjelder fullt ut geografisk plassering. Samtidig virker det ubegrunnet å begrense sivilforsvaret til kun ytre georom: sivilforsvaret korrelerer ikke bare territoriet til et objekt med omverdenen, men former det også "fra innsiden." To ekstreme synspunkter har dukket opp, like 90

uakseptabelt for oss. Den første utelukker den interne strukturen og egenskapene til selve objektet fra vurdering [Leizerovich 2010, s. 209]. Den andre erstatter geolokaliseringen til et objekt med geolokasjonene til dets interne (nedre) taxa i forhold til hverandre [Bulaev, Novikov 2002, s. 80] 1. I tillegg er plasseringen av relativt integrerte grenseoverskridende geografiske systemer eller områder av stor betydning. Og det er irrasjonelt å vurdere den geografiske plasseringen kun i forhold til den "eksterne" delen av et slikt system. Dette er for eksempel grenseoverskridende hydrokarbonforekomster eller grenseoverskridende økonomiske nøkkelregioner.

Etter vår mening bør definisjoner av geografisk plassering suppleres med et steds eller områdes forhold til innsiden ham liggende eller kryssing hans gaver. La oss kalle det introspektiv 2 geografisk plassering. I motsetning til funksjonelle typer (som EGP), fremstår den som en av de posisjonelle (formell-romlige) typene geolokalisering (fig. 10) og er delvis gjensidig med den tradisjonelle (ekstraspektive) geografiske plasseringen til det indre objektet. For eksempel posisjonen til et språklig område i forhold til dialektsenteret og posisjonen til nettopp dette senteret i forhold til området. Selve relasjonene (avstander osv.) er formelt sett de samme, men det semantiske innholdet og inkluderingen i andre indirekte relasjoner er forskjellig. Det er mange tilfeller i geopolitisk historie da det var den introspektive geografiske posisjonen som bestemte de prioriterte geografiske retningene for statenes utenrikspolitikk. For eksempel er en av grunnene til at det moderne Kina søker å forbedre forholdet til landene i Sentral-Asia, inkludert opprettelsen av SCO, behovet for å frata Xinjiang-separatistbevegelsen en mulig "bakre base" [Zotov 2009, s. 128]. Behovet for å vurdere introspektiv geolokalisering i individuelle sosiogeografiske studier anerkjennes i økende grad (se for eksempel definisjonen av geokriminogen posisjon i [Badov 2009, s. 49]), men er ennå ikke klart formulert på det generelle geografiske nivået. B.B. Rodoman, selv som beskriver eksentrisiteten til landet i forhold til hovedstaden, forbinder det imidlertid ikke med den geografiske plasseringen til dette landet selv [Rodoman 1999, s. 152-153].

For å studere EGP for store regioner, er en separat vurdering av deres deler virkelig nødvendig [Saushkin 1973, s. 143], men under forutsetning av at dette avslører egenskapene til EGP for selve regionen - studieobjektet.

Fra lat. introspectus (intro - innside + spicere - titt). Begrepet "internt" er upassende i dette tilfellet. Det andre alternativet, "overspennende" geolokalisering, inneholder uønskede restriksjoner og gjør det vanskelig å kontrastere med andre "ikke-spennende" typer.

Balansert

Fordrevet

Grense

Lineær grense-

/2. ordens sekanter

0_ *t* (JEG)

Ris. 10.

geografisk plassering:

Geopolitisk situasjon. Definisjoner

De fleste innenlandske arbeider om den geopolitiske situasjonen gir ikke en definisjon av dette konseptet. Derfor, for å vurdere kategorien geopolitisk posisjon (GPP), er det tilrådelig å stole på mer nøye utviklede ideer om økonomisk-geografiske (EGP) og politisk-geografiske posisjoner. Enhver definisjon av en geografisk plassering består av typiske semantiske blokker fylt med forskjellig innhold i forskjellige konsepter. La oss betegne disse blokkene med "variablene" P (holdning), P (sted), b(sted), 7) (data), T(tid). Da kan enhver definisjon presenteres i følgende form:

La oss ta utgangspunkt i det som er nevnt ovenfor for EGP. Hvis vi transformerer definisjonen av N.N. Baransky [Baransky 1980, s. 129] i forhold til politisk geografi, får vi det politisk-geografisk posisjon (PCL) er forholdet [I] til ethvert sted [P] til eksternt [b] dets underliggende gitt [O], som har [T] denne eller den politiske betydningen - det spiller ingen rolle om disse er gitt naturlige orden eller skapt i historiens prosess. Vi understreker at «å ha politisk betydning» generelt, og ikke bare «for dem», som mange andre forfattere legger til definisjonene deres [Geographical 1988, s. 341; Rodoman 1999, s. 77].

Ifølge V.A. Dergachev, GPP er "posisjonen til staten og mellomstatlige foreninger [P] i forhold til verdens [G] maktsentre (innflytelsessfærer) [O], inkludert militærpolitiske blokker og konfliktsoner. Det bestemmes av den totale kraften til materielle og immaterielle ressurser [R] (militær-politiske, økonomiske, teknologiske og lidenskapelige) i det flerdimensjonale kommunikasjonsrommet på jorden» [Dergachev 2009, s. 108]. En av ulempene med denne tilnærmingen er reduksjonen av eksterne data bare til globale maktsentre og innflytelsessfærer.

P.Ya legger stor vekt på utviklingen av kategorier av geopolitikk. Baklanov [Baklanov 2003; Baklanov, Romanov 2008]. Fra hans synspunkt er "den geopolitiske posisjonen til et land (eller dets store region) den geografiske posisjonen [R] til landet (regionen) [R] i forhold [R] til andre land [?)], primært nabolandet [G], med å ta hensyn til likhetene og forskjellene i deres politiske systemer, forholdet mellom geopolitiske potensialer, tilstedeværelsen eller fraværet av gjensidige geopolitiske interesser og problemer [?)]» [Baklanov 2003, s. 12].

Hvis alle variablene ikke har noen spesifisitet, inkludert politisk, får vi en definisjon av en generell geografisk plassering. Og hvis vi tar hensyn til geotilpasningen vi diskuterte tidligere,

tasjonell tilnærming (se avsnitt 2.1), deretter geotilpasningsposisjonen. La oss se på variablene separat.

Plassering (b). Definerer romlige begrensninger. På denne bakgrunn kan flere typer geopolitiske situasjoner skilles ut. Spesielt ekstraspektiv og introspektiv. Denne variabelen kan også angi skalaen for vurdering av eksterne og interne data på makro-meso- og mikronivå. Dermed insisterer en rekke forfattere på globalitet som et vesentlig trekk ved geopolitikk.

Tid (T). Denne variabelen er sjelden satt eksplisitt. Imidlertid antydes det oftest at konseptet TPP brukes "for å karakterisere geopolitiske enheter ... på et bestemt tidspunkt" [Kaledin 1996, s. 98]. Ved å modifisere denne variabelen kan man også bestemme historisk GPP Og spådd, planlagt GSP.

Givenness (O). Uttrykker egenskapene til politisk betydningsfulle geospatiale fenomener, som kan være av enten politisk eller annen karakter (økonomisk, miljømessig, etc.). Blant alt mangfoldet av gitter, bør man spesielt fremheve klassen av strengt politiske fenomener innen georom (O roc,). Dette er stater, politiske grenser osv. Også gitt verdien av variabelen b, data kan deles inn i eksterne og interne.

Her må vi huske på at politisk geografi og geopolitikk vanligvis tar hensyn til ulike sett av disse dataene. N.N. Baransky bemerker at "en posisjon i betydningen matematisk geografi er gitt på et koordinatrutenett, en fysisk-geografisk posisjon på et fysisk kart, en økonomisk-geografisk posisjon på et økonomisk kart, en politisk-geografisk posisjon på et politisk kart" [ Baransky 1980, s. 129]. Ved vurdering av den fysisk-geografiske posisjonen vil det følgelig ikke tas hensyn til gruvebedrifter, selv om de endrer topografien. Geopolitikk er derimot mer integrerende: Det geopolitiske atlaset vil inneholde fysiske, økonomiske og politisk-geografiske kart laget fra en geopolitisk vinkel.

Holdning (jeg). Relasjonene som danner GLP for et bestemt objekt kan i mange tilfeller representeres som en slags «posisjonsmultiplikatorer» eller multiplikatorer av betydningen av eksterne data som er essensielle for subjektet, inkludert ressurser. Hvis en eksisterende viktig ressurs er geografisk utilgjengelig, er multiplikatoren dens null. Når tilgjengeligheten øker, øker ikke betydningen av selve ressursen, men betydningsmultiplikatoren gjør det. Det finnes også GPOer der det romlige aspektet i stor grad viker for det kvalitative aspektet (karakteristikker ved selve stedene). Da er multiplikatoren tvert imot alltid nær maksimum. Eller tvert imot, multiplikatoren vokser med økende avstand (se typer GPO i avsnitt 1.5.2). Selv om det må huskes på at den faktiske geografiske faktoren i GSP gradvis endrer sin rolle. Dens relative andel i definisjonen av GSP er synkende, men omfanget og mangfoldet øker, og dets kvalitative innhold blir mer komplekst.

Deretter bør vi forstå om den geopolitiske situasjonen kan bestemmes av andre, ikke-politiske relasjoner? Ved første øyekast, nei. Men ikke desto mindre er en slik situasjon mulig i tilfelle formidling av relasjoner av forskjellig natur i en transitiv kjede nært beslektet fenomener (fig. 11). Men bare hvis minst ett ledd i mekling er politisk. Derfor kan mediert GPO ha en kompleks, sammensatt natur og er av større interesse for geopolitikk enn for politisk geografi. Dessuten er vurderingen av indirekte sammenhenger ofte viktigere enn vurderingen av direkte. Imidlertid opptrer GPO generert på denne måten ytterligere som lik andre, som for eksempel ved dannelsen av geopolitiske trekanter (se avsnitt 4.4.1). Det bør også bemerkes at lengden eller snarere betydningen av formidlingskjedene til GPO avhenger av det geopolitiske potensialet til subjektet og objektets rolle. I den geopolitiske posisjonen til USA strekker slike relasjoner seg til nesten hele verden og dekker mange tilsynelatende ikke-politiske fenomener.

Geo-Geo-Geo-

ENøkonomisk Iøkologiske C politisk

Emne

holdning _holdning

Indirekte GPO _

En gjenstand

Ris. 11. Ordning med mediert GPO av kompleks natur

Plass (P). Dette er ikke bare et territorium, men også et evaluert objekt eller emne som okkuperer et bestemt sted. I det generelle konseptet geografisk plassering kan et sted også være naturlig (for eksempel en innsjø). I geopolitikk er det gjenstand for politisk aktivitet ( PpoSh).

Det er et annet aspekt. La oss starte med en sammenligning. Har et naturlig eller offentlig ikke-økonomisk objekt (sted) sin egen EGP? Det er ingen direkte økonomisk betydning for andre objekter for dem, men de er omgitt av økonomiske fenomener. Dette eksemplet viser at avklaringen "mening for dem", som vi nevnte ovenfor, er unødvendig. DEM. Maergoiz skrev til og med at "jo lavere selvpotensialet til en region er, desto klarere er EGP" [Maergoiz 1986, s. 67].

Hvis vi anerkjenner en slik EGP, så må vi også anerkjenne en tilsvarende politisk-geografisk posisjon, d.v.s. politisk og geografisk plassering av naturobjekter og offentlige ikke-politiske subjekter. Det politiske innholdet til GPO i dette tilfellet kan bare bestemmes av den andre siden - de politiske objektene til geospace. I denne tolkningen kan vi snakke om den politisk-geografiske posisjonen til for eksempel en kommersiell virksomhet ved siden av en statseid

noah grense. Eller havet. De. vi snakker om en ikke-politisk plass på det politiske kartet. Det viser seg at i det generelle tilfellet, for å vurdere den politisk-geografiske posisjonen, er de politiske egenskapene til selve faget og dets politiske potensial ikke viktige, men det vurderes kun på det politiske kartet.

Geopolitisk situasjonen vurderes tradisjonelt bare for politiske emner ( PpoSh), dvs. bare for de som danner og driver geo -politikk. Dermed kan vi her skissere en av fasettene ved den formelle avgrensningen av GSP og den politisk-geografiske plasseringen, som lar oss unngå synonymisering av de to begrepene. Kompleksiteten til GPP med å ta hensyn til eksterne data av forskjellig art ble anerkjent av innenlandske forfattere allerede ved begynnelsen av geopolitikkens "retur" til Russland. Så i 1991 ble N.M. Mezhevich skrev: «... Geopolitisk posisjon er en integrerende kategori i forhold til FGP, EGP, PGP, og den er mer historisk enn EGP og PGP...» [Mezhevich 1991, s. 102-103].

Vi forsøkte å formelt skille mellom GSP og den politisk-geografiske plasseringen i henhold til studieobjektene, men deres semantiske forskjell kan også skisseres. Det antas at den politisk-geografiske posisjonen har en beskrivende, fastslående natur [Mezhevich 1991, s. 103]. Det bestemmes av historisk, nåværende og anslått GPO. Den dominerende vurderingstypen er plassering (posisjonskomponent) og avhengighet/uavhengighet (funksjonell komponent). GPP har en klar politisk konnotasjon, knyttet til kategorien geopolitisk interesse. I motsetning til den politisk-geografiske tar den kun hensyn til de dataene som har eller kan ha betydning for faget (i denne forstand er GPP smalere enn den politisk-geografiske). GSP ses gjennom prisme av prosjekter, scenarier og strategier, noe som resulterer i en multi-variant og "flerlags" visning av gjeldende GSP. Den dominerende typen vurdering er relativ politisk styrke og svakhet, muligheter og trusler, som kan beskrives i matrisene til geotilpasningsstrategier 8?OT 3 (se avsnitt 2.1.2). I denne sammenheng kan man merke seg synspunktet til S.V. Kuznetsova og S.S. Lachininsky at en av de viktigste forskjellene mellom den geoøkonomiske posisjonen og den økonomisk-geografiske er hensynet til geoøkonomiske risikoer [Kuznetsov, Lachininsky 2014, s. 109]. Men denne posisjonen ser noe ensidig og begrenset ut, siden den erstatter interessekategorien med et mer spesifikt risikobegrep.

Dermed, den geopolitiske situasjonen karakteriserer heterogeniteten til det komplette geopolitiske feltet til aktøren og kommer til uttrykk i strukturen til GPO på et visst historisk tidspunkt, inkludert trender i utviklingen og påvirkningen fra noen lag av GPO som har blitt en ting av forbi.

I den komplekse dynamiske strukturen til GPP bør en viss invariant fremheves, dvs. «rammen» til GPP, stabil over svært lange perioder og epoker, hvis endring alltid er en viktig historisk milepæl. Presentert i form av et kompleks av stall

interesser, kan dette "rammeverket" tolkes som en geopolitisk kode (kode) for faget. Dessuten, i tilfelle eksistensen av allierte eller patron-klient-relasjoner, skjer induksjon av geopolitiske koder mellom aktørene, og den lokale koden til satellitten kan integreres i lederens globale kode. En enkelt kode for gruppeemnet dannes. Dette skjer på grunn av induksjon av geopolitiske interesser (klausul 1.4.2).

I nær sammenheng med begrepet GLP brukes flere relaterte og innbyrdes beslektede analoge begreper. Vi skisserer kort noen av dem nedenfor.

Geopolitisk situasjon- et superposisjonelt sett av geopolitiske posisjoner for alle subjekter i en viss del av georommet på et bestemt tidspunkt. Merk at på russisk er begrepet "situasjon" nær begrepet "stat", men, i motsetning til sistnevnte, refererer det til heterogene fenomener. En annen tolkning er knyttet til det faktum at en "geosituasjon" kan defineres som et dynamisk sett av geo-organismer på en "sanntids" skala, i motsetning til en treghets "geostruktur".

Geopolitisk situasjon. Kan være synonymt med GPP eller, oftere, med den geopolitiske situasjonen. I en snevrere forstand tolkes det som et sett av faktorer som bestemmer staten og utsiktene for utviklingen av forholdet mellom stater. Det vil si at i denne tolkningen er ikke den geopolitiske situasjonen selve GPOene, men de geospatiale faktorene som GPOene kan etableres med. I denne forstand er uttrykket "geopolitisk situasjon rundt om i landet" legitim.

Geopolitisk potensial. En entydig tilnærming til å bestemme potensial er ennå ikke utviklet verken i geografi eller geopolitikk. Det ble ofte likestilt med en samling av ulike ressurser, til geopolitisk makt, eller til fordel for en politisk-geografisk plassering. Ifølge P.Ya. Baklanov, "dette er graden av både eksisterende og mulig potensiell innflytelse fra ett land på andre, spesielt naboland" [Baklanov 2003, s. 1. 3].

Geopolitisk makt på sin side innebærer ikke bare potensialet, styrken til emnet selv, men også hans evne til å oppnå et bestemt mål i det ytre rom (etymologisk - fra "å kunne", "makt"). De. det er i forhold til eksterne data. Uansett er geopolitisk potensial en del av egenskapene til GPP fra fagets side.

Prinsipper for vurdering og betydningen av naboskap

Basert på ovenstående kan det hevdes at for å beskrive GLP er det nødvendig å vurdere ikke så mye absolutt som slektning indikatorer, både 1) i eksterne og 2) i interne sammenhenger. I det første tilfellet vurderes det geopolitiske potensialet til faget som helhet eller en viss potensiell parameter (for eksempel BNP) i sammenheng med visse parametere til naboer, maktsentre og verden som helhet.

skrap. I den andre vurderes en ekstern parameter (for eksempel BNP til nabolandene) i sammenheng med parametere eller faktorer for internt georom. Samtidig må det understrekes at selv relative indikatorer faktisk ikke betyr vurderinger GPP. Dermed beskriver befolkningsforholdet i noen territorier bare den geodemografiske situasjonen. Denne parameteren karakteriserer GPP bare når den inngår i en omfattende politisk karakteristikk av et geopolitisk emne og dets omgivende forhold, i sammenheng med politiske trusler og muligheter, styrke og svakhet. Bare i dette tilfellet kan vi snakke spesielt om den demografiske GPP.

For en kvantitativ sammenligning av lignende parametere på geopolitiske grenser, konseptet " geopolitisk gradient." For eksempel den demografiske/økonomiske geopolitiske gradienten på grensen mellom USA og Mexico, ATS og NATO. I utvidet forstand gjelder det også måling av balansene til ikke-grensende fastlegefelt. Det finnes imidlertid andre alternativer for å navngi slike forhold. Derfor foreslår en gruppe innenlandske forfattere å bruke begrepet "geopolitisk avstand" [Kefeli, Malafeev 2013, s. 170]. Slik ordbruk er etter vår mening upassende. Dette er omtrent det samme hvis den geografiske avstanden (avstanden) mellom fjellene måles ved forskjellen i høyden. Men geografiske relasjoner er en integrert del av geopolitiske relasjoner. Blant alle parameterne som vurderes er ulike typer objektivt identifiserte og kvantitativt målte sammenhenger og relasjoner mellom land og regioner av særlig betydning. Som R.F. korrekt bemerker. Turovsky, "ellers kan geopolitikk bare reduseres til abstrakt filosofering og prosjektering" [Turovsky 1999, s. 49]. Slik sett bør den faktiske GPP skilles fra ulike geopolitiske prosjekter og mytologier.

Når vi beskriver ulike GPOer, står vi overfor en viss dualitet som oppstår fra deres egen natur. På den ene siden er det nødvendig å beskrive de relative kvantitative og kvalitative parameterne til land, regioner, territorier, og på den andre siden gi dem relativ geospatial sikkerhet. Som et resultat får vi en viss todimensjonal GPP-matrise "parameter x plassering". Når man karakteriserer demografiske indikatorer, politiske regimer, geopolitiske tvister, naturfenomener osv. (rader av matrisen), de er delt inn i geospatiale seksjoner (ulike kolonner i matrisen), knyttet til absolutte geografiske koordinater. Cellene i en slik matrise er faktisk en refleksjon av en rekke geopolitiske felt eller ideer om dem.

Den geopolitiske posisjonen, på grunn av sin integritet, avhenger ikke bare av andre typer geografisk plassering (EGP, etc.), men påvirker dem også, og gjennom dem, de ulike interne egenskapene til landet eller dets region, deres geopolitiske potensial. T.I. Pototskaya, for eksempel, vurderer en slik innvirkning ved å bruke eksemplet fra den vestlige regionen i Russland. I modellen hun foreslo (fig. 12), er den ledende komponenten av innflytelsen til ikke bare GSP, men også EGP den politisk-geografiske plasseringen [Pototskaya 1997, s. 1. 3].

La oss se på noen av de mange mulige vurderingsparametrene. P.Ya. Baklanov mener at "basert på ... ideen om den geopolitiske situasjonen, består vurderingen for et bestemt land av følgende stadier: vurdering av andre lands nærhet til dette, identifikasjon av umiddelbare naboer - 1., 2. orden , etc.; vurdering av likheter og forskjeller mellom de politiske systemene i nabolandene, først og fremst førsteordens naboer med det politiske systemet i et gitt land; vurdering av de geopolitiske potensialene til et gitt land og dets naboer, vurdering av forholdet mellom disse geopolitiske potensialene; identifisere og vurdere de gjensidige geopolitiske interessene til et gitt land og dets naboer av forskjellige ordener; identifikasjon og vurdering av geopolitiske problemer som eksisterer mellom et gitt land og dets naboer" [Baklanov 2003, s. 12]. Generelt kan man tilsynelatende være enig i denne tilnærmingen. Men med ytterligere spesifikasjoner dukker det opp noen motsetninger og uklarheter.

Ris. 12.

Faktisk er et ekstremt viktig tema for geopolitikk fortsatt vurderingen geografisk nærhet. Den inntar en av de sentrale stedene i geopolitiske relasjoner og modeller, og introduserer en betydelig andel av geografisk innhold i geopolitikken selv under de moderne forholdene i en "krympende", globaliserende verden. Dessuten fungerer tilstøtende territorier som "ledere" av forbindelser med fjerne globale maktsentre. Riktignok er hovedoppmerksomheten viet til nabovurdering på regionalt og lokalt forskningsnivå, spesielt for GPO-typene M-G-M og M-M-M (se avsnitt 1.5.2). Naboland av 1. og 2. orden er nærliggende geopolitiske regioner av 1. og 2. orden. DEM. Maergoiz skrev om tilstøtende geografiske makroregioner identifisert på samme måte. Følgelig, fremhev

Det er regionale både EGP og GPP. Maergoiz bemerket også den spesielle stillingen til doble naboer av 2. orden [Maergoiz 1986, s. 80, 82, 111]. B.B. Rodoman anser tilstøtende geopolitiske regioner som en type kjernefysisk geografisk sonering [Rodoman 1999, s. 58]. Øyposisjonen til landet, som ikke har noen førsteordens naboer i det hele tatt, er veldig spesifikk.

P.Ya. Baklanov antyder at «i militær-defensive termer er det tilsynelatende bedre å ha færre første-ordens naboland. For utviklingen av internasjonale økonomiske, politiske og kulturelle bånd er det imidlertid mer fordelaktig å ha flere førsteordens naboland» [Baklanov 2003, s. 12]. Men la oss ta et ekstremt tilfelle. Hvordan vurdere situasjonen hvis denne, for eksempel, den eneste naboen er en fiende, og landet selv er en enklave? Det viser seg at en slik GPP, i motsetning til oppgaven, er ekstremt ulønnsom. Saken for økonomisk vurdering er også blandet: Mange små naboer skaper handelshindringer gjennom tollbarrierer. For å overvinne dem opprettes foreninger som EU. Et stort antall naboer er også ulønnsomme fra et miljøsynspunkt [Pototskaya 1997, s. 130].

Rollen til naboer av 2. og høyere orden avhenger ikke bare av graden av nærhet, men også av deres relative posisjon og avstand: en nabo av 3. orden kan lokaliseres ganske nær, mens en nabo av 2. orden kan lokaliseres tusenvis av kilometer unna, i en annen geografisk region (for eksempel Makedonia og Nord-Korea i forhold til Ukraina). Derfor vi bør snakke om nærheten til land av 2. og høyere orden, ikke bare i topologisk forstand, men også som et avstandsmål for nærhet[cm. Maergoes 1986, s. 68, 80]. I det andre tilfellet kan imidlertid det «normative» målet for nærhet settes enten subjektivt eller knyttet til andre objektive parametere. Avstandsmålet er av størst betydning for øyland som ikke engang har maritime naboer.

Generelt kan det hevdes at jo mer forskjellige naboer av første og andre orden, jo større variasjon av nære regionale GPOer, jo flere muligheter for geopolitisk manøvrering, jo mindre betydelige trusler fra individuelle naboer, men samtidig, jo mindre stabilitet og bærekraft til GPOer, større variasjon av potensielle trusler og den nødvendige diplomatiske innsatsen i regionen. Denne avhengigheten i seg selv er objektiv, men hvilken kombinasjon av GPO som er å foretrekke er et spørsmål om spesifikk politikk i den reelle geopolitiske situasjonen. Generelt, basert på den utpekte strukturen til geopolitiske relasjoner, er det en tendens til å betrakte fragmentering av faktiske eller potensielt negative og integrering av positive og potensielt positive geopolitiske felt i naboregionen som fordelaktig. Dette kommer også til uttrykk i estimering av antall tilsvarende naboer. Vi skrev om dette i detalj, men uten hensyn til naboregionen, i forrige avsnitt (se avsnitt 2.3.2). I naboregionen, som det mest spente geopolitiske feltet, er denne trenden spesielt uttalt. Således har Israel, som uttalt av sin ambassadør i USA, siden 2011 vært interessert i å styrte Assad-regimet i Syria for å bryte (fragmentere) den sjiamuslimske buen «Beirut-Damascus-Teheran», selv om det nye regimet ville vise seg å være ikke mindre fiendtlig [Ketoy 2013].

Avhengig av plasseringen av feltene som er involvert i fragmentering eller integrasjon, skilles to ekstreme tilfeller. Integrasjon av naboer av samme orden eller fragmentering av et stort legefelt til naboer av forskjellige ordener tolkes som dannelsen av "buer", "kordoner", "segmenter", "skjell", "belter", "buffere", " soner» osv. De omvendte tilfellene oppfattes som «korridorer», «vektorer», «sektorer» eller «akser». Skjæringspunktet mellom "skjell" og "sektorer" danner spesielle områder - sone-sektorfasetter eller trapeser [Rodoman 1999, s. 70, 136]. Kombinasjonen av begge strukturer danner henholdsvis «lange soner/belter» og «brede korridorer/sektorer». Samtidig kan slike romlige former ha ulike formål. Dermed identifiserer politisk geografi land med "korridorer", men for eksempel i Namibia ble "korridoren" knyttet til territoriet som en kommunikasjonssektor (Caprivi-stripen), og i Afghanistan - som en kordon som isolerer Russland fra India (Wakhan-korridoren) ). Fra alt det ovennevnte i denne og de foregående delene antyder en entydig konklusjon seg: det er umulig å gi en a priori vurdering av nabolaget isolert fra en spesifikk og svært mangfoldig geopolitisk kontekst. Sistnevnte inneholder også mange kompliserende faktorer eller GPO, som internasjonale og moralske forpliktelser, et system med geopolitiske "motbalanser", historisk hukommelse, grensekonfigurasjon, handels- og kulturelle bånd, kommunikasjonslinjer.

Hovedinnstillinger

Deretter vil vi kort skissere noen parametere som et lands GSP kan vurderes etter. Mange publikasjoner er viet en mer detaljert vurdering av dem [se: Pototskaya 1997; Geopolitisk situasjon 2000; Baklanov, Romanov 2008, etc.]. Hele settet med parametere bør betinget grupperes i flere funksjonelle blokker. Hver parameter kan imidlertid, og bør ofte, vurderes i forbindelse med de tilknyttede parameterne til andre blokker. I dette tilfellet vil du få en tredimensjonal matrise av formen "parameter X parameter X plassering."

I regionale studier er det vanlig å begynne studiet av et territorium med en beskrivelse og vurdering av dets fysiske og geografiske egenskaper. Men for vårt tilfelle, for å være konsistent, er denne tilnærmingen ikke egnet. Faktisk, for en slik analyse, må et rutenett av statlige eller geopolitiske grenser allerede spesifiseres. Men det er ikke på det fysiske kartet. Situasjonen er lik med vurderingen av det økonomiske rommet, informasjon om dette er i utgangspunktet gruppert spesifikt etter land. Som et resultat viser det seg at karakteriseringen av GSP bør begynne med en beskrivelse av den politiske og geografiske plasseringen. Landets territorium er følgelig ikke en naturlig parameter. Etter å ha satt koordinatsystemet på denne måten, kan de resterende blokkene åpnes på forskjellige måter

ingen rekkefølge, avhengig av oppgavene og vektleggingen.

I. Politisk-geografiske og strategiske parametere.

Først bestemmes geolokasjoner og konfigurasjoner av grensene til geopolitiske enheter, den historiske stabiliteten og variasjonen av grenser, grader av nærhet, landets plassering i forhold til det totale territoriet i verden, etc.. Alt dette bestemmer det geospatiale grunnlaget for ytterligere komparative egenskaper når det gjelder lønnsomhet.

På dette grunnlaget bør strukturen i eksterne politiske relasjoner vurderes. Deres mest åpenbare indikator er direkte kontakter mellom geopolitiske enheter. V.A. Kolosov

og R.F. Turovsky anser geografisk koblet statistikk over statsbesøk som en nøkkelindikator for å analysere landets geopolitiske posisjon. Den er følsom for endringer i landets utenrikspolitikk [Kolosov, Turovsky 2000]. I dette tilfellet vurderes besøk til landet, fra landet og deres balanse ("balanse"). Det er her viktig å understreke at det ikke er besøk som preger den geopolitiske situasjonen, men denne situasjonen i seg selv gjenspeiles i besøksstatistikken som er tilgjengelig for en ekstern observatør. Men det er viktig å forstå at denne indikatoren ikke "fanger" tilstanden til negative, motstridende GPOer godt.

Mange andre parametere i denne blokken kan kombineres i følgende grupper:

politiske regimer og deres komplementaritet til hverandre (inkludert representativiteten til representative maktorganer);
traktater, allianser og motallianser (inkludert vurdering av "motvekt" og "kordon" land);
heterogenitet av aktører og territorielle tvister (inkludert irredentistiske bevegelser);
innflytelsessfærer til maktsentre;
geopolitiske bilder (inkludert medienes natur, eliteoppfatninger, identitet);
militært potensial og militærstrategisk posisjon (inkludert: våpenhandel, konflikter nær grenser, grensekonfigurasjonsfaktor for land-, marine- og luftoperasjoner).

Valget av visse parametere for å karakterisere en geopolitisk situasjon avhenger av ideer om deres rolle i et bestemt historisk øyeblikk eller epoke, samt av formålet med en slik karakterisering.

kontrasten til de etniske, kulturelle og politiske rommene som «passer» inn i dem. Et tydelig eksempel er Sør-Kaukasus-regionen. Derfor er den første parameteren i denne blokken, som vanligvis blir lagt merke til, korrespondansen eller inkonsekvensen av geopolitiske grenser og naturlige grenser. Mange forfattere, spesielt ikke-geografer, hevder at etter hvert som teknosfæren utvikler seg, svekkes samfunnets avhengighet av det naturlige miljøet generelt. Men dette er bare delvis sant, siden utviklingen av teknologi, mens den lar samfunnet overvinne noen begrensninger, pålegger den nye. For eksempel behovet for hittil enestående ressurser (i den antikke verden kunne det ikke vært konkurranse, for eksempel om gass- og uranforekomster).

Deretter vurderes forholdet mellom naturforhold og fremfor alt territorielle ressurser. Selvfølgelig refererer selve fagets territorium, som vi så ovenfor, til politiske parametere. Men den er heterogen, og derfor bør dens naturlige egenskaper vurderes. Disse inkluderer følgende områder: gunstig for livet på grunn av naturlige forhold, egnet for jordbruk, skog, sokkel, marine territorialfarvann, etc. Viktige parametere er indikatorer på den relative tilførselen av naturressurser etter deres type og følgelig komplementariteten til naturressurspotensialene til land og regioner. Den økologiske og geografiske plasseringen er betydelig. Til slutt er en spesiell parameter ved GSP dens holdning til spesielt beskyttede naturområder og vannområder, spesielt de som er under internasjonal kontroll.

geografisk plassering og topologi for transport-/kommunikasjonsveier, noder og infrastruktur på grensene til faget og i regionen som helhet (for eksempel tetthet av veinettet);
transportenhet for landets/alliansens territorium og transporteksklaver;
stistopp, vurdering av innkommende og utgående strømmer (inkludert antall telefonforbindelser);
inkludering i det globale kommunikasjonssystemet og rollen til transittkommunikasjon, graden av avhengighet av eksterne transitterritorier;
utvikling av avanserte kommunikasjonsmidler og deres geografi.

IV. Geodemografiske parametere.

I økonomiske termer, "er den demografiske posisjonen posisjonen i forhold til steder med overskudd og mangel på arbeidsressurser, samt steder for avreise og innreise for migranter" [Maergoiz 1986, s. 62]. Geopolitikk er også interessert i andre aspekter. Først av alt er dette forholdet mellom den totale befolkningen i land. La oss her merke oss en omstendighet som er interessant for generell geopolitikk: i mange østlige kulturer ble det å telle folket i ens samfunn, spesielt etter navn, ansett som uakseptabelt og farlig fra et mystisk synspunkt.

Trender i demografiske data (enda mer enn deres absolutte verdier) er ofte mer objektive geopolitiske indikatorer, selv sammenlignet med vilkårlig tolkede rapporter om trender i bruttonasjonalprodukt (BNP), investeringer og meningsmålinger. Demografiske trender gjenspeiler samfunnenes reelle tilstand på mellomlang sikt. Det ville være på sin plass å nevne her at i 1976 ble den franske sosiologen E. Todd den første til å forutsi sammenbruddet av Sovjetunionen, og fokuserte spesifikt på den negative dynamikken til demografiske indikatorer (som en reduksjon i forventet levealder, en økning i spedbarn) dødelighet og antall selvmord).

De fleste parametere kan grupperes i følgende grupper:

kobling og korrelasjon av bosettingssystemer og deres støtteramme i naboland og regioner;
omfanget og dynamikken til demografiske indikatorer (inkludert mobiliseringspotensial), deres forhold;
vurdering av migrasjonsprosesser;
typer populasjonsreproduksjon.

er så komplekse og flerveis at det er mulig å skille ut et tverrgående «grunnlag» kun på det filosofiske nivået. Vulgariseringen av disse ideene, lik det som noen ganger ble observert i USSR, fører til økonomisk determinisme. Mange stater i historien har gjentatte ganger tapt økonomiske tap for å øke politisk prestisje og innflytelse, av hensyn til "flaggeære" og "projeksjon av makt." Også interetniske relasjoner og konflikter har ikke alltid et økonomisk grunnlag.

Det bør også tas i betraktning at BNP, handelsbalanse og andre samlede monetære indikatorer i stor grad kan forvrenge ideer om den reelle geopolitiske situasjonen og skape en illusjon av nøyaktighet i sammenligninger på tvers av land [KarabeP 2014]. Dermed viser USAs handelsbalanse med Kina seg å være stor og negativ i en oppsummerende vurdering, men med en detaljert analyse av gjensidige bånd, inkludert handel med komponenter og intellektuelle produkter, fremstår bildet helt annerledes. Etter vår mening er det mer realistisk å sammenligne produksjons- og tjenestevolumet i fysiske termer og komponent for komponent. I informasjonssamfunnets tid er det ikke lenger behov for å basere noen analyse på oppsummerende indikatorer alene. Dessuten ble disse indikatorene selv, i likhet med BNP, utviklet for det industrielle 20. århundre og i det 21. århundre. «fungerer» ikke lenger etter hensikten.

I tillegg, i den økonomiske blokken, kan den økonomiske betydningen av parametere fra andre seksjoner vurderes. For eksempel utenlandske økonomiske programmer fra parlamentariske partier i nabolandene, virkningen av demografiske prosesser på arbeidsressurser, etc.

De fleste parametere kan grupperes i følgende grupper:

indikatorer for økonomisk størrelse, inkludert brutto og per innbygger;
korrelasjon og komplementaritet av territorielle strukturer i økonomien;
grad av selvforsyning, inkludert energitilgjengelighet;
vitenskapelig og teknologisk utvikling;
utenrikshandel og investeringer, avhengighet av utenlandske markeder og ressurser, kontroll av sistnevnte av vennlige eller fiendtlige politiske krefter;
forholdet mellom aktørens og tredjelands økonomiske innflytelse på ethvert land i en nærliggende eller fjerntliggende region;
sosioøkonomiske indikatorer, inkludert klassestrukturen i samfunn.

skaya-verdien til eksterne og interne territorier. Dermed hadde Alsace og Algerie forskjellige verdier for franskmennene. Den andre, i motsetning til den første, ble ikke ansett som en ekte del av Frankrike. Det er viktig å spore den mulige innflytelsen av landets geopolitiske posisjon på folkets nasjonale karakter og historiske individualitet. I.A. Kostetskaya, for eksempel, bemerker en slik påvirkning ved å bruke eksempelet fra Sør-Korea [Kostetskaya 2000].

Andre parametere inkluderer: gjensidige "historiske klager" og deres betydning i valgkamper, kultivering av fiendebilder, tribalisme, pedagogiske og vitenskapelige migrasjoner, etniske partier, minoriteter og diasporaer, etnisk politikk, utdanningspolitikk (utenlandske universiteter, religiøse skoler etc.), antall religiøse grupper osv. Tilsynelatende kan også noen integrerte indikatorer inkluderes i denne serien, slik som FNs menneskelige utviklingsindeks (HDI), som gjenspeiler levestandard, leseferdighet, utdanning og forventet levealder. Generelt sett er det kulturelle aspektet ved GPP av stor betydning for dannelsen av "myk makt" og omformatering av selve GPP. Dermed legemliggjorde Frankrikes president Charles de Gaulle under sammenbruddet av koloniimperiet (1960-tallet) konseptet francophonie (et fellesskap av fransktalende land). Det franske språket ble grunnlaget for fransk innflytelse i de tidligere koloniene i tropisk Afrika.

I motsetning til tiden for 100, og enda mer for 200, år siden, er bildebaserte offentlige utdanningsprogrammer av stor betydning. Mange av dem kan betraktes som «myter om landet» (en egen og en annen) i systemet med nasjonalhistoriske myter eller stereotypier, og som «kulturell utstråling» av landet [Geopolitisk situasjon... 2000, s. 19, 10]. Og som kvintessensen av ulike kulturelle aspekter, dukker et visst mangefasettert «fremtidens prosjekt» opp, innprentet i massebevisstheten og tradisjonene til et bestemt fellesskap. Landets kultur-geopolitiske kode - dets unike geopolitiske DNA - er nært knyttet til dette "prosjektet". Her er det viktig å ta hensyn til graden av kompatibilitet eller konfliktpotensiale til «fremtidens prosjekter» til ulike samspillende samfunn.

ny vurdering av WPP. For eksempel når man vurderer nasjonale potensialer (CINC) eller "statuser" til land. Vi vil nevne disse modellene senere (se avsnitt 4.2.2, avsnitt 4.4.2).

- sentral, fjernkontroll; 12- sammenfallende, kombinert; 13- mellomliggende: ekvidistant og aksial, symmetrisk; 14- fjernkontroll, isolert; 15 - sentrering, dekning; 21 - eksentrisk, dyp, perifer; 23 - mellomliggende, offset, asymmetrisk, i et bestemt tilfelle - kantet; 24 - nær, i innflytelsesfeltet; 25 - eksentrisk, omsluttende; 31 - grense, utside; 32 - grenseoverskridende, veikryss, overgang; 34 - nabo, tilstøtende, på stedet; 35 - avgrense, forbinde; 41 - grense l. orden; 42 - transareal (-grense) lte orden; 43 - nabo/tilstøtende lte orden; 45 - avgrense lte rekkefølge; 51 - dissekere, krysse; 52 - kryssing; 54 - kryssende (black box-modell); 55 - krysset, transitt, veikryss
Naturgeografiske parametere. I begrepene «hard» geografisk determinisme fikk de en prioritert politikkdannende rolle. Deres innflytelse er virkelig stor, men den ligger i å pålegge visse insentiver og restriksjoner på det offentlige liv. Spesielt kontrasterende landskap og fjellterreng bidrar til økt kompleksitet, 102
Transport- og kommunikasjonsparametere. MED Transporten og den geografiske plasseringen er nært knyttet til de naturlige geografiske egenskapene til territoriet. Dette blir åpenbart hvis vi ser på utviklingen av transportveier siden antikken. Det var selve naturobjektene (elver, pass osv.) som ble hovedkommunikasjonslinjene. Transportsituasjonen bør derfor ikke inkluderes helt i den økonomiske sfæren, slik det noen ganger foreslås. Nesten alle representanter for klassisk geopolitikk knyttet en stor rolle til plasseringen av land i forhold til kommunikasjonslinjer. Foreløpig kan vi trygt si at den transportgeografiske eller, i store trekk, kommunikasjonsgeografiske posisjonen påvirker de fleste komponentene i den geopolitiske posisjonen: militærstrategisk, politisk, kulturell, økonomisk, miljømessig, demografisk og andre. Ulike typer transport, kablede nettverk (inkludert fiberoptiske motorveier), radio- og romkommunikasjon og informasjonsstrømmer i virtuelt rom vurderes. På neste trinn vurderes den reelle bruksgraden av det eksisterende transport- og kommunikasjonspotensialet, muligheten for å øke det og de eksisterende truslene mot det.
Økonomiske og geografiske parametere. Disse egenskapene er ekstremt viktige for å vurdere WPP. I marxistisk og nymarxistisk litteratur er det økonomiske relasjoner, fenomener og prosesser som til syvende og sist betraktes som grunnlaget for utviklingen av alle andre manifestasjoner av samfunnslivet. Imidlertid er sammenhengene økonomiske fenomener involvert i 104
Etno-sivilisatoriske og kulturelle parametere. Nøkkelkarakteristikkene er posisjonene til det geopolitiske subjektet på de etnolingvistiske og historiske kartene. Fra denne posisjonen bestemmes lokaliseringen av etniske grupper, superetniske grupper og superetniske systemer, komplementariteten til naboetniske grupper (ifølge L.N. Gumilyov). Det historiske kartet avslører forskjeller i kulturelle og symbolske
Integrerte geopolitiske parametere. Noen kjennetegn som oppsummerer forskjellige parametere fra ovenstående kan deles inn i en egen gruppe. Dette er for eksempel en kompleks geopolitisk sonering av regionen og tolkning av GLP fra synspunktet til ethvert integrert globalt konsept (for eksempel angående hjertet av H. Mackinder, pan-regioner av K. Haushofer, geopolitiske regioner av S. Cohen, sivilisasjonsplattformer til V. Tsymbursky, etc.). Det er mulig å bruke integrerte kvantitative indikatorer (indekser) for komplekse- Delbestemmelser er publisert i [Elatskov 2012a].

5.1. Definisjon av begrepet gp

Geografisk plassering er en av få dypt utviklede kategorier innen økonomisk og sosial geografi. Baransky bemerket det

"geografisk plassering har den største metodologiske betydningen. Plassen okkupert av ethvert område, det være seg et land, region, by, etc., i systemet med geografisk arbeidsdeling bestemmes i stor grad av geografisk plassering" [Baransky, 1980, s. 157].

I sammenheng med globalisering får teorien om geografisk plassering status som en tverrfaglig teori på grunn av det faktum at den lar oss se verden i all dens mangfold, bestemt av mange regionale, landlige og lokale trekk.

Det sosioøkonomiske rommet er heterogent. Objekter faller ikke romlig sammen med betingelsene som er nødvendige for deres eksistens i systemet. Egenskaper av sosioøkonomisk rom som reflekterer romlig diskrepans mellom objektet som studeres og de nødvendige betingelsene for dets eksistens(fungering og utvikling) kan defineres som den geografiske plasseringen av objektet.

"Holdning" er grunnlaget for geografisk plassering

annen økonomisk betydning. Senere vil vi gå over til å klargjøre begrepet EGP.

Hovedideen med geografisk plassering som konsept er å avsløre territorielle forhold:

I fysisk-geografisk posisjon er forholdet: 1) i et geografisk koordinatnett, dvs. i geodetisk rom, som bruker begrepene ortodrome - den korteste avstanden på geoiden mellom to punkter, og loxodrome - den korteste banen som skjærer meridianene i en konstant vinkel; 2) i reelt fysisk-geografisk rom med dets naturlige soner, regioner, orografi, fordeling av land og hav, etc.

I økonomisk-geografisk posisjon er forholdet til økonomisk betydningsfulle objekter.

I sosio-geografisk posisjon - til sosialt betydningsfulle objekter.

I politisk-geografisk situasjon - til politiske data (innen land bestemmes det for eksempel av den territorielle fordelingen av politiske krefter, og på verdensscenen - av handlingssentrene til internasjonale politiske krefter). I metodologiske termer betyr dette å registrere og forutsi handlingen til "kraftfelt" av forskjellig karakter: militær, internasjonal politisk, verdensøkonomisk (geoøkonomisk), miljømessig og kulturell.

I økologisk-geografisk posisjon - til miljømessig betydningsfulle objekter, spesielt til land og regioner som bestemmer miljøsituasjonen, eller til land og regioner hvis miljøtilstand kan være påvirket av et gitt land.

Dermed identifiserte N.N. Klyuev fem grupper av funksjoner som gjenspeiler de miljømessig viktige egenskapene til rommet for å vurdere den økologiske og geografiske plasseringen til landet: 1) miljøfunksjoner (som betyr den naturlige rollen til et gitt territorium i jordens funksjon) land, region i det globale geosystemet (i biosfæren): 2) stabiliteten til det naturlige miljøet i landet, regionen, dets sårbarhet for menneskeskapte påvirkninger; 3) romlig fordeling i landet, region med påvirkningsmottakere - befolkning, materielle og kulturelle verdier, verdifulle naturlandskap; 4) kilder til miljøfare utenfor et gitt land eller region; 5) naturlige og menneskeskapte "kanaler" og "barrierer" for spredning av miljøfarer [Klyuev, 1996].

For å tydeliggjøre begrepet fastlege er det nødvendig å understreke det vesentlige forskjellen mellom geografisk plassering og plassering. For å karakterisere det første betyr å svare på spørsmålet: i forhold til hva! Plasseringen av et objekt har en annen betydning, som er å svare på spørsmålene: Hvor Og som det er en del av! Dermed, plassering avslører lokalisering eller tilknytning, mens posisjon reflekterer sammenhengene i systemet.

Å karakterisere en plassering betyr først og fremst å svare på spørsmålet om hvor objektet befinner seg. Ratzel definerte geografisk plassering som tilhørighet. Dette er faktisk ikke en definisjon av geografisk plassering, men av plassering. Tilknytning karakteriserer ikke den geografiske plasseringen til et objekt, siden det ikke avslører dets eksterne relasjoner. Skillet mellom disse begrepene er viktig fra et metodisk synspunkt.

Så, Når du studerer fastlege, er det nødvendig å nøyaktig bestemme hvilke gjenstander som er eksterne og hvilke som er interne. Mengden av uvedkommende data avhenger både av objektive forhold, for eksempel mosaikk, mangfoldet i miljøet, og graden av fragmentering av studiet av fastlegen.

Med andre ord er geografisk plassering preget av forholdet mellom et objekt og dets ytre miljø.

Et objekt kan ha svært forskjellige forhold til elementer i det ytre miljøet. Disse kan enten være svært betydelige eller ubetydelige relasjoner. Forskerens oppgave er å introdusere et betydningskriterium og identifisere de vesentlige. I virkelige (dvs. allerede implementerte relasjoner) - vil dette være gjentatte ganger (syklisk, periodisk) gjentatte relasjoner. Når man studerer fastlegen, er hovedoppmerksomheten derfor rettet mot systemet med betydelige og gjentatte relasjoner, basert på en dyp kunnskap om objektet hvis fastlege studeres. GP er et flerkomponentbegrep, og veien til studiet går derfor først og fremst gjennom analysen av komponentene. Før disseksjon og dybdeanalyse er det ulovlig å bruke slike begreper som "praktisk" og "fordelaktig" posisjon.

Når man studerer fastlege må man ta utgangspunkt i resultatene av fastlegens påvirkning på utviklingen av et gitt objekt, dvs. fra analyse av sammenhenger, selv om fastlege på ingen måte er forbindelsene i seg selv, men deres forutsetning.

En annen vanskelighet oppstår fra det faktum at forbindelsene (økonomiske og ikke-økonomiske) til et objekt påvirkes ikke bare av en fastlege. Å eliminere innflytelsen fra andre faktorer og isolere fastlegens innflytelse på et objekt er et av de vanskelige metodiske problemene å løse.

Når man analyserer relasjoner, er problemet at forskeren «veier» reelle og potensielle relasjoner. Virkelige forhold avsløres empirisk. Blant de potensielle skiller de seg ut som kan realiseres (faktisk mulige sammenhenger). Men forskeren må gå lenger og etablere teoretisk mulige sammenhenger. Når man analyserer SOEer, kan relasjoner derfor ikke bare forstås som faktiske økonomiske og andre sammenhenger. En fyldig og omfattende studie av fastlege innebærer å ta hensyn til reelle, potensielle og teoretisk mulige sammenhenger.

Samtidig er tilnærmingene også avhengig av problemformuleringen, d.v.s. avhengig av hvilke spesifikke problemer som tas opp. Når man løser praktiske spørsmål, er det neppe tilrådelig å bli overdrevent distrahert fra spesifikke geografiske, økonomiske, politiske og sosiale forhold.

Russland er en eurasisk stat. Landet har en unik geografisk og geopolitisk posisjon: det okkuperer den østlige delen av Europa og den nordlige delen av Asia.

Russland har enorme reserver av naturressurser, som utgjør omtrent 20 % av verdens reserver. Dette forhåndsbestemmer råvareorienteringen til den russiske økonomien.

Potensiell- kilder, muligheter, midler, reserver som kan brukes til å løse problemer og nå mål.

Den geografiske plasseringen av et territorium kan betraktes både som en betingelse og som en faktor for økonomisk utvikling.

Geografisk plassering av Russland

Blant de geografiske egenskapene til Russland som påvirker økonomisk aktivitet, befolkningsbosetting og dannelsen av habitatet som helhet, tiltrekker følgende bestemmelser først og fremst oppmerksomhet.

Det enorme landets rom.
Ujevn bosetting og økonomisk utvikling av territoriet.
Rikdommen og mangfoldet av naturforhold og naturressurser.
Den multinasjonale sammensetningen av befolkningen og den etniske mosaikken i territoriet (tilstedeværelsen, til tross for den utbredte bosettingen av russere, av et stort antall områder med kompakt bosted for individuelle nasjonaliteter).
Sterke territorielle kontraster på det økonomiske og sosiale området.
CIS-land og andre nylig uavhengige stater (ikke bare Russlands umiddelbare naboer, men også andreordens naboer: Moldova, Armenia, sentralasiatiske stater, tredjeordensland - Tadsjikistan). Andreordens naboer er land som grenser til grensestater.
Russland kan ha forbindelser med Tadsjikistan gjennom territoriene til Kasakhstan og Kirgisistan (eller Usbekistan).
Landene i Vest- og Sør-Europa, forent i Det europeiske økonomiske fellesskapet, blant hvilke rollen som Tyskland, den nye geopolitiske verdenspolen, vokser.
Landene i Øst-Europa, nært forbundet gjennom etterkrigstiden med Sovjetunionen, som Russland må fornye og styrke bånd med.
Land i Østersjøen og Svartehavsbassengene som Russland allerede har inngått multilaterale avtaler med.
Land i Asia-Stillehavsregionen, spesielt polene for verdensøkonomi og politikk - Japan, Kina, India.
En spesiell rolle tilhører utviklingen av multilaterale bånd mellom Russland og USA.

Den russiske føderasjonen(RF) er den største staten i verden når det gjelder territorium. Det dekker den østlige delen av Europa og den nordlige delen av Asia, og er dermed et eurasisk land i geografisk plassering.

Den geopolitiske posisjonen til Russland henger sammen med dens økonomisk-geografiske posisjon (EGP), dvs. posisjon på det økonomiske kartet over verden, som gjenspeiler landets posisjon i forhold til de viktigste økonomiske markedene og sentrene i verdensøkonomien. Konseptet EGP ble først introdusert i geografisk vitenskap av den berømte vitenskapsmannen N.N. Baransky (1881-1963). Dette konseptet er mye brukt for å vurdere landenes plass på verdenskartet, og i tillegg for å bestemme forholdet til ethvert geografisk objekt til andre som befinner seg utenfor det.

Arealet til Russland er 17,1 millioner km2, som er nesten 2 ganger større enn Kina eller USA. Fra 1. januar 2010 var befolkningen 141,9 millioner mennesker, og befolkningstettheten var 8,3 mennesker per 1 km 2. Den russiske føderasjonen rangerer 1. i verden når det gjelder territorium, 9. når det gjelder befolkning og 8. når det gjelder BNP, regnet i amerikanske dollar ved kjøpekraftsparitet.

Størrelsen på territoriet er et viktig økonomisk og geografisk trekk ved enhver stat. For Russland, det største landet i verden etter område, har det vidtrekkende konsekvenser av både geopolitisk og økonomisk betydning.

Takket være territoriets vidstrakte er alle nødvendige forutsetninger for en rasjonell geografisk arbeidsdeling gitt, muligheten for mer fri manøvrering i utplasseringen av produktive styrker, statens forsvarsevne øker, og andre positive resultater oppnås i feltet økonomisk og sosial utvikling.

Det ytterste nordlige punktet i landet er Kapp Fligeli på Rudolf-øya som en del av Franz Josef Land-øygruppen, og på fastlandet ligger Kapp Chelyuskin; det ekstreme sør - på grensen til Aserbajdsjan; den ekstreme vestlige - på grensen til Polen nær Gdanskbukta på territoriet til enklaven dannet av Kaliningrad-regionen i Den russiske føderasjonen; den østligste er Ratmanov-øya i Beringstredet. Det meste av Russlands territorium ligger mellom 50. breddegrad og polarsirkelen, dvs. ligger på middels og høye breddegrader. I denne forbindelse kan bare Canada tjene som en analog blant fremmede land. Maksimal avstand mellom den vestlige (ikke medregnet Kaliningrad-regionen) og østlige grenser er 9 tusen km, mellom de nordlige og sørlige - 4 tusen km. Det er 11 tidssoner i Russland. Lengden på grensene er 58,6 tusen km, inkludert landgrenser - 14,3 tusen km, sjøgrenser - 44,3 tusen km.

Internasjonal juridisk formalisering og aktiviteter for utvikling av russiske statsgrenser utføres av Federal Agency for Development of the State Border of the Russian Federation. Internasjonale avtaler om statsgrensen er inngått med Kina, Mongolia, Kasakhstan, Aserbajdsjan, Ukraina, Hviterussland, Litauen, Latvia, Estland, Polen, Georgia, Finland og Norge. En fullstendig liste over land ved siden av Den russiske føderasjonen er gitt i tabellen. 2.1.

I mange aspekter av internasjonale relasjoner er Russland den juridiske etterfølgeren til det tidligere Sovjetunionen og fungerer i denne egenskapen som et permanent medlem av FNs sikkerhetsråd og er medlem av de viktigste internasjonale organisasjonene.

Landets geopolitiske posisjon– dette er dens plass på verdens politiske kart og dens forhold til ulike stater.

Russlands geopolitiske posisjon under moderne forhold bestemmes av mange faktorer på forskjellige nivåer - fra globalt til regionalt.

Som et eurasisk land har Russland gode muligheter for økonomisk og politisk samarbeid med fremmede land med ulike geopolitiske orienteringer. Kommunikasjoner av global betydning passerer gjennom territoriet, og gir transportforbindelser mellom vest og øst, nord og sør.

Russland er et enkelt økonomisk rom, der fri bevegelse av mennesker, varer, tjenester og kapital er sikret, og forbindelser mellom distrikter og distrikter utføres, som dekker både materiell produksjon og ikke-produksjonssfærer. Denne plassen er konsolidert av et enhetlig transport-, energi- og informasjonssystem, et enhetlig gassforsyningssystem, ulike nettverk og kommunikasjon og andre infrastrukturfasiliteter.

Størrelsen på territoriet bestemmer mangfoldet av regionale forhold og ressurser for økonomisk aktivitet. Når det gjelder omfanget av naturressurspotensialet, har Russland praktisk talt ingen analoger. Samtidig ligger det meste av territoriet i tempererte og kalde agroklimatiske soner. Behovet for å reise store avstander gir alvorlige transportproblemer, som forverres av tøffe klimatiske forhold i en stor del av territoriet. Når det gjelder transporttilgjengelighet er forholdene svært differensierte. Med store territorielle rom, til tross for at dette generelt anses som en gunstig betingelse for utvikling av økonomien og sikring av landets økonomiske uavhengighet, er intensiv økonomisk utvikling bare mulig med et utviklet transportsystem.

Betydelige forskjeller i graden av økonomisk utvikling av territoriet, nivået av tilbud med natur- og arbeidsressurser gjenspeiles i de kvantitative og kvalitative egenskapene til økonomien. Produksjonspotensialet i den europeiske delen er mye større, og den økonomiske strukturen er mye mer kompleks og mer diversifisert enn i de østlige regionene.

Russland er en føderal stat - Den russiske føderasjonen (RF), som forener føderasjonens undersåtter på grunnlag av den russiske føderasjonens grunnlov og den føderative traktaten som dens integrerte del. Forbundets fag består av selvstyrende territorielle samfunn og bestemmer uavhengig deres territorielle struktur.

Den russiske føderasjonen inkluderer 21 republikker, 9 territorier, 46 regioner, 2 byer av føderal betydning, 1. autonome region, 4 autonome distrikter (totalt i 2010 - 83 fag).

Byer av føderal betydning - Moskva og St. Petersburg.

Russlands republikker: Adygea (Maikop), Altai (Gorno-Altaisk), Bashkortostan (Ufa), Buryatia (Ulan-Ude), Dagestan (Makhachkala), Ingushetia (Nazran), Kabardino-Balkaria (Nalchik), Kalmykia (Elista), Karachaevo -Cherkessia (Cherkessk), Karelia (Petrozavodsk), Komi (Syktyvkar), Mari-El (Yoshkar-Ola), Mordovia (Saransk), Nord-Ossetia-Alania (Vladikavkaz), Tatarstan (Kazan), Tyva (Kyzyl), Udmurtia ( Izhevsk), Khakassia (Abakan), tsjetsjensk (Grozny), Chuvashia (Cheboksary); Sakha (Jakutsk).

Territorier: Altai, Transbaikal, Kamchatka, Krasnodar, Krasnoyarsk, Perm, Primorsky, Stavropol, Khabarovsk.

Autonome okruger: Nenets (Naryan-Mar) i Arkhangelsk-regionen, Khanty-Mansiysk (Khanty-Mansiysk) og Yamalo-Nenets (Salekhard) i Tyumen-regionen, Chukotka (Anadyr).

På Russlands territorium er det en autonom region i den økonomiske regionen i Fjernøsten - den jødiske autonome regionen (Birobidzhan).

La oss merke det særegne ved den territoriale-statlige strukturen til Russland i henhold til den russiske føderasjonens grunnlov av 1993. Ni autonome okruger (med unntak av Chukotka) var en del av større territorielle enheter, men i samsvar med den russiske grunnloven. Føderasjonen, både den territorielle delen (autonom okrug) og hele territoriet (krai eller region) var likeverdige undersåtter av føderasjonen. Siden 2003 har en gradvis forening av autonome okruger og de tilsvarende fagene til føderasjonen funnet sted i Russland. Dette er en trinnvis prosess, inkludert avholdelse av en nasjonal folkeavstemning, utarbeidelse og godkjenning av et lovforslag, valg av styrende organer og konsolidering av budsjetter.

I løpet av juni 2003 (den 11. juni signerte guvernøren i Perm-regionen og sjefen for administrasjonen av Komi-Permyak autonome okrug en appell til Russlands president med initiativet til å danne Perm-regionen ved å slå sammen Perm regionen og Komi-Permyak Autonome Okrug) til det nåværende tidspunkt, har 5 nye undersåtter av føderasjonen blitt dannet:

Perm-territoriet, som forente Perm-regionen og Komi-Permyak autonome okrug til et enkelt emne for føderasjonen (dannelsesdato - 1. desember 2005):
Krasnoyarsk-territoriet basert på foreningen av territoriet til regionen, Taimyr (Dolgano-Nenets) og Evenki Autonome Okrugs (01/1/2007);
Kamchatka-territoriet, som forente Kamchatka-regionen og Koryak Autonome Okrug (07/1/2007);
Irkutsk-regionen som et resultat av sammenslåingen av regionen og Ust-Orda Buryat autonome okrug (01/1/2008);
Trans-Baikal-territoriet, som forente Chita-regionen og Aginsky Buryat autonome okrug (03/1/2008). Autonome okruger i de dannede konstituerende enhetene i føderasjonen fikk status som kommunale distrikter med en spesiell status bestemt av chartrene til de konstituerende enhetene og lovgivningen i den russiske føderasjonen.

Hver region - et emne av føderasjonen (bortsett fra Moskva og St. Petersburg) er delt inn i administrative distrikter. I tillegg inkluderer den administrativ-territorielle inndelingen byer, urbane distrikter og distrikter, by-type bosetninger, landsbyråd og volosts.

Forbundets fag er forent i større administrative territorielle enheter - føderale distrikter. Den 13. mai 2000 ble Russlands territorium delt inn i 7 føderale distrikter i henhold til presidentdekret nr. 849 "Om den befullmektige representanten til presidenten for Den russiske føderasjonen i det føderale distriktet". Det føderale distriktet har sitt eget senter og administrativt apparat, ledet av den fullmektige representanten for presidenten for Den russiske føderasjonen i det føderale distriktet.

I januar 2010, ved dekret fra presidenten, ble Nord-Kaukasus føderale distrikt skilt fra det sørlige føderale distriktet, som inkluderte republikkene i Nord-Kaukasus (unntatt Adygea) og Stavropol-territoriet.

Liste over føderale distrikter og tilsvarende administrative sentre: Sentral (sentrum av det føderale distriktet er Moskva), Nordvest (St. Petersburg), Sør (Rostov-ved-Don), Nord-kaukasisk (Pyatigorsk), Privolzhsky (Nizjnij Novgorod), Ural (Ekaterinburg), Sibirsk (Novosibirsk), Fjernøsten (Khabarovsk).

Det er 11 økonomiske regioner på Russlands territorium: Nord-vest, Nord, Sentral, Sentral Black Earth, Volga-Vyatka, Volga, Nord-Kaukasus. Ural, Vestsibir, Østsibir, Fjernøsten (Kaliningrad-regionen er ikke en del av de økonomiske regionene). Økonomiske regioner skiller seg fra hverandre i forholdene og egenskapene til deres dannelse i fortiden og de strategiske retningene for utvikling for fremtiden, skala, spesialisering og produksjonsstruktur og mange andre egenskaper.

Hver av disse regionene utfører visse funksjoner i det generelle systemet for territoriell arbeidsdeling i landet.

Russland er en stormakt i mange henseender - territorium, befolkning, naturressurspotensial, produksjon, vitenskapelig, teknisk og intellektuelt potensial, deltakelse i å løse vår tids globale problemer, først og fremst knyttet til romutforskning, bistand til å opprettholde fred og sikkerhet.

Funksjoner av den geografiske plasseringen av Russland

Når det gjelder territorium, er Russland det største landet i verden - 17,1 millioner km2, som er nesten en åttendedel av jordens landmasse. La oss sammenligne: Canada er den nest største staten, og dekker et område på rundt 10 millioner km 2 .

Ligger nord i Eurasia, okkuperer Russland omtrent 1/3 av sitt territorium, inkludert 42% av Europas territorium og 29% av Asias territorium.

Hele Russlands territorium ligger på den østlige halvkule, med unntak av Wrangel-øya og Chukotka-halvøya, som tilhører den vestlige halvkule.

Fra nord blir en betydelig del av Russlands territorium vasket av havet i Polhavet: White, Barents, Kara, Laptev, East Siberian, Chukotka. Det ekstreme nordlige punktet i Russland - Kapp Chelyuskin på Taimyr-halvøya - har koordinater 77° 43"N, 104° 18"E. d.

Fra øst blir Russland vasket av Stillehavet: Bering, Okhotsk, japansk. Det ekstreme østlige punktet i landet vårt ligger på Chukotka-halvøya - Kapp Dezhnev (66° 05" N, 169° 40" W).

I henhold til internasjonale avtaler ligger de maritime grensene til stater, inkludert Russland, i en avstand på 12 nautiske mil (22,7 km) fra kysten. Dette er kyststatens territorialfarvann. Utenlandske fartøyer har rett til fredelig passasje gjennom territorialfarvann, med forbehold om overholdelse av kyststatens lover og regler, samt internasjonale avtaler.

Ris. 1. Russland: geografisk plassering

FN-konvensjon ved Havloven 1982 definerer grensene økonomisk sone kyststater i en avstand på to hundre nautiske mil (370 km) fra kysten av fastlandet og øyene. Innenfor den økonomiske sonen er fiskeri- og mineralressurser kyststatens eiendom.

Langs den nordlige kysten av Russland er det en enorm kontinentalsokkel - en sokkel. Det er etablert en spesiell status for kontinentalsokkelen: kyststaten utøver suverene rettigheter over den med det formål å lete og utvikle dens naturressurser.

I øst har landet vårt maritime grenser med USA – langs Beringstredet og Japan – langs La Perouse- og Kunashir-stredet, og skiller øyene våre – Sakhalin og Kuriløyene – fra den japanske øya Hokkaido.

Russland har en enorm lengde på ytre grenser - omtrent 60 tusen km, inkludert landgrenser på omtrent 20 tusen km. Russlands sørlige og vestlige grenser er land, med unntak av den maritime grensen mot Ukraina - langs Kerchstredet og med Finland - langs Finskebukta.

De fleste av våre naboer i sør og vest er tidligere republikker i Sovjetunionen. I vest: Estland, Latvia, Litauen, Hviterussland; i sør: Ukraina, Georgia, Aserbajdsjan, Kasakhstan. Mange av disse landene, med unntak av Estland, Latvia og Litauen, er medlemmer av Samveldet av uavhengige stater (CIS). I tillegg til de tidligere republikkene i USSR, grenser landet vårt til europeiske land: Norge, Finland og Polen, samt til landene i Sentral- og Øst-Asia: Mongolia, Kina og Den demokratiske folkerepublikken Korea (DPRK).

Det ekstreme sørlige punktet i Russland ligger i Nord-Kaukasus på grensen til Aserbajdsjan - Mount Bazardyuzyu (41°11 N, 47°51 E).

Og den ekstreme vestlige er på Baltic Spit nær byen Kaliningrad (54° N, 19°38" E).

Etter Sovjetunionens sammenbrudd beholdt Russland en fordelaktig geografisk posisjon i forhold til en rekke CIS-land, som bare kan ha økonomiske forbindelser med hverandre gjennom vårt lands territorium. Likevel viste noen land i det tidligere Sovjetunionen seg å være andre-ordens naboer for Russland (de har ikke felles grenser med det). Dette er Moldova, Armenia og republikkene i Sentral-Asia: Turkmenistan, Usbekistan og Kirgisistan. Republikken Tadsjikistan er en tredjeordens nabo for Russland.

Mangelen på felles grenser kompliserer vårt lands bånd med disse statene.

Sammenbruddet av Sovjetunionen endret ikke bare Russlands geografiske posisjon, men også geopolitisk Og geoøkonomisk situasjon.

Landets territorium krympet, og etablerte industrielle og økonomiske bånd ble ødelagt. En rekke tidligere republikker i Sovjetunionen ledes i deres utvikling av andre land og regioner i verden, og denne orienteringen oppfyller ikke alltid Russlands strategiske interesser. Disse inkluderer først og fremst de baltiske landene - Latvia, Litauen og Estland, samt Transkaukasus - Aserbajdsjan, Armenia, Georgia.

Etter 1991 ble Sovjetunionens territorium, ifølge eksperter, til en arena for konkurranse blant mange utviklede land i verden for å få politisk og økonomisk innflytelse på nye stater.

Russlands geopolitiske posisjon blir mer komplisert på grunn av NATOs utvidelse.

29. mars 2004 sluttet Bulgaria, Estland, Litauen og Latvia seg til den militærpolitiske NATO-blokken, noe som kompliserte Russlands geografiske posisjon. Litauen har en spesiell plass, siden de fleste forbindelsene mellom Kaliningrad-regionen og resten av Russland utføres gjennom dets territorium.

Du trenger ikke være økonom for å forestille deg problemene knyttet til endringen i den geoøkonomiske posisjonen til Russland etter 1991. Se for deg et enkelt økonomisk kompleks, et enkelt energisystem, tette produksjonsbånd innen råvarer, drivstoff, også som teknologiske og vitenskapelig-tekniske. Alt dette bidro til utviklingen av et stort forbrukermarked i landet.

På 1970-1980-tallet. økonomisk integrasjon både i landet og mellom sosialistiske land var statlig politikk. Situasjonen endret seg dramatisk i 1991 og krevde en rask løsning. Det ble funnet.

Den 21. desember 1991 ble det undertegnet en avtale i Almaty (Kasakhstan) om opprettelsen av Samveldet av uavhengige stater (CIS). Den ble signert av 11 suverene stater. Senere sluttet Georgia seg til dem. Estland, Latvia, Litauen var ikke inkludert i CIS.

Ifølge eksperter reduserte bruddet av økonomiske bånd i Russland med de tidligere sovjetrepublikkene produksjonen av sluttprodukter med 35-40%. Ikke en eneste tidligere sovjetrepublikk har nådd 1990-nivået, med unntak av Usbekistan og Hviterussland. Landbruksproduksjonen gikk kraftig ned (med 35-40%). Bare utvinning og produksjon av råvarer og drivstoff- og energiressurser har økt.

Spesifikasjoner for den geografiske plasseringen av Russland

Hovedtrekkene i dens natur er knyttet til Russlands geografiske plassering. Russland ligger i den hardeste nordøstlige delen av Eurasia. Den kalde polen på den nordlige halvkule (Oymyakon) ligger på landets territorium. Det meste av Russlands territorium ligger nord for 60° nordlig bredde. Sør for 50°N. bare rundt 5 % av landets territorium er lokalisert. 65 % av Russlands territorium ligger i permafrostsonen. Omtrent 140 millioner mennesker er konsentrert i dette nordlige territoriet. Ingen steder i verden, verken på den nordlige eller på den sørlige halvkule, er det slike konsentrasjoner av mennesker på så høye breddegrader.

De nordlige spesifikasjonene til Russland etterlater et avtrykk på levekårene til mennesker og utviklingen av økonomien. Dette manifesteres i behovet for å bygge isolerte boliger, varme opp boliger og produksjonslokaler, og skaffe boliger til husdyr (som ikke bare innebærer bygging av spesielle produksjonslokaler, men også innkjøp av fôr). Det kreves å lage utstyr i nordlig versjon, snøryddingsutstyr for rydding av veier. Det er nødvendig å bruke ytterligere drivstoffreserver for å drive utstyr ved lave temperaturer. Alt dette krever ikke bare organisering av spesialproduksjon, men også enorme materielle ressurser, først og fremst energikostnader, som til slutt fører til kolossale økonomiske investeringer.

Russlands natur skaper store begrensninger i utviklingen av landbruket. Landet er i en risikofylt oppdrettssone. Det er ikke nok varme for utvikling av landbruksvekster, og i den sørlige delen er det ikke nok fuktighet, så avlingssvikt og mangel er vanlig i innenlandsk landbruk. Store avlingsfeil oppstår hvert tiår. Dette krever opprettelse av betydelige statlige kornreserver. Tøffe forhold begrenser muligheten til å dyrke høyavlingsfôrvekster. I stedet for ganske varmekjære soyabønner og mais, må Russland hovedsakelig dyrke havre, som ikke gir høye avlinger. Disse faktorene, sammen med kostnadene ved husdyrhold, påvirker kostnadene for husdyrprodukter. Derfor, uten statlig støtte (subsidier), er russisk landbruk, som oppnår selvforsyning, i stand til å ødelegge hele landet: alle relaterte næringer og fremfor alt dets hovedforbruker - befolkningen.

Dermed bestemmer den nordlige posisjonen til Russland kompleksiteten ved å drive hele landets økonomi og de høye kostnadene for energiressurser. For å opprettholde samme levestandard som i Vest-Europa, må Russland bruke 2-3 ganger mer energi enn europeiske land. Bare for å overleve en vinter uten å fryse, trenger hver innbygger i Russland, avhengig av boligområdet, fra 1 til 5 tonn standard drivstoff per år. For alle innbyggere i landet vil dette utgjøre minst 500 millioner tonn (40 milliarder dollar med dagens verdens drivstoffpriser).

Posisjonen til ethvert punkt på kloden kan bestemmes ved hjelp av geografiske koordinater - det er dette de ble opprettet for. Men selv koordinatene er forskjellige: breddegrad, selv om den er veldig omtrentlig, snakker om temperaturregimet til et sted (vi kan med sikkerhet si at 10-15° breddegrad er varmere enn 75-80° breddegrad); men selv på samme breddegrad kan naturforholdene være svært forskjellige. Lengdegrad i seg selv bærer ingen informasjon hvis vi ikke vet hva som ligger rundt stedet vi vurderer, spesielt siden for å måle lengdegrad, i prinsippet, kan enhver meridian tas som den opprinnelige. Derfor går begrepet geografisk plassering langt utover karakteriseringen av posisjonen til et objekt med koordinater.

Geografisk plassering- er posisjonen til ethvert geografisk objekt på jorden

overflate i forhold til andre objekter den er i samspill med. Geografisk plassering er en viktig egenskap ved et objekt, da det i stor grad gir en ide om dets naturlige og sosioøkonomiske trekk.

For å bestemme den geografiske plasseringen til ethvert geografisk objekt, må du først og fremst løse spørsmålet - hvorfor gjøres dette?

Vi karakteriserer den geografiske plasseringen av Moskva for å finne ut hva som bestemmer byens klima. I dette tilfellet er det først og fremst viktig på hvilken breddegrad Moskva ligger. 56° breddegrad er en sone med moderat belysning; nesten hele kloden har også moderate termiske og klimatiske soner. På disse breddegradene er det vestlig vind som dominerer. Byen ligger midt på en vidstrakt slette i ganske stor (1000-1500 km) avstand fra havet, men sletten er åpen for vinder i alle retninger - rådende vestlig, fuktig, fra det relativt varme Atlanterhavet, kaldt nordlig, fra Polhavet, mindre hyppig, tørr fra Sentral-Asia. Moskvas posisjon blant en stor landmasse gjør klimaet kontinentalt, men fri tilgang til luft fra Atlanterhavet myker opp denne kontinentaliteten.

For å karakterisere den geografiske plasseringen til Moskva som hovedstaden i Russland, et stort industrielt og kulturelt senter, må man også være oppmerksom på dens posisjon i sentrum av sletten, men her kommer det hydrografiske nettverket først - navigerbare elver og steder der i gamle dager var det mulig å dra over fra ett elvebasseng til et annet. I gamle dager var situasjonen i skogsonen også gunstig, mindre tilgjengelig for nomader fra sør enn for eksempel i nærheten av Kiev. Moskva ble sentrum som den russiske staten ble dannet rundt på slutten av Horde-styret og etter dets styrt. Veier koblet Moskva med mange byer, Moskva ble et viktig transportknutepunkt. Deretter ble selve veinettet en viktig faktor i den geografiske plasseringen som bidro til utviklingen av byen. Det er spesielt viktig fordi det ikke er betydelige råvarer og energi-naturressurser i nærheten av byen; mange ting må leveres fra fjerne steder.

I det første tilfellet undersøkte vi byens fysisk-geografiske posisjon (med et smalt mål - bare for å forklare klimaet), i det andre - det økonomisk-geografiske.

Økonomisk-geografisk plassering (EGP)- dette er alle romlige relasjoner av en bedrift, lokalitet, region, land, gruppe av land til eksterne objekter som har økonomisk betydning for dem. EGP for ethvert objekt kan vurderes som gunstig, fremmer den økonomiske utviklingen av objektet, og ugunstig, hindrer det. EGP er et historisk konsept; i løpet av endringer i selve det økonomiske objektet og objektene knyttet til det, kan det bli gunstigere enn det var før, eller mindre gunstig.

EGP for en by kan forbedres hvis det bygges en vei til den; det kan forverres hvis det bygges en vei for å omgå denne byen, og veiene som tidligere gikk gjennom den går nå sidelengs.

EGP vil forbedres hvis det oppdages en mineralforekomst i nærheten av byen; det vil forverres hvis hele forekomsten er utarbeidet og det ikke er andre betydelige næringer i byen.

Et lands EGP kan forverres hvis grensen, som det tidligere var fri passasje gjennom, stenges av en eller annen politisk grunn.

La oss vurdere, som eksempler, den økonomiske og geografiske posisjonen til flere stater og byer.

Storbritannia, en øystat i Vest-Europa. Landet ligger på øya Storbritannia og okkuperer også den nordlige delen av øya Irland, så det fulle navnet på staten er Storbritannia og Nord-Irland. Øya Storbritannia er atskilt fra det kontinentale Europa av Den engelske kanal, som på det smaleste (Pas de Calais-stredet) er 32 km bredt. Nærheten til kontinentet var i utgangspunktet årsaken til at de romerske erobringene (1. århundre f.Kr.) og deretter de normanniske erobringene (1066) spredte seg hit. Men så, med styrkingen av staten, ble øyposisjonen fordelaktig: fra 1000-tallet. Ikke et eneste forsøk på utenlandsk invasjon av britisk territorium har vært vellykket. Samtidig, med mange gode naturlige havner, ble Storbritannia en sjøfartsmakt, har en mektig flåte, og drev og driver fortsatt maritim handel med hele verden. Den britiske marinen har lenge vært ansett som den beste i verden. Dens øyposisjon hjelper landet med å opprettholde en viss identitet selv i sammenheng med globalisering, samtidig som den korte avstanden som skiller det fra det kontinentale Europa gjør det mulig å opprettholde svært nære bånd med det; Nå er det laget en tunnel under Pas-de-Calais-stredet mellom Storbritannia og Frankrike, og landtransport går gjennom den.

Panama, en stat i Mellom-Amerika, i den smaleste delen av isthmus som forbinder Nord-Amerika med Sør-Amerika. Det ser ut til at posisjonen er veldig fordelaktig: kontroll over landtangen, som kontrollerer forbindelsen mellom kontinentene. Men fjellterrenget i Mellom-Amerika og tett tropisk vegetasjon hindret utviklingen av landtransport her, og ingen kontroll over det var mulig. Viktigere for Panama viste seg å være ikke hvilke geografiske objekter som er forbundet med Isthmus of Panama, som den ligger på, men hvilke objekter den skiller - Stillehavet og Atlanterhavet. I 1914 ble Panamakanalen, litt mer enn 80 km lang, bygget og offisielt åpnet i 1920, og forbinder det karibiske hav i Atlanterhavet med Stillehavet. Dermed begynte Panama å kontrollere ikke den knapt merkbare laststrømmen på land mellom kontinenter, men den veldig kraftige mellom hav, siden kanalruten er mye kortere enn ruten som omgår Sør-Amerika fra sør, og Panamas EGP umiddelbart forbedret seg betydelig.

Singapore, en bystat i Sørøst-Asia, nær det sørligste punktet på det eurasiske kontinentet. Singapore ligger på øya med samme navn nær den sørlige enden av den malaysiske halvøya. De fleste skip på vei fra Det indiske hav til Stillehavet passerer gjennom Malaccastredet (mellom Sumatra-øya og den malaysiske halvøya) og går rundt Malacca fra sør, så det er veldig vanskelig å passere Singapore. Derfor bør EGP for øya og byen anses som ekstremt fordelaktig. Nesten all handel mellom Europa, India, Gulf-landene og noen afrikanske land på den ene siden, og Kina, Japan, Sør-Korea og det russiske Fjernøsten på den andre, går gjennom denne ruten. Derfor har Singapore i løpet av de siste tiårene kommet på topp blant havner rundt om i verden når det gjelder lastomsetning. Singapore er atskilt fra fastlandet med et smalt sund krysset av broer, så gode landforbindelser er mulige med fastlands-Malaysia og Thailand, men Singapores landforbindelser med andre fastlandsland er begrenset, da veinettet i Myanmar, Laos og Kambodsja er dårlig.

Khabarovsk, Vladivostok, Magadan– På hvilke måter er deres økonomiske og geografiske posisjoner like og forskjellige? Alle tre byene ligger i det russiske fjerne østen. Alle tre byene er sentre for konstituerende enheter i den russiske føderasjonen (Vladivostok og Khabarovsk er regionale sentre, Magadan er et regionalt senter). Vladivostok og Magadan er havner: Vladivostok ved Japanhavet, Magadan ved Okhotskhavet.

Vladivostok ligger betydelig (17° breddegrad) lenger sør, så den kan brukes hele året. Fordelen med Vladivostok er at den blir nærmet av en jernbane - det er endestasjonen til den transsibirske jernbanen. Bosetningene rundt Vladivostok er godt utstyrt med landtransport, og ligger også innenfor et område med naturlige forhold som er gunstige for jordbruk, og krever derfor ikke en havn for å betjene dem. I denne forbindelse er Vladivostok fokusert på utenrikshandel - eksport og import.

Magadan-regionen har transportforbindelser med resten av Russland nesten bare gjennom sitt regionale sentrum og har stort behov for slike forbindelser, fordi den ikke kan skaffe seg mat og mange andre ressurser. Det er ingen jernbaner i regionen, men fra Magadan går det en motorvei (Kolyma Highway), som eller i nærheten av de fleste av regionens bosetninger ligger. Derfor betjener Magadan-havnen hovedsakelig regionen sin, og gir den alt importert fra andre regioner i Russland. Riktignok går det en vei til Yakutsk fra Kolyma Highway, men jernbanen når ikke selve Yakutsk, så det er ingen grunn til å frakte noe til Magadan-regionen gjennom Yakutsk.

Khabarovsk, i motsetning til Vladivostok og Magadan, ligger ikke ved havkysten og er derfor ikke en havneby. Den ligger i skjæringspunktet mellom den transsibirske jernbanen og den store Amur-elven nær samløpet av Ussuri. Khabarovsk er en viktig elvehavn, og faktisk også et jernbanekryss: ikke i selve byen, men bare 50 kilometer fra den, går linjen til Komsomolsk-on-Amur - Vanino - Sovetskaya Gavan fra den transsibirske jernbanen. Alt dette gjør transportposisjonen til Khabarovsk veldig fordelaktig, siden Komsomolsk er endestasjonen til Baikal-Amur Railway, og Vanino og Sovetskaya Gavan er havner.

Militært er Vladivostok og Khabarovsk mer sårbare, siden de ligger nær statsgrensen, mens Magadan ligger ved Okhotskhavet, hvis bredder er fullstendig kontrollert av Russland.

Bruksanvisning

Se på hvordan posisjonen til kontinentet er sammenlignet med andre kontinenter, ekvator, nord- og sørpolen, i hvilken halvkule kontinentet ligger, for eksempel er Nord-Amerika på den nordlige halvkule, og Afrika krysser ekvator. Beskriv dette så detaljert som mulig.

Studer koordinatnettet nøye og finn koordinatene til kontinentet: de nordligste (øvre), sørlige (nedre), vestlige (høyre) og østlige (venstre) punkter. For å finne koordinatene til et punkt, finn breddegrad og lengdegrad.

Tell breddegraden fra ekvator; hvis du går opp fra ekvator, vil breddegradsverdien være positiv, hvis du går ned, vil den være negativ. Det er umulig å bestemme den nøyaktige verdien på papir; estimer omtrentlig ved å bruke de tegnede parallellene (horisontale linjer). Det vil si, hvis punktet ditt (for eksempel Kapp Agulhas - det sørligste punktet i Afrika) ligger mellom parallellene på 30° og 45°, del denne avstanden med øyet og bestem omtrent 34° - 35°. For en mer nøyaktig bestemmelse, bruk et elektronisk kart eller geografiske atlas.

Tell lengdegrad fra nominell meridian (dette er en linje som går gjennom London). Hvis punktet ditt ligger øst for denne linjen, sett et "+"-tegn foran verdien, hvis det er mot vest, sett et "-". På samme måte som breddegrad, bestemme lengdegrad, bare ikke ved horisontale, men ved vertikale linjer (meridianer). Den nøyaktige verdien kan bare bestemmes fra et elektronisk kart eller ved hjelp av en sekstant.

Skriv ned koordinatene til alle ytterpunktene på kontinentet i formen (breddegrad fra -90° til +90°, fra -180° til +180°). For eksempel vil koordinatene til Kapp Agulhas være (34,49° sørlig breddegrad og 20,00° østlig lengdegrad). Moderne notasjon av koordinatsystemer innebærer å skrive dem i grader og desimaler, men tidligere var målinger i grader og minutter populære; du kan bruke enten det ene eller det andre opptakssystemet.

Globuser og kart har sitt eget koordinatsystem. Takket være dette kan enhver gjenstand på planeten vår brukes på dem og finne. Geografiske koordinater er lengdegrad og breddegrad; disse vinkelverdiene måles i grader. Med deres hjelp kan du bestemme posisjonen til et objekt på overflaten av planeten vår i forhold til primærmeridianen og ekvator.

Bruksanvisning

Finn ut om en elv renner i en del av kontinentet. I de nordlige regionene samler nedbør seg raskt til is, så det er ingen elver med raske strømmer der. I sør, tvert imot, fordamper regnfuktigheten raskt, så det er heller ingen elver der. De dypeste elvene med raske og turbulente strømmer er observert i den midtre delen av landet.

Finn ut hvor elven renner. Alle elver renner ut i hav eller hav. Krysset mellom elven og havet kalles munningen.

Bestem i hvilken retning elven renner. Det vil ikke være noen problemer med dette, siden elveløpsretningen er fra kilde til munning.

For en fullstendig geografisk studie, bestemme hvordan elven renner (dvs. hva slags strømning den har: rask, langsom, turbulent strømning), avhengig av topografien.

Bestem hvilken type elv. Alle elver er delt inn i fjell og lavland. I fjellet er strømmen rask og stormfull; i lavlandet går det sakte, og dalene er brede og terrasserte.

Forklar elvens økonomiske og historiske betydning. Faktisk, gjennom hele menneskehetens utvikling har elver spilt en betydelig rolle i utviklingen av området. Siden antikken har de vært brukt som handelsruter, til fiskeoppdrett og fiske, tømmerrafting, vannforsyning og åkervanning. Siden antikken har folk bosatt seg ved elvebredden. Nå er elva hovedkilden til vannkraft og den viktigste transportveien.

Video om emnet

Hva er tundra?

Naturområdet ligger på den nordlige halvkule og dekker den nordlige delen av Russland og Canada. Naturen her er svært sparsom, og klimaet anses som hardt. Sommeren er praktisk talt fraværende - den varer bare noen få uker, og temperaturen holder seg som regel på 10-15 grader Celsius. Nedbør forekommer ofte, men den totale mengden er liten.

Tundraen strekker seg langs hele kysten av Polhavet. På grunn av konstant lave temperaturer varer vinteren her i cirka ni måneder (temperaturene kan komme opp i -50°C), og resten av tiden kommer ikke temperaturen over +15°C. Lave temperaturer gjør også at bakken er frossen hele tiden og ikke rekker å tine.

Det er ingen skog eller høye trær her. I dette området er det kun sumper, små bekker, moser, lav, lave planter og busker som kan overleve i et så hardt klima. Deres fleksible stengler og korte høyde gjør at de kan tilpasse seg kalde vinder.
Imidlertid er tundraen fortsatt et vakkert sted. Dette kan merkes spesielt om sommeren, når det glitrer med forskjellige farger takket være de mange deilige bærene som sprer seg i et vakkert teppe.

I tillegg til bær og sopp kan du om sommeren finne reinflokker på tundraen. På denne tiden av året lever de av det de finner: lav, blader osv. Og om vinteren lever rådyr av planter som de tar ut under snøen, og kan til og med bryte den med hovene. Disse dyrene er veldig følsomme, har stor sjarm, og vet også hvordan de skal svømme - rein kan fritt svømme over en elv eller innsjø.

Flora og fauna

Floraen i tundraen er svært dårlig. Jorda i denne sonen kan knapt kalles fruktbar, siden den mesteparten av tiden er frossen. Få plantearter kan overleve under så vanskelige forhold, hvor det er lite varme og sollys. Her vokser moser, lav, snøsmørblomster, saxfrage, og noen bær dukker opp om sommeren. Alle planter her er av dvergvekst. "Skogen" vokser som regel bare til kneet, og de lokale "trærne" er ikke høyere enn en vanlig sopp. Den geografiske beliggenheten er helt uegnet for skog, siden temperaturen her holder seg lav i mange år på rad.

Når det gjelder dyr, er tundraen mest egnet for de som foretrekker havet. På grunn av den store mengden vann på disse stedene bor mange vannfugler her - ender, gjess, lom. Faunaen på tundraen er rik på harer, rev, ulv, brune og

Nordligste punkt i Afrika

Det mest ekstreme punktet på det afrikanske kontinentet har følgende: 37° 20′ 28″ nordlig bredde og 9° 44′ 48″ østlig lengde. Dermed kan vi slå fast at dette punktet ligger på territoriet til en av de små statene i Nord-Afrika - Tunisia.

En nærmere titt på egenskapene til dette punktet viser at det er en kappe som rager ganske langt ut i Middelhavet. Det arabiske navnet på dette verdensberømte punktet uttales "Ras al-Abyad", men ganske ofte kan du finne en forkortet versjon av denne frasen - "El Abyad".

Fra et materiell synspunkt er begge disse alternativene legitime. Faktum er at "ras" oversatt fra arabisk til russisk betyr "kappe", så bruken av den russiske analogen i denne situasjonen er ganske akseptabel. På sin side kan ordet "abyad" oversettes fra originalspråket til "hvit", og "el" er bare en uoversettbar artikkel i denne situasjonen. Dermed betyr navnet på det ekstreme nordlige punktet i Afrika oversatt til russisk "hvit kappe".

Ifølge geografer er det imidlertid usannsynlig at dette navnet ble tildelt det på grunn av dens nordlige posisjon. Mest sannsynlig gjenspeiler dette navnet den spesielle fargen på sanden på denne middelhavskysten.

Andre navn

Samtidig har kappen, som representerer det nordligste punktet på det afrikanske kontinentet, andre navn. Så på den tiden da Tunisia var en fransk koloni, var et navn som var en oversettelse av den arabiske originalen til fransk ganske vanlig i europeiske land: det ble kalt "Cap Blanc", som på fransk også betydde "hvit kappe". Imidlertid var den opprinnelige kilden til dette navnet det arabiske navnet på dette geografiske punktet.

Et annet navn som var vanlig i disse dager var navnet "Ras Engela", som, i analogi med det moderne navnet, ofte ble forkortet til versjonen "Engel": faktisk kan et slikt navn oversettes til moderne russisk som "Cape Engel" . Forskere antyder at denne afrikanske kappen kunne ha fått navnet sitt til ære for den en gang så kjente tyske reisende Franz Engel, som gjorde flere betydelige geografiske funn på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet, selv om hans aktiviteter var mer knyttet til Sør-Amerika enn med Afrika .