Endringen i maktbalansen på den internasjonale arena er også forbundet med prosessen med å revidere rollen til deltakerne i anti-Hitler-koalisjonen i seieren over Nazi-Tyskland. Ikke bare i moderne medier, men også i en rekke historiske verk, støttes gamle myter eller skapes nye myter. De gamle inkluderer oppfatningen om at Sovjetunionen kun oppnådde seier takket være uberegnelige tap, mange ganger større enn tapene til fienden, og de nye inkluderer den avgjørende rollen til vestlige land, hovedsakelig USA, i seier og nivå av deres militære ferdigheter. Vi vil prøve å komme med en annen oppfatning basert på det statistiske materialet som er tilgjengelig for oss.
Kriteriet som brukes er totaldata, som for eksempel partenes tap under hele krigen, som på grunn av sin enkelhet og klarhet bekrefter et eller annet synspunkt.
For å velge fra noen ganger motstridende data de som kan stoles på med en betydelig grad av pålitelighet, er det nødvendig å bruke spesifikke verdier i tillegg til totale verdier. Slike verdier kan inkludere tap per tidsenhet, for eksempel daglig, tap som faller på en viss del av frontlengden, etc.
Et team av forfattere ledet av oberst general G. F. Krivosheev i 1988-1993. en omfattende statistisk studie av arkivdokumenter og annet materiale som inneholder informasjon om menneskelige tap i hæren og marinen, grense- og interne tropper til NKVD ble utført. Resultatene av denne store forskningen ble publisert i verket "Russland og USSR i krigene i det 20. århundre."
Under den store patriotiske krigen ble 34 millioner mennesker trukket inn i den røde hæren, inkludert de som ble trukket inn i juni 1941. Dette beløpet er nesten lik mobiliseringsressursen som landet hadde på den tiden. Tapene til Sovjetunionen i den store patriotiske krigen utgjorde 11 273 tusen mennesker, det vil si en tredjedel av antallet vernepliktige. Disse tapene er selvfølgelig veldig store, men alt kan læres i sammenligning: Tross alt er tapene til Tyskland og dets allierte på den sovjet-tyske fronten også store.
Tabell 1 viser uopprettelige tap av Røde Armés personell etter år under den store patriotiske krigen. Data om størrelsen på årlige tap er hentet fra verket "Russland og Sovjetunionen i krigene i det 20. århundre". Dette inkluderer drepte, savnede, tatt til fange og de som døde i fangenskap.
Tabell 1. Tap av den røde armé
Den siste kolonnen i den foreslåtte tabellen viser de gjennomsnittlige daglige tapene som den røde hæren lider. I 1941 var de høyest, siden troppene våre måtte trekke seg tilbake under svært ugunstige forhold, og store formasjoner ble omringet, i de såkalte grytene. I 1942 var tapene betydelig mindre, selv om den røde hæren også måtte trekke seg tilbake, men det var ikke lenger store gryter. I 1943 var det svært gjenstridige kamper, spesielt på Kursk-bulen, men fra det året til slutten av krigen måtte troppene til Nazi-Tyskland trekke seg tilbake. I 1944 planla og gjennomførte den sovjetiske overkommandoen en rekke strålende strategiske operasjoner for å beseire og omringe hele grupper av tyske hærer, så tapene til den røde hæren var relativt små. Men i 1945 økte de daglige tapene igjen, fordi utholdenheten til den tyske hæren økte, siden den allerede kjempet på sitt eget territorium, og tyske soldater modig forsvarte fedrelandet.
La oss sammenligne Tysklands tap med Englands og USAs tap på den andre fronten. Vi vil prøve å evaluere dem basert på dataene til den berømte russiske demografen B. Ts. I boken "History of Military Losses" gir Urlanis, som snakker om tapene til England og USA, følgende data:
Tabell 2. Tap av de britiske væpnede styrkene i andre verdenskrig (tusenvis av mennesker)
I krigen med Japan mistet England «11,4 % av det totale antallet døde soldater og offiserer», derfor, for å estimere mengden av Englands tap på den andre fronten, må vi trekke tapene for 4 år med krig fra den totale mengden tap og multipliser med 1 – 0,114 = 0,886:
(1 246 – 667) 0,886 = 500 tusen mennesker.
Totale amerikanske tap i andre verdenskrig utgjorde 1 070 tusen, hvorav omtrent tre fjerdedeler var tap i krigen med Tyskland, og
1 070 * 0,75 = 800 tusen mennesker.
De totale tapene for England og USA er
1 246 + 1 070 = 2 316 tusen mennesker.
Dermed utgjør tapene til England og USA på den andre fronten omtrent 60 % av deres totale tap i andre verdenskrig.
Som nevnt ovenfor utgjør tapene til USSR 11,273 millioner mennesker, det vil ved første øyekast ikke sammenlignes med tapene på 1,3 millioner mennesker som England og USA led på den andre fronten. På dette grunnlaget konkluderes det med at den allierte kommandoen kjempet dyktig og tok seg av folk, mens den sovjetiske overkommandoen angivelig fylte fiendens skyttergraver med likene av sine soldater. La oss tillate oss å være uenige i slike ideer. Basert på dataene om daglige tap gitt i tabell 1, kan det fås at fra 7. juni 1944 til 8. mai 1945, det vil si under eksistensen av den andre fronten, utgjorde tapene til den røde hæren 1,8 millioner mennesker , som bare er litt høyere enn tapene til de allierte. Som kjent var lengden på den andre fronten 640 km, og den sovjet-tyske fronten var fra 2000 til 3000 km, i gjennomsnitt 2500 km, d.v.s. 4-5 ganger større enn lengden på den andre fronten. Derfor, på en frontseksjon med en lengde lik lengden på den andre fronten, mistet den røde hæren omtrent 450 tusen mennesker, som er 3 ganger mindre enn tapene til de allierte.
På frontene til andre verdenskrig mistet de væpnede styrkene til Nazi-Tyskland selv 7.181 tusen, og de væpnede styrkene til dets allierte - 1.468 tusen mennesker, totalt 8.649 tusen.
Dermed viser tapsforholdet på den sovjet-tyske fronten seg å være 13:10, det vil si at for hver 13 drepte, savnede, sårede eller fangede sovjetiske soldater er det 10 tyske soldater.
Ifølge sjefen for den tyske generalstaben F. Halder, i 1941-1942. Den fascistiske hæren mistet rundt 3600 soldater og offiserer hver dag, derfor utgjorde tapene til fascistblokken i de to første årene av krigen rundt to millioner mennesker. Dette betyr at i løpet av den påfølgende perioden utgjorde tapene til Tyskland og dets allierte rundt 6 600 tusen mennesker. I samme periode utgjorde tapene til den røde hæren omtrent 5 millioner mennesker. I 1943-1945 ble det således drept 13 nazistiske hærsoldater for hver 10 drepte soldater fra den røde hær. Denne enkle statistikken karakteriserer tydelig og objektivt kvaliteten på troppsledelsen og graden av omsorgsfull holdning til soldater.
General A.I. Denikin
«Hvordan det måtte være, ingen triks kunne forringe betydningen av det faktum at den røde hæren har kjempet dyktig en stund nå, og den russiske soldaten har kjempet uselvisk. Suksessene til den røde hæren kunne ikke forklares med numerisk overlegenhet alene. I våre øyne hadde dette fenomenet en enkel og naturlig forklaring.
Fra uminnelige tider var russiske mennesker smarte, talentfulle og elsket hjemlandet fra innsiden. Fra uminnelige tider var den russiske soldaten umåtelig spenstig og uselvisk modig. Disse menneskelige og militære egenskapene kunne ikke overdøve tjuefem sovjetiske år med undertrykkelse av tanke og samvittighet, kollektivt gårdsslaveri, stakhanovittisk utmattelse og erstatning av nasjonal selvbevissthet med internasjonale dogmer. Og da det ble åpenbart for alle at det var en invasjon og erobring, og ikke frigjøring, at det bare var forutsett å erstatte ett åk med et annet, reiste folket seg for det russiske landet, som utsatte regnskapet med kommunismen til et mer passende tidspunkt. da deres forfedre reiste seg under invasjonene på svensk, polsk og napoleonsk...
Under internasjonalens tegn fant det uhyggelige finske felttoget og den røde armés nederlag av tyskerne på veiene til Moskva sted; under slagordet om å forsvare moderlandet ble de tyske hærene beseiret!»
Uttalelse fra general A.I. Denikin er spesielt viktig for oss fordi han fikk en dyp og omfattende utdannelse ved Akademiet for generalstaben, og hadde sin egen rike kamperfaring ervervet i den russisk-japanske, første verdenskrig og borgerkrig. Hans mening er også viktig fordi han, mens han forble en ivrig patriot av Russland, var og til slutten av livet forble en konsekvent fiende av bolsjevismen, så man kan stole på upartiskheten i vurderingen hans.
La oss vurdere forholdet mellom tapene til de allierte og tyske hærene. Litteraturen gir de totale tapene til den tyske hæren, men data om tyske tap på den andre fronten er ikke gitt, sannsynligvis med vilje. Den store patriotiske krigen varte i 1418 dager, den andre fronten eksisterte i 338 dager, som er 1/4 av varigheten av den store patriotiske krigen. Derfor antas det at Tysklands tap på den andre fronten er fire ganger mindre. Således, hvis tyske tap på den sovjet-tyske fronten utgjør 8,66 millioner mennesker, kan vi anta at tyske tap på den andre fronten er omtrent 2,2 millioner, og tapsforholdet er omtrent 10 til 20, noe som ser ut til å bekrefte poenget med syn på den høye militære kunsten til våre allierte i andre verdenskrig.
Vi kan ikke være enig i dette synspunktet. Noen vestlige forskere er også uenige med henne. "Mot de uerfarne, om enn ivrige, amerikanerne og de krigstrøtte, forsiktige britene, kunne tyskerne stille opp en hær som, med Max Hastings ord, "vant et historisk rykte for å være uforferdet og nå sitt høydepunkt under Hitler." Hastings uttaler: «Overalt under andre verdenskrig, når og hvor som helst britiske og amerikanske tropper møtte tyskerne front mot front, vant tyskerne.»<…>Det som slo Hastings og andre historikere mest var tapsforholdet, som var to til én eller enda høyere til fordel for tyskerne.»
Den amerikanske obersten Trevor Dupuy gjennomførte en detaljert statistisk studie av tyske handlinger i andre verdenskrig. Noen av forklaringene hans på hvorfor Hitlers hærer var så mye mer effektive enn deres motstandere virker ubegrunnede. Men ikke en eneste kritiker stilte spørsmål ved hovedkonklusjonen hans om at på nesten alle slagmarker under krigen, inkludert Normandie, var den tyske soldaten mer effektiv enn sine motstandere.
Dessverre har vi ikke dataene som Hastings brukte, men hvis det ikke er direkte data om tyske tap på den andre fronten, vil vi forsøke å estimere dem indirekte. Tatt i betraktning at intensiteten av kampene som den tyske hæren førte i vest og øst var den samme, og at tapene per kilometer front var omtrent like, får vi at tyske tap på østfronten ikke skal deles med 4 , men tatt i betraktning forskjellen i lengden på frontlinjen, på omtrent 15-16. Så viser det seg at Tyskland ikke mistet mer enn 600 tusen mennesker på den andre fronten. Dermed finner vi at på den andre fronten er forholdet mellom tap 22 anglo-amerikanske soldater til 10 tyske, og ikke omvendt.
Et lignende forhold ble observert i Ardennes-operasjonen, som ble utført av den tyske kommandoen fra 16. desember 1944 til 28. januar 1945. Som den tyske generalen Melentin skriver, mistet den allierte hæren 77 tusen soldater under denne operasjonen, og den tyske hæren mistet 25 tusen, det vil si at vi får et forhold på 31 til 10, til og med over det som er oppnådd ovenfor.
Basert på resonnementet ovenfor er det mulig å tilbakevise myten om ubetydningen av tyske tap på den sovjet-tyske fronten. Det sies at Tyskland skal ha mistet rundt 3,4 millioner mennesker. Hvis vi antar at denne verdien tilsvarer sannheten, må vi akseptere at på den andre fronten utgjorde tyske tap bare:
3,4 millioner/16 = 200 tusen mennesker,
som er 6-7 ganger mindre enn tapene til England og USA på den andre fronten. Hvis Tyskland kjempet så briljant på alle fronter og led så ubetydelige tap, så er det uklart hvorfor det ikke vant krigen? Derfor må antakelser om at tapene til den anglo-amerikanske hæren er lavere enn de tyske, samt at de tyske tapene er betydelig lavere enn de sovjetiske, avvises, siden de er basert på utrolige tall og ikke er i samsvar med virkelighet og sunn fornuft.
Dermed kan det hevdes at makten til den tyske hæren ble avgjørende undergravd av den seirende røde hæren på den sovjet-tyske fronten. Til tross for deres overveldende overlegenhet i menn og utstyr, viste den anglo-amerikanske kommandoen utrolig ubesluttsomhet og ineffektivitet, man kan si middelmådighet, sammenlignet med forvirringen og uforberedelsen til den sovjetiske kommandoen i den første perioden av krigen i 1941-1942.
Denne uttalelsen kan støttes av en rekke bevis. Først vil vi gi en beskrivelse av handlingene til spesialgruppene, som ble ledet av den berømte Otto Skorzeny, under offensiven til den tyske hæren i Ardennene.
«På den første dagen av offensiven klarte en av Skorzenys grupper å komme seg gjennom gapet i de allierte linjene og rykke frem til Yun, som lå nær bredden av Meuse. Der, etter å ha endret sin tyske uniform til en amerikansk, gravde hun seg inn og befestet seg i veikrysset og observerte bevegelsen til fiendtlige tropper. Gruppesjefen, som snakket flytende engelsk, gikk så langt som å ta en dristig tur rundt i området for å «bli kjent med situasjonen».
Noen timer senere passerte et pansret regiment i nærheten av dem, og sjefen spurte dem om veibeskrivelse. Uten å blinke med et øye ga fartøysjefen et helt feil svar. Han uttalte nemlig at disse «tyske grisene har nettopp kuttet av flere veier. Han fikk selv ordre om å gjøre en stor omvei med spalten sin.» Veldig glad for at de ble advart i tide, de amerikanske tankskipene satte faktisk kursen langs stien som "vår mann" viste dem.
Da han kom tilbake til enheten deres, kuttet denne avdelingen flere telefonlinjer og fjernet skilt som var oppsatt av den amerikanske kvartermestertjenesten, og la også miner her og der. Tjuefire timer senere vendte alle mennene og offiserene i denne gruppen tilbake til troppene sine i perfekt helse, og kom med interessante observasjoner om forvirringen som hersket bak den amerikanske linjen i begynnelsen av offensiven.
En annen av disse små avdelingene krysset også frontlinjen og avanserte helt til Meuse. Ifølge hans observasjoner kan de allierte sies å ikke ha gjort noe for å beskytte broene i området. På vei tilbake kunne avdelingen sperre tre motorveier som fører til frontlinjen ved å henge fargede bånd på trærne, noe som i den amerikanske hæren betyr at veiene er minelagt. Deretter så Skorzenys speidere at kolonnene med britiske og amerikanske tropper faktisk unngikk disse veiene, og foretrakk å ta en lang omvei.
Den tredje gruppen oppdaget et ammunisjonslager. Etter å ha ventet til det blir mørkt; Kommandosoldatene "fjernet" vaktene og sprengte deretter dette lageret. Litt senere oppdaget de en telefonsamlerkabel, som de klarte å kutte tre steder.
Men den mest betydningsfulle historien skjedde med en annen avdeling, som den 16. desember plutselig befant seg rett foran de amerikanske stillingene. To GI-selskaper forberedte seg på et langt forsvar, bygde pillbokser og installerte maskingevær. Skorzenys menn må ha vært noe forvirret, spesielt da en amerikansk offiser spurte dem hva som skjedde der i frontlinjen.
Ved å ta seg sammen fortalte avdelingssjefen, kledd i den fine uniformen til en amerikansk sersjant, Yankee-kapteinen en veldig interessant historie. Sannsynligvis tilskrev amerikanerne forvirringen som var synlig i ansiktene til de tyske soldatene til den siste trefningen med de «fordømte Boches». Avdelingssjefen, en pseudo-sersjant, uttalte at tyskerne allerede hadde omgått denne posisjonen, både på høyre og venstre side, slik at den praktisk talt var omringet. Den forbløffede amerikanske kapteinen ga umiddelbart ordre om å trekke seg tilbake."
La oss også bruke observasjonene til den tyske tankmannen Otto Carius, som kjempet mot sovjetiske soldater fra 1941 til 1944, og mot anglo-amerikanske soldater fra 1944 til 1945. La oss sitere en interessant hendelse fra hans frontlinjeopplevelse i Vesten. «Nesten alle Kubel-personbilene våre var deaktivert. Derfor bestemte vi oss en kveld for å fylle opp flåten vår med en amerikansk. Det falt aldri noen å betrakte dette som en heroisk handling!
Yankees sov i husene sine om natten, slik "frontlinjesoldater" skulle gjøre. Det var i beste fall én vaktpost utenfor, men bare hvis været var bra. Rundt midnatt la vi avgårde med fire soldater og kom ganske snart tilbake med to jeeper. Det var praktisk at de ikke krevde nøkler. Alt du måtte gjøre var å slå på bryteren og bilen var klar til å gå. Først da vi kom tilbake til våre posisjoner åpnet Yankees vilkårlig ild i luften, sannsynligvis for å roe nervene deres."
Etter å ha personlig erfaring med krigen på øst- og vestfronten, konkluderer Carius: «Til slutt utgjorde fem russere en større fare enn tretti amerikanere.» Vestlig forsker Stephen E. Ambrose sier at ofre kan minimeres «bare ved å avslutte krigen raskt, snarere enn ved å utvise forsiktighet under offensive operasjoner».
Basert på bevisene som er gitt og relasjonene som er oppnådd ovenfor, kan det hevdes at den sovjetiske kommandoen i siste fase av krigen kjempet dyktigere enn den tyske og mye mer effektivt enn den anglo-amerikanske, fordi "krigføringskunsten krever mot og intelligens, og ikke bare overlegenhet i teknologi og antall tropper."
Russland og Sovjetunionen i krigene i det tjuende århundre. M. "OLMA-PRESS". 2001 s. 246.
B. Ts. Urlanis. Historie om militære tap. St. Petersburg 1994 228-232.
O'Bradley. Notater av en soldat. Utenlandsk litteratur. M 1957 s. 484.
Russland og Sovjetunionen i krigene i det tjuende århundre. M. "OLMA-PRESS". 2001 s. 514.
Generaloberst F. Halder. Krigsdagbok. Bind 3, bok 2. Militært forlag til USSRs forsvarsdepartement. S. 436
D. Lekhovich. Hvite mot røde. Moskva "søndag". 1992 s. 335.
F. Melentin. Tankslag 1939-1945. Teststed AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk Rusich. 2000 s. 388, 389
Otto Carius. "Tigre i gjørma." M. Centropolygraph. 2005 s. 258, 256
Stephen E. Ambrose. D-dag AST. M. 2003. s. 47, 49.
J.F.S. Fuller andre verdenskrig 1939-1945 Forlag for utenlandsk litteratur. Moskva, 1956, s.26.
Antallet døde sovjetiske mennesker er fortsatt undervurdert flere ganger.
Spørsmålet om sovjetiske militære tap, spesielt de uopprettelige tapene til den røde hæren i den store patriotiske krigen, er fortsatt gjenstand for politiske spekulasjoner i dag, 60 år etter slutten.
Russiske generaler anslår tyske tap i de drepte på østfronten til 3 605 000 mennesker. Ytterligere 442 tusen døde i fangenskap. Sammen med tapene til Tysklands allierte er totalt 4273 tusen drepte på slagmarken og 580 tusen døde i fangenskap.
Med denne beregningen viser det totale forholdet mellom antall døde soldater fra den røde hæren og nazistene (med deres allierte) seg å være ganske tålelig - bare 1,8:1. Eller 1.9:1, hvis vi legger til de sovjetiske tapene 500 tusen av dem som forfatterne av "Klassifisert klassifisering..." aldri bestemte hvor de skulle klassifiseres - blant tapene til hæren eller sivilbefolkningen.
De totale uopprettelige tapene til det sovjetiske folket er offisielt estimert til 26,6 - 27,0 millioner mennesker, hvorav omtrent 18 millioner er sivile.
Det viser seg at den røde hæren kjempet ganske bra, gitt at det tyske angrepet plutselig ble så bra, samt det faktum at en betydelig del av soldatene fra den røde hæren døde i fangenskap. Og Stalin, sier de, var ikke en så dårlig kommandant.
Noen vestlige forskere blir også hypnotisert av offisielle tall.
Men det som er enda viktigere er at bildet av forholdet mellom militære tap som er gunstig for den røde hæren er et resultat av direkte forfalskning. I tilfeller der det blir mulig å sjekke dataene i boken "The Classification of Secretcy Has Been Removed", står de ikke til kritikk. I stor grad er årsaken at regnskapsføringen av uopprettelige tap til den røde hæren ble utført svært dårlig.
I ordre fra visefolkekommissæren for forsvar E.A. Shchadenko 12. april 1942 sa:
«Regnskap for personell, spesielt regnskap for tap, utføres i den aktive hæren fullstendig utilfredsstillende... Hovedkvarteret til formasjonene sender ikke umiddelbart til senteret de navngitte listene over de døde. Som et resultat av utidig og ufullstendig innsending av lister over tap fra militære enheter (som i dokumentet - B.S.), var det et stort avvik mellom dataene om numerisk og personlig regnskapsføring av tap. Foreløpig står ikke mer enn en tredjedel av det faktiske antallet drepte i personlige journaler.
De personlige opplysningene om savnede og tatt til fange er enda lenger fra sannheten.»
Og 7. mars 1945 understreket Stalin, i en ordre til Folkets Forsvarskommissariat, at "militære råd for fronter, hærer og militærdistrikter ikke tar behørig hensyn" til spørsmål om personlig regnskapsføring av uopprettelige tap.Det gjenstår å telle sovjetiske tap gjennom estimater, siden deres undervurdering i overlevende dokumenter er flere ganger høyere enn den faktiske verdien. jeg
De totale tapene til Wehrmacht i de drepte på slagmarken og de som døde av andre årsaker, ifølge min vurdering, kompilert på dataene i boken til general B. Müller-Hillebrand "German Land Army" (under krigen han hadde ansvaret for personalregistrene), utgjorde rundt 3,2 millioner mennesker. Omtrent 0,8 millioner flere døde i fangenskap. Av disse var det rundt 500 tusen som ikke overlevde fangenskap i øst, hvor totalt nesten 3,15 millioner tyske tropper havnet. Jeg anslår antallet tyske militært personell drept i øst til 2,1 millioner mennesker – så, tatt i betraktning de som døde i fangenskap, er tallet 2,6 millioner.
Jeg legger merke til at Müller-Hillebrand-dataene er basert på en sentralisert regnskapsføring av tyske tap frem til november 1944 og på en vurdering av tap de siste seks månedene gjort av den tyske generalstaben. Noen ganger finner man også høyere tall for tyske tap (4,5 - 5 millioner mennesker), basert på høyere estimater de siste seks månedene av krigen.
De virker ikke pålitelige for meg. I de siste seks månedene kunne tyske tap ikke ha vært høyere enn året før, siden antallet av den tyske hæren ved fronten de siste månedene var blitt betydelig redusert, og dens viktigste tap var ikke drepte, men i fanger.
Av de rundt 5 tusen døde sovjetiske tjenestemennene hvis levninger ble funnet av russiske søkemotorer på midten av 90-tallet og hvis identitet ble etablert, var omtrent 30 % ikke oppført i arkivene til Forsvarsdepartementet og ble derfor ikke inkludert i datadataene bank. Hvis vi antar at de 19 millionene som er inkludert i denne bankkontoen for omtrent 70 % av alle døde og savnede, bør deres totale antall nå 27,1 millioner mennesker. Fra dette tallet må vi trekke fra omtrent 2 millioner overlevende fanger og omtrent 900 tusen som vendte tilbake til sin omringning. Da kan det totale antallet døde soldater og offiserer beregnes til 24,2 millioner. Denne beregningen ble imidlertid gjort på grunnlag av de 5 tusen døde som ble identifisert fra dokumentene de hadde bevart. Følgelig er det mer sannsynlig at dette militære personellet står på Forsvarsdepartementets lister enn den gjennomsnittlige drepte personen.D Det er også mulig å estimere forholdet mellom sovjetiske og tyske tap med relativ nøyaktighet basert på tapene til offiserer, som alltid teller mer nøyaktig enn menige. I følge data levert av Müller-Hillebrand mistet den tyske bakkehæren 65,2 tusen offiserer i øst fra 41. juni til 44. november, drept og savnet. De totale uopprettelige tapene til Wehrmacht i samme periode utgjorde 2.417 tusen mennesker. For én offiser er det således 36 menige og underoffiserer med uopprettelige tap. Andelen offiserer i disse tapene er 2,7 %.
De uopprettelige tapene til offiserer fra de sovjetiske bakkestyrkene, ifølge beregninger fullført først i 1963, utgjorde 973 tusen. Hvis vi ekskluderer fra denne figuren sersjanter og formenn som hadde offisersstillinger, så vel som tapene i 1945, vil de uopprettelige tapene av offiserer fra de sovjetiske bakkestyrkene for årene 1941 - 1944 (minus det politiske personellet fraværende fra Wehrmacht, som samt administrativt og juridisk personell, blant tyskerne representert av tjenestemenn) vil være rundt 784 tusen. Det er disse 784 tusen som må sammenlignes med de 65,2 tusen tyske offiserstapene som Müller-Hillebrand siterer.
Det resulterende forholdet er 11,2:1. Det er nær forholdet mellom tap mellom hærene til USSR og Tyskland, bestemt av en annen metode. Hvis vi aksepterer det offisielle tallet på sovjetiske tap, viser det seg at i bakkestyrkene til den røde hæren var det bare 8 menige per drept offiser. Det viser seg at troppene våre (vanlig antall på en tropp er 9 personer) ble kommandert av offiserer. Eller at hele bataljoner og regimenter av offiserer alene i den røde armé stormet inn i angrepet.
Andelen offiserer i de uopprettelige tapene til de to sidene var omtrent den samme. Dermed har den uavhengige russiske militærhistorikeren V.M. Safir bemerker at "i henhold til individuelle kamprapporter fra bakkestyrkene varierer det omtrentlige nivået av offiserstap et sted mellom 3,5 - 4,0 %." Hvis vi for eksempel tar rapporten om tapene til 323. infanteridivisjon for 17. - 19. desember 1941, var det 458 soldater og sersjanter for 38 drepte befal, og 1181 savnede sersjanter og soldater for 19 savnede befal. Her er befalets andel i uopprettelige tap 3,36 %. Hvis vi trekker fra her politiske arbeidere, som sto for nesten 10 % av offiserertapene, og ytterligere 3 % av tapene av administrativt og juridisk personell, vil andelen offiserer i tap reduseres til 3 % og vil avvike svært lite fra andel av offiserer i tyske uopprettelige tap.
Alle disse beregningene beviser bare det de få overlevende fra frontlinjesoldatene som hadde muligheten til å gå til angrep allerede vet. Vi overveldet fienden med lik og vant kun takket være den store og resignerte massen av utrente soldater som lydig gikk til selvmordsangrep. En godt trent soldat og en offiser som var i stand til å reflektere, utgjorde en større fare for Stalin enn døden til titalls millioner utrente soldater.
Når det gjelder de totale sovjetiske tapene, overstiger de de offisielle 27 millionerne. Faktum er at befolkningen i USSR ved begynnelsen av krigen ikke var 194 millioner mennesker, som mange demografer tror, men ifølge beregninger utført av den. Central Statistical Office i juni 1941, skulle det overstige 200 millioner mennesker. Men så klarte de bare å utføre en foreløpig beregning, og en gjentatt beregning ble gjort bare for Moldova og Khabarovsk-territoriet. Det ga tall 4,6 % mer enn de opprinnelige. Tar dette i betraktning, kan befolkningen i USSR i juni 1941 estimeres til 209,3 millioner mennesker. Og det totale befolkningstapet som et resultat av krigen på grunn av overdødelighet (som tar i betraktning det faktum at ved begynnelsen av 1946 ble antallet estimert til 167 millioner mennesker, samt fødselsratene de siste krigsårene) er 43,3 millioner mennesker. (Husk at de totale tapene til riket er estimert til 7 millioner døde.) Dermed utgjorde sivile tap 16,9 millioner mennesker.
Jeg vil understreke at nøyaktigheten her ikke overstiger pluss eller minus 5 millioner mennesker, så tiendedeler av millioner i tall er ganske vilkårlige og gjenspeiler bare beregningsmetodene. Men vi vil neppe noen gang beregne tapene mer nøyaktig.
Boris SOKOLOV, professor i den russiske staten
sosialt universitet
(i parentes – inkludert offiserer)
* Det er feil i tabellen ved summering (red.anm.)
Tyskland ble tvunget til å kapitulere på grunn av tapene i arbeidskraft. I prinsippet hadde den nok våpen og utstyr, selv de nyeste og mest avanserte modellene, som for eksempel ballistiske missiler, jetfly, kraftige stridsvogner osv.
En koalisjon av allierte kjempet mot det fascistiske Tyskland og dets satellitter: USSR, England og USA. Og fra synspunktet om å påføre Tyskland avgjørende tap, ved å se på tabellene, kan du bestemme hvem av de allierte som spilte hovedrollen i den krigen.
Tapene til den tyske marinen ble absolutt bestemt av kampoperasjonene til flåtene og luftstyrkene i England og USA. Og selv om den baltiske flåten i desember 1944 ennå ikke hadde sagt sitt siste ord og kaptein Marinescu ennå ikke hadde senket hele skolen til den tyske ubåtflåten og ikke hadde blitt den personlige fienden til Führer, vil vi gi de allierte deres rett - sannsynligvis til slutt bestemte de de tyske tapene til sjøs med nesten 95 %. Men tyske menneskelige tap til sjøs ved begynnelsen av 1945 utgjorde i overkant av 2 % av deres totale registrerte tap.
I luften, midt i krigen, knuste England og USA tyskerne med sin numeriske overlegenhet, naturlig nok forsvarte hovedstyrkene til Luftwaffe hele Tysklands territorium og her led de alvorlige tap. Men hvis vi summerer Luftwaffes mannskapstap kun fra kampoperasjoner (de fire første summene av den siste kolonnen), får vi kamptap på 549 393, hvorav 218 960 er tap på østfronten, eller 39,8 % av alle kamptap på det tyske luftvåpenet.
Hvis vi aksepterer at tapene til Luftwaffes flypersonell på alle fronter var proporsjonale, så ville tyskerne på østfronten ha mistet 39,8 % av alle pilotene sine. Antallet drepte blant de savnede er ikke kjent; la oss anta at halvparten av flypersonellet som er oppført som savnet, ble tatt til fange, og halvparten døde. Da vil den estimerte mengden døde flypersonell per 31. januar 1945 være (43517 + 27240/2) = 57137 personer, og 39,8 % av dette tallet vil være 22740 personer.
Det sovjetiske luftvåpenet mistet 27 600 piloter gjennom hele krigen. Hvis vi tar i betraktning hva slags fly de måtte fly i den første perioden av krigen (i de første 6 månedene mistet vi mer enn 20 tusen fly, og tyskerne rundt 4 tusen), så de stadig sirkulerte historiene om en eller annen type tyske piloters overlegenhet over sovjetiske ser ikke overbevisende ut. Tross alt, til disse tallene for tyske tap må vi legge tapene etter 31.01.45, og tapene til finnene, ungarerne, italienerne og rumenerne.
Og til slutt utgjorde tapene av bakkestyrkene til Nazi-Tyskland på alle fronter (de seks øverste tallene i den siste kolonnen i den tilsvarende delen av tabellen) per 31. januar 1945 7.065.239 mennesker, hvorav tyskerne mistet 5.622.411 mennesker på den sovjet-tyske fronten. Dette står for 80 % av alle kamptapene deres.
Siden tyskerne var motvillige til å overgi seg til den røde armés tropper, er det mulig å beregne andelen tyske soldater drept på østfronten, av alle drepte per 31. januar 1945. Denne andelen er mer enn 85 %. Dette er for perioden fra 1. september 1939.
Pr. 31. januar 1945 tapte tyskerne på alle fronter i luften og på havet i hvert fall i kamper (ifølge marinen, la meg minne om, er tap gitt per 31. desember 1944) - 7 789 051 mennesker. Av disse, i kamper med den røde hæren, det sovjetiske luftvåpenet og marinen - 5 851 804 mennesker, eller 75% av alle tyske tap. En alliert av tre led 3/4 av hele krigen. Ja, det var folk!
Før vi går inn på forklaringer, statistikk osv., la oss umiddelbart avklare hva vi mener. Denne artikkelen undersøker tapene påført av den røde hæren, Wehrmacht og troppene fra satellittlandene i Det tredje riket, samt sivilbefolkningen i Sovjetunionen og Tyskland, bare i perioden fra 22.06.1941 til slutten av fiendtlighetene i Europa (dessverre, i tilfellet med Tyskland er dette praktisk talt umulig å håndheve). Den sovjet-finske krigen og "frigjørings"-kampanjen til den røde hæren ble bevisst ekskludert. Spørsmålet om tap av Sovjetunionen og Tyskland har gjentatte ganger blitt tatt opp i pressen, det er endeløse debatter på Internett og på TV, men forskere på dette spørsmålet kan ikke komme til en fellesnevner, fordi som regel kommer alle argumenter til slutt ned til emosjonelle og politiserte uttalelser. Dette beviser nok en gang hvor smertefullt dette problemet er i vårt land. Hensikten med artikkelen er ikke å "klargjøre" den endelige sannheten i denne saken, men å forsøke å oppsummere de ulike dataene som finnes i ulike kilder. Vi vil overlate retten til å trekke konklusjoner til leseren.
Med all mangfoldet av litteratur og nettressurser om den store patriotiske krigen, lider ideer om den i stor grad av en viss overfladiskhet. Hovedårsaken til dette er den ideologiske karakteren til denne eller den forskningen eller arbeidet, og det spiller ingen rolle hva slags ideologi det er – kommunistisk eller antikommunistisk. Tolkningen av en slik storslått begivenhet i lys av enhver ideologi er åpenbart falsk.
Det er spesielt bittert å lese nylig at krigen 1941–45. var bare et sammenstøt mellom to totalitære regimer, der det ene, sier de, var helt konsistent med det andre. Vi vil prøve å se på denne krigen fra det mest berettigede synspunkt - geopolitisk.
Tyskland på 1930-tallet, på tross av alle dets nazistiske «særheter», fortsatte direkte og urokkelig det kraftige ønsket om forrang i Europa, som i århundrer bestemte veien til den tyske nasjonen. Selv den rent liberale tyske sosiologen Max Weber skrev under første verdenskrig: «...vi, 70 millioner tyskere...er forpliktet til å være et imperium. Vi må gjøre dette, selv om vi er redde for å mislykkes.» Røttene til denne ambisjonen til tyskerne går århundrer tilbake i tiden, som regel tolkes nazistenes appell til middelalderens og til og med det hedenske Tyskland som en rent ideologisk begivenhet, som konstruksjonen av en myte som mobiliserer nasjonen.
Fra mitt synspunkt er alt mer komplisert: det var de tyske stammene som skapte riket til Karl den Store, og senere ble grunnlaget for det hellige romerske riket til den tyske nasjonen dannet. Og det var "imperiet til den tyske nasjonen" som skapte det som kalles "europeisk sivilisasjon" og startet europeernes aggressive politikk med det sakramentale "Drang nach osten" - "angrep mot øst", fordi halvparten av "opprinnelige Tyske land tilhørte slaviske stammer frem til det 8.–10. århundre. Derfor er det ikke en tilfeldighet å gi krigsplanen mot det "barbariske" USSR navnet "Plan Barbarossa". Denne ideologien om tysk "forrang" som den grunnleggende kraften i "europeisk" sivilisasjon var den opprinnelige årsaken til to verdenskriger. I begynnelsen av andre verdenskrig var Tyskland dessuten i stand til å virkelig (om enn kort) realisere sin ambisjon.
Ved å invadere grensene til et eller annet europeisk land, møtte tyske tropper motstand som var utrolig i sin svakhet og ubesluttsomhet. Kortsiktige kamper mellom hærene til europeiske land og de tyske troppene som invaderte grensene deres, med unntak av Polen, var mer sannsynlig overholdelse av en viss "skikk" for krig enn faktisk motstand.
Det har blitt skrevet ekstremt mye om den overdrevne europeiske «motstandsbevegelsen», som angivelig forårsaket enorm skade på Tyskland og vitnet om at Europa blankt avviste sin forening under tysk ledelse. Men, med unntak av Jugoslavia, Albania, Polen og Hellas, er omfanget av motstanden den samme ideologiske myten. Det regimet Tyskland etablerte i de okkuperte landene passet utvilsomt ikke store deler av befolkningen. I selve Tyskland var det også motstand mot regimet, men i ingen av tilfellene var det motstand fra landet og nasjonen som helhet. For eksempel, i motstandsbevegelsen i Frankrike, døde 20 tusen mennesker på 5 år; I løpet av de samme 5 årene døde rundt 50 tusen franskmenn som kjempet på tyskernes side, det vil si 2,5 ganger mer!
I sovjettiden ble overdrivelsen av motstanden introdusert i hodet som en nyttig ideologisk myte, og sa at vår kamp med Tyskland ble støttet av hele Europa. Faktisk, som allerede nevnt, ga bare 4 land alvorlig motstand mot inntrengerne, noe som forklares av deres "patriarkalske" natur: de var ikke så mye fremmede for den "tyske" ordenen pålagt av riket, men for den pan-europeiske en, fordi disse landene i sin livsførsel og bevissthet stort sett ikke tilhørte europeisk sivilisasjon (selv om de geografisk er inkludert i Europa).
I 1941 ble dermed nesten hele det kontinentale Europa, på en eller annen måte, men uten noen store sjokk, en del av det nye imperiet med Tyskland i spissen. Av de eksisterende to dusin europeiske landene gikk nesten halvparten - Spania, Italia, Danmark, Norge, Ungarn, Romania, Slovakia, Finland, Kroatia - sammen med Tyskland inn i krigen mot Sovjetunionen, og sendte sine væpnede styrker til østfronten (Danmark og Spania uten en formell kunngjøringskrig). Resten av de europeiske landene deltok ikke i militære operasjoner mot Sovjetunionen, men på en eller annen måte "fungerte" for Tyskland, eller rettere sagt, for det nyopprettede europeiske imperiet. Misoppfatninger om hendelser i Europa har fått oss til å helt glemme mange av datidens virkelige hendelser. Så, for eksempel, kjempet de anglo-amerikanske troppene under kommando av Eisenhower i november 1942 i Nord-Afrika opprinnelig ikke med tyskerne, men med en 200 000-sterk fransk hær, til tross for den raske "seieren" (Jean Darlan, på grunn av klar overlegenhet av de allierte styrkene, beordret overgivelse av de franske troppene), 584 amerikanere, 597 briter og 1600 franskmenn ble drept i aksjon. Dette er selvsagt minimale tap på omfanget av hele andre verdenskrig, men de viser at situasjonen var noe mer komplisert enn man vanligvis tror.
I kamper på østfronten fanget den røde hæren en halv million fanger, som var borgere i land som ikke så ut til å være i krig med USSR! Det kan hevdes at disse er "ofre" for tysk vold, som drev dem inn i russiske rom. Men tyskerne var ikke dummere enn deg og meg og ville neppe ha tillatt en upålitelig kontingent til fronten. Og mens den neste store og multinasjonale hæren vant seire i Russland, var Europa stort sett på sin side. Franz Halder skrev i sin dagbok 30. juni 1941 ned Hitlers ord: «Europeisk enhet som følge av en felles krig mot Russland». Og Hitler vurderte situasjonen ganske riktig. Faktisk ble de geopolitiske målene for krigen mot Sovjetunionen utført ikke bare av tyskerne, men av 300 millioner europeere, forent på ulike grunnlag - fra tvungen underkastelse til ønsket samarbeid - men, på en eller annen måte, handlet sammen. Bare takket være deres avhengighet av det kontinentale Europa var tyskerne i stand til å mobilisere 25 % av hele befolkningen inn i hæren (til referanse: USSR mobiliserte 17 % av innbyggerne). Med et ord, styrken og det tekniske utstyret til hæren som invaderte Sovjetunionen ble levert av titalls millioner dyktige arbeidere over hele Europa.
Hvorfor trengte jeg en så lang introduksjon? Svaret er enkelt. Til slutt må vi innse at Sovjetunionen kjempet ikke bare med det tyske tredje riket, men med nesten hele Europa. Dessverre ble den evige "russofobien" i Europa overlappet av frykten for det "forferdelige dyret" - bolsjevismen. Mange frivillige fra europeiske land som kjempet i Russland kjempet nettopp mot en kommunistisk ideologi som var fremmed for dem. Ikke mindre av dem var bevisste hatere av de "mindreverdige" slaverne, infisert med pesten av rasemessig overlegenhet. Den moderne tyske historikeren R. Rurup skriver:
"Mange dokumenter fra det tredje riket fanget bildet av fienden - den russiske, dypt forankret i tysk historie og samfunn Slike synspunkter var karakteristiske selv for de offiserer og soldater som ikke var overbeviste eller entusiastiske nazister. delte også ideer om tyskernes evige kamp... om forsvaret av europeisk kultur fra de "asiatiske hordene", om tyskernes kulturelle kall og rett til herredømme i øst. Bildet av en fiende av denne typen var utbredt i Tyskland, den tilhørte «åndelige verdier».
Og denne geopolitiske bevisstheten var ikke unik for tyskerne som sådan. Etter 22. juni 1941 dukket frivillige legioner opp med stormskritt, som senere ble til SS-divisjonene "Nordland" (skandinavisk), "Langemarck" (belgisk-flamsk), "Charlemagne" (fransk). Gjett hvor de forsvarte "europeisk sivilisasjon"? Det stemmer, ganske langt fra Vest-Europa, i Hviterussland, Ukraina, Russland. Den tyske professoren K. Pfeffer skrev i 1953: «De fleste av de frivillige fra vesteuropeiske land dro til østfronten fordi de så på dette som en FELLES oppgave for hele Vesten...» Det var med styrkene fra nesten hele Europa som Sovjetunionen var bestemt til å møte, og ikke bare med Tyskland, og dette sammenstøtet var ikke «to totalitarianisms», men «sivilisert og progressivt» Europa med den «barbariske staten av undermennesker» som hadde skremt europeere fra øst så lenge.
1. Sovjetunionens tap
I følge offisielle data fra folketellingen i 1939 bodde det 170 millioner mennesker i USSR - betydelig flere enn i noe annet enkelt land i Europa. Hele Europas befolkning (uten USSR) var 400 millioner mennesker. Ved begynnelsen av andre verdenskrig skilte befolkningen i Sovjetunionen seg fra befolkningen til fremtidige fiender og allierte i sin høye dødelighet og lave levealder. Den høye fødselsraten sørget imidlertid for betydelig befolkningsvekst (2 % i 1938–39). Også forskjellig fra Europa var ungdommen i USSR-befolkningen: andelen barn under 15 år var 35%. Det var denne funksjonen som gjorde det mulig å gjenopprette førkrigsbefolkningen relativt raskt (innen 10 år). Andelen av bybefolkningen var bare 32% (til sammenligning: i Storbritannia - mer enn 80%, i Frankrike - 50%, i Tyskland - 70%, i USA - 60%, og bare i Japan hadde den det samme verdi som i USSR).
I 1939 økte befolkningen i USSR merkbart etter inntreden i landet av nye regioner (Vest-Ukraina og Hviterussland, Baltikum, Bukovina og Bessarabia), hvis befolkning varierte fra 20 til 22,5 millioner mennesker. Den totale befolkningen i USSR, ifølge et sertifikat fra det sentrale statistiske kontoret fra 1. januar 1941, ble bestemt til å være 198 588 tusen mennesker (inkludert RSFSR - 111 745 tusen mennesker, ifølge moderne estimater, var den fortsatt mindre). og 1. juni 1941 var det 196,7 millioner mennesker.
Befolkning i noen land for 1938–40
USSR - 170,6 (196,7) millioner mennesker;
Tyskland - 77,4 millioner mennesker;
Frankrike - 40,1 millioner mennesker;
Storbritannia - 51,1 millioner mennesker;
Italia - 42,4 millioner mennesker;
Finland - 3,8 millioner mennesker;
USA - 132,1 millioner mennesker;
Japan - 71,9 millioner mennesker.
I 1940 hadde befolkningen i riket økt til 90 millioner mennesker, og tatt i betraktning satellitter og erobrede land - 297 millioner mennesker. I desember 1941 hadde Sovjetunionen mistet 7 % av landets territorium, der 74,5 millioner mennesker bodde før andre verdenskrig startet. Dette understreker nok en gang at til tross for Hitlers forsikringer, hadde ikke USSR en fordel i menneskelige ressurser fremfor Det tredje riket.
Under hele den store patriotiske krigen i landet vårt tok 34,5 millioner mennesker på seg militæruniformer. Dette utgjorde omtrent 70 % av det totale antallet menn i alderen 15–49 år i 1941. Antall kvinner i den røde hæren var omtrent 500 tusen. Andelen vernepliktige var høyere bare i Tyskland, men som vi sa tidligere, dekket tyskerne arbeidskraftmangelen på bekostning av europeiske arbeidere og krigsfanger. I USSR ble et slikt underskudd dekket av økt arbeidstid og utstrakt bruk av arbeidskraft blant kvinner, barn og eldre.
I lang tid snakket ikke USSR om direkte uopprettelige tap av den røde hæren. I en privat samtale kalte Marshal Konev i 1962 tallet 10 millioner mennesker, en berømt avhopper - oberst Kalinov, som flyktet til Vesten i 1949 - 13,6 millioner mennesker. Tallet på 10 millioner mennesker ble publisert i den franske versjonen av boken "Wars and Population" av B. Ts Urlanis, en berømt sovjetisk demograf. Forfatterne av den berømte monografien "The Classification of Secrecy Has Been Removed" (redigert av G. Krivosheev) i 1993 og publiserte i 2001 tallet på 8,7 millioner mennesker for øyeblikket, dette er nettopp det som er angitt i de fleste referanselitteratur. Men forfatterne selv uttaler at det ikke inkluderer: 500 tusen mennesker ansvarlige for militærtjeneste, innkalt til mobilisering og tatt til fange av fienden, men ikke inkludert i listene over enheter og formasjoner. De nesten fullstendig døde militsene i Moskva, Leningrad, Kiev og andre store byer er heller ikke tatt i betraktning. For tiden utgjør de mest komplette listene over uopprettelige tap av sovjetiske soldater 13,7 millioner mennesker, men omtrent 12-15% av postene gjentas. I følge artikkelen "Dead Souls of the Great Patriotic War" ("NG", 22.06.99) fastslo det historiske og arkivbaserte søkesenteret "Fate" til foreningen "War Memorials" at på grunn av dobbel og til og med trippel telling, antall døde soldater fra 43. og 2. av sjokkhærene i kampene som ble studert av senteret ble overvurdert med 10-12 %. Siden disse tallene refererer til en periode hvor tapsregnskapet i den røde hæren ikke var grundig nok, kan det antas at i krigen som helhet, på grunn av dobbelttelling, ble antallet drepte soldater fra den røde hær overvurdert med ca. –7 %, dvs. med 0,2–0,4 millioner mennesker
Om spørsmålet om fanger. Den amerikanske forskeren A. Dallin, basert på tyske arkivdata, anslår antallet til 5,7 millioner mennesker. Av disse døde 3,8 millioner i fangenskap, det vil si 63 %. Innenlandske historikere anslår antallet fangede soldater fra den røde hær til 4,6 millioner mennesker, hvorav 2,9 millioner døde. av fienden, og døde deretter av sår eller ble skutt (omtrent 470-500 tusen Situasjonen til krigsfanger var spesielt desperat i det første året av krigen, da mer enn halvparten av deres totale antall (2,8 millioner mennesker). ble tatt til fange, og deres arbeidskraft hadde ennå ikke blitt brukt i rikets interesser. Friluftsleirer, sult og kulde, sykdom og mangel på medisiner, grusom behandling, massehenrettelser av syke og arbeidsudyktige, og rett og slett alle de uønskede, først og fremst kommissærer og jøder. Ute av stand til å takle strømmen av fanger og styrt av politiske og propagandamotiver, sendte okkupantene i 1941 hjem over 300 tusen krigsfanger, hovedsakelig innfødte i det vestlige Ukraina og Hviterussland. Denne praksisen ble senere avviklet.
Ikke glem at omtrent 1 million krigsfanger ble overført fra fangenskap til hjelpeenhetene til Wehrmacht. I mange tilfeller var dette den eneste sjansen for fanger til å overleve. Igjen prøvde de fleste av disse menneskene, ifølge tyske data, å desertere fra Wehrmacht-enheter og formasjoner ved første anledning. De lokale hjelpestyrkene til den tyske hæren inkluderte:
1) frivillige hjelpere (hivi)
2) bestille service (odi)
3) fremre hjelpeenheter (støy)
4) politi- og forsvarsteam (gema).
I begynnelsen av 1943 opererte Wehrmacht: opptil 400 tusen Khivi, fra 60 til 70 tusen Odi, og 80 tusen i de østlige bataljonene.
Noen av krigsfangene og befolkningen i de okkuperte områdene tok et bevisst valg til fordel for samarbeid med tyskerne. I SS-divisjonen "Galicia" var det således 82 000 frivillige for 13 000 "plasser". Mer enn 100 tusen latviere, 36 tusen litauere og 10 tusen estere tjenestegjorde i den tyske hæren, hovedsakelig i SS-troppene.
I tillegg ble flere millioner mennesker fra de okkuperte områdene ført til tvangsarbeid i riket. ChGK (Emergency State Commission) umiddelbart etter krigen estimerte antallet til 4,259 millioner mennesker. Nyere studier gir et tall på 5,45 millioner mennesker, hvorav 850-1000 tusen døde.
Estimater av direkte fysisk utryddelse av sivilbefolkningen, ifølge ChGK-dataene fra 1946.
RSFSR - 706 tusen mennesker.
Ukrainsk SSR - 3256,2 tusen mennesker.
BSSR - 1547 tusen mennesker.
Tent. SSR - 437,5 tusen mennesker.
Lat. SSR - 313,8 tusen mennesker.
Est. SSR - 61,3 tusen mennesker.
Mold. USSR - 61 tusen mennesker.
Karelo-Fin. SSR - 8 tusen mennesker. (10)
Så høye tall for Litauen og Latvia forklares med at det var dødsleirer og konsentrasjonsleire for krigsfanger der. Befolkningstapene i frontlinjen under kampene var også enorme. Det er imidlertid praktisk talt umulig å fastslå dem. Minste akseptable verdi er antall dødsfall i det beleirede Leningrad, det vil si 800 tusen mennesker. I 1942 nådde spedbarnsdødeligheten i Leningrad 74,8%, det vil si at av 100 nyfødte døde omtrent 75 babyer!
Et annet viktig spørsmål. Hvor mange tidligere sovjetiske borgere valgte å ikke returnere til Sovjetunionen etter slutten av den store patriotiske krigen? I følge sovjetiske arkivdata var antallet "andre utvandring" 620 tusen mennesker. 170.000 er tyskere, bessarabere og bukoviner, 150.000 er ukrainere, 109.000 er latviere, 230.000 er estere og litauere, og bare 32.000 er russere. I dag virker dette anslaget klart undervurdert. I følge moderne data utgjorde emigrasjonen fra USSR 1,3 millioner mennesker. Noe som gir oss en forskjell på nesten 700 tusen, tidligere tilskrevet irreversible befolkningstap.
Så, hva er tapene til den røde hæren, sivilbefolkningen i USSR og de generelle demografiske tapene i den store patriotiske krigen. I tjue år var hovedanslaget N. Khrusjtsjovs langsøkte tall på 20 millioner mennesker. I 1990, som et resultat av arbeidet til en spesiell kommisjon for generalstaben og den statlige statistikkkomiteen i USSR, dukket det opp et mer rimelig anslag på 26,6 millioner mennesker. For øyeblikket er det offisielt. Bemerkelsesverdig er det faktum at tilbake i 1948 ga den amerikanske sosiologen Timashev en vurdering av Sovjetunionens tap i krigen, som praktisk talt falt sammen med vurderingen av Generalstabskommisjonen. Maksudovs vurdering fra 1977 sammenfaller også med dataene fra Krivosheev-kommisjonen. I følge kommisjonen til G.F. Krivosheev.
Så la oss oppsummere:
Etterkrigstidens estimat av Røde Armés tap: 7 millioner mennesker.
Timashev: Røde hær - 12,2 millioner mennesker, sivilbefolkning 14,2 millioner mennesker, direkte menneskelige tap 26,4 millioner mennesker, totalt demografisk 37,3 millioner.
Arntz og Khrusjtsjov: direkte menneske: 20 millioner mennesker.
Biraben og Solsjenitsyn: Røde hær 20 millioner mennesker, sivilbefolkning 22,6 millioner mennesker, direkte mennesker 42,6 millioner, generell demografi 62,9 millioner mennesker.
Maksudov: Røde hær - 11,8 millioner mennesker, sivilbefolkning 12,7 millioner mennesker, direkte tap 24,5 millioner mennesker. Det er umulig å ikke ta forbehold om at S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University USA) bestemte de rene kamptapene til romfartøyet til 8,8 millioner mennesker
Rybakovsky: direkte menneskelige 30 millioner mennesker.
Andreev, Darsky, Kharkov (generalstaben, Krivosheev-kommisjonen): direkte kamptap av den røde hæren 8,7 millioner (11 994 inkludert krigsfanger) mennesker. Sivilbefolkning (inkludert krigsfanger) 17,9 millioner mennesker. Direkte menneskelige tap: 26,6 millioner mennesker.
B. Sokolov: tap av den røde hæren - 26 millioner mennesker
M. Harrison: totale tap av USSR - 23,9 - 25,8 millioner mennesker.
Hva har vi i den "tørre" resten? Vi vil bli veiledet av enkel logikk.
Anslaget for tapene til den røde hæren gitt i 1947 (7 millioner) inspirerer ikke til tillit, siden ikke alle beregninger, selv med ufullkommenhetene i det sovjetiske systemet, ble fullført.
Khrusjtsjovs vurdering er heller ikke bekreftet. På den annen side er "Solzhenitsyns" 20 millioner ofre i hæren alene, eller til og med 44 millioner, like ubegrunnede (uten å benekte noe av A. Solsjenitsyns talent som forfatter, er ikke alle fakta og tall i verkene hans bekreftet av et enkelt dokument og det er vanskelig å forstå hvor han kommer fra tok - umulig).
Boris Sokolov prøver å forklare oss at tapene til USSRs væpnede styrker alene utgjorde 26 millioner mennesker. Han ledes av den indirekte beregningsmetoden. Tapene til offiserene til den røde hæren er kjent ganske nøyaktig, ifølge Sokolov er dette 784 tusen mennesker (1941–44), og refererer til det gjennomsnittlige statistiske tapet til Wehrmacht-offiserer på østfronten på 62 500 mennesker (1941). –44), og data fra Müller-Hillebrandt , viser forholdet mellom tapene til offiserskorpset og menigheten til Wehrmacht som 1:25, det vil si 4 %. Og uten å nøle ekstrapolerer han denne teknikken til den røde hæren, og mottar sine 26 millioner uopprettelige tap. Men ved nærmere undersøkelse viser denne tilnærmingen seg i utgangspunktet å være falsk. For det første er 4 % av offiserertapene ikke en øvre grense, for eksempel i den polske kampanjen mistet Wehrmacht 12 % av offiserene til de totale tapene til Forsvaret. For det andre ville det være nyttig for Mr. Sokolov å vite at med den vanlige styrken til det tyske infanteriregimentet på 3049 offiserer, var det 75 offiserer, det vil si 2,5 %. Og i det sovjetiske infanteriregimentet, med en styrke på 1582 personer, er det 159 offiserer, det vil si 10%. For det tredje, appellerer til Wehrmacht, glemmer Sokolov at jo mer kamperfaring i troppene, jo færre tap blant offiserer. I den polske kampanjen var tapet av tyske offiserer -12%, i den franske kampanjen - 7%, og på østfronten allerede 4%.
Det samme kan brukes på den røde hæren: hvis tapet av offiserer (ikke ifølge Sokolov, men ifølge statistikk) var 8-9% på slutten av krigen, så kunne de i begynnelsen av andre verdenskrig ha vært 24 %. Det viser seg, som en schizofren, alt er logisk og riktig, bare den opprinnelige premissen er feil. Hvorfor dvelet vi så detaljert ved Sokolovs teori? Ja, for Mr. Sokolov presenterer veldig ofte sine tall i media.
Tar vi i betraktning det ovennevnte, og forkaster de åpenbart undervurderte og overvurderte tapsestimatene, får vi: Krivosheev-kommisjonen - 8,7 millioner mennesker (med krigsfanger 11,994 millioner, 2001-data), Maksudov - tapene er enda litt lavere enn de offisielle - 11,8 millioner mennesker. (1977−93), Timashev - 12,2 millioner mennesker. (1948). Dette kan også inkludere meningen til M. Harrison, med nivået på totale tap angitt av ham, tapene til hæren bør passe inn i denne perioden. Disse dataene ble innhentet ved hjelp av forskjellige beregningsmetoder, siden henholdsvis Timashev og Maksudov ikke hadde tilgang til arkivene til USSR og det russiske forsvarsdepartementet. Det ser ut til at tapene til USSRs væpnede styrker i andre verdenskrig ligger veldig nær en slik "heapen" gruppe resultater. La oss ikke glemme at disse tallene inkluderer 2,6–3,2 millioner ødelagte sovjetiske krigsfanger.
Avslutningsvis bør vi sannsynligvis være enig i Maksudovs oppfatning om at utvandringsstrømmen, som utgjorde 1,3 millioner mennesker, som ikke ble tatt i betraktning i generalstabens studie, bør ekskluderes fra antall tap. Sovjetunionens tap i andre verdenskrig bør reduseres med dette beløpet. Prosentvis ser strukturen til USSR-tap slik ut:
41 % - tap av fly (inkludert krigsfanger)
35 % - tap av fly (uten krigsfanger, dvs. direkte kamp)
39% - tap av befolkningen i de okkuperte områdene og frontlinjen (45% med krigsfanger)
8 % - bakbefolkning
6 % - GULAG
6 % - utflytting.
2. Tap av Wehrmacht- og SS-troppene
Til dags dato er det ingen tilstrekkelig pålitelige tall for tapene til den tyske hæren oppnådd ved direkte statistisk beregning. Dette forklares med fraværet av, av ulike grunner, av pålitelig første statistisk materiale om tyske tap.
Bildet er mer eller mindre klart når det gjelder antall Wehrmacht-krigsfanger på den sovjet-tyske fronten. Ifølge russiske kilder fanget sovjetiske tropper 3.172.300 Wehrmacht-soldater, hvorav 2.388.443 var tyskere i NKVD-leire. Ifølge beregninger fra tyske historikere var det rundt 3,1 millioner tysk militært personell alene i sovjetiske krigsfangeleirer. Avviket er, som du kan se, omtrent 0,7 millioner mennesker. Dette avviket forklares av forskjeller i estimater av antall tyskere som døde i fangenskap: ifølge russiske arkivdokumenter døde 356 700 tyskere i sovjetisk fangenskap, og ifølge tyske forskere omtrent 1,1 millioner mennesker. Det ser ut til at den russiske figuren av tyskere drept i fangenskap er mer pålitelig, og de savnede 0,7 millioner tyskerne som ble savnet og ikke kom tilbake fra fangenskap døde faktisk ikke i fangenskap, men på slagmarken.
Det store flertallet av publikasjonene viet til beregninger av kampdemografiske tap av Wehrmacht- og SS-troppene er basert på data fra sentralbyrået (avdelingen) for registrering av tap av væpnede styrkers personell, en del av den tyske generalstaben til den øverste overkommandoen. Dessuten, mens de benekter påliteligheten til sovjetisk statistikk, anses tyske data som absolutt pålitelige. Men ved nærmere undersøkelse viste det seg at oppfatningen om den høye påliteligheten til informasjonen fra denne avdelingen var sterkt overdrevet. Således kom den tyske historikeren R. Overmans, i artikkelen "Menneskeskader under den andre verdenskrig i Tyskland," til den konklusjon at "... informasjonskanalene i Wehrmacht avslører ikke graden av pålitelighet som noen forfattere tilskrive dem." Som et eksempel rapporterer han at «... en offisiell rapport fra havariavdelingen ved Wehrmacht-hovedkvarteret datert tilbake til 1944 dokumenterte at tapene som ble pådratt under de polske, franske og norske felttogene, og hvis identifisering ikke ga noen tekniske vanskeligheter, var nesten dobbelt så høye som opprinnelig rapportert." Ifølge Müller-Hillebrand-data, som mange forskere tror, utgjorde de demografiske tapene til Wehrmacht 3,2 millioner mennesker. Ytterligere 0,8 millioner døde i fangenskap. Men ifølge et sertifikat fra OKHs organisasjonsavdeling datert 1. mai 1945 tapte bakkestyrkene alene, inkludert SS-troppene (uten Luftforsvaret og Sjøforsvaret), 4 millioner 617,0 tusen i perioden fra 1. september 1939 til mai 1, 1945. mennesker Dette er den siste rapporten om tap av det tyske forsvaret. I tillegg, siden midten av april 1945, var det ingen sentralisert regnskapsføring av tap. Og siden begynnelsen av 1945 er dataene ufullstendige. Faktum gjenstår at i en av de siste radiosendingene med hans deltakelse, kunngjorde Hitler tallet på 12,5 millioner totale tap av de tyske væpnede styrker, hvorav 6,7 millioner er ugjenkallelige, som er omtrent det dobbelte av dataene til Müller-Hillebrand. Dette skjedde i mars 1945. Jeg tror ikke at soldatene fra den røde hæren ikke drepte en eneste tysker på to måneder.
Generelt kan ikke informasjonen fra Wehrmachts tapsavdeling tjene som de første dataene for å beregne tapene til de tyske væpnede styrkene i den store patriotiske krigen.
Det er en annen statistikk over tap - statistikk over begravelser av Wehrmacht-soldater. I henhold til vedlegget til den tyske loven "Om bevaring av gravplasser", er det totale antallet tyske soldater på registrerte gravsteder på territoriet til Sovjetunionen og østeuropeiske land 3 millioner 226 tusen mennesker. (på Sovjetunionens territorium alene - 2 330 000 begravelser). Dette tallet kan tas som utgangspunkt for å beregne de demografiske tapene til Wehrmacht, men det må også justeres.
For det første tar dette tallet kun hensyn til begravelser av tyskere, og et stort antall soldater av andre nasjonaliteter kjempet i Wehrmacht: østerrikere (270 tusen av dem døde), sudettyskere og alsatere (230 tusen mennesker døde) og representanter for andre nasjonaliteter og stater (357 tusen mennesker døde). Av det totale antallet døde Wehrmacht-soldater av ikke-tysk nasjonalitet, står den sovjet-tyske fronten for 75-80 %, det vil si 0,6–0,7 millioner mennesker.
For det andre går denne figuren tilbake til begynnelsen av 90-tallet av forrige århundre. Siden den gang har søket etter tyske begravelser i Russland, CIS-landene og østeuropeiske land fortsatt. Og meldingene som dukket opp om dette emnet var ikke informative nok. For eksempel rapporterte den russiske foreningen for krigsminnesmerker, opprettet i 1992, at den i løpet av de 10 årene den eksisterte overførte informasjon om begravelsen av 400 tusen Wehrmacht-soldater til den tyske foreningen for omsorg for militærgraver. Hvorvidt disse var nyoppdagede begravelser eller om de allerede var tatt med i tallet 3 millioner 226 tusen er imidlertid uklart. Dessverre var det ikke mulig å finne generalisert statistikk over nyoppdagede begravelser av Wehrmacht-soldater. Foreløpig kan vi anta at antallet graver av Wehrmacht-soldater som nylig er oppdaget i løpet av de siste 10 årene er i området 0,2–0,4 millioner mennesker.
For det tredje har mange graver av døde Wehrmacht-soldater på sovjetisk jord forsvunnet eller bevisst ødelagt. Omtrent 0,4–0,6 millioner Wehrmacht-soldater kunne ha blitt gravlagt i slike forsvunne og umerkede graver.
For det fjerde inkluderer disse dataene ikke begravelser av tyske soldater drept i kamper med sovjetiske tropper på territoriet til Tyskland og vesteuropeiske land. Ifølge R. Overmans, bare i løpet av de tre siste vårmånedene av krigen, døde rundt 1 million mennesker. (minimumsanslag 700 tusen) Generelt døde omtrent 1,2–1,5 millioner Wehrmacht-soldater på tysk jord og i vesteuropeiske land i kamper med den røde hæren.
Til slutt, for det femte, inkluderte antallet begravde også Wehrmacht-soldater som døde en "naturlig" død (0,1–0,2 millioner mennesker)
Artikler av generalmajor V. Gurkin er viet til å vurdere Wehrmacht-tap ved å bruke balansen til de tyske væpnede styrkene i krigsårene. Hans beregnede tall er gitt i den andre kolonnen i tabellen. 4. Her er to tall bemerkelsesverdige, som karakteriserer antallet som ble mobilisert til Wehrmacht under krigen, og antall krigsfanger til Wehrmacht-soldater. Antallet mobiliserte under krigen (17,9 millioner mennesker) er hentet fra boken av B. Müller-Hillebrand "German Land Army 1933–1945," Vol. Samtidig mener V.P. Bohar at flere ble trukket inn i Wehrmacht - 19 millioner mennesker.
Antall Wehrmacht-krigsfanger ble bestemt av V. Gurkin ved å summere krigsfangene som ble tatt av den røde hæren (3,178 millioner mennesker) og de allierte styrkene (4,209 millioner mennesker) før 9. mai 1945. Etter min mening er dette tallet overvurdert: det inkluderte også krigsfanger som ikke var Wehrmacht-soldater. Boken "German Prisoners of War of the Second World War" av Paul Karel og Ponter Boeddeker rapporterer: "...I juni 1945 ble den allierte kommandoen klar over at det var 7 614 794 krigsfanger og ubevæpnet militært personell i "leirene, hvorav 4 209 000 ved kapitulasjonen allerede var i fangenskap." Blant de angitte 4,2 millioner tyske krigsfangene, i tillegg til Wehrmacht-soldatene, var det mange andre mennesker. For eksempel i den franske leiren Vitril-Francois, blant de fanger, "den yngste var 15 år, den eldste var nesten 70 år. Forfatterne skriver om fangede Volksturm-soldater, om organiseringen av amerikanerne av spesielle "barneleirer", der fangede tolv-tretten år gamle gutter. "Hitler Youth" og "Werewolf" ble samlet inn Selv funksjonshemmede ble plassert i leire i artikkelen "Min vei til Ryazan-fangenskap" ("Min vei til Ryazan-fangenskap." Kart" nr. 1, 1992) Heinrich Schippmann bemerket:
"Det bør tas i betraktning at til å begynne med, selv om det var overveiende, men ikke utelukkende, ble ikke bare Wehrmacht-soldater eller SS-tropper tatt til fange, men også luftforsvarstjenestepersonell, medlemmer av Volkssturm eller paramilitære fagforeninger (Todt-organisasjonen, tjenesten). rikets arbeid", etc.) Blant dem var ikke bare menn, men også kvinner - og ikke bare tyskere, men også de såkalte "Volksdeutsche" og "aliens" - kroater, serbere, kosakker, nord- og vesteuropeere, "kjempet på noen måte på siden av den tyske Wehrmacht eller ble tildelt den. I tillegg ble alle som bar uniform under okkupasjonen av Tyskland i 1945 arrestert, selv om det var snakk om sjefen for en jernbanestasjon ."
Totalt sett, blant de 4,2 millioner krigsfangene tatt av de allierte før 9. mai 1945, var omtrent 20–25 % ikke Wehrmacht-soldater. Dette betyr at de allierte hadde 3,1–3,3 millioner Wehrmacht-soldater i fangenskap.
Det totale antallet Wehrmacht-soldater som ble tatt til fange før overgivelsen var 6,3–6,5 millioner mennesker.
Generelt utgjør de demografiske kamptapene til Wehrmacht- og SS-troppene på den sovjet-tyske fronten 5,2–6,3 millioner mennesker, hvorav 0,36 millioner døde i fangenskap, og uopprettelige tap (inkludert fanger) 8,2–9,1 millioner mennesker Det bør også bemerkes at inntil de siste årene har russisk historieskriving ikke nevnt noen data om antall Wehrmacht-krigsfanger ved slutten av fiendtlighetene i Europa, tilsynelatende av ideologiske grunner, fordi det er mye mer behagelig å tro at Europa "kjempet ” fascisme enn å innse at et visst og veldig stort antall europeere med vilje kjempet i Wehrmacht. Så ifølge et notat fra general Antonov, 25. mai 1945. Den røde hæren fanget 5 millioner 20 tusen Wehrmacht-soldater alene, hvorav 600 tusen mennesker (østerrikere, tsjekkere, slovakker, slovenere, polakker, etc.) ble løslatt før august etter filtreringstiltak, og disse krigsfangene ble sendt til leire NKVD ble ikke sendt. Dermed kan de uopprettelige tapene til Wehrmacht i kamper med den røde hæren være enda høyere (omtrent 0,6 - 0,8 millioner mennesker).
Det er en annen måte å "beregne" tapene til Tyskland og Det tredje riket i krigen mot Sovjetunionen. Helt riktig, forresten. La oss prøve å "erstatte" tallene knyttet til Tyskland inn i metoden for å beregne de totale demografiske tapene til USSR. Dessuten vil vi KUN bruke offisielle data fra tysk side. Så, befolkningen i Tyskland i 1939, ifølge Müller-Hillebrandt (s. 700 i hans arbeid, så elsket av tilhengere av "fylle opp med lik"-teorien), var 80,6 millioner mennesker. Samtidig må du og jeg, leseren, ta i betraktning at dette inkluderer 6,76 millioner østerrikere, og befolkningen i Sudetenland – ytterligere 3,64 millioner mennesker. Det vil si at befolkningen i det egentlige Tyskland innenfor grensene for 1933 i 1939 var (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 millioner mennesker. Vi fant ut disse enkle matematiske operasjonene. Videre: naturlig dødelighet i USSR var 1,5% per år, men i vesteuropeiske land var dødeligheten mye lavere og utgjorde 0,6 - 0,8% per år, Tyskland var intet unntak. Imidlertid var fødselsraten i Sovjetunionen omtrent den samme andelen som den var i Europa, på grunn av at USSR hadde en konsekvent høy befolkningsvekst gjennom førkrigsårene, fra 1934.
Vi vet om resultatene av folketellingen etter krigen i USSR, men få mennesker vet at en lignende folketelling ble gjennomført av de allierte okkupasjonsmyndighetene 29. oktober 1946 i Tyskland. Folketellingen ga følgende resultater:
Sovjetisk okkupasjonssone (uten Øst-Berlin): menn - 7,419 millioner, kvinner - 9,914 millioner, totalt: 17,333 millioner mennesker.
Alle vestlige okkupasjonssoner (uten vest-Berlin): menn - 20,614 millioner, kvinner - 24,804 millioner, totalt: 45,418 millioner mennesker.
Berlin (alle sektorer av okkupasjon), menn - 1,29 millioner, kvinner - 1,89 millioner, totalt: 3,18 millioner mennesker.
Den totale befolkningen i Tyskland er 65 931 000 mennesker. En ren aritmetisk operasjon på 70,2 millioner – 66 millioner ser ut til å gi et tap på kun 4,2 millioner. Alt er imidlertid ikke så enkelt.
På tidspunktet for folketellingen i USSR var antallet barn født siden begynnelsen av 1941 omtrent 11 millioner fødselsraten i USSR i løpet av krigsårene falt kraftig og utgjorde bare 1,37 % per år av før-; krigsbefolkning. Fødselsraten i Tyskland selv i fredstid oversteg ikke 2 % per år av befolkningen. Anta at det bare falt 2 ganger, og ikke 3, som i USSR. Det vil si at den naturlige befolkningsveksten i krigsårene og det første etterkrigsåret var om lag 5 % av førkrigsbefolkningen, og utgjorde i tall 3,5–3,8 millioner barn. Dette tallet må legges til det endelige tallet for befolkningsnedgangen i Tyskland. Nå er regnestykket annerledes: den totale befolkningsnedgangen er 4,2 millioner + 3,5 millioner = 7,7 millioner mennesker. Men dette er ikke det endelige tallet; For å fullføre beregningene må vi trekke fra tallet for befolkningsnedgang den naturlige dødeligheten i krigsårene og 1946, som er 2,8 millioner mennesker (la oss ta tallet 0,8 % for å gjøre det "høyere"). Nå er det totale befolkningstapet i Tyskland forårsaket av krigen 4,9 millioner mennesker. Som generelt sett er veldig "lik" tallet for uopprettelige tap av rikets bakkestyrker gitt av Müller-Hillebrandt. Så ble Sovjetunionen, som mistet 26,6 millioner av sine borgere i krigen, virkelig "fylt opp med lik" av fienden? Tålmodighet, kjære leser, la oss bringe våre beregninger til deres logiske konklusjon.
Faktum er at befolkningen i selve Tyskland i 1946 vokste med minst ytterligere 6,5 millioner mennesker, og antagelig til og med med 8 millioner! Ved tidspunktet for folketellingen i 1946 (i henhold til tyske data, forresten publisert tilbake i 1996 av "Union of Exiles", ble rundt 15 millioner tyskere "tvangsfordrevet") bare fra Sudetenland, Poznan og Øvre Schlesia ble kastet ut til tysk territorium 6,5 millioner tyskere. Omtrent 1 - 1,5 millioner tyskere flyktet fra Alsace og Lorraine (dessverre finnes det ikke mer nøyaktige data). Det vil si at disse 6,5 - 8 millionene må legges til tapene til Tyskland selv. Og dette er "litt" forskjellige tall: 4,9 millioner + 7,25 millioner (aritmetisk gjennomsnitt av antall tyskere som er "utvist" til hjemlandet) = 12,15 millioner Faktisk er dette 17,3 % (!) av den tyske befolkningen i 1939. Vel, det er ikke alt!
La meg understreke nok en gang: Det tredje riket er IKKE BARE Tyskland! På tidspunktet for angrepet på USSR inkluderte Det tredje riket "offisielt": Tyskland (70,2 millioner mennesker), Østerrike (6,76 millioner mennesker), Sudetenland (3,64 millioner mennesker), tatt til fange fra Polens "baltiske korridor", Poznan og Øvre Schlesia (9,36 millioner mennesker), Luxembourg, Lorraine og Alsace (2,2 millioner mennesker), og til og med Øvre Corinthia avskåret fra Jugoslavia, totalt 92,16 millioner mennesker.
Dette er alle territorier som offisielt ble inkludert i riket, og hvis innbyggere var underlagt verneplikt til Wehrmacht. Vi vil ikke ta hensyn til det "keiserlige protektoratet Böhmen og Moravia" og "Generalregjeringen i Polen" her (selv om etniske tyskere ble trukket inn i Wehrmacht fra disse territoriene). Og ALLE disse territoriene forble under nazistenes kontroll til begynnelsen av 1945. Nå får vi den "endelige beregningen" hvis vi tar i betraktning at Østerrikes tap er kjent for oss og utgjør 300 000 mennesker, det vil si 4,43 % av landets befolkning (som i % selvfølgelig er mye mindre enn Tysklands ). Det ville ikke være for mye å anta at befolkningen i de gjenværende regionene i riket led de samme prosentvise tapene som følge av krigen, som ville gi oss ytterligere 673 000 mennesker. Som et resultat er de totale menneskelige tapene til Det tredje riket 12,15 millioner + 0,3 millioner + 0,6 millioner mennesker. = 13,05 millioner mennesker. Dette "tallet" ligner allerede mer på sannheten. Tar vi i betraktning det faktum at disse tapene inkluderer 0,5 - 0,75 millioner døde sivile (og ikke 3,5 millioner), oppnår vi tapene til Det tredje rikets væpnede styrker tilsvarende 12,3 millioner mennesker ugjenkallelig. Hvis vi tar i betraktning at til og med tyskerne innrømmer tapene til sine væpnede styrker i øst på 75-80 % av alle tap på alle fronter, så tapte Reichs væpnede styrker rundt 9,2 millioner (75 % av 12,3 millioner) i kamper med de røde Hæren person ugjenkallelig. Selvfølgelig ble ikke alle drept, men med data om de løslatte (2,35 millioner), samt krigsfanger som døde i fangenskap (0,38 millioner), kan vi si ganske nøyaktig at de som faktisk ble drept og de som døde av sår og i fangenskap, og også savnet, men ikke tatt til fange (les "drept", som er 0,7 millioner!), mistet de væpnede styrker i det tredje riket omtrent 5,6-6 millioner mennesker under kampanjen mot øst. I følge disse beregningene er de uopprettelige tapene til USSRs væpnede styrker og Det tredje riket (uten allierte) korrelert som 1,3:1, og kamptapene til den røde hæren (data fra teamet ledet av Krivosheev) og rikets væpnede styrker som 1,6:1.
Prosedyren for å beregne de totale menneskelige tapene i Tyskland
Befolkningen i 1939 var 70,2 millioner mennesker.
Befolkningen i 1946 var 65,93 millioner mennesker.
Naturlig dødelighet 2,8 millioner mennesker.
Naturlig økning (fødselsrate) 3,5 millioner mennesker.
Emigrasjonstilstrømning på 7,25 millioner mennesker.
Totale tap ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 millioner mennesker.
Hver tiende tysker døde! Hver tolvte person ble tatt til fange!!!
Konklusjon
I denne artikkelen later ikke forfatteren til å lete etter "det gylne snittet" og "den ultimate sannheten". Dataene som presenteres i den er tilgjengelige i vitenskapelig litteratur og på Internett. Det er bare at de alle er spredt og spredt over forskjellige kilder. Forfatteren uttrykker sin personlige mening: du kan ikke stole på tyske og sovjetiske kilder under krigen, fordi tapene dine er undervurdert med minst 2–3 ganger, mens fiendens tap er overdrevet med det samme 2–3 ganger. Det er enda mer merkelig at tyske kilder, i motsetning til de sovjetiske, anses for å være fullstendig "pålitelige", selv om dette ikke er tilfelle, som en enkel analyse viser.
De uopprettelige tapene til USSRs væpnede styrker i andre verdenskrig utgjør 11,5 - 12,0 millioner ugjenkallelig, med faktiske kampdemografiske tap på 8,7–9,3 millioner mennesker. Tapene til Wehrmacht- og SS-troppene på østfronten utgjør 8,0 - 8,9 millioner ugjenkallelig, hvorav rent bekjemper demografiske 5,2-6,1 millioner mennesker (inkludert de som døde i fangenskap) mennesker. I tillegg, til tapene til de tyske væpnede styrkene på østfronten, er det nødvendig å legge til tapene fra satellittlandene, og dette er ikke mindre enn 850 tusen (inkludert de som døde i fangenskap) mennesker drept og mer enn 600 tusen tatt til fange. Totalt 12,0 (største antall) millioner mot 9,05 (minste antall) millioner mennesker.
Et logisk spørsmål: hvor er "fyllingen av lik" som vestlige og nå innenlandske "åpne" og "demokratiske" kilder snakker så mye om? Andelen døde sovjetiske krigsfanger, selv etter de mest skånsomme anslagene, er ikke mindre enn 55 %, og av tyske fanger, ifølge de største, ikke mer enn 23 %. Kanskje hele forskjellen i tap forklares ganske enkelt av de umenneskelige forholdene fangene ble holdt under?
Forfatteren er klar over at disse artiklene skiller seg fra den siste offisielt annonserte versjonen av tap: tap av USSRs væpnede styrker - 6,8 millioner militært personell drept, og 4,4 millioner tatt til fange og savnet, tyske tap - 4,046 millioner militært personell drept, døde av sår, savnet i aksjon (inkludert 442,1 tusen drepte i fangenskap), tap av satellittland - 806 tusen drepte og 662 tusen tatt til fange. Irreversible tap av hærene til USSR og Tyskland (inkludert krigsfanger) - 11,5 millioner og 8,6 millioner mennesker. Tysklands totale tap er 11,2 millioner mennesker. (for eksempel på Wikipedia)
Problemet med sivilbefolkningen er mer forferdelig mot de 14,4 (minste antallet) millioner mennesker som ble ofre for andre verdenskrig i USSR - 3,2 millioner mennesker (det største antallet) ofre på tysk side. Så hvem kjempet og med hvem? Det er også nødvendig å nevne at uten å fornekte jødenes holocaust, oppfatter det tyske samfunnet fortsatt ikke det "slaviske" holocaust hvis alt er kjent om lidelsene til det jødiske folket i Vesten (tusenvis av gjerninger), så foretrekker de å "beskjedent" tie om forbrytelsene mot de slaviske folkene. At forskerne våre ikke deltar, for eksempel i den helt tyske "historikerstriden", forverrer bare denne situasjonen.
Jeg vil gjerne avslutte artikkelen med en setning fra en ukjent britisk offiser. Da han så en kolonne med sovjetiske krigsfanger bli drevet forbi den «internasjonale» leiren, sa han: «Jeg tilgir russerne på forhånd for alt de vil gjøre mot Tyskland.»
Artikkelen ble skrevet i 2007. Siden den gang har ikke forfatteren endret mening. Det vil si at det ikke var noen "dum" oversvømmelse av lik fra den røde hæren, og det var heller ingen spesiell numerisk overlegenhet. Dette er også bevist av den nylige fremveksten av et stort lag av russisk "muntlig historie", det vil si memoarer fra vanlige deltakere i andre verdenskrig. For eksempel nevner Elektron Priklonsky, forfatteren av "The Diary of a Self-propelled Gun", at han gjennom hele krigen så to "dødsfelt": da troppene våre angrep i de baltiske statene og kom under flankerende ild fra maskingevær, og da tyskerne slo gjennom fra Korsun-Shevchenkovsky-lommen. Dette er et isolert eksempel, men ikke desto mindre er det verdifullt fordi det er en krigstidsdagbok, og derfor ganske objektiv.
Estimering av tapsforholdet basert på resultatene av en sammenlignende analyse av tap i kriger de siste to århundrene
Anvendelsen av metoden for sammenlignende analyse, hvis grunnlag ble lagt av Jomini, for å vurdere forholdet mellom tap krever statistiske data om kriger fra forskjellige tidsepoker. Dessverre er mer eller mindre fullstendig statistikk bare tilgjengelig for kriger fra de siste to århundrene. Data om uopprettelige kamptap i krigene på 1800- og 1900-tallet, oppsummert basert på resultatene av arbeidet til innenlandske og utenlandske historikere, er gitt i tabell. De tre siste kolonnene i tabellen viser den åpenbare avhengigheten av krigens resultater av størrelsen på relative tap (tap uttrykt som en prosentandel av den totale hærens styrke) - de relative tapene til vinneren i en krig er alltid mindre enn de av de overvunnede, og denne avhengigheten har en stabil, repeterende karakter (den er gyldig for alle typer kriger), det vil si at den har alle lovens tegn.
Denne loven – la oss kalle den loven om relative tap – kan formuleres som følger: I enhver krig går seieren til hæren som har færre relative tap.
Merk at det absolutte antallet uopprettelige tap for den seirende siden enten kan være mindre (patriotisk krig i 1812, russisk-tyrkiske, fransk-prøyssiske kriger) eller større enn for den beseirede siden (Krim, første verdenskrig, sovjet-finsk) , men vinnerens relative tap er alltid mindre enn taperens.
Forskjellen mellom de relative tapene til vinneren og taperen kjennetegner graden av seierens overbevisning. Kriger med lignende relative tap av partene ender i fredsavtaler med den beseirede siden som beholder det eksisterende politiske systemet og hæren (for eksempel den russisk-japanske krigen). I kriger som slutter, som den store patriotiske krigen, med fullstendig overgivelse av fienden (Napoleonskrigene, fransk-prøyssiske krigen 1870–1871), er vinnerens relative tap betydelig mindre enn de beseiredes relative tap (av ikke mindre enn 30 %). Med andre ord, jo større tapene er, desto større må hæren være for å vinne en jordskredsseier. Hvis hærens tap er 2 ganger større enn fiendens tap, må styrken være minst 2,6 ganger større enn motstanderhæren for å vinne krigen.
La oss nå gå tilbake til den store patriotiske krigen og se hvilke menneskelige ressurser USSR og Nazi-Tyskland hadde under krigen. Tilgjengelige data om antall stridende parter på den sovjet-tyske fronten er gitt i tabell. 6.
Fra bordet 6 følger det at antallet sovjetiske deltakere i krigen bare var 1,4–1,5 ganger større enn det totale antallet motstridende tropper og 1,6–1,8 ganger større enn den vanlige tyske hæren. I samsvar med loven om relative tap, med et slikt overskudd i antall deltakere i krigen, kunne tapene til den røde hæren, som ødela den fascistiske militærmaskinen, i prinsippet ikke overstige tapene til fascistblokkens hærer med mer enn 10-15 %, og tapene til vanlige tyske tropper med mer enn 25-30 %. Dette betyr at den øvre grensen for forholdet mellom uopprettelige kamptap for den røde hæren og Wehrmacht er forholdet 1,3:1.
Tallene for forholdet mellom uopprettelige kamptap gitt i tabell. 6, ikke overskride den øvre grensen for tapsforholdet oppnådd ovenfor. Dette betyr imidlertid ikke at de er endelige og ikke kan endres. Etter hvert som nye dokumenter, statistisk materiale og forskningsresultater dukker opp, kan tallene for tapene til Den røde armé og Wehrmacht (tabell 1-5) bli klarlagt, endre seg i en eller annen retning, deres forhold kan også endre seg, men det kan ikke være høyere enn verdien på 1,3 :1.
Kilder:
1. USSRs sentrale statistiske kontor "Antall, sammensetning og bevegelse av befolkningen i USSR" M 1965
2. "Befolkning i Russland i det 20. århundre" M. 2001.
3. Arntz «Menneskelige tap i andre verdenskrig» M. 1957
4. Frumkin G. Befolkningsendringer i Europa siden 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Tysk styre i Russland 1941–1945 N.Y.- London 1957
6. "Russland og USSR i krigene i det 20. århundre" M. 2001
7. Polyan P. Ofre for to diktaturer M. 1996.
8. Thorwald J. Illusjonen. Sovjetiske soldater i Hitlers hær N. Y. 1975
9. Innsamling av meldinger fra den ekstraordinære statskommisjon M. 1946
10. Zemskov. Fødsel av den andre emigrasjonen 1944–1952 SI 1991 nr. 4
11. Timasheff N. S. Etterkrigstidens befolkning i Sovjetunionen 1948
13 Timasheff N. S. Etterkrigstidens befolkning i Sovjetunionen 1948
14. Arntz. Menneskelige tap i andre verdenskrig M. 1957; "International Affairs" 1961 nr. 12
15. Biraben J. N. Befolkning 1976.
16. Maksudov S. Befolkningstap i USSR Benson (Vt) 1989; "Om frontlinjetapene til SA under andre verdenskrig" "Free Thought" 1993. nr. 10
17. Befolkning i USSR over 70 år. Redigert av Rybakovsky L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. "Sovjetunionens befolkning 1922–1991." M 1993
19. Sokolov B. “Novaya Gazeta” nr. 22, 2005, “The Price of Victory -” M. 1991.
20. «Tysklands krig mot Sovjetunionen 1941-1945» redigert av Reinhard Rürup 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. "Den tyske landhæren 1933-1945" M. 1998
22. «Tysklands krig mot Sovjetunionen 1941-1945» redigert av Reinhard Rürup 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. Om menneskelige tap på den sovjetisk-tyske fronten 1941–45. NiNI nr. 3 1992
24. M. B. Denisenko. WWII i den demografiske dimensjonen "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Befolkningstap i USSR under andre verdenskrig. "Befolkning og samfunn" 1995
26. Yu Mukhin. Hvis det ikke var for generalene. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. Den store russiske krigen. En serie foredrag om 1000-årsjubileet for russekrigene. "Yauza" 2005
28. Materialer fra avisen «Duell»
29. E. Beevor "The Fall of Berlin" M. 2003
Planeten vår har kjent mange blodige slag og slag. Hele vår historie besto av ulike innbyrdes konflikter. Men bare de menneskelige og materielle tapene i andre verdenskrig fikk menneskeheten til å tenke på viktigheten av alles liv. Først etter det begynte folk å forstå hvor lett det er å starte et blodbad og hvor vanskelig det er å stoppe det. Denne krigen viste alle jordens folk hvor viktig fred er for alle.
Viktigheten av å studere historien til det tjuende århundre
Den yngre generasjonen forstår noen ganger ikke forskjellene Historien har blitt skrevet om mange ganger i årene siden de tok slutt, så unge mennesker er ikke lenger så interessert i disse fjerne hendelsene. Ofte vet disse menneskene ikke engang hvem som deltok i disse hendelsene og hvilke tap menneskeheten led under andre verdenskrig. Men vi må ikke glemme historien til landet vårt. Hvis du ser amerikanske filmer om andre verdenskrig i dag, tror du kanskje at bare takket være den amerikanske hæren ble seier over Nazi-Tyskland mulig. Det er derfor det er så nødvendig å formidle til vår yngre generasjon Sovjetunionens rolle i disse triste hendelsene. Faktisk var det folket i USSR som led de største tapene i andre verdenskrig.
Forutsetninger for den blodigste krigen
Denne væpnede konflikten mellom to militærpolitiske verdenskoalisjoner, som ble den største massakren i menneskets historie, begynte 1. september 1939 (i motsetning til den store patriotiske krigen, som varte fra 22. juni 1941 til 8. mai 1945 G.) . Den tok slutt først 2. september 1945. Dermed varte denne krigen i 6 lange år. Det er flere årsaker til denne konflikten. Disse inkluderer: en dyp global økonomisk krise, den aggressive politikken til noen stater og de negative konsekvensene av Versailles-Washington-systemet som var i kraft på den tiden.
Deltakere i en internasjonal konflikt
62 land var i en eller annen grad involvert i denne konflikten. Og dette til tross for at det på den tiden bare var 73 suverene stater på jorden. Heftige kamper fant sted på tre kontinenter. Sjøslag ble utkjempet i fire hav (Atlanterhavet, India, Stillehavet og Arktis). Antallet krigførende land endret seg flere ganger gjennom krigen. Noen stater deltok i aktive militære operasjoner, mens andre rett og slett hjalp sine koalisjonsallierte på noen måte (utstyr, utstyr, mat).
Anti-Hitler-koalisjon
Opprinnelig var det 3 stater i denne koalisjonen: Polen, Frankrike, Storbritannia. Dette skyldes det faktum at det var etter angrepet på disse landene at Tyskland begynte å utføre aktive militære operasjoner på territoriet til disse landene. I 1941 ble land som USSR, USA og Kina trukket inn i krigen. Videre ble Australia, Norge, Canada, Nepal, Jugoslavia, Nederland, Tsjekkoslovakia, Hellas, Belgia, New Zealand, Danmark, Luxembourg, Albania, Union of South Africa, San Marino og Tyrkia med i koalisjonen. I en eller annen grad ble land som Guatemala, Peru, Costa Rica, Colombia, Den dominikanske republikk, Brasil, Panama, Mexico, Argentina, Honduras, Chile, Paraguay, Cuba, Ecuador, Venezuela, Uruguay, Nicaragua også koalisjonsallierte. , Haiti, El Salvador, Bolivia. De fikk også selskap av Saudi-Arabia, Etiopia, Libanon, Liberia og Mongolia. I løpet av krigsårene sluttet de statene som hadde sluttet å være allierte av Tyskland seg i anti-Hitler-koalisjonen. Disse er Iran (siden 1941), Irak og Italia (siden 1943), Bulgaria og Romania (siden 1944), Finland og Ungarn (siden 1945).
På siden av naziblokken var slike stater som Tyskland, Japan, Slovakia, Kroatia, Irak og Iran (til 1941), Finland, Bulgaria, Romania (til 1944), Italia (til 1943), Ungarn (til 1945), Thailand (Siam), Manchukuo. I noen okkuperte territorier skapte denne koalisjonen marionettstater som praktisk talt ikke hadde noen innflytelse på verdens slagmark. Disse inkluderer: Den italienske sosiale republikken, Vichy Frankrike, Albania, Serbia, Montenegro, Filippinene, Burma, Kambodsja, Vietnam og Laos. Ulike samarbeidstropper opprettet blant innbyggerne i de motstridende landene kjempet ofte på siden av naziblokken. De største av dem var RONA, ROA, SS-divisjoner opprettet av utlendinger (ukrainske, hviterussiske, russiske, estiske, norsk-danske, 2 belgiske, nederlandske, latviske, bosniske, albanske og franske). Frivillige hærer fra nøytrale land som Spania, Portugal og Sverige kjempet på siden av denne blokken.
Konsekvenser av krigen
Til tross for at situasjonen på verdensscenen endret seg flere ganger i løpet av de lange årene av andre verdenskrig, var resultatet den fullstendige seier til anti-Hitler-koalisjonen. Etter dette ble den største internasjonale organisasjonen, FN (forkortet til FN), opprettet. Resultatet av seier i denne krigen var fordømmelsen av fascistisk ideologi og forbudet mot nazismen under Nürnberg-rettssakene. Etter slutten av denne verdenskonflikten ble Frankrikes og Storbritannias rolle i verdenspolitikken betydelig redusert, og USA og USSR ble virkelige supermakter, og delte nye innflytelsessfærer mellom seg. To leire med land med diametralt motsatte sosiopolitiske systemer (kapitalistiske og sosialistiske) ble opprettet. Etter andre verdenskrig begynte en periode med avkolonisering av imperier over hele planeten.
Teater for operasjoner
Tyskland, som andre verdenskrig var et forsøk på å bli den eneste supermakten for, kjempet i fem retninger samtidig:
- Vesteuropeiske: Danmark, Norge, Luxembourg, Belgia, Nederland, Storbritannia, Frankrike.
- Middelhavet: Hellas, Jugoslavia, Albania, Italia, Kypros, Malta, Libya, Egypt, Nord-Afrika, Libanon, Syria, Iran, Irak.
- Øst-Europeiske: Sovjetunionen, Polen, Norge, Finland, Tsjekkoslovakia, Ungarn, Romania, Bulgaria, Østerrike, Jugoslavia, Barents, Østersjøen og Svartehavet.
- Afrikansk: Etiopia, Somalia, Madagaskar, Kenya, Sudan, Ekvatorial-Afrika.
- Stillehavet (i samveldet med Japan): Kina, Korea, Sør-Sakhalin, Fjernøsten, Mongolia, Kuriløyene, Aleutian Islands, Hong Kong, Indokina, Burma, Malaya, Sarawak, Singapore, Nederlandsk Øst-India, Brunei, New Guinea, Sabah, Papua, Guam, Salomonøyene, Hawaii, Filippinene, Midway, Marianas og andre tallrike stillehavsøyer.
Begynnelsen og slutten av krigen
De begynte å bli beregnet fra øyeblikket av invasjonen av tyske tropper inn i Polens territorium. Hitler hadde i lang tid forberedt grunnen for et angrep på denne staten. Den 31. august 1939 rapporterte tysk presse om beslagleggelsen av en radiostasjon i Gleiwitz av det polske militæret (selv om dette var en provokasjon av sabotører), og allerede ved 4-tiden om morgenen den 1. september 1939 var krigsskipet. Schleswig-Holstein begynte å beskyte festningsverkene i Westerplatte (Polen). Sammen med troppene i Slovakia begynte Tyskland å okkupere fremmede territorier. Frankrike og Storbritannia krevde at Hitler trakk tilbake tropper fra Polen, men han nektet. Allerede 3. september 1939 erklærte Frankrike, Australia, England og New Zealand krig mot Tyskland. Deretter fikk de selskap av Canada, Newfoundland, Union of South Africa og Nepal. Slik begynte den blodige andre verdenskrigen raskt å få fart. Sovjetunionen, selv om det raskt innførte universell verneplikt, erklærte ikke krig mot Tyskland før 22. juni 1941.
Våren 1940 begynte Hitlers tropper okkupasjonen av Danmark, Norge, Belgia, Luxembourg og Nederland. Deretter dro jeg til Frankrike. I juni 1940 begynte Italia å kjempe på Hitlers side. Våren 1941 fanget den raskt Hellas og Jugoslavia. Den 22. juni 1941 angrep hun USSR. På siden av Tyskland i disse militære aksjonene var Romania, Finland, Ungarn og Italia. Opptil 70 % av alle aktive nazistiske divisjoner kjempet på alle sovjet-tyske fronter. Nederlaget til fienden i kampen om Moskva hindret Hitlers beryktede plan - "Blitzkrieg" (lynkrig). Takket være dette begynte opprettelsen av en anti-Hitler-koalisjon allerede i 1941. Den 7. desember 1941, etter det japanske angrepet på Pearl Harbor, gikk også USA inn i denne krigen. I lang tid kjempet hæren til dette landet sine fiender bare i Stillehavet. Den såkalte andre fronten, Storbritannia og USA, lovet å åpne sommeren 1942. Men til tross for de harde kampene på Sovjetunionens territorium, hadde partnerne i anti-Hitler-koalisjonen ikke hastverk med å delta i fiendtligheter i Vest-Europa. Dette skyldes det faktum at USA og England ventet på den fullstendige svekkelsen av Sovjetunionen. Først da det ble åpenbart at ikke bare deres territorium, men også landene i Øst-Europa begynte å bli frigjort i et raskt tempo, skyndte de allierte seg med å åpne en andre front. Dette skjedde 6. juni 1944 (2 år etter den lovede datoen). Fra det øyeblikket forsøkte den anglo-amerikanske koalisjonen å være den første til å frigjøre Europa fra tyske tropper. Til tross for all innsats fra de allierte, var den sovjetiske hæren den første som okkuperte Riksdagen, hvor den reiste sin egen. Men selv den betingelsesløse overgivelsen av Tyskland stoppet ikke andre verdenskrig. Militære operasjoner fortsatte i Tsjekkoslovakia i noen tid. Også i Stillehavet opphørte fiendtlighetene nesten aldri. Først etter amerikanernes bombing av byene Hiroshima (6. august 1945) og Nagasaki (9. august 1945) med atombomber, innså den japanske keiseren nytteløsheten av ytterligere motstand. Som et resultat av dette angrepet døde rundt 300 tusen sivile. Denne blodige internasjonale konflikten tok slutt først 2. september 1945. Det var på denne dagen Japan underskrev overgivelseshandlingen.
Ofre for verdenskonflikten
Det polske folket led de første store tapene i andre verdenskrig. Hæren til dette landet var ikke i stand til å motstå en sterkere fiende i form av tyske tropper. Denne krigen hadde en enestående innvirkning på hele menneskeheten. Omtrent 80 % av alle mennesker som bodde på jorden på den tiden (mer enn 1,7 milliarder mennesker) ble trukket inn i krigen. Militære aksjoner fant sted på territoriet til mer enn 40 stater. I løpet av de 6 årene av denne verdenskonflikten, ble ca. 110 millioner mennesker mobilisert til de væpnede styrkene til alle hærer. Ifølge de siste dataene utgjør menneskelige tap rundt 50 millioner mennesker. Samtidig ble bare 27 millioner mennesker drept på frontene. De resterende ofrene var sivile. Land som mistet flest menneskeliv var USSR (27 millioner), Tyskland (13 millioner), Polen (6 millioner), Japan (2,5 millioner) og Kina (5 millioner). De menneskelige tapene til andre krigførende land var: Jugoslavia (1,7 millioner), Italia (0,5 millioner), Romania (0,5 millioner), Storbritannia (0,4 millioner), Hellas (0,4 millioner), Ungarn (0,43 millioner), Frankrike (). 0,6 millioner), USA (0,3 millioner), New Zealand, Australia (40 tusen), Belgia (88 tusen), Afrika (10 tusen .), Canada (40 tusen). Mer enn 11 millioner mennesker ble drept i fascistiske konsentrasjonsleire.
Tap fra internasjonal konflikt
Det er rett og slett utrolig hvilke tap andre verdenskrig førte til menneskeheten. Historien viser $4 billioner som gikk til militære utgifter. For de krigførende statene utgjorde materielle kostnader rundt 70 % av nasjonalinntekten. I flere år ble industrien i mange land fullstendig reorientert til produksjon av militært utstyr. Dermed produserte USA, USSR, Storbritannia og Tyskland mer enn 600 tusen kamp- og transportfly i løpet av krigsårene. Våpnene fra andre verdenskrig ble enda mer effektive og dødelige på 6 år. De mest briljante hodene i de krigførende landene var bare opptatt med forbedringen. Andre verdenskrig tvang oss til å komme opp med mange nye våpen. Tanks fra Tyskland og Sovjetunionen ble stadig modernisert gjennom hele krigen. Samtidig ble det laget flere og flere avanserte maskiner for å ødelegge fienden. Antallet deres var i tusenvis. Dermed ble mer enn 280 tusen pansrede kjøretøyer, stridsvogner og selvgående kanoner alene produsert. Mer enn 1 million forskjellige artilleristykker rullet av samlebåndene til militære fabrikker. rundt 5 millioner maskingevær; 53 millioner maskingevær, karabiner og rifler. Den andre verdenskrig førte med seg kolossal ødeleggelse og ødeleggelse av flere tusen byer og andre befolkede områder. Menneskehetens historie uten den kunne ha fulgt et helt annet scenario. På grunn av det ble alle land satt tilbake i sin utvikling for mange år siden. Kolossale ressurser og innsats fra millioner av mennesker ble brukt på å eliminere konsekvensene av denne internasjonale militærkonflikten.
Sovjetunionens tap
En svært høy pris måtte betales for at andre verdenskrig skulle ta slutt raskt. Sovjetunionens tap beløp seg til rundt 27 millioner mennesker. (siste telling 1990). Dessverre er det lite sannsynlig at det noen gang vil være mulig å få nøyaktige data, men dette tallet er nærmest sannheten. Det er flere forskjellige estimater av USSR-tap. Ifølge den siste metoden regnes altså om lag 6,3 millioner som drepte eller døde av sårene sine; 0,5 millioner døde av sykdommer, dømt til døden, døde i ulykker; 4,5 millioner savnet og tatt til fange. De totale demografiske tapene til Sovjetunionen utgjør mer enn 26,6 millioner mennesker. I tillegg til det enorme antallet dødsfall i denne konflikten, led USSR enorme materielle tap. Ifølge estimater utgjorde de mer enn 2600 milliarder rubler. Under andre verdenskrig ble hundrevis av byer helt eller delvis ødelagt. Mer enn 70 tusen landsbyer ble utslettet fra jordens overflate. 32 tusen store industribedrifter ble fullstendig ødelagt. Landbruket i den europeiske delen av Sovjetunionen ble nesten fullstendig ødelagt. Å gjenopprette landet til førkrigsnivå tok flere år med utrolig innsats og enorme utgifter.