Jeg bestemte meg, etter beste evne, for å dvele mer ved belysningen. vitenskapelig arv Akademiker Nikolai Viktorovich Levashov, fordi jeg ser at verkene hans i dag ennå ikke er etterspurt slik de burde være i et samfunn av virkelig frie og fornuftige mennesker. Folk er fortsatt forstår ikke verdien og viktigheten av hans bøker og artikler, fordi de ikke innser graden av bedrag vi har levd i de siste par århundrene; forstår ikke at informasjon om naturen, som vi anser som kjent og derfor sann, er 100% falsk; og de ble bevisst pålagt oss for å skjule sannheten og hindre oss i å utvikle oss i riktig retning...
Tyngdeloven
Hvorfor trenger vi å håndtere denne tyngdekraften? Er det ikke noe annet vi vet om henne? Kom igjen! Vi vet allerede mye om tyngdekraften! For eksempel forteller Wikipedia vennlig oss det « Tyngdekraften (tiltrekning, over hele verden, gravitasjon) (fra latin gravitas - "tyngdekraft") - den universelle grunnleggende interaksjonen mellom alle materielle legemer. I tilnærmingen til lave hastigheter og svak gravitasjonsinteraksjon er det beskrevet av Newtons gravitasjonsteori, i det generelle tilfellet er det beskrevet av Einsteins generelle relativitetsteori..." De. Enkelt sagt, denne internettpraten rapporterer at tyngdekraften er samspillet mellom alle materielle legemer, og enda enklere sagt - gjensidig tiltrekning materielle kropper til hverandre.
Vi skylder kameraten utseendet til en slik mening. Isaac Newton, som er kreditert med oppdagelsen i 1687 "Loven om universell gravitasjon", ifølge hvilken alle legemer visstnok er tiltrukket av hverandre i forhold til massene deres og omvendt proporsjonal med kvadratet på avstanden mellom dem. Den gode nyheten er at kameraten. Isaac Newton beskrives i Pedia som en høyt utdannet vitenskapsmann, i motsetning til kamerat. , som er kreditert med funnet elektrisitet…
Det er interessant å se på dimensjonen til "Force of Attraction" eller "Force of Gravity", som følger av kamerat. Isaac Newton, med følgende form: F=m 1 *m 2 /r 2
Telleren er produktet av massene til to legemer. Dette gir dimensjonen «kilogram i kvadrat» - kg 2. Nevneren er «avstand» i annen, dvs. meter i kvadrat - m 2. Men styrke måles ikke i rart kg 2 /m 2, og ikke mindre rart kg*m/s 2! Det viser seg å være en inkonsekvens. For å fjerne det, kom "vitenskapsmenn" opp med en koeffisient, den såkalte. "gravitasjonskonstant" G , lik ca 6,67545×10 −11 m³/(kg s²). Hvis vi nå multipliserer alt, får vi den riktige dimensjonen "Gravity" inn kg*m/s 2, og denne abrakadabraen kalles i fysikk "Newton", dvs. kraft i dagens fysikk måles i "".
Jeg lurer på hva fysisk mening har en koeffisient G , for noe som reduserer resultatet i 600 milliarder av ganger? Ingen! "Forskere" kalte det "proporsjonalitetskoeffisienten." Og de introduserte det for justering dimensjoner og resultater for å passe de mest ønskelige! Dette er den typen vitenskap vi har i dag... Det skal bemerkes at, for å forvirre forskere og skjule motsetninger, ble målesystemer i fysikk endret flere ganger - den såkalte. "systemer av enheter". Her er navnene på noen av dem, som avløste hverandre etter hvert som behovet oppsto for å lage nye kamuflager: MTS, MKGSS, SGS, SI...
Det ville vært interessant å spørre kameraten. Isak: a hvordan gjettet han at det er en naturlig prosess med å tiltrekke kropper til hverandre? Hvordan gjettet han, at "tiltrekningskraften" er proporsjonal nøyaktig med produktet av massene til to kropper, og ikke til summen eller forskjellen deres? Hvordan forsto han så vellykket at denne kraften er omvendt proporsjonal med kvadratet på avstanden mellom legemer, og ikke til kuben, doblingen eller brøkkraften? Hvor hos kameraten slike uforklarlige gjetninger dukket opp for 350 år siden? Tross alt utførte han ingen eksperimenter på dette området! Og, hvis du tror på den tradisjonelle versjonen av historien, på den tiden var til og med herskerne ennå ikke helt rettferdige, men her er en så uforklarlig, rett og slett fantastisk innsikt! Hvor?
Ja ut av ingensteds! Kamerat Isaac hadde ingen anelse om noe sånt og undersøkte ikke noe sånt og åpnet seg ikke. Hvorfor? Fordi i virkeligheten den fysiske prosessen " tiltrekning tlf" til hverandre finnes ikke og følgelig er det ingen lov som vil beskrive denne prosessen (dette vil bli overbevisende bevist nedenfor)! I virkeligheten, kamerat Newton i vår uartikulerte, rett og slett tilskrevet oppdagelsen av loven om "Universal Gravity", som samtidig tildelte ham tittelen "en av skaperne av klassisk fysikk"; på samme måte som de en gang tilskrev kameraten. Bene Franklin som hadde 2 klasser utdannelse. I "Medieval Europe" var dette ikke tilfelle: det var stor spenning ikke bare med vitenskapene, men rett og slett med livet ...
Men heldigvis for oss, på slutten av forrige århundre, skrev den russiske forskeren Nikolai Levashov flere bøker der han ga "alfabet og grammatikk" uforvrengt kunnskap; returnerte til jordboerne det tidligere ødelagte vitenskapelige paradigmet, ved hjelp av dette lett forklart nesten alle "uløselige" mysterier av jordisk natur; forklarte det grunnleggende om universets struktur; viste under hvilke forhold på alle planeter som nødvendige og tilstrekkelige forhold oppstår, Liv- levende materie. Forklart hva slags materie som kan anses som levende, og hva fysisk mening naturlig prosess kalt liv" Han forklarte videre når og under hvilke forhold «levende materie» får Intelligens, dvs. innser sin eksistens - blir intelligent. Nikolay Viktorovich Levashov formidlet mye til folk i bøkene og filmene hans uforvrengt kunnskap. Han forklarte blant annet hva det er "tyngdekraften", hvor det kommer fra, hvordan det fungerer, hva dets faktiske fysiske betydning er. Mest av alt om dette er skrevet i bøker og. La oss nå se på "loven om universell gravitasjon" ...
"Loven om universell gravitasjon" er en fiksjon!
Hvorfor kritiserer jeg så dristig og selvsikkert fysikk, "oppdagelsen" av kamerat. Isaac Newton og selve den "store" "loven om universell gravitasjon"? Ja, fordi denne "loven" er en fiksjon! Bedrag! Fiksjon! En svindel på global skala for å ta jordisk vitenskap til en blindvei! Den samme svindelen med de samme målene som den beryktede "relativitetsteorien" av kamerat. Einstein.
Bevis? Hvis du vil, her er de: veldig presise, strenge og overbevisende. De ble utmerket beskrevet av forfatteren O.Kh. Derevensky i sin fantastiske artikkel. På grunn av det faktum at artikkelen er ganske lang, vil jeg her gi en veldig kort versjon av noen bevis på falskheten til "Loven om universell gravitasjon", og borgere som er interessert i detaljene, vil lese resten selv.
1. I vår Solar system Bare planeter og månen, en satellitt på jorden, har tyngdekraften. Satellittene til de andre planetene, og det er mer enn seks dusin av dem, har ikke gravitasjon! Denne informasjonen er helt åpen, men ikke annonsert av de "vitenskapelige" menneskene, fordi den er uforklarlig fra synspunktet til deres "vitenskap". De. b O De fleste objektene i vårt solsystem har ikke gravitasjon – de tiltrekker seg ikke hverandre! Og dette tilbakeviser fullstendig "loven om universell gravitasjon".
2. Henry Cavendishs erfaring tiltrekningen av massive blokker til hverandre anses som ugjendrivelige bevis på tilstedeværelsen av tiltrekning mellom kropper. Men til tross for sin enkelhet, har denne opplevelsen ikke blitt åpenlyst gjengitt noe sted. Tilsynelatende, fordi det ikke gir den effekten som noen en gang annonserte. De. I dag, med mulighet for streng verifisering, viser ikke erfaring noen tiltrekning mellom kropper!
3. Oppskyting av en kunstig satellitt i bane rundt en asteroide. Midten av februar 2000 Amerikanerne sendte en romsonde NÆR nær nok til asteroiden Eros, jevnet ut hastigheten og begynte å vente på at sonden skulle fanges opp av gravitasjonen til Eros, dvs. når satellitten blir forsiktig tiltrukket av asteroidens tyngdekraft.
Men av en eller annen grunn gikk ikke den første daten bra. Det andre og påfølgende forsøket på å overgi seg til Eros hadde nøyaktig samme effekt: Eros ønsket ikke å tiltrekke seg den amerikanske sonden NÆR, og uten ekstra motorstøtte holdt ikke sonden seg i nærheten av Eros . Denne kosmiske daten endte i ingenting. De. ingen attraksjon mellom sonde og jord 805 kg og en asteroide som veier mer enn 6 billioner tonn ble ikke funnet.
Her kan vi ikke unngå å legge merke til den uforklarlige utholdenheten til amerikanerne fra NASA, fordi den russiske vitenskapsmannen Nikolay Levashov, bosatt på den tiden i USA, som han da anså som et helt normalt land, skrev, oversatte til engelsk og publiserte i 1994 år, hans berømte bok, der han forklarte "på fingrene" alt som spesialister fra NASA trengte å vite for å kunne prøve NÆR hang ikke rundt som et ubrukelig stykke jern i verdensrommet, men ga i det minste noen fordeler for samfunnet. Men tilsynelatende spilte ublu innbilskhet "forskerne" der.
4. Neste forsøk bestemte seg for å gjenta det erotiske eksperimentet med en asteroide japansk. De valgte en asteroide kalt Itokawa, og sendte den 9. mai 2003 år, en sonde kalt ("Falcon") ble lagt til den. I september 2005 år nærmet sonden asteroiden i en avstand på 20 km.
Tatt i betraktning opplevelsen til de "dumme amerikanerne", utstyrte de smarte japanerne sin sonde med flere motorer og et autonomt navigasjonssystem med kort rekkevidde med laseravstandsmålere, slik at den kunne nærme seg asteroiden og bevege seg rundt den automatisk, uten deltakelse av bakkeoperatører. «Det første nummeret i dette programmet viste seg å være et komediestunt med landingen av en liten forskningsrobot på overflaten av en asteroide. Sonden gikk ned til den beregnede høyden og slapp forsiktig roboten, som skulle sakte og jevnt falle til overflaten. Men ... han falt ikke. Sakte og jevn han ble revet med et sted langt fra asteroiden. Der forsvant han sporløst... Det neste nummeret i programmet viste seg igjen å være et komedietriks med en kortvarig landing av en sonde på overflaten «for å ta en jordprøve». Det ble komisk fordi, for å sikre den beste ytelsen til laseravstandsmålere, ble en reflekterende markørball sluppet ned på overflaten av asteroiden. Det var ingen motorer på denne ballen heller og... kort sagt, ballen var ikke på rett plass... Så om den japanske "Falcon" landet på Itokawa, og hva han gjorde på den hvis han satte seg ned, er ukjent til vitenskap ..." Konklusjon: det japanske miraklet Hayabusa ikke var i stand til å oppdage ingen attraksjon mellom sondejord 510 kg og en asteroidemasse 35 000 tonn
Separat vil jeg merke at en omfattende forklaring av tyngdekraftens natur av den russiske forskeren Nikolay Levashov ga i sin bok, som han først ga ut i 2002 år – nesten halvannet år før lanseringen av den japanske falken. Og til tross for dette, fulgte de japanske "vitenskapsmennene" nøyaktig i fotsporene til sine amerikanske kolleger og gjentok nøye alle feilene deres, inkludert landing. Dette er en så interessant kontinuitet av "vitenskapelig tenkning" ...
5. Hvor kommer tidevannet fra? Et svært interessant fenomen beskrevet i litteraturen, for å si det mildt, er ikke helt korrekt. «...Det er lærebøker på fysikk, hvor det er skrevet hva de skal være - i samsvar med "loven om universell gravitasjon". Det er også tutorials på oseanografi, hvor det står skrevet hva de er, tidevannet, Faktisk.
Hvis loven om universell gravitasjon fungerer her, og havvann tiltrekkes blant annet til solen og månen, bør de "fysiske" og "oseanografiske" mønstrene for tidevann falle sammen. Så stemmer de eller ikke? Det viser seg at å si at de ikke er sammenfallende er å si ingenting. Fordi de "fysiske" og "oseanografiske" bildene ikke har noen relasjon til hverandre i det hele tatt ingenting til felles... Selve bildet av tidevannsfenomener skiller seg så mye fra det teoretiske - både kvalitativt og kvantitativt - at man på grunnlag av en slik teori kan forhåndsberegne tidevann umulig. Ja, ingen prøver å gjøre dette. Ikke gal likevel. Dette er hvordan de gjør det: For hver havn eller annet punkt som er av interesse, er dynamikken i havnivået modellert av summen av svingninger med amplituder og faser som finnes rent empirisk. Og så ekstrapolerer de denne mengden svingninger fremover – og du får forhåndskalkyler. Kapteinene på skipene er glade – vel, ok!..” Alt dette betyr at vår jordiske tidevann også er ikke adlyd"Loven om universell gravitasjon."
Hva er tyngdekraften egentlig?
Tyngdekraftens virkelige natur ble tydelig beskrevet for første gang i moderne historie av akademiker Nikolai Levashov i et grunnleggende vitenskapelig arbeid. For at leseren bedre skal forstå hva som står angående tyngdekraften, vil jeg gi en liten foreløpig forklaring.
Rommet rundt oss er ikke tomt. Den er fullstendig fylt med mange forskjellige saker, som Academician N.V. Levashov heter "primære saker". Tidligere kalte forskere alt dette opprøret av materie "eter" og mottok til og med overbevisende bevis på dens eksistens (de berømte eksperimentene til Dayton Miller, beskrevet i artikkelen av Nikolai Levashov "The Theory of the Universe and Objective Reality"). Moderne "vitenskapsmenn" har gått mye lenger, og nå har de "eter" ringte "mørk materie". Kolossal fremgang! Noen saker i "eteren" samhandler med hverandre i en eller annen grad, noen gjør det ikke. Og noe primærstoff begynner å samhandle med hverandre, og faller inn i endrede ytre forhold i visse romkrumninger (inhomogeniteter).
Romkurvaturer vises som et resultat av forskjellige eksplosjoner, inkludert "supernovaeksplosjoner." « Når en supernova eksploderer, oppstår det svingninger i rommets dimensjonalitet, som ligner på bølgene som dukker opp på vannoverflaten etter å ha kastet en stein. Materiemassene som kastes ut under eksplosjonen fyller disse inhomogenitetene i dimensjonen av rommet rundt stjernen. Fra disse massene av materie begynner planeter (og) å dannes ..."
De. planeter er ikke dannet av romrester, som moderne "vitenskapsmenn" av en eller annen grunn hevder, men syntetiseres fra materien om stjerner og andre primære ting, som begynner å samhandle med hverandre i passende inhomogeniteter i rommet og danner den såkalte. "hybrid materie". Det er fra disse "hybride sakene" at planeter og alt annet i rommet vårt dannes. Planeten vår, akkurat som de andre planetene, er ikke bare et "steinstykke", men et veldig komplekst system som består av flere kuler som er nestet i hverandre (se). Den tetteste sfæren kalles det "fysisk tette nivået" - dette er det vi ser, det såkalte. fysisk verden. Sekund når det gjelder tetthet, er en litt større kule den såkalte "eterisk materiell nivå" på planeten. Tredje sfære - "astralt materiell nivå". Fjerde sfære er det "første mentale nivået" på planeten. Femte sfære er planetens "andre mentale nivå". OG sjette sfære er det "tredje mentale nivået" på planeten.
Planeten vår bør kun betraktes som totalen av disse seks kuler– seks materielle nivåer av planeten, nestet i hverandre. Bare i dette tilfellet kan du få en fullstendig forståelse av strukturen og egenskapene til planeten og prosessene som skjer i naturen. Det faktum at vi ennå ikke er i stand til å observere prosessene som skjer utenfor den fysisk tette sfæren på planeten vår, indikerer ikke at "det ikke er noe der", men bare at sansene våre for tiden ikke er tilpasset av naturen for disse formålene. Og en ting til: vårt univers, vår planet Jorden og alt annet i vårt univers er dannet av syv ulike typer urstoff smeltet sammen til seks hybride saker. Og dette er verken et guddommelig eller unikt fenomen. Dette er ganske enkelt den kvalitative strukturen til universet vårt, bestemt av egenskapene til heterogeniteten der det ble dannet.
La oss fortsette: planeter dannes ved sammenslåing av den tilsvarende primære materie i områder med inhomogenitet i rommet som har egenskaper og kvaliteter som er egnet for dette. Men disse, så vel som alle andre romområder, inneholder et stort antall primordiale saker(frie former for materie) av ulike typer som ikke interagerer eller interagerer veldig svakt med hybridmaterie. Når de befinner seg i et område med heterogenitet, blir mange av disse primære sakene påvirket av denne heterogeniteten og skynder seg til sentrum, i samsvar med gradienten (forskjellen) i rommet. Og hvis en planet allerede har dannet seg i sentrum av denne heterogeniteten, skaper primærstoffet, som beveger seg mot sentrum av heterogeniteten (og sentrum av planeten), retningsbestemt flyt, som skaper den såkalte. gravitasjonsfelt. Og følgelig under gravitasjon Du og jeg trenger å forstå virkningen av den styrte flyten av primær materie på alt i dens vei. Det vil si enkelt sagt, tyngdekraften presser på materielle objekter til overflaten av planeten ved strømmen av primærstoff.
Er det ikke sant? virkelighet veldig forskjellig fra den fiktive loven om "gjensidig tiltrekning", som visstnok eksisterer overalt av en grunn som ingen forstår. Virkeligheten er mye mer interessant, mye mer kompleks og mye enklere, på samme tid. Derfor er fysikken til ekte naturlige prosesser mye lettere å forstå enn fiktive. Og bruken av ekte kunnskap fører til virkelige oppdagelser og effektiv bruk av disse funnene, og ikke til oppdiktede.
Antigravitasjon
Som et eksempel på dagens vitenskapelige vanhelligelse vi kan kort analysere forklaringen fra "vitenskapsmenn" på det faktum at "lysstråler er bøyd nær store masser," og derfor kan vi se hva som er skjult for oss av stjerner og planeter.
Faktisk kan vi observere objekter i rommet som er skjult for oss av andre objekter, men dette fenomenet har ingenting å gjøre med massene av objekter, fordi det "universelle" fenomenet ikke eksisterer, dvs. ingen stjerner, ingen planeter IKKE tiltrekker seg ingen stråler og ikke bøy banen deres! Hvorfor "bøyer de seg" da? Det er et veldig enkelt og overbevisende svar på dette spørsmålet: stråler er ikke bøyd! De er bare ikke spre seg i en rett linje, som vi er vant til å forstå, men i samsvar med formen på rommet. Hvis vi vurderer en stråle som passerer nær et stort kosmisk legeme, må vi huske på at strålen bøyer seg rundt denne kroppen fordi den er tvunget til å følge krumningen i rommet, som en vei med passende form. Og det er rett og slett ingen annen måte for strålen. Strålen kan ikke la være å bøye seg rundt denne kroppen, fordi rommet i dette området har en så buet form... Et lite tillegg til det som er sagt.
Nå tilbake til antigravitasjon, blir det klart hvorfor menneskeheten ikke klarer å fange denne ekle "antityngdekraften" eller oppnå i det minste noe av det de smarte funksjonærene til drømmefabrikken viser oss på TV. Vi er bevisst tvunget I mer enn hundre år har forbrenningsmotorer eller jetmotorer blitt brukt nesten overalt, selv om de er veldig langt fra perfekte når det gjelder driftsprinsipp, design og effektivitet. Vi er bevisst tvunget ekstrahere ved hjelp av forskjellige generatorer av syklopiske størrelser, og deretter overføre denne energien gjennom ledninger, hvor b O det meste forsvinner i verdensrommet! Vi er bevisst tvungetå leve livet til irrasjonelle vesener, derfor har vi ingen grunn til å bli overrasket over at vi ikke lykkes med noe fornuftig verken innen vitenskap, eller teknologi, eller i økonomi, eller i medisin, eller i å organisere et anstendig liv i samfunnet.
Jeg vil nå gi deg flere eksempler på opprettelsen og bruken av antigravitasjon (aka levitasjon) i livene våre. Men disse metodene for å oppnå antigravitasjon er mest sannsynlig oppdaget ved en tilfeldighet. Og for å bevisst lage en virkelig nyttig enhet som implementerer antigravitasjon, trenger du å vite den virkelige natur av tyngdekraftsfenomenet, studere det, analysere og forstå hele essensen! Først da kan vi skape noe fornuftig, effektivt og virkelig nyttig for samfunnet.
Den vanligste enheten i vårt land som bruker antigravitasjon er ballong og dens mange varianter. Hvis den er fylt med varm luft eller gass som er lettere enn den atmosfæriske gassblandingen, vil ballen ha en tendens til å fly opp i stedet for ned. Denne effekten har vært kjent for folk i svært lang tid, men likevel har ikke en utfyllende forklaring– en som ikke lenger ville reise nye spørsmål.
Et kort søk på YouTube førte til oppdagelsen av et stort antall videoer som viser svært reelle eksempler på antigravitasjon. Jeg vil liste opp noen av dem her slik at du kan se den antigravitasjonen ( levitasjon) eksisterer virkelig, men ... har ennå ikke blitt forklart av noen av "vitenskapsmennene", tilsynelatende tillater ikke stolthet ...
Til spørsmålet "Hva er makt?" fysikk svarer på denne måten: "Kraft er et mål på samspillet mellom materielle kropper med hverandre eller mellom kropper og andre materielle objekter - fysiske felt." Alle krefter i naturen kan klassifiseres i fire grunnleggende typer interaksjoner: sterk, svak, elektromagnetisk og gravitasjon. Artikkelen vår snakker om hva gravitasjonskrefter er - et mål på den siste og kanskje mest utbredte typen av disse interaksjonene i naturen.
La oss starte med jordens tyngdekraft
Alle i live vet at det er en kraft som tiltrekker gjenstander til jorden. Det blir ofte referert til som gravitasjon, gravitasjon eller gravitasjon. Takket være dens tilstedeværelse har mennesker begrepene "opp" og "ned", som bestemmer bevegelsesretningen eller plasseringen av noe i forhold til jordens overflate. Så i et spesielt tilfelle, på jordoverflaten eller i nærheten av den, manifesterer gravitasjonskrefter seg, som tiltrekker objekter med masse til hverandre, og manifesterer deres effekt på alle avstander, både små og veldig store, selv etter kosmiske standarder.
Tyngdekraften og Newtons tredje lov
Som kjent blir enhver kraft, hvis den betraktes som et mål på samspillet mellom fysiske kropper, alltid påført en av dem. Så i gravitasjonsinteraksjonen mellom kropper med hverandre, opplever hver av dem slike typer gravitasjonskrefter som er forårsaket av påvirkning fra hver av dem. Hvis det bare er to kropper (det antas at handlingen til alle andre kan neglisjeres), vil hver av dem, i henhold til Newtons tredje lov, tiltrekke seg den andre kroppen med samme kraft. Så månen og jorden tiltrekker hverandre, noe som resulterer i flo og fjære i jordens hav.
Hver planet i solsystemet opplever flere gravitasjonskrefter fra solen og andre planeter. Selvfølgelig er det gravitasjonskraften til solen som bestemmer formen og størrelsen på dens bane, men astronomer tar også hensyn til påvirkningen fra andre himmellegemer i sine beregninger av banene for deres bevegelse.
Hvilken faller raskere til bakken fra en høyde?
Hovedtrekket til denne kraften er at alle gjenstander faller til bakken med samme hastighet, uavhengig av deres masse. En gang i tiden, frem til 1500-tallet, trodde man at alt var omvendt – tyngre kropper skulle falle raskere enn lettere. For å fjerne denne misforståelsen, måtte Galileo Galilei utføre sitt berømte eksperiment med å samtidig slippe to kanonkuler med forskjellig vekt fra det skjeve tårnet i Pisa. I motsetning til forventningene til vitner til eksperimentet, nådde begge kjernene overflaten samtidig. I dag vet hvert skolebarn at dette skjedde på grunn av det faktum at tyngdekraften gir ethvert legeme samme akselerasjon av fritt fall g = 9,81 m/s 2 uavhengig av massen m til denne kroppen, og dens verdi i henhold til Newtons andre lov er lik. til F = mg.
Gravitasjonskrefter på månen og på andre planeter har forskjellige verdier av denne akselerasjonen. Naturen til tyngdekraftens virkning på dem er imidlertid den samme.
Tyngdekraft og kroppsvekt
Hvis den første kraften påføres direkte på kroppen selv, så den andre på støtten eller opphenget. I denne situasjonen virker alltid elastiske krefter på kroppene fra støttene og opphengene. Gravitasjonskrefter påført de samme kroppene virker mot dem.
Se for deg en vekt hengt over bakken av en fjær. Det påføres to krefter: den elastiske kraften til den strakte fjæren og tyngdekraften. I følge Newtons tredje lov virker belastningen på fjæren med en kraft som er lik og motsatt av den elastiske kraften. Denne kraften vil være dens vekt. En last som veier 1 kg har en vekt på P = 1 kg ∙ 9,81 m/s 2 = 9,81 N (newton).
Gravitasjonskrefter: definisjon
Den første kvantitative teorien om gravitasjon, basert på observasjoner av planetarisk bevegelse, ble formulert av Isaac Newton i 1687 i hans berømte "Principles of Natural Philosophy." Han skrev at gravitasjonskreftene som virker på solen og planetene avhenger av mengden materie de inneholder. De sprer seg over lange avstander og avtar alltid som den gjensidige av kvadratet på avstanden. Hvordan kan vi beregne disse gravitasjonskreftene? Formelen for kraften F mellom to objekter med massene m 1 og m 2 plassert i en avstand r er:
- F=Gm 1 m 2 /r 2,
hvor G er en proporsjonalitetskonstant, en gravitasjonskonstant.
Fysisk tyngdekraftsmekanisme
Newton var ikke helt fornøyd med teorien sin, siden den antok interaksjon mellom å tiltrekke seg kropper på avstand. Den store engelskmannen var selv sikker på at det måtte være en fysisk agent som var ansvarlig for å overføre handlingen til en kropp til en annen, noe han ganske tydelig sa i et av brevene sine. Men tiden da konseptet om et gravitasjonsfelt som gjennomsyrer hele rommet ble introdusert, kom bare fire århundrer senere. I dag, når vi snakker om gravitasjon, kan vi snakke om samspillet mellom ethvert (kosmisk) legeme med gravitasjonsfeltet til andre legemer, hvis mål er gravitasjonskreftene som oppstår mellom hvert par av legemer. Loven om universell gravitasjon, formulert av Newton i formen ovenfor, forblir sann og bekreftes av mange fakta.
Tyngdekraftsteori og astronomi
Det ble veldig vellykket brukt for å løse problemer med himmelmekanikk i løpet av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet. For eksempel antydet matematikere D. Adams og W. Le Verrier, som analyserte forstyrrelser i Uranus bane, at den er utsatt for gravitasjonskrefter som samvirker med en ennå ukjent planet. De indikerte dens forventede posisjon, og snart ble Neptun oppdaget der av astronomen I. Galle.
Det var likevel ett problem. Le Verrier i 1845 beregnet at Merkurs bane precesserer med 35 tommer per århundre, i motsetning til nullverdien til denne presesjonen hentet fra Newtons teori. Etterfølgende målinger ga en mer nøyaktig verdi på 43". (Den observerte presesjonen er faktisk 570"/århundre, men en nøye beregning for å trekke fra påvirkningen fra alle andre planeter gir en verdi på 43".)
Det var først i 1915 at Albert Einstein var i stand til å forklare dette avviket innenfor rammen av sin gravitasjonsteori. Det viste seg at den massive solen, som enhver annen massiv kropp, bøyer rom-tid i sin nærhet. Disse effektene forårsaker avvik i banene til planeter, men på Merkur, som den minste og nærmeste planeten til stjernen vår, er de mest uttalt.
Treghets- og gravitasjonsmasser
Som nevnt ovenfor, var Galileo den første som observerte at gjenstander faller til bakken med samme hastighet, uavhengig av massen. I Newtons formler kommer begrepet masse fra to forskjellige ligninger. Hans andre lov sier at en kraft F påført et legeme med masse m gir akselerasjon i henhold til ligningen F = ma.
Tyngdekraften F påført et legeme tilfredsstiller imidlertid formelen F = mg, hvor g avhenger av at den andre kroppen samhandler med den det gjelder (jorden vanligvis når vi snakker om tyngdekraften). I begge ligningene er m en proporsjonalitetskoeffisient, men i det første tilfellet er det treghetsmasse, og i det andre er det gravitasjonsmasse, og det er ingen åpenbar grunn til at de skal være like for et fysisk objekt.
Imidlertid viser alle eksperimenter at dette faktisk er tilfelle.
Einsteins teori om tyngdekraften
Han tok det faktum at treghets- og gravitasjonsmassene er likeverdige som utgangspunkt for sin teori. Han var i stand til å konstruere gravitasjonsfeltligningene, de berømte Einstein-ligningene, og med deres hjelp beregne den riktige verdien for presesjonen til Merkurs bane. De gir også en målt verdi for avbøyningen av lysstråler som passerer nær Solen, og det er ingen tvil om at de gir riktige resultater for makroskopisk gravitasjon. Einsteins gravitasjonsteori, eller generell relativitetsteori (GR) som han kalte den, er en av moderne vitenskaps største triumfer.
Akselererer gravitasjonskrefter?
Hvis du ikke kan skille treghetsmasse fra gravitasjonsmasse, kan du ikke skille tyngdekraft fra akselerasjon. Gravitasjonsfelteksperimentet kan i stedet utføres i en akselererende heis i fravær av gravitasjon. Når en astronaut i en rakett akselererer bort fra jorden, opplever han en tyngdekraft som er flere ganger større enn jordens, og det store flertallet av den kommer fra akselerasjon.
Hvis ingen kan skille gravitasjon fra akselerasjon, kan førstnevnte alltid reproduseres ved akselerasjon. Et system der akselerasjon erstatter tyngdekraften kalles treghet. Derfor kan Månen i bane nær Jorden også betraktes som et treghetssystem. Imidlertid vil dette systemet variere fra punkt til punkt ettersom gravitasjonsfeltet endres. (I eksemplet med Månen endrer gravitasjonsfeltet retning fra ett punkt til et annet.) Prinsippet om at man alltid kan finne et treghetssystem på et hvilket som helst tidspunkt i rom og tid der fysikken adlyder lovene i fravær av gravitasjon kalles prinsippet om ekvivalens.
Tyngdekraften som en manifestasjon av romtidens geometriske egenskaper
At gravitasjonskrefter kan betraktes som akselerasjoner i treghetskoordinatsystemer som er forskjellige fra punkt til punkt, betyr at gravitasjon er et geometrisk konsept.
Vi sier at romtiden er buet. Tenk på en ball på en flat overflate. Den vil hvile eller, hvis det ikke er friksjon, bevege seg jevnt i fravær av noen krefter som virker på den. Hvis overflaten er buet, vil ballen akselerere og bevege seg til det laveste punktet, og ta den korteste veien. Tilsvarende sier Einsteins teori at firedimensjonal romtid er buet, og et legeme beveger seg i dette buede rommet langs en geodesisk linje som tilsvarer den korteste veien. Derfor er gravitasjonsfeltet og gravitasjonskreftene som virker i det på fysiske kropper geometriske størrelser som avhenger av egenskapene til rom-tid, som endrer seg sterkest nær massive kropper.
Hver person i livet hans har kommet over dette konseptet mer enn en gang, fordi tyngdekraften er grunnlaget ikke bare for moderne fysikk, men også for en rekke andre relaterte vitenskaper.
Mange forskere har studert tiltrekningen av kropper siden antikken, men hovedoppdagelsen tilskrives Newton og beskrives som den velkjente historien om en frukt som faller på hodet.
Hva er gravitasjon i enkle ord
Tyngdekraften er tiltrekningen mellom flere objekter i hele universet. Naturen til fenomenet varierer, da det bestemmes av massen til hver av dem og omfanget mellom dem, det vil si avstanden.
Newtons teori var basert på det faktum at både den fallende frukten og satellitten til planeten vår påvirkes av samme kraft - tyngdekraften mot jorden. Men satellitten falt ikke inn i det jordiske rom nettopp på grunn av dens masse og avstand.
Tyngdekraftsfelt
Gravitasjonsfeltet er rommet der vekselvirkningen mellom kropper skjer i henhold til tiltrekningslovene.
Einsteins relativitetsteori beskriver feltet som en viss egenskap ved tid og rom, karakteristisk manifestert når fysiske objekter dukker opp.
Tyngdekraftsbølge
Dette er visse typer feltendringer som dannes som følge av stråling fra objekter i bevegelse. De kommer av objektet og sprer seg i en bølgeeffekt.
Teorier om gravitasjon
Den klassiske teorien er newtonsk. Imidlertid var det ufullkommen, og deretter dukket det opp alternative alternativer.
Disse inkluderer:
- metriske teorier;
- ikke-metrisk;
- vektor;
- Le Sage, som først beskrev fasene;
- kvantegravitasjon.
I dag er det flere dusin forskjellige teorier, alle enten utfyller hverandre eller ser på fenomener fra et annet perspektiv.
Verdt å merke seg: Det er ingen ideell løsning ennå, men den pågående utviklingen åpner for flere mulige svar angående tiltrekning av kropper.
Kraften til gravitasjonsattraksjon
Den grunnleggende beregningen er som følger - tyngdekraften er proporsjonal med multiplikasjonen av kroppens masse med en annen, mellom hvilken den bestemmes. Denne formelen uttrykkes på denne måten: kraft er omvendt proporsjonal med avstanden mellom objekter i kvadrat.
Gravitasjonsfeltet er potensial, noe som betyr at kinetisk energi er bevart. Dette faktum forenkler løsningen av problemer der tiltrekningskraften måles.
Tyngdekraften i rommet
Til tross for manges misoppfatning, er det gravitasjon i rommet. Den er lavere enn på jorden, men fortsatt til stede.
Når det gjelder astronautene, som ved første øyekast ser ut til å fly, er de faktisk i en tilstand av sakte tilbakegang. Visuelt ser det ut til at ingenting tiltrekker dem, men i praksis opplever de tyngdekraften.
Tiltrekningsstyrken avhenger av avstanden, men uansett hvor stor avstanden mellom objektene er, vil de fortsette å bli tiltrukket av hverandre.
Gjensidig tiltrekning vil aldri være null.
Tyngdekraften i solsystemet
I solsystemet er det ikke bare jorden som har gravitasjon. Planeter, så vel som solen, tiltrekker objekter til seg selv. Siden kraften bestemmes av massen til objektet, har solen den høyeste indikatoren.
For eksempel, hvis planeten vår har en indikator på en, vil armaturets indikator være nesten tjueåtte.
Den neste i tyngdekraften etter solen er Jupiter, så gravitasjonskraften er tre ganger høyere enn jordens. Pluto har den minste parameteren.
For klarhetens skyld, la oss betegne dette: i teorien, på solen, ville gjennomsnittspersonen veie omtrent to tonn, men på den minste planeten i systemet vårt - bare fire kilo.
Hva er planetens tyngdekraft avhengig av?
Gravitasjonstrekk, som nevnt ovenfor, er kraften som planeten trekker mot seg selv objekter som befinner seg på overflaten. Tyngdekraften avhenger av tyngdekraften til objektet, planeten selv og avstanden mellom dem.
Hvis det er mange kilometer, er tyngdekraften lav, men den holder fortsatt gjenstander tilkoblet.
- Flere viktige og fascinerende aspekter knyttet til tyngdekraften og dens egenskaper som er verdt å forklare barnet ditt:
- Fenomenet tiltrekker seg alt, men frastøter aldri - dette skiller det fra andre fysiske fenomener.
- Jorden faller med en gjennomsnittshastighet på 11,2 kilometer per sekund etter å ha nådd denne hastigheten, kan du forlate planetens attraksjon godt.
- Eksistensen av gravitasjonsbølger er ikke vitenskapelig bevist, det er bare en gjetning. Hvis de noen gang blir synlige, vil mange mysterier i kosmos knyttet til samspillet mellom kropper bli åpenbart for menneskeheten.
I følge teorien om grunnleggende relativitet til en vitenskapsmann som Einstein, er tyngdekraften en krumning av de grunnleggende parametrene for eksistensen av den materielle verden, som representerer universets grunnlag.
Tyngdekraften er den gjensidige tiltrekningen av to objekter. Styrken på samspillet avhenger av tyngdekraften til kroppene og avstanden mellom dem. Ikke alle hemmelighetene til fenomenet er avslørt ennå, men i dag er det flere dusin teorier som beskriver konseptet og dets egenskaper.
Kompleksiteten til objektene som studeres påvirker forskningstiden. I de fleste tilfeller er forholdet mellom masse og avstand ganske enkelt tatt.
Gravitasjonskraften er grunnlaget som universet hviler på. Takket være tyngdekraften eksploderer ikke solen, atmosfæren fordamper ikke ut i verdensrommet, mennesker og dyr beveger seg fritt på overflaten, og planter bærer frukt.
Himmelmekanikk og relativitetsteori
Loven om universell gravitasjon studeres i klasse 8-9 på videregående. Flittige elever vet om det berømte eplet som falt på hodet til den store Isaac Newton og om oppdagelsene som fulgte. Faktisk er det mye vanskeligere å gi en klar definisjon av tyngdekraften. Moderne forskere fortsetter diskusjoner om hvordan kropper samhandler i verdensrommet og om antigravitasjon eksisterer. Det er ekstremt vanskelig å studere dette fenomenet i jordiske laboratorier, så flere grunnleggende teorier om tyngdekraft skilles ut:
Newtonsk gravitasjon
I 1687 la Newton grunnlaget for himmelmekanikk, som studerer bevegelsen til legemer i tomt rom. Han beregnet tyngdekraften til månen på jorden. I følge formelen avhenger denne kraften direkte av deres masse og avstanden mellom objekter.
F = (G m1 m2)/r2
Gravitasjonskonstant G=6,67*10-11
Ligningen er ikke helt relevant når man analyserer et sterkt gravitasjonsfelt eller tiltrekningen til mer enn to objekter.
Einsteins teori om tyngdekraften
I løpet av forskjellige eksperimenter kom forskerne til den konklusjon at det er noen feil i Newtons formel. Grunnlaget for himmelmekanikk er en langdistansekraft som virker øyeblikkelig uavhengig av avstand, noe som ikke samsvarer med relativitetsteorien.
I følge A. Einsteins teori utviklet på begynnelsen av det 20. århundre, reiser ikke informasjon raskere enn lysets hastighet i et vakuum, derfor oppstår gravitasjonseffekter som et resultat av deformasjonen av rom-tid. Jo større massen til gjenstanden er, jo større krumning blir lettere gjenstander inn i.
Kvantegravitasjon
En veldig kontroversiell og ikke fullt utformet teori som forklarer samspillet mellom kropper som utveksling av spesielle partikler - gravitoner.
På begynnelsen av det 21. århundre klarte forskere å gjennomføre flere betydelige eksperimenter, inkludert bruk av Hadron Collider, og utvikle teorien om løkkekvantetyngdekraft og strengteori.
Univers uten gravitasjon
Science fiction-romaner beskriver ofte ulike gravitasjonsforvrengninger, antigravitasjonskamre og romskip med et kunstig gravitasjonsfelt. Lesere tenker noen ganger ikke engang på hvor urealistiske handlingene til bøkene er og hva som vil skje hvis tyngdekraften avtar/øker eller forsvinner helt.
- Mennesket er tilpasset jordens tyngdekraft, så under andre forhold vil det måtte endre seg radikalt. Vektløshet fører til muskelatrofi, en reduksjon i antall røde blodlegemer og en forstyrrelse i funksjonen til alle vitale systemer i kroppen, og med en økning i gravitasjonsfeltet vil folk rett og slett ikke kunne bevege seg.
- Luft og vann, planter og dyr, hus og biler vil fly ut i verdensrommet. Selv om folk klarer å bli, vil de fort dø uten oksygen og mat. Lav tyngdekraft på månen er hovedårsaken til fraværet av en atmosfære og følgelig liv.
- Planeten vår vil falle fra hverandre når trykket i midten av jorden forsvinner, alle eksisterende vulkaner vil bryte ut og tektoniske plater divergerer.
- Stjerner vil eksplodere på grunn av intenst trykk og kaotiske kollisjoner av partikler i kjernen.
- Universet vil bli en formløs gryterett av atomer og molekyler som ikke er i stand til å kombinere for å skape noe større.
Heldigvis for menneskeheten vil nedstengningen av tyngdekraften og de forferdelige hendelsene som følger aldri skje. Det mørke scenariet viser ganske enkelt hvor viktig tyngdekraften er. Hun er mye svakere enn elektromagnetisme, sterke eller svake interaksjoner, men faktisk uten det vil vår verden slutte å eksistere.
Tyngdekraften, også kjent som tiltrekning eller gravitasjon, er en universell egenskap ved materie som alle objekter og kropper i universet besitter. Tyngdekraftens essens er at alle materielle kropper tiltrekker seg alle andre kropper rundt seg.
Jordens tyngdekraft
Hvis gravitasjon er et generelt begrep og kvalitet som alle objekter i universet besitter, så er gravitasjon et spesielt tilfelle av dette omfattende fenomenet. Jorden tiltrekker seg alle materielle gjenstander som befinner seg på den. Takket være dette kan mennesker og dyr trygt bevege seg over jorden, elver, hav og hav kan forbli innenfor deres kyster, og luften kan ikke fly over de store vidder av verdensrommet, men danne atmosfæren på planeten vår.
Et rettferdig spørsmål oppstår: hvis alle objekter har tyngdekraft, hvorfor tiltrekker jorden mennesker og dyr til seg selv, og ikke omvendt? For det første tiltrekker vi også jorden til oss, det er bare at sammenlignet med dens tiltrekningskraft er tyngdekraften vår ubetydelig. For det andre avhenger tyngdekraften direkte av kroppens masse: jo mindre kroppen er, desto lavere er gravitasjonskreftene.
Den andre indikatoren som tiltrekningskraften avhenger av er avstanden mellom objekter: jo større avstand, jo mindre er tyngdekraftens effekt. Takket være dette beveger planetene seg i sine baner og faller ikke på hverandre.
Det er bemerkelsesverdig at jorden, månen, solen og andre planeter skylder sin sfæriske form nettopp til tyngdekraften. Den virker i retning av sentrum, og trekker mot seg stoffet som utgjør planetens "kropp".
Jordens gravitasjonsfelt
Jordens gravitasjonsfelt er et kraftenergifelt som dannes rundt planeten vår på grunn av virkningen av to krefter:
- gravitasjon;
- sentrifugalkraft, som skyldes utseendet til jordens rotasjon rundt sin akse (daglig rotasjon).
Siden både gravitasjon og sentrifugalkraft virker konstant, er gravitasjonsfeltet et konstant fenomen.
Feltet er litt påvirket av gravitasjonskreftene til solen, månen og noen andre himmellegemer, så vel som jordens atmosfæriske masse.
Loven om universell gravitasjon og Sir Isaac Newton
Den engelske fysikeren, Sir Isaac Newton, ifølge en kjent legende, så han en dag mens han gikk i hagen på dagtid, Månen på himmelen. Samtidig falt et eple fra grenen. Newton studerte da bevegelsesloven og visste at et eple faller under påvirkning av et gravitasjonsfelt, og månen roterer i bane rundt jorden.
Og så kom ideen opp for den briljante forskeren, opplyst av innsikt, at kanskje eplet faller til bakken, adlyder den samme kraften som månen er i sin bane, og ikke suser tilfeldig gjennom galaksen. Dette er hvordan loven om universell gravitasjon, også kjent som Newtons tredje lov, ble oppdaget.
På språket til matematiske formler ser denne loven slik ut:
F=GMm/D 2 ,
Hvor F- kraften til gjensidig tyngdekraft mellom to kropper;
M- massen av den første kroppen;
m- massen av den andre kroppen;
D 2- avstanden mellom to kropper;
G- gravitasjonskonstant lik 6,67x10 -11.