De siste årene har Ukraina opplevd mer enn ett fall i den økonomiske avgrunnen. Siden Maidan har vi sett enestående valutasvingninger, som sannsynligvis vil bli skrevet om i bøker en dag. Vi så stigende priser og tariffer som ikke kunne forklares fra et logisk synspunkt. Vi så den raske utarmingen av befolkningen og den like raske berikelsen av de som var så heldige å være nærmere bunnen kalt «statsbudsjettet».
Vi har alle sett og ser dette hver dag. Vi ser en krig som ikke tar slutt, og tilsynelatende ikke vil ende veldig snart, vi ser regelmessige prisøkninger, men det som er mest interessant, vi hører jevnlig fra regjeringen at alt går etter planen og en lys fremtid er bare en steinkast unna. Det viktigste er å være litt tålmodig. I Azarovs tid var det nødvendig å korrigere alt som "favorittene" hadde gjort nå - å vente på det gledelige øyeblikket da de kjære reformene ville begynne å fungere, korrupsjon ville eliminere seg selv, og alt det gode ville beseire alt det dårlige.
Men her er paradokset: uansett hva regjeringen lover oss og hvem den gir oss skylden for den nåværende situasjonen, forblir resultatet det samme - til tross for løftene, blir livet til en vanlig borger mer og mer vanskelig for hvert år.
Så hva venter Ukraina om fem år? Hvilke overraskelser vil politikk, økonomi, økologi og demografi bringe oss? Jeg spurte om dette fra folk som vet hvordan de skal beregne hendelser flere trekk fremover.
Oleg Soskin, statsviter, direktør for Institute for Transformation of Society:
Fem år er en for lang periode til å lage en prognose. Nå er det vanskelig å si hva vi har om seks måneder. Hvis du prøver å forstå makroindikatorene, er det åpenbart at den globale økonomiske krisen pågår. I dag innrømmer selv IMF at neste fase av krisen nå begynner. Selv om vi må innrømme at denne krisen ikke tok slutt. Denne krisen begynte i 2007, og hvis den er korrelert med store Kondratiev-sykluser, vil fasen med økonomisk nedgang fortsette til 2020. I Ukraina vil nedgangsfasen fortsette i det minste til 2021, om ikke til 2022.
I de neste fem årene vil det være en nedgang i Ukraina. Landet var ikke forberedt på en så lang nedgangssyklus. Hele økonomien vil falle, det vil ikke være noen BNP-vekst, det vil ikke være vekst i industriproduksjonen, det vil ikke være noen forbedring i folkets velvære, gjelden vil vokse, og det vil være en devaluering av den nasjonale valutaen . Siden befolkningen oppfører seg passivt og lar de regjerende klanene fortsette å rane dem, så vil de naturligvis lide av dette, folket blir enda mer fattig.
Vitaly Bala, statsviter, direktør for Situation Modeling Agency:
Jeg tror det I dag kan ingen lage en slik prognose. Dessuten vil det ikke være mulig å lage en prognose ikke bare for fem år, men også for to år, eller til og med for et år. For å lage en slik prognose må du forstå det endelige målet, som først og fremst er satt for Ukraina som stat. Og først da kan vi trekke noen konklusjoner om hvorvidt vi kan nå dette målet og på hvilket stadium i å nå det vi vil være om fem år. I dag har vi dessverre ikke et slikt endelig mål. Snakker i generelle termer, da, mest sannsynlig bør dette være noe fra serien "Ukraina slutter seg til de tjue mest utviklede landene i verden." For å nå dette målet er det nødvendig å utvikle en klar strategisk plan og følge den strengt. Hvis det ikke er noe endelig mål, er det umulig å forutsi hvordan hendelser kan utvikle seg. Verden blir nå omformatert, den er i stadig endring, vi har en krig i Donbass, og alle disse faktorene vil påvirke hvordan Ukraina vil utvikle seg.
Viktor Nebozhenko, statsviter, direktør for den sosiologiske tjenesten "Ukrainian Barometer":
Om fem år venter Polen 1995 på oss. Dette er hektisk politisk aktivitet, svært vanskelige reformer, men til tross for alt erkjennelse av at vi beveger oss i riktig retning. Nå opplever vi det verste scenarioet: Den ukrainske eliten stjeler. Men om fem år vil vi være omtrent der Polen var, da det visste med sikkerhet at det ville være i Europa, fikk god økonomisk bistand, dannet institusjoner, men alt dette var utrolig vanskelig, og polakkene rett og slett hylte.
Vladimir Fesenko, statsviter, leder av Senter for anvendt politisk forskning
"Penta":
Det nytter ikke å lage en prognose fem år i forveien. Alle som nå skal gi prognoser for fem år i forveien er folk som driver med uvitenskapelig skjønnlitteratur. Det finnes ingen verktøy i politikken som kan gjøre det mulig å lage prognoser fem år i forveien. Tenk tilbake til 1986 og forestill deg en prognose for de fem årene fremover. Perestroika har nettopp blitt annonsert. Da ville det være logisk å si: «En fornyet sosialisme med et menneskelig ansikt venter på oss» osv.
Igjen, i 1986, var det også en gjensidig utvisning av diplomater av USA og USSR. Og logisk sett burde det ha vært en forverring av den kalde krigen, men noe helt annet skjedde: et tø i forholdet og, viktigst av alt, etter 5 år kollapset Sovjetunionen. Ingen forutså da en slik utvikling av hendelser. I 1986 var det ingen åpenbare forutsetninger for prognosen om at det om 5 år ikke ville være noe USSR. Jeg vil si mer: selv i 1989, to år før hendelsene, var det heller ingen åpenbare tegn på en så katastrofal utvikling av hendelsene for USSR.
Vi startet i 2013. Var det mulig å forutsi det i 2008? Selvfølgelig ikke. I 2008 var det økonomisk krise, og de fleste prognosene lovet opprør, bråk osv. Men ingenting av dette skjedde da. Nå gir det ingen mening å lage en prognose fem år i forveien, spesielt for spesifikke hendelser. Du kan prøve å formulere noen scenarier. For eksempel europeisk integrasjon av Ukraina. Her kan vi si det Absolutt, om fem år vil vi ikke være i EU eller NATO, selv om vi kan nå NATOs standarder innen den tid.
Det er umulig å si hvordan den politiske og økonomiske situasjonen blir. Vår økonomiske situasjon vil avhenge av fremdriften i interne reformer, av effektiviteten til regjeringens politikk og globale forhold. I ukrainsk politikk, gud forby, kan vi lage en prognose for året som kommer. En slik prognose er akseptabel og akseptabel, og selv da vil det sikkert bli visse endringer etter hvert som hendelsene utvikler seg.
Sergey Bykov, politisk ekspert:
Ingen vet dette nå. Dette vil avhenge av et stort antall faktorer. Om fem år er det både parlaments- og presidentvalg. Vil det være, hva slags forhold vil vi ha til Vesten? Det er et stort antall spørsmål. Mye vil avhenge av hvordan valget går i Frankrike, i de fleste europeiske land, og for eksempel i Russland. Alt dette vil spille en rolle. Derfor er det for tidlig å snakke om hva som venter oss om fem år.
Når jeg prøver å se fem år fremover, vil jeg virkelig høre at alt skal gå bra med oss. Og Gud velsigne henne, med denne drømmen om EU-medlemskap pålagt oss. Men jeg vil virkelig høre at krigen skal ta slutt, pensjoner og lønninger vil øke, folk vil slutte å spare hver krone, og myndighetene vil endelig bli lei av å stjele. Alt dette vil definitivt skje en dag, det eneste spørsmålet er om vi vil vente på dette gledelige øyeblikket.
Hver av oss streber etter å løfte sløret av hemmelighold i det minste for et øyeblikk og se inn i fremtiden. Denne interessen er lett å forklare, for i dag lever vi i en tid med raske endringer, hvor det er umulig å forutsi fremtidige endringer. Hver dag bryter konflikter ut og løses, stater vinner og mister sine territorier, og det vitenskapelige samfunnet presenterer nå og da den neste revolusjonære nyheten. Det er lett for en vanlig person å gå seg vill i en slik virvel av hendelser, for ikke å snakke om å forutsi fremtiden.
Til tross for usannsynligheten til fakta om framsyn, dukker det fortsatt noen ganger opp mennesker med denne fantastiske gaven i vår verden. Du vil ikke møte slike fantastiske synske på gaten eller i t-banen. De blir født ekstremt sjelden, og leder tusenvis av følgere.
I dag er det bare noen få kjente som har et virkelig stort klarsynt talent, hvis profetier allerede har gått i oppfyllelse. Til tross for at disse seerne levde for mange år siden, så de gjennom århundrene og forutså ofte hendelsene som skjer med oss nå.
I denne artikkelen har vi samlet den mest interessante informasjonen om den ukrainske staten fra fortidens mest autoritative visjonære. Noen av dem er positive, andre sier det motsatte, men ikke desto mindre eksisterer de og bare tiden vil fastslå den endelige sannheten.
Generelle punkter
I lys av de siste hendelsene som finner sted i Ukraina, er flere og flere mennesker interessert i den fremtidige skjebnen til denne vakre staten. Folk vil vite når den langvarige militærkonflikten endelig vil ta slutt, den økonomiske situasjonen vil bedre seg, og politikerne vil slutte å lyve og begynne å jobbe til beste for folket, og ikke for egen profitt.
Få mennesker vet, men denne krisen, så vel som dens slutt, ble forutsagt for lenge siden, og alle som var i stand til å tyde profetiene riktig, gjettet på forhånd om muligheten for hva som nå skjer.
Til tross for noen uenigheter er de fleste av de mest respekterte spåmennene enige om én ting: Ukraina som stat vil overleve, styrke og blomstre gjennom årene. Naturligvis, for dette, vil innbyggerne i denne makten måtte tåle mange vanskeligheter og motstå angrepet av dårlige ønsker, men til slutt vil belønningen for titanisk innsats være et stort og utviklet land.
Vangas spådom
Bulgarsk, er en av de mest kjente og gjenkjennelige spåmennene i nyere tid. Til tross for den fullstendige blindheten som ble ervervet i barndommen, så hun perfekt skjebnen til hver person og hjalp alltid med praktiske råd til hver pilegrim som kom til henne med en forespørsel.
Noen ganger forutså denne fantastiske kvinnen fremtiden til hele nasjoner, og disse profetiene gikk som regel i oppfyllelse. Hennes første spådom var den nøyaktige bestemmelsen av tidspunktet for begynnelsen av andre verdenskrig, hvoretter tusenvis av mennesker over hele verden trodde på gaven hennes.
Vangelia tok imot de som trengte hjelp til hennes død. I løpet av årene besøkte flere hundre tusen mennesker huset hennes, og alle disse menneskene ble igjen, umåtelig takknemlige for den blinde seeren.
Den bulgarske spåmannen spådde en veldig vanskelig, tornefull vei for Ukraina. Hun forutså en blodig konflikt i landet, og sa følgende ord: «Krig vil skje og mange mennesker vil lide. Ulykker vil komme fra overalt. Mange nasjoner vil bli berørt av konflikten. Folk vil bli fattige, de vil gå rundt uten klær og vil ikke finne drivstoff eller lys til seg selv.»
Samtidig forutsier den klarsynte slutten på krisen: «Gruskapene vil ta slutt, fred og velstand vil komme når ærlige herskere kommer til makten.» Eksperter er sikre på at disse ordene er rettet spesielt til, som vil bli et vendepunkt i Ukrainas historie.
Foruten alt annet spådde Vangelia den forestående kollapsen av et av de østeuropeiske landene, men nevnte ikke en spesifikk stat. Det man vet er at denne kraften ligger nær Svartehavet og er koblet sammen fra flere forskjellige deler.
Nostradamus sin spådom
Nostradamus er en av de mest kjente og mystiske seerne i menneskets historie. Han bodde i Europa for flere århundrer siden, men verkene han skrev frem til i dag pirrer sinnet og fantasien til de fleste. I sine quatrains beskrev mystikeren i tilslørt form fremtiden til de fleste av verdens stater, og ifølge forskere har mange av spådommene hans allerede gått i oppfyllelse.
Nostradamus foreskrev Ukraina en av de sentrale rollene i den kommende prosessen med å endre verdensordenen. Han argumenterte for at det var dette landet som skulle bli grunnårsaken og hoveddrivkraften for innføringen av et nytt politisk system. Selv om prediktoren i verkene hans unngår å direkte navngi stater, er eksperter sikre på at det er akkurat dette han beskriver i sine kvad.
Molfars spådom
Carpathian Molfars er en av de eldste og mektigste kastene av spåkoner. I århundrer har de beskyttet våre forfedres visdom og brukt denne kunnskapen til å forutsi fremtiden til både enkeltpersoner og hele nasjoner. Dessverre er det i vår tid vanskelig å finne en sann bærer av disse tradisjonene, men høyt oppe i fjellet er det fortsatt folk som er i stand til å gi klare svar på de mest intime spørsmålene.
I følge Molfar vil den nåværende krisen i Ukraina vare nøyaktig fem år, hvoretter staten vil bli fullstendig gjenoppbygd, og en ny "gylden" periode vil begynne i dens skjebne. Fiender som ønsker å splitte staten vil selv lide under sine grusomheter og vil tape mye mer enn de tok med seg. Det hele vil ende i en varig fred der alle vil være like.
Videoseksjon
Artikkelen ble skrevet spesielt for nettstedet "2019 Year of the Pig": https://site/
Personlig synspunkt.
Ukraina IMHO er ikke levedyktig: Russland har nektet å sponse det fascistiske galehuset, og Vesten vil også uunngåelig nekte å gjøre det. På en internasjonal konferanse (Russland, EU, muligens USA) vil det bli avholdt forhandlinger som ganske enkelt vil konsolidere bevisstheten om dette faktum hos alle medlemmer av FNs sikkerhetsråd, og FNs sikkerhetsråd vil stemple beslutningene som er tatt, akkurat som "Minsk-avtaler" ble stemplet.
Så, hva venter Ukraina?
Vesten har ikke ressurser, motivasjon eller ønske om å gjennomføre avnasifiseringen av Ukraina. Russland ønsker heller ikke å gjøre dette (i hvert fall direkte med egne hender). Men foreløpig betaler Vesten regningene.
Vi har en gaffel:
- Hvis Vesten fortsetter å finansiere Ukraina, vil Ukraina FORTSETTE å degraderes, og Vesten vil FORTSATT å lide image og økonomisk skade.
- I tilfelle opphør av finansieringen av Ukraina fra Vesten, vil Ukraina starte et nytt militært eventyr mot Laos PDR, Polen, Ungarn eller Slovakia.
På en eller annen måte, som et resultat av militært nederlag og/eller sosial kollaps, vil det ukrainsk-nazistiske regimets evne til å motstå intervensjon bli katastrofalt redusert. Ukraina som en del av Vesten er ikke levedyktig. Det er måneder, maksimalt 1-2 år igjen til fullstendig sosial kollaps. Samtidig kan Vesten heller ikke ta Ukraina "på balanse", siden de ikke har ekstra penger og ikke kan takle korrupsjonen og nasjonalismen der, tatt i betraktning de nåværende liberale tilnærmingene.
Når toppene endelig forstår at det ikke er noe håp for Vesten, vil de raskt endre farger. Den sosiale katastrofen i Ukraina og den vellykkede Maidan av pro-russiske styrker kan føre Vesten til et så politisk og ideologisk sammenbrudd at det vil bli. lettere for dem å bli enige om å forhindre at dette skjer. Derfor, IMHO de vil forhandle. Forhandlingene vil begynne enten tvangsmessig (i ettertid etter starten av Ukrainas krig med EU), eller når Vesten innser tapet i Ukraina.
En viktig betingelse: Russland VIL IKKE og VIL IKKE inkludere HELE Ukraina i Russland. Det maksimale som er rimelig fra våre myndigheters synspunkt, IMHO, er LPR og DPR, som er ganske tynnet ut fra overflødig befolkning, selvforsynt med energi, motiverte og har bevist sin lojalitet til Russland. De vil mest sannsynlig bli en del av Russland helt eller innenfor de nåværende grensene, med Ukraina som fullstendig gir avkall på sine krav til disse territoriene.
Russland vil ikke ønske å finansiere restaurering av sosial infrastruktur og produksjon i hele Ukraina i den grad dette bør gjøres i henhold til innenlandske russiske standarder. Maksimum er selvstyre og relativt preferansevilkår for lokal økonomisk aktivitet under stram russisk ideologisk, militær og politisk kontroll. KORT, BESKYTT.
I løpet av å løse konflikten forventer Russland følgende bonuser:
- Ukraina og Vesten vil bli tvunget til å gi avkall på sine krav til Krim. FN vil registrere lovligheten av overføringen hans til Russland.
- Ukraina vil til slutt få skylden for krasjen til den malaysiske Boeing. Lederne som ga den tilsvarende ordren vil bli funnet eller "utnevnt" og beviselig dømt for drap. Det er minimum.
- Forsyningsgarantier til Transnistria vil bli gitt. Kanskje, for å oppfylle disse garantiene, vil Odessa bli separert i en egen de facto uavhengig region med direkte kontroll fra Russland.
- Mulig: anerkjennelse av Sør-Ossetia og Abkhasia som medlemmer av FNs sikkerhetsråd, avvisning av begrepet "russisk aggresjon mot Georgia", en egen avgjørelse fra Sikkerhetsrådet om dette emnet.
Som et resultat STOPPER Vesten å pådra seg image og økonomiske utgifter på Ukraina - dette er det ENESTE oppkjøpet, men dette er ikke nok: Nazihuggormen ved grensene undergraver hele tiden EU og dets ideologiske grunnlag.
Avtalen blir neste IMHO.
Nivå 1 - grunnleggende, ubetinget
- Russland får alt det ber om
- Vesten kaster av seg det ukrainske problemet
Nivå 2 - forhold.
- Russland oppretter et protektorat i Ukraina for å gjennomføre reformer.
- Tilgang til Transnistria på vilkår som passer oss.
- Russlands "byrde" er annekteringen av LDPR, som finansierer gjenopprettingen til det nasjonale russiske nivået, etter Vestens oppfatning, vil begrense våre evner betydelig. Dette vil gjøre det mulig å "selge" denne beslutningen til konservative i Vesten.
- Dessuten vil Russland i noen tid bli tvunget til å subsidiere Ukraina med priser på råvarer og tilgang til markedet, siden det rett og slett ikke er noen annen måte å dempe de sosiale konsekvensene av opphør av vestlig finansiering.
Protektoratet er opprettet med det formål å:
- gjenoppretting av rettighetene og frihetene til den russiske majoriteten og etniske minoriteter (ungarere, tsjekkere)
- gjennomføre denazifisering
- gjenopprette orden i gatene
- venne ukrainere til å overholde lover og disiplinert betaling av nødvendige skatter
- eliminere ubalanser i økonomien
- stoppe plyndring av landet (rav, skog).
- føderalisering
- legalisering av russisk som første statsspråk
For å legalisere etableringen av et protektorat vil Ukraina samtidig bli okkupert av EU og russiske tropper. Kanskje vil okkupasjonen gå sakte og vare i et par uker for å moralsk bryte ukrainerne og tvinge frem en revolusjon eller maktkapitulasjon i Kiev
Jeg anser følgende som obligatoriske tiltak fra protektoratet:
- Ukrainas væpnede styrker reduseres med 98-100 %
- utrenskninger i media, straffeforfølgelse av alle de som "druknet" for ultranasjonalisme,
- fengsling av medlemmer av Azov, høyre sektor, etc.
- masselandinger av tjenestemenn og varamedlemmer ansvarlige for krigen (“ATO”) og nedsettingen av et fly.
- eliminering av individuelle rent nasjonalistiske elementer fra ukrainsk, for eksempel SUGS
- innføring av straffedommer for ukrainske nasjonalistiske symboler og rop (høyre sektor, etc.)
- streng politikontroll over ovennevnte, eller (helst) kontroll av folks tropper.
- områder som nekter disse forholdene vil bli utsatt for massiv bombing av Vesten, omtrent som Donbass av tårn.
- lokale og føderale myndigheter i Ukraina vil bli HELT erstattet av folk som ikke har blitt tilgriset av tidligere kaos – helst fra ukrainere eller de som er født i den ukrainske SSR.
- utrenskning av politiet, fullstendig utskifting av tollere og grensevakter.
- massive inndragninger av eiendom fra frivillige og oligarker som støttet krigen, fra ledelsen i politiet, hæren og tollvesenet.
- valg avlyses, lovgivning dannes av den russisk-oppnevnte administrasjonen.
- Denazifisering utføres strengt i henhold til nye lover, av innbyggerne i Ukraina selv.
- regioner som ikke massivt aksepterer den nye ordren er fullstendig blokkert: et totalt forbud mot eksport og import av ALT er innført, og innreise til deres territorium er forbudt. Avreise er tillatt
- Russlands president har rett til å kansellere eventuelle avgjørelser fra alle myndighetsorganer og innsette sine ledere i alle stillinger.
- Alt dette er foreskrevet i Russlands mandat, signert av FNs sikkerhetsråd.
Kanskje selve begrepet "Ukraina" vil være forbudt i forhold til tiden etter Sovjetunionens sammenbrudd, bortsett fra i uttrykket "nasjonalistisk Ukraina".
Alle væpnede aksjoner for å etablere ekstern kontroll i Ukraina vil begynne først etter en beslutning fra FNs sikkerhetsråd og vil ikke utgjøre en aggressiv krig. Etter å ha fullført okkupasjonen overgir EU-tropper det okkuperte territoriet til russiske tropper.