Mengesan pembohongan. Cara untuk mengesan pembohongan

Isu mengiktiraf penipuan dan mendedahkan pembohong telah membimbangkan orang hampir sejak permulaan tamadun. Tetapi ia hanya pada separuh kedua abad kedua puluh bahawa ia didekati dari sudut pandangan saintifik. Kini terdapat tiga kaedah yang benar-benar berkesan yang boleh mengesan pembohongan: tafsiran tingkah laku bukan lisan, analisis ciri pertuturan dan pemerhatian instrumental tindak balas fisiologi badan, seperti berpeluh atau denyutan jantung. Dalam artikel ini, kita akan melihat secara ringkas kebaikan dan keburukan kaedah ini.

Analisis isyarat tingkah laku

Proses mencipta pembohongan memerlukan usaha yang besar dari pihak penipu. Di samping itu, dia mungkin mengalami emosi tertentu, sebagai contoh, ketakutan atau rasa bersalah. Semua ini akan tergambar dalam tingkah lakunya. Oleh itu, beban kognitif yang berlebihan ditunjukkan oleh kesukaran pertuturan, seperti peningkatan kelajuan pertuturan, peningkatan kekerapan atau pemanjangan jeda, dan perubahan dalam kelantangan. Aktiviti otak yang lebih aktif dicirikan oleh perubahan dalam gerak isyarat. Pada masa yang sama, terdapat peningkatan dalam bilangan gerak isyarat manipulatif (contohnya, menyentuh hidung atau menepis habuk habuk yang tidak kelihatan) dan penurunan dalam gerak isyarat ilustrasi.

sangat bahagian penting analisis tingkah laku bukan lisan ialah pemerhatian terhadap emosi. Sebagai contoh, pembohong mungkin cuba bersembunyi emosi sebenar atau menyamar mereka dengan pura-pura. Keadaan yang dinyatakan mungkin tidak bertepatan dengan penanda tingkah laku lain atau mungkin tidak sepadan dengan perkataan. Untuk definisi yang tepat emosi menggunakan pemerhatian mimik muka.

Kelebihan:

tidak memerlukan peralatan khas;
kaedah ini hampir tidak kelihatan;
terdapat kemungkinan analisis jauh dan aplikasi selepas fakta (menggunakan video).

Kelemahan:

memerlukan latihan jangka panjang yang serius;
mengalami subjektiviti.

Analisis tanda-tanda lisan berbohong

Ini mungkin yang paling banyak cara yang boleh dipercayai membongkar pembohongan. Jika anda mendapati ketidakkonsistenan dalam keterangan dengan cerita lepas atau data fakta lain, anda boleh membuat kesimpulan 100% bahawa ia adalah satu pembohongan. Juga beberapa ciri pertuturan boleh membawa kepada carian lanjut. Jawapan pembohong selalunya mengelak dan watak umum dan tidak mengandungi butiran. Pada masa yang sama, ia berstruktur dengan baik dan disahkan mengikut kronologi.

Kelebihan:

Ini adalah kaedah paling mudah, yang paling kerap kita gunakan dalam kehidupan seharian;
tidak memerlukan peralatan (kecuali kadangkala untuk peranti rakaman);
boleh digunakan dari jauh dan selepas fakta (melalui video).

Kelemahan:

slip pertuturan sangat jarang berlaku;
tanda-tanda lain, seperti mengelak jawapan, boleh ditafsirkan secara meluas;
ciri-ciri lisan tingkah laku mungkin dipengaruhi oleh ciri-ciri personaliti.

Analisis tindak balas fisiologi

Emosi yang timbul dalam diri seseorang semasa proses pembohongan dipaparkan dalam bentuk tindak balas autonomi, seperti peningkatan peluh, perubahan kadar jantung dan pernafasan, peningkatan. tekanan darah, pelebaran murid, dsb. Mereka boleh dirakam menggunakan peranti khas - poligraf, atau pengesan pembohongan. Mereka tidak dapat menentukan emosi tertentu yang berlaku dalam diri seseorang, tetapi penyiasat yang berpengalaman dapat menggunakan maklumat ini dengan betul untuk mendedahkan penipuan.

Kelebihan:

pengesanan instrumental adalah yang paling banyak kaedah objektif merekod perubahan tingkah laku;
Terdapat strategi temu bual khas yang membolehkan anda menentukan kebenaran maklumat dengan ketepatan yang boleh diterima.

Kelemahan:

kaedah ini melibatkan penggunaan peralatan khas, yang bukan sahaja merumitkan penggunaan lapangannya, tetapi juga menjadikannya mustahil dalam beberapa kes;
proses latihan pengendali agak panjang dan mahal;
percetakan tidak boleh digunakan secara rahsia, jauh atau selepas fakta;
Ini adalah kaedah yang paling mahal.

Ringkasan

Antara kaedah berikut yang manakah untuk digunakan bergantung pada matlamat dan keupayaan anda. Kesemua mereka mempunyai tempat dalam senjata pengesah profil. Sudah tentu, dalam tujuan peribadi Anda berkemungkinan besar tidak akan dapat menggunakan poligraf, tetapi dua kaedah lain boleh dan harus dikuasai oleh mana-mana orang yang berusaha untuk interaksi yang berkesan dengan orang. Maklumat terperinci dan masalah praktikal Untuk mempraktikkan kemahiran mengenal pasti garis dasar tingkah laku dan mengenal pasti pembohongan, ia dikumpulkan dalam program dalam talian.

Semua ibu bapa cuba mengajar anak mereka bercakap benar.

DAN kebijaksanaan rakyat, ditangkap dalam pepatah, peribahasa dan dongeng, dan moral Kristian mengajar kita sejak kecil bahawa berbohong adalah buruk.

Pada masa yang sama, semua kanak-kanak pada usia tertentu belajar berbohong untuk mengelakkan hukuman, ejekan dan situasi yang tidak menyenangkan.

Jika kanak-kanak dibesarkan dalam keluarga yang mematuhi gaya keibubapaan yang lembut, dia jarang berbohong dan agak tidak wajar. Tetapi dalam keluarga dengan gaya keibubapaan autoritarian, kanak-kanak (terutamanya remaja) belajar untuk berbohong dengan mahir.

Dan mereka terus menggunakan kemahiran ini dalam kehidupan dewasa. Kadang-kadang dalam kes sedemikian, mengetahui kebenaran adalah kritikal, dan jika anda tidak tahu cara mengenali pembohongan, psikologi boleh memberitahu anda jawapan kepada soalan ini.

Jenis-jenis kebohongan

Pada orang dewasa, pembohongan secara terang-terangan adalah kurang biasa berbanding remaja dan kanak-kanak - kebanyakan orang memilih untuk tidak memberitahu keseluruhan kebenaran atau berdiam diri sebagai tindak balas. Tetapi ini hanyalah pilihan yang lebih mudah untuk menyembunyikan kebenaran.

Seseorang tidak boleh mengelak daripada berbohong sama sekali - selalunya kebenaran bercanggah dengan etika, kesopanan dan juga moral yang diterima umum (berapa ramai orang akan menjawab soalan kenalan yang tidak begitu menarik "bagaimana rupa saya?" dengan kejujuran yang sepenuhnya?). Statistik mengatakan bahawa secara purata setiap orang berbohong kira-kira 4 kali sehari.

Kadang-kadang agak penipuan yang tidak berbahaya– kami tidak mahu memperbesarkan keadaan, jadi apabila ditanya mengapa penampilan ini menyedihkan, kami menjawab "semuanya baik-baik saja." Dalam beberapa minit emosi kita akan reda dan semuanya akan baik-baik saja.

Tetapi tidak setiap pembohongan tidak berbahaya - dalam kebanyakan kes, pembohongan kecil dalam perhubungan antara orang boleh menyebabkan masalah besar. Membina hubungan yang baik atas penipuan adalah sangat bermasalah, jadi penting bagi wanita untuk mengetahui cara mengenali pembohongan lelaki.

Penyelidikan telah menunjukkan:

Apa itu sosial orang yang aktif Saya perlu berbohong lebih kerap.
Ekstrovert lebih cenderung untuk menipu daripada introvert.
Wanita cenderung untuk berbohong tentang isu harian (kos sesuatu, dll.), dan lelaki cenderung untuk berbohong tentang perkara yang berkaitan dengan hubungan (contohnya, seorang lelaki dengan niat terbaik boleh berbohong, mendakwa bahawa dia berpuas hati dengan segala-galanya, tetapi rasa tidak puas hati masih akan meletus dengan masa untuk keluar dan menjadi kejutan yang tidak menyenangkan bagi pasangan itu).

Bagaimana anda boleh tahu jika seseorang berbohong kepada anda?

Sesetengah orang dapat melihat pembohongan kerana pengalaman hidup dan kuasa pemerhatian semula jadi. Tetapi keupayaan untuk mengesan pembohongan adalah kemahiran, bukan bakat istimewa.

Oleh itu, benar-benar setiap orang, terima kasih kepada metodologi yang terbukti dan kerja bersusah payah boleh belajar mengenali pembohongan. Sebagai contoh, anda boleh belajar cara mengesan pembohongan dengan mata mereka.

Pembohong boleh didedahkan:

Kerap jeda dalam perbualan, perubahan intonasi yang tidak munasabah, penggunaan ulangan dan celahan.
Pandangan arah dan kekerapan hubungan mata dengan teman bicara anda.
Kerja otot muka yang tidak selaras (asimetri).
Ketidakkonsistenan perkataan dan ekspresi muka.
Perubahan emosi yang cepat.
Senyuman tertentu (bibir membentuk garis bujur kerana ia ditarik ke belakang sedikit dari gigi).
Penggunaan gerak isyarat secara aktif.

Apabila membina sistem pengesanan pembohongan, anda perlu mengambil kira ciri individu"suspek". Oleh itu, orang yang pemalu dan pemalu, walaupun bercakap dengan ikhlas, boleh keluar topik, mengulangi dirinya sendiri dan bercakap dengan suara yang menggeletar, manakala orang yang tenang dan yakin boleh berbohong dengan nada yang sekata dan tidak berperasaan tanpa sedikit pun teragak-agak.

Bagaimana untuk mengesan penipuan oleh mata lawan bicara anda

Ramai orang mungkin ingat bagaimana, pada zaman kanak-kanak, ibu bapa mereka menuntut semasa perbualan: "Lihat ke dalam mata saya!" Sesungguhnya, mata, seperti "cermin jiwa," boleh memberitahu kita banyak perkara.

Kajian telah menunjukkan bahawa:

Apabila berkomunikasi orang yang ikhlas kelihatan lawan bicara di mata kira-kira 70% daripada masa komunikasi, dan pembohong – tidak lebih daripada 30%. Pembohong yang berpengalaman akan cuba memandang mata anda sepanjang masa, yang juga tidak wajar untuk interaksi komunikatif biasa.
Pembohongan biasanya disertai dengan sinaran pada mata dan pelebaran anak mata hasil daripada pengalaman pembohong.
Orang yang berbohong akan melihat sedikit ke bawah (jika anda membayangkan dail, zon ini sepadan dengan selang antara 16 dan 18 jam). Pembohongan lelaki dan wanita berbeza dalam watak, jadi kebanyakan lelaki yang berbohong yang "mengkagumi" seks. Seorang wanita yang berbohong mungkin melihat ke siling (zon dari 9.30 hingga 11:00, bertanggungjawab untuk ingatan kiasan).

Di samping itu, tekanan mempengaruhi kadar kedipan, jadi seseorang yang berbohong akan berkedip dengan kerap semasa perbualan. Memandangkan pembohongan selalunya disertai dengan gerak isyarat tertentu, adalah penting untuk mengetahui cara mengenali pembohongan melalui mimik muka dan gerak isyarat.

Gerak isyarat penipu

Semasa perbualan, pertama sekali penting untuk memberi perhatian kepada postur seseorang - kaki atau lengan bersilang menunjukkan keinginan untuk menutup diri, dan gelisah yang berterusan menunjukkan bahawa topik perbualan menekankan lawan bicara. Apabila cuba untuk berdiam diri tentang sesuatu, tutup tapak tangan anda sebanyak mungkin.

Berbohong mungkin melibatkan menyentuh bahagian hidung, tekak atau mulut, menggosok tangan, mengutak-atik objek, menggigit bibir, atau cuba merokok. Semua tindakan ini secara tidak sedar mengalihkan perhatian lawan bicara dari dialog.

Di samping itu, pembohongan ditunjukkan oleh percanggahan antara gerak isyarat dan tempo pertuturan. Adalah penting untuk membandingkan tingkah laku biasa orang ini dengan tingkah laku yang menimbulkan syak wasangka, kerana semua orang mempunyai ciri-ciri mereka sendiri.

ID YouTube ZojSoF-yZoU&senarai adalah tidak sah.

Oleh kerana tiada ekspresi muka atau nada suara khusus yang dapat mengenal pasti pembohongan secara unik, pembohongan hanya boleh dikenali secara sistematik.

Selamat petang, pembaca yang dikasihi! Hari ini saya tidak akan memberitahu anda apa-apa yang berguna. Dan itu satu pembohongan. Kami menghadapi pembohongan di tempat kerja, di rumah, di sekolah, dengan rakan-rakan. Ia tidak menyenangkan dan menjijikkan untuk ditipu. Saya sampaikan untuk perhatian anda arahan terperinci, cara mengenali pembohongan: 10 kesilapan pembohong.

Kisah dongeng adalah pembohongan, tetapi ada petunjuk di dalamnya

Berapa kali dalam hidup anda anda berjumpa dengan orang yang kelihatan pelik kepada anda, anda merasakan bahawa dia tidak memberitahu sesuatu, bahawa dia tidak jujur. Adakah anda perasan bahawa anda secara tidak sedar tidak mempercayai ekspresi muka, gerak isyarat dan pertuturannya?

Tetapi bagaimana untuk mengesan penipuan dan tidak jatuh untuk pembohong?

Jika anda ingin menjadi pakar dalam bidang ini, maka pastikan anda membaca Paul Ekman "Psikologi Pembohongan" dan Pamela Meyer "Bagaimana mengenali pembohongan".

Sekarang kita akan melihat tanda-tanda yang paling biasa yang membolehkan anda mengenal pasti pembohong. air bersih. Ingat bahawa banyak bergantung pada konteks; isyarat tertentu tidak akan selalu bermaksud pembohongan. Berhati-hati dan berwaspada.

Kesilapan #1 "Sebelah Kiri"

Bahasa badan selalunya bercakap lebih kuat daripada pertuturan seseorang. Orang kanan cenderung mempunyai kawalan yang baik sebelah kanan badan anda. Arah trek tangan kanan dan kaki. Anda boleh dengan mudah menundukkan tangan yang tidak terkawal.

Oleh itu, pakar pengesan pembohongan menasihatkan melihat dengan teliti di sebelah kiri seseorang. miliknya Tangan kiri akan berkeliaran secara rawak, aktif memberi isyarat, menyentuh mukanya, dan sebagainya.

Bahagian kiri badan kita menunjukkan emosi, pengalaman dan perasaan sebenar kita. Dengan pemerhatian yang berkualiti, anda dapat melihat dengan jelas tanda-tanda pembohongan.

Kesilapan #2 "Berhadapan"

Beri perhatian kepada gerak isyarat lawan bicara anda. Tanda-tanda berbohong ialah menutup mulut, menggosok hidung, memegang atau menggaru leher, menutup telinga, bercakap melalui gigi. Semua ini dengan diulang berkali-kali boleh dikatakan akan menjerit bahawa orang itu menipu.

Adalah penting di sini untuk tidak mengelirukan gerak isyarat sedemikian dengan hanya menggaru gigitan, sebagai contoh. Atau tingkah laku ini mungkin menjadi ciri teman bicara anda.

Saya mempunyai seorang kawan yang sentiasa menggaru hidung. Tidak kira sama ada dia bercakap benar atau berbohong. Wanita terpaksa menyentuh leher atau rambut mereka untuk menunjukkan minat mereka terhadap seorang lelaki. Jadi berhati-hati dengan isyarat sedemikian.

Kesilapan #3 "Ucapan"

Jika anda ingin memastikan seseorang itu berbohong, maka perhatikan ucapannya dengan teliti. Dalam perbualan dengan pembohong, anda akan melihat banyak pernyataan yang meremehkan, kadar pertuturan yang renyuk, kadang-kadang dia bercakap dengan cepat, kadang-kadang perlahan. Selalunya, ucapan pembohong bermula perlahan-lahan, tetapi kemudian, kerana takut ditemui, dia mempercepatkan dan mungkin menamatkan ceritanya secara tiba-tiba.

Pembohong sering mengambil jalan keluar sebilangan besar berhenti seketika dalam cerita anda. Ini memberi mereka masa untuk berfikir dan menilai reaksi anda. Anda juga akan melihat turun naik dalam ucapan anda. Untuk memudahkan mereka sendiri, pembohong mengulangi kata-kata anda sendiri. Sebagai contoh, apabila anda bertanya soalan, dia akan mengulangi dengan cepat kata-kata terakhir. "Awak ke mana minggu lepas?" - “Minggu lepas saya...”

Kesilapan #4 "Mata"

Bukan tanpa alasan mereka mengatakan bahawa mata adalah cermin jiwa. Dalam kes bertemu dengan pembohong, mata akan menjadi salah satu faktor utama yang anda boleh membawanya ke air bersih. Penipu cuba untuk tidak memandang langsung ke arah lawan bicara mereka;

Anda juga boleh meminta mereka bercerita sambil memandang mata anda. Pembohong akan keliru, malu dan masih akan cuba mengalihkan pandangan.

Kesilapan #5 "Emosi"

Ekspresi muka, sebagai komponen bahasa badan, banyak menyatakan tentang perkara yang ingin didiamkan oleh seseorang. Contoh yang paling biasa ialah apabila seseorang memberitahu anda bahawa dia gembira melihat anda, tetapi hanya tersenyum seketika kemudian.

Emosi sebenar diluahkan selari dengan ucapan. Tetapi emosi rekaan terpapar di muka dengan bertangguh.

Kesilapan #6: "Menjadi pendek"

Apabila seorang pembohong datang dengan ucapannya, dia cuba menjadikannya sesingkat dan singkat yang mungkin. Anda jarang mendengar cerita yang terperinci dan terperinci dari bibir seorang pembohong profesional.

Keringkasan membolehkan anda menyiarkan versi anda dengan cepat dan menilai reaksi lawan anda. Adakah dia percaya? Tetapi kemudian kesilapan ketujuh berlaku.

Kesilapan #7 "Bahagian yang tidak diperlukan"

Apabila seseorang menggariskan secara ringkas kepada anda intipati dirinya cerita palsu, tetapi mula meragui kebolehpercayaan anda, dia segera menghiasi cerita itu dengan butiran terperinci, tidak perlu, dan kadangkala berlagak. Dengan cara ini, dia cuba menjadikan ceritanya lebih dipercayai.

Perhatikan pada titik mana orang itu mula menambah butiran dan butiran. Adakah mereka diperlukan dalam cerita, adakah mereka perlu dan penting dalam perbualan anda.

Kesilapan #8 "Perlindungan"

Satu lagi tindakan pembohong ialah mempertahankan dirinya daripada keraguan anda. Sebaik sahaja anda menyatakan ketidakpercayaan anda, anda akan segera mendengar "Adakah anda fikir saya kelihatan seperti penipu? Adakah saya berbohong kepada awak? Anda tidak percaya saya?" dan sebagainya.

Pembohong boleh menggunakan sindiran dan jenaka untuk menutup pembohongan mereka. Jangan kelirukan ini dengan tingkah laku normal seseorang.

Ada rakan seperjuangan yang sentiasa cuba menarik perhatian teman bicara mereka dengan rasa jenaka mereka.
Selain itu, sindiran dan kekasaran dalam hubungan suami isteri mungkin bermakna mereka pernah masalah yang serius Yang ikhlas.

Kesilapan #9 "Perhatian"

Penipu akan melihat reaksi anda dengan teliti. Dia akan mengaitkan sedikit perubahan dalam ekspresi muka anda sebagai ketidakpercayaan atau kemenangan sepenuhnya. Sebaik sahaja anda berkerut sedikit, dia segera menukar taktik, kerana dia menganggap ini sebagai tanda ketidakpercayaan.

Seseorang yang bercakap benar akan lebih berminat dengan ceritanya daripada reaksi anda terhadapnya. Dan pembohong akan cuba memahami sama ada anda menelan umpannya atau tidak.

Kesilapan #10: Kekeliruan

Jika anda meminta teman bicara anda untuk bercerita secara terbalik, orang yang bercakap benar akan dengan mudah melakukan helah ini. Tetapi seorang pembohong akan mula keliru, ingat apa yang dia katakan kepada anda, dan pada akhirnya mungkin tidak memberikan apa-apa jawapan sama sekali.

Di samping itu, dalam ucapan pembohong mungkin terdapat percanggahan dalam tarikh, masa, dan tempat. Jika anda mengikuti cerita dengan teliti, anda boleh menemui beberapa detik yang serupa,

ringkaskan

Jangan cepat membuat kesimpulan. Jika anda melihat satu atau dua tanda yang dinyatakan di atas, ini tidak selalu bermakna orang itu berbohong kepada anda. Lagi pendekatan yang betul akan belajar melihat gabungan tanda-tanda ini.

Apabila anda mengetahui dengan pasti bahawa seseorang berbohong kepada anda, jangan katakan begitu segera. Latih kemahiran pemerhatian anda. Kaji mimik muka dan gerak isyaratnya. Tanya soalan yang tidak mempunyai jawapan yang diharapkan.

Seorang kawan saya telah membuat gerakan yang menakjubkan. Semasa berucap, dia sengaja bersin dengan kuat apabila ingin meyakinkan teman bicaranya bahawa dia betul. Dan dengan kata-kata "Saya bersin, ini bermakna saya bercakap benar," dia tersenyum dengan sungguh-sungguh.

Doa terbaik untuk anda!

Psikologi forensik Obraztsov Viktor Alexandrovich

14.1. Mengenal pasti dan mengatasi pembohongan mereka yang disoal siasat

Seperti yang dinyatakan, matlamat utama yang dikejar oleh penyiasat ketika melakukan soal siasat adalah untuk mendapatkan daripada orang yang disoal siasat, dengan memberikan keterangan, boleh dipercayai, data faktual (maklumat keterangan) yang komprehensif mengenai keadaan yang diketahui oleh yang terakhir yang penting untuk kes jenayah.

Memastikan kejayaan dalam mencapai matlamat ini tidak selalu mudah. Banyak bergantung kepada ciri-ciri peribadi orang yang disoal siasat, kemahiran penyiasat, tahap peralatan taktikalnya.

Dalam kes jenayah, orang dengan pelbagai jenis ciri psikologi(dari segi perangai, perwatakan, kesihatan mental, keadaan psikologi dan lain-lain.). Tingkah laku mereka semasa disoal siasat juga mempunyai ciri tersendiri. Ada yang verbose, fasih, mengganggu; yang lain, sebaliknya, tertutup, pendiam, dan menyendiri. Tingkah laku sesetengah orang dicirikan oleh kesopanan, kebijaksanaan, dan keupayaan untuk menahan emosi mereka. Tetapi selalunya penyiasat bertemu dengan orang yang bertentangan langsung - kurang ajar, kurang ajar, kurang ajar, dan kadang kala agresif.

Setiap kali penyiasat, melihat seseorang dipanggil untuk disoal siasat, memutuskan untuk memilih varian model tingkah lakunya yang akan membolehkannya mencapai keputusan yang diharapkan daripada tindakan penyiasatan ini. Ini difasilitasi oleh pengecaman imej forensik orang yang disoal siasat. Kami tidak bercakap tentang luaran, cetek, kelihatan, bukan tentang imej khayalan, jelas, dikenakan, tetapi tentang penampilan sosio-psikologi yang tulen, dalaman, penting (potret) rakan penyiasat dalam interaksi maklumat.

Pengiktirafan imej orang yang disoal siasat

Mengenali imej orang yang disoal siasat memerlukan penyiasat untuk merumuskan idea yang jelas (pada mulanya pada tahap tekaan) tentang siapa dia berurusan. Berjaya menyelesaikan tugasan ini- adalah untuk mendapatkan jawapan mental untuk agak bulatan lebar soalan. Ini mungkin termasuk yang berikut:

Adakah orang yang disoal siasat yang didakwanya, adakah penampilan sebenarnya sepadan dengan apa yang ditunjukkan oleh aksesori luaran;

Apakah potensi moral, hobi, niat, rancangan, orientasi nilai, pendidikan, intelek, tahap profesional, status sosial, watak, perangai, gaya hidup, tahap aspirasi kepimpinan, prospek hidup;

Apakah sikapnya terhadap fakta pelakuan jenayah yang sedang disiasat, kedaulatan undang-undang, perjalanan siasatan kes ini, kepada orang yang melaksanakannya, kedudukan prosedurnya, sama ada dia mematuhi undang-undang, sama ada dia mempunyai masa lalu jenayah, sama ada dia sebelum ini mendapat perhatian agensi penguatkuasaan undang-undang, bagaimana ia berakhir untuknya;

Berapa lama dahulu, dalam keadaan apa, dalam apa fizikal, fisiologi dan keadaan mental, dalam keadaan apa dia melihat peristiwa itu, keadaan yang dia memberikan keterangan, sama ada dia mempunyai kelainan mental atau fizikal dalam masa ini.

Pengiktirafan imej orang yang disoal siasat mewujudkan prasyarat untuk menyelesaikan beberapa tugas taktikal penting dalam pengeluaran tindakan yang dianalisis dan seterusnya, terutamanya tugas seperti penentuan kaedah penyiasat untuk menubuhkan dan mengekalkan hubungan psikologi dengan orang yang disoal siasat. Tugas yang paling penting, berdasarkan alasan yang sama, adalah untuk mengenali dan mengatasi pembohongan orang yang disoal siasat.

Pembohongan dan kesaksian palsu

Pembohongan adalah salah satu kejahatan yang semakin menjejaskan proses jenayah dan yang dihadapi oleh penyiasat semasa menyiasat pelbagai jenis jenayah. Sumber pembohongan paling kerap adalah suspek, tertuduh dan saksi. Senarai pembohong boleh diteruskan, kerana kadangkala mangsa dan kadangkala pakar bertindak dalam kapasiti ini.

Pembohongan dibezakan oleh sifatnya, bentuk manifestasi dan matlamat yang dikejar oleh mereka yang menggunakannya sebagai senjata dalam memerangi keadilan. Sebarang pembohongan adalah berbahaya: besar dan kecil, jelas dan rahsia, primitif dan licik. Tetapi pembohongan yang tidak didedahkan amat berbahaya, tidak kira dari siapa ia datang. Dalam kes ini, ia boleh menyebabkan kemudaratan yang sangat ketara kepada keadilan, punca untuk membuktikan kebenaran, dan membuat keputusan yang sah dalam prosiding jenayah.

Dalam pengertian biasa, pembohongan adalah tidak benar, fiksyen. Berbohong bermakna menyembunyikan kebenaran, memutarbelitkan keadaan dan keadaan sebenar.

Terdapat dua jenis pembohongan:

a) pembohongan pasif, yang dinyatakan dalam bukan penghantaran maklumat yang diketahui (lalai);

b) pembohongan aktif, i.e. komunikasi maklumat palsu yang disedari.

Pembohongan pasif boleh lengkap atau separa. Pembohongan pasif juga termasuk penafian.

Pembohongan aktif dibahagikan kepada:

a) pembohongan yang sepenuhnya terdiri daripada fiksyen;

b) pembohongan separa (gabungan unsur kebenaran dengan unsur pembohongan).

Pembohongan berdasarkan manipulasi fakta dibentuk oleh:

Pengecualian elemen acara individu;

Alat tambah kejadian sebenar unsur fiksyen;

Penyusunan semula elemen individu sesuatu peristiwa dalam masa dan ruang.

Tafsiran forensik konsep-konsep ini melibatkan pemberian keterangan palsu secara sengaja mengenai keadaan tertentu yang akan ditetapkan.

Kesaksian palsu mungkin diberikan kerana khayalan. Walau bagaimanapun, kesaksian palsu yang disedari sentiasa merupakan jenis pembohongan yang aktif dan disengajakan. Dalam kes ini, ini bermakna melaporkan kepada penyiasatan atau mahkamah maklumat palsu dengan tujuan memperdaya penyiasat dan mengelirukan mereka.

Mengikut sifat (arah) mereka, kesaksian palsu boleh:

Exculpatory;

Menuduh;

Pada masa yang sama menuduh sesetengah orang dan membebaskan orang lain;

Berkecuali (contohnya, melaporkan maklumat palsu tentang jenayah yang tidak dilakukan, tanpa mengenal pasti orang tertentu yang didakwa melakukan jenayah ini).

Pembohongan yang tidak disengajakan mungkin berdasarkan yang paling banyak pelbagai alasan, disebabkan oleh faktor mental, fizikal, logik (usia lanjut, kecederaan kepala yang menjejaskan proses persepsi yang betul, pemeliharaan, pengeluaran semula maklumat, pendidikan rendah dan tahap intelek, membawa kepada kesilapan dalam premis, kesilapan berhubung dengan tesis, dalam penghujahan, dll.).

Terdapat alasan lain untuk sumpah palsu yang disengajakan. Kesaksian palsu yang sengaja diberikan paling kerap untuk:

a) membantu orang yang bersalah mengelakkan liabiliti jenayah;

b) mengurangkan rasa bersalah tertuduh (defendan);

c) membesar-besarkan kesalahan orang yang tertakluk kepada pendakwaan atau dibawa ke liabiliti jenayah;

d) memberatkan orang yang tidak bersalah kerana melakukan jenayah yang dia tidak mempunyai apa-apa kaitan, atau memberatkan dia dalam melakukan jenayah khayalan, jenayah yang tidak wujud.

DENGAN titik psikologi penglihatan, proses membentuk kesaksian palsu yang sengaja melibatkan laluan berurutan daripada peringkat berikut:

Persepsi peristiwa yang benar;

Mengingati dan memahami peristiwa ini;

Kesedaran tentang tujuan melaporkan maklumat palsu dan akibat daripada perbuatan ini;

Memproses apa yang dilihat dan mencipta model mental sumpah palsu yang dimaksudkan;

Mengekalkan model keterangan palsu dalam ingatan, membina model proses melaporkannya semasa soal siasat;

Pengeluaran semula keterangan palsu semasa soal siasat.

Sebab saksi saksi, mangsa, suspek berbohong

Sebab-sebab yang menimbulkan kesaksian palsu saksi dan mangsa:

Pengaruh yang mereka alami daripada pihak yang berkepentingan (permintaan daripada pihak yang kedua, pujukan, rasuah, ugut, dll.);

Keadaan fikiran yang menyakitkan;

Kepentingan peribadi dalam keputusan kes;

Niat untuk mengelakkan penyertaan yang membebankan yang tidak diingini dalam prosiding jenayah;

Keengganan untuk membantu agensi penguatkuasa undang-undang dalam menegakkan kebenaran kerana sikap negatif kepada kerja mereka, kepada pekerja tertentu.

Dalam asal usul pembohongan, emosi manusia memainkan peranan penting: ketakutan, kemarahan, kemarahan, iri hati, kebimbangan, harapan, keputusasaan, dll.

Motif untuk sumpah bohong mungkin termasuk motif mementingkan diri sendiri, kepentingan pasukan yang salah faham, rasa setiakawan, percubaan untuk menegaskan diri sendiri dengan cara ini, dsb.

Sebab-sebab sumpah palsu suspek dan tertuduh:

Niat untuk mengelak tanggungjawab dan pampasan atas kemudaratan yang disebabkan;

Pengaruh ke atas mereka yang disoal siasat oleh orang lain yang berminat dengan kepalsuan keterangan.

Ini dilakukan dari:

a) takut bahawa mengaku bersalah boleh mengubah sisi yang paling teruk nasib orang yang disoal siasat dan kedudukannya dalam masyarakat, merosakkan reputasinya sendiri, menyebabkan bahaya lain kepada dirinya dan orang lain;

b) keinginan untuk membalas dendam terhadap rakan sejenayah atau orang lain;

c) takut akan tindakan balas daripada rakan sejenayah dan pihak lain yang berkepentingan;

d) motif mementingkan diri sendiri atau pertimbangan untuk mendapatkan faedah lain.

Pembohongan mempunyai banyak wajah. Ia bukan sahaja mempunyai bentuk lisan, ia memanifestasikan dirinya bukan sahaja dalam komunikasi lisan, tetapi juga boleh dilihat dengan jelas dalam pelbagai bentuk bukan lisan. Kesaksian palsu, fitnah dan tuduhan diri, kecaman palsu dan alibi palsu, pemalsuan - semua ini adalah buah beracun dari medan pembohongan yang merosakkan.

Tanda-tanda seseorang sedang disoal siasat berbohong

Versi bahawa orang yang disoal siasat (saksi, mangsa, suspek, tertuduh), walaupun dia memberi jaminan tentang kebenaran keterangannya, melaporkan maklumat palsu, boleh dibina berdasarkan penubuhan dan analisis keadaan berikut:

Mesej oleh orang yang disoal siasat tentang pelbagai maklumat mengenai satu isu;

Ketidakpastian, maklumat tidak betul yang terkandung dalam keterangan;

Kehadiran kebetulan dalam butiran terkecil kesaksian orang yang berbeza tentang perkara yang sama;

“pengumuman” dalam pernyataan yang menunjukkan bahawa orang yang disoal siasat menafikan pengetahuan tentang keadaan peristiwa yang dia disoal siasat;

Latar belakang emosi kesaksian yang lemah (skema, tidak berwajah, pucat kesaksian);

Sentiasa menekankan kepada yang disoal siasat integriti dan tidak berminat dengan keputusan kes itu;

Mengelakkan orang yang disoal siasat daripada menjawab soalan terus;

Berselindung fakta yang jelas, yang tidak boleh diketahui oleh orang yang disoal siasat.

Setiap keadaan yang disenaraikan boleh dianggap sebagai tanda pembohongan oleh orang yang disoal siasat. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa keadaan ini atau keadaan yang diambil dengan sendirinya dalam semua kes sama-sama menunjukkan pembohongan. Terdapat penjelasan lain yang mungkin untuk fakta bahawa kata-kata orang yang disoal siasat dan manifestasi aktiviti lain memberi amaran kepada penyiasat. Oleh itu, untuk menghapuskan kesilapan dalam mengesan pembohongan, seseorang harus memberi tumpuan kepada beberapa tanda yang saling berkaitan, saling melengkapi, dan saling sepadan. Lebih-lebih lagi, menghadkan diri kita hanya kepada tanda-tanda yang sepadan seketika aktiviti pertuturan jelas tidak mencukupi. Apa yang dilihat oleh penyiasat peringkat lisan pada masa ini, adalah perlu untuk membandingkan dengan data yang diketahuinya tentang ciri-ciri ucapan lisan disoal siasat dalam situasi lain, dalam suasana formal dan komunikasi tidak formal, dalam konteks penyiasatan dan seterusnya. Ketepatan diagnosis meningkat dengan ketara apabila hasil pemantauan komunikasi lisan dibandingkan dengan hasil pemerhatian komunikasi bukan lisan yang berlaku serentak daripada jenis bawah sedar.

Untuk membaca pemikiran sebenar, dan bukannya ditunjukkan, seseorang lawan bicara bermakna dapat mengesan percanggahan antara tingkah laku sedarnya dan tindakan tingkah laku bawah sedar, antara kesedaran dan bawah sedar, dan memberikan penilaian yang betul tentang percanggahan yang dikenal pasti.

Perkara di atas membawa kepada apa yang dalam psikologi dipanggil kongruen. Konsep ini menandakan satu kebetulan makna semantik isyarat lisan dan bukan lisan.

Bahasa pertuturan dan bahasa badan seseorang yang memberikan kesaksian yang benar biasanya bertepatan. Pemerhati yang cerdik ialah orang yang mampu mentafsir maklumat bukan lisan dan mengaitkannya dengan apa yang dikatakan oleh orang lain. Memerhati gerak isyarat dan kesesuaian gerak isyarat dengan perkataan adalah kunci untuk mentafsir bahasa badan dengan betul.

Kesukaran yang dialami oleh seorang pembohong adalah sebahagiannya disebabkan oleh fakta bahawa minda bawah sedarnya berfungsi secara automatik, tanpa mengira apa yang diberitahu kepadanya. Pergerakan badan yang tidak mencukupi untuk kata-kata mendedahkan pembohong.

Sebaik sahaja seseorang mula berbohong, badannya secara spontan menghasilkan pergerakan tertentu yang mana dia boleh terperangkap dalam pembohongan. Ini disebabkan oleh fakta bahawa dalam proses berbohong, alam bawah sedar menghantar tenaga saraf, yang menunjukkan dirinya dalam bentuk isyarat yang bertentangan dengan apa yang dikatakan oleh orang itu,

Mengiktiraf kebohongan walaupun pada orang yang bersedia untuk ini adalah mungkin kerana walaupun dengan kekuatan kesedaran mereka dapat menekan pergerakan badan utama yang mendedahkannya, ciri seorang pembohong, kebohongan menampakkan diri dalam pergerakan mikro dan didiagnosis oleh mereka. Gerak isyarat mikro yang menunjukkan berbohong termasuk pergerakan otot muka, peningkatan pengecutan murid, kemerahan pada pipi, peningkatan bilangan kelipan seminit, dan pelbagai lagi. manifestasi luaran.

"Untuk berbohong dengan jayanya," nasihat Allan Pease dengan senyuman licik, "anda perlu menyembunyikan badan anda di suatu tempat atau mengeluarkannya daripada pandangan lawan bicara... Cara yang paling baik pembohongan adalah pembohongan di telefon."

Bukan kebetulan bahawa penyiasat dan koperasi yang berpengetahuan menempatkan mereka yang disoal siasat (jika ada maklumat tentang mereka ketidaksediaan psikologi untuk memberi kesaksian yang benar) di atas kerusi yang diletakkan di ruang terbuka, jelas kelihatan, terang terang. Amat sukar untuk berbohong dan menguruskan proses penyembunyian pembohongan bukan lisan dengan secukupnya apabila tubuh orang yang disoal siasat bukan sahaja dalam bidang pandangan penyiasat, tetapi juga dalam sinaran terang sumber cahaya.

Taktik untuk mendedahkan pembohongan

Amalan penyiasatan memberikan banyak contoh bahawa mengenal pasti dan mendedahkan pembohongan orang yang disoal siasat adalah mungkin dalam rangka satu soal siasat. Lebih kerap, penyiasat dapat mendedahkan pembohong dan membawanya kepada keperluan untuk memberitahu kebenaran hanya pada penghujung siri soal siasat, untuk penyediaan yang pemeriksaan menyeluruh terhadap kesaksian awal yang disoal siasat telah dijalankan. Lebih banyak bukti yang mendedahkan pembohong boleh dikumpul semasa pemeriksaan ini, semakin banyak lebih banyak peluang bahawa selepas pembentangan mereka, orang yang disyaki berbohong semasa soal siasat yang dirancang akhirnya akan memberikan keterangan yang benar. Dalam konteks ini, aktiviti mengesahkan dan menyangkal keterangan seorang pembohong mengambil watak operasi taktikal khas. Setiap operasi sedemikian mungkin berbeza dari yang lain dalam tahap kerumitan, kedalaman, tempoh, jumlah kos intelek, rohani, fizikal dan lain-lain. Satu-satunya persamaan yang mereka miliki ialah kesemuanya mewakili kompleks tindakan saling berkaitan yang bertujuan bagi penyiasat, aktiviti penyiasatan operasi awam dan rahsia.

Struktur operasi taktikal untuk mendedahkan pembohong boleh digariskan secara skematik seperti berikut.

Orang yang disoal siasat, bukannya model yang sesuai dengan apa yang dilihatnya sebenarnya, menawarkan modelnya sendiri (versi, penjelasan, tafsiran) sesuatu peristiwa, fakta, keadaan yang tidak sesuai dengan realiti.

Bersama-sama dengan ini, terdapat satu lagi model acara (fakta, keadaan), yang timbul daripada bahan kes dan sepenuhnya atau sebahagiannya tidak bertepatan dengan model yang dicadangkan oleh orang yang disoal siasat (ini membolehkan orang yang disoal siasat disyaki berbohong) .

Apabila menyemak maklumat yang dilaporkan oleh suspek, mereka tidak disahkan, dan oleh itu versi penjelasannya tentang peristiwa ditolak sebagai tidak benar.

Oleh itu, kriteria utama untuk membuktikan kepalsuan keterangan ialah penemuan percanggahan antara maklumat yang dilaporkan oleh orang yang disoal siasat tentang sebarang peristiwa, fakta, atau keadaan dengan data sebenar, yang objektivitinya tidak diragui. Kesimpulan yang dibuat atas dasar ini dibawa ke perhatian orang yang disoal siasat, akibatnya (sebagai reaksi yang dijangkakan) perubahan dalam kedudukannya mungkin berlaku, pengiktirafan fakta sumpah palsu dan memberikan keterangan yang benar.

Senjata teknik yang digunakan semasa menyoal siasat pembohong adalah sangat penting.

Berikut adalah sebahagian daripada mereka:

Menjelaskan kepada yang disoal siasat keperluan untuk memberikan maklumat yang betul;

Memperincikan keterangan untuk mengenal pasti percanggahan;

Peringatan berulang tentang liabiliti untuk sumpah bohong, penjelasan tentang kemungkinan akibat negatif yang mungkin berlaku dalam kes ini;

Mengetahui keadaan kawalan yang membolehkan anda mengesahkan kebenaran maklumat yang dilaporkan;

Membentuk kepercayaan kepada orang yang disoal siasat bahawa penyiasatan itu mempunyai bukti yang mendedahkannya sebagai pembohongan;

Pembentangan bukti dalam urutan yang berbeza (dengan peningkatan kekuatan pembuktian atau yang paling menarik sekali gus);

Meninggalkan orang yang disoal siasat dalam gelap mengenai sifat dan skop bukti yang tersedia untuk penyiasatan;

Demonstrasi keupayaan penyiasatan untuk membuktikan kebenaran tanpa penyertaan orang yang disoal siasat malah sekiranya dia menentang penyiasatan itu;

Menjalankan soal siasat di hadapan orang lain, khususnya pakar, dan, jika perlu, dengan penyertaannya (untuk menghapuskan emosi, semantik, istilah, halangan bahasa dan lain-lain.);

Rangsangan oleh penyiasat sifat positif identiti orang yang disoal siasat.

Apabila mereka bercakap tentang mengemukakan bukti yang memberatkan, mereka biasanya bermaksud bukti jenayah. Walau bagaimanapun, tafsiran ini tidak menghabiskan pelbagai bukti yang digunakan untuk mendedahkan penjenayah. Tidak kurang pentingnya dari sudut pandangan ini ialah kepentingan taktikal bukti perintah lain. Ini termasuk bukti yang menyangkal pembohongan besar atau kecil penjenayah yang dikurung berdasarkan butiran kecil kecil tingkah laku mereka semasa melakukan jenayah, yang tidak termasuk dalam subjek pembuktian. Kumpulan bukti yang sama ini termasuk data fakta tentang peristiwa pra-jenayah dan pasca-jenayah dalam kehidupan penjenayah, yang mana mereka tidak memikul tanggungjawab jenayah, menyangkal hujah-hujah, kenyataan, keterangan mereka yang dibuat-buat, tidak benar (contohnya, fakta dan keadaan jenayah yang mana tertuduh sebelum ini dibawa ke muka pengadilan liabiliti jenayah).

Dalam beberapa kes, sebelum mengemukakan bukti yang memberatkan kepada penjenayah, adalah dinasihatkan untuk memulakan soal siasat dengan mempertimbangkan hasil pemeriksaan keterangannya mengenai keadaan, fakta, tindakan yang dia dituduh, mengemukakan bukti tentang ketidakyakinan hujahnya. , ketidakikhlasan penyaksian mengenai isu-isu kecil. Adalah masuk akal untuk menganalisis situasi semasa dan menjelaskan dengan jelas kepada yang disoal siasat bahawa bukti yang dikemukakan menimbulkan keraguan tentang ketepatan kedudukan pilihannya mengenai merit kes dan membayangi kebolehpercayaan keterangannya tentang ketidakterlibatannya dalam kes itu. jenayah.

dari segi psikologi hujah yang kuat dalam persenjataan cara pengaruh taktik penyiasat berhubung dengan penjenayah yang menafikan kesalahannya, adalah untuk mengemukakan kepadanya bukti untuk mendedahkan tindakan penentangan terhadap penyiasatan, yang dilakukan olehnya secara peribadi atau bersama-sama dengan pengilham, penaung, pemberi syafaat, penyembunyi untuk tujuan memberi maklumat yang salah, mengelirukan penyiasatan, menyekat aktiviti penyiasat, mangsa, saksi.

Kadang-kadang, untuk mendorong seorang penjenayah yang secara mutlak menafikan kesalahannya untuk mengakuinya dan memberikan keterangan yang benar tentang peranannya dalam jenayah dan keadaan jenayah itu, dia tiba-tiba dibentangkan dengan bukti yang meyakinkan yang menyangkal alibi palsu, bukti pementasannya tempat kejadian, rekaan dokumen mengecualikan dia, pemalsuan data fakta orang lain, hasutan saudara mara, kenalan, saksi, mangsa untuk memberi keterangan palsu. Peningkatan kuasa pembuktian yang ditunjukkan oleh penyiasat dan perkembangan aktiviti ofensifnya dalam kedudukan pihak lawan boleh dilakukan dalam rangka satu soal siasat yang disediakan secara menyeluruh dan menyeluruh, dan semasa siri soal siasat pelengkap tertuduh (suspek) , secara organik saling berkaitan dengan pelan taktikal yang sama. Walau bagaimanapun, dalam kedua-dua kes, kerja dengan tertuduh harus berdasarkan satu skim taktikal. Ia melibatkan pertama kali membentangkan dan menganalisis bukti ketidakikhlasan, pembohongan, dan kepalsuan maklumat tertuduh yang diberikan semasa soal siasat (soal siasat) sebelum ini mengenai keadaan bukan jenayah kelakuannya sebelum dan selepas jenayah. Selepas ini, orang yang disoal siasat dibentangkan, dinilai dan dianalisis dengan penyertaannya bukti jenayah yang dilakukannya dengan perbincangan tentang prospek undang-undang jenayah yang sebenarnya berkembang untuknya, yang secara langsung bergantung kepada jawatan yang dipilihnya. Sekiranya penyiasatan mempunyai bahan yang menuduh yang sesuai, peringkat penyiasatan diakhiri dengan klimaks - pembentangan dan perbincangan bukti tindakan yang terdedah untuk mengatasi penyiasatan. Hujah yang paling berat (biasanya yang terakhir) ialah pembentangan kesimpulan. forensik dan dokumen asal atau salinan yang menjejaskan tertuduh (surat-menyurat dalam penjara yang dipintas rakan sejenayah, dihantar secara haram dari penjara kepada kebebasan kepada saudara-mara, kenalan, arahan bertulis tentang keterangan palsu dan siapa yang patut diberikan demi kepentingan penjenayah, mendedahkan maksud legenda yang dia pegang semasa penyiasatan, dsb. .d.).

Salah satu teknik untuk mendedahkan pembohongan dipanggil "andaian legenda." Intinya adalah ini. Keadaan kadang-kadang berkembang sedemikian rupa sehingga seseorang yang disyaki berbohong mendapati dirinya berada dalam kedudukan seseorang yang penglibatan dalam beberapa cara atau yang lain dalam penyiasatan adalah jelas. Membuktikan kejahilan atau tidak bersalah anda dalam apa yang berlaku adalah bodoh dan sia-sia.

Memahami perkara ini, yang disoal siasat tidak cuba menafikan yang jelas. Walau bagaimanapun, cuba mengelirukan penyiasatan, semasa soal siasat dia memberikan tafsiran tentang apa yang berlaku yang tidak sesuai dengan realiti, membentangkan fakta dalam cahaya yang menguntungkan dirinya sendiri, menambahnya dengan unsur fantasi, cuba melindungi dirinya, mengecilkan atau mengecualikan sepenuhnya. peranannya dalam jenayah itu. Mengakui kemungkinan bahawa orang yang disoal siasat mungkin menunjukkan legenda kepadanya, penyiasat bagaimanapun tidak menguraikan tekaannya, berusaha dengan semua penampilan, tindakan dan reaksinya untuk mewujudkan penampilan yang dia percaya pada apa yang dikatakan lawannya kepadanya. Setelah memasuki sejenis permainan dengan orang yang disoal siasat, dia meneruskan tugas untuk mencari sebanyak mungkin butiran dan butiran khusus dan merekodkan cerita itu setepat dan selengkap mungkin dalam protokol soal siasat.

Adalah lebih baik bagi penyiasat, dari sudut pandangan taktikal, untuk membuka diri, meragui kebenaran keterangan yang diterima, dan mula menyangkal maklumat yang dilaporkan hanya selepas semua yang dikatakan oleh yang disoal siasat dimasukkan ke dalam protokol soal siasat dan dokumen ini. ditandatangani oleh kedua-dua pihak. Dalam kes di mana penyiasat mempunyai hujah yang berat di tangannya, dia boleh mula menafikan dan membongkar legenda itu serta-merta selepas menyelesaikan proses mendokumentasikannya. Sekiranya tiada alasan untuk membuat keputusan sedemikian, pilihan untuk tindakan lanjut oleh penyiasat adalah mungkin: menjalankan satu siri soal siasat tentang keadaan yang sama, butirannya, nuansa, i.e. alih suara teliti subjek soal siasat (kaedah Orest Pinto). Ini dilakukan untuk tujuan mengenal pasti (berdasarkan analisis perbandingan kandungan semua protokol soal siasat) percanggahan dalam butiran, liputan bercanggah tentang isu yang sama dalam keterangan orang yang disoal siasat, yang diberikan dalam masa yang berbeza(dan ketidakkonsistenan sedemikian tidak dapat dielakkan, kerana semua butiran, semua kehalusan model palsu tidak boleh disimpan dalam ingatan dan, tanpa ralat, titik ke titik, diterbitkan semula pada selang masa tertentu). Kemudian hasil analisis ini ditunjukkan pada soal siasat seterusnya terhadap orang yang disyaki berbohong, dengan sifat percanggahan yang tidak rawak dijelaskan kepadanya untuk memberikan insentif untuk memberikan keterangan yang benar. Langkah taktikal ini paling kerap membawa kepada kejayaan apabila ia digabungkan dengan demonstrasi bukti ketidakkonsistenan legenda, yang dikumpulkan terlebih dahulu sebelum permulaan soal siasat ini, semasa pengesahan mendalamnya.

Salah satu cara yang berkesan dari segi taktik untuk memberikan pengaruh insentif kepada seorang pembohong untuk mendapatkan keterangan yang benar daripadanya adalah dengan melakukan konfrontasi dengan seseorang (orang) yang mampu menangkap yang pertama dalam pembohongan.

Tempat istimewa dalam operasi taktikal mendedahkan pembohongan diduduki oleh teknik yang boleh dipanggil gabungan pertaruhan head-to-head. Kita bercakap tentang beberapa siri konfrontasi yang sengaja dilakukan oleh seseorang yang telah memberikan keterangan palsu oleh orang lain yang mensabitkannya berbohong (ini dilakukan berulang kali, pada masa yang berbeza dan mengenai pelbagai elemen pembohongan), atau dengan beberapa orang. DALAM kes yang terakhir Konfrontasi dijalankan mengenai mana-mana satu keadaan, episod, atau mengenai pelbagai elemen satu episod dan untuk episod yang berbeza. Keberkesanan kombinasi tersebut meningkat apabila, dalam selang waktu antara konfrontasi, tindakan penyiasatan lain dijalankan dengan penyertaan orang yang terdedah dalam pembohongan (ia boleh menjadi soal siasat, mengemukakannya untuk pengenalan, membiasakan diri dengan pendapat pakar yang menyangkal hujahnya dan kenyataan atau menimbulkan keraguan terhadapnya, dan tindakan penyiasatan lain).

Pilihan taktik soal siasat yang paling sesuai dipermudahkan dengan mengambil kira umur, jantina, mental, fizikal dan ciri-ciri lain yang disoal siasat, data yang menjejaskannya, menimbulkan keraguan terhadap integritinya, atau, sebaliknya, menunjukkan kualiti positif keperibadiannya, kepatuhan undang-undang, ketelitian.

Oleh itu, pengesanan pembohongan boleh dilakukan pada dua peringkat. Yang pertama dipanggil tahap komunikasi bukan lisan. Ia termasuk ekspresi muka, gerak isyarat dan manifestasi luaran aktiviti yang lain organ dalaman. (Ia berlaku bahawa seorang pembohong didedahkan sebelum dia membuka mulutnya.) Tahap kedua - lisan - merangkumi kedua-dua analisis logik maklumat yang diterima dan korelasi perkataan yang diucapkan dengan isyarat pada peringkat bukan lisan.

Kaedah biasa untuk mendapatkan maklumat objektif

Untuk mengatasi sikap memberi keterangan palsu dan mengelakkan memberikan keterangan yang benar, kaedah standard berikut untuk mendapatkan maklumat objektif boleh digunakan:

1) boleh diterima terus kesan mental pada medium penyimpanan;

2) analisis logik maklumat masuk;

3) kaedah berdasarkan manifestasi badan reaksi emosi(kononnya bukan verbalisme);

4) kaedah dari kategori helah taktikal (kaedah menggunakan kesan kejutan, kewaspadaan yang membuai, berpura-pura percaya pada apa yang dilaporkan, berpura-pura ragu tentang kebenaran penyampai, dll.);

5) kaedah pendekatan individu dan gunakan kualiti peribadi seseorang, ciri taktikalnya yang penting.

Penggunaan kaedah ini secara berkesan dipermudahkan dengan mendekati komunikator sebagai objek yang memerlukan pengaruh kompleks menggunakan kaedah pelbagai kategori.

Dan ini mengandaikan keperluan, apabila bersiap untuk soal siasat atau tinjauan pembawa maklumat, untuk menentukan bukan sahaja julat, sifat dan kandungan kaedah yang dirancang untuk dilaksanakan, tetapi juga untuk menyelesaikan isu urutan optimum mereka. permohonan.

Daripada buku Psikologi Forensik pengarang Obraztsov Viktor Alexandrovich

14.2. Pengenalpastian kesalahan diri Konsep jenayah diri sendiri dan jenisnya Pendakwaan diri adalah keterangan palsu yang sengaja dibuat oleh suspek (tertuduh) berhubung dakwaan penglibatannya dalam jenayah yang dilakukan atau tidak dilakukan. Pendakwaan diri terbahagi kepada mudah (tuduhan diri)

Daripada buku Psikoterapi Kognitif Gangguan Personaliti oleh Beck Aaron

14.3. Pengesanan pementasan Pementasan adalah salah satu jenis tindak balas terhadap agensi penguatkuasa undang-undang yang memerangi jenayah di pihak orang yang tidak berminat untuk mengenal pasti jenayah, dalam menentukan kebenaran dalam kes jenayah, dalam membuat

Daripada buku Ubah pemikiran anda - dan manfaatkan hasilnya. Intervensi NLP Submodal Terkini pengarang Andreas Connira

Mengenalpasti Skema Ahli terapi mesti menggunakan data yang dikumpul untuk mengenal pasti konsep kendiri pesakit dan peraturan serta formula yang digunakan oleh mereka. Selalunya ahli psikoterapi mesti menentukan konsep kendiri pesakit dengan manifestasinya dalam penerangan pelbagai

Dari buku GESTALT - THERAPY pengarang Naranjo Claudio

Daripada buku The Experienced Pastor oleh Taylor Charles W.

B. Pendedahan atau Penghantaran Saya memberi nama "mendedahkan" kepada salah satu teknik terapi Gestalt yang paling asli, yang biasanya bermula dengan ahli terapi berkata: "Suarakan anggukan anda," "Apa yang akan dikatakan oleh air mata anda jika anda boleh bercakap?" Apa yang akan dikatakan oleh tangan kiri anda

Daripada buku Teknik Akupresur: Menghilangkan masalah psikologi oleh Gallo Fred P.

PENGESANAN Pengulangan ialah cara paderi, melalui penghalusan, mula memahami pemikiran yang mendasari perasaan dan tindakan ahli. Elicitation tidak sama dengan penjelasan kerana hanya pengenalan digunakan dalam proses penilaian dan kerana

Daripada buku The Oxford Manual of Psychiatry oleh Gelder Michael

3. Latihan pengenalan. Ringkaskan apa yang orang lain beritahu anda tentang masalahnya seperti dalam Latihan 1 dan 2. Kemudian tulis soalan yang anda ingin gunakan untuk mengenal pasti kepercayaan yang mendasari tingkah laku atau perasaan ahli kariah. Nilaikan pernyataan anda mengikut rajah,

Dari buku Psikologi undang-undang[Dengan asas umum dan psikologi sosial] pengarang Enikeev Marat Iskhakovich

Daripada buku Free Daydream. Pendekatan terapeutik baru oleh Romé Georges

Daripada buku Kreativiti dalam rangka kerja pengarang Goldenberg Jacob

Daripada buku Your Purpose pengarang Kaplan Robert Stephen

§ 2. Psikologi pengaktifan yang disoal siasat dan mengemukakan soalan oleh penyiasat Selalunya, semasa soal siasat, penyiasat berhadapan dengan kepasifan lisan yang disoal siasat, terutamanya dalam kes plot kemiskinan episod yang sedang disiasat. Dalam kes ini, pengaktifan pertuturan

Menurut statistik, setiap orang berjaya berbohong sekurang-kurangnya 4 kali sehari, kerana kebenaran sering bercanggah piawaian yang diterima umum kesopanan, etika dan juga akhlak. Bagaimana untuk mengenali pembohongan jika tiada satu pengesan moden mampu memberi jaminan seratus peratus bahawa apa yang dikatakan seseorang itu bukanlah satu penipuan? Mari kita tentukan tanda-tanda luaran pembohongan yang akan mengkhianati lawan bicara anda.

Apakah jenis ketidakbenaran yang boleh berlaku?

Selalunya penipuan tidak berbahaya apabila seseorang bercakap bohong kerana kesopanan atau kerana keinginan untuk disukai ("Anda kelihatan hebat!", "Sangat gembira bertemu dengan anda!"). Kadang-kadang orang terpaksa menahan seluruh kebenaran atau berdiam diri sebagai tindak balas kepada soalan janggal kerana keengganan untuk meningkatkan keadaan, dan ini juga dianggap tidak ikhlas.

Walau bagaimanapun, ahli psikologi mengatakan bahawa walaupun pembohongan yang kelihatan tidak berbahaya boleh membahayakan hubungan, terutamanya jika kita bercakap tentang tentang meremehkan antara ahli keluarga: suami dan isteri, ibu bapa dan anak-anak. Sukar untuk mencapai kepercayaan bersama dan mengekalkan hubungan kekeluargaan yang kukuh dalam keadaan sedemikian, jadi adalah penting untuk mengetahui cara mengenali pembohongan seorang lelaki, wanita atau kanak-kanak.

Pemerhatian oleh pakar dalam bidang psikologi telah menunjukkan keputusan tertentu yang berkaitan dengan penipuan dalam keluarga:

walaupun keterbukaan luaran mereka kepada lawan bicara mereka, ekstrovert lebih cenderung kepada pembohongan daripada introvert;
kanak-kanak cepat belajar untuk berbohong dalam keluarga autoritarian, dan mereka melakukannya dengan kerap dan mahir;
ibu bapa yang bersikap lembut terhadap anak mereka menyedari pembohongan serta-merta, kerana dia jarang menipu dan berbohong secara tidak pasti;
seks wanita terdedah kepada penipuan apabila ia berkaitan dengan perkara seharian - mereka menyembunyikan harga barang yang dibeli, tidak memberitahu tentang cawan pecah atau hidangan terbakar, dll.;
Lelaki dicirikan oleh meremehkan dalam hal hubungan, mereka menyembunyikan rasa tidak puas hati mereka dengan pasangan mereka, mempunyai perempuan simpanan dan dengan yakin berbohong tentang kesetiaan mereka.

Bagaimana untuk belajar mengenali pembohongan?

Untuk mengelakkan perkembangan kompleks hubungan kekeluargaan dibina atas penipuan, kafir dan meremehkan, adalah penting untuk belajar memahami keikhlasan. Selalunya keupayaan untuk mendedahkan penipu adalah bakat semula jadi seseorang yang secara intuitif mengetahui cara mengenali pembohongan melalui mimik muka, gerak isyarat atau intonasi lawan bicara. Dalam hal ini dia dibantu oleh pengalaman hidup berkomunikasi dengan pembohong, atau pemerhatian semula jadi.

Ini tidak bermakna sesiapa sahaja tidak dapat mengesan penipuan tanpa pengalaman atau bakat yang sesuai. Pada masa ini, psikologi telah menubuhkan beberapa lisan dan isyarat bukan lisan herotan maklumat yang biasa bagi kebanyakan orang. Terima kasih kepada metodologi yang dibangunkan dengan baik berdasarkan pemahaman isyarat sedemikian, setiap orang akan dapat mengembangkan keupayaan untuk mengenali ketidakikhlasan. Mari kita ketahui apa yang boleh mendedahkan pembohong.