Yuri Boldyrev
Bagaimana untuk mengelakkan perang saudara
Tidak disambungkan dengan satu rantai
Anda tidak boleh menyembunyikan kepala anda di dalam pasir
Peristiwa di Dataran Manezhnaya dan persembahan seterusnya adalah topik utama hari ini. Jelas sekali wujud rasuah sejak awal: lagipun, bukan kerana mata yang cantik, rakan sejenayah dalam pembunuhan itu yang mencetuskan kekacauan dibebaskan. Tetapi terdapat beberapa aspek lain untuk masalah itu.
Pertama. Berapa banyak hujah telah dibuat untuk mengklasifikasikan pembunuhan ini atau itu sebagai "permusuhan etnik"? Tetapi apakah yang menjadi pertikaian - pembunuhan bermotifkan permusuhan etnik lebih daripada pembunuhan? Sekiranya kita memberi mereka "daripada enam" atau "daripada lapan", dan walaupun dengan parol...
Tetapi setiap kehidupan adalah alam semesta. Jika ia dimusnahkan secara khusus, maka adalah kufur untuk mengukur sama ada ia berdasarkan motif jahat atau lebih jahat lagi. Mungkin terdapat keadaan yang meringankan. Contohnya, membalas dendam yang benar untuk kehidupan lain atau mencabul kehormatan. Tetapi tidak sepatutnya ada keadaan yang memburukkan, kecuali berbeza dengan keadaan yang mengurangkan - rasa bersalah sudah tidak dapat diukur. Ia seperti infiniti dalam matematik: tidak kira apa yang anda tambahkan, ia tetap infiniti. Bagi mana-mana pembunuhan yang disengajakan sepatutnya sudah ada hukuman mati - supaya tiada apa-apa untuk menambahnya.
Jika tidak, pembunuhan telah bertukar menjadi jenayah paling biasa di negara kita. "Apa-apa, tetapi saya tidak akan melakukan apa-apa yang basah" - ini tidak lagi relevan...
Kedua. Ketidaktahanan sepenuhnya kanak-kanak di hadapan kumpulan kanak-kanak samseng, termasuk kumpulan etnik. Pakar psikologi telah membuat spekulasi tentang pecutan, tetapi perkara masih ada. Penjahat muda yang berbadan besar tahu dari zaman kanak-kanak bahawa "masa kanak-kanak adalah masa yang menggembirakan": apa sahaja boleh dilakukan, dan tanpa hukuman. Sudah berapa banyak episod orang bercakap besar di Internet: "Saya membunuh dua orang hari ini, dan tiada apa yang akan berlaku kepada saya untuk itu!" Dan kini mereka nampaknya telah menemui pembunuh seorang warga Kyrgyz: seorang kanak-kanak berusia empat belas tahun - tiga tahun dalam koloni "pendidikan"...
Mungkin berhenti memupuk dan memupuk kakitangan untuk kumpulan jenayah terancang?
Perlu ada satu prinsip: jika ada jenayah, mesti ada yang bersalah. Dan jika pembunuh atau sadis itu walaupun berumur dua belas tahun, maka seseorang boleh berhujah tentang hukuman yang sepatutnya dan dalam keadaan apa yang harus dijatuhkan. Tetapi mesti ada kes jenayah, dan bukan "suruhjaya hal ehwal juvana," tetapi mahkamah. Dan hukumannya mestilah setimpal. Tidakkah anda bersetuju bahawa ini tidak boleh dilakukan dengan kanak-kanak? Kemudian ibu bapa akan masuk penjara. Anda secara jenayah tidak bertanggungjawab dalam membesarkan anak anda - jawapan.
Ngomong-ngomong, di Amerika Syarikat, sebagai tambahan kepada fakta bahawa hukuman juga dikenakan kepada pesalah juvana, terdapat juga kewajipan ke atas ibu bapa untuk tidak meninggalkan kanak-kanak di bawah umur dua belas tahun tanpa pengawasan - dengan sekatan yang ketat untuk ketidakpatuhan.
Ketiga. Tetapi terdapat juga konflik tamadun - dan kami ditawarkan dua penyelesaian yang melampau.
Pertama: Rusia untuk Rusia. Tetapi kemudian ia akan menjadi Rusia dalam sempadan apa?
Kedua: "Kami tidak lagi menulis kewarganegaraan dalam laporan penangkapan penjenayah." Tetapi adakah pencapaian yang hebat untuk berdiam diri tentang perkara penting? Bukan untuk menghukum pesalah tertentu. Tetapi untuk mengambil langkah sistemik. Dan jika kita melihat pokok, tetapi tidak melihat hutan, jika kita enggan melihat jenayah dalam rantaian orang lain, maka apakah jenis tindak balas sistemik yang kita bicarakan?
Tidak ada tongkat ajaib. Tetapi adalah mungkin untuk melegakan keterukan konflik dan menghalangnya daripada berkembang menjadi peperangan. Jangan mendiamkan masalah itu, tetapi, sebaliknya, dedahkannya dan wujudkan satu set peraturan awam. Tidak kurang juga kuota.
Lagipun, demokrasi perwakilan bermakna kuota dalam kuasa. Lebih-lebih lagi mengikut kriteria yang ditentukan oleh rakyat sendiri. Dan anda boleh meyakinkan mereka sesuka hati bahawa bukan kewarganegaraan dan agama yang penting, tetapi pandangan. Tetapi jika pilihan raya itu adil, maka rakyat akan mengundi mengikut ciri-ciri mereka.
Adakah mungkin untuk memastikan bahawa kewarganegaraan dan kepercayaan tidak diketengahkan semasa mengundi? Ia adalah mungkin untuk mewujudkan keadaan di mana tiada sesiapa pun berasa didiskriminasi berdasarkan kewarganegaraan mereka. Selain itu, tidak boleh ada kesamaan lengkap dengan nombor yang tidak sama. Tetapi satu lagi perkara yang penting: menjadi bertanggungjawab tidak bermakna anda boleh melanggar minoriti. Untuk minoriti - kedua-dua kuota dan perlindungan. Tetapi golongan minoriti juga diberi tekanan sedikit pun untuk menjadi kurang ajar. Begitu juga, di wilayah yang majoritinya adalah minoriti tempatan: ia mesti dilindungi dengan cara yang sama, yang pada masa ini kami tidak mempunyai sebarang kesan...
Dan ini terpakai kepada kuasa bukan sahaja politik, tetapi juga ekonomi, harta, dan kewangan. Simpan semua cerita dongeng tentang "siapa yang lebih bijak dan lebih berdaya usaha...", dsb., kepada diri sendiri. Sudah tentu, jika anda mahukan keamanan antara etnik.
Ini juga terpakai kepada isu-isu seperti hak untuk bekerja. Tidakkah kita tahu, sebagai contoh, siapa yang "memegang asfalt"? Dan tidak perlu bercakap tentang bagaimana ia dikatakan "ia hanya lebih mudah untuk mereka bekerja apabila semua orang bercakap bahasa yang sama" (bukan bahasa Rusia). Lagipun, kita bercakap tentang transformasi struktur komersial kepada jenayah etnik. Dan logiknya mudah: perpaduan etnik - pengecualian orang luar - sogokan ke atas kerja kontrak - "rahsia perdagangan" - bergolek ke dalam asfalt mereka yang mengancam untuk mendedahkan "rahsia perdagangan" atau mengehadkan monopoli ke atas kontrak. Jika anda tidak mahu kumpulan jenayah etnik berkembang di negara ini, mulakan dengan menindas struktur komersial etnik.
Terutama apabila ia berkaitan dengan kontrak negeri dan perbandaran. Kuota awam dan dikawal ketat untuk pekerjaan berdasarkan kewarganegaraan bagi kontraktor tersebut mungkin kelihatan seperti campur tangan yang tidak masuk akal dalam perniagaan. Tetapi ini hanya pada pandangan pertama. Selidiki intipati dan skala masalah - dan anda akan mengubah fikiran anda. Kos "terlebih peraturan birokrasi" (dan mereka, sudah tentu, akan) akan menjadi remeh berbanding dengan masalah semasa - pembiayaan langsung kumpulan jenayah etnik dari belanjawan serantau dan tempatan. Dan lebih-lebih lagi berbanding dengan apa yang menanti kita di hadapan - terutamanya selepas pelaksanaan projek khayalan, tidak masuk akal dan hanya jenayah semasa penempatan semula besar-besaran belia Kaukasia ke Rusia Tengah.
Dan sudah tentu, kita memerlukan satu lagi "perkara kecil" - kerajaan yang paling jujur kepada rakyat. Kami mempunyai berita baru: bailif sedang menerangkan harta bekas ketua Rosvooruzhenie, yang berhutang dengan bekas Timbalan Perdana Menteri (kini "pembangkang" yang terkenal)... 28 juta rubel. Ia adalah perkara biasa - anda meminjamnya sehingga hari gaji dan tidak memulangkannya?..
Tidak disambungkan dengan satu rantai?
Apakah masyarakat yang ideal dari segi keupayaan untuk menetapkan sebarang matlamat dan mencapainya? Ini adalah masyarakat yang terikat secara emosi, dirangkul oleh satu semangat.
Todd pengembara masa adalah seorang yang hebat, dan dia memutuskan untuk menggunakan kuasanya selama-lamanya, atau lebih tepat lagi, dia mahu menghalang Perang Saudara Amerika daripada berlaku. Kuasanya bertindak seperti pengembara masa dari filem Butterfly Effect; Pengembara masa dilindungi daripada paradoks; dia mengingati segala-galanya tentang sejarah alternatif. Perbezaan utama ialah
- Dia boleh kembali ke masa setahun yang lalu (contohnya, jika dia kembali ke 1812, dia tidak boleh kembali ke sana lagi) dan akan kembali ke zamannya selepas tahun itu berakhir;
- Dia hanya boleh kembali ke masa lalu dengan membaca (atau melihat) maklumat tentang masa lalu; Gambar, surat khabar, teks sejarah, dsb.
Beberapa butiran tentang Todd
- Beliau berkhidmat sebagai perubatan untuk Tentera Turki selama 16 tahun dan mempunyai pengalaman yang luas dalam bidang perubatan.
- Selain daripada perkhidmatan dan pengalaman ketenteraannya, dia rata-rata lelaki kulit putih.
Menggunakan pengetahuan perubatan modennya, bolehkah Todd menghentikan Perang Saudara Amerika?
Kira Iblis
Semua yang berlaku pada masa lalu termasuk semua kesan pengembara masa. Tiada apa-apa yang akan berubah jika anda akhirnya kembali ke masa lalu untuk melakukan sesuatu, maka semua yang berlaku pada masa lalu sudah termasuk apa yang akhirnya anda lakukan. Sebarang paradoks dalam hal ini melibatkan konsep kehendak bebas yang membolehkan anda secara sedar melakukan sesuatu selain daripada apa yang sebenarnya berlaku pada masa lalu, tetapi menyelesaikan paradoks ini dalam alam semesta yang membolehkan perjalanan masa melibatkan mengiktiraf bahawa manusia hanyalah mesin yang mematuhi undang-undang. Dalam fizik tidak ada kehendak bebas.
celtschk
Memandangkan Perang Saudaralah yang akhirnya menamatkan perhambaan di AS, saya tidak pasti bahawa menghalangnya sebenarnya akan membawa kepada penggunaan kuasanya selama-lamanya.
Frostfire
@celtschk Perang Saudara telah diperangi kerana utara dan selatan tidak bersetuju mengenai perhambaan. Jika perhambaan tidak menjadi sebahagian daripada budaya sejak awal, konflik ini boleh dielakkan. Apa yang dia perlu lakukan ialah kembali dan berhadapan dengan Darwinisme Sosial sebelum ia membawa kepada perhambaan yang meluas.
AndyD273
@Azor-Ahai Mungkin dia akan kembali 12 bulan, dan selepas itu dia tidak akan dapat kembali ke 12 bulan itu lagi.
Jawapan
AndyD273
Saya tahu Perang Saudara bukan hanya tentang perhambaan, tetapi ia pasti faktor utama.
Untuk meredakan bahagian konflik ini, dia mesti kembali kepada penubuhan negara.
Thomas Jefferson cuba mendapatkan klausa anti-perhambaan dalam Deklarasi Kemerdekaan, dan saya masih ingat dari sejarah bahawa isu itu dibangkitkan berkali-kali sehingga beberapa ahli Kongres lain sebenarnya mengharamkan isu itu.
Begitu berbekalkan peti perang yang besar (atau sekurang-kurangnya cara untuk membuat banyak wang, mungkin dengan mengembara ke masa yang lebih awal untuk meletakkan asas) dan rancangan untuk beberapa teknologi Revolusi Perindustrian, Todd mesti melakukan lobi sosial, politik dan ekonomi yang besar kempen yang bertujuan untuk menukar penduduk terhadap perhambaan, meyakinkan Kongres Kontinental bahawa perhambaan adalah salah, dan meyakinkan ahli perniagaan pada masa itu bahawa mengimport hamba akan bertentangan dengan kepentingan jangka panjang mereka.
Dengan mengeluarkan ikatan dari akar, seluruh tumbuhan mengelakkan racun.
Ironinya, dengan menghentikan pengimportan hamba, kita menghalang mereka daripada sejarah kita, bermakna semua kemajuan, penemuan, dan sumbangan yang dibuat oleh keturunan mereka kepada negara kita tidak akan berlaku.
Sebahagian daripada orang Afrika ini mungkin telah berhijrah ke AS percuma sendiri, tetapi tidak dalam jumlah yang sama atau dengan cara yang sama, dan oleh itu keturunan ini tidak akan berlaku.
Selain itu, kebanyakan orang yang diperhambakan ini telah diperhambakan oleh puak Afrika yang lain akibat peperangan, dan jika mereka tidak dapat ditangkap dan dijual kepada pedagang hamba, mereka boleh dibunuh sebaliknya.
Selain itu, mentega kacang mungkin tidak dikesan.
EDIT: Saya rasa mentega kacang akan ditemui, tetapi George Washington Carver mencipta lebih 300 kegunaan lain dan menjadikan kacang tanah popular.
LSD
Menarik, walaupun saya secara peribadi berpendapat sukar untuk mengatakan bahawa sesetengah perkara ini tidak akan dicipta/ditemui oleh orang lain. Adakah ia mesti hamba (atau bekas hamba, atau keturunan hamba) yang melakukannya, atau adakah mereka berada di tempat yang betul pada masa yang tepat, yang mungkin berlaku kepada orang lain?
Pere
Perhambaan di Afrika didorong oleh permintaan dari Afrika, jadi pengharaman perhambaan di AS akan menyebabkan lebih sedikit orang Afrika diperhambakan dan diangkut. Walau bagaimanapun, pengimportan hamba ke Amerika Syarikat telah diharamkan pada tahun 1807, jadi larangan pada tahun 1776 akan mengelakkan beberapa dekad perdagangan transatlantik. Selain itu, ia mungkin telah memaksa koloni selatan untuk berpihak kepada pihak British dalam Revolusi Amerika—mungkin menyebabkan revolusi terhenti.
AndyD273
@Maklumat yang baik tentang larangan import. Saya tidak mencadangkan bahawa mereka mengimport hamba pada tahun 1776, tetapi perhambaan secara keseluruhannya. Pada tahun 1776 ia bukan isu Utara-Selatan, kerana Utara mempunyai ramai hamba seperti Selatan. Inilah sebab mengapa Thomas Jefferson menjadi agak tidak popular dalam isu ini, kerana dia adalah salah seorang daripada segelintir dalam Kongres yang cuba memansuhkannya. Alasan besar Selatan mahukan hamba di CW adalah kerana ekonomi mereka bergantung kepada buruh murah. Jika pergantungan ini boleh dihapuskan lebih awal, ia akan menjadi lebih mudah. Menjelang 1861 ia adalah dalam.
AndyD273
@KeithMorrison Saya terutamanya berusaha untuk mengelakkan generalisasi menyeluruh, dan kerana terdapat dua pihak dalam peperangan. Selatan pergi berperang dan mahu berpisah daripada kesatuan kerana perhambaan. Utara berperang untuk menghalang Selatan daripada pergi. Presiden Lincoln menentang perhambaan, tetapi merasakan bahawa kesatuan lebih penting daripada membebaskan hamba. Ketua saya bersetuju dengan anda bahawa tiada aduan lain yang cukup penting untuk memulakan perang sekali lagi.
PCSgtL
Todd akan mendapati lebih mudah untuk menamatkan perang lambat laun untuk satu pihak atau pihak yang lain. Ia juga boleh melambatkan permulaan perang. Walau bagaimanapun, tidak mungkin dengan hanya satu perjalanan dia akan dapat menghentikan sepenuhnya perang saudara. Masalah utama yang membahagikan negara telah mencapai kedalaman dan telah membawa kepada pertumpahan darah antara Utara dan Selatan.
Todd boleh menghentikan penubuhan Parti Republikan atau pun menipu pilihan raya supaya Abraham Lincoln kalah dalam pilihan raya. Tetapi beberapa parti pemansuhan lain akan ditubuhkan, dan presiden pemansuhan lain akan dipilih, dan selatan akan meninggalkan kesatuan itu.
Harapan terbaik untuk penyelesaian yang aman adalah untuk mengetuai pembentukan parti pemansuhan dan memilih presiden pemansuhan (mungkin dirinya sendiri) yang akan membenarkan negeri-negeri selatan mengalah tanpa memulakan sebarang konflik utama utara. Ia juga mungkin menghentikan penyerahan negeri pada awal 7. Mungkin Perang Mexico/Konfederasi kemudian dengan kejayaan Mexico mungkin menyebabkan beberapa negeri menyertai Kesatuan. Tetapi perkembangan politik lain juga boleh menyebabkan lebih banyak negara meninggalkan Kesatuan. Terlalu banyak di udara.
PCSgtL
Saya ada. Ini sekali lagi menamatkan perang lebih awal daripada mengelakkannya.
Harimau Marshall
Saya tidak menyebut ini sebagai jawapan kepada soalan itu, cuma fikir anda mungkin menyukai proses pemikiran anda :)
pengguna11599
Dia boleh menghalang Eli Whitney daripada mencipta gin kapas. 60% hamba bekerja di ladang kapas dan 2/3 daripada eksport AS adalah kapas, jadi tiada kapas utama pendek, tiada tali pinggang kapas. Walaupun dia mungkin perlu terus kembali untuk menghentikan penemuan gin kapas "seterusnya". :)
Harimau Marshall
Dia tidak dapat menghalang perang kerana terdapat banyak sebab untuk perang saudara yang saya tidak akan ceritakan di sini (terdapat banyak dokumentari dan sumber jika anda benar-benar berminat dengan itu). Tidak mungkin dia dapat menyelesaikan semua masalah ini tanpa beberapa subset negeri yang memberontak dalam perang saudara pada suatu masa, ia sebenarnya hanya persoalan bila dan betapa seriusnya ia.
Walau bagaimanapun, dia boleh mengubah sifat perang supaya ia tidak lagi dianggap sebagai perang saudara. Mungkin ia menghalang pembentukan Amerika Syarikat dan membolehkan negara wujud lebih seperti Eropah, sebagai kumpulan negara individu yang kadang-kadang bekerjasama. Dalam kes ini, ia akan menjadi perang antara negara, bukan perang saudara.
Ia juga mungkin menghalang penemuan Dunia Baru untuk beberapa lama, dengan penjajahan Dunia Baru kemudiannya mengakibatkan landskap yang sama sekali berbeza di mana perang saudara tidak boleh berlaku.
Menggunakan pengetahuan perubatannya, dia boleh mencipta keadaan untuk wabak yang dahsyat melanda Amerika Syarikat bertahun-tahun sebelum Perang Saudara, mengakibatkan pengurangan tenaga kerja sehingga Perang Saudara bukanlah prospek yang sama ada di Utara atau Selatan. atau melawan dengan berkesan.
Ia juga boleh mencipta sejenis kesan "Pearl Harbor", dengan AS cenderung kepada keganasan terhadap musuh bersama.
Dia juga boleh kembali kepada orang pertama, membunuh mereka semua dan menghalang perkembangan umat manusia.
Dalam semua aspek ini, ia sebenarnya tidak menyelesaikan masalah perang saudara atau menjadikan dunia tempat yang lebih baik, boleh dikatakan, tetapi secara teknikal ia menghentikan perang saudara.
Martin Schroeder
Atau dia boleh menghalang pembunuhan beramai-ramai Orang Asli Amerika.
Gary Walker
Lihatlah bagaimana negara lain menyelesaikan masalah hamba. Britain, sebagai contoh, menghapuskan perhambaan dalam empayar dengan membayar restitusi kepada hamba dalam Akta Penghapusan Perhambaan 1833. Kos ini adalah kira-kira 5% daripada KDNK tahunan mereka.
Kos kewangan langsung Perang Saudara Amerika sahaja melebihi 200% daripada KDNK tahunan, ia juga membunuh kira-kira 4% daripada populasi lelaki, menyebabkan lebih banyak kerosakan, dan membebani negara dengan dekad kos besar untuk pembinaan semula, faedah veteran, dll. .
Dengan memberikan bukti yang meyakinkan tentang kos muktamad perhambaan pada masa penubuhan negara, seseorang boleh meyakinkan orang lain bahawa perhambaan harus dihapuskan dan semua orang harus bebas. Negara boleh mengumpul dana untuk membayar pampasan kepada pemilik hamba sedia ada, walaupun sukar, kerajaan boleh menjual aset, menjual bon, dan lain-lain untuk merealisasikan perkara ini.
Adalah jelas bahawa ini tidak ada kaitan dengan pengetahuan perubatan pengembara, tetapi ini bukan sesuatu yang tidak dijangka. Mencegah perang memerlukan perubahan politik, bukan teknik perubatan baru. Malah, pengetahuan perubatan yang dipertingkatkan mempunyai kesan sebaliknya, kerana mengekalkan tentera hidup mengurangkan kos berperang.
hijau
Ya, dia boleh... atau, jika tidak, dia akan mengubah secara radikal sifat konflik itu
Dengan semua akaun, Perang Saudara Amerika bermula kerana kerajaan persekutuan mempunyai kuasa untuk menentukan sama ada perhambaan akan dibenarkan di wilayah Barat atau tidak. Utara berkata ia berlaku. Selatan berkata tidak.
Adalah menarik untuk diperhatikan bahawa isu perhambaan telah dibincangkan secara meluas pada tahun 1770-an dan 1780-an apabila Perlembagaan dan Rang Undang-undang Hak ditulis. Semasa perbahasan ini, Bapa Pengasas menjawab soalan dan membuat kompromi.
Bayar mereka atau mati
Katakan pengembara masa kita kembali ke perbincangan klimaks di mana kompromi dicapai dan pentas ditetapkan untuk konflik berdarah pada tahun 1860-an. Di sebalik pintu tertutup itu, dia akan dapat membuat kes untuk menamatkan perhambaan dalam beberapa jenis senario lakukan atau mati. Perwakilan Selatan ke konvensyen itu mempunyai pilihan: dengan anggun tunduk kepada sistem hamba di Selatan (1780-an atau 1790-an) atau memansuhkannya secara paksa pada 1860-an. (Mungkin tinggalkan tarikh, kerana jika perwakilan tidak bersetuju, mereka akan pulang dan menggunakan maklumat anda untuk mempersenjatai Selatan).
Buat hujah ekonomi dan politik seberapa banyak yang perlu. Ingat bahawa perwakilan di mesyuarat ini adalah orang yang sangat bijak, jadi hujah mesti kuat. Mengemukakan hujah moral moden mungkin tidak akan berkesan, kerana ramai orang Selatan tidak menganggap hamba (atau orang kulit hitam secara umum) sebagai manusia, dan oleh itu tidak layak mendapat layanan yang berperikemanusiaan atau apa-apa jenis autonomi. (Membaca alasan mereka benar-benar menakutkan bagi pembaca moden.)
"Kepada Tuan-tuan Selatan Persidangan,
Terpulang kepada anda untuk membuktikan bahawa perhambaan mesti dan akan berakhir di Amerika Syarikat ini. Sama ada konflik berdarah atau penyelesaian aman terpulang kepada mereka untuk membuat keputusan. Jika mereka memutuskan untuk memelihara budak mereka, ketahuilah bahawa mereka memelihara mereka dengan darah terbaik anak-anak atau anak-anak mereka. Adakah mereka bersedia untuk membayar dengan ratusan ribu orang mati di kedua-dua belah pihak? Adakah mereka akan membayar dengan kemusnahan sepenuhnya bandar-bandar terbesar mereka dan kebuluran berpuluh-puluh ribu yang biasanya hidup dalam kemakmuran? Adakah mereka akan bertolak ansur dengan kemusnahan mutlak cara hidup yang mereka dakwa sangat disayangi? "
Thucydides
Slaverui adalah sebahagian daripada masyarakat manusia sejauh yang kita boleh tahu daripada rekod, jadi tindakan pemansuhan di England dan negeri-negeri utara pada tahun 1700-an hampir tidak pernah berlaku sebelum ini. Jika anda mencari tiruan, mungkin lebih mudah untuk menganggap bahawa perhambaan tidak pernah dimansuhkan pada mulanya dan berterusan sehingga hari ini (seperti yang berlaku di tempat seperti Sudan).
Tempat untuk menghentikan perhambaan mestilah sebelum penubuhan Amerika Syarikat, jadi wira anda mungkin perlu kembali ke masa lalu ke tahun 1600-an untuk memastikan bahawa pemilik hamba masa depan tidak diberi peluang untuk datang ke Amerika, cari jalan untuk memastikannya. bahawa aktiviti ekonomi yang tidak melibatkan pemilikan hamba boleh diutamakan daripada aktiviti ekonomi yang memerlukan pemilikan hamba (oleh itu perdagangan gula, tembakau, dan kapas mesti ditindas dalam beberapa cara), atau secara ekstrem duduk di luar pesisir dan menenggelamkan semua tanpa pengecualian perhambaan . yang melakukannya merentasi Atlantik.
Langkah-langkah yang melampau akan diperlukan, kerana faedah perhambaan Chattel pada zaman pra-mekanisasi secara amnya mengatasi keburukan (seperti yang boleh dibuktikan oleh masyarakat purba dari Mesir). Keuntungan ekonomi ialah insentif yang kuat, jadi apa-apa faedah yang boleh diperolehi akan dituntut, terkumpul, dan struktur sosial dan politik akan dibangunkan untuk mengukur dan mengekalkan faedah tersebut. Percubaan untuk mengekalkan kelebihan inilah yang membawa kepada perbezaan antara Utara dan Selatan dan mewujudkan ketegangan politik yang akhirnya membawa kepada Perang Saudara.
Keith Morrison
Ini sangat salah. Perhambaan telah dihapuskan di Lithuania pada tahun 1588. Jepun mengharamkannya pada tahun 1590 (kecuali sebagai hukuman bagi penjenayah). Rusia menghapuskan perhambaan pada 1723 (tetapi mengekalkan perhambaan). Portugal mengharamkan import hamba pada tahun 1761, dan pemansuhan bermula pada tahun 1773. Perancis menghapuskan perhambaan di semua wilayahnya pada tahun 1793 (tikaman pada Napoleon yang membawanya kembali ke koloni tebu). Dan sebagainya.
Thucydides
Benar, tetapi ia tidak penting. Masalahnya ialah penjajah Amerika mewujudkan masyarakat dan ekonomi menggunakan perhambaan catel sebagai faktor pendorong, dan bukannya beberapa sistem ekonomi lain yang tidak bergantung kepada perhambaan.
M.A. Golding
Jika pengembara masa ingin membunuh atau memperhambakan ratusan atau ribuan orang untuk mengelakkan kengerian perhambaan dan kematian ratusan ribu dalam Perang Saudara, dia boleh kembali ke zaman penjajah untuk menghalang penggunaan perhambaan di tanah jajahan.
Banyak sejarah awal Amerika membayangkan bahawa Jemaah di Plymouth adalah pengasas tanah jajahan, walaupun penetap Jamestown adalah yang pertama, penyelewengan yang disebabkan sebahagiannya oleh permusuhan terhadap perhambaan.
Jadi dia boleh kembali ke masa ke 1608 Jamestown dan memusnahkan koloni di sana. Tetapi bencana ini mungkin menggagalkan penempatan 1620 Plymouth. Jadi mungkin dia harus menunggu sehingga akhir penyelesaian Plymouth pada tahun 1620 dan kemudian memusnahkan koloni Virginia.
Nasib baik, Koloni Virginia masih kecil pada tahun 1620-an. pada tahun 1622, hanya dua tahun selepas menetap di Plymouth, Konfederasi Powhatan melancarkan serangan mengejut ke atas penempatan Virginia, membunuh tiga atau empat ratus lelaki, wanita dan kanak-kanak, kira-kira satu perempat hingga satu pertiga daripada keseluruhan tanah jajahan.
Orang Powhatan kemudiannya menunggu Inggeris menyerah atau belayar kembali ke England. Tetapi sebaliknya, para peneroka melawan balik dalam peperangan yang berlangsung selama bertahun-tahun.
Jadi pengembara masa boleh mencari cara untuk meningkatkan serangan Powhatan.
Dia boleh pergi ke Sepanyol, mengupah beberapa kapal dan mengupah beberapa tentera upahan Sepanyol untuk menyerang Inggeris di Virginia pada masa yang sama mereka menyerang Powhatan. Oleh kerana kerajaan Sepanyol mendakwa seluruh Amerika Utara dan menganggap semua peneroka Inggeris sebagai penjenayah, kerajaan Sepanyol mungkin tidak mengutuk ekspedisi itu.
Mungkin dia juga boleh menganjurkan serangan lanun Perancis dan/atau Barbara ke atas tanah jajahan Jamestown. Tiada apa-apa seperti serangan berbilang serentak untuk memaksa mangsa yang terselamat meninggalkan tanah jajahan mereka.
Dia boleh pergi menemui pemimpin Powhatan dan meyakinkan mereka untuk membuat serangan yang lebih kuat dan meneruskannya selepas hari pertama. Dia mungkin telah menasihati mereka untuk membentuk pakatan dengan Iroquois yang berkuasa di utara. Mereka mungkin bersetuju untuk menjadi bawahan kepada Iroquois sebagai pertukaran kerana diperkuatkan oleh ratusan Iroquois untuk membuat serangan mengejut lebih dahsyat. Dan mungkin dia boleh memujuk atau merasuah pedagang Belanda di Albany untuk menghantar satu atau lebih kapal bersenjatakan meriam untuk memecahkan benteng di Jamestown dan menawannya, meninggalkan penjajah Inggeris tanpa kubu yang selamat semasa serangan ke atas Powhatan.
Dia boleh memberikan Powhatan dengan banyak senjata dan banyak peluru.
Oleh itu, dia boleh memusnahkan koloni Virginia dan menghalangnya daripada membangunkan ekonomi hamba, sambil mengekalkan koloni Plymouth.
Dan dia mungkin perlu mengulangi ini lagi dan lagi ketika mereka cuba mencipta koloni baru di selatan Amerika Syarikat. Dia mesti menyuntik puak-puak India Selatan terhadap penyakit Dunia Lama dan bantuan perubatan lain - sekali gus menyelamatkan beribu-ribu nyawa walaupun rancangannya gagal - supaya mereka akan mempunyai lebih ramai pahlawan, mempersenjatai mereka dengan senjata dan peluru, dan setiap kali koloni selatan yang baru cuba untuk merasuah gabungan puak yang luas dengan barangan perdagangan untuk menyerang dan memusnahkan tanah jajahan sebelum ia dapat membangunkan ekonomi hamba.
Oleh itu, dia boleh menangguhkan penyelesaian Selatan dan pembangunan ekonomi berasaskan perhambaan di sana selama beberapa generasi atau abad, dan dengan ketara mengurangkan populasi Selatan pada tahun 1860-an, jika ia wujud sama sekali, dan memudahkan perhambaan dalam keadaan yang sama. cara aman untuk dimansuhkan di seluruh Amerika Syarikat, seperti yang berlaku di negeri-negeri utara.
OhkaBaka
Ini mungkin ujian yang menarik, tetapi percubaan yang menarik... tetapi pada masa itu selatan menegaskan bahawa utara tidak peduli tentang perhambaan, ia hanya menggunakannya untuk merangsang rakyatnya untuk bertindak.
Menganggap perhambaan TIDAK sepenting kemerdekaan/cukai/perdagangan kerana mereka mendakwa ada langkah yang tidak mereka lakukan.
Selatan boleh menghapuskan perhambaan terlebih dahulu... Macam-macam. Mereka boleh menggantikannya (seperti yang dilakukan oleh spesies kita) dengan sesuatu yang hampir sama (seperti kedai syarikat yang mencipta perhambaan hutang). "Harta" mereka menjadi "percuma", tetapi mereka tidak mempunyai pilihan selain terus bekerja untuk apa-apa, mengetuk hujah utara dari bawah mereka.
Ia akan menjadi lebih sukar untuk mengumpulkan orang untuk berjuang dan mati untuk mengawal selia perdagangan antara negeri.
Sudah tentu, ini TIADA apa-apa untuk membetulkan masalah moral yang berkaitan dengan konflik... malah, ia mungkin mewujudkan struktur yang akan mengambil masa lebih lama untuk menyahbina... tetapi ia mungkin menghentikan perang itu sendiri.
Todd... jika dia boleh menggunakan kemahirannya untuk menjadi penting dan cukup berharga kepada konfederasi, dia akhirnya boleh mendapat telinga mereka yang boleh mendengar logik dan dibimbing oleh keputusan itu.
Marcus
Saya akan pergi dengan "tidak" untuk satu sebab, dan itulah hujah yang dibuat dalam Quantum Break. Anda tidak boleh mengubah masa lalu, dan dengan mencuba, anda hanya akan menyebabkan peristiwa yang anda cuba ubah. Berikut ialah contoh yang diberikan dalam permainan: Katakan anda mempunyai telur di atas meja anda. Anda meninggalkan bilik untuk seketika, dan apabila anda kembali, telur itu pecah. Katakan bahawa telur itu sangat penting untuk anda, jadi anda kembali ke masa lalu, masuk ke dalam bilik selepas masa lalu berlalu, dan anda merempuh meja, mengetuk telur dan memecahkannya. Anda menyebabkan apa yang anda cuba halang.
Ghotir
Ini adalah satu idea yang mungkin tentang perjalanan masa, tetapi bukan satu-satunya idea tentang perjalanan masa. Anda boleh membayangkan kesan rama-rama dengan mudah, di mana pergerakan ke belakang yang mudah mengubah arus udara, yang mengubah [masukkan senarai panjang keseluruhan kebetulan di sini] yang mengubah acara. Sehingga seseorang benar-benar mengembangkan perjalanan masa (jika ia boleh), itu hanya spekulasi.
Joshua
@Ghotir: Pemahaman saya bersamaan dengan "anda tidak boleh mengubah masa lalu yang anda perhatikan" terbukti dalam Relativiti Am walaupun dengan perjalanan masa yang aktif, tetapi soalannya menunjukkan sebaliknya. Bukti yang sepadan tidak tersedia dalam Quantum SR (Kuantum GR tidak tersedia).
Ghotir
Ijazah saya adalah dalam kerelatifan am... tetapi ia sudah lebih lama daripada yang saya mahu akui sejak saya melakukan apa-apa kerja atau penyelidikan dalam bidang itu. Walau bagaimanapun, saya dengan tegas berpendapat bahawa setakat ini kita tidak mempunyai apa-apa boleh disahkan hipotesis perjalanan masa... "anything goes" adalah jawapan terbaik kepada penulis yang sepatutnya. Hanya konsisten secara dalaman!
N2ition
Terdapat kebarangkalian yang sangat tinggi bahawa dia akan dapat mengubah kewujudan Perang Saudara Amerika, bertindak dengan cara yang tidak terkira banyaknya seperti beberapa contoh terbaik pilihan yang telah dibuat.
Satu lagi contoh jika anda ingin mendapat manfaat daripada pendidikan perubatan watak adalah untuk mempercepatkan komunikasi semasa buah sitrus dan teh yang diperbuat daripada jarum pain tertentu menyembuhkan skurvi. Pada masa itu, penyakit kekurangan vitamin C ini masih berleluasa dan rawatan baru mula diketahui. Penyakit skurvi pastinya telah membawa kepada kematian atau kelembapan kemajuan bagi satu lagi kumpulan VIP dari luar negara yang telah berkembang... (boleh bercabang kepada seberapa banyak plot twist di sini seperti yang anda boleh bayangkan) ... rancangan besar-besaran untuk menyusup ke penjajah kerajaan untuk mencapai matlamat politik anda (pilih satu). Malangnya, anak kapal mereka belum mengetahui rahsia ibu kota lain "C" dan masih mengalami skurvi. Walaupun konspirator kelas atas baik-baik saja dengan buah-buahan kering manis mereka mengetuk mereka, tidak ada yang tahu cara mengemudi lautan. Mereka berakhir di Bahamas, jatuh cinta dengan tempat itu dan tinggal di sana.
Personaliti Charles Curtis
Charles Curtis di dunia kita ialah seorang ahli politik Amerika, ahli Dewan Perwakilan Rakyat dan senator dari Kansas (1907-1913, 1915-1929), Naib Presiden Amerika Syarikat ke-31 (1929-1933).
Beliau dilahirkan pada 25 Januari 1860 di Topeka, Kansas, anak kepada Orren Curtis dan Ellen Papin. Di sebelah ibunya, Curtis berada keturunan pemimpin Puak India Kansa. Ibu Charles mengajarnya bahasa Perancis. Menunggang kuda sejak kecil, dia sangat baik joki. Selepas kematian ibunya, dia dibesarkan oleh datuk dan neneknya, yang mempengaruhinya pengaruh besar. Neneknyalah yang mendesak agar Curtis mendapat pendidikan di Sekolah Tinggi Topeka. Selepas meninggalkan sekolah, Charles belajar undang-undang sambil bekerja sambilan. Pada tahun 1881 beliau diterima kepada Persatuan Peguam. Dari 1885 hingga 1889 beliau berlatih di Topeka sebagai pendakwaraya Daerah Shawnee, Kansas.
Kemudian dipilih Republikan ke Dewan Perwakilan Rakyat, beliau dipilih semula pada masa berikutnya enam penggal. Semasa berkhidmat di Kongres, Charles Curtis membantu meluluskan peruntukan yang termasuk penyediaan tanah Lima Puak Bertamadun Oklahoma. Dia percaya itu Orang India akan mendapat manfaat, berpendidikan, berasimilasi dan menyertai masyarakat bertamadun. Kerajaan cuba meyakinkan mereka untuk memeluk budaya Euro-Amerika. Semasa melaksanakan tugas ini, beberapa pentadbir pergi terlalu jauh, mengancam dan memusnahkan keluarga.
Pada tahun 1907 Curtis telah dipilih ke Senat AS oleh badan perundangan Kansas. Pada tahun 1912, Demokrat memenangi pilihan raya ke parlimen negeri dan memilih wakil mereka ke Senat dan bukannya Curtis.
Pada tahun 1913, Pindaan Ketujuh Belas kepada Perlembagaan AS telah diterima pakai, memperuntukkan pemilihan langsung senator melalui undi popular. Pada tahun 1914, pengundi memilih Curtis sebagai senator. Beliau kekal dalam jawatan ini sehingga pemilihannya Naib Presiden. Ketua Majoriti Senat dari 1925 hingga 1929.
Pada tahun 1928, Curtis telah dipilih sebagai naib presiden. Tidak lama selepas permulaan Kemurungan Hebat dia meluluskan lima hari seminggu bekerja tiada pengurangan gaji.
Charles Curtis meninggal dunia 8 Februari 1936 daripada akut serangan jantung miokardium, tetapi di alam semesta Kaiserreich dia telah ditakdirkan untuk matlamat yang hebat - untuk menyelamatkan Amerika Syarikat daripada Perang Saudara Kedua!
Nasib USA Curtis di Kaiserreich
Charles Curtis tidak mati daripada serangan jantung dan meneruskan kerjanya di pejabat presiden Herbert Hoover.
Keadaan dalam negara semakin panas. Kemelesetan Besar memberi kesan buruk kepada kestabilan negeri, menyebabkan protes dan mogok. Orang tumbuh pelbagai jenis radikal mood.
Imej dalam Kaiserreich
Sejak Perang Saudara Amerika berakhir pada tahun 1860-an, kerajaan Amerika Syarikat telah beroperasi di bawah sistem politik dua parti Demokrat dan Republikan. Bagaimanapun, berikutan kejatuhan pasaran saham New York pada tahun 1925 dan kegagalan kerajaan membantu negara itu pulih, paling kiri Dan paling kanan rasa organisasi.
Dalam apa yang dipanggil "Red Belt", yang terdiri daripada New York, Pennsylvania, Illinois, Michigan dan kebanyakan negeri lain yang bersempadan dengan Tasik Besar, satu gerakan telah muncul "Sindiket Bersatu Amerika". Mereka menjadi agak popular dan juga menakluki apa yang dipanggil Empire Street. OCA ialah gabungan pelbagai kesatuan Amerika yang dimulakan oleh organisasi buruh antarabangsa "Dunia Kerja Industri" dengan ketuanya John Jack Reed. Mereka berjaya bersatu meninggalkan radikal dan bekerjasama dengan parti sosialis dan komunis yang lain.
Di rantau ini Selatan Jauh Senator Louisiana dan populis terkenal Huey Long tersusun pergerakan kanan radikal, kononnya "Amerika Didahulukan". Program Long's Wealth menjadi terkenal walaupun di luar negeri asalnya, dan dia merancang untuk bertanding jawatan presiden pada tahun 1936.
Kedua-dua United Syndicates dan America First mempunyai potensi yang besar untuk pemberontakan dan mengatur pasukan separa tentera dan militia di seluruh negara, dan jika salah seorang pemimpin pergerakan mereka tidak dipilih, mereka bersedia mengambil kuasa dengan kekerasan, jika perlu.
Presiden Amerika Syarikat ke-31 Herbert Hoover tidak dapat menstabilkan keadaan, jadi satu-satunya harapan untuk mengekalkan kuasa Republikan dan kestabilan di negara itu menjadi tepat Charles Curtis.
Bagaimanakah Curtis dapat mengelakkan Perang Saudara?
Menjelang akhir tahun 1936, Amerika Syarikat bermula pilihanraya untuk menjadi Presiden ke-32 Amerika Syarikat. Kegemaran rakyat menang di dalamnya Charles Curtis. Walaupun sakit, dia terus berjuang menentang kehancuran Amerika Syarikat.
United Syndicates dan America First menuduhnya perebutan undi dan menuntut pemilihan semula. Mulakan rusuhan besar-besaran, pekerja tidak pergi ke kilang. Curtis kekal duduk di meja rundingan dengan Jack Reed.
John Reed
Awal 1937 Curtis dan Reed bertemu di Chicago. Juga memerlukan penonton Huey Long, tetapi Curtis menolak dan berunding hanya dengan Reed. Akibatnya, United Syndicates mengemukakan tuntutan mereka, salah satunya ialah pengenalan minggu kerja 40 jam. Selepas mempertimbangkan cadangan ini, Curtis bersetuju dengan sebahagian daripada mereka dan memulakan persiapan Pakej pembaharuan. Rundingan telah berjaya, kata sepakat didapati.
Huey Long
Malangnya, keagresifan pergerakan itu Huey Long terus berkembang pesat dan menjejaskan kestabilan negara. Charles Curtis memutuskan pada penyelesaian radikal kepada masalah tersebut. Dia mengatur pertemuan rahsia dengan komander yang dihormati, marshal medan dan jeneral Tentera AS Douglas MacArthur, di mana dia menerima tawaran menghapuskan Huey Long, kerana dia adalah satu-satunya tonggak kuat pergerakan America First. Charles Curtis memahami apa itu keputusan berani akan menghalang Perang Saudara dan bersetuju...
Douglas MacArthur
Beberapa ketika kemudian Huey Long mati, ditembak oleh penembak yang tidak dikenali. Pogrom dan kemarahan penyokongnya bermula, tetapi sudah terlambat, tanpa pemimpin "America First" hilang pengaruhnya.
Charles Curtis menghalang Perang Saudara Amerika Kedua. Perlaksanaan bermula beberapa pembaharuan Reed, kenapa politik Republikan menjadi sosial demokratik, dan Curtis menyertai barisan Sayap progresif Republikan.
Dijalankan pembaharuan ekonomi yang aktif dan Amerika Syarikat secara beransur-ansur muncul daripada krisis ekonomi, masa kemakmuran dan cita-cita baru akan datang...
Selama lebih daripada 20 tahun pembohongan liberal, rakyat telah degil dan berterusan diberi makan dan diberi idea yang benar-benar palsu bahawa perang saudara adalah sejenis kejahatan di mana Bolshevik menjerumuskan seluruh negara. Dan jika bukan kerana segelintir orang jahat ini, negara akan hidup dengan aman dan makmur.
Pada hakikatnya, kenyataan sedemikian adalah apriori palsu dan menjauhkan diri daripada intipati kelas isu itu sendiri.
Lagipun, apa itu perang saudara? Perang saudara tidak lebih daripada ekspresi perjuangan kelas yang tertumpu. Dalam erti kata lain, ini adalah perebutan kuasa antara kelas yang dieksploitasi, iaitu, kaum proletariat, dan kelas yang mengeksploitasi, iaitu mereka yang berkuasa baru-baru ini, kehilangannya dan ingin mendapatkannya semula.
Vladimir Ilyich Lenin menulis: "Sesiapa yang mengiktiraf perjuangan kelas tidak boleh tidak mengiktiraf perang saudara, yang dalam mana-mana masyarakat kelas mewakili kesinambungan semula jadi, dalam keadaan tertentu, perkembangan dan intensifikasi perjuangan kelas yang tidak dapat dielakkan." (PROGRAM TENTERA REVOLUSI PROLETAR).
Mungkinkah perjuangan sengit ini tidak berlaku? Tidak, ia tidak boleh, kerana golongan proletariat - pekerja, petani dan tentera - cuba mengekalkan dan mempertahankan kuasa yang telah mereka menangi pada Oktober 1917. Dan sekumpulan orang kaya yang menyedihkan, tanpa sokongan kuat dalam negara, secara semula jadi cuba bergantung pada campur tangan asing dan bayonet mereka, yang tidak gagal untuk tergesa-gesa merompak kekayaan Rusia. Nasib baik, Pengawal Putih, bukan tanpa keseronokan, menjual negara mereka sendiri kepada mereka secara borong dan runcit, tidak terlalu malu dengan tindakan mereka dan tidak berasa sedih tentang kemakmuran Ibu Rusia.
Jadi, mari kita betulkan bahawa perang saudara adalah perang atau perebutan kuasa antara segelintir orang kaya, i.e. minoriti, dan majoriti pekerja, atau proletariat.
Adakah ini bermakna "abang melawan saudara" atau, dengan kata lain, retakan perselisihan berlaku, boleh dikatakan, melalui keluarga?
Katakan sahaja bahawa frasa ini tidak boleh diambil secara literal. Sudah tentu, terdapat kes terpencil apabila seorang saudara berada di kem putih dan seorang lagi di kem merah. Walau bagaimanapun, keadaan sedemikian boleh timbul hanya disebabkan oleh khayalan dan salah faham oleh proletariat individu terhadap kepentingan kelas mereka kerana buta huruf politik.
Adalah penting bagaimana Demyan Bedny menulis tentang perkara ini pada masa itu, berbicara kepada proletariat yang hilang yang berdiri untuk mempertahankan kepentingan tuan pengeksploitasi mereka, pengawal tsarist dan borjuasi gemuk:
Tetapi saya kasihan kepada mereka yang menderita - yang miskin,
Saya kasihan kepada mereka yang, gemetar dalam saat-saat sukar,
Saya bersedia untuk memakai belenggu lama saya,
Dia sendiri meminta penjara dan belenggu,
Dia sendiri menawarkan bekas "pemilik" bahu mereka...
Izinkan saya ambil perhatian bahawa sebelum Revolusi Oktober Besar, apa yang dipanggil "saudara" yang berdiri di seberang barikade tidak teragak-agak untuk merompak orang biasa buta dan menggerogoti mereka hingga ke tulang, tanpa memikirkan beberapa jenis " persaudaraan mitos.”
Oleh itu, kepada orang awam orang yang dizalimi berdiri menentang orang yang zalim, dan bukan "saudara" terhadap "saudara", hanya satu cara dan bukan yang lain, dan adalah mustahil untuk mengelakkan ini, kecuali dengan sekali lagi membengkokkan leher seseorang di bawah kuk dan cambuk si pengeksploitasi.
Oleh itu, mereka yang hari ini menjerit bahawa perang saudara adalah jahat jauh dari bimbang dengan keinginan untuk keamanan dan tidak menumpahkan darah, tetapi dengan meninggalkan perjuangan secara umum untuk kuasa yang memihak kepada borjuasi dan pemilik tanah, yang disingkirkan daripada ia dengan kehendak rakyat pada Oktober 1917 tahun itu. Dan kedudukan mereka ini, mengikut definisi, adalah sangat anti-rakyat.
Lenin menulis dalam "Respons to P. Kievsky (Yu. Pyatakov)": "Matlamat perang saudara ialah penaklukan bank, kilang, kilang dan lain-lain (memihak kepada proletariat), pemusnahan sebarang kemungkinan penentangan terhadap borjuasi, pemusnahan tenteranya.”
Jelas sekali bahawa matlamat sedemikian tidak dapat menggembirakan mereka yang sehingga baru-baru ini menggemukkan dengan mengorbankan majoriti yang tertindas. Pertembungan kepentingan inilah yang menjadi punca perjuangan yang sengit - perang saudara, yang penolakan akan sama dengan penyerahan kepada borjuasi dan serpihan tsarisme yang, malangnya, masih bertahan.