Ucapan rahsia Stalin.

Pada 5 Mei 1941, satu majlis resepsi diadakan di Kremlin untuk graduan akademi tentera, di mana Joseph Stalin memberikan ucapan, yang kandungannya tidak didedahkan kepada umum pada masa itu.

Teknik pemimpin

Ucapan Stalin kepada elit tentera sentiasa menjadi peristiwa dalam kehidupan negara dan tentera. Ucapan sebelum ini oleh pemimpin parti sebelum "ahli akademik" berlangsung pada 4 Mei 1935 dan diketahui secara meluas. Pada tahun 1941, ramai yang berharap untuk menerima jawapan kepada banyak soalan yang membimbangkan mereka daripada pemimpin. Harapan ini sebahagian besarnya dibenarkan.

Ucapan Stalin berlangsung kira-kira 40 minit. "Akademik" sangat menyukai bahawa ketua negara mengetahui masalah tentera dengan baik, memahami isu peralatan ketenteraan tanpa melihat sehelai kertas, bebas beroperasi dengan angka dan fakta, menamakan kaliber senjata api, halaju muncung sebuah peluru artileri, ketebalan perisai kereta kebal, kelajuan penerbangan pejuang dan pengebom. Stalin sering menggunakan perbandingan dalam ucapan dan artikelnya (“apa yang kita ada sebelum ini dan apa yang kita ada sekarang”). Dia menggunakan teknik yang sama dalam kes ini.

“Apakah Tentera Merah 3-4 tahun lalu? Cawangan utama tentera adalah infantri. Dia bersenjatakan senapang, yang diisi semula selepas setiap tembakan, mesingan ringan dan berat, howitzer dan meriam dengan kelajuan awal sehingga 900 m sesaat. Pesawat itu mempunyai kelajuan 400-450 km/j. Kereta kebal itu mempunyai perisai nipis, menentang meriam 37 mm. Bahagian kami terdiri daripada sehingga 18 ribu pejuang, tetapi ini belum lagi menjadi penunjuk kekuatannya... Sebelum ini, terdapat 120 bahagian dalam Tentera Merah. Sekarang kita mempunyai 300 dalam tentera. Bahagian-bahagian itu sendiri telah menjadi agak kecil dan lebih mudah alih. daripada jumlah nombor bahagian - 1/3 adalah dijenterakan. Daripada 100 bahagian, 2/3 adalah tangki, dan 1/3 adalah bermotor. Tahun ini tentera akan mempunyai 500 ribu traktor dan trak. Kereta kebal kami telah berubah rupa. Kami mempunyai kereta kebal barisan pertama yang akan mengoyakkan bahagian hadapan. Terdapat kereta kebal 2-3 barisan - kereta kebal pengiring infantri. Kuasa tembakan kereta kebal telah meningkat."

Selanjutnya, dalam nada perbandingan yang sama, Stalin bercakap tentang artileri dan penerbangan. Namun, dalam cebisan ucapannya ini, pemimpin itu menggabungkan maklumat benar dengan maklumat palsu. Malah, pada tahun 1941 terdapat 303 bahagian dalam Tentera Merah. Dengan menamakan tokoh rahsia ini, pemimpin itu menunjukkan kepercayaan istimewanya kepada ahli akademik. 92 bahagian (bukan 100) adalah tangki dan mekanikal. Ingin menekankan betapa besarnya perubahan yang berlaku dalam tentera ke atas tahun lepas, Stalin agak memperindah keadaan. Pemimpin itu berusaha untuk meyakinkan penonton tentang kuasa Tentera Merah yang tidak dapat dihancurkan, mengisytiharkan itu Teknologi moden kita sudah cukup.

sungguh pereka Soviet Kereta kebal T-34 dan KV terbaik dunia telah dicipta, dan pengeluaran besar-besaran mereka telah pun bermula. Tetapi menjelang 1 Jun 1941, unit tentera Terdapat hanya 1,861 daripada kenderaan ini, iaitu, 10% daripada keseluruhan armada kereta kebal, yang berjumlah 18,691 unit sedia tempur. Stalin juga tidak mengatakan bahawa 2/3 daripada korps mekanikal mula diwujudkan hanya pada bulan Mac dan tidak mempunyai masa untuk menerima peralatan ketenteraan dan kakitangan kereta api yang diperlukan.

Mengenai tentera

Stalin menganggap ketiadaan barisan hadapan kedua sebagai salah satu sebab terpenting bagi kemenangan Hitler. “Pada tahun 1870, Jerman mengalahkan Perancis. kenapa? Kerana mereka berjuang di hadapan yang sama. Jerman telah dikalahkan pada 1916-1917. kenapa? Kerana mereka bertempur di dua bahagian.”

Kesimpulannya mencadangkan dirinya sendiri bahawa Hitler tidak akan berani menyerang USSR sehingga England dikalahkan sepenuhnya atau perdamaian dimuktamadkan dengannya. Memandangkan pada tahun 1941 Hitler dengan mudah mengalahkan semua lawannya, ramai ahli politik dan wartawan dari pelbagai negara mula bercakap tentang kebal tentera Jerman. “Adakah tentera Jerman benar-benar tidak dapat dikalahkan? - Stalin mengemukakan soalan dan menjawabnya sendiri. - Tidak. Tidak ada dan tidak pernah ada tentera yang tidak dapat dikalahkan di dunia. Terdapat tentera yang terbaik, baik dan lemah... Dari sudut pandangan tentera, tiada apa yang istimewa dalam tentera Jerman dalam kereta kebal, artileri, atau penerbangan. Di samping itu, kemegahan, rasa puas hati, dan keangkuhan muncul dalam tentera Jerman."

Menurut Wira Kesatuan Soviet Jeneral Tentera Lyashchenko, Stalin mengumumkan kepada "ahli akademik" bahawa USSR mengutuk tindakan agresif Jerman dan berhenti membekalkannya dengan bahan mentah strategik dan bijirin, yang tidak benar. Kemudian Stalin berkata bahawa perang dengan Hitler tidak dapat dielakkan, dan jika Molotov dan aparatnya dari Komisariat Rakyat untuk Hal Ehwal Luar dapat menangguhkan permulaan perang dua atau tiga bulan, itu akan menjadi kebahagiaan kami. Sudah tentu, jika mungkin untuk mengelakkan pertempuran tentera pada musim panas 1941, maka Hitler tidak akan berani menyerang USSR pada musim gugur, memandangkan kesukaran yang besar untuk melancarkan perang di Rusia dalam keadaan musim luruh yang tidak dapat dilalui, sejuk. musim sejuk dan musim bunga mencair. Ini bermakna bahawa perang akan ditangguhkan secara automatik sehingga Mei 1942, apabila Tentera Merah, dilengkapi dengan peralatan ketenteraan baru, akan dapat bertemu dengan musuh dengan bermaruah.

Roti bakar untuk perang

Roti bakar diikuti satu demi satu. Stalin mengucapkan tahniah kepada graduan akademi atas pengijazahan mereka dan membuat beberapa roti bakar untuk kesihatan penunggang kuda, penerbang, krew kereta kebal, infantri dan juru isyarat. Dia mempunyai kata-kata hangat untuk setiap cabang tentera.

Sekitar tengah malam, apabila semua orang sudah bersemangat tinggi, salah seorang jeneral mencadangkan bersulang kepada dasar damai dan kepada pencipta dasar ini, Stalin. Tanpa diduga oleh semua orang, pemimpin itu melambai-lambaikan tangannya sebagai tanda protes. Semua orang keliru. Seperti Enver Muratov, peserta dalam resepsi, teringat setengah abad kemudian, Stalin sangat marah, sedikit gagap dan aksen Georgia yang kuat muncul dalam ucapannya: "Jeneral ini tidak memahami apa-apa. Kami komunis bukan pasifis; kami sentiasa menentang peperangan yang tidak adil, perang imperialis untuk pembahagian semula dunia, untuk perhambaan dan eksploitasi orang yang bekerja. Kami sentiasa hanya untuk peperangan, untuk kebebasan dan kemerdekaan rakyat.

Jerman mahu memusnahkan negara sosialis kita: menghapuskan berjuta-juta orang Soviet, dan menjadikan yang terselamat menjadi hamba. Hanya berperang dengan Nazi Jerman dan kemenangan dalam peperangan ini. Saya mencadangkan untuk minum untuk perang, untuk serangan dalam perang, untuk kemenangan kita dalam perang ini.

Sesetengah penyelidik melihat dalam kata-kata Stalin ini niatnya untuk menyerang Jerman pada musim panas 1941. Seseorang tidak boleh bersetuju dengan tafsiran sedemikian. Untuk menyerang musuh pada bulan Julai, adalah perlu untuk menjalankan mobilisasi am pada bulan Mei-Jun, mewujudkan kumpulan tentera yang menyerang di sempadan barat, secara numerik lebih tinggi daripada musuh, dan membangunkan pelan terperinci operasi ofensif. Tiada masalah ini diselesaikan. Mobilisasi am tidak dilakukan; tentera daerah sempadan hampir dua kali lebih ramai daripada musuh dalam tenaga manusia (2.9 juta orang berbanding 5.5 juta), walaupun mereka mengatasinya dalam kereta kebal dan pesawat.

Bagi rancangan, pada 15 Mei 1941, Kakitangan Am membentangkan kepada kerajaan satu lagi versi pelan penempatan strategik, yang menyatakan bahawa bahagian Jerman tertumpu berhampiran sempadan kita dan boleh melancarkan serangan mengejut pada bila-bila masa. "Untuk mengelakkan ini," kata dokumen itu, "saya menganggap tidak perlu untuk memberikan inisiatif kepada perintah Jerman, untuk menghalang musuh dalam penempatan dan serangan. tentera Jerman pada masa ini apabila ia akan berada di peringkat penempatan dan belum mempunyai masa untuk mengatur barisan hadapan dan interaksi cawangan tentera.”

Stalin secara mutlak menolak idea mogok awal, dan apabila Timoshenko mengingatkannya tentang kenyataan tentang peralihan kepada tindakan yang menyinggung, dia menjelaskan: "Saya berkata ini untuk menggalakkan mereka yang hadir, supaya mereka berfikir tentang kemenangan, dan bukan tentang kebal tentera Jerman, yang digembar-gemburkan oleh akhbar di seluruh dunia.” Dengan melarang mobilisasi am dan membawa tentera dari daerah sempadan ke kesediaan tempur, Stalin memberi amaran kepada Timoshenko dan Zhukov: "Jika anda menggoda orang Jerman di sempadan, gerakkan tentera tanpa kebenaran kami, kemudian ingat bahawa kepala akan bergolek." Oleh itu, langkah-langkah perlu yang dicadangkan oleh tentera tidak dilaksanakan.

// majalah " sejarah negara", 1995, N: 2
Sebelum N: 2/1992 ia diterbitkan di bawah tajuk "Sejarah USSR";
Sejak 2009 ia telah diterbitkan di bawah tajuk "Sejarah Rusia".

Nevezhin V. A.

================

Sejak awal tahun 90an. Dalam pensejarahan Rusia terdapat perbincangan mengenai persediaan Stalin untuk melancarkan serangan awal terhadap Jerman. Keputusan pertamanya telah diringkaskan (1). Pemangkin untuk perbincangan ini ialah pengenalan kepada peredaran saintifik dokumen yang diklasifikasikan sebelum ini Kakitangan Am Tentera Merah. Ia dipanggil "Pertimbangan mengenai rancangan untuk penempatan strategik pasukan Kesatuan Soviet sekiranya berlaku perang dengan Jerman dan sekutunya" (2). Dorongan baru yang menyumbang kepada peningkatan perdebatan antara ahli sejarah Rusia mengenai masalah ini ialah buku oleh V. Suvorov "Icebreaker" dan "M-Day" (3), walaupun persepsi mereka yang tidak jelas oleh komuniti saintifik.

Semasa perbincangan, dua pandangan utama muncul. Sesetengah penyelidik percaya bahawa Kesatuan Soviet sedang bersiap sedia pada tahun 1941 untuk tindakan ofensif terhadap Jerman. Yang lain, cuba menyangkal perkara ini, berhujah memihak kepada sifat defensif tindakan kepimpinan Soviet pada malam sebelum pertempuran bersenjata dengan Hitler. Penyokong versi pertama V.D. Danilov menyatakan pertimbangan berikut: pensejarahan belum mengetahui dokumen yang boleh menunjukkan skop kerja alat propaganda Parti Bolshevik "demi kepentingan menyediakan serangan ke atas Jerman" (4). Kini, bahan-bahan seperti ini telah dikenal pasti di Pusat Penyimpanan dan Kajian Dokumen Sejarah Kontemporari Rusia (RCKHIDNI), serta di Arkib Kesusasteraan dan Seni Negara Rusia (RGALI). Berdasarkan mereka, pengarang artikel yang ditawarkan kepada pembaca membuat percubaan untuk menganalisis kecenderungan yang muncul selepas ucapan Stalin pada 5 Mei 1941, ke arah penstrukturan semula propaganda Bolshevik dalam semangat idea ofensif. peperangan. Di samping itu, kerja itu menyentuh isu yang tidak dipelajari secara praktikal tentang persepsi idea ini oleh sezaman dengan peristiwa itu, yang, pada pendapat kami, memungkinkan untuk menilai secara lebih objektif tahap kesedaran awam di USSR pada peringkat kewujudan. daripada Pakatan Ribbentrop-Molotov.

Pada Mei-Jun 1941, satu tragedi berlaku, dalam kata-kata ahli sejarah dan publisiti L. Bezymensky, dalam proporsi Shakespearean (5). V. Suvorov berhujah,
======
* Nevezhin Vladimir Aleksandrovich, calon ilmu sejarah, penyelidik di Institut sejarah Rusia RAS.
** Artikel itu disediakan dengan bantuan Yayasan Antarabangsa "Inisiatif Budaya".

bahawa setiap hari dan jam Mei 1941 dipenuhi dengan "peristiwa, yang maknanya masih belum terungkai" (6). V.M. Molotov menekankan pada tahun-tahun kemerosotannya: itu Mei yang tidak dapat dilupakan dan kepimpinan USSR, dan badan kerajaan negara mengalami "ketegangan yang besar" (7).

Sementara itu, hari pertama Mei 1941 diadakan di Moscow di bawah tanda sambutan Hari Solidariti Pekerja Antarabangsa. Seperti biasa, sambutan dimulakan dengan perarakan tentera di Dataran Merah, yang dilihat oleh penulis dan penulis drama Vs. Vishnevsky, serta ucapan Komisaris Pertahanan Rakyat S.K. Tymoshenko, "tenang dengan tegas" (8). Tetapi peristiwa yang berlaku berhampiran sempadan Soviet menimbulkan ancaman. Pada 30 April, Radio Moscow melaporkan pendaratan tentera Jerman di Finland. Pada hari yang sama, akhbar Pravda menerbitkan nota mengenai ketibaan 12,000 kontinjen Wehrmacht di pelabuhan Abo. Sehubungan dengan mesej-mesej ini, seorang wartawan tanpa nama yang menandatangani dirinya "Warganegara" menghantar surat pada 2 Mei kepada Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolsheviks yang dialamatkan kepada A.A. Zhdanov, yang menggariskan beberapa penghakiman mengenai tindakan dasar luar Jerman dan USSR. “Warganegara” menyatakan dengan kekesalan: “Hitler yang menduduki Yugoslavia, Greece, akan bergegas ke Turki, tidak lama lagi jalan keluar dari Laut Hitam akan disekat, sama seperti ia disekat dari Laut Baltik akibat pendudukan Jerman di Norway.” Penulis surat itu menyatakan keyakinannya yang mendalam bahawa Fuhrer akan berasa lebih teruk "jika tentera kita menyiasatnya dari Timur." Lagipun, lebih mudah untuk menanggung kemungkinan kekalahan, "Citizen" percaya, daripada "duduk dan menunggu Hitler mengelilingi kami di semua pihak dan memberikan kata dua - biarkan tentera saya pergi ke India" (9).

5 Mei 1941 Ahad. Vishnevsky menulis dalam diarinya tanggapannya tentang pertemuan dengan pegawai politik bahagian Tentera Merah yang ditempatkan di Leningrad. Yang terakhir bercakap dengan kebimbangan mengenai pengaktifan tentera Jerman berhampiran selat Laut Hitam. Penulis sendiri beralasan dengan cara berikut: Bolehkah kita menjangkakan serangan oleh Jerman (jika mereka mengalahkan England) ke atas USSR? Atau adakah Kesatuan Soviet akan menemui masa dan memulakan "perang revolusioner, memusnahkan fasa kapitalisme yang dirancang tertinggi?" (10).

Jawapan kepada soalan yang dirumuskan dalam surat daripada "Citizen", diari Sun. Vishnevsky, perbualan pegawai Tentera Merah, cemas " keadaan umum dan terutamanya keadaan di Balkan" (11), sedikit sebanyak diberikan oleh Stalin dalam ucapannya pada 5 Mei 1941.

Pada hari itu, majlis resepsi gala telah berlangsung di Istana Grand Kremlin. Stalin memberikan ucapan selama empat puluh minit di sana kepada graduan akademi tentera Tentera Merah. Untuk masa yang lama teksnya tidak diketahui. Ini menyebabkan ramai penyelidik, terutamanya Barat, menggunakan pelbagai sumber tidak langsung untuk mentafsirnya. Malangnya, transkrip ucapan Stalin masih belum ditemui. Kesaksian saksi mata yang hadir pada resepsi pada 5 Mei 1941 adalah bercanggah: ada yang mendakwa bahawa "Stalin bercakap tanpa teks bertulis" (12), yang lain bahawa ketika bercakap, Setiausaha Agung "memegang kepingan kertas di hadapannya" ( 13).

Pada tahun 1990–1991 Akhirnya, sumber yang sangat penting untuk ahli sejarah diperkenalkan ke dalam peredaran saintifik - rakaman ucapan Stalin kepada graduan akademi tentera Tentera Merah, yang dibuat oleh seorang pekerja Komisariat Pertahanan Rakyat K. Semenov (14). Terdahulu, versi G.K. yang lebih pendek, tetapi sama dalam kandungannya diketahui. Zhukova (15). Terdapat rakaman ketiga ucapan Stalin kepada graduan akademi tentera di Kremlin. Ia terkandung dalam diari Sun. Vishnevsky dan tarikh dari 13 Mei 1941. Penulis adalah seorang yang berpengetahuan luas. Sejak 1931, menurut resolusi khas Majlis Tentera Revolusi USSR, beliau mengetuai kerja pertahanan dalam bidang kesusasteraan pada skala semua-Kesatuan. Vishnevsky ialah pengerusi Suruhanjaya Pertahanan Kesatuan Penulis Soviet (USP) dan ahli lembaga editorial majalah Znamya. Oleh kerana sifat aktivitinya, beliau menghadiri pelbagai mesyuarat tertutup dan berkomunikasi dengan wakil-wakil negara tertinggi dan kepimpinan tentera Kesatuan Soviet. Pada pertengahan Mei 1941, kandungan ucapan Stalin sebagai penghormatan kepada graduan akademi tentera adalah

dibawa ke perhatian pengurusan Osoaviakhim (16). Ketua Jabatan Propaganda dan Pergolakan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolshevik Se-Kesatuan (UGLA) G.F. Aleksandrov memberitahu profesor, profesor bersekutu dan pelajar siswazah IFLI, tempat dia mengajar, mengenainya. Tidak ada yang luar biasa dalam fakta bahawa kandungan ucapan Stalin diketahui oleh pengerusi Suruhanjaya Pertahanan SSP, dan dia menggariskannya secara terperinci dalam diarinya (17).

Menurut versi K. Semenov, Stalin berhujah: orang Jerman mengalahkan Perancis pada tahun 1870 kerana mereka "bertempur di hadapan yang sama." Dalam diari Vishnevsky, pemikiran Stalinis ini dibentangkan seperti berikut: "Di gelanggang menentang Jerman, kami memainkan peranan yang menentukan (1870, berkecuali kami)." K. Semenov daripada perkataan Setiausaha Agung Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolshevik menyatakan: orang Jerman dikalahkan dalam Perang Dunia Pertama kerana mereka bertempur di dua medan. Dalam tafsiran Vishnevsky, tesis ini dirumuskan seperti berikut: "Pada 1914–1918, penyertaan kami (iaitu Rusia - V.N.) telah menentukan kekalahan Jerman."

Pada masa yang sama, catatan diari bertarikh 13 Mei 1941 menyediakan data tambahan mengenai kandungan ucapan Stalin, yang tidak terdapat sama ada dalam versi K. Semenov atau dalam versi G.K. Zhukova. Sebagai contoh, selepas mencirikan dasar luar Jerman, yang selepas audit Perjanjian Versailles keluar dengan slogan agresif, dan potensi ketenteraan dan ekonomi utamanya didakwa telah habis, Stalin, menurut tesis Vishnevsky, menyatakan: "USSR mengerahkan pasukannya... Eropah tidak mempunyai sumber - AS dan USSR memilikinya . Kekuatan dunia ini dan menentukan hasil perjuangan" (18).

Ketiga-tiga versi ucapan Stalin yang disebutkan pada 5 Mei 1941 adalah serupa dalam satu perkara: ia bersifat anti-Jerman. Di samping menyatakan aspirasi agresif Jerman di Eropah, Stalin secara langsung menunjuknya sebagai negara yang memulakan perang dunia baru. Kenyataan sedemikian jelas berbeza daripada kenyataan V. M. Molotov yang dibuat pada musim gugur tahun 1939, di mana England dan Perancis dipanggil "warmongers."

Selepas bahagian rasmi, majlis resepsi tidak rasmi diadakan di Istana Grand Kremlin pada 5 Mei 1941. Di atasnya, Stalin tidak memberikan pujian untuk Tentera Merah. Dia membakar juruterbang, krew kereta kebal, artileri, dan pasukan berkuda (19). Seperti yang direkodkan dalam rakaman arkib, lantai telah diberikan kepada jeneral utama pasukan kereta kebal. Dia mencadangkan roti bakar kepada dasar luar negara yang aman Stalin. Stalin menambahnya (20). Teks ucapan ini, serta rakaman ucapan Stalin, kini telah diterbitkan. Setiausaha Agung, pertama, bercakap tentang keperluan untuk bergerak dalam aktiviti Tentera Merah dari pertahanan "kepada dasar ketenteraan tindakan ofensif", dan kedua, untuk membina semula propaganda, pergolakan, dan akhbar, semua pendidikan "dalam serangan. semangat” (21).

Sebagai tambahan kepada rekod operasi sedemikian yang dibuat secara literal di laluan itu, terdapat bukti dari masa kemudian yang merekodkan pemikiran tentang ucapan Stalin di Kremlin. Laksamana N.G. Kuznetsov menulis beberapa dekad kemudian bahawa ucapan Stalin tidak menimbulkan keraguan bahawa peperangan tidak dapat dielakkan. "Perkara yang jelas rahsia" yang disebut oleh Stalin pada 5 Mei 1941 (contohnya, bilangan bahagian Tentera Merah) telah diingati untuk masa yang lama oleh semua yang hadir. Seseorang juga memberitahu N.G. Kuznetsov: "Ini untuk menakut-nakutkan Hitler." Menurut laksamana, "setelah bercakap tentang kemungkinan perang, Stalin berpendapat bahawa semua komander berpangkat tinggi yang bergantung padanya akan mengambil langkah yang sesuai" (23).

Dalam hal ini, percubaan "komander tinggi" dari Kakitangan Am Tentera Merah - A.M. Vasilevsky dan N.F. Vatutin - untuk segera bertindak balas kepada arahan Stalin mengenai peralihan kepada "dasar ketenteraan tindakan ofensif." Dalam "Pertimbangan mengenai rancangan untuk penempatan strategik pasukan Kesatuan Soviet sekiranya berlaku perang dengan Jerman dan sekutunya" (dokumen itu disediakan antara 6 Mei dan 15 Mei 1941), sebagai contoh, serangan terhadap Tentera Merah dengan 152 bahagian menentang 100 bahagian Jerman telah dirancang (24). Sememangnya, seseorang tidak boleh membesar-besarkan kemungkinan melaksanakan rancangan sedemikian dalam amalan, atau kemungkinan mogok yang berjaya terhadap pasukan utama Wehrmacht, yang sudah tertumpu untuk serangan ke USSR. Tetapi mari kita tekankan sekali lagi: dalam "Pertimbangan ..." yang disebutkan matlamatnya ditunjukkan - serangan ke atas tentera Jerman, di mana separuh daripada bahagian yang tersedia untuk Tentera Merah akan mengambil bahagian - dua pertiga daripada semua bahagian yang terletak di daerah tentera barat. Kita mesti bersetuju dengan kesimpulan bahawa secara literal pada malam sebelum perang dengan Jerman, Komisariat Pertahanan Rakyat dan Kakitangan Am terlibat dalam merangka dokumen "untuk menggembirakan pendapat subjektif seseorang," i.e. Stalin (25).

Sementara itu, propaganda Bolshevik secara beransur-ansur, tetapi sangat radikal, mula disusun semula dalam semangat cadangan Stalin pada 5 Mei 1941. Wakil-wakil sinematografi adalah antara yang pertama terlibat dalam kerja ini. Kembali pada Mac 1941, satu pertemuan telah diadakan dengan ketua Direktorat Utama Propaganda Politik (GUPP) Tentera Merah, A.I. Zaporozhets. Ia dihadiri oleh pengarah filem S. Eisenstein, G. Alexandrov, penulis skrip Vs. Vishnevsky, A. Afinogenov dan lain-lain. Atas cadangan mereka, Suruhanjaya Pertahanan Jawatankuasa Hal Ehwal Sinematografi di bawah Majlis Komisar Rakyat USSR telah diwujudkan (26).

Pertemuan pertamanya berlaku pada 13 Mei 1941. Sun. Vishnevsky meninggalkan nota ringkas tentangnya. Antara entri yang ada adalah ini: "Keadaan. Keadaan jelas menuju ke arah perang baru" (27). Keesokan harinya, beliau menghantar nota kepada Jawatankuasa Pusat All-Union Parti Komunis Bolsheviks mengenai langkah-langkah mobilisasi dalam Jawatankuasa Sinematografi dan mengenai rancangan untuk mengeluarkan filem pertahanan 1941–1942. Seperti yang jelas dari nota ringkas Vishnevsky semasa mesyuarat pada 13 Mei, wakil Suruhanjaya Pertahanan jawatankuasa ini dimaklumkan tentang tugas menyediakan filem mengenai tindakan pelbagai cabang tentera Tentera Merah terhadap lawan yang berpotensi, i.e. orang Jerman. Oleh itu, dalam nota yang ditujukan kepada Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolsheviks Kesatuan Sedunia, beliau mencadangkan untuk tujuan propaganda penggunaan gulungan berita yang diterima dari Jerman pada tahun 1940, khususnya, "The March on Poland", "The Siegfried Line" ), yang dirakam oleh jurukamera barisan hadapan Jerman. Filem-filem ini, menurut Vishnevsky, sepatutnya telah disunting semula dan "dengan teks Bolshevik yang baru, mereka sepatutnya menjatuhkan kepala musuh," iaitu fasis.

Penulis juga menamakan tema "skrip penuh tentang perang masa depan," yang, dia percaya, boleh difilemkan. Antaranya: "Terobosan kawasan berkubu berhampiran sempadan Jerman", "Pendaratan payung terjun dalam tindakan terhadap mereka" (kawasan berkubu), "Tindakan penerbangan kami. Serbuan jarak jauh, dll.", "Serangan kereta kebal dan pasukan berkuda di kerjasama dengan penerbangan” (28) . Adalah jelas kepada orang tentera yang jauh bahawa topik sedemikian sama sekali tidak bertujuan untuk memberikan sokongan propaganda untuk operasi pertahanan Tentera Merah. Seperti berikut dari nota ringkas Vishnevsky bertarikh 13 Mei, ia harus konsisten dengan rancangan Komisariat Pertahanan Rakyat.

Dalam "Pertimbangan ..." dari Kakitangan Am, perkara berikut telah dirumuskan sebagai salah satu tugas Tentera Merah: kekalahan tentera Jerman akibat serangan di timur Vistula, dan kemudian akses ke Vistula. dan sungai Narev untuk menawan wilayah Katowice (29). Oleh itu, dokumen itu mengandungi sungai-sungai yang menjadi sungai sempadan mengikut Perjanjian Persahabatan dan Sempadan antara USSR dan Jerman pada 28 September 1939. Inilah yang, menurut "Pertimbangan ...", Tentera Merah terpaksa mengatasi semasa serangan.

Nampaknya, ahli-ahli Suruhanjaya Pertahanan Jawatankuasa Sinematografi sedikit sebanyak dimaklumkan mengenai strategi tersebut

perkembangan, kerana sebaliknya ia masih tidak jelas mengapa Vs., yang merupakan ahli suruhanjaya ini. Vishnevsky mencadangkan tema untuk filem seperti "Terobosan kawasan berkubu berhampiran sempadan Jerman", "Melintasi sungai (San, Vistula, dll.)" (30), i.e. sungai sempadan yang disebut dalam “Pertimbangan...” Kakitangan Am. Kemungkinan kebetulan dalam kes ini dikecualikan.

Pada 14-15 Mei 1941, mesyuarat lanjutan wakil sinematografi Soviet telah diadakan di Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolsheviks. Ahli Biro Politik Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolsheviks A.A. menyampaikan ucapan besar kepada hadirin. Zhdanov. Dia menyatakan bahawa kedudukan USSR dalam keadaan bersedia "untuk sebarang kejutan" mewajibkan kita untuk membuat kesimpulan dan melaksanakan "beberapa langkah praktikal di sepanjang garis propaganda dan ideologi." A.A. Zhdanov menekankan keperluan untuk "menanamkan ketidakharmonian rakyat terhadap musuh sosialisme" dan menyediakan mereka untuk "pertempuran maut" terhadap mana-mana negara atau gabungan borjuasi. Tugas ini, menurut Setiausaha Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolsheviks, menghadapi bukan sahaja pembuat filem, tetapi juga semua warga Soviet yang memahami "masalah kami perkembangan selanjutnya", serta fakta bahawa pertembungan antara USSR dan dunia borjuasi "akan berlaku dan kita diwajibkan untuk menamatkannya demi sosialisme" (31).

Semua pencurahan "pengawas ideologi" ini (sebagaimana Stalin dipanggil Zhdanov) (32), secara semula jadi, tidak mengaburkan perkara utama. Berdasarkan arahan Stalin, mesyuarat itu menekankan keperluan untuk mendidik orang ramai dalam semangat serangan yang aktif, agresif, suka berperang" (33).

Pelaksanaan praktikal arahan ini telah dimulakan oleh tiga badan propaganda utama Parti Bolshevik - Jawatankuasa Pusat, UPA dan GUPP. Pegawai nomenklatura peringkat atasan menyediakan bahan arahan yang relevan untuk sokongan propaganda perang ofensif.

Salah satu dokumen utama seperti ini ialah draf resolusi Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolsheviks "Mengenai tugas-tugas propaganda untuk masa terdekat." Versi pertamanya telah dibentangkan oleh ketua UPA G.F. Kepada Setiausaha Alexander Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan (b. A.A. Zhdanov dan A.S. Shcherbakov pada 28 Mei 1941. Dokumen itu menggariskan draf resolusi sebenar Jawatankuasa Pusat, serta rancangan untuk penerbitan dalam akhbar. dan majalah mengenai topik ketenteraan dan dasar luar.Selain itu, beberapa isu organisasi yang berkaitan dengan tugas baru yang menyinggung propaganda Bolshevik (34).

Dihantar oleh G.F. Alexandrov tidak meluluskan teks itu. A.A. Zhdanov, dalam margin dokumen, yang membincangkan keperluan untuk menjalankan langkah-langkah "untuk menerangkan dengan betul kepada orang-orang yang bekerja keadaan moden dan tugas-tugas yang kini dihadapi negara Soviet," menulis: "Bukan itu. Kita mesti bermula dengan berdakwah” (35). Oleh itu, ahli Politburo menarik perhatian kepada keperluan untuk mengambil kira perubahan asas dalam propaganda berdasarkan arahan Stalin tentang penstrukturan semulanya dalam semangat yang menyinggung.

Draf arahan baharu itu dirangka oleh A.S. Shcherbakov. Ia dipanggil "Mengenai Tugas Semasa Propaganda" (36). Teks yang dicadangkan tetapi tidak diluluskan oleh G.A. Alexandrov pada Jun 1941 telah dipindahkan ke arkib rahsia (37).

Pada 23 Mei 1941, penolong ketua jabatan UPA, T. Shumeiko, menghantar surat kepada Setiausaha Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolsheviks Kesatuan, A.S. Shcherbakov. Surat itu menyatakan bahawa berkaitan dengan pertimbangan yang dirancang pada mesyuarat Biro Penganjur Jawatankuasa Pusat yang akan datang mengenai isu penyebaran propaganda ketenteraan (T. Shumeiko mencadangkan membincangkannya kepada A.A. Zhdanov dalam mesej peribadi bertarikh 14 Disember 1940), ia menjadi perlu untuk membuat beberapa pelarasan. Menghantar cadangannya untuk aktiviti mobilisasi dalam semangat arahan Stalin pada 5 Mei 1941, penolong ketua jabatan UPA meminta untuk menerimanya secara peribadi (38). Dokumen yang dihantar oleh T. Shumeiko kepada A.S. Shcherbakov, dipanggil "Beberapa Pertimbangan tentang Propaganda Ketenteraan" dan terdiri daripada 34 perkara, yang secara ringkas merumuskan isu-isu yang memerlukan penyelesaian "dalam kompleks am tugas untuk mendidik kehidupan tentera dan ideologi ketenteraan di kalangan rakyat kita" (39).

Pembangunan draf bahan arahan dalam semangat ucapan Stalin kepada graduan akademi tentera dan di Direktorat Utama Perusahaan Perindustrian sedang giat dijalankan. Yang paling terkenal kepada penyelidik ialah dokumen yang disediakan oleh pekerjanya "Mengenai tugas-tugas propaganda politik dalam Tentera Merah untuk masa terdekat" (40). Peruntukan tertentu draf arahan ini dipetik oleh penyelidik domestik dan Barat (41).

Berdasarkan hasil pemeriksaan latihan politik dalam unit tentera, selaras dengan keputusan Majlis Ketenteraan Utama (GVS) bertarikh 14 Mei 1941, ketua GUPP A.I. Zaporozhets telah diarahkan untuk membangunkan dan membentangkan projek tersebut. Dokumen itu, selepas persediaan awal, dibincangkan pada awal Jun pada mesyuarat GVS. Pada 20 Jun, draf arahan "Mengenai tugas propaganda politik Tentera Merah untuk masa terdekat," sebagai hasil perbincangan sekunder, telah diluluskan oleh Majlis Ketenteraan Utama. Penyuntingan terakhir telah diamanahkan kepada Setiausaha Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolshevik G.M. Malenkov, Komisaris Pertahanan Rakyat S.K. Timoshenko, ketua Direktorat Utama Perusahaan Perindustrian A.I. Zaporozhets (42).

GUPP menyediakan dokumen lain dalam semangat arahan Stalin mengenai penstrukturan semula propaganda. 27 Mei 1941 A.I. Zaporozhets menghantar A.A. Zhdanov untuk menyemak draf arahan mengenai latihan Marxist-Leninis kakitangan komando Tentera Merah (43). Projek itu juga disebut sebagai dokumen yang disediakan oleh GUPP dalam surat kepada A.I. Zaporozhets atas nama A.A. Zhdanov dan A.S. Shcherbakova dari 26 Mei 1941 (44)

Kumpulan syarahan Direktorat Utama Propaganda Politik Tentera Merah bekerja pada laporan "Situasi antarabangsa semasa dan dasar luar USSR." Berdasarkan fakta bahawa dokumen itu mengandungi rujukan kepada salah satu artikel yang diterbitkan dalam akhbar Izvestia pada 15 Mei 1941, penyediaannya telah pun selesai pada pertengahan Mei. A.I. Zaporozhets menyampaikan teks laporan itu kepada setiausaha Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolsheviks A.A. Zhdanov dan A.S. Shcherbakov, serta ketua UPA G.F. Alexandrov 26 Mei 1941 (45)

Akhirnya, surat daripada ketua GUPP bertarikh 26 Mei menyebut dua lagi draf arahan yang disediakan mengikut arahan Stalin dalam ucapan kepada graduan akademi tentera: "Mengenai tugas segera kerja politik parti dalam Tentera Merah," dan juga “Mengenai kajian politik dengan askar Tentera Merah dan komander muda di tempoh musim panas 1941" (46).

Oleh itu, arkib mengekalkan 8 teks bahan propaganda (terutamanya draf arahan), di mana kerja aktif dan tergesa-gesa telah dijalankan pada Mei-Jun 1941 di bawah kepimpinan peribadi setiausaha Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolsheviks. A.A. Zhdanova, G.M. Malenkova, A.S. Shcherbakov, ketua UPA G.F. Alexandrov dan ketua GUPP A.I. Zaporozhets. Satu dokumen - "Mengenai tugas-tugas segera kerja parti-politik di Tentera Merah" - disebutkan dalam surat-menyurat, tetapi belum dikenal pasti. Semua bahan ini menunjukkan niat kepimpinan Bolshevik untuk melancarkan penstrukturan semula propaganda dalam semangat perang ofensif.

Masih belum jelas sama ada bahan arahan ini telah diluluskan oleh Sekretariat, Biro Penganjur atau Biro Politik Jawatankuasa Pusat. YA. Volkogonov mendakwa bahawa Arahan "Mengenai tugas-tugas propaganda dalam Tentera Merah untuk masa terdekat" diletakkan di atas meja Stalin pada 20 Jun 1941 (47). Tiada maklumat seperti ini tentang dokumen lain.

Oleh itu, tidak ada sebab lagi untuk bercakap tentang penyebaran mereka yang meluas dan meluas sebagai arahan panduan, daripada jawatankuasa serantau, jawatankuasa parti bandar, kepada badan politik unit tentera Tentera Merah. Tetapi kita boleh cuba mengenal pasti sifat idea pengarang bahan-bahan ini tentang prospek USSR memasuki perang dan matlamatnya. Sedikit nota dan komen yang dibuat oleh A.A adalah penting. Zhdanov dan G.F. Aleksandrov dalam margin dokumen yang disebutkan di atas, kerana mereka menunjukkan sikap nomenklatura parti tertinggi terhadap bahan yang disediakan, kepada kenyataan Stalin tentang peralihan kepada "dasar ketenteraan tindakan ofensif."

Ahli sejarah Poland J. Zamoyski mencadangkan bahawa dokumen mengenai niat sebenar kepimpinan Bolshevik pada tahun 1941, "kewujudannya dianggap lebih daripada kemungkinan, tidak mungkin lebih mulia, berperikemanusiaan dan mencintai kebebasan daripada pemula mereka" (48). Mari cuba kenal pasti hubungan ini antara "pemula" dan bahan bertulis yang disediakan di bawah kepimpinan mereka, kerana sekarang kita mempunyai teks bahan tersebut. Apa yang menarik ialah, di satu pihak, tergesa-gesa arahan yang disebutkan di atas disediakan (versi pertama mereka telah disediakan antara 16 Mei dan 28 Mei 1941), dan sebaliknya, penyertaan dalam pembangunan mereka orang yang mengetuai badan propaganda Parti Bolshevik ("penyelia ideologi" A.A. Zhdanov, Setiausaha Jawatankuasa Pusat G.M. Malenkov, G.F. Aleksandrov, A.I. Zaporozhets). Ini menunjukkan kepentingan tugas yang diletakkan di hadapan selepas ucapan Stalin kepada graduan akademi tentera.

Walau bagaimanapun, terdapat satu lagi faktor yang perlu dipertimbangkan. Sehingga musim bunga tahun 1941, GUPP tidak menganggap Jerman sama sekali sebagai musuh yang berpotensi USSR. Pada Julai 1940, sebuah jabatan untuk kerja di kalangan penduduk dan tentera musuh (jabatan ke-7) telah diwujudkan dalam GUPP. Tetapi sehingga Mei 1941, pekerja jabatan itu tidak terlibat secara serius dalam mengumpul maklumat tentang situasi sosio-politik di Jerman. Mereka tidak mempunyai jumlah bahan topografi yang mencukupi untuk negara ini. Secara umum, menjelang 15 Mei 1941, aparatus jabatan ke-7 Direktorat Utama Propaganda Politik Tentera Merah di arah barat terdiri daripada 104 orang. Daripada jumlah ini, hanya 17 orang yang tahu bahasa Jerman, termasuk 4 orang - baik, selebihnya - dalam gred 4–5 sekolah (49). Menurut ingatan ketua jabatan ke-7 GUPP M.I. Burtseva, pada awal Mei 1941, Komisaris Pertahanan Rakyat USSR S.K. Pada mesyuarat khas, Tymoshenko mendengar laporan mengenai keadaan politik negara jiran dan tentera mereka. Mesej daripada pengajar kanan yang menjaga arah selatan dan timur adalah lengkap dan beralasan. M.I. Burtsev bimbang tentang laporan mengenai Jerman dan sekutunya di Eropah, kerana Jabatan ke-7, seperti yang diakuinya, tidak mempunyai "data yang cukup terperinci tentang apa yang berlaku di Wehrmacht."

Walau bagaimanapun, selepas ucapan Stalin kepada graduan akademi ketenteraan, serta selepas mesyuarat Majlis Ketenteraan Utama yang disebutkan di atas pada 14 Mei 1941, kepimpinan GUPP memberi perhatian serius untuk menyusun bahan-bahan mengenai Jerman. A.I. Zaporozhets memanggil M.I. Burtsev dan, merujuk kepada keputusan GVS, menekankan keperluan untuk mengukuhkan pendidikan kakitangan"dalam semangat kewaspadaan yang tinggi dan kesediaan memerangi." Ketua jabatan ke-7 GUPP menerima tugas mendesak - "untuk menyediakan laporan khas mengenai Jerman dan Wehrmacht dalam masa yang sangat singkat" (50).

Pada akhir Mei 1941, kajian semula keadaan politik dan moral tentera Jerman telah siap. Jumlahnya ialah 140 halaman teks tulisan tangan. Bahan itu telah disunting oleh ketua jabatan ke-7, dan kemudian oleh kepimpinan GUPP, yang membuat pindaan penting kepadanya. Dikurangkan kepada 35 muka surat taip, laporan mengenai keadaan politik dan moral Wehrmacht pada awal Jun 1941 telah dibentangkan kepada kepimpinan Tentera Merah. Pada 9 Jun lalu, perintah telah diterima untuk menerbitkan teks laporan dalam edisi kecil untuk dibiasakan oleh kakitangan kanan perintah sehingga timbalan komander bahagian (51).

Perlu diingatkan bahawa kandungan bahan arahan mengenai penstrukturan semula propaganda yang disediakan pada Mei-Jun 1941 adalah berdasarkan arahan Stalin dalam ucapan kepada graduan akademi tentera. Mengalamatkan bahan-bahan ini kepada setiausaha Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolsheviks A.A. Zhdanov, G.M. Malenkov, A.S. Shcherbakov, ketua GUPP sentiasa menekankan keadaan ini(52). Dalam teks bahan propaganda arahan, adalah mudah untuk mencari keseluruhan frasa dan peruntukan yang diambil dari ucapan Stalin dan dari ucapan yang disampaikan oleh pemimpin pada majlis resepsi pada 5 Mei 1941. Dalam hal ini, kekurangan kandungan maklumat dan deklaratif. adalah menarik perhatian

banyak kenyataan yang terdapat dalam draf arahan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolshevik, UPA dan GUPP. Penyusun mereka kadangkala menggunakan petikan terus atau menceritakan semula arahan Lenin dan Stalin.

Sebagai contoh, tesis tentang "memperluas hadapan sosialisme", yang terdapat dalam draf arahan Mei-Jun 1941, tidak kelihatan baru atau asli. Stalin setelah selesai pembangunan "sfera kepentingan" yang dinyatakan dalam protokol rahsia kepada Pakatan Bukan Pencerobohan Soviet-Jerman pada 23 Ogos 1939., bersegera untuk mengemukakan tesis ini sebagai cerminan arah aliran positif dalam dasar luar USSR. Penggabungan wilayah akibat konspirasi rahsia dengan Hitler Barat Ukraine, Belarus Barat, negara-negara Baltik, Bessarabia, menurut tafsiran Stalin, adalah bukti pengembangan sempadan sosialisme dengan mengorbankan "kem kapitalis". Setiausaha Agung berkata demikian pada mesyuarat Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolshevik pada 9 September 1940 (53)

20 November 1940 A.A. Zhdanov, bercakap kepada aktivis parti Leningrad, berusaha untuk menyampaikan maksud kenyataan Stalin kepada mereka yang hadir (54). Dalam ucapan kepada pembuat filem Soviet pada 15 Mei 1941, seorang ahli Politburo Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolsheviks mengingatkan bahawa barisan kepimpinan Bolshevik dalam politik antarabangsa terdiri, khususnya, dalam keinginan untuk meluaskan hadapan sosialisme "sentiasa dan di mana-mana apabila keadaan mengizinkan kita" (55).

Buku V. Suvorov "Icebreaker" mengandungi keseluruhan esei mengenai tema slogan "Bersedia untuk yang tidak dijangka," yang disebutnya "salah satu motif propaganda Soviet yang paling kuat" pada zaman sebelum perang (56). Buat pertama kalinya, Stalin menyatakan bahawa adalah perlu untuk memastikan seluruh rakyat berada dalam keadaan kesediaan mobilisasi untuk mengelakkan "kemalangan dan kejutan" pada tahun 1938 (57) Kenyataan Stalin mengenai perkara ini dipetik di Kongres XVIII Kongres. Parti Komunis Kesatuan (Bolshevik) oleh perwakilan dari Belarus A.P. . Matveev (58), dalam ucapan V.M. Molotov pada mesyuarat Soviet Tertinggi USSR pada 1 Ogos 1940 (59), dalam ucapan M.I. Kalinina (2 Oktober) (60) dan A.A. Zhdanov (20 November) 1940 (61)

Stalin sendiri kembali ke rumusan tiga tahun lalu dalam ucapan kepada graduan akademi tentera pada 5 Mei 1941 (62) Ia telah diambil oleh A.A. Zhdanov (1 Mei) (63), ia dimasukkan, sebagai contoh, dalam draf arahan "Mengenai tugas-tugas propaganda politik dalam Tentera Merah untuk masa terdekat" (Mei-Jun) 1941 (64)

Dalam draf bahan arahan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolsheviks, UPA dan GUPP, keghairahan untuk "sentimen pasifis", yang mengganggu penyediaan rakyat untuk perang ofensif. "Pasifisme" secara amnya telah menjadi sumpah seranah dalam perbendaharaan kata pemimpin Bolshevik. Bercakap di Kongres VIII Soviet RSFSR (1920), Lenin berkata: "frasa pasifis" membawa kepada fakta bahawa "mereka mahu mengikat kerajaan Soviet, dikelilingi oleh musuh, tangan dan kaki dan menyerahkannya untuk dikoyakkan kepada kepingan oleh pemangsa imperialis dunia” (65).

Pada penghujung 30-an. istilah yang disebutkan telah menjadi sejenis sinonim, hampir salah satu tanda "musuh rakyat." Oleh itu, M. Sholokhov, bercakap di Kongres ke-16 Parti Komunis All-Union Bolsheviks, bersegera untuk memisahkan dirinya daripadanya: "Penulis Soviet... tidak tergolong dalam baka sentimental pasifis Eropah Barat" (66). "Pacifism Soviet" telah dikutuk pada pertemuan penulis dan penyair yang meliputi topik ketenteraan (25 Jun 1940) (67), dalam ucapan oleh A.A. Zhdanov di Leningrad (20 November 1940) (68), dalam ucapan para peserta dalam Persidangan Penggerak Politik All-Union pada 11–14 Januari 1941 (69), akhirnya, dalam laporan oleh A.I. Zaporozhets dalam Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolsheviks mengenai keadaan propaganda ketenteraan di negara ini (Februari 1941) (70).

Slogan Stalin tentang peralihan kepada "dasar ketenteraan tindakan ofensif," yang pada pandangan pertama kelihatan baru, telah didengar lebih awal, pada tahun 1940. Pada mesyuarat lanjutan Majlis Ketenteraan Utama pada 14–17 April, Stalin menyeru untuk mendidik kakitangan komando Tentera Merah dalam memahami keperluan untuk pertahanan aktif, "termasuk diri anda dan serangan" (71). Pada 13 Januari dan 8 Februari 1941, beliau bercakap tentang "operasi serangan" yang boleh dilancarkan sekali ganda.

kelebihan daripada musuh dalam kekuatan. Tesis ini diisytiharkan di hadapan kakitangan perintah kanan Tentera Merah dan Tentera Udara (72).

Kenyataan Stalinis seperti itu segera diterima pakai oleh organ propaganda. Pada mesyuarat penulis "pertahanan" pada 25 Jun 1940, E.A. Boltin menjelaskan bahawa seseorang harus menyingkirkan sentimen seperti: "kami akan mempertahankan diri kami, tetapi kami tidak akan bergaduh." Sebaliknya, rakyat mesti bersedia, dalam kata-kata editor Krasnaya Zvezda ketika itu, "apabila ia menguntungkan," untuk menjadi yang pertama pergi berperang. "Kita mesti bersedia," merumuskan E. A. Boltin, "untuk menjadi yang pertama menyerang, dan bukan hanya membalas pukulan dengan pukulan" (73).

DALAM ucapan penutup Komisaris Pertahanan Rakyat S.K. Timoshenko, kepimpinan Tentera Merah (31 Disember 1940) diberi tugas untuk membesarkan seorang pejuang yang sentiasa berusaha "hanya ke hadapan" (74).

Draf arahan GUPP "Mengenai tugas propaganda politik dalam Tentera Merah untuk masa terdekat" (Mei 1941) secara langsung menyatakan: "Semua bentuk propaganda, pergolakan dan pendidikan harus diarahkan kepada satu matlamat - politik, moral. dan latihan memerangi kakitangan untuk menjalankan perang yang adil, ofensif (Penekanan ditambah - V.N.) dan perang yang merosakkan" (75).

Beberapa dokumen propaganda Mei-Jun 1941 telah dikarang dengan cara yang sangat asli dan, pada tahap tertentu, berani. Ini termasuk cadangan T. Shumeiko mengenai propaganda ketenteraan di kalangan penduduk (23 Mei 1941). Penulis berhujah bahawa kepimpinan parti negara mesti memahami bahawa "tanpa propaganda ketenteraan yang dianjurkan dengan betul di kalangan seluruh penduduk dan, pertama sekali, di kalangan kakitangan terkemuka negara, adalah mustahil untuk menaikkan ke tahap yang sepatutnya seluruh mobilisasi ketenteraan dan ketenteraan. persediaan latihan bahagian belakang kita dalam peperangan yang akan datang.” . Lebih-lebih lagi, persiapan ini harus, pada pendapat Shumeiko, disokong oleh "langkah perundangan yang memastikan ketenteraan semua, atau sekurang-kurangnya yang paling penting, bidang kehidupan kita." Lebih lanjut lagi. “Tanpa ketenteraan (penekanan saya - V.N.) terhadap keadaan hidup penduduk awam, slogan tentang menanamkan ideologi serangan tentera berisiko kekal sebagai frasa,” katanya.

Cadangan Shumeiko telah dirumuskan dalam nada yang sama. Antaranya: transformasi Komsomol menjadi organisasi jenis separa tentera, ketenteraan "separa" rumah rehat dan sanatorium, organisasi jabatan tentera di semua akhbar dan majalah utama, pengenalan "wartawan perang" ke dalam kakitangan mereka, penubuhan Sekolah Tinggi Parti, Sekolah Tinggi Penganjur Parti dan di Kursus Lenin di bawah Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan (Bolshevik) jabatan ketenteraan dan penyertaan dalam program mengkaji hal ehwal ketenteraan, geografi ketenteraan dan "masalah ketenteraan” (?!). Di samping itu, Shumeiko berhasrat untuk "memperkasakan pengajaran geografi" di sekolah dan universiti dengan secara beransur-ansur memperkenalkan masalah ketenteraan ke dalamnya, untuk mencapai kemasukan kerja ketenteraan dalam rancangan institut penyelidikan, penciptaan institut penyelidikan khas untuk kajian masalah ketenteraan, dan juga kebenaran untuk menerbitkan jurnal " Marxisme-Leninisme dan militarisme."

Dan ini jauh dari senarai lengkap isu yang perlu diselesaikan, pada pendapat Shumeiko, "dalam kompleks tugas umum untuk mendidik kehidupan tentera dan ideologi ketenteraan di kalangan rakyat kita" (76).

Dalam istilah yang agak terang dan jelas, laporan yang disebutkan di atas "Situasi antarabangsa semasa dan dasar luar USSR" telah disusun, disediakan oleh kumpulan kuliah GUPP. Perlu diingatkan bahawa, tidak seperti beberapa draf bahan arahan Mei-Jun 1941, laporan ini mengandungi data fakta yang luas dan mengandungi elemen pendekatan analisis terhadap peristiwa dan fenomena.

Laporan itu menamakan Jerman sebagai musuh tentera utama USSR. Selain itu, disimpulkan bahawa pertempuran bersenjata antara Tentera Merah dan Wehrmacht tidak jauh, yang menyebabkan reaksi negatif daripada G.F. yang membaca laporan itu. Alexandrova (77).

Bercakap tentang dasar USSR terhadap Jerman selepas menandatangani pakatan bukan pencerobohan, pengarang laporan itu mencirikannya seperti berikut: "Ini adalah dasar sementara, yang disebabkan oleh keperluan untuk mengumpul kekuatan yang mencukupi terhadap pengepungan kapitalis." Mereka selanjutnya menyatakan bahawa pasukan sedemikian telah pun terkumpul dan tempoh baru dasar luar USSR telah bermula. Di sini, wakil GUPP menganggap wajar untuk merujuk kepada Lenin, "yang menganggap pembinaan aman kami sebagai cara untuk mengumpul kekuatan." Petikan berikut diberikan daripada ucapan Lenin pada mesyuarat setiausaha sel-sel organisasi Moscow RCP (b) pada 26 November 1920: “Tetapi sebaik sahaja kita cukup kuat untuk mengalahkan semua kapitalisme, kita akan segera merebut ia dengan kolar." Perlu diperhatikan bahawa petikan ini tidak terdapat dalam kedua-dua karya ke-4 dan apa yang dipanggil Complete collected works of Lenin, di mana ucapan itu diterbitkan semula daripada laporan akhbar (dalam ke-3 - dari transkrip arkib) (78).

Orang hanya boleh meneka sebab mengapa petikan Lenin yang malang itu tidak dimasukkan dalam edisi pasca perang (Penekanan ditambah - V.N.) karya yang dikumpulnya.

Satu kenyataan menarik oleh G.F. Alexandrov mengenai kenyataan yang dipetik Lenin: "Ternyata sekarang masanya telah tiba untuk "mengalahkan kapitalisme" dan "segera mencengkamnya dengan kerah," secara ironisnya dia merumuskan sikapnya terhadap hujahan pengarang laporan (79).

"Tanda-tanda krisis revolusioner yang membuahkan hasil di negara-negara imperialis adalah jelas," kata penggubal dokumen itu. Tangan G.F. Postskrip Aleksandrov dibuat dalam bahagian teks ini: "Jika kita bercakap tentang "tanda-tanda krisis revolusioner yang membuahkan hasil di negara-negara imperialis," maka kita perlu memikirkannya secara khusus dan, dalam apa jua keadaan, tidak meningkatkan tanda-tanda ini" (80 ).

Di atas kita bercakap tentang laporan itu, yang disediakan oleh Jabatan ke-7 GUPP dan ditumpukan kepada keadaan politik dan moral Wehrmacht. Ditujukan untuk kakitangan komando kanan Tentera Merah, dokumen itu, bagaimanapun, tidak disusun berdasarkan analisis komprehensif isu itu, tetapi hanya mengambil kira maklumat yang diterima daripada pelarian Lithuania dari Memel. Di samping itu, menurut M.I. Burtsev, "laporan itu juga mengandungi beberapa peruntukan yang tidak berasas" (81). Ini termasuk kenyataan tentang "penurunan disiplin, kenyataan anti-perang dan tindakan tidak bermoral askar dan pegawai Wehrmacht", kesimpulan yang salah tentang permulaan "kemerosotan dan kemerosotan semangat" dalam tentera Jerman (82). Maksim sedemikian, secara semula jadi, tidak mencerminkan "percanggahan zaman itu," seperti yang cuba dipastikan oleh M.I. Burtsev (83), tetapi keinginan untuk dibimbing oleh arahan Stalin (walaupun mereka tidak sesuai dengan keadaan sebenar). Cukuplah untuk diperhatikan bahawa ucapan Stalin pada 5 Mei 1941 menekankan idea: tentera Jerman kehilangan semangat mereka, bermegah, berpuas hati, dan keangkuhan telah muncul dalam diri mereka (84). Ia segera dicerminkan dalam bahan arahan dan teks laporan GUPP Mei-Jun 1941, termasuk dalam kajian semula jabatan ke-7 yang disebutkan.

Pada awal bulan Jun M.I. Burtsev tiba di Lutsk, di mana ibu pejabat tentera terletak. Menurut keterangannya sendiri, dia membantu jabatan propaganda politik tentera dalam membangunkan "pelan kontingensi" (85). Dokumen itu menerima nama "Rancangan untuk sokongan politik bagi operasi ketenteraan semasa serangan." Ia ditandatangani oleh ketua jabatan propaganda politik Tentera ke-5. Jelas sekali, berdasarkan arahan utusan dari Moscow, ia bercakap tentang kehadiran "tanda-tanda pertama kemerosotan semangat Wehrmacht Jerman," yang akan berkembang dan mendalam dalam keadaan sambaran kilat yang kuat. Sememangnya, rancangan itu membayangkan pengendalian operasi ketenteraan di wilayah musuh "dalam keadaan yang menguntungkan Tentera Merah", apabila sokongan penduduk tempatan dijangkakan, serta "penentangan tentera Jerman terhadap perang dan dasar Hitler" ( 86).

Arah propaganda Soviet adalah jelas. Menurut maklumatnya, sudah dari akhir April orang Jerman mempergiatkan serangan anti-Soviet mereka di akhbar (87). Jelas bahawa wartawan TASS di Berlin I.F. Filippov (yang juga penduduk perisikan Soviet) melihat trend ini dalam dana media massa Reich Ketiga (88). Mengenai tindakan pihak Jerman, seperti yang dipercayai Vs. Vishnevsky, USSR bertindak balas dengan "kempen akhbar tentang semangat ofensif rakyat Soviet Rusia," serangan terhadap "teori mati perkauman dan kapitalisme," yang dimulakan oleh ucapan Stalin pada 5 Mei 1941. Proses ini semakin berkembang. Artikel dalam akhbar Soviet mempunyai alamat khusus - Berlin. Matahari. Vishnevsky, sebagai seorang yang berpengetahuan luas, menyedari siri penerbitan yang akan datang "mengenai perkembangan dasar revolusi Perancis (Napoleon) menjadi satu yang agresif." Analogi antara tindakan dan tindakan Napoleon adalah jelas kepada penulis Jerman milik Hitler: pertama - "perjuangan melawan Versailles, pemulihan negara", dan akibatnya - peningkatan perang yang sedang berlangsung "menjadi perang yang agresif" (89).

Pelaksanaan penerbitan jenis ini telah ditetapkan dalam draf bahan arahan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolsheviks Kesatuan Kesatuan dan GUPP, yang disebutkan di atas (90). Tindakan ini adalah untuk melaksanakan sepenuhnya arahan Stalin untuk menyusun semula propaganda dalam semangat yang menyinggung dan sepadan dengan kesimpulannya bahawa Jerman telah menggantikan slogan "pembebasan dari Versailles dengan yang agresif" (91). Bukan kebetulan bahawa akhbar daerah, tentera dan bahagian sepatutnya menyiarkan topik "Marxisme-Leninisme mengenai transformasi perang Napoleon daripada progresif kepada reaksioner" (92).

Dalam draf arahan yang disebutkan seseorang juga boleh mencari senarai filem yang disyorkan untuk tayangan hanya di kalangan askar Tentera Merah. Antaranya ialah filem anti-fasis "Professor Mamlok" dan "The Oppenheim Family" (93), yang ditarik balik daripada pengedaran atas sebab politik selepas menandatangani Perjanjian Ribbentrop-Molotov. Dan ia adalah filem-filem ini, berdasarkan catatan diari Vs. Vishnevsky bertarikh 2 Jun 1941, mula ditunjukkan dalam unit tentera (94).

Arahan Mei mengenai penstrukturan semula propaganda menggariskan pempopularan bahagian ketiga novel I. Ehrenburg, penerbitan yang pada mulanya ditangguhkan atas sebab penapisan (novel itu anti-fasis), tetapi selepas panggilan telefon Stalin kepada penulis pada April 24, ia mula dijalankan (95). Kakitangan Direktorat Utama Pentadbiran Awam, yang sedang menyediakan draf arahan propaganda, berpaling ke Ehrenburg dengan permintaan untuk membaca petikan bahagian ketiga "The Fall of Paris" dalam pelbagai khalayak. Pada 11, 13, 17, 1941, penulis memberi bacaan novel di NKID, Kakitangan Am, di kalangan pengawal sempadan (96).

Dalam perbualan telefon yang disebut dengan Ehrenburg pada 24 April, Stalin menawarkan untuk menghantar manuskrip itu kepadanya buku anti-fasis André Simone "Saya Tuduh" (97). Mungkin, fakta ini diketahui oleh Pentadbiran Negeri bagi Hal Ehwal Politik. Karya yang dinamakan itu, bersama-sama dengan novel "The Fall of Paris," dimasukkan dalam senarai yang disyorkan untuk dipopularkan (98).

Oleh itu, penstrukturan semula propaganda Bolshevik dalam semangat perang ofensif tidak terhad kepada penggubalan bahan arahan dan tidak terhad kepada kerja meja pekerja nomenklatura di Staraya Square dan di Pentadbiran Perusahaan Industri Negeri. Ia mula diwujudkan dalam langkah-langkah praktikal, yang telah disedari oleh pihak Jerman pada Mei 1941. Ejen Jerman melaporkan bahawa propaganda dan kerja pendidikan dalam unit Tentera Merah sedang dijalankan dalam semangat operasi ketenteraan ofensif terhadap Jerman dengan tujuan untuk membebaskan negara-negara Eropah daripada pendudukannya, dan ini, seterusnya, sepatutnya merangsang proses revolusioner dalam negara-negara ini dan perubahan "kerajaan borjuasi" "kepada Soviet atau pro-Soviet. Pada bulan Jun 1941, maklumat seperti ini, bersama-sama dengan data mengenai persediaan USSR untuk mobilisasi, pemindahan unit Tentera Merah baru ke sempadan, dan penempatan kerja patriotik ketenteraan, terus mengalir ke Berlin (99).

Bermula pada Mei 1941, dari mesej radio dari Moscow, tentera Jerman mula menghidu "semangat permusuhan" yang mereka tidak perasan sebelum ini (100).

Arahan propaganda Mei-Jun 1941, yang disusun oleh Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolshevik, UPA, dan GUPP, mengandungi justifikasi moral untuk melancarkan serangan pertama dan memulakan perang ofensif. Sebagai tambahan kepada kenyataan Leninis yang telah dipetik bahawa dalam saat yang tepat seseorang harus "merebut imperialis dengan kerah", mereka memberikan tafsiran aneh tentang gradasi perang Lenin menjadi "adil" dan "tidak adil". Sebagai contoh, kita boleh memetik petikan daripada teks draf arahan "Mengenai kajian politik dengan askar Tentera Merah dan komander muda Tentera Merah untuk musim panas 1941." Apa yang diterapkan dalam tentera Tentera Merah pada malam sebelum konflik bersenjata dengan "dunia kapitalis"? Pekerja politik terpaksa menjelaskan kedudukan berikut: “Tafsiran berikut kadangkala diberikan tentang peperangan yang adil dan tidak adil: jika sesebuah negara adalah yang pertama menyerang negara lain dan melancarkan perang ofensif, maka perang ini dianggap tidak adil, dan sebaliknya, jika sesebuah negara telah diserang dan hanya mempertahankan diri, maka perang sebegini kononnya harus dianggap adil.Dari sini disimpulkan bahawa Tentera Merah hanya akan berperang perang pertahanan, melupakan kebenaran bahawa mana-mana peperangan yang akan dilakukan oleh Kesatuan Soviet akan menjadi perang yang adil" (Penekanan oleh saya. - V.N.) (101). Idea yang sama ditekankan dalam draf arahan "Mengenai latihan Marxist-Leninis of the commanding. kakitangan Tentera Merah "(102).

Kedudukan yang dirumuskan tidak muncul pada tahun 1941, tetapi lebih awal. Semasa konflik bersenjata dengan Finland 1939–1940. pejuang dan komander Tentera Merah diajar bahawa sebarang peperangan yang dilakukan oleh USSR adalah adil (103). Pada mesyuarat penulis "pertahanan" pada 25 Jun 1940, wakil NGO, editor "Red Star" E.A. Boltin mengarahkan "jurutera jiwa manusia" seperti berikut: "Pertama sekali, adalah perlu untuk mendidik orang ramai dalam pemahaman bahawa Tentera Merah adalah alat perang, dan bukan alat keamanan. Kita mesti mendidik orang ramai supaya perang masa depan dengan mana-mana negara kapitalis akan menjadi perang yang adil, tidak kira dari orang yang memulakan perang ini" (104).

Perlu difahami bahawa "arahan yang berharga" sedemikian bukanlah hasil imaginasi terbiar E.A. Boltin.

"Pertimbangan ..." dari Kakitangan Am Tentera Merah, bersama-sama dengan draf arahan propaganda Mei-Jun 1941, memberikan gambaran umum tentang trend dalam persediaan untuk perang serangan. Persoalan masih terbuka tentang berapa lama ia mungkin bermula.

Mari kita cuba melihat keadaan melalui mata kontemporari peristiwa itu. Dalam diari Sun. Vishnevsky, yang merupakan seorang apologis untuk mogok preemptive, perang ofensif, mempunyai nota yang sangat menarik mengenai perkara ini.

14 April 1941, selepas perbualan dengan pengerusi Jawatankuasa Pertahanan Majlis Komisaris Rakyat USSR K.E. Voroshilov (tujuan lawatan itu adalah untuk membincangkan kemajuan kerja pada filem "The First Cavalry" berdasarkan skrip Vishnevsky, tetapi peristiwa semasa juga disentuh), penulis mencatat dalam diarinya: "Jam kami, masa perjuangan terbuka, pertempuran "suci" (seperti yang dikatakan oleh Molotov dalam satu perbualan baru-baru ini ) - semakin hampir!" (105).

Vishnevsky mempunyai sikapnya sendiri terhadap Pakatan Ribbentrop-Molotov. Dalam catatan diari yang disebutkan di atas, dia mencatat: "Apabila pergi ke pakatan, kami juga merancang: biarkan mereka memulakan pergaduhan ( kita bercakap tentang tentang Jerman dan lawannya - England dan Perancis. - V.N.), akan melemahkan satu sama lain, mendedahkan kekuatan dan kelemahan mereka, terperangkap jika boleh: kami akan menggalakkan mereka dengan mahir, menolak mereka, dll., dan jika perlu, mengikut formula Leninis, kami sendiri akan menyerang ..." Daripada Petikan di atas menunjukkan betapa serupanya sikap Vishnevsky dan pengarang laporan "Situasi Antarabangsa Semasa dan Dasar Luar USSR" (perbezaannya hanya pada masa pendapat mereka direkodkan di atas kertas) kepada perjanjian Soviet-Jerman 1939.

Sementara itu, penulis percaya bahawa kedua-dua perjanjian dengan Yugoslavia pada 5 April 1941, dan pergolakan anti-Jerman di wilayah yang diduduki oleh Jerman membawa kepada kemerosotan urusan dengan Jerman. "Kebenaran akan keluar. Perjanjian sementara Hitler (pakatan bukan pencerobohan - V. Ya.) akan terurai," Vishnevsky menyimpulkan pada 14 April 1941 (106)

Berita ucapan Stalin pada 5 Mei 1941, dan penyertaan dalam permulaan perestroika propaganda dalam semangat yang menyinggung memperhebat pemikiran penulis mengenai persiapan dan kemungkinan masa serangan awal ke atas Jerman. Entri analisis dalam diari bertarikh 21 Mei patut diberi perhatian: "Orang di luar negara melihat dan memahami bahawa kita menang, mengumpul kekuatan, mengambil jalan negara (baca: imperial - V.N.) tradisi Rusia, mempersenjatai semula tentera (the proses sedang berjalan lancar) - dan kita boleh menjadi, jika pihak yang bertelagah itu memanjangkan pertumpahan darah, seorang penimbang tara yang hebat di Eropah dan Asia. Hitler faham bahawa kita mengetuai perkara itu untuk memukulnya di belakang kepala (Penekanan oleh saya . - V.N.), sebaik-baiknya dengan keletihan Jerman, seperti itu pada tahun 1942."

Buat pertama kalinya, Vishnevsky menamakan tarikh anggaran mogok awal - 1942. Pada awal bulan Jun, dia sekali lagi merujuknya sebagai yang paling mungkin. Pada 6 Jun, entri berikut muncul dalam diarinya: "Mungkin ancaman sebenar USSR yang keluar dalam kombinasi baru (kami bercakap tentang kemungkinan peneutralan Jepun dari negara-negara Axis. - V.N.) akan memajukan tujuan keamanan ? Tetapi kami terbiasa dengan pemikiran gerakan anti-fasis langsung (walaupun sejarah telah membuat pindaan) dan kami percaya bahawa kadang-kadang (contohnya, pada tahun 1942), setelah mengasingkan Jerman dari Jepun, USSR akan menyerang Jerman dan bergerak ke hadapan" ( 107).

Sememangnya, tidak ada sebab untuk membentangkan entri diari Vishnevsky yang dipetik sebagai sumber utama mengenai persediaan USSR untuk perang ofensif. Walau bagaimanapun, pengarang mereka, sebagai orang yang sangat berpengetahuan yang bergerak dalam kalangan tertinggi parti, negeri dan elit tentera, pada pendapat kami, jelas melihat trend sedia ada penyediaan sedemikian. Sekurang-kurangnya idea 1942 sebagai tarikh kemungkinan konflik bersenjata Soviet-Jerman adalah boleh dipercayai. Dalam banyak kajian sejarah dalam dan luar negara seseorang boleh menemui bukti tidak langsung tentang niat Stalin untuk menangguhkan pertembungan sedemikian sehingga 1942.

Pada awal bulan Jun 1941, mesyuarat Majlis Ketenteraan Utama berlangsung. A.A., yang bercakap mengenainya. Zhdanov berkata: "Kami telah menjadi lebih kuat, kami boleh menetapkan tugas yang lebih aktif. Peperangan dengan Poland (kita bercakap tentang apa yang dipanggil "kempen pembebasan" pada musim gugur 1939 - V.N.) dan Finland bukanlah perang pertahanan. Kami mempunyai sudah memulakan politik laluan ofensif" (Penekanan ditambah oleh saya. - V. Ya.) (108). Kata-kata ini diucapkan semasa perbincangan di GVS draf arahan "Mengenai tugas-tugas propaganda politik dalam Tentera Merah untuk masa terdekat."

Analisis bahan arahan yang disediakan oleh Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolshevik, UPA dan GUPP dalam semangat ucapan Stalin kepada graduan akademi ketenteraan menunjukkan bahawa, pertama, kerja ke atas mereka telah dijalankan oleh "propagandis" dan "ahli ideologi" utama Parti Bolshevik dan Tentera Merah. Kedua, ia dilakukan dengan tergesa-gesa, dan ini adalah bukti selanjutnya tentang kepentingannya. Seiring dengan penyediaan draf arahan Jawatankuasa Pusat dan GUPP, pembangunan selari dokumen yang bertujuan secara langsung untuk pengurusan di peringkat jabatan propaganda politik berlaku. tentera yang berasingan(contohnya, Tentera ke-5, yang berada di barisan hadapan kemungkinan serangan di Barat).

Kajian tekstual terhadap bahan-bahan ini menunjukkan bahawa ia tidak mengandungi sedikit pun petunjuk bahawa negara dan Tentera Merah harus bersedia untuk menangkis pencerobohan. Sebaliknya, di mana-mana dan bila-bila masa yang boleh, penggubal dokumen arahan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolsheviks, UPA dan GUPP berulang kali menekankan (dan penekanan ini diperkuatkan oleh pertindihan peruntukan yang sama dan tesis dalam pelbagai arahan) bahawa, jika perlu, USSR akan mengambil inisiatif mogok pertama, akan memulakan perang ofensif dengan tujuan untuk memperluaskan "sempadan

sosialisme." Pada masa yang sama, keupayaan Tentera Merah untuk melaksanakan rancangan ini dibesar-besarkan dalam setiap cara yang mungkin. Ia ditekankan bahawa ia bukanlah alat keamanan, tetapi alat perang, dan "pasifis" yang sedia ada. kecenderungan telah dikutuk. Oleh itu, "keadaan" yang berulang kali dibangkitkan dalam propaganda sebelumnya adalah, seolah-olah, diketepikan ": "jika musuh berani menyerang, maka... USSR akan bertindak balas dengan pukulan berganda," dsb. ., dsb. Dalam draf bahan arahan yang disusun dalam semangat arahan Stalin mengenai peralihan kepada "dasar ketenteraan tindakan serangan" (yang berlaku kepada pekerja nomenklatura Jawatankuasa Pusat dan GUPP, bahawa pemimpin itu berkata tentang ini sementara "tipy", selepas beberapa siri roti bakar), kemungkinan dan keperluan serangan awal oleh Tentera Merah telah diketengahkan. Dan jika dalam "Pertimbangan..." Staf Am pemikiran sedemikian seolah-olah menjadi kabur Beberapa dualiti (separuh daripada bahagian yang sedia ada sedang maju, selebihnya berada di bahagian pertahanan, dan di samping itu, untuk tahun 1942 dokumen itu merancang pembinaan kawasan berkubu tambahan), kemudian dalam dokumen yang kami analisis kedengarannya tidak jelas.

Kemungkinan untuk menemui dalam arkib "tiba-tiba, atas arahan" (seperti yang berlaku dengan asal protokol rahsia kepada Ribbentrop-Molotov Pact atau dengan bahan mengenai kes Katyn) apa-apa bahan sensasi yang akan memberi keterangan kepada banyak orang. ke tahap yang lebih besar tentang niat sebenar Stalin terhadap Jerman pada musim panas 1941. Sementara itu, satu bukti yang sangat mendedahkan boleh diberikan. Teks laporan yang disebut di atas "Situasi Antarabangsa Semasa dan Dasar Luar USSR" (Mei 1941) mengandungi pernyataan berikut: "Tentera Jerman belum lagi menghadapi musuh yang sama, sama dengannya dalam jumlah tentera. , dan dalam peralatan teknikal dan latihan tempur. Sementara itu, pertembungan seperti itu tidak jauh" (dengan cara itu, kesimpulan yang sama dibuat dalam laporan Jabatan ke-7 GUPP mengenai keadaan politik dan moral Wehrmacht) ( 109).

Selanjutnya, sedikit lebih rendah, laporan GUPP secara langsung menyatakan: "Pengalaman operasi ketenteraan telah menunjukkan bahawa strategi pertahanan tidak memberikan apa-apa kejayaan dan berakhir dengan kekalahan. Akibatnya, strategi serangan yang sama mesti digunakan terhadap Jerman (Penekanan oleh saya. - V. Ya.), memperkukuh teknologi berkuasa."

Dalam margin bertentangan dengan perenggan pertama, ketua Jabatan Propaganda dan Pergolakan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolshevik Se-Kesatuan, G.F. Aleksandrov menulis: "Perumusan ini tidak boleh dibenarkan dalam apa cara sekalipun. Ini bermakna mendedahkan kad kepada musuh "(Penekanan ditambah oleh saya. - V.N.). Kenyataan mengenai petikan kedua yang dipetik memungkinkan untuk memahami dengan tepat niat Aleksandrov yang ingin disembunyikan: "Perang dengan Jerman" (110).

Pada 22 Jun 1941, Hitler menyerang USSR. Seluruh rakyat Soviet, Tentera Merah, dan alat propaganda terpaksa melihat realiti keras yang Agung. Perang Patriotik, yang pada mulanya bersifat defensif semata-mata. Propaganda Bolshevik terpaksa "menyusun semula" semula. Hanya dalam fikiran peserta individu yang masih hidup dan saksi kejadian, dalam dokumen dan entri diari, bukti serpihan kekal mengenai kerja persediaan yang besar yang telah dijalankan pada Mei - Jun 1941 dalam semangat arahan Stalin mengenai peralihan kepada "tentera". dasar tindakan menyinggung.”

Nota

1 Meltyukhov M.I. Pertikaian sekitar 1941: pengalaman pemahaman kritis satu perdebatan // Sejarah domestik. 1993. N: 3. Hlm. 4–22; N: 4–5. ms 277–283.

3 "Icebreaker" yang dihasilkan oleh JSC " Rumah penerbitan"Masa Baru" (1992, 1993), "Hari M" - JSC "Segalanya untuk Anda" (1994). V. Suvorov menemui penyimpangan daripada manuskripnya dalam teks kedua-dua edisi. Dia juga menyatakan bahawa buku "Day M", seperti yang dibentangkan secara bebas oleh syarikat "Everything for You," tidak boleh menjadi milik kami

versi (lihat: Pemikiran Rusia [Paris] 1994. 31 Mac-6 April; 5–7 Mei; Masa Baru. 1994. N: 21. P. 35). Artikel itu mengandungi pautan ke penerbitan yang diterbitkan buat kali pertama di Rusia dalam edisi pengarang: Suvorov V. Icebreaker: Siapa yang memulakan Perang Dunia Kedua?; M-Day: Bilakah Perang Dunia II bermula? M.: TKO "AKTA" 1994.

6 Suvorov V. Dekri. Op. Hlm. 163.

7 Seratus empat puluh perbualan dengan Molotov: Dari diari F. Chuev. M., 1991. S. 38, 39.

8 Vishnevsky V.V. Karya: Dalam 5 jilid T. 6 (tambahan). M., 1961. H. 328.

9 Pusat Penyimpanan dan Kajian Dokumen Sejarah Kontemporari Rusia (selepas ini dirujuk sebagai RCKHIDNI), f. 77, op. 1, h. 895, l. 43.

10 Arkib Kesusasteraan dan Seni Negara Rusia (selepas ini dirujuk sebagai RGALI), f. 1038, op. 1, h. 2079, l. 29, 30 rev.

11 Wert A. Rusia dalam perang 1941–1945. M., 1967. H. 74.

12 Bezymensky L. Dekri. Op. Hlm. 37.

14 Ucapan Stalin I.V. di Istana Grand Kremlin pada 5 Mei 1941 / Publ., mukadimah. dan kesimpulan A. Latyshev // Seni Pawagam. 1990. N: 5. ms 10–16.

15 Zhukov G.K. Kenangan dan renungan: Dalam 3 jilid T. 1. Ed. 10, tambah. mengikut manuskrip penulis. M.,| 1990. ms 358–359.

16 Suvorov V. Dekri. Op. Hlm. 178.

17 RGALI, f. 1038, op. 1, h. 2079, l. 31.

18 Sijil ini diterima daripada Doktor Sains Sejarah Yu.P. Sharapova.

19 Stalin I.V. Dekri. Op. Hlm 14; RGALI, f. 1038, op. 1, h. 2079, l. 31.

20 Bezymensky L. Dekri. Op. Hlm. 39.

21 RCKHIDNI, f. 558, op. 1, no 3808, l. sebelas; Meltyukhov M.I. Dekri. Op. P. 10.

22 RGALI, f. 1038, op. 1, h. 2079, l. 31.

24 Gorkov Yu. A. Dekri. Op. Hlm. 41.

25 1941 - pelajaran dan kesimpulan. M., 1992. H. 97.

26 RGALI, f. 1038, op. 1, h. 2183, l. 91–93; RCKHIDNI, f. 17, op. 125, h. 71, l. 103.

27 RGALI, f. 1038, op. 1, h. 2183, l. 95 rev.

28 Ibid., d. 1459, l. 4.

29 Gorkov Yu. A. Dekri. Op. Hlm. 41.

30 RGALI, f. 1038, op. 1, h. 1459, l. 4.

31 Nevezhin V.A. Idea perang ofensif Propaganda Soviet 1939–1941 // Mengajar sejarah di sekolah. 1994. N: 5. Hlm. 12; Yumasheva O.G., Lepikhov I.A. Fenomena "liberalisme totalitarian" (Pengalaman reformasi sinematografi Soviet, 1939–1941) // Nota Kajian Filem. 1993/1994. N: 20. Hlm 137.

32 Maryamov G.B. Penapis Kremlin: Stalin menonton filem. M., 1992. H. 11.

33 Dekri Nevezhin V.A. Op. Hlm 12; Yumasheva O. G., Lepikhov I. A. Dekri. Op. Hlm. 137.

34 RCKHIDNI, f. 17, op. 125, h. 28, l. 20–39.

35 Ibid., l. 31.

36 RCKHIDNI, f. 88, op. 1, h. 898, l. 1–44.

37 Ibid., f. 17, op. 125, h. 28, l. 20.

38 Ibid., l. 40.

39 Ibid., l. 41–49.

40 Ibid., no 27, l. 71–83.

41 Volkogonov D.A. Kejayaan dan tragedi. Potret politik I.V. Stalin: Dalam 2 buku. Buku 2. Bahagian 1. M., 1989. P. 56, 154–155; Kiselev V. N. Fakta degil permulaan perang // Jurnal Sejarah Tentera. 1992. N: 2. Hlm 15; Hoffman I. Menyediakan Kesatuan Soviet untuk perang ofensif. 1941 // Sejarah domestik. 1993. N: 4. P. 27, dsb.

42 Gorkov Yu.A. Dekri. Op. Hlm. 37.

43 RCKHIDNI, f. 17, op. 125, l. 26–42.

44 Ibid., l. 53.

45 Ibid., l. 84–121.

46 Ibid., l. 53. Draf arahan "Mengenai kajian politik dengan askar Tentera Merah dan komander muda untuk tempoh musim panas 1941." dipetik oleh V. D. Danilov. Lihat: Dekri Danilov V.D. Op.

47 Volkogonov D. A. Kemenangan dan tragedi... Buku. 2. Bahagian 1. Hlm 154.

48 Zamoyski J. "Lubang Hitam". September 1939 - Jun 1941 (Mengenai persoalan dasar USSR dalam tempoh awal konflik) // Rusia pada abad ke-20: Ahli sejarah dunia berpendapat. M., 1994. H. 428.

49 Repko S.I. Harga ilusi (Propaganda terhadap tentera musuh dan penduduk pada bulan pertama perang) // Jurnal Sejarah Tentera. 1992. N: 11. ms 8–19.

50 Burtsev M.I. Epiphany. M., 1981. S. 27–28.

51 Ibid. ms 28–29; Dekri Repko S.I. Op. ms 9–10.

52 RCKHIDNI, f. 17, op. 125, h. 27, l. 26, 53.

53 Ibid., f. 77, op. 1, h. 907, l. 79.

54 Ibid., no 913, l. 118.

55 Yumasheva O. G., Lepikhov I.A. Dekri. Op. Hlm. 137.

56 Suvorov V. Dekri. Op. Hlm. 176.

60 Kalinin M. I. Mengenai pendidikan komunis. M., 1958. ms 246–247.

61 RCKHIDNI, f. 77, op. 1, h. 913, l. 48.

62 Dekri Stalin I.V. Op. Hlm. 15.

63 RCKHIDNI, f. 77, op. 125, h. 27, l. 71–83.

64 Ibid., f. 17, op. 125, h. 27, l. 7–83.

65 Lenin V.I. PSS. T. 42. P. 173.

66 Kongres XVIII CPSU (b)... P. 476.

67 RGALI, f. 1038, op. 1, h. 1401, l. 4.

68 RCKHIDNI, f. 77, op. 1, h. 913, l. 49.

69 Ibid., f. 17, op. 125, h. 16, l. 76–77; d. 18, l. 11–12.

70 Berita Jawatankuasa Pusat CPSU. 1990. N: 5. Hlm 191.

71 Zakharov V.N. Kakitangan Am pada tahun-tahun sebelum perang. M., 1989. H. 185.

72 Hoffman I. Dekri. Op. Hlm. 22.

73 RGALI, f. 1038, op. 1, h. 1401, l. 7.

74 Pada malam sebelum perang: Bahan-bahan mesyuarat pimpinan kanan Tentera Merah pada 23-31 Disember 1940 // Arkib Rusia. Perang Patriotik Besar. T. 12 (1). M., 1993. P. 370.

75 RCKHIDNI, f. 17, op. 125, h. 27, l. 74. Lihat juga: Volkogonov D.A. Kejayaan dan tragedi. Buku 2. Bahagian 1. Hlm 154.

76 RCKHIDNI, f. 17, op. 125, h. 27, l. 41–49.

77 Nevezhin V.A. Dekri. Op. Hlm. 13.

78 RCKHIDNI, f. 17, op. 125, h. 27, l. 87; Lenin V.I. Koleksi Op. Ed. 3. T. 26. P. 500; Rabu: Ed. 4. T. 31. Hlm 403–405; PSS. T. 42. ms 43–46. Kenyataan Leninis ini juga diberikan dalam draf arahan "Mengenai kajian politik dengan askar Tentera Merah dan komander muda Tentera Merah pada musim panas 1941." Dokumen yang mendedahkan V.D. Danilov, pada mesyuarat meja bulat di Institut Sejarah Rusia Akademi Sains Rusia (Mei 1994), menyatakan fakta bahawa petikan Lenin di atas tidak termasuk dalam Koleksi lengkap karangan.

79 RCKHIDNI, f. 17, op. 125, h. 27, l. 86.

80 Ibid., l. 117, 118.

81 Dekri Burtsev M.I. Op. Hlm. 29.

82 Dekri Repko S.I. Op. ms 9–10.

83 Dekri Burtsev M.I. Op. Hlm. 29.

84 Dekri Stalin I.V. Op. Hlm. 15.

85 Dekri Burtsev M.K. Op. Hlm. 31.

86 Hoffman I. Dekri. Op. Hlm. 27.

87 RGALI, f. 1038, op. 1, h. 2079, l. 32 rev.

88 Filippov I.F. Nota mengenai "Reich Ketiga". Ed. 2. M., 1970. ms 176–177.

89 RGALI, f. 1038, op. 1, h. 2079, l. 32.

90 RCKHIDNI, f. 17, op. 125, h. 27, l. 35, 36, 60.

91 Dekri Stalin I.V. Op. Hlm. 15.

92 RCKHIDNI, f. 17, op. 125, h. 27, l. 63.

93 Ibid., l. 69.

95 Dekri Nevezhin V.A. Op. Hlm. 12.

96 Erenburg I.G. Orang, tahun, kehidupan: Kenangan. Ed. corr. dan tambahan Dalam 3 jilid M., 1 990. T. 2. P. 229–231.

97 Ibid. Hlm. 228.

98 RCKHIDNI, f. 17, op. 125, h. 27, l. 61.

99 Vishlev O.V. Mengapa Stalin teragak-agak pada tahun 1941 // Sejarah baru dan terkini. 1992. N: 1. Hlm. 89; N: 2. H. 76.

100 Hoffman I. Dekri. Op. Hlm. 27.

101 Dipetik. oleh: Danilov V.D. Dekri. Op.

102 RCKHIDNI, f. 17, op. 125, h. 27, l. 28.

103 Khorkov A.G. Jun Stormy: tragedi dan kejayaan tentera daerah tentera sempadan tempoh awal Perang Patriotik Hebat. M., 1991. H. 82.

104 RGALI, f. 1038, op. 1, h. 1401, l. 7.

105 Ibid., no 2079, l. 23. Apabila menerbitkan petikan daripada diari Sun. Vishnevsky pada tahun 1961, frasa yang disertakan dalam kurungan telah ditinggalkan. Ternyata, oleh itu, idea tentang kedekatan "pertempuran suci" bukan milik V.M. Molotov, dan Vs. Vishnevsky (lihat: Vishnevsky V.V. Op. cit. P. 327).

106 SGP. 1994. N: 18.

107 Ibid.

108 Dipetik. oleh: Dekri Kiselev V.N. Op. Hlm. 15.

109 Dekri Burtsev M.I. Op. Hlm. 29.

110 RCKHIDNI, f. 17, op. 125, h. 27, l. 99, 100, 103; Dekri Nevezhin V.A. Op. Hlm. 13.

Peristiwa utama pada Mei 1941 ialah penerbangan misteri ke England (lebih tepat, ke Scotland) rakan terdekat dan sekutu Hitler, Rudolf Hess. Begini keadaannya. Pada 10 Mei jam 18:00, Hess berlepas dari lapangan terbang Outsburg dengan pesawat Me-110 dan menuju ke utara-barat laut. Bos Nazi ini telah menjadi juruterbang sejak Perang Dunia Pertama, kerap membuat penerbangan latihan, jadi fakta bahawa dia memutuskan untuk meninggalkan zaman dahulu tidak mengejutkan sesiapa pun. Kejutan untuk semua orang datang kemudian! Pada pukul 11 malam, Hess berpayung keluar dari Glasgow, berhampiran ladang Lord Hamilton. Dia segera mendapati dirinya berada di tangan polis dan berakhir di Menara. Hess menjelaskan tindakannya dengan mengatakan bahawa dia berharap untuk menamatkan perang antara Jerman dan England, untuk membawa England keluar pakatan anti-Hitler, dan memasukkan England yang sama dalam pakatan anti-Bolshevik. Pada 13 dan 14 Mei, Hitler dan wakilnya membuat kenyataan rasmi mengenai isu ini, di mana mereka menafikan tindakan dan inisiatif rakan seperjuangan mereka semalam, mengisytiharkannya sama ada gila atau "idealis" yang menjadi "mangsa halusinasi. ”, “terlibat dalam khayalan naif.” idea" dan mendapati dirinya "dalam perangkap bahasa Inggeris." Selepas ini, semua inisiatif Hess tidak lagi mempunyai makna atau berat.

Kisah itu tetap tidak dapat difahami dan misteri. Banyak pendapat dan andaian telah diutarakan mengenai perkara ini. Dan siapa yang menghalang saya daripada menyuarakan andaian saya secara peribadi mengenai isu ini?

Jadi, Rudolf Hess. Pada tahun 1920, pada usia 26 tahun, beliau menyertai NSDLP, menjadi sekutu terdekat Hitler dan kekal sehingga Mei 1941. Mereka bukan hanya rakan sekerja - mereka menjadi kawan rapat. Secara rasmi, Rudolf Hess memegang jawatan Timbalan Fuhrer dan Menteri Reich. Dan untuk orang SEPERTI, secara tiba-tiba, tanpa memberitahu sesiapa tentang rancangannya, untuk tiba-tiba mengambil langkah melulu?.. Entah bagaimana saya tidak percaya.

Dan sekarang - versi. Idea asal untuk gabungan adalah seperti berikut. Lelaki kedua di Reich terbang ke Scotland dan berakhir di istana Lord Hamilton. Menjelaskan kepadanya rancangan gencatan senjata antara kedua-dua negeri. Memandangkan pengeboman London dan pusat perindustrian besar Great Britain telah berlaku selama beberapa tahun, cadangan ini sepatutnya mendapat ramai penyokong di negara itu...

Ngomong-ngomong, sama ada secara kebetulan atau tidak, pada hari ini, 10 Mei 1941, Luftwaffe melakukan serbuan udara paling kuat di London sepanjang zaman. Perdana Menteri Winston Churchill secara peribadi melaporkan akibatnya: "Hasil serbuan itu, dua ribu kebakaran timbul, dan sejak hampir 150 paip air pecah, dan air pasang surut di Sungai Thames, kebakaran tidak dapat dipadamkan.. Bom itu mengenai lima dok dan mengenai 71 kemudahan utama di ibu negara kita. Semua stesen kereta api utama masa yang lama Rosak. Lebih 3,000 orang terbunuh atau cedera.” Perlu ditambah bahawa Katedral St. Paul dan Westminster Abbey.

Pada ketika itu, ketika ibu kota sedang bergelut dengan akibat pengeboman ini, seorang utusan Jerman muncul di negara itu dengan dahan zaitun. Adakah kebetulan?..

Sekarang lebih jauh. Hess terbang bukan sahaja ke mana-mana, tetapi khusus ke Scotland, yang sentiasa mempunyai sebilangan rakyat yang berfikiran pemisah. Dan dia mendarat berhampiran istana Duke Hamilton, yang dia kenal selama lima tahun...

Jadi mengapa tidak menganggap bahawa semua ini adalah sebahagian daripada satu rancangan? Serangan yang kuat. Churchill, sebagai ketua kerajaan, tidak dapat memastikan keselamatan rakyatnya, ekonomi negara mengalami kerugian besar, kapal selam dan kapal perang Jerman memusnahkan konvoi laut British... Dan kemudian Lord of Scotland, Duke Hamilton, muncul, yang mengumumkan bahawa dia boleh memberi keamanan kepada negara, jika hanya dia diberi kuasa!.. Semakin tinggi jawatan yang diduduki ahli politik, semakin banyak penyayangnya - dan Churchill tidak boleh menjadi pengecualian kepada peraturan umum. Dan hubungan peribadi antara wakil bangsawan British yang tertinggi sentiasa sukar... Oleh itu, dengan perkembangan keadaan yang menggalakkan, prospek kelihatan agak menguntungkan untuk Berlin: Churchill meletakkan jawatan, kerajaan baru berkuasa, yang berdamai dengan Hitler .

Jadi mengapa tidak cuba melakukan beberapa jenis kombinasi untuk meneutralkan London?.. Tetapi apa yang Hitler tidak dapat tahu ialah bagaimana England akan bertindak balas terhadap cadangan damainya. Tetapi dia tidak boleh membahayakan reputasinya; dia harus tahu jawapannya dengan pasti. Di sinilah dia memerlukan seseorang yang dia, Fuhrer, dipercayai tanpa syarat. Hess terpaksa menyiasat keadaan. Sekiranya misi itu berjaya, dia akan dipuji sebagai wira negara, yang berjaya membawa musuh paling berbahaya keluar dari peperangan. Nah, sekiranya berlaku kegagalan... Kami tahu bagaimana keadaan itu berkembang dengan tepat mengikut senario kegagalan. Hess telah dikorbankan dan diisytiharkan gila dan idealis naif. Jika demikian, jika Hess benar-benar sedar mengambil langkah sedemikian, mempertaruhkan reputasi dan kedudukannya dalam tangga hierarki negeri demi kepentingan tertinggi Deutschland, ini tidak boleh tidak membangkitkan rasa hormat. Benar, sebaliknya, dengan terbang dari Jerman pada Mei 1941, Rudolf Hess dengan itu mengelakkan masa depan Percubaan Nuremberg... Tetapi ini adalah cerita yang berbeza, yang tidak pernah dibayangkan oleh sesiapa pun ketika itu.

Secara peribadi, versi keadaan ini nampaknya saya tidak kurang logik daripada yang lain.

Secara umum, ketegangan di dunia terus meningkat.

Ia bermula di Iraq bergaduh antara angkatan tentera tempatan dengan British. Tentera British mendarat di Basra untuk mengambil perlindungan saluran paip minyak dan infrastruktur lain di mana England sangat berminat. Sementara itu, rampasan kuasa berlaku di Iraq, akibatnya Rashid al-Gailani yang pro-Jerman menjadi ketua negara. Hitler berminat untuk meningkatkan ketegangan di rantau ini, kerana ini memaksa London untuk menyuraikan pasukannya merentasi tempat yang jauh, dia juga menghantar sembilan pesawat tempur untuk menyokong sekutunya, tetapi itu sahaja.

Tetapi mari kita kembali ke Eropah. Selepas Nazi menduduki Denmark dan pasukan ekspedisi Inggeris mendarat di Iceland, Reykjavik mengumumkan bahawa negara itu kini merdeka - sebelum itu, Denmark dan Iceland adalah sebuah negara bersatu.

Pada 20 Mei, tentera Jerman memulakan operasinya untuk menawan Crete. Operasi itu diberi nama "Mercury", kepimpinan umum dijalankan oleh Kolonel Jeneral Alexander Lehr. Pemilikan pulau itu memungkinkan untuk mengawal seluruh Mediterranean timur. Bagaimanapun, operasi itu berakhir dengan kegagalan. Mereka cuba mendarat yang besar serangan udara, bagaimanapun, dia tidak dapat mengatasi pasukan tentera Inggeris-Greek pulau itu dan telah musnah.

...Saya menulis tentang Iceland dan Iraq, tetapi saya tertarik dengan tanah air saya. Bagaimanakah bulan musim bunga tahun 1941 ini dihabiskan di sana di Kesatuan Soviet? Negara ini menyambut Hari Mei, dan sudah tentu tidak mengesyaki bahawa pada masa akan datang, pada bulan ini juga, generasi seterusnya akan mula merayakan Hari Kemenangan Besar...

Mei di USSR secara tradisinya bermula dengan perarakan di Dataran Merah. Dalam ucapan khidmat, Komisaris Pertahanan Rakyat Marshal Semyon Timoshenko terutamanya menekankan bahawa Tentera Merah bersedia untuk menangkis mana-mana penceroboh, tetapi secara umum negara Soviet dan rakyat Soviet mahukan keamanan. Kemudian kotak istiadat berlalu di hadapan podium, peralatan ketenteraan diikuti... Pegawai perisikan Jerman hadir di tempat duduk tetamu - Walter Schellenberg, Hans Krebbs, Ernst Kostring, yang datang khas ke perayaan (walaupun di bawah nama yang berbeza dan dengan palsu dokumen), serta Duta Reich ke Moscow, Count Werner von der Schulenburg.

Adalah diketahui umum bahawa Schulenburg pada mulanya menentang perang Jerman melawan Kesatuan Soviet, tetapi di Berlin mereka tidak begitu berminat dengan pandangannya. Tetapi Hitler menyukai laporan Krebbs dan Köstring - mereka memberikan penerangan yang menghina Tentera Merah secara amnya dan kor pegawainya khususnya, mereka melaporkan bahawa peralatan ketenteraan di USSR tidak dapat dibandingkan dengan Jerman... Apa yang anda boleh katakan? Semua orang menunjukkan pada perarakan apa yang mereka anggap perlu - Stalin memutuskan bahawa kereta kebal T-34 dan KV, pelancar roket, yang tidak lama lagi akan dikenali di Barat sebagai "organ Stalin", dan di tanah air mereka akan menerima nama penyayang "Katyusha", pengintip asing lebih baik tidak menunjukkan.

Berdasarkan hasil laporan perisikan kepada Fuhrer, Ketua Staf Am Angkatan Darat Jerman, Kolonel Jeneral Franz Halder, menulis dalam diarinya: “Rusia kor pegawai teruk sangat. Dia membuat kesan yang lebih buruk daripada pada tahun 1933. Ia akan mengambil masa Rusia 20 tahun sehingga ia mencapai tahap sebelumnya.” Apa kesimpulan ini berdasarkan adalah agak jelas. Hasil penindasan yang berlaku dalam Tentera Merah diketahui umum. Daripada 733 komander kanan dan pekerja politik mengikut tempoh yang diterangkan, hanya 154 kekal dalam perkhidmatan.Dalam Angkatan Darat sahaja, kekurangan berjumlah 66,900 komander; Di kalangan kakitangan teknikal penerbangan, satu pertiga daripada jawatan masih belum diisi. Jika kita menganggap bahawa tentera secara serentak sedang menjalani reformasi dan persenjataan semula, maka kesimpulan kepimpinan Hitlerite kelihatan agak logik. Menjelang permulaan perang, hanya tujuh (!) Komander Merah daripada seratus mempunyai pendidikan tinggi. pendidikan ketenteraan, dan 37 daripada 100 yang sama tidak mempunyai purata. Memandang ke hadapan, saya ingin menarik perhatian kepada fakta ini, yang dengan jelas menggambarkan keadaan dengan kakitangan komando Tentera Merah. Menjelang akhir Perang Patriotik Besar, 126 orang memerintahkan rejimen, yang memulakan perang dengan pangkat persendirian dan sarjan.

Kebetulan yang kelakar. Entri mengenai laporan pegawai Jerman kepada Hitler mengenai keadaan Tentera Merah bertarikh 5 Mei, hari ketika Stalin memberikan ucaptama di Kremlin kepada graduan akademi tentera. Tidak ada lagi misanthropy diplomatik yang jelas dalam ucapan Tymoshenko dan slogan dan nyanyian May Day. Di sini pemimpin Soviet bercakap secara langsung dan tidak berbelah bahagi: bahawa kebarangkalian perang adalah sangat tinggi, bahawa musuh utama Kesatuan Soviet adalah Jerman Hitler, bahawa persiapan untuk perang yang akan datang mesti dipercepatkan secepat mungkin... Di sinilah perkataan tentang perang ofensif telah diperkatakan, dari mana ia kemudiannya membuat kesimpulan bahawa Tentera Merah Tentera memulakan persiapan untuk menyerang Jerman...

Arahan Stalin telah diambil kira. Khususnya, kepimpinan negara dan Tentera Merah menarik perhatian kepada fakta bahawa propaganda sangat lemah ke arah ini. Dan pelarasan yang sesuai telah dibuat kepada komponen ideologi mesin negara.

Inilah yang menghairankan. Saya memulakan ulasan bulanan tentang bagaimana persiapan untuk berperang pada Januari 1941. Dan di setiap bahagian, tempat yang penting diduduki dengan memetik atau menceritakan semula dokumen di mana pegawai perisikan Soviet memberi amaran tentang persiapan aktif Jerman untuk berperang.

Dan tiba-tiba ternyata sehingga 5 Mei, Tentera Merah tidak menganggap Jerman musuh utamanya. Bagaimana pula? Anda hanya kagum, seolah-olah baru sekarang anda melihat cahaya ... Sama ada undang-undang dialektik berfungsi dan jumlah laporan melebihi had tertentu, selepas itu kepimpinan negara menyedari ancaman yang akan berlaku. Sama ada Stalin untuk masa yang lama yang berada di bawah hipnosis "Pakatan Molotov-Ribbentrop", bangun dari mabuknya. Sama ada Joseph Vissarionovich berharap sedikit sebanyak konfrontasi dengan Hitler masih boleh dielakkan. Atau mungkin kemudahan Wehrmacht berurusan dengan Yugoslavia dan Greece, kejayaan Korps Afrika, pemindahan tentera Jerman ke Finland yang bermula pada akhir April - semua ini bersama-sama menunjukkan bahawa sudah tiba masanya untuk menamatkan tempoh rasa puas hati dalam hubungan dengan jiran barat kita... entahlah. Tetapi kiraan detik persediaan sengaja Tentera Merah dan Kesatuan Soviet secara keseluruhan untuk berperang dengan Jerman bermula tepat pada 5 Mei 1941.

Di sini contoh tipikal, mengesahkan kenyataan ini. Pada masa ini, dalam Direktorat Utama Propaganda Politik Tentera Merah, terdapat satu bahagian yang bekerja di kalangan penduduk tempatan dan tentera musuh (Direktorat ke-7). Apabila, selepas ucapan Stalin yang telah berulang kali disebut, adalah perlu untuk menyediakan laporan mengenai keadaan di wilayah bersebelahan, ia adalah arah barat ia ternyata kurang terang daripada yang lain - pakarnya, secara terang-terangan, tidak mempunyai pegangan mengenai keadaan itu. Tetapi banyak dokumen mengenai isu ini dihantar ke Moscow melalui risikan. Adakah hubungan antara NKGB dengan NGO itu benar-benar lemah? tidak tahu bagaimana untuk menyambung semuanya!

Untuk tidak kembali kepada ideologi lagi, saya akan menambah beberapa fakta lagi. Jawatankuasa Pusat mula membangunkan Resolusi "Mengenai Tugas Propaganda untuk Masa Depan Segera." Pada masa yang sama, kempen propaganda berskala besar sedang disediakan di kalangan tentera untuk mempersiapkan diri dari segi moral untuk berperang melawan Jerman. Sebuah Suruhanjaya Pertahanan telah dibentuk di bawah Jawatankuasa Sinematografi, mesyuarat pertama yang diadakan pada 13 Mei. Suruhanjaya membangunkan rancangan untuk penyediaan filem propaganda dan pendidikan, kedua-dua untuk tayangan luas dan untuk penonton tentera tertutup. Adalah pelik bahawa salah satu perkara dalam rancangan yang disediakan untuk penggunaan dokumentari Hitler tentang kempen ketenteraan di Eropah barat, tetapi mengisi video dengan pengisian ideologi lain.

...Berdasarkan dokumen, situasi di negara ini, terutamanya di sepanjang sempadan baratnya, dalam tempoh yang ditinjau dicirikan oleh peningkatan perkhidmatan perisikan asing dan, dengan itu, peningkatan perjuangan menentang ejen musuh. Khususnya, residensi Jerman yang luas di Kaunas telah terdedah. Sebuah organisasi anti-Soviet telah ditangkap di daerah Mazeikyan di Lithuania... Secara keseluruhan, dalam tempoh dari Jun 1940 hingga Mei 1941, 75 organisasi anti-Soviet telah ditemui dan dibubarkan di Lithuania, yang mewakili, sebenarnya, "lajur kelima ” sekiranya berlaku perang dengan Jerman. Berikut adalah nama beberapa daripada mereka: "Tautininku sayunga" ("Kesatuan Nasionalis"), "Gelezhinis Vilkas" (Serigala Besi), "Jaunon Lietuva" ("Lithuania Muda") dan lain-lain.

Dan apa yang menarik ialah ini adalah peringatan kepada ahli ideologi moden yang memuji Jerman Hitler sebagai dermawan republik Baltik. Pada awal tahun 1941, di bawah naungan perisikan Jerman, yang dipanggil "Hadapan aktivis Lithuania". Organisasi ini sepatutnya menyatukan semua pasukan anti-Soviet dan nasionalis di Lithuania dan menyediakan persembahan yang hebat di belakang Tentera Merah. Sejurus selepas serangan Jerman ke atas Kesatuan Soviet, "Front" membentuk "Kerajaan Sementara" Lithuania, memilih bekas Duta Lithuania, Kolonel Staf Am Kazys Shkirpa, ke jawatan ketua. Bagaimana seseorang tidak dapat mengingati "Kesatuan Pedang dan Bajak" dari Ilfo-Petrov "The Twelve Chairs"!.. Kerana Jerman hanya menggunakan organisasi ini apabila ia diperlukan, tetapi ia tidak benar-benar akan memindahkan kuasa kepada nasionalis! Shkirpa mendapati dirinya berada di Berlin dalam tahanan rumah, di negara asal mereka tidak membenarkannya masuk, dan selepas itu "Front" hancur dengan sendirinya... Namun, itu kemudiannya. Dan pada malam sebelum perang, fakta penciptaan "Front" secara aktif dimainkan untuk tujuan propaganda. Sebagai contoh, ejen Jerman Kazys Michelkevicius, yang datang secara haram sebagai penghubung ke Lithuania, berkata bahawa "Front" telah organisasi tentera diketuai oleh Jeneral Povilas Plehavicius, yang matlamatnya adalah untuk membebaskan negara - dan ini mempunyai kesan propaganda yang hebat.

Perlu diingatkan bahawa khusus untuk menjalankan aktiviti peninjauan di wilayah tersebut Soviet Belarus dan Negara Baltik dalam bahasa Poland Szczecin (Stettin), sebuah unit khas Abwehr (“Abverstalle Stettin”) telah dibentuk. Pada Disember 1940, sebuah sekolah sabotaj telah diwujudkan di pusat perisikan ini. Lulusan sekolah pertama dibawa ke negara kita pada Februari 1941. Walaupun ini masih merupakan pengecualian kepada peraturan - sebagai peraturan, kursus latihan berlangsung selama enam bulan. Jadi, "anak sulung" sekolah perisikan Stettin itulah yang ditahan oleh pegawai NKGB pada bulan Mei. Mereka berjaya menghantar 27 laporan kepada kepimpinan mereka. Dan kemudiannya mereka terus mengejar "maklumat yang salah" di bawah pimpinan pegawai perisikan balas Soviet.

Perisikan Jerman juga memberi perhatian yang besar kepada Belarus. Di Berlin, "Kesatuan Kebangsaan Belarusia" telah diwujudkan, yang diketuai oleh Fabian (Foma) Akinchits dan Anatoly Shkutko, dan organisasi nasionalis lain. Akhbar "Ranitsa" ("Pagi") juga diterbitkan di sini. Laporan itu menyebut Novogrudok, Baranovichi, Bialystok, dan Vileika sebagai pusat tumpuan nasionalis di wilayah Belarus.

Perisikan Jerman juga secara aktif menyokong nasionalis Ukraine.

Saya tidak mahu mengulangi diri saya lagi dan lagi. Walau bagaimanapun, walaupun pada Mei 1941, laporan perisikan dicurahkan ke Moscow mengenai persiapan aktif oleh Jerman dan sekutunya untuk serangan ke atas USSR. Mereka menunjukkan bilangan bahagian negara Axis yang tertumpu di sempadan Soviet, pemindahan penduduk dari zon barisan hadapan (maaf: masih sempadan), pembinaan jalan masuk kereta api ke tempat tumpuan tentera, mobilisasi pegawai simpanan. ... Terdapat laporan persediaan untuk tindakan sabotaj ke atas kemudahan strategik penting di wilayah USSR, yang mungkin Akibat negatif sekiranya berlaku permusuhan. Sebagai contoh, pensabotaj sepatutnya meletupkan jambatan merentasi Dniester di Bendery.

Struktur yang relevan di USSR memberi banyak perhatian kepada perjuangan menentang bawah tanah nasionalis di wilayah barat Ukraine dan Belarus. Contoh-contoh perjuangan menentang nasionalis Lithuania telah pun diberikan di atas; perjuangan yang sama dilakukan terhadap pasukan anti-Soviet Latvia dan Estonia.

Saya mahu difahami dengan betul. Sebarang peristiwa sejarah boleh dilihat dari titik yang berbeza penglihatan. Bergantung pada ini, setiap serpihan ini peristiwa bersejarah dan dipaparkan secara berbeza. Penerbitan ini bercakap tentang persiapan untuk pertempuran ketenteraan antara dua kuasa - Hitler Jerman dan Kesatuan Soviet. Dalam keadaan ini, dari sudut sistem koordinat yang wujud pada masa itu, nasionalis bawah tanah wilayah barat negara kita adalah rakan sejenayah musuh. Dalam hal ini, Kesatuan Soviet tidak terkecuali daripada peraturan - mana-mana negeri, semasa tempoh persediaan untuk perang, berusaha untuk memulihkan keadaan di belakangnya. Sudah tentu, kita boleh bercakap tentang kecukupan penggunaan kekerasan dalam tempoh tertentu. Walau bagaimanapun, saya ulangi, ini bukan tujuan penerbitan ini - terdapat cukup pengkritik sejarah Tanah Air saya walaupun tanpa saya. Saya hanya perhatikan fakta yang jelas: pada musim bunga dan awal musim panas 1941, agensi keselamatan negara USSR dijalankan bagus untuk memerangi pertubuhan nasionalis di Barat negara. Dari sudut pandangan ahli sejarah, ini adalah fakta. Walaupun saya ikhlas bersimpati dengan mereka yang menderita kerana kepercayaan mereka semasa tempoh yang kejam itu - walaupun kepercayaan ini berbeza daripada pandangan peribadi saya; Tidak kira konvergensi atau perbezaan sudut pandangan, saya sentiasa menghormati orang yang mempunyai pandangan ini.

Di hadapan saya terdapat tanda yang menunjukkan berapa ramai orang telah diusir wilayah barat Ukraine pada pukul 22:00 pada 22 Mei 1941. (Dengan cara ini: betapa sinisnya - dalam jadual ungkapan "tertakluk kepada rampasan" digunakan berhubung dengan orang...). Secara keseluruhan, jadual tersebut mengandungi 3,110 keluarga atau 11,476 orang. Sebahagian daripada mereka sememangnya musuh aktif kuasa Soviet, seseorang masuk dalam senarai ini secara konspirasi atau secara tidak sengaja... Dan majoritinya hanyalah ahli keluarga nasionalis dan telah ditambahkan pada senarai "penarikan diri" secara automatik. Ngomong-ngomong, jika ahli OUN yang berada dalam kedudukan tidak sah mengaku, keluarganya juga secara automatik dipadamkan daripada senarai orang yang dihantar pulang. Beberapa dozen kes sedemikian telah direkodkan di rantau ini. Walaupun ini dilakukan untuk tujuan propaganda, "pergolakan" sedemikian berkesan.

Persediaan untuk berperang juga sedang dijalankan di kawasan lain. Khususnya, langkah-langkah telah diambil untuk memastikan keselamatan medan minyak Baku, di mana, menurut perkhidmatan perisikan Soviet, perisikan Jerman sedang menyediakan sabotaj. Pada 28 Mei, arahan khas daripada Direktorat Ketiga NGO mengarahkan perkhidmatan berkaitan memperkukuh kerja-kerja pencegahan bagi mencegah perbuatan sabotaj bakteriologi.

...Beginilah keadaannya, Mei 1941. Pengiraan detik untuk permulaan perang tidak lagi boleh dilakukan dalam beberapa bulan, seperti sebelumnya, tetapi dengan beberapa hari. Pada 1 Mei, terdapat 52 hari lagi sebelum rancangan Barbarossa mula dilaksanakan, dan pada 31 - 21 hari Mei. Benar, kemudian sangat, sangat sedikit yang mengetahui tentangnya.

Nikolay STARODIMOV

Bab 3. Muratov E. Enam jam dengan Stalin

Enver Muratov adalah lulusan Akademi Tentera yang dinamakan sempena. Budyonny, peserta dalam resepsi di Kremlin, diadakan pada 5 Mei 1941.

Selepas latar belakang ringkas mengenai keadaan jalan raya, saksi mata meneruskan ke persembahan terperinci mesyuarat itu sendiri: “Pada pagi 4 Mei kami tiba di Moscow. Kami ditempatkan di asrama Akademi Artileri. Kami diberi masa lapang sehingga jam 9 pagi pada 5 Mei. Pada 5 Mei jam 10 pagi kami telah beratur dan mengadakan panggilan telefon.

Kami diberi amaran bahawa apabila memasuki Kremlin, kami dikehendaki mengemukakannya bersama-sama dengan ID kami.

Pada pukul 16. 50 min. Kami pergi dalam formasi ke resepsi.

Seorang mandur dan seorang kapten berdiri di hadapan Pintu Spassky. Apabila tiba giliran saya, saya menyerahkan kad jemputan dan kad pengenalan kepada mandur. Dia memeriksanya dengan teliti dan menyerahkannya kepada kapten. Yang terakhir memeriksa dokumen saya sekali lagi dan dengan senyap bertanya: "Anda tidak mempunyai sebarang senjata?" Saya jawab tidak. Dia tidak mencari. Dia berkata: "Masuklah."

Apabila delegasi akademi kami melepasi Pintu Spassky, kami meneruskan formasi yang sama ke Istana Grand Kremlin. Semua orang di sini melalui ujian yang sama. Dokumen kami telah diperiksa oleh komander junior dan kanan NKVD. Di istana, kami pergi ke Great St. Andrew's Hall dan mengambil tempat yang diperuntukkan kepada delegasi kami. Saya mendapat tempat duduk nombor 15 di barisan ke-31. Di barisan hadapan duduk jeneral dan laksamana, Wira Kesatuan Soviet. Bising di dalam dewan."

E. Muratov teringat bagaimana tepat lima minit hingga enam I.V. keluar ke pentas di mana terdapat meja besar. Stalin, semua ahli Politburo, Komisaris Pertahanan Rakyat S.K. Timoshenko, marshal dan laksamana. Semua orang berdiri. Kedengaran tepukan gemuruh. Tidak lama kemudian, Komisaris Pertahanan Rakyat mempersilakan semua orang duduk dengan mengangkat tangan. Lantai itu diberikan kepada Stalin. Kemudian semua orang berdiri serentak. Kedengaran tepukan gemuruh. Stalin berjalan ke arah podium dengan laju. Jaket kelabu dan rambut kelabunya betul-betul sama warnanya. Seseorang mungkin berfikir, kata lelaki tentera itu, bahawa dia memilih jaket itu secara khusus untuk dipadankan dengan warna rambutnya.

Dia memulakan ucapannya dengan sangat tenang, bercakap tanpa sebarang "kertas kerja":

“Kawan-kawan! Saya mengucapkan tahniah kepada komandan dan kakitangan pengajar akademi tentera dan anda, para graduan, atas kejayaan menamatkan pengajian anda dan berharap anda bekerja dengan baik dalam tentera dan kapal perang untuk mengukuhkan keupayaan pertahanan Tanah Air kita yang hebat. Anda akan kembali ke pasukan, dan askar dan komander Tentera Merah akan bertanya kepada anda soalan: "Apa yang sedang berlaku di dunia? Mengapa Perancis dikalahkan? Mengapa England gagal? Adakah tentera Jerman benar-benar berkuasa dan tidak dapat dikalahkan? Apa yang boleh berlaku pada masa hadapan di dunia?” Saya akan cuba menjawab soalan-soalan ini yang membimbangkan semua orang, untuk membantu anda memahami sebab-sebab kejadian ini, mengikut kemampuan saya, sudah tentu.

Saya akan membentangkan pandangan parti dan kerajaan kita mengenai acara ini. Jerman memulakan perang di bawah slogan menghapuskan Perjanjian Versailles yang memperhambakan untuk penyatuan semula tanah Jerman yang dirampas dari Jerman selepas kekalahan dalam Perang Dunia Pertama. Oleh itu Jerman mempunyai sedikit simpati daripada orang lain. Imperialisme antarabangsa membantu kebangkitan semula ketenteraan Jerman, percaya bahawa pencerobohan akan ditujukan terhadap Kesatuan Soviet. Walau bagaimanapun, peringkat baru perang dunia telah bermula. Jerman kini mendahului perang agresif belakang dominasi dunia, untuk memperhambakan bangsa lain."

Seterusnya, Stalin menggambarkan tentera Jerman. Pada masa yang sama, beliau menyatakan bahawa orang Jerman tersilap menganggap tentera mereka tidak dapat dikalahkan dan senjatanya adalah yang terbaik. Sebagai contoh, kereta kebal Jerman benar-benar melebihi jumlah kereta kebal kita. Walau bagaimanapun, pereka berbakat kami mencipta kereta kebal sederhana T-34 dan kereta kebal berat KV, yang lebih unggul dalam kualiti tempur mereka berbanding kereta kebal Jerman yang serupa. Industri kami telah pun menguasai pengeluaran besar-besaran kereta kebal ini.

Stalin meneruskan ucapannya seperti ini: "Penerbangan! Saya harus mengakui bahawa Jerman mempunyai yang terbaik di dunia setakat ini. Walau bagaimanapun, pereka pesawat kami mengetahui tentang perkara ini dan dalam masa yang sesingkat mungkin mencipta prototaip pesawat untuk pelbagai tujuan yang lebih baik daripada yang Jerman. Kini tugasnya adalah untuk mempercepatkan pengeluaran besar-besaran pesawat ini dalam setiap cara yang mungkin dan melengkapkan Tentera Merah dengan mereka. Anda boleh yakin bahawa parti, kerajaan, kita industri penerbangan tugasan ini akan selesai. Bukan sahaja kami, malah England dan Amerika Syarikat juga sedang mengkaji pengalaman perang, peralatan ketenteraan Jerman, mencipta sampel serpihan artileri, kereta kebal dan pesawat yang lebih hebat daripada Jerman. Jerman berdegil mengabaikan fakta ini, terus percaya bahawa tenteranya mempunyai senjata terbaik, dan secara membuta tuli percaya bahawa tidak ada negara yang mampu mencipta senjata yang lebih maju. Tentera yang menganggap dirinya tidak dapat dikalahkan, memiliki senjata terbaik, dan tidak percaya pada kekuatan dan keupayaan musuh, pasti akan dikalahkan. Jerman melancarkan perang imperialis yang tidak adil dengan tujuan untuk merampas wilayah negara lain dan memperhambakan rakyat mereka. Rakyat negara yang diduduki ini bangkit untuk memperjuangkan pembebasan mereka, untuk memulihkan kebebasan dan kemerdekaan negara mereka. Peperangan melawan Jerman tidak dapat dielakkan berkembang menjadi perang pembebasan rakyat yang menang. Kekalahan Jerman dalam perang ini telah ditentukan oleh sejarah."

Selepas ini, beliau menerangkan secara terperinci tentang kuantitatif dan komposisi berkualiti tinggi pelbagai jenis tentera: infantri, artileri, pasukan berperisai, penerbangan, tentera laut, tentera isyarat dan tentera kejuruteraan, pasukan berkuda. Pada akhir ucapannya, Stalin membuat jaminan berikut kepada kita semua: "Tolong jangan bercakap tentang ini!"

Para peserta resepsi telah dijemput ke jamuan.

E. Muratov bersama rakan karibnya, rakan pelajar Misha Samokhin, menuju ke Dewan St. George. Dalam perjalanan, saya bertemu dengan rakan pelajar di Institut Perlombongan, Evgeniy Chakhirev. Pada tahun 1937, beliau juga menamatkan tahun ke-2 institut dan, melalui pengambilan khas, memasuki tahun ke-2 Akademi Artileri. Apabila pengarang memoir itu bertanya siapa kenalan Stalin, seorang pelajar di akademi yang catatannya dibaca Stalin, dia berkata bahawa itu adalah anaknya Yakov Dzhugashvili. Pada masa ini, seorang warga Georgia dengan jambang berjalan lalu. Zhenya menunjuk kepadanya: "Ini adalah anak sulung Stalin Yakov."

Para tetamu memasuki Dewan St. George. Terdapat banyak meja di sini - untuk 32 orang setiap satu. Komander NKVD duduk di hujung setiap satu. Meja-meja itu sarat dengan bijirin dan kaviar chum, salmon, sturgeon stellate, pelbagai hidangan daging, dan salad sayur-sayuran.

Di dalam dewan, di sudut kanan berhampiran pentas terdapat meja di mana para jeneral yang memegang jawatan komando tertinggi di Komisariat Pertahanan Rakyat - G.K. Zhukov, P.V. Rychagov, A.I. Zaporozhets dan lain-lain. Apabila Stalin, ahli Biro Politik dan marsyal naik ke atas pentas, semua orang di dalam dewan berdiri dan tepukan gemuruh. Stalin membuat roti bakar pertama:

“Kawan-kawan! Dalam semua peperangan, cabang utama tentera yang memastikan kemenangan ialah infantri. Artileri, penerbangan, dan pasukan perisai melindungi infantri dan memastikan pemenuhan tugas yang diberikan kepada infantri. Kubu, bandar dan penempatan musuh dianggap telah diduduki hanya apabila kaki infantri masuk ke sana. Ia sentiasa seperti ini, dan ia akan berlaku dalam perang yang akan datang. Roti bakar pertama yang saya cadangkan adalah kepada infantri. Untuk ratu padang - infantri!

Dia minum wain dari gelas wain. Oleh kerana wain itu berbuih, E. Muratov menyangka ia adalah champagne. Setiap meja dihidangkan oleh empat pelayan; mereka menuangkan wain, setelah bertanya kepada setiap orang anggur yang ingin mereka minum. Mereka menuangkan dari botol yang dibalut dengan serbet, dan oleh itu adalah mustahil untuk menentukan jenis wain yang diminum oleh Stalin, ahli Politburo dan tetamu. Lima belas minit berlalu. Pelayan di atas pentas menuang wain untuk Stalin sekali lagi. Roti bakar seterusnya diumumkan.

Kedengaran tepukan gemuruh. Stalin membantah dan memberi isyarat supaya semua orang duduk. Dia berkata:

“Kawan-kawan! Saya mencadangkan roti bakar seterusnya kepada artileri. Artileri adalah pasukan penyerang utama infantri, membuka jalan untuk kemenangan infantri. Ia menghancurkan kotak pil dan bunker, melindungi infantri daripada kereta kebal dan pesawat. Tanpa persiapan artileri yang serius, mana-mana serangan infantri pasti akan gagal. Saya mencadangkan untuk minum kepada artileri. Artileri adalah dewa perang."

Semua orang minum bersama dan memulakan konsert. Sang N.A. USSR Pirogov, penyanyi Pantofel-Nechetskaya. Dua puluh minit berlalu.

Dan kemudian Jeneral Sivkov bangkit dari tempat duduknya di dewan dan berkata dengan suara bass yang kuat:

“Kawan-kawan! Saya mencadangkan untuk minum untuk keamanan, kepada dasar damai Stalin, kepada pencipta dasar ini, kepada pemimpin besar dan guru kita Joseph Vissarionovich Stalin!”

Sebagai tindak balas kepada ini, Stalin melambai tangannya sebagai protes. Para tetamu bingung. Stalin memberi amaran bahawa dia akan mengambil lantai. Tepukan kedengaran lagi. Stalin memberi isyarat kepada semua orang untuk duduk. Apabila bilik itu menjadi sunyi, dia memulakan ucapannya. Dia sangat marah, sedikit tergagap, dan aksen Georgia yang kuat muncul dalam ucapannya:

“Jeneral ini tidak faham apa-apa. Dia tidak faham apa-apa. Kami komunis bukan pasifis; kami sentiasa menentang peperangan yang tidak adil, perang imperialis untuk pembahagian semula dunia, untuk perhambaan dan eksploitasi orang yang bekerja. Kami sentiasa untuk peperangan yang adil untuk kebebasan dan kemerdekaan rakyat, untuk perang revolusioner untuk pembebasan rakyat daripada kuk penjajah, untuk pembebasan orang yang bekerja daripada eksploitasi kapitalis, untuk perang yang paling adil untuk mempertahankan tanah air sosialis. Jerman mahu memusnahkan negara sosialis kita, yang dimenangi oleh golongan pekerja di bawah pimpinan Parti Komunis Lenin. Jerman mahu memusnahkan kita Tanah Air yang hebat, tanah air Lenin, penaklukan Oktober, memusnahkan berjuta-juta rakyat Soviet, dan menjadikan yang terselamat sebagai hamba. Hanya perang dengan Nazi Jerman dan kemenangan dalam perang ini dapat menyelamatkan Tanah Air kita. Saya mencadangkan untuk minum untuk perang, untuk serangan dalam perang, untuk kemenangan kita dalam perang ini.

Stalin mengeringkan gelasnya, dan semua orang di dalam bilik itu melakukan perkara yang sama. Kesunyian merajai. Konsert diteruskan. Pel n.a. USSR I.S. Kozlovsky, menari oleh Galina Ulanova dan Konstantin Sergeev.

Apabila rehat diumumkan, semua ahli Politburo beredar. Di sebelah kanan E. Muratov duduk seorang lelaki yang sangat ramah yang berjabat tangan dengannya dan memperkenalkan dirinya: "Pentadbir SNK Chaadaev." Dia berkata, “Anak muda, kamu sangat bertuah. Saya tidak pernah mendengar Joseph Vissarionovich bercakap begitu banyak dan dengan inspirasi, tanpa melihat teks yang disediakan sebelum ini...”

Lelaki tentera itu mengingati kata-kata Henri Barbusse tentang Stalin: "Seorang lelaki dengan kepala saintis, dengan wajah seorang pekerja, dalam pakaian seorang askar sederhana, tinggal di sebuah rumah kecil. Tidak kira siapa anda, yang terbaik dalam takdir anda terletak di tangan orang itu. Dia adalah pemimpin sejati, Stalin adalah Lenin hari ini.” E. Muratov ingin melihat rumah kecil ini. Dia keluar Istana Besar. Semasa keluar, tiada siapa yang meminta dokumen. Ketika dia menuju ke arah sebuah rumah kecil, empat lelaki tinggi berpakaian awam muncul dari bawah tanah dan mengepungnya. Salah seorang daripada mereka memeriksa dokumen lelaki tentera itu dan bertanya apa yang dia cari di wilayah Kremlin. Kemudian E. Muratov menjawab bahawa dia ingin melihat Meriam Tsar. Dia berkata bahawa dia harus dicari di tempat yang sama sekali berbeza, dan meminta salah seorang daripada empat lelaki itu untuk menunjukkan Meriam Tsar. Apabila tetamu pulang ke istana, para tetamu sudah pun memasuki Dewan St. George dan mengambil tempat duduk.

Stalin dan semua ahli Politburo, Timoshenko, laksamana dan marsyal muncul di atas pentas, hanya Kalinin tidak ada di antara mereka. Semua orang di dalam dewan berdiri dan tepukan kedengaran. Timoshenko memberikan lantai kepada Stalin.

Stalin mencadangkan roti bakar kepada kapal tangki. Selanjutnya, sementara jamuan diteruskan, roti bakar hanya diisytiharkan oleh Stalin: kepada juruterbang, kelasi, juru isyarat dan penunggang motosikal, sappers, pasukan berkuda. Apabila semua orang minum kepada pasukan berkuda, Budyonny bangkit dari tempat duduknya dan mendekati Stalin. Mereka berpelukan dan bercium. Setiap kali Stalin membuat roti bakar, dia secara ringkas mentakrifkan tugas apa yang akan dilakukan oleh cabang tentera tertentu semasa perang.

Tetapi E. Muratov tidak mendengar roti bakar ini, yang disampaikan selepas rehat, dengan perhatian yang begitu kuat seperti yang dibuat oleh Stalin pada permulaan jamuan. Fikiran tetamu itu terus kembali ke roti bakar "Untuk berperang!" Dia berfikir dengan cemas: "Jadi, akan ada perang tidak lama lagi?"

Di antara roti bakar, konsert diteruskan, artis dari Moscow dan teater akademik Leningrad membuat persembahan, adegan dari balet "Swan Lake" dan "The Nutcracker" ditunjukkan.

Pada pukul 24, Stalin dan semua ahli Politburo, seolah-olah memerintah, berdiri dan, tanpa mengucapkan selamat tinggal, meninggalkan pentas. Para marshal dan laksamana mengikuti mereka. Meja besar tempat mereka duduk dialihkan, dan artis jazz Utesov, Skomorovsky, Rosner dan lain-lain mula muncul di atas pentas. Di dalam dewan, meja ditolak ke dinding, dan tarian bermula. Wanita muncul - pelakon, peserta konsert, ballerinas. E. Muratov menari dengan penyanyi solo Teater Bolshoi, penyanyi Sokolova. Saya menerima pujian daripadanya: "Anda menari dengan baik," dan jemputan ke tarian seterusnya. Bagaimanapun, arahan telah diterima untuk berkumpul.

Pada pukul dua belas setengah pada malam 6 Mei, semua tentera meninggalkan Istana Kremlin Besar, berbaris dan meninggalkan Kremlin melalui Pintu Spassky. Apabila meninggalkan Kremlin, tiada siapa yang memeriksa dokumen mereka.

Daripada buku Hebat Perang saudara 1939-1945 pengarang Burovsky Andrey Mikhailovich

Bab 7 WILAYAH BALTIC ANTARA HITLER DAN STALIN Untuk hari ketiga Neanderthal telah menyerang kami, menakutkan kuda-kuda kami yang keletihan dengan raungan mereka. O. Sternberg Baltic Republics Tiga republik Baltik Selatan, Estonia, Latvia dan Lithuania, dianggap di Rusia sebagai sesuatu yang penting dan

Daripada buku Treasures of the Invincible Armada oleh Stenuis Robert

Enam ribu jam di bahagian bawah September akan berakhir. Alga hitam itu terkulai seperti sepanduk di penghujung pertempuran yang panjang. Nafas sejuk Artik akhirnya menghalau kami keluar dari air. Sudah tiba masanya, sudah lama tertangguh. Tali pinggang keledar gear skuba ditutup dengan lendir, cengkerang melekat pada sirip;

Dari buku Kekalahan pengarang Suvorov Viktor

Bab 19 Bersama Komrad Stalin dan rakan-rakan lain Satu arahan datang untuk menyerlahkan semua pemasangan tentera lama, menarik balik unit tentera ke San, dan mempercayakan perlindungan struktur kepada pengawal bersenjata awam. Kolonel R. G. Umansky. Di barisan pertempuran. M., 1960.

Dari buku Stalin boleh menyerang dahulu pengarang Greig Olga Ivanovna

Bab 11 Dicadangkan oleh Kuznetsov, bersetuju dengan Stalin... Tidak lama kemudian, apabila Nikolai Gerasimovich Kuznetsov terpaksa menulis buku "On the Course to Victory," dia menyatakan "lengkap penggera dari armada" Sabtu 21 Jun 1941, yang berlalu hampir sama dengan yang sebelumnya.

Daripada buku The Solution of 1937 pengarang Emelyanov Yuri Vasilievich

Bab 3 Mengapakah rakyat Soviet mengikuti Stalin? Menjelaskan kemenangan Stalin, pesaingnya mendakwa bahawa dia mengalahkan mereka berkat fakta bahawa dia menggunakan mekanisme aparatus parti terhadap mereka. Bukharin bercakap tentang "intrik" Stalin. Trotsky memberi jaminan: “Radas

Dari buku Moscow dalam cahaya Kronologi Baru pengarang

4.3.2. Enam pintu kubu Yerusalem adalah enam pintu lama Kremlin Moscow Menurut buku bible Nehemia, semasa pembinaan tembok kubu Yerusalem, ENAM pintu kubu telah dibuat. Pembinaan mereka diterangkan dalam Bible DENGAN FORMULA VERBAL YANG SAMA: “dan

Dari buku Russian America pengarang Burlak Vadim Niklasovich

Enam jam di tanah Amerika Pada bulan Ogos 1734, dia tiba di St. seorang sekutu dan firma

pengarang Lobanov Mikhail Petrovich

Dari buku Biografi politik Stalin. Jilid 2 pengarang Kapchenko Nikolay Ivanovich

Bab 6 KEKALAHAN STALIN TERHADAP PEMBANGKANG YANG BETUL

pengarang

Bab 8. Mandi dengan Stalin Generalissimo Stalin suka mandi Rusia. Dan hampir semua dachasnya semestinya mempunyai bangunan atau bilik yang sepadan. Dia mengukus masuk hari yang berbeza, kadangkala dalam pencegahan atau tujuan perubatan, melawan selsema atau reumatik. Sahaja

Dari buku Stalin. Buku Besar tentang dia pengarang Biografi dan memoir Pasukan pengarang --

Bab 5. Yakovlev N.D. Di sebelah Stalin, Nikolai Dmitrievich Yakovlev (1898–1972) - ketua tentera Soviet, marshal artileri. Dari 1941 hingga 1946 beliau adalah ketua Direktorat Artileri Utama Tentera Merah. Menulis buku memoir perang. Refleksi tentang permulaan perang: “Apabila kita menghadapi

Dari buku Stalin. Buku besar tentang dia pengarang Biografi dan memoir Pasukan pengarang --

Bab 10. Djilas M. Pertemuan dengan Stalin Milovan Djilas (1911–1995) - ahli politik dan penulis Yugoslavia. Dia mengkritik sistem satu parti dan kaedah Stalinis berfungsi. Dalam temu bual pada tahun 1954, beliau berhujah bahawa Yugoslavia telah berubah menjadi totalitarian

Dari buku Stalin dalam memoir sezaman dan dokumen era pengarang Lobanov Mikhail Petrovich

Enver Muratov Enam jam dengan I.V. Stalin pada majlis resepsi di Kremlin Pada tahun 1937, selepas menamatkan tahun kedua di Institut Perlombongan Leningrad, saya, melalui kemasukan khas, memasuki tahun kedua Akademi Elektroteknik Tentera Budyonny, yang saya lulus pada tahun 1941 . DALAM

Dari buku Buku 2. Penaklukan Amerika oleh Russia-Horde [Biblical Rus'. Mulakan tamadun Amerika. Nuh Alkitabiah dan Columbus zaman pertengahan. Pemberontakan Reformasi. usang pengarang Nosovsky Gleb Vladimirovich

4.2. Enam pintu kubu Yerusalem yang "dipulihkan" adalah enam pintu lama Kremlin Moscow.Menurut kitab Nehemia, pembina tembok kubu Yerusalem membuat ENAM pintu kubu di dalamnya. Pembinaan mereka diterangkan dalam Alkitab menggunakan perkataan yang sama

Dari buku Indochina: Ashes of Four Wars (1939-1979) pengarang Ilyinsky Mikhail Mikhailovich

"Pada pukul enam petang selepas perang..." dan beberapa rahsia konflik Indochina yang didedahkan sedikit. Kami berjanji untuk bertemu pada "jam enam petang selepas perang..." Dan begitulah setiap tahun . 5 Ogos. Dalam sebarang cuaca di Dataran Sverdlov di Moscow. "Kami" adalah pahlawan antarabangsais, seperti

Dari buku The Mystery of Stalin's Death. Belajar pengarang Avtorkhanov Abdurakhman Genazovich

Bab Lapan PERTEGANGAN ANTARA POLITIBURO DAN STALIN Secara kiasan, pada tahun-tahun selepas perang, Stalin memerintah negara seperti jurumudi dalam cuaca ribut di lautan, tanpa berfikir melemparkan bot bocor ke arah ombak yang mengancam. Penumpangnya - ahli Jawatankuasa Pusat - sentiasa

Persembahan rahsia Stalin

Pada 5 Mei 1941, satu majlis resepsi diadakan di Kremlin untuk graduan akademi tentera, di mana Joseph Stalin memberikan ucapan, yang kandungannya tidak didedahkan kepada umum pada masa itu.
Ucapan Stalin kepada elit tentera sentiasa menjadi peristiwa dalam kehidupan negara dan tentera. Ucapan sebelum ini oleh pemimpin parti sebelum "ahli akademik" berlangsung pada 4 Mei 1935 dan diketahui secara meluas. Pada tahun 1941, ramai yang berharap untuk menerima jawapan kepada banyak soalan yang membimbangkan mereka daripada pemimpin. Harapan ini sebahagian besarnya dibenarkan.
Ucapan Stalin berlangsung kira-kira 40 minit. "Akademik" sangat menyukai bahawa ketua negara mengetahui masalah tentera dengan baik, memahami isu peralatan ketenteraan tanpa melihat sehelai kertas, bebas beroperasi dengan angka dan fakta, menamakan kaliber senjata api, halaju muncung sebuah peluru artileri, ketebalan perisai kereta kebal, kelajuan penerbangan pejuang dan pengebom. Stalin sering menggunakan perbandingan dalam ucapan dan artikelnya (“apa yang kita ada sebelum ini dan apa yang kita ada sekarang”). Dia menggunakan teknik yang sama dalam kes ini.
“Apakah Tentera Merah 3-4 tahun lalu? Cawangan utama tentera adalah infantri. Dia bersenjatakan senapang, yang diisi semula selepas setiap tembakan, mesingan ringan dan berat, howitzer dan meriam dengan kelajuan awal sehingga 900 m sesaat. Pesawat itu mempunyai kelajuan 400-450 km/j. Kereta kebal itu mempunyai perisai nipis, menentang meriam 37 mm. Bahagian kami terdiri daripada sehingga 18 ribu pejuang, tetapi ini belum lagi menjadi penunjuk kekuatannya... Sebelum ini, terdapat 120 bahagian dalam Tentera Merah. Sekarang kita mempunyai 300 dalam tentera. Bahagian-bahagian itu sendiri telah menjadi agak kecil dan lebih mudah alih. Daripada jumlah bahagian, 1/3 adalah dijenterakan. Daripada 100 bahagian, 2/3 adalah tangki, dan 1/3 adalah bermotor. Tahun ini tentera akan mempunyai 500 ribu traktor dan trak. Kereta kebal kami telah berubah rupa. Kami mempunyai kereta kebal barisan pertama yang akan mengoyakkan bahagian hadapan. Terdapat 2-3 kereta kebal barisan - kereta kebal pengiring infantri. Kuasa tembakan kereta kebal telah meningkat."
Selanjutnya, dalam nada perbandingan yang sama, Stalin bercakap tentang artileri dan penerbangan. Namun, dalam cebisan ucapannya ini, pemimpin itu menggabungkan maklumat benar dengan maklumat palsu. Malah, pada tahun 1941 terdapat 303 bahagian dalam Tentera Merah. Dengan menamakan tokoh rahsia ini, pemimpin itu menunjukkan kepercayaan istimewanya kepada ahli akademik. 92 bahagian (bukan 100) adalah tangki dan mekanikal. Ingin menekankan betapa besarnya perubahan yang berlaku dalam tentera dalam beberapa tahun kebelakangan ini, Stalin agak memperindah keadaan. Pemimpin itu berusaha untuk meyakinkan penonton tentang kuasa Tentera Merah yang tidak dapat dihancurkan, mengisytiharkan bahawa kita mempunyai teknologi moden yang mencukupi.
Sesungguhnya, pereka Soviet mencipta kereta kebal T-34 dan KV terbaik di dunia, dan pengeluaran besar-besaran mereka telah pun bermula. Tetapi pada 1 Jun 1941, hanya terdapat 1,861 kenderaan ini dalam unit tentera, iaitu, 10% daripada keseluruhan armada kereta kebal, yang berjumlah 18,691 unit siap tempur. Stalin juga tidak mengatakan bahawa 2/3 daripada korps mekanikal mula diwujudkan hanya pada bulan Mac dan tidak mempunyai masa untuk menerima peralatan ketenteraan dan kakitangan kereta api yang diperlukan.

Mengenai tentera

Stalin menumpukan sebahagian besar ucapannya untuk menerangkan keadaan di Eropah selepas meletusnya Perang Dunia II dan mengesyorkan bahawa "ahli akademik" menyampaikan maklumat ini kepada orang bawahan mereka. Dia melihat sebab kejayaan ketenteraan Jerman dalam fakta bahawa orang Jerman membuat kesimpulan yang tepat dari kekalahan dalam Perang Dunia Pertama, berjaya mengembangkan sains ketenteraan, mempersenjatai semula tentera, dan menguasai kaedah peperangan baru. Tetapi Perancis dan Inggeris, sebaliknya, selepas kemenangan mereka pada tahun 1918 berpuas hati dengan kejayaan mereka; tentera mereka tidak menikmati sokongan negara dan rakyat, yang, pada pendapatnya, membawa kepada bencana ketenteraan pada tahun 1940.
Stalin menganggap ketiadaan barisan hadapan kedua sebagai salah satu sebab terpenting bagi kemenangan Hitler. “Pada tahun 1870, Jerman mengalahkan Perancis. kenapa? Kerana mereka berjuang di hadapan yang sama. Jerman telah dikalahkan pada tahun 1916 - 1917. kenapa? Kerana mereka bertempur di dua bahagian.”
Kesimpulannya mencadangkan dirinya sendiri bahawa Hitler tidak akan berani menyerang USSR sehingga England dikalahkan sepenuhnya atau perdamaian dimuktamadkan dengannya. Memandangkan pada tahun 1941 Hitler dengan mudah mengalahkan semua lawannya, ramai ahli politik dan wartawan dari pelbagai negara mula bercakap tentang kebal tentera Jerman. “Adakah tentera Jerman benar-benar tidak dapat dikalahkan? - Stalin mengemukakan soalan dan menjawabnya sendiri. - Tidak. Tidak ada dan tidak pernah ada tentera yang tidak dapat dikalahkan di dunia. Terdapat tentera yang terbaik, baik dan lemah... Dari sudut pandangan tentera, tiada apa yang istimewa dalam tentera Jerman dalam kereta kebal, artileri, atau penerbangan. Di samping itu, kemegahan, rasa puas hati, dan keangkuhan muncul dalam tentera Jerman."
Menurut keterangan Hero of the Soviet Union, Jeneral Tentera Lyashchenko, Stalin mengumumkan kepada "ahli akademik" bahawa USSR mengutuk tindakan agresif Jerman dan berhenti membekalkannya dengan bahan mentah dan roti yang strategik, yang tidak benar. Kemudian Stalin berkata bahawa perang dengan Hitler tidak dapat dielakkan, dan jika Molotov dan aparatnya dari Komisariat Rakyat untuk Hal Ehwal Luar dapat menangguhkan permulaan perang dua atau tiga bulan, itu akan menjadi kebahagiaan kami. Sudah tentu, jika mungkin untuk mengelakkan pertembungan tentera pada musim panas 1941, maka Hitler tidak akan berani menyerang USSR pada musim gugur, memandangkan kesukaran yang besar untuk melancarkan perang di Rusia dalam keadaan musim luruh yang tidak dapat dilalui, musim sejuk sejuk dan cair musim bunga. Ini bermakna bahawa perang akan ditangguhkan secara automatik sehingga Mei 1942, apabila Tentera Merah, dilengkapi dengan peralatan ketenteraan baru, akan dapat bertemu dengan musuh dengan bermaruah.

Roti bakar untuk perang

Selepas bahagian rasmi selesai, semua peserta majlis resepsi telah dijemput ke jamuan. Di Dewan Bersegi, di St. George dan dewan lain di Istana Kremlin Besar, meja telah ditetapkan untuk 20 orang setiap satu. Sebagai tambahan kepada "ahli akademik," di setiap meja duduk seorang pegawai NKVD yang tidak minum apa-apa, tetapi mendengar segala-galanya dengan penuh perhatian. Meja-meja itu sarat dengan kaviar merah dan hitam, salmon, pelbagai juadah daging dan salad.
Roti bakar diikuti satu demi satu. Stalin mengucapkan tahniah kepada graduan akademi atas pengijazahan mereka dan membuat beberapa roti bakar untuk kesihatan penunggang kuda, penerbang, krew kereta kebal, infantri dan juru isyarat. Dia mempunyai kata-kata hangat untuk setiap cabang tentera.
Sekitar tengah malam, apabila semua orang sudah bersemangat tinggi, salah seorang jeneral mencadangkan bersulang kepada dasar damai dan kepada pencipta dasar ini - Stalin. Tanpa diduga oleh semua orang, pemimpin itu melambai-lambaikan tangannya sebagai tanda protes. Semua orang keliru. Seperti Enver Muratov, peserta dalam resepsi, teringat setengah abad kemudian, Stalin sangat marah, sedikit gagap dan aksen Georgia yang kuat muncul dalam ucapannya: "Jeneral ini tidak memahami apa-apa. Kami komunis bukan pasifis; kami sentiasa menentang peperangan yang tidak adil, perang imperialis untuk pembahagian semula dunia, untuk perhambaan dan eksploitasi orang yang bekerja. Kami sentiasa hanya untuk peperangan, untuk kebebasan dan kemerdekaan rakyat.
Jerman mahu memusnahkan negara sosialis kita: menghapuskan berjuta-juta rakyat Soviet, dan menjadikan mereka yang terselamat sebagai hamba. Hanya perang dengan Nazi Jerman dan kemenangan dalam perang ini dapat menyelamatkan Tanah Air kita. Saya mencadangkan untuk minum untuk perang, untuk serangan dalam perang, untuk kemenangan kita dalam perang ini.
Sesetengah penyelidik melihat dalam kata-kata Stalin ini niatnya untuk menyerang Jerman pada musim panas 1941. Seseorang tidak boleh bersetuju dengan tafsiran sedemikian. Untuk menyerang musuh pada bulan Julai, adalah perlu untuk menjalankan mobilisasi am pada bulan Mei-Jun, mewujudkan kumpulan tentera yang menyerang di sempadan barat, secara numerik lebih tinggi daripada musuh, dan membangunkan rancangan terperinci untuk operasi serangan. Tiada masalah ini diselesaikan. Mobilisasi am tidak dilakukan; tentera daerah sempadan hampir dua kali lebih ramai daripada musuh dalam tenaga manusia (2.9 juta orang berbanding 5.5 juta), walaupun mereka mengatasinya dalam kereta kebal dan pesawat.
Bagi rancangan, pada 15 Mei 1941, Kakitangan Am membentangkan kepada kerajaan satu lagi versi pelan penempatan strategik, yang menyatakan bahawa bahagian Jerman tertumpu berhampiran sempadan kita dan boleh melancarkan serangan mengejut pada bila-bila masa. "Untuk mengelakkan ini," kata dokumen itu, "saya menganggap tidak perlu untuk memberikan inisiatif tindakan kepada perintah Jerman, untuk menghalang musuh dalam penempatan dan menyerang tentera Jerman pada saat ia berada di peringkat penempatan. dan belum mempunyai masa untuk mengatur barisan hadapan dan interaksi antara cabang tentera."
Stalin secara mutlak menolak idea mogok awal, dan apabila Timoshenko mengingatkannya tentang kenyataan tentang peralihan kepada tindakan yang menyinggung, dia menjelaskan: "Saya berkata ini untuk menggalakkan mereka yang hadir, supaya mereka berfikir tentang kemenangan, dan bukan tentang kebal tentera Jerman, yang digembar-gemburkan oleh akhbar di seluruh dunia.” Setelah melarang mobilisasi am dan membawa tentera daerah sempadan ke dalam kesiapsiagaan pertempuran, Stalin memberi amaran kepada Timoshenko dan Zhukov: "Jika anda menggoda orang Jerman di sana di sempadan, gerakkan tentera tanpa kebenaran kami, maka ingatlah bahawa kepala akan berguling." Oleh itu, langkah-langkah perlu yang dicadangkan oleh tentera tidak dilaksanakan.