Memandangkan perhatian yang diberikan oleh seluruh dunia kepada potensi ketenteraan Rusia tahun ini, adalah dinasihatkan untuk merenungkan apakah kesan keadaan peperangan moden yang berubah dengan pantas terhadap kuasa tentera Rusia berbanding dengan negara-negara Barat terkemuka, UKROP menulis dengan merujuk kepada kepentingan nasional.org.

Trend ke arah autonomi selanjutnya, termasuk penggunaan senjata kawalan jauh dan penciptaan senjata autonomi dengan unsur kecerdasan buatan (peperangan autonomi dipacu AI) akan membawa kepada penurunan dalam penunjuk perbandingan potensi ketenteraan Rusia. Ia tidak mempunyai teknologi yang setanding dengan yang Barat dalam bidang sistem automatik moden, mahupun keupayaan untuk mencipta analog sistem tersebut sendiri pada masa hadapan yang boleh dijangka. Industri ketenteraan Rusia ketinggalan jauh di belakang Barat dalam bidang sistem kawalan automatik, memerangi kenderaan udara tanpa pemandu, serta keseluruhan rangkaian elektronik moden.

Kerajaan Rusia menyedari jurang ini dan, sehingga baru-baru ini, telah cuba merapatkan jurang itu melalui kerjasama aktif dengan industri pertahanan Barat. Walau bagaimanapun, pembekuan kerjasama ketenteraan antara negara NATO dan Rusia, yang menjadi salah satu akibat daripada pengilhakan Crimea dan pengenalan sekatan ekonomi terhadap Rusia oleh kebanyakan negara Barat, pada tahun-tahun akan datang akan menghalang perkembangan pesat tentera moden. dan teknologi dwi-guna oleh syarikat pertahanan Rusia. Sekatan kewangan yang disebabkan oleh krisis bajet, yang disebabkan oleh sekatan Barat dan kejatuhan harga minyak, juga akan menjadi penghalang kepada pembangunan dan kemasukan ke dalam perkhidmatan tentera jenis senjata baru berdasarkan teknologi moden.

Akibatnya, Rusia akan terpaksa mencari cara alternatif untuk menentang teknologi automatik Barat. Terdapat dua cara untuk meningkatkan kuasa ketenteraan relatif Rusia: penindasan komunikasi musuh, serta penggunaan senjata elektronik untuk memusnahkan kenderaan udara tanpa pemandu dan lain-lain jenis peralatan ketenteraan automatik. Di kedua-dua kawasan inilah tentera Rusia (dan dahulunya Soviet) mempunyai pengalaman penting. Sistem peperangan elektronik udara-ke-darat dan udara-ke-udara yang baru dicipta "Lever-AV" direka untuk menyekat sistem radar dalam radius beberapa ratus kilometer, iaitu, ia mampu menghasilkan semua senjata kawalan radio musuh tidak berkesan. Sistem baharu itu boleh dipasang pada pelbagai platform berasaskan darat, laut dan udara, dan keupayaannya, menurut sumber rasmi Rusia, jauh melebihi semua analog Barat sedia ada.

Tentera Rusia juga mungkin menentang kelebihan teknologi Barat dengan aktivitinya dalam penggunaan senjata siber terhadap negara-negara Barat, sekiranya berlaku konflik langsung dan dalam peperangan tidak teratur dan hibrid semasa tempoh hubungan yang memburukkan. Dalam kedua-dua kawasan ini, Rusia mempunyai kelebihan berbanding negara Barat. Kekurangan akauntabiliti demokratik dalam sistem politik Rusia menjadikan penggunaan maklumat yang salah dan taktik peperangan yang tidak teratur lebih mudah bagi Rusia berbanding kerajaan Barat yang terpaksa mematuhi norma demokrasi. Dengan mengambil bahagian dalam konflik hibrid terhadap negara-negara Barat, Rusia boleh menarik tentera upahan dan pasukan tidak teratur lain yang beroperasi dengan sokongan unit GRU dan perkhidmatan perisikan lain. Ia juga boleh menggunakan penduduk mesra di negara jiran sebagai perlindungan untuk operasi rahsia di wilayah musuh.

Selain itu, Rusia mempunyai pengalaman luas dalam peperangan siber dan tidak menghadapi sekatan undang-undang terhadap penggunaan senjata siber seperti kebanyakan negara Barat. Taktik utama peperangan siber di bawah naungan kerajaan Rusia, kemungkinan besar, adalah operasi khas. Serangan China ke atas Pejabat Kakitangan Kerajaan AS, yang mengakibatkan kecurian data peribadi pada semua pekerja yang diberikan kebenaran keselamatan oleh kerajaan AS sejak tahun 2000, menunjukkan bahawa Rusia dan musuh AS yang lain mungkin menggunakan serangan dan taktik penggodaman dalam masa terdekat. pangkalan data digabungkan dengan kerosakan kepada sistem keselamatan musuh.

Di samping itu, perkhidmatan perisikan Rusia akan mengekalkan hubungan rapat dengan penggodam bebas yang boleh digerakkan untuk melancarkan serangan dalam talian yang kuat. Taktik ini bukan baru. Ia telah pun ditunjukkan oleh penggodam Rusia di Estonia pada 2007 dan Georgia pada 2008, tetapi teknik serupa boleh menjadi sangat berkesan pada masa hadapan dalam mengganggu infrastruktur awam dan mungkin juga komunikasi kerajaan.

Dari segi keupayaan ketenteraan yang lebih tradisional, penggunaan peluru berpandu ketepatan akan menjadi kepentingan khusus kepada Rusia. Strategi pertahanan mewujudkan zon larangan terbang dan kawasan sekatan akan memberi tumpuan kepada melindungi wilayah sendiri melalui rangkaian pertahanan. Sistem pertahanan berbilang lapisan ini kini dipasang di Crimea. Pada masa hadapan, mereka kemungkinan besar akan ditempatkan di Kepulauan Kuril, Kaliningrad, dan mungkin di kawasan pantai lain. Untuk mengatasi kelebihan tradisional Amerika dalam teknologi siluman, pusat kawalan peluru berpandu antipesawat Rusia telah memasang sistem radar frekuensi rendah. Langkah-langkah ini boleh menjadikan pesawat tentera AS lebih terdedah kepada sistem pertahanan udara Rusia untuk masa yang lama. Batasan utama kepada keupayaan strategi ini juga ialah teknologi: cabaran berterusan yang dihadapi oleh program angkasa lepas Rusia dalam melancarkan satelit berkemungkinan akan mengehadkan keupayaan tentera Rusia untuk mengesan serangan musuh yang berpotensi, memaksa Rusia bergantung pada radar berasaskan darat untuk meliputi kawasan strategik utama .

Amunisi berpandukan ketepatan juga boleh digunakan untuk operasi ketenteraan. Peluru berpandu permukaan ke permukaan seperti Iskander yang mempunyai radius pemusnahan maksimum 500 kilometer, boleh digunakan untuk menimbulkan ancaman kepada negara jiran. Tentera Rusia kini melengkapkan banyak kapal dan kapal selam dengan peluru berpandu jelajah serangan darat yang kuat yang tidak dilindungi oleh Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan dan mempunyai jarak antara 2,500 hingga 3,000 kilometer. Peluru berpandu ini akan membolehkan tentera Rusia mengancam bukan sahaja jiran terdekatnya, tetapi juga negara yang lebih jauh dari kedudukan yang dipertahankan dengan baik di perairan wilayahnya sendiri, contohnya, di Laut Hitam, Baltik dan Okhotsk. Oleh kerana peluru berpandu ini boleh ditembak dari kapal perang yang agak kecil seperti frigat dan korvet, Tentera Laut Rusia boleh menimbulkan ancaman serius kepada keselamatan serantau, walaupun ia tidak berjaya membina kapal perang besar.

Memandangkan keupayaan Rusia untuk bersaing dengan pasukan konvensional AS atau menentang keunggulan teknologi Barat dalam senjata konvensional adalah sangat tidak mungkin, Rusia akan terus bergantung pada penghalang nuklear mereka sebagai polisi insurans utama mereka. Pakar strategi ketenteraan Rusia cenderung percaya bahawa senjata nuklear adalah pampasan untuk kelemahan relatif Rusia dalam bidang senjata konvensional. Doktrin nuklear Rusia sedikit sebanyak selari dengan NATO semasa Perang Dingin, walaupun pemimpin Rusia lebih cenderung untuk membuat kenyataan umum yang mencadangkan bahawa mereka mungkin menggunakan senjata nuklear taktikal untuk menghentikan serangan konvensional yang mengancam wilayah atau kedaulatan negara Rusia.

Pemimpin Rusia jelas sedar bahawa keupayaan ketenteraan domestik hari ini tidak dapat ditandingi oleh Amerika Syarikat, dan China berkemungkinan akan muncul secara ketenteraan di hadapan dalam tempoh dua dekad akan datang. Walau bagaimanapun, mereka secara aktif merancang taktik untuk menggunakan kawasan tertentu di mana Rusia mempunyai kelebihan perbandingan untuk mengimbangi ketidakcukupan keseluruhan keupayaan ketenteraannya. Pakar strategi Barat, sebaliknya, harus menumpukan perhatian untuk menentang kelebihan Rusia ini dalam bidang seperti peperangan siber dan potensi ancaman Rusia menggunakan peluru berpandu jelajahnya serta senjata nuklear taktikal untuk mencapai matlamat politik di negara jiran.

Pengarang, Dmitry Gorenburg (Dmitry Gorenburg), felo penyelidik di Pusat Penyelidikan Tentera Laut (Pusat untuk Tentera Laut Menganalisis), pakar di Pusat Davis untuk Kajian Rusia dan Eurasia di Universiti Harvard.

Arkibkan foto

Gorenburg menganalisis program senjata negara Rusia, yang direka sehingga 2027. Pada pendapatnya, Rusia akan mendahului pesaingnya dalam beberapa jenis senjata - khususnya, kita bercakap tentang peluru berpandu anti-kapal, sistem peperangan elektronik (EW), dan pertahanan udara.

Di kawasan lain, tentera Rusia akan dapat mengurangkan jurang dalam tempoh ini - contohnya, berkenaan dengan kenderaan udara tanpa pemandu dan peluru berpandu ketepatan. Dan dalam sesetengahnya, ketinggalan akan menjadi ketara dan akan kekal - kita bercakap terutamanya mengenai kapal permukaan dan sistem kawalan automatik. Apabila kita bercakap tentang "ketinggalan", kita maksudkan Barat (terutamanya Amerika Syarikat) dan China.

Sebenarnya, masalah yang paling penting ialah isu pembiayaan. Sudah tentu, ini bukan satu keanehan negara kita; hampir semua negeri menghadapi masalah yang sama. Dengan kemungkinan pengecualian Amerika Syarikat dan China. Dan kemudian, di Amerika Syarikat, jeneral semasa sentiasa bercakap tentang betapa sukarnya bagi mereka untuk membendung "ancaman Rusia" tanpa mengambil langkah yang diperlukan, yang pertama sekali membayangkan pembiayaan yang stabil dan berlimpah.

Baca juga: Timbalan bercakap menyokong mengecualikan konsep "rumah negara" daripada undang-undang

Khususnya, Dmitry Gorenburg percaya, triad nuklear akan berkembang secara aktif. Kami bercakap tentang kedua-dua peluru berpandu balistik antara benua dan projek lain - contohnya, sistem peluru berpandu kereta api tempur Barguzin dan Sarmatakh. Di samping itu, pemodenan pengebom strategik Tu-160 dan Tu-95 akan diteruskan - menurut pakar, ini adalah pilihan yang lebih rasional untuk masa hadapan daripada bergantung kepada pembangunan PAK DA.

Foto mengenai topik

Rusia menunjukkan apa yang akan "menampar" Eropah

Bagi Tentera Laut, laporan itu menyebutnya "pecundang besar." Pertama, disebabkan kos pembangunan yang tinggi, oleh sebab itu, pakar Amerika percaya, penekanan akan diberikan kepada pembangunan armada kapal selam dan korvet. Pembinaan kapal permukaan yang lebih besar, Gorenburg percaya, dipengaruhi oleh sekatan Barat dan Ukraine. Nampaknya, ini membayangkan kisah dengan Mistral dan pemberhentian bekalan enjin Ukraine untuk keperluan Tentera Laut Rusia (walaupun kerja aktif sedang dijalankan untuk menggantikannya, pengeluaran bersiri dijangka bermula pada 2018).

Kedua, masalah lain yang dikenal pasti dalam laporan itu ialah ketidakupayaan industri pembinaan kapal untuk menggunakan dana yang telah diperuntukkan.

Pada masa yang sama, laporan itu memuji peluru berpandu Kaliber, yang, seperti yang dicatatkan oleh Gorenburg, menimbulkan ancaman besar kepada musuh yang berpotensi, termasuk NATO.

Baca juga: Timbalan Duma negeri mencadangkan memperkenalkan cuti bersalin untuk lelaki

Mengenai tentera udara, laporan itu menyatakan bahawa penekanan akan diberikan kepada Su-30SM, Su-24 dan Su-35S. Mungkin VKS akan memperoleh beberapa MiG-35. Bagi pesawat pejuang Su-57 generasi kelima, Gorenburg percaya bahawa mereka akan muncul dalam kuantiti yang ketara menjelang 2027, iaitu, selepas selesai pembangunan enjin generasi baru. Sehingga itu, pesawat ini akan dibeli dalam kuantiti yang kecil untuk ujian.

Oleh kerana kos yang tinggi, penganalisis Amerika percaya, bilangan kereta kebal T-14 Armata dan kenderaan tempur yang dicipta pada platform ini dalam tentera Rusia akan menjadi kecil. Walau bagaimanapun, di sini pengarang laporan itu tidak menunjukkan keyakinan sepenuhnya bahawa ini akan berlaku.

Secara amnya, laporan itu membincangkan terutamanya perkembangan yang telah diketahui. Dan walaupun begitu, bukan tentang semua orang - seperti yang telah dikatakan, terdapat kelebihan dalam peperangan elektronik dan sistem pertahanan udara, tetapi tidak ada apa-apa tentang prospek jenis senjata ini. Walau bagaimanapun, laporan itu sendiri tidak terlalu banyak dan analisisnya agak umum.

Akibatnya, penulis membuat kesimpulan bahawa perkembangan Rusia adalah versi terkini reka bentuk Soviet yang lewat. Dan industri Rusia berhadapan dengan tugas untuk menguasai pengeluaran besar-besaran jenis senjata baru untuk memastikan bekalan mereka tidak terganggu.

Akhbar Jerman terkenal Die Welt menerbitkan artikel "Rusia tidak boleh bertarung pada waktu malam," yang, berdasarkan data dari sumber Wikileaks, bercakap tentang kelemahan tentera Rusia. Penekanan utama diberikan untuk menjalankan latihan ketenteraan berskala besar "Zapad-2009" dan "Ladoga-2009", yang berlangsung pada Ogos-September 2009 di sempadan barat Rusia berdekatan dengan sempadan beberapa negara Perikatan Atlantik Utara. Lebih 33 ribu anggota tentera mengambil bahagian dalam latihan tersebut.

Objektif rasmi latihan itu adalah untuk mempraktikkan interaksi unit tentera dalam meneutralkan konflik ketenteraan, serta pemusnahan kumpulan pengganas. Bersama-sama dengan matlamat ini, tugas telah ditetapkan untuk mengenal pasti titik lemah angkatan bersenjata Rusia, yang muncul semasa perang 5 hari dengan Georgia. Keputusan latihan itu tidak menggalakkan; ini adalah penilaian yang diberikan dalam dokumen rahsia NATO yang diterbitkan oleh laman web Wikileaks.

Untuk memintas kewajipan untuk menjemput pemerhati dari blok NATO ke latihan, Rusia menjalankan latihan ini sebagai satu siri gerakan kecil yang tidak berkaitan, tetapi NATO, dengan bantuan satelit pengintip dan perkhidmatan perisikan, memantau semua peringkat latihan ini. Pada 23 November 2009, ahli Majlis NATO merumuskan hasil latihan yang diadakan di Rusia. Menurut risikan yang diterima dan kerja analisis yang dijalankan, kesimpulan dibuat bahawa semasa latihan tentera Rusia berperang terutamanya dengan dirinya sendiri.

Latihan itu menunjukkan bahawa Rusia pada masa ini mempunyai keupayaan terhad dalam menjalankan operasi bersama dengan tentera udara (pemerhatian ini juga berlaku semasa perang di Ossetia Selatan, apabila tentera udara Rusia beroperasi secara berasingan daripada tentera daratnya) dan masih sangat bergantung pada senjata yang ketinggalan zaman. sistem. Tentera kita tidak mampu berperang dengan berkesan dalam semua cuaca dan mengalami kekurangan kenderaan strategik. Terutamanya diperhatikan ialah ketidakupayaan tentera Rusia untuk menyelaraskan operasi serangan bersama, kekurangan persahabatan, dan kor pegawai yang semakin tua yang kehilangan fleksibiliti taktikal dalam berfikir. Berdasarkan latar belakang umum, latihan kakitangan yang terlibat dalam latihan ketenteraan tidak mencukupi. Masalah ini, tidak seperti semua yang lain, berisiko berterusan dalam tentera Rusia lebih lama daripada yang lain, kerana tiada pembaharuan yang ketara dijangka dari segi memindahkan tentera kepada asas kontrak. Sementara itu, latihan kakitangan kerahan masih agak rendah selama bertahun-tahun dan nampaknya tidak membimbangkan Kementerian Pertahanan sedikit pun.

Latihan "Zapad-2009"

Berdasarkan hasil latihan, disimpulkan bahawa Rusia tidak dapat bertindak balas serentak terhadap dua konflik yang berbeza, walaupun agak kecil, yang berlaku di tempat yang berbeza.

Walaupun penilaian latihan lepas ini, tidak ada kelonggaran di ibu pejabat NATO. Sebaliknya, ahli strategi Barat sangat mengambil berat tentang keadaan tentera Rusia, kerana kelemahannya meningkatkan kebergantungannya pada penggunaan senjata nuklear taktikal walaupun dalam konflik serantau yang agak kecil. Ketakutan terbesar di kalangan negara perikatan adalah disebabkan oleh sistem taktikal Iskander moden, yang mempunyai julat sasaran mencapai sehingga 500 km. Peluru berpandu kompleks itu boleh dilengkapi dengan hulu peledak konvensional dan nuklear. Setelah menempatkan kompleks di wilayah wilayah Kaliningrad, hampir semua Poland, seluruh Lithuania, sebahagian besar Latvia, dan bahagian kecil Jerman dan Denmark akan berada di kawasan mereka yang terjejas. Yang tidak boleh tidak menimbulkan kebimbangan di kalangan ahli perikatan.

Sebagai tambahan kepada tugas langsung untuk menilai keberkesanan pertempuran tentera Rusia, adalah mungkin untuk menyelesaikan masalah lain, untuk mewujudkan perpecahan dalam blok NATO dari dalam. Ramai ahli Eropah Timur perikatan itu marah dengan tindak balas yang agak pasif blok itu terhadap latihan itu. Pada pendapat mereka, gerakan di barat Rusia berhampiran St. Petersburg mempunyai matlamat untuk mencari pilihan yang mungkin untuk menentang serangan dari Poland dan Lithuania. Pada masa yang sama, Rusia telah mempraktikkan penggunaan sistem operasi taktikal, peluru berpandu yang boleh dilengkapi dengan kepala peledak nuklear. Hakikat menjalankan latihan sedemikian sudah menjadi semacam "provokasi" untuk seluruh blok. Pada sebahagian besarnya, penilaian latihan sedemikian difasilitasi oleh fakta bahawa Rusia tidak menjadikannya telus dengan tidak menjemput pemerhati.

OTRK Iskandar-M

Walau apa pun, gerakan itu bermanfaat untuk Rusia. Dan mereka membawa kekeliruan ke dalam Perikatan Atlantik Utara, dan memeriksa kelemahan tentera mereka dalam amalan. Kerja untuk menghapuskan semua kelemahan yang dikenal pasti sedang dijalankan, dan latihan tahun lepas "Vostok-2010" telah diadakan di peringkat yang lebih tinggi. Apa yang penting bagi Rusia ialah isu melengkapkan tentera dengan peralatan dan peralatan baharu akhirnya telah diselesaikan secara positif - terutamanya peralatan komunikasi. Menurut rancangan, dalam masa terdekat, setiap askar perlu menerima peralatan komunikasi peribadi dan penerima GLONASS, yang sepatutnya memudahkan pengendalian pertempuran moden.

Akhirnya, tentera telah menerima peralatan moden yang boleh digunakan dalam semua keadaan cuaca dan pada waktu malam. Perolehan helikopter serang semua cuaca yang mampu beroperasi dengan yakin pada waktu malam - Mi-28N dan Ka-52 - sedang dijalankan. Pembelian kereta kebal T-90A baharu, dilengkapi dengan pengimej haba generasi ke-2 moden, sedang dijalankan. Satu-satunya perkara yang mengelirukan kami ialah pengimej terma yang dipasang pada kereta kebal adalah Perancis; situasi pelik muncul di mana negara boleh menghasilkan helikopter dan peralatan pesawat yang lebih kompleks, tetapi tidak dapat menghasilkan pengimej haba sendiri yang tidak kalah dengannya. rakan sejawatan asing mereka. Pembelian kapal pengangkut helikopter Mistral dari Perancis boleh dipertimbangkan dari segi meningkatkan kebolehgerakan strategik kumpulan daya.

Jeneral kami dapat mengambil pengajaran daripada konflik di Ossetia Selatan dan siri latihan seterusnya tanpa membaca akhbar asing. Secara umumnya, keseluruhan reformasi ketenteraan yang berlaku di negara ini boleh dianggap sebagai satu kelebihan. Komponennya sangat kuat dalam bidang persenjataan semula tentera dengan peralatan baru, walaupun di sini ia bukan tanpa perangkap; Rusia moden tidak malu untuk membeli senjata di luar negara. Rata-rata orang hanya perlu memerhatikan apa yang akan ditulis oleh akhbar Barat mengenai latihan tentera Rusia yang diperbaharui dalam 3 tahun akan datang dan membuat kesimpulan mereka sendiri berdasarkan ini.

Dalam beberapa minggu kebelakangan ini, laporan terperinci telah muncul mengenai program senjata Rusia 2018-2027. Dalam tempoh ini, kira-kira 19 trilion rubel harus diterima dari perbendaharaan negara untuk pembangunan dan pengeluaran peralatan ketenteraan, yang jauh lebih rendah daripada yang diperlukan oleh angkatan tentera, walaupun, memandangkan kesukaran ekonomi Rusia, ini masih merupakan banyak. Walau bagaimanapun, apa yang lebih menarik daripada jumlah sebenar ialah apa sebenarnya yang akan dibeli oleh Kremlin dalam tempoh ini.

Mari kita ingat bahawa program senjata negara Rusia sentiasa direka selama sepuluh tahun, tetapi ia diterima pakai setiap lima tahun untuk mengekalkan kaitannya. Program untuk 2011-2020 telah dinilai oleh ramai orang sebagai program pertama yang berjaya dalam sejarah Rusia, walaupun pelaksanaannya sangat terjejas oleh penurunan harga minyak. Program untuk 2016-2025 sebelum ini telah diusahakan, tetapi sekatan Barat dan keadaan lain menjadikannya perlu untuk menangguhkan program ini, jadi aktualisasi telah beralih sedemikian rupa sehingga pelaksanaan program itu akan bermula hanya tahun depan.

Menurut kenyataan rasmi, program baharu itu mengenal pasti dua tugas utama. Yang pertama memerlukan pembangunan beberapa jenis senjata generasi baharu, iaitu senjata yang menggunakan konsep dan prinsip baharu sepenuhnya berdasarkan kemajuan teknologi terkini. Tugas kedua ialah keperluan untuk menyokong pengeluaran besar-besaran jenis peralatan sedia ada dan secara beransur-ansur dimodenkan. Hakikat bahawa tugas kedua, yang kelihatan jelas sekali, sekali lagi dinyatakan dengan jelas bermakna bahawa kepimpinan Rusia menyedari masalah dalam bidang ini.

Secara umum, kita boleh mengatakan bahawa kompleks industri ketenteraan Rusia mempunyai potensi teknologi yang sangat besar dan dalam beberapa aspek benar-benar maju, tetapi telah lama mengalami kesulitan dengan pengeluaran, atau lebih tepatnya, dengan pengenalan jenis peralatan baru ke dalam pengeluaran besar-besaran. Masih terdapat masalah yang bermula sejak zaman Kesatuan Soviet dan tahun 90-an yang gagah. Sekarang mereka telah ditambah dengan masalah-masalah yang merupakan akibat daripada situasi antarabangsa semasa.

Kita bercakap bukan sahaja tentang sekatan dari Barat, tetapi juga mengenai pemberhentian bekalan komponen dari Ukraine, yang memberi kesan negatif, pertama sekali, pembinaan kapal dan pengeluaran helikopter. Tanpa enjin Ukraine, beberapa kelas kapal baharu mungkin tidak akan siap, dan penghantaran helikopter telah mula mengalami kelewatan besar. Rusia mahu mengimbangi kekurangan itu sendiri atau dengan bantuan China, tetapi pengeluaran enjin Rusia mengambil langkah pertama dengan sangat perlahan, dan model China selalunya tidak boleh dipercayai.

Di samping itu, agak paradoks bahawa beberapa senjata Rusia menarik minat yang besar di pasaran dunia, termasuk di kalangan negeri yang sebelum ini bergantung terutamanya pada peralatan Barat. Kami bercakap, antara lain, mengenai Mesir dan Arab Saudi. Tetapi kapasiti pengeluaran loji pertahanan Rusia mempunyai hadnya dan tidak dapat memenuhi permintaan dalam pasaran domestik dan asing. Mungkin angkatan bersenjata Rusia sepatutnya mempunyai kelebihan, tetapi penjualan senjata adalah sumber dana yang sangat penting, yang, dengan cara itu, kemudiannya pergi untuk membiayai tentera Rusia sendiri. Oleh itu, lingkaran ganas diperolehi.

Hakikat bahawa Rusia benar-benar memerlukan wang juga dibuktikan oleh fakta bahawa kerajaan telah memberi kebenaran untuk mengeksport sistem peluru berpandu antipesawat S-400 Triumph ke Turki dan Arab Saudi, serta ke China. Yang terakhir juga menerima pesawat pejuang Su-35. Tetapi adalah kebiasaan untuk bercakap tentang kedua-dua jenis teknologi sebagai sesuatu yang tidak sepatutnya jatuh ke tangan sekutu China dan Barat, kerana terdapat ancaman bahawa mereka akan belajar dan menyalin teknologi unik.

Ia juga agak paradoks bahawa bahagian terkecil daripada 19 trilion rubel ini bertujuan untuk cabang tentera, yang secara tradisinya diberi kepentingan terbesar di Rusia. Kita bercakap tentang pasukan peluru berpandu strategik. Sebabnya ialah kelengkapan semula mereka dengan kompleks Topol-M dan Yars baharu telah pun siap secara amnya, tetapi tiga lagi projek besar sedang dilaksanakan secara selari. Lebih tepat lagi, mereka telah dilaksanakan sehingga baru-baru ini, kerana, menurut berita terkini, projek sistem peluru berpandu balistik kereta api mudah alih yang sangat bermasalah "Barguzin" dihentikan (sekali lagi).

Sebagai tambahan kepada masalah teknikal dan kos yang tinggi, salah satu sebab penutupan projek itu ialah Barguzin juga boleh mencetuskan provokasi rakyat Amerika, yang sangat takut dengan sistem peluru berpandu kereta api RT-23 Molodets lama. Pembangunan berterusan peluru berpandu balistik RS-26 Rubezh yang ringan, yang kadang-kadang dikatakan sebagai percubaan untuk memintas Perjanjian Angkatan Nuklear Jarak Pertengahan, dan peluru berpandu RS-28 Sarmat yang sangat berat, yang sepatutnya menggantikan R-36M, yang dipanggil. syaitan"

Konteks

Keutamaan tentera Rusia

Rumah Chatham 12/01/2017

Rusia melabur dengan berkesan dalam pertahanan

AldriMer.no 23/11/2017

Keutamaan diberikan kepada kepala peledak nuklear dan senjata ketepatan

Laman Web Berita Al-Ahed 11/09/2017 Pasukan pertahanan aeroangkasa akan menerima sistem S-400 Triumph baharu, tetapi pengenalan kepada perkhidmatan kompleks S-500 Prometheus generasi baharu, yang, antara lain, mungkin akan ditangguhkan lagi memusnahkan peluru berpandu dan satelit antara benua. Di samping itu, kerja sedang dijalankan pada sistem lain yang berkesan dalam memerangi peluru berpandu dan satelit. Sistem peluru berpandu antipesawat jarak dekat baharu, Standard, juga sedang disediakan, yang, bagaimanapun, nampaknya tidak akan memasuki perkhidmatan sehingga 2030.

Masalah yang ditunjukkan dengan pengeluaran besar-besaran jelas dinyatakan dalam kes tentera darat. Sesetengah peminat peralatan jenis ini berkemungkinan besar menjangkakan ketibaan berskala besar kenderaan perisai generasi baharu - seperti kereta kebal T-14 Armata, kenderaan tempur infantri Kurganets-25 dan platform beroda Boomerang. Dikatakan bahawa kira-kira 2.3 ribu kereta kebal Armata akan dihasilkan, tetapi projek baru itu membawa kekecewaan, kerana loji pertahanan Uralvagonzavod tidak mempunyai kapasiti untuk pengeluaran sedemikian. Di samping itu, tangki baru belum siap sepenuhnya dan hampir pasti akan menjadi "mainan" yang sangat mahal.

Oleh itu, rancangan semasa untuk dekad yang akan datang melibatkan pengeluaran maksimum seratus atau dua ratus kereta kebal T-14, yang akan diterima oleh unit elit tentera Rusia. Jenis utama akan terus menjadi T-90, yang akan ditambah dengan T-72 dan T-80 yang dimodenkan. Situasi yang sama sedang berkembang dalam kes kenderaan tempur infantri: Senapang bermotor Rusia perlu menunggu beberapa tahun lagi untuk penghantaran besar kenderaan berperisai Kurganets-25 dan bergantung pada BMP-2 dan BMP-3 yang dikemas kini.

Penerbangan akan berada dalam situasi yang sama, di mana dalam dekad akan datang pesawat pejuang Su-27, Su-30SM dan Su-35S yang sudah beroperasi, serta pengebom pejuang Su-34 dan pesawat serang Su-25 akan mendominasi. Rusia juga mempunyai pesawat pejuang generasi kelima, Su-57 PAK FA, dalam simpanan, tetapi berdasarkan rancangan semasa, hanya beberapa yang akan dihasilkan untuk ujian dan latihan. Pengeluaran bersiri akan bermula hanya apabila kerja pada enjin baharu selesai, dan ini mungkin mengambil masa beberapa tahun. Kemungkinan akan berlaku kelewatan dalam pelaksanaan projek pengebom strategik futuristik PAK DA.

Ia dirancang bahawa penerbangan juga akan menerima pengebom Tupolev Tu-160, Tu-95MS dan Tu-22M3 yang dimodenkan, yang keupayaannya akan berkembang dengan ketara, terutamanya dalam bidang serangan udara tradisional. Dengan cara ini, ini boleh dipanggil salah satu "benang merah" yang berjalan melalui keseluruhan program senjata. Pasukan nuklear strategik kekal sebagai tulang belakang angkatan tentera Rusia, dan, bagaimanapun, jenis senjata pertahanan dan ofensif tradisional menjadi semakin penting.

Ini boleh dikaitkan terus dengan penggunaan pengebom jarak jauh dan kapal tentera laut di Syria, di mana Rusia telah berjaya menggunakan peluru berpandu pelayaran udara dan kapal. Ini secara semula jadi dicerminkan dalam bahagian program baharu mengenai tentera laut, di mana penekanan maksimum diberikan pada kapal selam dan kapal permukaan kecil yang mampu membawa peluru berpandu jelajah Kaliber. Senjata ini, yang mampu menyerang pada jarak 2.5 ribu kilometer, memberikan Rusia kuasa serangan yang setanding dengan peluru berpandu Tomahawk Amerika yang terkenal.

Tetapi, sebagai tambahan kepada Kaliber subsonik, Rusia menghasilkan dan membangunkan peluru berpandu yang lebih pantas. Terdapat maklumat mengenai ujian peluru berpandu hipersonik Zirkon yang dikatakan berjaya, yang kelajuannya lapan kali ganda kelajuan bunyi, iaitu, mencapai lebih daripada sembilan ribu kilometer sejam. Perlu ditekankan bahawa hari ini tiada negara di dunia yang mempunyai perlindungan yang berkesan terhadap senjata sedemikian, dan itulah sebabnya Amerika dan China kini giat mengusahakan pembangunan senjata ofensif tersebut.

Satu cara atau yang lain, Rusia mahu bergantung pada kapal permukaan yang kecil tetapi sangat bersenjata. Dan hampir pasti tiada kapal permukaan yang lebih besar daripada frigat akan dibina di bawah program baharu itu. Program baharu itu melibatkan peruntukan dana untuk pembangunan kapal pengangkut pesawat baharu dan kapal helikopter amfibia, yang pembinaannya boleh dijangka secara realistik selepas 2025. Jadi Rusia perlu bergantung kepada Laksamana Kuznetsov yang semakin tua pada masa hadapan, walaupun ia akan menjalani pemodenan berskala besar dan penghantaran pesawat pejuang MiG-29K baharu.

Sebagai sebahagian daripada program senjata baharu, ia juga merancang untuk membangunkan kapal selam generasi baharu, walaupun mereka tidak akan memasuki perkhidmatan sehingga 2030. Rusia juga akan mencipta peluru berpandu balistik baharu untuk kapal selam, serta sistem "Skif" yang menarik, yang melibatkan peluru berpandu berasaskan bawah. Kewujudan projek ini telah diketahui selama beberapa tahun, dan walaupun terdapat sedikit maklumat mengenainya, ia menjadi subjek perdebatan yang meriah. Mungkin projek itu melanggar Perjanjian Kawalan Senjata Dasar Laut 1974.

Jabatan Viktor Bondarev, bekas ketua komander Angkatan Aeroangkasa Rusia, yang hari ini adalah ahli Jawatankuasa Majlis Persekutuan Perhimpunan Persekutuan Persekutuan Rusia mengenai Pertahanan dan Keselamatan, bahkan membuat kenyataan yang diikutinya. bahawa peluru berpandu Sarmat, Zirkon dan Skif sudah pun dalam perkhidmatan. Tidak lama selepas penerbitan, bahan itu ditarik balik dengan penjelasan bahawa jenis senjata ini masih dibangunkan, tetapi media Rusia (dan pro-Rusia) telah pun menerbitkan beberapa berita sensasi berdasarkan kenyataan awal.

Tidak perlu meragui potensi teknologi industri Rusia, tetapi kita tidak harus melupakan masalahnya yang berterusan. Contoh kereta kebal Armata, pesawat Su-57, serta kapal besar menunjukkan bahawa dari projek yang bercita-cita tinggi atau prototaip yang mengagumkan, anda perlu melalui laluan yang panjang, kompleks dan mahal untuk pengeluaran besar-besaran dan kebolehgunaan praktikal. Sudah tentu, semua ini terpakai kepada generasi baru peluru berpandu.

Penghujungnya juga menimbulkan persoalan sama ada kenyataan oleh jabatan Viktor Bondarev benar-benar hanya satu kesilapan, atau sama ada bahan dalam bentuk asalnya (tidak tepat) diterbitkan dengan sengaja. Lagipun, kita tidak sepatutnya melupakan hakikat bahawa dalam pertahanan strategik faktor psikologi memainkan peranan yang sangat penting. Pengumuman mengenai penempatan peluru berpandu baru dan umumnya misteri, yang segera dipasang media, nampaknya merupakan alat mudah yang mampu menakutkan dan menimbulkan kekeliruan di kalangan musuh. Ini, dengan cara ini, sangat sesuai dengan strategi maklumat (dis) Rusia.

Bahan InoSMI mengandungi penilaian secara eksklusif terhadap media asing dan tidak menggambarkan kedudukan kakitangan editorial InoSMI.

Semalam, 14 Februari, akhbar Norway Aftenposten, yang Julian Assange pernah menghantar semua 250,000 dokumen dari arkibnya, menerbitkan artikel berdasarkan dokumen rahsia NATO mengenai penilaian keadaan semasa tentera Rusia berdasarkan analisis keputusan latihan Ladoga 2009 dan "West 2009". Marilah kita ambil perhatian bahawa penilaian ini benar-benar menyedihkan bagi kita - artikel itu bertajuk "Keputusan tanpa harapan terhadap tentera Rusia."

Mari kita ingat bahawa tujuan latihan berskala besar yang berlaku di wilayah Belarus pada bulan Ogos-September 2009 adalah " mengamalkan kerjasama dalam meneutralkan konflik bersenjata dan memusnahkan kumpulan pengganas" Di hutan Belarus yang luas, 33,000 askar Rusia dan Belarus menjalankan latihan ketenteraan untuk mengamalkan operasi darat dan udara ofensif dan pertahanan, serta simulasi operasi ketenteraan menggunakan senjata nuklear taktikal.

Di samping itu, gerakan Armada Utara Rusia berlaku di Laut Norway dengan penyertaan kapal penjelajah peluru berpandu, kapal selam, kapal tambahan dan pejuang, serta briged infantri marin.

Selanjutnya, seperti yang ditulis akhbar itu, dokumen yang diterbitkan mengatakan bahawa Semasa perang dengan Georgia, kelemahan utama ditemui dalam sistem perintah tentera Rusia:
- Pegawai dan askar Rusia sering dipaksa untuk menyelaraskan operasi ketenteraan mereka menggunakan telefon bimbit peribadi mereka; Tetapi adakah ini masalah untuk kita? Kerja biasa di Donetsk adalah masalah. Dan kami akan menyelesaikan selebihnya dalam masa tiga saat.

— ancaman terbesar kepada pejuang Rusia ialah pertahanan udara mereka sendiri.

Oleh itu, menurut pakar tentera NATO, selepas perang di Georgia, yang mendedahkan dan menunjukkan kelemahan tentera Rusia, semasa latihan Ladoga dan Zapad, tentera Rusia ingin menunjukkan kepada kepimpinan politik negara bahawa mereka telah menghapuskan kelemahan yang dikenal pasti dan juga boleh mengambil bahagian atas syarat yang sama dalam peperangan teknologi moden.

Komando tentera NATO memantau dengan teliti perkembangan latihan itu dengan bantuan perkhidmatan perisikan dan satelit pengintip. Kesimpulan yang terkandung dalam dokumen taklimat tertutup NATO di Brussels pada November 2009 adalah seperti berikut: keadaan dalam tentera Rusia adalah lebih teruk daripada yang boleh dibayangkan . Pemerhati tentera membuat kesimpulan bahawa "Rusia berperang dengan diri mereka sendiri."

Dokumen NATO menunjukkan kelemahan tentera Rusia berikut:
— pergantungan yang kuat pada jenis senjata yang sudah lapuk. Pihak Rusia telah meningkatkan sedikit belanjawan ketenteraan mereka dalam tempoh lima tahun yang lalu, tetapi sebelum itu terdapat 15 tahun kelalaian dan pengabaian sepenuhnya terhadap masalah tentera dan keselamatan negara;

— ketidakupayaan perintah tentera darat untuk menjalankan operasi bersama dengan Tentera Udara;

— kekurangan akut kenderaan strategik, yang membawa kepada ketidaksediaan tentera Rusia untuk berperang ke mana-mana arah pada bila-bila masa sepanjang tahun;

— kakitangan perintah peringkat pertengahan tidak mempunyai kemahiran untuk menyelaraskan serangan bersama;

- ketidaksediaan lengkap tentera untuk melancarkan perang moden mengikut jenis doktrin Amerika "" (peperangan berpusat rangkaian);

- Rusia masih ketinggalan di belakang AS, terutamanya apabila melakukan operasi yang lebih kompleks yang memerlukan peralatan, pengalaman dan penyelarasan yang sesuai - semuanya masih kurang di Rusia.

— rasa setiakawan yang rendah di kalangan kakitangan dan latihan profesional mereka yang lemah.

Tetapi yang paling menyedihkan ialah bahawa kelemahan ini membawa kepada hakikat bahawa Tentera Rusia bersedia menggunakan senjata nuklear taktikal walaupun dalam konflik tempatan , cuba menyelesaikan masalah dengan cara yang radikal, pakar NATO menyatakan " simulasi rahsia situasi di mana senjata nuklear taktikal tersebut digunakan».

Di Rusia, pemerhati menyatakan, latihan ketenteraan telah membawa kepada akibat yang luar biasa. Presiden Rusia mengkritik kepimpinan industri pertahanan Rusia kerana membekalkan senjata dan peralatan yang lemah pada harga yang terlalu tinggi. Beberapa pegawai kanan telah dipecat dan kehilangan pekerjaan mereka, dan Dmitry Medvedev menjanjikan pembaharuan selanjutnya dalam tentera dan peningkatan dalam belanjawan pertahanan.

MAKLUMAT RINGKAS

Prinsip berpusatkan rangkaian adalah salah satu yang penting dalam pembaharuan ketenteraan yang telah diusahakan oleh Pentagon sejak 1990-an. Menurut prinsip ini, perintah, serta setiap unit di medan perang, setiap kereta kebal dan bahkan setiap askar akan disatukan menjadi satu rangkaian maklumat, akan bertukar maklumat dan menerima semua maklumat yang diperlukan tentang musuh. Ini seharusnya meningkatkan keberkesanan pertempuran kedua-dua seluruh tentera dan setiap komponennya.

Dengan organisasi sedemikian, unit tempur yang bertaburan di kawasan yang luas akan dapat sentiasa menerima data baharu tentang matlamat dan tindakan unit musuh, dan kepimpinan akan mempunyai gambaran pertempuran yang sebenar. Konsep ini melibatkan penggunaan aktif pesawat peninjau tanpa pemandu, senjata berketepatan tinggi, saluran komunikasi stabil yang dilindungi dengan baik dengan daya pemprosesan tinggi, dan penggunaan meluas peralatan peperangan elektronik.

Penulis konsep percaya bahawa dengan cara ini tentera akan dapat menyerang musuh dari jarak jauh dan berterusan. Dari segi teknologi, "sistem berpusatkan rangkaian" memerlukan pengenalan sistem kawalan, penjejakan, peninjauan, kawalan dan pemodelan komputer yang baharu.

Walau bagaimanapun, penentang konsep takut maklumat yang berlebihan, yang boleh menyebabkan penurunan keberkesanan arahan dan kawalan. Ia juga perlu untuk mengubah sistem berpusat tradisional organisasi ketenteraan, latihan ketenteraan dan struktur organisasi tentera.