Jenis pekerjaan:
Abstrak mengenai topik: Keruntuhan USSR adalah satu kemalangan atau corak
03.07.2014 16:27:42
Jenis fail:
Pemeriksaan virus:
Disemak - Kaspersky Anti-Virus
Teks penuh:
pengenalan. 3
Bab 1. Prasyarat dan punca proses perpecahan di USSR pada malam keruntuhan. 5
1.1 Sebab-sebab perpecahan di USSR. 5
1.2 Proses pereputan negara Soviet(musim luruh 1990 - musim sejuk 1991). Ciri-ciri peringkat. 8
Bab 2. "Ketetapan" dan "kemalangan" dalam proses keruntuhan USSR. 15
2.1 Percanggahan sebab keruntuhan USSR. 15
2.2 Latar belakang sejarah untuk kejatuhan USSR. 17
Kesimpulan. 20
Senarai sastera terpakai... 22
pengenalan
Keruntuhan USSR, perpecahan empayar multinasional, yang selama tiga ratus tahun memainkan peranan penting di benua Eurasia, adalah salah satu peristiwa paling penting dalam sejarah dunia abad ke-20. Ini mungkin satu-satunya penilaian yang diterima oleh majoriti ahli sejarah dan ahli politik tanpa kontroversi atau alasan.
Pertimbangan masalah punca keruntuhan USSR jauh dari ini muafakat, kerana proses ini mempunyai trend yang agak pelbagai rupa dalam perkembangannya. Kemungkinan dan kemungkinan untuk mencegah percanggahan ini hampir mustahil pada masa ini, kerana polarisasi masyarakat berterusan kepada mereka yang menilai secara negatif keruntuhan USSR dan mereka yang melihat dalam perpecahannya jalan menuju kemajuan, kelahiran Rusia baru . Analisis saintifik mengenai proses keruntuhan negara Soviet dikaitkan dengan pelbagai kedudukan politik dan ideologi subjektif penyelidik.
Dalam karya ini, percubaan dibuat untuk meringkaskan pandangan utama mengenai punca dan prasyarat untuk keruntuhan USSR, mengenai isu unsur semula jadi atau rawak dalam isu perpecahan USSR.
Tujuan kajian: untuk mempertimbangkan trend utama dan punca keruntuhan USSR, untuk menyerlahkan unsur-unsur kemalangan dan corak proses ini.
Untuk mencapai matlamat ini, tugas-tugas berikut dikemukakan: untuk mempertimbangkan punca-punca perpecahan di USSR; menyerlahkan proses keruntuhan negara Soviet (musim luruh 1990 - musim sejuk 1991). Ciri-ciri peringkat; menentukan percanggahan dalam sebab-sebab keruntuhan USSR; pertimbangkan latar belakang sejarah keruntuhan USSR.
Semasa menulis karya, bahan dari penyelidik Rusia digunakan - M. Zuev, Sh Munchaev, V. Ustinov dan lain-lain; karya klasik pengarang asing (N. Werth, J. Hosking).
Bab 1. Prasyarat dan punca proses perpecahan di USSR pada malam keruntuhan 1.1 Punca perpecahan di USSR
Sebab-sebab keruntuhan USSR adalah pelbagai rupa. Mereka boleh dipertimbangkan dalam pelbagai aspek - politik, kebangsaan, antarabangsa, ekonomi. Mari cuba memikirkan setiap daripada mereka.
Perlu diingatkan bahawa salah satu prasyarat utama untuk perpecahan negara Soviet terletak pada sifat negara itu. USSR telah diwujudkan pada tahun 1922 sebagai sebuah negara persekutuan. Walau bagaimanapun, dari masa ke masa, ia semakin berubah menjadi negara kesatuan yang pada dasarnya, ditadbir dari pusat dan meratakan perbezaan antara republik dan subjek hubungan persekutuan.
Konflik pertama atas dasar etnik berlaku pada tahun 1986 di Alma-Ata. Pada tahun 1988, permusuhan bermula antara Armenia dan Azerbaijan ke atas Nagorno-Karabakh, sebuah wilayah yang dihuni kebanyakannya oleh orang Armenia, tetapi yang merupakan sebahagian daripada AzSSR. Pada April 1989, demonstrasi besar-besaran berlaku di Tbilisi selama beberapa hari. Tuntutan utama penunjuk perasaan adalah reformasi demokrasi dan kemerdekaan Georgia. Penduduk Abkhaz menganjurkan untuk menyemak semula status ASSR Abkhaz dan memisahkannya daripada SSR Georgia.
Pertumbuhan kecenderungan sentrifugal di USSR mempunyai sebab yang sangat serius, tetapi kepimpinan Soviet, seperti dalam tindakan politiknya yang lain, menunjukkan ketidakupayaan sepenuhnya untuk mengatasinya. Keengganan untuk menganggap percanggahan nasional sebagai masalah serius sebenarnya hanya mengelirukan lagi isu itu dan, sebaliknya, menyumbang kepada kemerosotan perjuangan dan bukannya sebaliknya.
Oleh itu, konfrontasi yang semakin meningkat antara pusat kesatuan dan republik bukan sahaja menjadi perjuangan untuk pembaharuan, tetapi juga perebutan kuasa antara elit pusat dan tempatan. Hasil daripada proses ini adalah apa yang dipanggil "perarakan kedaulatan."
Pada 12 Jun 1990, Kongres Pertama Timbalan Rakyat RSFSR menerima pakai Deklarasi Kedaulatan Negara Rusia. Ia menggubal keutamaan undang-undang republik berbanding undang-undang kesatuan. Presiden pertama Persekutuan Rusia ialah B.N. Yeltsin, naib presiden ialah A.V. Rutskoy.
Menjelang musim gugur tahun 1990, sudah jelas bahawa selepas lima setengah tahun perestroika, Kesatuan Soviet telah memasuki tahap baru dalam sejarahnya dan dari sudut pandangan. dasar dalam negeri, dan dalam membangunkan hubungan dengan seluruh dunia. Revolusi minda yang tulen berlaku, menjadikannya mustahil untuk kembali ke keadaan sebelumnya. Walau bagaimanapun, dan ini adalah bahaya besar untuk masa depan percubaan yang dijalankan oleh Gorbachev dan pasukannya untuk memodenkan negara, tiada satu pun daripada tiga masalah utama yang timbul selepas 1985 diselesaikan:
1) masalah pluralisme politik, komponen organik bagi sebarang proses pendemokrasian;
2) masalah mewujudkan ekonomi pasaran.
Walaupun perlu diperhatikan bahawa pada 20 Julai 1990, peruntukan utama program yang diterima pakai oleh kerajaan Rusia, yang digelar "Mandat Keyakinan 500 hari" dan menyediakan penswastaan harta negara dan membebaskan harga, telah diterbitkan dalam tekan. "Pelan Yeltsin" ini dibentangkan sebagai program alternatif kepada rancangan yang lebih berhati-hati yang sedang disediakan untuk seluruh Kesatuan Soviet oleh Pengerusi Majlis Menteri USSR, Ryzhkov. Walau bagaimanapun, program ini ternyata mati;
3) masalah kontrak persekutuan.
Salah satu prasyarat penting yang memainkan peranan dalam kejatuhan USSR ialah faktor ekonomi. Ekonomi terancang yang hampir mati menunjukkan kadar inflasi yang berkembang pesat (pada tahun-tahun terakhir USSR, harga meningkat dengan cepat), jurang antara tunai dan rubel bukan tunai, merosakkan mana-mana ekonomi, sistem terancang yang pecah dan kerosakan dalam hubungan ekonomi dengan republik kesatuan.
Proses keruntuhan negara Soviet berlaku dengan latar belakang transformasi demokrasi di negara-negara Eropah Timur, yang mengakibatkan kejatuhan mereka pada 1989-1990. rejim komunis.
Oleh itu, menjelang tahun 1991, satu simpulan percanggahan yang tegar telah terbentuk di USSR dalam bidang politik, kebangsaan, dan ekonomi. Kemustahilan untuk menyelesaikan masalah yang dihadapi negara secara keseluruhan telah menentukan nasib negara Soviet.
1.2 Proses keruntuhan negara Soviet (musim luruh 1990 - musim sejuk 1991). Ciri-ciri peringkat
Dari sudut pandangan analisis politik, tahun dari musim luruh 1990 hingga musim sejuk 1991, yang, menurut penyelidik Perancis N. Werth, adalah kunci dalam proses keruntuhan USSR, dibahagikan kepada tiga peringkat :
1) tempoh sebelum penandatanganan pada 23 April 1991 oleh Gorbachev, mewakili pusat kesatuan, dan pemimpin sembilan republik (Rusia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Azerbaijan) dokumen yang dikenali sebagai “Pernyataan 9+1”, yang mengisytiharkan prinsip perjanjian kesatuan baharu.
2) tempoh dari akhir April 1991, yang ditandai dengan sejenis "gencatan senjata," nampaknya telah diwujudkan dalam hubungan antara Yeltsin dan Gorbachev, yang saling prihatin tentang kemerosotan kuasa mana-mana kuasa negara. Gorbachev memainkan permainan politik yang lebih halus, berhenti menggunakan secara sistematik, seperti yang terbukti semasa peristiwa Januari di Vilnius, untuk menggunakan kuasa konservatif untuk mencipta "counterweight" kepada Yeltsin. Sementara itu, keadaan politik dan ekonomi di negara ini merosot sehingga pada bulan Ogos percubaan oleh pasukan konservatif untuk melakukan rampasan kuasa menjadi mungkin;
- tempoh selepas kegagalan putsch pada 19-21 Ogos, apabila kekalahan yang menimpa kem konservatif secara besar-besaran mempercepatkan keruntuhan Kesatuan, membawa kepada pemansuhan struktur kerajaan terdahulu, termasuk KGB, penggantungan aktiviti dan pengharaman seterusnya terhadap CPSU. Dalam masa kurang dari empat bulan, pembentukan geopolitik yang baru dan sangat tidak stabil muncul di tempat bekas USSR - CIS.
Beralih kepada pertimbangan yang lebih terperinci mengenai tempoh ini, kami perhatikan bahawa konflik terbuka pertama antara penyokong Gorbachev dan Yeltsin tercetus pada Oktober 1990 semasa perbincangan mengenai projek pembaharuan ekonomi alternatif. Pada 11 Oktober, bercakap di plenum Jawatankuasa Pusat CPSU, Gorbachev menyatakan sokongan untuk pilihan yang dibentangkan oleh Pengerusi Majlis Menteri-menteri USSR Ryzhkov. Pelan ini, yang akhirnya menyediakan peralihan kepada harga "sebenar", membebaskan gaji, meningkatkan kebebasan perusahaan, dan perlindungan sosial penganggur, penampilan yang pasti akan menyebabkan pelaksanaannya, segera dikritik oleh pengarang bersaing. projek yang dikenali sebagai "Program 500" hari", yang mendapat sokongan Yeltsin dan majoriti ahli parlimen Rusia. G. Yavlinsky, Timbalan Pengerusi Majlis Menteri RSFSR, dan kemudian B. Yeltsin bercakap di parlimen Rusia pada 17 Oktober menentang "kembali ke sistem perintah pentadbiran." "Program 500 hari," yang diluluskan oleh timbalan rakyat RSFSR beberapa minggu sebelumnya, kata Yeltsin, telah ditorpedo oleh langkah pertama yang diambil mengikut rancangan presiden. Sifat saling eksklusif kedua-dua program tidak diragui. Penyokong Yeltsin menolak sebarang bentuk kompromi, yakin bahawa rancangan presiden akan gagal tidak lama lagi.
Pada 23 November, republik telah dibentangkan dengan versi lain draf perjanjian kesatuan baharu. Semua republik mengambil bahagian dalam perbincangannya, kecuali Baltik dan Georgia. Walaupun rujukan kepada sosialisme hilang daripada draf dan "Kesatuan Republik Sosialis Soviet" memberi laluan kepada "Kesatuan Republik Berdaulat Soviet," pengaruh pusat itu dirasai dalam setiap artikel versi perjanjian ini.
Pada masa yang sama, sudah pada masa pembentangan, projek ini adalah milik masa lalu: tiga hari sebelumnya, pada 20 November, perjanjian dua hala telah disimpulkan antara Rusia dan Ukraine, mengikut mana kedua-dua republik itu mengiktiraf kedaulatan masing-masing dan keperluan. untuk kerjasama ekonomi tanpa penyertaan pusat atas dasar kesaksamaan dan faedah bersama. Dua hari kemudian, perjanjian serupa ditandatangani antara Rusia dan Kazakhstan. Perjanjian ini, kata Boris Yeltsin, mewujudkan model Kesatuan baharu dan teras di mana ia akan dibentuk.
Pada 12 Januari, semasa operasi Tentera Soviet untuk merampas bangunan televisyen Lithuania di Vilnius, 16 orang terbunuh. Tindakan ini, disambut dengan penuh semangat oleh Jawatankuasa Penyelamat Nasional Lithuania, yang dicipta daripada penentang kemerdekaan republik, tentera, konservatif, dan sebahagian daripada akhbar, membawa kepada perpecahan terakhir dalam golongan cerdik pandai, yang sehingga itu kebanyakannya menyokong Gorbachev.
Peristiwa di Vilnius, berulang beberapa hari kemudian di Riga, memburukkan lagi konflik antara reformis dan konservatif. Pada 22 Januari, B. Yeltsin mengutuk sekeras-kerasnya penggunaan kekerasan di republik Baltik. Pada 26 Januari, kerajaan Kesatuan mengumumkan pengenalan rondaan polis dan tentera bersama di jalan-jalan di bandar-bandar besar mulai 1 Februari dengan alasan untuk mempergiatkan usaha memerangi jenayah yang semakin meningkat. Pada 24 Januari 1991, beliau mengumumkan penarikan wang kertas lima puluh dan ratus rubel daripada edaran dengan alasan untuk memerangi "ekonomi bayangan." Hasil serta-merta dan, sebenarnya, satu-satunya hasil nyata daripada operasi ini adalah kemarahan dan pertumbuhan rasa tidak puas hati di kalangan penduduk.
Pada 21 Februari, di tengah-tengah demonstrasi dan demonstrasi balas yang melanda Moscow, Leningrad dan bandar-bandar utama lain, Yeltsin, dalam ucapan televisyen, menuntut peletakan jawatan Gorbachev dan pembubaran Soviet Tertinggi USSR. Sebagai tindak balas, Gorbachev menuduh "yang dipanggil demokrat" sebagai "berusaha untuk menggugat kestabilan negara" menjelang referendum semua-Kesatuan mengenai isu memelihara USSR, yang dijadualkan pada 17 Mac.
Tuntutan reformis mendapat sokongan kuat daripada organisasi terkemuka pergerakan buruh bebas yang muncul semasa mogok musim panas 1989, terutamanya di lembangan arang batu Donbass, Kuzbass dan Vorkuta. Pada tahun 1991, pelombong memulakan mogok pada 1 Mac, kini menuntut bukan sahaja kenaikan gaji berkaitan dengan kenaikan harga runcit yang diumumkan selepas 2 April, tetapi juga peletakan jawatan Gorbachev, pembubaran Soviet Tertinggi USSR, nasionalisasi harta CPSU, sistem berbilang parti sebenar, pemergian perusahaan dan organisasi . Pada dasarnya, proses pemisahan telah berlaku sejak musim gugur, apabila ratusan pekerja perusahaan dan jawatankuasa mogok mengeluarkan jawatankuasa parti dan badan kesatuan sekerja rasmi daripada perniagaan dan menduduki premis mereka. Sekali lagi, seperti pada tahun 1917, ketidakupayaan struktur rasmi menjadi jelas, dan "kekosongan kuasa" menampakkan diri sepenuhnya, terutamanya di kawasan.
Kekacauan dalam pentadbiran awam semakin meningkat selepas referendum pada 17 Mac. Menurut keputusan pungutan suara, 80% rakyat Rusia menyokong mengadakan pilihan raya umum presiden mereka sendiri, dan hanya kira-kira 50% daripada Muscovites dan Leningraders dan 40% penduduk Kiev menyatakan hasrat untuk mengekalkan Kesatuan dalam bentuk yang dicadangkan.
Keputusan referendum yang samar-samar itu dengan cepat dibayangi oleh kenaikan harga (dari 2 hingga 5 kali ganda), yang menggerunkan penduduk, yang menyebabkan lebih kemarahan kerana gaji dinaikkan secara purata hanya 20-30%. Mogok kolektif buruh yang paling besar berlaku di Minsk, jelas menunjukkan betapa kesedaran diri kelas pekerja berkembang dan menjadi radikal selepas musim panas 1989: tidak terhad kepada keperluan ekonomi, pekerja menentang sistem sosio-politik secara keseluruhan, mengemukakan slogan untuk peletakan jawatan Gorbachev dan seluruh kerajaan kesatuan, pemansuhan semua keistimewaan, pemansuhan KGB, pemulihan pemilikan tanah persendirian sepenuhnya, pegangan pilihan raya bebas berdasarkan sistem berbilang parti, pemergian perusahaan dan pemindahan mereka ke republik bidang kuasa Pada bulan April, bilangan penyerang melebihi satu juta.
Di bawah syarat-syarat ini, di kalangan konservatif timbul idea untuk menganjurkan konspirasi terhadap model baru Kesatuan dan menentang pembaharuan secara umum. Pada pagi 19 Ogos, TASS menghantar mesej tentang penciptaan Jawatankuasa Negeri untuk darurat di USSR (GKChP), yang termasuk 8 orang, termasuk Naib Presiden USSR Yanaev, Perdana Menteri Pavlov, Pengerusi KGB Kryuchkov, Menteri Pertahanan Yazov, Menteri Dots Dalaman Pugo. Menyatakan bahawa Presiden USSR Gorbachev, yang sedang bercuti di Crimea, "tidak dapat memenuhi tugasnya atas sebab kesihatan," Jawatankuasa Kecemasan Negeri mengumumkan hasratnya untuk memulihkan keadaan di negara itu dan mencegah keruntuhan Kesatuan. Jawatankuasa Kecemasan Negeri mengisytiharkan darurat di kawasan tertentu di negara ini. Struktur kuasa yang, pada pendapat Jawatankuasa Kecemasan Negeri, bertindak bertentangan dengan Perlembagaan USSR telah dibubarkan. Aktiviti parti dan pergerakan pembangkang digantung, perhimpunan dan demonstrasi dilarang. Peralatan ketenteraan dan tentera telah dikumpulkan di Moscow. Dalam Resolusi No. 1, Jawatankuasa Kecemasan Negeri berjanji untuk meningkatkan gaji, memberi semua pekerja 15 ekar tanah, dan menyediakan semua orang dengan perumahan. Keadaan darurat telah diwujudkan selama enam bulan dan penapisan telah diperkenalkan.
Bagaimanapun, setelah mendapat tentangan popular yang diketuai oleh Presiden RSFSR Yeltsin, putsch itu gagal. Keragu-raguan dan perpecahan dalam pasukan, kekeliruan para putschist, yang jatuh ke dalam sujud dalam menghadapi reaksi yang tidak diduga dari Muscovites (serta Leningraders, penduduk kota-kota besar lain), puluhan dan kemudian ratusan ribu yang secara spontan berkumpul di hadapan bangunan parlimen Rusia, yang menjadi kubu kuat penentangan terhadap junta yang baru dibentuk, keraguan tentera yang dibawa masuk ke Moscow di hadapan orang yang tidak bersenjata menentang mereka, sokongan Yeltsin oleh majoriti kerajaan di seluruh dunia dan pendapat awam antarabangsa - dalam keseluruhannya, semua faktor ini menentukan bahawa percubaan rampasan kuasa itu telah dibubarkan dalam masa kurang dari tiga hari.
Pada petang 21 Ogos, Gorbachev kembali ke Moscow, tetapi pada masa ini Yeltsin, yang muncul sebagai pemenang utama dari ujian ini, dalam kata-kata seorang ahli politik Perancis, "memenangi tali bahu ketua negara."
Kegagalan percubaan rampasan kuasa, yang menunjukkan pertumbuhan luar biasa kesedaran awam dan kematangan politik orang ramai, secara mendadak mempercepatkan kejatuhan USSR, membawa kepada kehilangan pengaruh dan kuasa Gorbachev, dan pemansuhan institusi kerajaan pusat sebelumnya. Pada hari-hari selepas kegagalan rampasan kuasa, lapan republik mengisytiharkan kemerdekaan mereka, dan tiga republik Baltik, yang telah mencapai pengiktirafan oleh masyarakat antarabangsa, telah diiktiraf oleh Kesatuan Soviet pada 6 September.
M. Gorbachev, walaupun komitmennya yang baru disahkan terhadap cita-cita komunis, meletakkan jawatannya sebagai Setiausaha Agung Jawatankuasa Pusat CPSU dan membubarkan Jawatankuasa Pusat. Aktiviti CPSU telah digantung, dan beberapa minggu kemudian mereka diharamkan sepenuhnya oleh Yeltsin. Disebabkan penyingkiran beberapa fungsi dan jabatan penting daripada kecekapan KGB, organisasi ini telah dikurangkan dengan banyak. Telah ada pembaharuan lengkap penubuhan politik (dari ketua dana media massa kepada anggota kerajaan), yang disertai oleh reformis dan sekutu Yeltsin, yang segera menyatukan kedudukan baru dengan beberapa resolusi parlimen. Gorbachev, yang ingin mengekalkan pusat dan dengan itu jawatannya, mencadangkan versi baru - tetapi terlalu mengingatkan masa lalu - perjanjian kesatuan. Walau bagaimanapun, kedudukan politik Presiden USSR sudah terlalu lemah oleh putsch.
Bab 2. "Ketetapan" dan "kemalangan" dalam proses keruntuhan USSR 2.1 Percanggahan sebab-sebab keruntuhan USSR
Proses mengadakan referendum mengenai pemeliharaan USSR (Mac 1991) dan keruntuhan negara berikutnya semasa Perjanjian Belovezh (Disember 1991) boleh dianggap sebagai satu peristiwa yang bercanggah. Majoriti penduduk berkata "ya" pada masa yang sama kepada kedua-dua pemeliharaan "negara besar" dan perpecahannya, meluluskan kemerdekaan negara-negara republik mereka. Masih tiada persetujuan di kalangan pakar tentang maksud fenomena ini. Tetapi jelas bahawa faktor-faktor yang menentukan "seumur hidup" USSR adalah kompleks. Sebahagian daripada mereka masih boleh dinamakan.
Abad kita telah menyaksikan transformasi banyak entiti kerajaan. Ia bukan hanya tentang empayar. Beberapa negeri persekutuan runtuh, dan di beberapa negara lain unsur-unsur hubungan konfederal diperkenalkan. Susah nasib juga menjejaskan unit negara kesatuan individu (keruntuhan Pakistan, pembahagian Republik Cyprus, pembentukan Pihak Berkuasa Palestin dalam Israel, persekutuan Belgium, pengenalan sistem hubungan yang rapat dengan persekutuan di Sepanyol dan Great Britain).
Pemisahan etno-wilayah sangat ketara dalam proses politik global. Seiring dengan ini, arah aliran bertentangan juga dinyatakan - ke arah integrasi serantau. Contoh yang paling menarik di sini ialah pembentukan Kesatuan Eropah, tetapi tumpuan sedemikian proses politik juga tipikal untuk kawasan lain di dunia. Ia boleh dinyatakan bahawa buat masa ini proses geopolitik adalah serupa dengan proses tektonik: ia diperhatikan, tetapi tidak dikawal. Wilayah Eurasia Utara tidak boleh dianggap unik, di mana selama satu abad dua sistem sosiopolitik telah berubah: Empayar Rusia dan USSR, dan kini terdapat yang ketiga (CIS).
Pada abad ke-20, dunia mengalami dua revolusi dalam teknologi: perindustrian berat (sekitar Perang Dunia II) dan revolusi komputer (bermula pada 1950-an dan 1960-an). Perubahan radikal juga berlaku dalam bidang politik: pengenalan hak mengundi sejagat, penyusunan semula radikal pentadbiran awam (penciptaan "negara kedaulatan undang-undang"), dan kemunculan "negara kebajikan." Perubahan ini bersifat global, tetapi pemimpin mereka adalah negara Eropah barat dan Amerika Utara, di mana "pemodenan utama" bermula lebih awal - revolusi perindustrian. Pemimpin itu diikuti oleh negara lain yang memulakan pemodenan industri "sekunder" dari kedudukan permulaan yang berbeza. Rusia adalah antara mereka. Negeri-negeri yang hidup dalam mod "pembangunan mengejar ketinggalan" berhadapan dengan tugas untuk menutup dalam tempoh masa yang singkat jalan yang mengambil masa beberapa dekad Barat untuk dicapai. Salah satu pilihan untuk "pemodenan sekunder," seperti yang diakui oleh banyak ahli sejarah dan ahli sosiologi, ialah "jalan pembangunan sosialis." Pemodenan "sekunder" sering menimbulkan jenis masyarakat khas yang dipanggil "mobilisasi". Akibatnya, untuk mencapai matlamat sosial yang penting, masyarakat terpaksa membayar "harga" yang lebih tinggi tanpa mengira kos, termasuk korban manusia.
Keistimewaan Kesatuan Soviet adalah bahawa di sini pemodenan teknologi tidak disegerakkan dengan perubahan dalam sistem politik. Jika pada peringkat perindustrian berat (penciptaan pengeluaran alat pengeluaran, sistem komunikasi yang beroperasi berdasarkan enjin pembakaran dalaman dan motor elektrik, dsb.) ketidakseimbangan antara asas teknologi dan politik masyarakat tidak nyata. begitu jelas, maka revolusi saintifik dan teknologi (komputer) pada separuh kedua abad ke-20 V. di negara jenis ini tidak dapat dilaksanakan tanpa transformasi radikal organisasi politik mereka. Sistem politik kuno itu sendiri bercanggah dengan keperluan pembangunan negara dan rakyatnya. Mangsa konflik ini adalah negara, yang melakukan pemodenan dipercepatkan dalam mod "penggerak" dan gagal melakukan "demobilisasi" pada saat sejarah yang tepat.
Kos untuk "pembangunan mengejar" dan ketidaksamaan global yang semakin meningkat telah dilengkapkan dengan jarak sosiobudaya intranegeri antara rakyat dan wilayah USSR. Pada zaman Soviet, tidak mungkin untuk meratakan tahap sosio-ekonomi dan pembangunan sosiobudaya kumpulan etnik dan wilayah negara. Maka terciptalah tanah yang subur untuk ideologi nasionalisme. Penyebarannya pada abad ke-19 dan terutamanya pada abad ke-20. telah memperoleh watak seperti longsor, ditentukan oleh proses pemodenan. Walaupun hak untuk menentukan nasib sendiri adalah penting kepada program kebangsaan Bolshevik dan membolehkan penciptaan USSR, beberapa orang di negara itu telah mengawal pada tahun 1920-an. pada tahap pembangunan yang mengandaikan keinginan untuk kemerdekaan negara-negara. Tetapi kemudiannya, pembangunan sosio-ekonomi USSR membawa kepada pertumbuhan nasionalisme di kalangan banyak orang di negara ini. Kita bercakap tentang kemunculan elit politik, pengurusan, kreatif negara yang mengumpul nilai-nilai orang tertentu. Nasionalisme berkembang dalam bentuk krisis khususnya di kalangan masyarakat yang tidak melalui semua peringkat proses pemodenan. Struktur negara USSR meninggalkan ruang untuk pelaksanaan ideologi ini.
2.2 Latar belakang sejarah untuk kejatuhan USSR
Empayar Rusia adalah sebuah negara kesatuan, walaupun ia termasuk beberapa wilayah pemerintahan sendiri. Semasa revolusi dan perang saudara, idea-idea federalis membenarkan Bolshevik untuk "mengumpul" tanah dan rakyat dan mencipta semula negara Rusia. Pada awal tahun 1920-an. USSR telah dicipta. Kesatuan baru empat negara (Persekutuan Rusia dan Transcaucasian, Ukraine dan Belarus) dibentuk sebagai konfederasi. Setiap negeri mempunyai hak untuk berpisah daripada Kesatuan. Selepas itu, Ukraine dan Belarus juga menjadi ahli PBB, dan ini adalah salah satu tanda kedaulatan negara. Pada masa yang sama, aliran unitarianisme juga berkembang. Pengangkut mereka adalah parti Komunis. Sudah di Kongres XII RCP (b) (1923), tesis tentang kediktatorannya telah diterima pakai, yang ditubuhkan sebagai norma perlembagaan. Parti melaksanakan fungsi negara kesatuan. Unsur-unsur konfederalisme, federalisme dan unitarisme wujud bersama dalam struktur negara Kesatuan Soviet sehingga baru-baru ini.
Sudah tentu, Unitarianisme mendominasi. Tetapi dia kuat selagi kuasa Parti Komunis kekal. Dengan kelemahannya (separuh kedua tahun 1980-an), sentimen konfederal dan persekutuan bangkit semula. Gerakan pemisah muncul. Dalam keadaan kekurangan komoditi, adat dalam negeri mula diperkenalkan. Penampilan " kad perniagaan pembeli” menyerlahkan keruntuhan sistem kewangan bersatu. Perjanjian Belovezhskaya pada Disember 1991 hanya secara sah merasmikan keruntuhan sebuah negeri.
Dalam karya akhir 1980-an. pasukan penyelidikan kami secara konsisten menegaskan penyusunan semula USSR, dengan mengambil kira kedua-dua keanehan struktur negara (gabungan unsur-unsur konfederasi, persekutuan dan unitarianisme), dan pengalaman integrasi masyarakat Eropah Barat. Peralihan beransur-ansur kepada jenis integrasi serantau telah dicadangkan. Mungkin, dengan memilih vektor pembangunan ini, mungkin sudah ada di Eurasia Utara sistem politik yang lebih bertamadun dan, yang paling penting, jenis yang menjanjikan daripada CIS.
Dasar Kerajaan M.S. Gorbachev adalah pelbagai arah. Di satu pihak, teras yang menyatukan kedua-dua sistem politik dan ekonomi USSR (kepimpinan parti, penguasaan negara dalam ekonomi, hierarki subordinasi wilayah, dll.) telah dikeluarkan. Sebaliknya, struktur tahan lama baru tidak dicipta. Referendum 1991, mengikut rancangan itu, sepatutnya mengukuhkan legitimasi kerajaan pusat dan secara formal dan sah menekan sentimen pemisah. Tetapi bolehkah dia melakukannya akibat undang-undang? Prosedur referendum memerlukan isu itu difahami dengan jelas dan tidak tertakluk kepada pelbagai tafsiran. Pada hakikatnya, referendum itu menjemput orang ramai untuk bersuara secara serentak mengenai beberapa isu, digabungkan secara buatan menjadi satu frasa. Akibat undang-undang undi sedemikian akan diabaikan. Pada masa yang sama, "proses Novoogarevo" sedang dijalankan, semasa itu entiti autonomi peringkat bawahan memperoleh “penaung” baharu dalam diri kerajaan pusat. Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman, dasar ini ternyata gagal.
Kita tidak boleh melupakan faktor peribadi, yang akhirnya menentukan nasib USSR. Kita bercakap bukan sahaja tentang perselisihan faham dalam Jawatankuasa Pusat CPSU, yang membawa kepada percubaan rampasan kuasa pada Ogos 1991. (Adalah diketahui bahawa pada masa itu republik Baltik mengisytiharkan kemerdekaan mereka, dan tidak lama lagi Ukraine.) Konfrontasi antara kepimpinan USSR dan RSFSR, yang menjadi kejatuhan terakhir yang memusnahkan Kesatuan Soviet. Oleh itu, kita tidak menganggap keruntuhan USSR sama ada satu peristiwa rawak atau tidak dapat dielakkan, tetapi menafsirkannya sebagai manifestasi corak sosial yang tidak direalisasikan sepenuhnya.
Kesimpulan
Analisis bahan yang dibentangkan dalam kerja membolehkan kita datang ke kesimpulan berikut dan generalisasi.
Sebab-sebab keruntuhan USSR terletak pada pelbagai peringkat - politik, ekonomi dan rohani. Peluang meletihkan untuk pembangunan yang meluas; kejatuhan mendadak dalam pertumbuhan ekonomi; penguasaan tidak berbelah bahagi sistem perintah-pentadbiran pengurusan ekonomi; pemusatan selanjutnya dalam pengurusan ekonomi; krisis sistem paksaan bukan ekonomi, kekurangan insentif ekonomi sebenar untuk pekerja; kos yang besar untuk kompleks perindustrian tentera; Ekonomi USSR tidak lagi dapat menahan persaingan dengan Barat - semua ini ditentukan oleh krisis ekonomi.
Krisis sistem politik adalah disebabkan oleh fakta bahawa penguasaan sepenuhnya dalam kehidupan sosio-politik CPSU dan ideologi Marxis-Leninis; peranan penentu kepimpinan parti dalam membuat hampir semua keputusan; memperhebat penindasan terhadap penentang; peningkatan birokrasi dalam pentadbiran awam; krisis yang semakin mendalam dalam hubungan antara etnik.
Dalam bidang kerohanian, kawalan ideologi yang menyeluruh terhadap budaya dan pendidikan telah ditegaskan; moral berganda yang meluas dan tingkah laku berganda; meningkatkan jurang antara perkataan dan perbuatan; mengelakkan analisis objektif keadaan hal ehwal dalam masyarakat; satu lagi pusingan pemulihan Stalinisme; pertumbuhan skeptisisme massa, sikap tidak peduli politik, dan sinis; kemerosotan yang dahsyat dalam kuasa pengurusan di semua peringkat.
Corak keruntuhan Kesatuan Soviet, sifat penentuan awal keruntuhan Kesatuan Soviet, juga dibesar-besarkan oleh ramai penyelidik. Sebaliknya, sekumpulan orang yang ingin berkuasa menentukan nasib USSR terdapat perubahan cetek dari satu kumpulan politik ke yang lain, tanpa mengambil kira pendapat majoriti penduduk.
Oleh itu, kejatuhan USSR bukanlah fenomena semula jadi, tetapi sebaliknya berlaku secara tidak sengaja, kerana negara dengan skala sedemikian memerlukan sekurang-kurangnya 10-20 tahun lagi sebelum ia secara semula jadi menjadi sia-sia. Sebab utama keruntuhan, oleh itu, adalah ketidakupayaan kuasa politik Kesatuan Soviet untuk meneruskan dasar mereka.
Senarai sastera terpakai
Vert N. Sejarah Negara Soviet. 1900–1991. – M.: Seluruh dunia, 2009. – 544 hlm. Sejarah dunia: Perang Dingin. Keruntuhan USSR. dunia moden/ V.V. Adamczyk (ed. coll.). – M.: AST, 2012. – 400 p. Gurina N. Rusia mahu kembali ke USSR // RBC setiap hari. 2011. 30 Mac. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (tarikh akses: 06/17/2011 Sepuluh tahun kemudian, Rusia meratapi USSR). URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (tarikh akses: 06/17/2011 Perjanjian mengenai pembentukan Kesatuan Republik Sosialis Soviet). 30 Disember 1922 // Ulang tahun yang gagal: Mengapa USSR tidak meraikan ulang tahunnya yang ke-70? M., 2009. ms. 22–27. Dokumen mengenai penciptaan CIS // Buletin Diplomatik. – 1992. – No 1. – 15 Januari. – H. 7-26. Zuev M.N. sejarah negara: Dalam 2 buah buku. – M.: Onyx abad ke-21, 2010 – Buku. 2: Rusia pada abad ke-20 – awal abad ke-21. – 672 hlm. Sejarah negara dan undang-undang Rusia / Ed. Yu.P. Titova. – M.: Prospect, 1997. Sejarah penciptaan CIS // Kelab MGIMO negara-negara CIS dan Baltik // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtmlKravchuk L.M. Pengebumian Empayar // Cermin Minggu Ini. – 2011. – 21 Ogos. – S. 7. Lobanov D. V. Tujuh samurai USSR. Mereka berjuang untuk tanah air mereka! M., 2012. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. sejarah Rusia. – M.: Norma; Infra-M, 2010. – 758 ms Naumov N.V. Aspek antarabangsa keruntuhan USSR // Pilihan Raya di Rusia: Jurnal Saintifik // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3Parhomenko S. Gennady Burbulis: Peranan politik - "pembunuh" // Nezavisimaya Gazeta . 1992. 29 Januari. P. 2.Prazauskas A.A. Bolehkah "Kesatuan Tidak Boleh Dimusnahkan" kekal? // Pemikiran bebas. 1992. No. 8. Pribylovsky V., Tochkin G. Siapa yang menghapuskan USSR dan bagaimana? // Akhbar harian baharu. 1994. 21 Disember. S. 6.; Kesatuan itu boleh diselamatkan. P. 507.Rubtsov N. Train // Rubtsov N. Russia, Rus'! Jaga diri anda... M., 1992. P. 109. Hubungan antarabangsa moden / Moscow State. Institut Perhubungan Antarabangsa / A.V. Torkunov (ed.). – M.: ROSSPEN, 2000. – 584 hlm. Perjanjian mengenai pembentukan Komanwel Negara Merdeka. 8 Disember 1991 // Kesatuan boleh diselamatkan. kertas putih. ed ke-2. M., 2010. ms. 451–455 Turgunbekov J. Status politik antarabangsa CIS (Untuk ulang tahun ke-7 penciptaan CIS) // Jurnal saintifik dan pendidikan "Polysphere" // http://polysphere.freenet. .kg/no1/ PSF1A07.htm.Hosking J. Sejarah Kesatuan Soviet (1917-1991). – Smolensk: Rusich, 2010. – 496 pp. Tsipko A. Jika keruntuhan negara adalah harga yang perlu dibayar untuk menghapuskan komunisme, maka ia sangat mahal // Saya dan Dunia. 1992. No 1. Shishkov Yu Keruntuhan empayar: Kesilapan ahli politik atau tidak dapat dielakkan? // Sains dan kehidupan. 1992. No. 8. Shutov A. D. Pada runtuhan kuasa besar, atau Penderitaan kuasa. M., 2004. P. 43. Zuev M.N. Sejarah dalam negeri: Dalam 2 buku. – M.: Onyx abad ke-21, 2010 – Buku. 2: Rusia pada abad ke-20 – awal abad ke-21. – 672 hlm.
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. sejarah Rusia. – M.: Norma; Infra-M, 2012. – 758 p.
Vert N. Sejarah Negara Soviet. 1900–1991. – M.: Seluruh dunia, 2009. – 544 p.
Hosking J. Sejarah Kesatuan Soviet (1917-1991). – Smolensk: Rusich, 2010. – 496 p.
Vert N. Dekri. hamba. – Hlm. 537.
Sejarah Dunia: Perang Dingin. Keruntuhan USSR. Dunia moden / V.V. Adamczyk (ed. coll.). – M.: AST, 2012. – P. 376.
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Dekri. hamba. – H. 692.
Hubungan antarabangsa moden / Negeri Moscow. Institut Perhubungan Antarabangsa / A.V. Torkunov (ed.). – M.: ROSSPEN, 2010. – P. 459.
Hosking J. Op. hamba. – H. 490.
Vert N. Dekri. hamba. – Hlm. 537.
Di situ. – Hlm. 538.
Zuev M.N. Dekri. hamba. – Hlm. 625.
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Dekri. hamba. – Hlm. 721.
Hosking J. Sejarah Kesatuan Soviet (1917-1991). – Smolensk: Rusich, 2010. – P. 488.
Sejarah Dunia: Perang Dingin. Keruntuhan USSR... – P. 366.
Vert N. Dekri. hamba. – Hlm. 539.
Sejarah negara dan undang-undang Rusia... – P. 239.
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Dekri. hamba. – M.: Norma; Infra-M, 2012. – P. 728.
Zuev M.N. Dekri. hamba. – H. 590.
Di situ. – Hlm. 592.
Sejarah Dunia: Perang Dingin. Keruntuhan USSR... - P. 362.
Jika anda berminat untuk membantu MENULIS KARYA ANDA DENGAN TEPAT, mengikut keperluan individu - adalah mungkin untuk memesan bantuan dalam pembangunan pada topik yang dibentangkan - Keruntuhan USSR adalah kemalangan atau corak... atau serupa. Perkhidmatan kami akan tertakluk kepada pengubahsuaian dan sokongan percuma sehingga pembelaan di universiti. Dan tidak perlu dikatakan bahawa karya anda akan disemak untuk plagiarisme dan dijamin tidak akan diterbitkan awal. Untuk memesan atau menganggarkan kos kerja individu, pergi ke
Keruntuhan Kesatuan Soviet dalam apa jua keadaan bukanlah satu kemalangan.
Saya akan bercakap dengan mudah bahasa seharian menggunakan imej yang jelas. Katakan ada jenis keluarga, suami isteri. Mereka mungkin mempunyai seorang anak, dua, tiga, lima, sepuluh, dsb. Jika pasangan sebegini yang berperanan sebagai suami isteri bercerai, adakah ia kemalangan atau tidak? Apabila sebuah keluarga berantakan, selalu ada sebabnya.
USSR adalah keluarga besar.
Dalam konflik keluarga, setiap orang boleh mempunyai kebenaran mereka sendiri. Sama ada suami mempunyai perempuan simpanan, atau isteri mempunyai kekasih, atau mereka secara umumnya bosan antara satu sama lain, atau sesuatu yang lain. Jika anda mengurung dua orang dalam satu bilik, mereka akan tetap bosan antara satu sama lain, marah sesama sendiri dan akhirnya bergaduh.
Antara lelaki dan perempuan terdapat tarikan seksual yang dipanggil cinta. Kanak-kanak tidak datang dari cinta, tetapi dari keinginan seksual. Proses yang sama diperhatikan di Kesatuan Soviet. Di USSR, persahabatan orang-orang dan "semua orang adalah sama" dikhotbahkan dan, kecuali orang Rusia, tidak ada orang lain yang mempercayainya. Semua republik memahami bahawa Rusia adalah nombor satu, dan yang lain adalah menengah.
Ini boleh dibuktikan dengan mudah - lagu USSR dinyanyikan dalam bahasa Rusia, bukan Ukraine, bukan Armenia, bukan Kazakh atau yang lain. Semua bercakap Rusia. Dan kata-kata dalam lagu "... bersatu selamanya oleh Rus yang hebat'..." membuktikan bahawa orang Rusia tahu bahawa mereka adalah nombor satu, itulah sebabnya lagu itu dinyanyikan seperti itu - selamanya.
Walau bagaimanapun, "selama-lamanya" ini runtuh. apa salahnya
Rusia adalah seorang suami dalam psikologinya. Dan seorang lelaki, seperti biasa di kalangan kita, mesti mempunyai seorang isteri, dan isteri yang paling betul ialah Ukraine: dari segi penduduk, wilayah, agama dan sejarah. Dan orang lain seperti perempuan simpanan. Sebagai contoh, Belarus adalah perempuan simpanan kegemaran. Tetapi, katakan, Kyrgyzstan, perempuan simpanan yang tidak begitu digemari. Dan perempuan simpanan adalah perniagaan yang mahal dan menyusahkan, kerana dana diperlukan untuk menyokong dan mendidik mereka.
Kehebatan Rusia adalah demonstrasi kuasa ke seluruh dunia melalui negara-negara junior: Kyrgyzstan, Georgia, Armenia, Azerbaijan, dll. - menarik kepada orang lain: untuk Bulgaria, Vietnam... dan negara ketinggalan yang serupa di Afrika.
Apabila wang menjadi sempit dalam keluarga, baik perempuan simpanan mahupun isteri tidak akan mencintai suami seperti itu. (Terdapat pengecualian, sudah tentu.)
Pada 8 Disember 1991, di Viskuli (Belovezhskaya Pushcha, Belarus) "pegawai kanan dan ketua kerajaan tiga republik kesatuan hadir: Boris Yeltsin dan Gennady Burbulis (RSFSR), Stanislav Shushkevich dan Vyacheslav Kebich (BSSR), Leonid Kravchuk dan Vitold Fokin (Ukraine). Mukadimah dokumen tersebut menyatakan bahawa "USSR sebagai subjek undang-undang antarabangsa dan realiti geopolitik tidak lagi wujud".(Wikipedia) Iaitu. mereka mendokumentasikan keruntuhan USSR. Dan Yeltsin "dari sarang beruang yang selesa, dari hutan yang gelap, Pushcha yang padat," menelefon Amerika dan bertanya bagaimana mereka akan melihat isu ini, apa yang akan mereka katakan. Jadi dia memanggil Amerika kerana "setiausaha" Belarus dan Ukraine ini menyuruhnya. Yeltsin yang tidak tahu malu memanggil Amerika: Di sini perempuan simpanan saya berminat dengan siapa yang akan memakai kasut mereka dan memakaikannya dalam tempoh masa yang sukar. Dan setiausaha lain, termasuk Nazarbayev N.A. Saya tidak mempunyai keberanian untuk berkumpul dan berkata kepada Rusia, Ukraine dan Belarus: "jika anda tidak menyukainya, selamat tinggal." Kemudian kesatuan dua belas atau lapan negeri akan membentuk kuasa ekonomi geopolitik yang sebenar. Terdapat pilihan untuk mewujudkan kesatuan sedemikian.
* * *
Sekarang mari kita beralih kepada bahasa lain yang "boleh difahami secara politik".
Apakah kebaikan yang boleh dikatakan tentang Kesatuan sebelum keruntuhannya? Kesatuan Soviet kehilangan lebih daripada dua puluh juta orang yang terbunuh, tetapi, bagaimanapun, memenangi Perang Dunia Kedua. Peperangan itu dimenangi berkat sokongan semua negara kerana kurang daripada separuh adalah orang dari republik kesatuan. Katakan 15 juta adalah warga Rusia, dan baki 10 lagi adalah warga Tajik, Uzbekistan, Kyrgyz...
USSR, dengan usaha luar biasa yang sama dari semua orang, mencipta bom atom dan industri ketenteraan. Semua orang berkhidmat dalam tentera, yang bermaksud bahawa kira-kira 30-40 peratus adalah bukan warga Rusia. Semua Republik Kesatuan terletak di sekitar Rusia, dan komponen geopolitik, seperti komponen ketenteraan, adalah cincin di sekitar Rusia. Iaitu, jika beberapa tentera cuba menawan Rusia... - dan penawanan Rusia sebenarnya adalah penangkapan seluruh Kesatuan Soviet - contohnya, Hitler berusaha untuk menawan Moscow, dan bukannya Tashkent, Ashgabat, Alma-Ata, dll. Dan sumbangan Rusia kepada negara-negara ini, sebagai geopolitik perlindungan tentera, adalah wajar, kerana mereka akan menerima pukulan pertama dari luar. Di samping itu, di sekitar semua republik ini terdapat satu lagi "cincin" - contohnya, Eropah Timur.
Itu. USSR, berdasarkan bahasa, dari lagu kebangsaan, adalah empayar Rusia semata-mata, pembentukan mesra kepada semua negara. Setiap formasi, bersama-sama dengan suara Rusia, berasa kuat dan layak. Dan Rusia, sebagai komponen utama USSR, dengan murah hati berkongsi maruah dan rasa hormatnya.
Dan bahagian pertama tentang perempuan simpanan-isteri dan Pushcha yang gelap adalah kisah yang akhirnya berakhir. Kisah yang kita lihat hari ini. Di mana semua orang adalah perempuan simpanan yang buruk atau isteri yang jahat, tetapi saya adalah suami Rusia yang baik. Setiap orang ada kebenarannya sendiri.
Malangnya, di semua republik yang dihubungkan dengan Rusia dengan kehidupan dan darah, hari ini mereka juga tidak mempunyai kenangan yang sangat menggembirakan. Setiap tahun orang di negara-negara ini bercakap bahasa Rusia lebih teruk dan lebih teruk. Oleh itu, Rusia kehilangan hubungan sedar, intelektual dan emosinya dengan negara-negara ini. Semakin teruk mereka mengetahui bahasa Rusia, semakin mereka akan berpindah dari Rusia dan, seperti negara yang lebih lemah, akan ditarik ke orbit negara yang lebih kuat dan lebih maju. Seseorang akan mula berputar di sekitar Eropah, seseorang di sekitar China, seseorang di sekitar Amerika, seseorang di sekitar Iran, seseorang di sekitar Turki. Dan beberapa orang akan kekal bersama Rusia dan berkongsi nasib mereka dengan Rusia - orang multinasional, berbilang pengakuan.
Sebagai contoh, Uzbekistan, Turkmenistan, terutamanya Azerbaijan, hampir merupakan negara berbahasa Turki. Mereka sudah ditarik ke orbit Turki. Tajikistan - mereka bercakap dalam bahasa Iran. Ukraine - Rusia meninggalkan Crimea kepada mereka, meninggalkan Sevastopol, terdapat sejumlah besar orang di sana yang bercakap Rusia, tetapi, bagaimanapun, Poland lebih dekat dengan mereka hari ini. Orang Poland, yang, baik Sevastopol mahupun Crimea, tidak meninggalkan apa-apa kepada mereka sama sekali. Moldova, secara beransur-ansur melupakan bahasa Rusia, dengan Romania, yang sebenarnya bercakap bahasa yang sama, sedang menjalin hubungan rapat dengannya. Iaitu, kedua-dua Ukraine dan Moldova sedang mencari jalan ke Eropah.
Semua penyenaraian ini perlu untuk memahami bahawa jika terdapat perselisihan dalam keluarga, anda boleh terbawa-bawa dalam mencari seseorang untuk dipersalahkan sehingga anda berhenti memahami apa-apa. Fahami apa yang berlaku. Romania tidak runtuhkan USSR, Türkiye, Iran tidak runtuhkan USSR. USSR telah dimusnahkan oleh pengurusan yang bodoh dan bodoh. USSR tidak dimusnahkan oleh Gorbachev, USSR dimusnahkan oleh Yeltsin. Dia mahu menjadi yang utama dan penting sehingga kita tidak boleh sedar selepas dia. Malangnya, semasa zaman Gorbachev, perestroikanya tidak beralih kepada rel Cina. Jika begitu, maka lagu "... Rus yang hebat telah menyatukan kita selama-lamanya..." kami juga akan menyanyi dalam bahasa Rusia.
Pokoknya
Elit pengurusan adalah "orang tua" nyanyuk yang telah hilang akal. USSR telah dimusnahkan oleh elit komunis korup parti-oligarki. Dan hari ini, 20 tahun selepas keruntuhan, di negara kita, di Rusia, paling banyak musuh utama keluar, menunjukkan dan mengenal pasti dirinya. Perkataan itu muncul - rasuah. Ia berasal dari USSR, Gorbachev tidak dapat menyembuhkannya dengan cara Cina. Di bawah Yeltsin, rasuah menjadi kebiasaan dalam politik, ekonomi dan kehidupan seharian.
Dan hari ini persoalannya ialah: sama ada rasuah atau Rusia.
Masalah sosio-politik, kerohanian dan ekonomi di Rusia moden
(Menyambung esei mengenai topik: "Keruntuhan USSR: kemalangan atau...?")
Guru sejarah saya bertanyakan tajuk karangan Menjawab soalan ini, saya tidak menggunakan dokumen, tidak bermain nombor, dan tidak meneliti secara terperinci tokoh-tokoh politik pada masa itu. Saya menggunakan pemikiran, pengalaman dan kebijaksanaan duniawi orang-orang itu umur aktif yang ketika itu berumur antara 30 hingga 40 tahun. Mereka tinggal di Rusia moden selama kira-kira 20 tahun. Hari ini mereka berusia lebih 50 tahun.
Mereka ada sesuatu untuk dibandingkan. Selepas mendengar dengan teliti tentang tempoh itu, saya menulis sebuah esei berdasarkan pengalaman dan kebijaksanaan duniawi mereka yang boleh saya, rakan-rakan dan orang dewasa dari semua peringkat umur. Tetapi, bagaimanapun, seorang ahli sejarah yang saya hormati menggambarkan esei "Keruntuhan USSR: Kemalangan atau...?"
Saya akan cuba menambah esei sebelum ini secara ringkas supaya ia tidak lembap, dan dengan esei ini mengisi topik baru tentang masalah sosio-politik, rohani dan ekonomi Rusia moden. Saya memutuskan untuk bercakap dengan orang yang sama dengan siapa saya bercakap tentang keruntuhan Kesatuan Soviet yang tidak disengajakan.
Oleh itu, saya tidak mendasarkan teks saya pada buku teks sejarah, kerana ia menggambarkan tindakan ahli politik: yang ini melakukan ini, dan yang ini melakukan itu. Tetapi tindakan mereka tidak menggambarkan kehidupan sebenar orang, dan negara itu berakhir dengan dua cerita. Dalam satu sejarah negara terdapat ahli politik, dan dalam sejarah negara yang lain terdapat sebahagian besar penduduk, yang, seolah-olah, tiada kaitan dengan sejarah. Seolah-olah ia adalah sejenis massa yang lengai dan lemah semangat yang dihancurkan oleh ahli politik seperti tanah liat. Dan massa yang sama ini memilih ahli politik, dan massa yang sama ini mengharapkan ahli politik untuk memperbaiki kehidupan mereka. Dan orang dewasa yang saya bercakap dan berkomunikasi melihat USSR secara langsung dan, bertahun-tahun kemudian, memahami apa yang berlaku di negara ini. Di negara di mana maklumat disembunyikan, di negara yang tidak ada kebebasan bersuara, di negara di mana penipuan maklumat adalah perkara biasa. Orang dewasa yang bijak telah ditipu oleh ahli politik yang dilahirkan di USSR, tetapi mereka mempercayainya. Dari segi maklumat, mereka sangat zombi sehingga mereka percaya bahawa mereka sedang dibawa ke masa depan komunis yang indah, di mana akan ada kesaksamaan untuk semua orang, persaudaraan, persahabatan rakyat, dan di mana akan ada satu kebebasan untuk semua. Dan mereka mempercayainya, kerana gejala semua yang dikatakan jelas kelihatan.
Izinkan saya mengingatkan anda bagaimana esei sebelumnya berakhir:
"Pokoknya.
Elit pengurusan adalah pesara nyanyuk yang hilang akal. USSR telah dimusnahkan oleh elit komunis korup parti-oligarki. Dan hari ini, 20 tahun selepas kejatuhan, di negara kita, di Rusia, musuh utama telah keluar, menunjukkan dirinya dan mengenal pasti dirinya. Perkataan itu muncul - rasuah. Ia berasal dari USSR; Gorbachev tidak dapat menyembuhkannya dengan cara Cina (rasuah tidak dapat dihapuskan dan tidak dapat diubati, ia hanya boleh dirawat).
Dan hari ini persoalannya ialah: sama ada rasuah atau Rusia."
Di bawah Yeltsin, rasuah menjadi kebiasaan dalam politik, ekonomi dan kehidupan seharian. Oleh itu, di bawah Yeltsin, penipuan melanda seluruh negara, dan keabnormalan seperti itu menjadi norma kehidupan. Dalam keadaan sebegitu...apakah jenis kerohanian, politik dan ekonomi yang boleh kita bincangkan?
Saya menulis bahawa Rusia moden adalah warisan Kesatuan Soviet. Ini adalah mereka yang memerintah sebelum Gorbachev selama 21 tahun: L.I Brezhnev (1966 -1982), Yu.V. Chernenko (1984-1985). Iaitu, Kesatuan Soviet diperintah oleh orang tua, sakit dan buta huruf dari segi ekonomi. Kita perlu memikirkan apa yang mungkin difikirkan oleh orang sakit - tentang keadaan atau kesihatannya? Doktor biasanya menetapkan rehat untuk orang yang sakit. Dan politik, seperti yang saya faham dari orang dewasa, adalah seni tipu daya. Dan tipu daya adalah kebimbangan, tipu muslihat dan kebimbangan adalah seperti memberi orang sakit bukan ubat, tetapi racun. Seni tipu daya ialah seni menahan diri dengan betul dan ikhlas di pentas politik, tanpa mengira kebenaran atau tidak, dsb. Ini, secara umum, tingkah laku menipu, dengan ekspresi muka yang betul, telah menjadi kebiasaan dalam politik: bermain dengan ikhlas, bermain di kebenaran, dan selepas berjabat tangan pertama memanggil satu sama lain sebagai kawan. Permainan penipuan sedemikian boleh melumpuhkan mana-mana orang, sebenarnya, ini adalah personaliti yang berpecah, dan sukar untuk bercakap tentang kerohanian dalam orang yang bermain seperti itu. Jejak rasuah hilang antara personaliti yang berpecah dalam satu orang. Untuk menangkap pencuri yang jujur dengan tangan...
Seperti yang saya fahami daripada alasan orang dewasa, terdapat dua konsep asas bagi sesebuah negara: Tanah Air dan Negeri. Jadi negara ditadbir oleh pegawai, ditadbir melalui undang-undang; dan konsep keadilan bagi pegawai ia bukan konsep rohani. Dan Tanah Air adalah untuk mereka yang tinggal di negara Rusia dan tidak mentadbir negara. Untuk mereka keadilan adalah konsep rohani, bukan undang-undang. (Akibatnya, konflik timbul antara undang-undang dan kerohanian.)
Iaitu, konflik timbul antara mereka yang mentadbir negara dan antara mereka yang menjadi tanah air mereka. (Jangan kelirukan konsep kesaksamaan demokrasi demokrasi moden, kebebasan dengan konsep rohani agama.)
USSR telah diperintah oleh orang nyanyuk selama sekurang-kurangnya 10 tahun - ini adalah tahun terakhir Brezhnev dan mereka yang datang sebelum Gorbachev. Negara yang berorientasikan sosial, USSR, diperintah oleh penipu politik yang sakit. Juga, mereka adalah pengurus yang buta huruf dari segi ekonomi. Mereka bersemangat tentang diri mereka sendiri, keluarga mereka yang tidak pernah puas, dan mementingkan diri mereka tidak terbatas. Dan oleh itu mereka adalah orang-orang yang tidak rohani, baik dalam pengertian moden mahupun dalam pengertian keagamaan. Orang rohani mencintai orang, dan orang yang tidak rohani mencintai diri mereka sendiri.
Masalah Rusia moden bermula dengan USSR, dengan orang yang tidak berjiwa, tidak berkasih sayang, bodoh politik. Dan Rusia moden dibina oleh B.N., yang meruntuhkan USSR. Yeltsin adalah seorang lelaki dari persekitaran komunis mereka, cuma dia lebih muda dan lebih bertenaga. Dan orang percaya kepadanya bahawa Yeltsin muda dan bertenaga ini akan meningkatkan kesihatan kedua-dua negeri dan Tanah Air. Saya sendiri tidak melihatnya, tetapi orang dewasa ingat bahawa pada mulanya dia, sesungguhnya, orang yang sangat kuat, yang, di hadapan mata kita, tiba-tiba muncul sebagai seorang pemabuk, menunjukkan intipatinya. Dia, sebagai murid pewaris ahli politik nyanyuk Soviet yang berpencen, akhirnya bertukar menjadi makhluk yang serupa dengan mereka. Maksudnya, tipu daya politik dalaman bertindak ke atasnya dengan cara yang sama, bukan sebagai ubat, tetapi sebagai racun. Dia bergembira dengan kemenangannya yang menarik dan lupa tentang negeri dan orang-orang yang baginya negeri ini adalah Tanah Air.
Dia memusnahkan USSR; ekonomi semua republik terikat dengan Rusia. Dan semua logistik datang dari pusat, dari Kremlin. Melalui kejatuhan ekonomi seluruh negara, dia meletakkan kedua-dua orang Rusia dan orang bukan Rusia di bawah kepupusan. (Mereka yang mempunyai minyak akhirnya bertuah - harga minyak naik. Dan mereka yang tidak mempunyai minyak dibawa ke ambang kepupusan.)
Pemimpin Rusia yang sakit atau separuh mabuk muncul di TV. Apakah jenis kehidupan sosio-politik atau rohani atau ekonomi di Rusia dalam keadaan sedemikian, dengan pengurusan sedemikian, jika penjamin kestabilan sosial, rohani dan ekonomi sama ada mabuk, atau sakit, atau tidak mengambil berat tentang sesiapa pun, kedua-duanya. Rusia dan bukan dalam bahasa Rusia.
Awal tahun 90-an ternyata samseng secara terbuka. Semua orang dewasa, yang berumur di bawah 50 tahun atau lebih, ingat dengan jelas bagaimana di setiap gerai, orang muda berjaket kulit berebut-rebut antara satu sama lain dan mengetahui siapa yang melindungi siapa di sini. Dan mereka, orang miskin, hanya mahu makan. Sekurang-kurangnya kebanyakan mereka. Seluruh negara terlibat dalam pertikaian wang kecil. Penyamun pada zaman Yeltsin adalah secara terbuka di jalanan. Dan, di bawah samaran penyamun sedemikian, negara itu dibahagikan antara oligarki mengikut undang-undang; bukan mengikut keadilan, tetapi mengikut undang-undang bertulis. Jadi kami berkembang dari sana - dari tahun sembilan puluhan yang bermasalah. Akibatnya, topik utama hari ini ialah rasuah dan memeranginya.(Soalan: adakah usaha memerangi rasuah adalah melalui undang-undang atau keadilan?)
Tetapi politik adalah perkara yang menarik: di mana kebenaran dan di mana tidak benar adalah sangat sukar untuk orang yang tidak berpengalaman untuk memahami. Siapa yang rasuah dan siapa yang tidak sangat sukar untuk orang yang tidak berpengalaman untuk memahami. Dan siapa yang menangkap siapa, dan mengapa dia menangkap juga sangat sukar untuk difahami oleh orang muda yang tidak berpengalaman.
Pada masa krisis, perjuangan di Eropah menentang pendapatan super yang tidak sopan kelihatan seperti "menenangkan orang ramai", dan ini berkesan untuk ahli politik. Mereka mendapat mata, mungkin untuk pilihan raya akan datang. Ini di Eropah. Dan kami tidak begitu Eropah. Mereka telah menjadi demokrasi selama 500 tahun, tetapi kita mempunyai orang yang negara itu adalah Tanah Air, yang belum memikirkan undang-undang: mereka mahukan keadilan, dan oleh itu, apabila V.V. Putin memasuki perbualan dengan orang ramai, orang ramai berpaling kepadanya secara peribadi: kepadanya, dan bukan kepada undang-undang. (Bagi mereka yang mentadbir undang-undang, ternyata ini adalah perniagaan, sebab itu mereka rasuah, tetapi keadilan itu penting kepada orang, dan undang-undang bukan perniagaan untuk mereka).
Orang yang negaranya tanah air membayar cukai, iaitu membawa faedah. Dan orang yang mentadbir negeri... mereka mengagihkan cukai... Tetapi rasuah adalah sedemikian rupa sehingga ia meliputi seluruh penduduk, dan semua orang, tanpa pengecualian, menderita daripadanya. Katakan tiada negeri. Di manakah pegawai itu akan menerima gajinya? Dan di manakah dia akan menerima sampul suratnya? Dan, seperti yang dijelaskan oleh orang dewasa kepada saya, adalah mustahil untuk menghapuskan rasuah; Bagi pegawai rasuah yang bertimbang rasa, negara adalah perniagaan, dan hanya orang gila boleh memusnahkan perniagaan mereka. Pada tahun 90-an, inilah yang berlaku - kemusnahan negeri, jadi semua wang pergi ke luar pesisir. Hari ini, rasuah boleh dikurangkan, tetapi ia tidak boleh dihapuskan.
* * *
Jika Rusia mewarisi rasuah dari USSR, maka persoalan timbul: adakah USSR benar-benar melahirkan rasuah?
Apabila Soviet berkuasa pada tahun 1917, mereka tidak tahu bagaimana untuk mentadbir negara, kerana mereka tidak cekap sama sekali dalam perkara ini. Mereka menjemput dan memaksa pegawai yang benar-benar memerintah Tsar Rusia dan menguruskan ekonominya. Dan ekonomi bertanggungjawab untuk kestabilan sosial, dan kestabilan sosial ia adalah asas kuasa politik yang kuat.
Jika ekonomi, kuasa politik yang kuat, rakyat, strata sosial seimbang dan harmoni, maka timbullah hubungan rohani yang halus antara lapisan masyarakat yang boleh diungkapkan dalam satu perkataan - keadilan. Masyarakat seperti itu berasa utuh dan dilindungi.
Kuasa tsarist jatuh kepada sekumpulan kecil Bolshevik, dari mana ia mengikuti bahawa yang pertama Perang Dunia Rusia telah terjerumus ke dalam krisis ekonomi yang mendalam. Keluarga Rusia, yang kebanyakannya petani, bosan kehilangan pencari nafkah lelaki mereka. Tiada pencari nafkah bermakna kelaparan. Dan begitulah.
Saya mempunyai ayah dan ibu, dengan mereka saya rasa dilindungi. Saya telah dijaga sejak kecil, dan sejak kecil saya sentiasa mengingati tangan hangat ibu saya. Setiap keluarga, seperti kanak-kanak, mahukan sikap seperti ini daripada negara. Apabila keluarga kehilangan pencari nafkah yang tidak berjuang untuk negara mereka, ini bermakna bahawa ini adalah perang yang tidak adil. Kerana Perang Dunia Pertama adalah perang politik, iaitu perang penceroboh antarabangsa. Peperangan yang adil adalah untuk mempertahankan tanah air anda, dan mereka yang membantu mempertahankan tanah air mereka adalah kawan sejati. Akhirnya, Perang yang tidak adil untuk Tsarist Rusia menjadi sebab utama keruntuhannya.
Dan kemudian Bolshevik mula memerintah bekas negara tsar, menjemput dan memaksa pegawai tsarist. Dan setiap pegawai ditugaskan pengintipnya sendiri, "seorang budak Oktober, seorang perintis, seorang anggota Komsomol dan seorang komunis." Seorang revolusioner komunis belajar dengan pegawai, kemudian mengajar ahli Komsomol, ahli Komsomol mengajar perintis, perintis menyampaikan ilmu kepada anak Oktober, dan hasilnya, anak Oktober ini menjadi perintis, menjadi ahli Komsomol, menjadi seorang komunis, menjadi revolusioner, dan akhirnya memusnahkan USSR. Tetapi pegawai rasuah tsarist, yang memahami apa itu negara dan berkhidmat kepada negara mereka, kekal pada tahun 1917. Mereka yang menggantikan mereka hanya tahu bagaimana untuk melawan dan memusnahkan, tetapi tidak pernah belajar bagaimana untuk mentadbir negara dan berkhidmat kepada negara.
Akibatnya, bentuk pengurusan telah diputarbelitkan. Malah sebelum itu, di bawah tsar, dia menjadi subjek kecaman, tetapi di USSR snitting hanya menjadi norma.
Saya menggunakan keluarga saya sebagai contoh - anak mana yang akan gembira ditinggalkan tanpa bapa? Kerajaan yang tidak mempedulikan bapa - pencari nafkah, sudah busuk, jadi sekumpulan Bolshevik menggulingkannya. Benar, tiada yang baik datang daripadanya, perang saudara bermula, pembersihan global bermula, berjuta-juta orang terbunuh. Dan bukan Stalin yang memulakan pembersihan, tetapi Lenin. Dan Stalin menyelesaikannya, sebagai murid setia Lenin.
Saya mengingatkan anda tentang ini kerana pada kadar yang sama seperti pada tahun 1917, Kesatuan Soviet runtuh - semalaman. Di Pushcha, pada waktu malam, tiga setiausaha Parti Komunis Rusia, Ukraine, dan Belarus memusnahkan Kesatuan Soviet dan, sebenarnya, secara rasmi, untuk langkah yang baik, menjemput setiausaha Parti Komunis Kazakhstan. (Pada 8 Disember 1991, para pemimpin Rusia, Belarus dan Ukraine di Belovezhskaya Pushcha menandatangani perjanjian mengenai penciptaan negara komanwel negara merdeka. Nazarbayev adalah satu contoh terkenal rungutan, dan terdapat lima belas republik).
Mempertimbangkan kedua-dua pengalaman ini, di Rusia moden kita mesti membuat kesimpulan dan ingat bahawa Empayar Tsar yang berkuasa runtuh, dan USSR yang lebih berkuasa runtuh dalam sekelip mata. Dan kita perlu memahami ini bukan dengan nombor, apa yang berlaku pada tahun apa, tetapi dengan intipati soalan: mengapa ini berlaku? Ini berlaku kerana antara orang yang negara itu adalah Tanah Air dan bagi siapa negara itu adalah negara, hubungan rohani yang mengikat masyarakat menjadi satu keseluruhan telah hilang. Dan ia telah hilang kerana kemiskinan sebahagian dan pengayaan sebahagian yang lain. Orang miskin dan orang kaya nampaknya bercakap bahasa yang sama, tetapi mereka ini adalah orang yang kelihatannya berasal negara berbeza, satu negara dipanggil Tanah Air, dan satu lagi adalah Negara.
* * *
Melihat Rusia hari ini, kita melihat bagaimana ketua negara cuba memerangi rasuah. Apakah faedah yang boleh dicapai sekiranya rasuah dapat ditewaskan sekurang-kurangnya 10 peratus? Ini adalah pulangan modal kembali ke perbendaharaan. Ini boleh meningkatkan kehidupan pesara, membantu orang sakit, mengatur jalan kita, dan semua orang memerlukan jalan raya, baik rakyat biasa mahupun ekonomi. Bayangkan harga minyak tidak naik, dan 10 peratus rasuah adalah sama dengan harga minyak yang melambung tinggi.
Memerangi rasuah adalah satu lagi peluang, seperti minyak, untuk memperkayakan Rusia secara luar biasa. Bagaimana jika ia 20 peratus? atau yang benar-benar luar biasa, untuk mengalahkan rasuah sebanyak 30 peratus? Rusia akan menjadi satu pertiga lebih kaya dalam sekelip mata.
Dasar yang bertujuan untuk kesejahteraan sosial menarik minat orang ramai. Kerohanian, sebagai ideologi yang jelas, menyatukan manusia. Dan ekonomi mengandungi kesatuan sedemikian.
Jika ekonomi lemah, maka kerohanian, sebagai ideologi koheren yang menyatukan ahli politik dan rakyat, akan menjadi lemah. Dan kelemahan tidak bersatu, tetapi memisahkan - ini dibuktikan oleh pengalaman sejarah. Kelemahan hari ini terbukti dengan fakta bahawa pegawai telah mula dipertanggungjawabkan: "Di manakah anda mendapat ini untuk SEMUANYA jika semua orang miskin?" Baiklah, katakan kita terlupa tahun 17, tetapi keruntuhan USSR benar-benar semalam. Di sana, setiausaha dan keluarga mereka menjadi gemuk tanpa henti, dan orang yang menjadi tanah air mereka menjadi miskin. Keadaan berbahaya berulang.
Perjuangan menentang rasuah hari ini adalah akibat daripada krisis ekonomi yang mencengkam seluruh dunia. Semasa krisis, pemilik mula mengira wang: pendapatan dan perbelanjaan, sama seperti yang berlaku dalam mana-mana keluarga biasa. Dan pembaziran membawa kepada kehancuran.
Apakah kesimpulannya? Malangnya, memerangi rasuah adalah langkah yang perlu. Kerana jika tidak ada krisis global, maka kita mungkin tidak akan memerangi rasuah, atau ia akan menjadi lembap. Mereka memerangi rasuah di Eropah, dan kami telah mula memeranginya, kerana kami dan Eropah saling berkaitan dari segi ekonomi, dan rasuah kami membahayakan kami dan mereka. Rasuah kita menjejaskan sektor sebenar ekonomi antarabangsa dan meletakkan pembicara dalam roda pembangunan.
Bayangkan krisis sudah berakhir. Akibatnya, adakah usaha memerangi rasuah akan berakhir atau tidak? Adakah usaha memerangi rasuah di Rusia hari ini akan berkurangan atau tidak? Dan menjelang pilihan raya akan datang ia akan menjadi jelas sejauh mana presiden telah menangani rasuah: sebanyak 5, 10 peratus - dengan berapa banyak?
Saya tidak begitu faham tentang angka ekonomi, tetapi orang dewasa menjelaskan bahawa 10 peratus adalah banyak. 20 peratus - ini tidak akan menjadi ekonomi di Rusia masalah seharian. Dan 30 peratus - kita akan berdiri teguh di atas kaki kita, dan kita akan diperhitungkan, kerana mereka diperhitungkan dengan USSR, kerana mereka diperhitungkan dengan Empayar Rusia.
Untuk menyimpulkan topik, kita boleh mengatakan bahawa masalah sosio-politik, kerohanian dan ekonomi Rusia moden adalah warisan daripada Tsarist Rusia. Hanya jika rasuah di Rusia Tsarist adalah kanak-kanak, maka di USSR ia matang, dan di Rusia ia menjadi ahli perniagaan.
Oleh itu, sehingga rasuah dikalahkan sekurang-kurangnya 10 peratus, pembangunan sosio-politik, rohani dan ekonomi Rusia akan menjadi masalah, baik di dalam negara mahupun di dunia.
Sasaran:
- Kembangkan ruang pendidikan pelajar sebagai sebahagian daripada pembentukan kemahiran penyelidikan dan kemahiran pelajar dalam pelajaran sejarah Rusia;
- Menyumbang kepada pembentukan pemikiran kreatif, pembangunan sikap peribadi terhadap masalah sosial masyarakat;
- Kaji peristiwa 1991, sebab dan akibat keruntuhan USSR.
Muat turun:
Pratonton:
Sekolah menengah institusi pendidikan perbandaran di ladang negeri Lenin
Perkembangan metodologi pelajaran
Mengenai sejarah Rusia, gred 11.
Dukhanina Anna Viktorovna _
Pelajaran mengenai sejarah Rusia, gred 11.
Topik: "Keruntuhan USSR: corak atau kemalangan."
Sasaran:
- Meluaskan ruang pendidikan pelajar sebagai sebahagian daripada pembangunan kemahiran penyelidikan pelajar dalam pelajaran sejarah Rusia;
- Menyumbang kepada pembentukan pemikiran kreatif, pembangunan sikap peribadi terhadap masalah sosial masyarakat;
- Kaji peristiwa 1991, sebab dan akibat keruntuhan USSR.
Tugasan:
- Terus membangunkan pemahaman pelajar tentang pengaruh bersama arah aliran pembangunan negara;
- Untuk mengembangkan kemandirian pelajar, aktiviti kreatif, inisiatif, sebagai ciri personaliti yang stabil, dan keupayaan untuk menyelesaikan masalah yang timbul dalam kehidupan secara kreatif.
- Membangunkan kebolehan untuk belajar, memperoleh dan mendalami atau mengembangkan pengetahuan, bekerja dengan buku, alat bantu multimedia, menguasai kemahiran dan kebolehan serta mengaplikasikannya secara kreatif dalam amalan;
Hasil yang dirancang
Pelajar akan belajar tentang:
-
punca konflik antara etnik semasa tahun perestroika;
- prasyarat objektif untuk pembentukan pergerakan kebangsaan untuk meninggalkan USSR;
- kepentingan sejarah penerimaan Pengisytiharan Kedaulatan Negara Rusia;
- asal-usul dan manifestasi krisis perlembagaan di USSR;
Percubaan oleh kepimpinan Soviet untuk memelihara negara multinasional dan sebab-sebab kegagalan percubaan ini;
- keadaan penamatan kewujudan USSR.
Pengetahuan asas
Tarikh dan acara:
17 Mac 1991 - referendum semua-Kesatuan mengenai pemeliharaan USSR; Referendum semua-Rusia mengenai pengenalan jawatan Presiden RSFSR
Nama:
M. S. Gorbachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Yeltsin, A. A. Sobchak, R. I. Khasbulatov, A. V. Rutskoy, G. I. Yanaev.
Konsep dan istilah asas:perestroika, persekutuan, konfederasi, konflik antara etnik, kedaulatan negeri, krisis perlembagaan, pajakan, Jawatankuasa Kecemasan Negeri.
Borang : pelajaran gabungan (mengemaskini dan mendalami pengetahuan yang diperoleh sebelumnya (gred 9), mempelajari bahan baharu, mengaplikasi pengetahuan dan mengembangkan kemahiran)
Kaedah aktiviti guru:penjelasan, cerita, perbualan, organisasi pembentangan individu, bekerja dengan teks,penggunaan alat bantu multimedia,menyelesaikan tugasan kognitif dan isu bermasalah.
Peralatan pelajaran: buku teks "" gred ke-11, buku nota lembaran kerja, alat bantu mengajar teknikal multimedia, buku teks komputer "Sejarah Rusia. Abad XX” Antonova T.S., Kharitonova A.L., Danilova A.A., Kosulina L.G.
Pelan: | 1. Peranan Rusia dalam USSR. 2. Permulaan pereputan. 3. Konfrontasi personaliti . 4. Keruntuhan USSR. |
pengenalan | Keruntuhan USSR adalah salah satu peristiwa paling penting dalam sejarah dunia abad ke-20. Ini mungkin satu-satunya penilaian yang diterima oleh kebanyakan ahli sejarah dan ahli politik. Semua isu lain yang berkaitan dengan analisis punca dan kepentingan keruntuhan USSR kekal sebagai subjek perdebatan hangat. Hari ini dalam kelas kita akan cuba mencari pilihan yang mungkin jawapan kepada masalah yang dikemukakan:Keruntuhan USSR: corak atau kemalangan. |
Dalam kehidupan ideologi masyarakat, isu identiti nasional semakin menjadi-jadi. Dalam politik, ini dicerminkan dalam pertumbuhan gerakan pemisah, dalam perjuangan umum republik dengan Pusat (Kremlin)... Dan Rusia dikenal pasti dengan Pusat dalam kesedaran massa. Ahli ideologi dan saintis Rusia, terutamanya dari orientasi kebangsaan-patriotik, secara berterusan menimbulkan persoalan tentang kedudukan sebenar Rusia dalam Kesatuan, tentang graviti tertentu RSFSR di USSR mengikut petunjuk utama pembangunan ekonomi dan sosial. Pada pendapat mereka, gambaran keadaan yang menyedihkan muncul Persekutuan Russia, tanpa segan silu digunakan oleh kerajaan Kesatuan sebagai penderma kepada republik lain. Dalam keluarga orang-orang USSR, Rusia mendapati dirinya dalam kedudukan "Cinderella". Menghasilkan 60% daripada keluaran sosial kasar dan menyediakan 61% daripada pendapatan negara yang dihasilkan, RSFSR merupakan salah satu tempat terakhir di negara ini dari segi taraf hidup. Bajet negara dibentuk terutamanya dengan mengorbankan Rusia, dan lebih daripada 70 bilion rubel Rusia diagihkan semula setiap tahun dari poketnya memihak kepada republik lain. Pada tahun 1989, sebagai contoh, Rusia menyumbang lebih daripada 100 bilion rubel kepada bajet semua Kesatuan, tetapi menerima kembali tahun hadapan hanya 30 bilion orang Rusia mendapati diri mereka dalam keadaan yang sangat sukar. Malah dalam RSFSR, dari segi bilangan orang dengan pendidikan tinggi per kapita berada di tempat ke-16 di bandar dan ke-19 di kampung. Apa yang dipanggil masalah demografi negara Rusia telah menjadi lebih teruk. Selama bertahun-tahun, kadar kelahiran di kalangan orang Rusia tidak memastikan pembiakan populasi yang mudah, dan di beberapa wilayah di Rusia Tengah, kematian melebihi kadar kelahiran (termasuk di Moscow sendiri, di mana peningkatan itu disebabkan oleh pendatang). Setiap tahun, lebih daripada 3,000 penempatan telah dipadamkan daripada peta Rusia. Di bawah pengaruh fakta sedemikian, yang menjadi pengetahuan umum, keyakinan semakin kuat bahawa Rusia memerlukan kemerdekaan: ekonomi, politik, rohani. |
|
Organisasi kerja dengan dokumen dalam kumpulan mini pada isu pertama (tugas lembaran kerja No. 1) Merumus kesimpulan umum. |
|
Perestroika dan kelemahan kuasa pusat mendedahkan percanggahan sistem Soviet yang telah lama tersembunyi, termasuk yang tidak dapat diselesaikan. soalan kebangsaan dan keterukan barunya disebabkan oleh pengukuhan kedudukan elit negara dalam sekutu dan republik autonomi USSR. « Penemuan yang menakjubkan menanti para pemimpin pergerakan negara dalam teks Perlembagaan USSR 1977, yang mereka tidak suka - formula yang dicipta: "Kesatuan Soviet terdiri daripada negara berdaulat." Formula yang tidak pernah dititikberatkan oleh sesiapa pun, tiba-tiba ternyata menang. Oleh kerana ia adalah kesatuan negara berdaulat, maka, oleh itu, ia bukan persekutuan, tetapi persekutuan. Pada mulanya, pergerakan nasional besar-besaran di republik bersedia untuk menyelesaikan idea konfederasi: republik itu mewakilkan kuasa tertentu kepada pusat. Lebih-lebih lagi, Moscow tidak mempunyai kuasa selain daripada yang dipindahkan kepadanya oleh republik"(L.M. Mlechin). |
|
Senaman. Dalam kesusasteraan rujukan, cari maksud istilah "persekutuan" dan "persekutuan". Manakah antara mereka, pada pendapat anda, dengan USSR sebelum 1985? (Persekutuan ialah sebuah negeri yang terdiri daripada entiti yang mempunyai kebebasan undang-undang dan politik tertentu; konfederasi ialah kesatuan tetap negeri-negeri yang mengekalkan kewujudan bebas dan bersatu untuk menyelaraskan aktiviti mereka dalam isu-isu tertentu). Mendengar jawapan murid. Vektor jawapan yang mungkin harus ditujukan kepada idea bahawa USSR masih secara rasmi sebuah persekutuan, sebenarnya sebuah negara kesatuan, tetapi dari masa ke masa ia boleh memperoleh federalisme sebenar. |
|
Pada Mac 1990, pada referendum semua-Kesatuan, majoriti rakyat bercakap menyokong memelihara USSR dan keperluan untuk memperbaharuinya. Menjelang musim panas 1991, Perjanjian Kesatuan baru telah disediakan, yang memberi peluang untuk memperbaharui negara persekutuan. Tetapi tidak dapat mengekalkan perpaduan. USSR runtuh. kenapa? |
|
Bekerja dengan litar Prasyarat keruntuhan USSR |
|
Berikut adalah penjelasan yang paling biasa ditawarkan oleh penyelidik: Apabila kepimpinan pusat semakin lemah, konflik atas dasar etnik bermula. Yang pertama berlaku secara tidak dijangka akibat pergaduhan di gelanggang luncur antara Yakut dan remaja Rusia di Yakutsk pada Februari 1986. yang mana? |
|
Slaid 2 | Cuba menyelamatkan USSR, M.S. Gorbachev memulakan penandatanganan Perjanjian Kesatuan baharu, yang mana 12 daripada 15 republik Kesatuan bersetuju (kecuali tiga republik Baltik). Halaman Tetapi percubaan rampasan kuasa yang dilakukan oleh penentang M.S. Gorbachev masuk pengurusan kanan negara pada 19-21 Ogos 1991 (yang dipanggil August Putsch), mengganggu pemeteraian dokumen ini. Pada 8 Disember 1991, di Belovezhskaya Pushcha, para pemimpin Rusia, Ukraine dan Belarus mengumumkan penolakan (penamatan) Perjanjian Kesatuan 1922 dan pembentukan CIS - Komanwel Negara Merdeka, yang disertai beberapa hari kemudian. oleh republik Asia Tengah dan Kazakhstan.Oleh itu, USSR runtuh.25 Disember 1991 secara langsung di Central Television M.S. Gorbachev mengumumkan peletakan jawatannya secara sukarela daripada jawatan Presiden USSR. Kesatuan Soviet tidak lagi wujud. Maka berakhirlah era M.S. Gorbachev. |
Merumuskan hasil pelajaran. | Kepentingan acara berskala besar itu ditentukan oleh masa. Hanya 20 tahun telah berlalu sejak kejatuhan USSR, ahli sejarah dan ahli politik, rakyat negara-negara yang muncul di tempat USSR, berada di bawah belas kasihan emosi dan belum bersedia untuk kesimpulan yang seimbang dan berasas. Oleh itu, mari kita perhatikan yang jelas: kejatuhan USSR membawa kepada kemunculan negara berdaulat yang merdeka; keadaan geopolitik di Eropah dan di seluruh dunia telah berubah secara radikal; pemutusan hubungan ekonomi menjadi salah satu sebab utama krisis ekonomi yang mendalam di Rusia dan negara lain - pewaris USSR; Masalah serius timbul berkaitan dengan nasib orang Rusia yang kekal di luar Rusia, dan minoriti negara secara amnya. |
Penggabungan rumusan sikap peribadi pelajar terhadap topik yang sedang dipertimbangkan (menggunakan teknologi - formula POPS) |
|
Kerja rumah: | reka bentuk sejarah.Bayangkan bahawa M.S. Gorbachev akan memberi perintah untuk menangkap B.N. Yeltsin, L.M. Kravchuk dan S.S. Shushkevich, menuduh mereka (agak betul) konspirasi untuk menggulingkan kerajaan yang sah. Secara teknikalia mungkin - di tangan Presiden USSR masih ada struktur yang kukuh dan butang nuklear. Bagaimanakah peristiwa akan berkembang lebih jauh? Cuba buat senario anda sendiri untuk pembangunan acara 10 tahun lebih awal - sehingga akhir tahun 2001. |
Zhuravlev V.V. dan lain-lain Sejarah Rusia moden. 1984-1994 // Mengajar sejarah di sekolah. 1995. No 8. P. 46-47
Pengenalan…………………………………………………………………………………………3
Topik: "Keruntuhan USSR"
2 Keruntuhan USSR - corak atau kemalangan…………………………...21
3 Kedudukan geopolitik Rusia selepas kejatuhan USSR………………20
Kesimpulan……………………………………………………………………………….21
Rujukan……………………………………………………………………………………24
Topik: “Pembentukan Agama Kristian di Rusia” …………………………………………………………………25
Jawapan kepada tugasan ujian……………………………………………………28
pengenalan
Topik kerja adalah relevan kerana pada peringkat ini pembangunan dan perubahan politik, yang berlaku di Persekutuan Rusia dan negara-negara jiran, pengganti bekas USSR, apabila watak-watak utama tempoh itu telah meninggalkan kancah politik, minat dalam tempoh ini dalam sejarah Rusia telah agak berkurangan, anda boleh cuba pertimbangkan kali ini dalam sejarah negeri kita untuk mencari jawapan kepada persoalan dan masalah yang kita hadapi sekarang.
Tujuan kerja adalah analisis geopolitik mengenai punca keruntuhan USSR.
Bagi sumber, kesusasteraan berkala pada masa itu digunakan sebagai yang utama, iaitu akhbar "Moskovsky Komsomolets" dan "Argumen dan Fakta", beberapa majalah - buku tahunan antarabangsa "Politik dan Ekonomi", "Orang Perniagaan", dll. Dua sumber terakhir yang saya percayai lebih sedikit daripada akhbar, kerana ini adalah penerbitan yang serius. Di samping itu, sumber buku teks adalah "Sejarah Negara Soviet oleh N. Werth" dan "Sejarah Tanah Air" (buku teks sekolah tetapi sumber-sumber ini tidak boleh digunakan sebagai yang utama kerana ia mencerminkan kedudukan ideologi tertentu). dan komen yang bebas daripada kekurangan ini adalah penting bagi kami. Itulah sebabnya saya lebih suka bergantung terutamanya pada majalah.
Untuk memahami proses yang berlaku di USSR dan membawa kepada keruntuhannya, adalah perlu untuk mempertimbangkan ciri-ciri pembangunan negeri ini, bentuk kerajaan di USSR, rejim negeri, bentuk pentadbiran- struktur wilayah, serta beberapa masalah lain kenegaraan Soviet.
"Keruntuhan USSR"
1. Peristiwa Ogos 1991 dan penilaiannya.
Ogos putsch- percubaan untuk memecat secara paksa M. S. Gorbachev dari jawatan Presiden USSR dan mengubah haluannya, yang dilakukan oleh Jawatankuasa Negeri yang diisytiharkan sendiri untuk Keadaan Darurat (GKChP) - sekumpulan konspiratif konservatif dari kepimpinan Pusat CPSU Jawatankuasa dan kerajaan USSR pada 19 Ogos 1991, yang membawa kepada perubahan radikal situasi politik dalam negara. Diiringi dengan pengisytiharan darurat selama 6 bulan, penempatan tentera ke Moscow, penugasan semula pihak berkuasa tempatan komander tentera yang dilantik oleh Jawatankuasa Kecemasan Negeri, pengenalan penapisan ketat dalam media dan pengharaman beberapa daripada mereka, pemansuhan beberapa hak perlembagaan dan kebebasan rakyat. Kepimpinan RSFSR (Presiden B.N. Yeltsin dan Majlis Tertinggi RSFSR) dan beberapa republik lain (SSR Moldavia, Estonia), dan seterusnya juga kepimpinan sah USSR (Presiden dan Majlis Tertinggi USSR) melayakkan tindakan Jawatankuasa Kecemasan Negeri sebagai rampasan kuasa.
Matlamat putschist. Matlamat utama para putschist adalah, menurut kenyataan rasmi mereka, untuk menghalang pembubaran USSR, yang, pada pendapat mereka, akan bermula pada 20 Ogos semasa peringkat pertama menandatangani perjanjian kesatuan baru, mengubah USSR menjadi sebuah konfederasi - Kesatuan Negara Berdaulat. Pada 20 Ogos, perjanjian itu akan ditandatangani oleh wakil RSFSR dan Kazakhstan, dan baki komponen masa depan komanwel dalam lima mesyuarat, sehingga 22 Oktober.
Memilih masa. Ahli Jawatankuasa Kecemasan memilih saat ketika Presiden sedang bercuti di Crimea dan mengumumkan penyingkiran sementara daripada kuasa atas sebab kesihatan.
- pasukan GKChK. Jawatankuasa Kecemasan Negeri bergantung pada pasukan KGB (Alpha), Kementerian Dalam Negeri (Bahagian Dzerzhinsky) dan Kementerian Pertahanan (Bahagian Udara Tula, Bahagian Taman, Bahagian Kantemirovskaya). Secara keseluruhan, kira-kira 4 ribu anggota tentera, 362 kereta kebal, 427 kapal pengangkut kakitangan berperisai dan kenderaan tempur infantri dibawa ke Moscow. Unit bawaan udara tambahan telah dipindahkan ke sekitar Leningrad, Tallinn, Tbilisi, dan Riga.
Tentera udara telah diperintah oleh jeneral Pavel Grachev dan timbalannya Alexander Lebed. Pada masa yang sama, Grachev mengekalkan hubungan telefon dengan Yazov dan Yeltsin. Walau bagaimanapun, putschist tidak mempunyai kawalan sepenuhnya ke atas pasukan mereka; Jadi, pada hari pertama, sebahagian bahagian Taman pergi ke pihak pembela Rumah Putih. Dari tangki bahagian ini, Yeltsin menyampaikan mesej terkenalnya kepada penyokong yang berhimpun.
- Sokongan maklumat untuk putschist disediakan oleh Syarikat Penyiaran Televisyen dan Radio Negeri (selama tiga hari, siaran berita pastinya termasuk pendedahan pelbagai tindakan rasuah dan pelanggaran undang-undang yang dilakukan dalam rangka "kursus reformis"), Darurat Negeri. Jawatankuasa juga mendapat sokongan Jawatankuasa Pusat CPSU, tetapi institusi ini tidak dapat memberi kesan yang ketara terhadap keadaan di ibu negara, tetapi atas sebab tertentu jawatankuasa itu tidak dapat atau tidak mahu menggerakkan bahagian masyarakat yang berkongsi pandangan. daripada ahli-ahli Jawatankuasa Kecemasan Negeri.
Ketua rampasan kuasa. Walaupun fakta bahawa Yanaev adalah ketua nominal konspirator, jiwa sebenar konspirasi itu, menurut banyak penganalisis, adalah Kryuchkov
Penentang GKChK. Penentangan terhadap Jawatankuasa Kecemasan Negeri diketuai oleh kepimpinan politik Persekutuan Rusia (Presiden B. N. Yeltsin, Naib Presiden A. V. Rutskoi, Pengerusi Kerajaan I. S. Silaev, Pemangku Pengerusi Majlis Tertinggi R. I. Khasbulatov).
Dalam ucapan kepada warga Rusia pada 19 Ogos, Boris Yeltsin, yang menyifatkan tindakan Jawatankuasa Kecemasan Negeri sebagai rampasan kuasa, berkata:
Atas panggilan pihak berkuasa Rusia, ramai orang Muscovites berkumpul di House of Soviets of the Russian Federation ("White House"), di antaranya adalah wakil dari pelbagai kumpulan sosial - daripada penyokong organisasi politik anti-Soviet, pelajar. , intelligentsia kepada veteran perang Afghanistan. Ketiga-tiga yang terbunuh semasa kejadian di dalam terowong di Lingkaran Taman adalah wakil dari pelbagai profesion - seorang arkitek, pemandu dan ahli ekonomi.
Bekas ketua Yukos, Mikhail Khodorkovsky, mendakwa bahawa pada tahun 1991 dia "pergi untuk mempertahankan" Rumah Putih"
Latar belakang.
· Pada 29 Julai, Gorbachev, Yeltsin dan Presiden Kazakhstan N.A. Nazarbayev bertemu secara sulit di Novo-Ogaryovo. Mereka menjadualkan menandatangani Perjanjian Kesatuan baharu pada 20 Ogos.
- Pada 2 Ogos, Gorbachev mengumumkan dalam ucapan di televisyen bahawa menandatangani Perjanjian Kesatuan dijadualkan pada 20 Ogos. Pada 3 Ogos, rayuan ini disiarkan dalam akhbar Pravda.
- Pada 4 Ogos, Gorbachev pergi berehat di kediamannya berhampiran kampung Foros di Crimea.
- 17 Ogos - Kryuchkov, Pavlov, Yazov, Baklanov, Shenin dan pembantu Gorbachev Boldin bertemu di kemudahan "ABC" - kediaman tetamu tertutup KGB di alamat: Academician Vargi Street, pemilikan 1. Keputusan dibuat untuk memperkenalkan keadaan kecemasan dari 19 Ogos, untuk membentuk Jawatankuasa Kecemasan Negeri, untuk menuntut Gorbachev menandatangani dekri yang sepadan atau meletakkan jawatan dan memindahkan kuasa kepada Naib Presiden Gennady Yanaev, Yeltsin untuk ditahan di lapangan terbang Chkalovsky sebaik tiba dari Kazakhstan untuk perbualan dengan Yazov, kemudian bertindak lebih lanjut bergantung kepada hasil rundingan.
- Permulaan rampasan kuasa. Pada 18 Ogos pada pukul 8 pagi, Yazov memberitahu timbalannya Grachev dan Kalinin tentang pengenalan keadaan kecemasan yang akan datang.
- Pada sebelah petang, Baklanov, Shenin, Boldin dan General V.I. Kira-kira jam 5 petang mereka bertemu dengan Gorbachev. Gorbachev enggan memberikan persetujuannya.
Jawatankuasa Kecemasan bersetuju bahawa kumpulan itu akan pergi ke Crimea untuk berjumpa Gorbachev untuk memujuknya membuat keputusan untuk memperkenalkan keadaan kecemasan. ... Satu lagi tujuan lawatan kami ke Foros untuk melihat Gorbachev adalah untuk mengganggu pemeteraian Perjanjian kesatuan baharu yang dijadualkan pada 20 Ogos, yang, pada pendapat kami, tidak mempunyai asas undang-undang. Pada 18 Ogos, kami bertemu dengannya, di mana, seperti yang anda ketahui, kami tidak bersetuju dengan apa-apa.
- V. Varennikov, temuduga
- Pada masa yang sama (pada 16:32) semua jenis komunikasi dimatikan di dacha presiden, termasuk saluran yang menyediakan kawalan ke atas pasukan nuklear strategik USSR. Dalam temu bual kemudian dengan Gorbachev, dinyatakan bahawa sekumpulan tetamu memotong talian komunikasi hanya di dalam kabinnya, dan kemudahan itu sendiri di Foros dan talian di bilik lain berfungsi dengan baik. Di samping itu, komunikasi dalam kereta Gorbachev, termasuk. kawalan pasukan strategik juga berjaya.
- Pada 19 Ogos, jam 4 pagi, rejimen Sevastopol tentera KGB USSR menyekat dacha presiden di Foros. Atas perintah Ketua Staf Angkatan Pertahanan Udara USSR, Kolonel Jeneral Maltsev, dua traktor menghalang landasan di mana aset penerbangan Presiden terletak - pesawat Tu-134 dan helikopter Mi-8. Dalam wawancara kemudian dengan Gorbachev, dinyatakan bahawa pada dasarnya tidak ada sekatan, kerana "Kira-kira 4,000 orang di unit dan unit terdekat adalah bawahan secara langsung kepada saya, dan ini terutamanya unit keselamatan peribadi saya."
Pembangunan acara utama.
- Pada pukul 6 pagi, media USSR mengumumkan pengenalan keadaan kecemasan di negara ini dan ketidakupayaan Presiden USSR Mikhail Gorbachev untuk melaksanakan fungsinya "atas sebab kesihatan" dan pemindahan semua kuasa kepada Darurat Negeri. Jawatankuasa. Pada masa yang sama, tentera dihantar ke Moscow dan bandar-bandar besar lain, ahli politik"Pembangkang demokratik" dimasukkan ke dalam senarai orang yang dikehendaki.
- Pada waktu malam, Alpha berpindah ke dacha Yeltsin di Arkhangelskoye, tetapi tidak menghalang presiden dan tidak menerima arahan untuk mengambil sebarang tindakan terhadapnya. Sementara itu, Yeltsin segera menggerakkan semua penyokongnya di eselon atas kuasa, yang paling menonjol ialah Ruslan Khasbulatov, Anatoly Sobchak, Gennady Burbulis, Mikhail Poltoranin, Sergei Shakhrai, Viktor Yaroshenko. Gabungan itu menyusun dan menghantar faks rayuan "Kepada Warga Rusia." B. N. Yeltsin menandatangani dekri "Mengenai tindakan yang menyalahi undang-undang Jawatankuasa Kecemasan Negeri." Gema Moscow menjadi mulut penentang rampasan kuasa.
- Kecaman Yeltsin terhadap Jawatankuasa Kecemasan Negeri semasa ucapan dari sebuah kereta kebal bahagian Taman di Rumah Putih. Presiden Rusia B.N. Yeltsin tiba di "White House" (Majlis Tertinggi RSFSR) pada pukul 9 dan menganjurkan pusat penentangan terhadap tindakan Jawatankuasa Kecemasan Negeri. Penentangan berbentuk perhimpunan yang berkumpul di Moscow berhampiran Rumah Putih di tambak Krasnopresnenskaya dan di Leningrad di Dataran St. Isaac berhampiran Istana Mariinsky. Penghalang sedang didirikan di Moscow dan risalah sedang diedarkan. Berhampiran langsung dengan Rumah Putih terdapat kenderaan berperisai rejimen Ryazan Bahagian Udara Tula di bawah pimpinan Mejar Jeneral Alexander Lebed dan Bahagian Taman. Pada pukul 12, dari kereta kebal, Yeltsin berucap kepada mereka yang berkumpul untuk perhimpunan itu, di mana dia memanggil apa yang berlaku sebagai rampasan kuasa. Daripada kalangan penunjuk perasaan, kumpulan militia tidak bersenjata diwujudkan di bawah perintah timbalan Konstantin Kobets. Veteran Afghanistan dan pekerja syarikat keselamatan swasta Alex mengambil bahagian aktif dalam militia. Yeltsin sedang menyediakan ruang untuk berundur dengan menghantar utusan ke Paris dan Sverdlovsk dengan hak untuk mengatur kerajaan dalam buangan.
- Sidang media petang Jawatankuasa Kecemasan Negeri. V. Pavlov, yang mengalami krisis hipertensi, tidak hadir daripadanya. Ahli-ahli Jawatankuasa Kecemasan Negeri amat gementar; Seluruh dunia mengelilingi rakaman G. Yanaev yang berjabat tangan. Wartawan T. Malkina secara terbuka menyebut apa yang berlaku sebagai "rampasan kuasa"; kata-kata ahli Jawatankuasa Kecemasan Negeri lebih seperti justifikasi (G. Yanaev: "Gorbachev patut dihormati").
- Dengan perintah Jawatankuasa Kecemasan Negeri, persiapan telah dibuat untuk penyitaan bangunan Soviet Tertinggi RSFSR yang sebelum ini tidak dirancang oleh kumpulan. tujuan khas KGB dari USSR. Bagaimanapun, jeneral yang bertanggungjawab menyediakan serangan mula meragui kebolehlaksanaan. Alexander Lebed pergi ke sisi pembela Rumah Putih. Komander Alpha dan Vympel, Karpukhin dan Beskov, meminta Timbalan Pengerusi KGB Ageev untuk membatalkan operasi itu. Serangan itu dibatalkan.
- Sehubungan dengan kemasukan ke hospital V. Pavlov, kepimpinan sementara Majlis Menteri USSR telah diamanahkan kepada V. Kh Doguzhiev, yang tidak membuat sebarang kenyataan awam semasa putsch.
- Buat pertama kali dalam sejarah modennya, Rusia mewujudkan Kementerian Pertahanannya sendiri. Konstantin Kobets dilantik sebagai Menteri Pertahanan.
- Pada malam 21 Ogos, unit kereta kebal yang dikawal oleh Jawatankuasa Kecemasan Negeri menjalankan gerakan di kawasan Rumah Putih (bangunan Majlis Tertinggi RSFSR). Penyokong Boris Yeltsin bertembung dengan kolum tentera di terowong di bawah New Arbat. (lihat Kejadian dalam terowong di Lingkaran Taman)
- Kumpulan Alpha enggan menyerbu Rumah Putih. Pada pukul 5 pagi Yazov memberi arahan untuk mengundurkan tentera dari Moscow. Pada sebelah petang 21 Ogos, sesi Majlis Tertinggi RSFSR bermula, yang dipengerusikan oleh Khasbulatov, yang hampir serta-merta menerima kenyataan yang mengutuk Jawatankuasa Kecemasan Negeri. Naib Presiden RSFSR Alexander Rutskoi dan Perdana Menteri Ivan Silaev terbang ke Foros untuk melihat Gorbachev. Beberapa ahli Jawatankuasa Kecemasan terbang ke Crimea menaiki pesawat lain untuk berunding dengan Gorbachev, tetapi dia enggan menerima mereka.
- Mikhail Gorbachev kembali dari Foros ke Moscow bersama Rutskoi dan Silaev dengan pesawat Tu-134. Ahli Jawatankuasa Kecemasan Negeri telah ditangkap.
- Moscow mengisytiharkan berkabung untuk mangsa. Satu perhimpunan besar-besaran telah diadakan di tambak Krasnopresnenskaya di Moscow, di mana penunjuk perasaan menjalankan sepanduk besar tiga warna Rusia; Pada perhimpunan itu, Presiden RSFSR mengumumkan bahawa keputusan telah dibuat untuk menjadikan sepanduk putih-biru-merah sebagai bendera negara baharu Rusia. (Sebagai penghormatan kepada acara ini, pada tahun 1994 tarikh 22 Ogos telah dipilih untuk meraikan Hari Bendera Negara Rusia.)
- Pembela Rumah Putih disokong oleh kumpulan rock ("Mesin Masa", "Cruise", "Shah", "Metal Corrosion", "Mongol Shuudan"), yang menganjurkan konsert "Rock on the Barricades" pada 22 Ogos. .
Live, Yeltsin, di hadapan Gorbachev, menandatangani dekri menggantung Parti Komunis RSFSR
Tidak lama kemudian, pada tahun 2008, Gorbachev mengulas keadaan seperti berikut:
Salah seorang ahli Jawatankuasa Kecemasan Negeri, Marshal Yazov, mengenai kekurangan tuas untuk mengawal keadaan:
Arkitek reka bentuk dan pembinaan koperasi "Kommunar" Ilya Krichevsky
Veteran Afghanistan, pemandu forklift Dmitry Komar
Ahli ekonomi usaha sama Ikom Vladimir Usov
Ketiga-tiga mereka meninggal dunia pada malam 21 Ogos semasa kejadian di dalam terowong di Lingkaran Taman. Ketiga-tiga mereka secara anumerta dianugerahkan gelaran Hero of the Soviet Union.
Maknanya. Pukulan Ogos adalah salah satu peristiwa yang menandakan berakhirnya kuasa CPSU dan kejatuhan USSR dan, menurut kepercayaan popular, memberi dorongan kepada perubahan demokrasi di Rusia. Perubahan berlaku di Rusia sendiri yang menyumbang kepada pembentukan negaranya, khususnya, walaupun semasa peristiwa 20 Ogos 1991, ia mempunyai Kementerian Pertahanannya sendiri.
Sebaliknya, penyokong memelihara Kesatuan Soviet berhujah bahawa negara itu mula huru-hara kerana dasar kerajaan ketika itu yang tidak konsisten.
2. Adakah keruntuhan USSR satu corak atau kemalangan?
Sebab-sebab keruntuhan USSR dan kejatuhan Empayar Soviet memerlukan analisis objektif, yang tidak boleh dikurangkan untuk mengenal pasti pengaruh luaran (bermusuhan) dan dalaman (subversif), i.e. kepada "teori konspirasi". Tekanan luar Barat liberal-demokratik terhadap USSR benar-benar besar, dan aktiviti "unsur subversif" dalam negara sangat berkesan dan diselaraskan. Tetapi kedua-dua faktor ini menjadi penentu hanya dalam keadaan apabila kewujudan Empayar Soviet memasuki tahap krisis dalaman, yang mempunyai sebab yang mendalam dan semula jadi yang berakar umbi dalam sistem Soviet dan sistem Soviet yang sangat spesifik. Tanpa memahami sebab-sebab dalaman untuk keruntuhan dan analisis mereka, sebarang percubaan untuk memulihkan USSR (dan terutamanya untuk mewujudkan Empayar Baru) akan menjadi sia-sia dan tidak menjanjikan. Selain itu, sebarang konservatisme inersia semata-mata dalam perkara ini hanya boleh memburukkan keadaan.
Mari kita kenal pasti beberapa faktor yang menyebabkan Kesatuan Soviet mengalami keruntuhan geopolitik dan sosio-ekonomi.
Pertama, pada peringkat ideologi, semasa keseluruhan kewujudan rejim sosialis, unsur-unsur kebangsaan, tradisional, rohani semata-mata tidak pernah diperkenalkan ke dalam kompleks umum ideologi komunis. Sebagai sebahagian besarnya nasional-komunis de facto, ia tidak pernah berubah menjadi satu de jure, yang menghalang pembangunan organik masyarakat Rusia-Soviet, menimbulkan standard berganda dan percanggahan ideologi, dan menjejaskan kejelasan dan kesedaran dalam pelaksanaan geopolitik dan sosio- projek politik. Ateisme, materialisme, progresivisme, "etika pencerahan", dll. sangat asing dengan Bolshevisme Rusia dan rakyat Rusia secara keseluruhannya. Dalam praktiknya, peruntukan-peruntukan yang dipinjam daripada Marxisme (dengan cara ini, dan dalam Marxisme sendiri, yang merupakan unsur-unsur yang agak sewenang-wenangnya sejenis penghormatan kepada humanisme positivis kuno dalam gaya Feuerbach) telah difahami oleh komunis Rusia dalam kunci rakyat. -aspirasi eskatologi yang mistik, kadangkala tidak ortodoks, dan bukan sebagai buah rasionalistik budaya Eropah Barat. Walau bagaimanapun, ideologi Bolshevisme Kebangsaan, yang dapat mencari istilah Rusia yang lebih memadai untuk sistem sosio-politik baru, tidak pernah dirumuskan. Akibatnya, lambat laun batasan dan ketidakcukupan struktur yang bercanggah ideologi itu pasti akan memberi kesan negatif. Ini amat dirasai pada zaman Soviet lewat, apabila dogmatisme yang tidak masuk akal dan demagogue komunis akhirnya menghancurkan semua kehidupan ideologi dalam masyarakat. "Pembekuan" ideologi pemerintah ini dan keengganan berterusan untuk memperkenalkan komponen organik, kebangsaan dan semula jadi ke dalamnya untuk rakyat Rusia mengakibatkan keruntuhan keseluruhan sistem Soviet. Tanggungjawab untuk ini bukan sahaja terletak pada "ejen pengaruh" dan "anti-Soviet", tetapi, pertama sekali, dengan ideologi Soviet pusat kedua-dua sayap "progresif" dan "konservatif". Empayar Soviet secara ideologi dan sebenarnya dimusnahkan oleh komunis. Untuk menciptanya dalam bentuk yang sama dan dengan ideologi yang sama kini bukan sahaja mustahil, tetapi juga sia-sia, kerana walaupun secara hipotesis ini akan menghasilkan semula prasyarat yang sama yang telah membawa kepada kemusnahan negara suatu ketika dahulu.
Kedua, di peringkat geopolitik dan strategik, USSR tidak berdaya saing dalam jangka panjang untuk menentang blok Barat Atlantik. Dari sudut pandangan strategik, sempadan darat jauh lebih terdedah daripada sempadan laut, dan pada semua peringkat (bilangan tentera sempadan, kos peralatan ketenteraan, penggunaan dan penggunaan senjata strategik, dll.) Selepas Perang Dunia II, USSR mendapati sendiri dalam kedudukan yang tidak sama rata berbanding dengan blok kapitalis Barat, yang berkumpul di sekitar Amerika Syarikat. Amerika Syarikat mempunyai pangkalan pulau yang besar (benua Amerika), dikawal sepenuhnya dan dikelilingi oleh lautan dan lautan di semua sisi, yang tidak sukar untuk dipertahankan. Tambahan pula AS mengawal hampir segala-galanya zon pantai di Selatan dan Barat Eurasia, mewujudkan ancaman besar kepada USSR dan pada masa yang sama kekal secara praktikal daripada jangkauan potensi tindakan ketidakstabilan Kesatuan Soviet. Pembahagian Eropah kepada Timur (Soviet) dan Barat (Amerika) hanya rumit keadaan geopolitik USSR di Barat, meningkatkan jumlah sempadan darat dan meletakkannya dekat dengan musuh yang berpotensi strategik, dan dalam situasi permusuhan pasif orang Eropah sendiri, yang mendapati diri mereka dalam kedudukan tebusan dalam pertarungan geopolitik, maksudnya yang tidak jelas bagi mereka. Perkara yang sama berlaku di arah selatan di Asia dan Timur Jauh, di mana USSR mempunyai jiran terdekat sama ada dikawal oleh Barat (Pakistan, Afghanistan, Iran pra-Khomeinist) atau lebih tepatnya kuasa bermusuhan dari orientasi sosialis bukan Soviet (China) . Dalam keadaan ini, USSR boleh memperoleh kestabilan relatif hanya dalam dua kes: sama ada dengan memajukan dengan pantas ke lautan di Barat (ke Atlantik) dan di Selatan (ke Lautan Hindi), atau dengan mewujudkan blok politik neutral di Eropah dan Asia yang tidak berada di bawah kawalan mana-mana satu negara daripada kuasa besar. Konsep ini (berkecuali Jerman) telah cuba dicadangkan oleh Stalin, dan selepas kematiannya oleh Beria. USSR (bersama-sama dengan Pakatan Warsaw), dari sudut pandangan geopolitik, adalah terlalu besar dan terlalu kecil pada masa yang sama. Mengekalkan status quo hanya bermanfaat kepada Amerika Syarikat dan Atlantikisme, kerana pada masa yang sama potensi ketenteraan, perindustrian dan strategik USSR semakin letih, dan kuasa Amerika Syarikat, sebuah pulau yang dilindungi, semakin meningkat. Lambat laun, Blok Timur pasti akan runtuh. Akibatnya, pembinaan semula USSR dan blok Warsaw bukan sahaja hampir mustahil, tetapi juga tidak perlu, kerana walaupun dalam kes kejayaan (hampir luar biasa), ia hanya akan membawa kepada kebangkitan model geopolitik yang jelas ditakdirkan.
ketiga, struktur pentadbiran USSR adalah berdasarkan pemahaman sekular, semata-mata berfungsi dan kuantitatif pembahagian intrastate. Pemusatan ekonomi dan birokrasi tidak mengambil kira sama ada wilayah, lebih-lebih lagi ciri-ciri etnik dan agama di wilayah dalaman. Prinsip meratakan dan penstrukturan ekonomi semata-mata masyarakat membawa kepada penciptaan sistem tegar sedemikian yang menindas, dan paling baik "memelihara" bentuk kehidupan nasional semula jadi. pelbagai kaum, termasuk (dan pada tahap yang lebih besar) rakyat Rusia sendiri. Prinsip wilayah beroperasi walaupun secara nominal kita bercakap tentang republik negara, autonomi atau daerah. Pada masa yang sama, proses meratakan serantau-etnik menjadi lebih dan lebih jelas apabila keseluruhan sistem politik Soviet "tua", yang ke peringkat terakhirnya semakin condong ke arah jenis "negara bangsa" Soviet dan bukannya Empayar. Nasionalisme, yang sebahagian besarnya menyumbang kepada penciptaan USSR pada peringkat awal, akhirnya menjadi faktor negatif semata-mata, kerana pemusatan dan penyatuan yang berlebihan mula menimbulkan protes dan rasa tidak puas hati. Atrofi prinsip imperial, osifikasi sentralisme birokrasi, keinginan untuk rasionalisasi maksimum dan produktiviti ekonomi semata-mata secara beransur-ansur mencipta dari USSR raksasa politik yang telah kehilangan nyawanya dan dianggap sebagai totalitarianisme yang dikenakan secara paksa oleh pusat itu. Beberapa tesis komunis mengenai "internasionalisme" yang difahami secara literal bertanggungjawab untuk ini. Akibatnya, aspek model Soviet ini, yang beroperasi bukan dengan kumpulan etnik, budaya, agama tertentu, tetapi dengan "populasi" dan "wilayah" yang abstrak, tidak seharusnya dihidupkan semula dalam apa jua keadaan. Sebaliknya, kita harus menyingkirkan akibat pendekatan kuantitatif sedemikian secepat mungkin, gema yang begitu tragis dicerminkan hari ini dalam isu Chechnya, Crimea, Kazakhstan, konflik Karabakh, Abkhazia, Transnistria, dsb.
Empat aspek utama model bekas Soviet ini adalah faktor utama keruntuhan negara Soviet, dan mereka bertanggungjawab untuk keruntuhan Empayar Soviet. Adalah wajar bahawa dengan penciptaan semula USSR secara hipotesis, kesimpulan yang radikal harus dibuat dalam hal ini dan secara radikal memusnahkan sebab-sebab yang secara sejarah telah membinasakan sebuah negara besar untuk menyatakan bencana.
Secara umum diterima bahawa keruntuhan USSR tidak dapat dielakkan, dan pandangan ini dipegang bukan sahaja oleh mereka yang menganggapnya sebagai "penjara negara", atau "spesies terancam terakhir - peninggalan" - "multinasional". empayar”, sebagai pakar dalam masalah hubungan antara etnik di USSR meletakkannya M. Mandelbaum dalam kata pengantar almanak artikel yang diterbitkan oleh Majlis Hubungan Luar Amerika pada malam keruntuhan USSR.*
3. Kedudukan geopolitik Rusia selepas kejatuhan USSR.
Dasar luar Rusia pada akhir abad ke-20. telah menjadi lebih khusus, berpandangan ke hadapan dan sensitif dari segi geopolitik. Tetapi masalah serius masih berkaitan dengan kemungkinan pelaksanaannya. Ini disebabkan oleh keadaan seperti: percanggahan antara idea di negara kita dan di luar negara tentang masa depan Rusia, termasuk. tentang kedudukannya dalam susunan dunia; risiko pengasingan baru negara; kemunculan model geopolitik alternatif yang tidak mengambil kira atau melanggar kepentingan negara kita.
Untuk menilai secara realistik kemungkinan projek geopolitik Rusia yang tertanam dalam dasar luar negara pada separuh kedua 1990-an, adalah perlu untuk menganalisis sekali lagi ciri-ciri situasi semasa. Kedudukan geopolitik sesebuah negara ditentukan bukan sahaja oleh geografi fizikal, tetapi juga oleh perubahan dalam susunan geopolitik global dan proses geo-ekonomi. Selepas kejatuhan USSR, status geopolitik Rusia merosot. Di ruang pasca-Soviet, tidak termasuk bahagian wilayah Persekutuan Rusia itu sendiri, pusat kuasa luar mula bertapak. Proses perpecahan telah mempersoalkan subjektiviti geopolitik Rusia.
Kedudukan geopolitik negara kita sekarang di dunia boleh dilihat dari dua sudut. Dalam kes pertama, Rusia dinilai sebagai pusat geografi sistem global (tanah hati) dan teras integrasi Eurasia. Idea Rusia sebagai sejenis "jambatan" antara Eropah dan Asia juga meluas (ini juga mempunyai justifikasi falsafah: pemikir domestik, khususnya N. Berdyaev, bercakap tentang Rusia sebagai "pengantara" antara Barat dan Barat. Timur).
Rusia moden mengekalkan potensi geopolitiknya sebagai pusat Eurasia, tetapi dengan kurang upaya penggunaan, yang membawa kepada transformasi menjadi kuasa serantau dengan kecenderungan untuk terus merosot dalam status geopolitik. Kelemahan ekonomi (menurut data IMEMO untuk tahun 1998, negara kita hanya menghasilkan 1.7% daripada KDNK dunia), kekurangan kehendak negara dan konsensus awam mengenai laluan pembangunan tidak membenarkan pelaksanaan model jantung dalam tafsiran baharunya: Rusia sebagai teras integrasi daripada Eurasia.
Struktur geopolitik ruang pasca-Soviet berubah secara kualitatif, yang kehilangan "sentrisme Rusia" asalnya. CIS, yang merangkumi semua bekas republik Soviet kecuali tiga republik Baltik, adalah sangat tidak berkesan. Faktor utama yang menghalang keruntuhannya ialah pergantungan banyak negara pasca-Soviet pada bahan mentah bahan api Rusia, pertimbangan ekonomi lain, dan, sedikit sebanyak, hubungan budaya dan sejarah. Bagaimanapun, sebagai pusat geopolitik dan geo-ekonomi, Rusia jelas lemah. Sementara itu, negara-negara Eropah sedang aktif berinteraksi dengan republik pasca-Soviet, terutamanya Jerman, Turki dengan percubaannya untuk memulihkan perpaduan dunia Turki "dari Adriatik ke Tembok Besar China," China (Asia Tengah), Amerika Syarikat ( Negara-negara Baltik, Ukraine, Georgia), dll. Mengenai status Uzbekistan dan Ukraine menuntut kuasa serantau baru, yang ahli geostrategi Barat melihat sebagai pengimbang semula jadi kepada Rusia dan "cita-cita empayar"nya mengenai wilayah bekas USSR (idea Brzezinski).
Negara pasca-Soviet termasuk dalam beberapa kesatuan geopolitik alternatif kepada CIS (Eropah, Turki, Islam dan jenis integrasi lain). Peranan mereka dipandang remeh di Rusia, di mana masih terdapat kepercayaan kuat bahawa "mereka tidak akan lari daripada kita." Yang baru muncul di sempadan Persekutuan Rusia sistem serantau kerjasama. Dalam sesetengah daripada mereka dia mengambil bahagian sebanyak yang dia boleh - sistem Baltik, Laut Hitam, Caspian, Asia-Pasifik, tetapi dalam beberapa kes penyatuan berlaku tanpa kehadirannya. Negara-negara Asia Tengah sedang aktif berinteraksi. Pertemuan "troika" (Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan) dan "lima" (sama ditambah Turkmenistan dan Tajikistan) kerap diadakan di sini, merumuskan kepentingan khusus. Sebagai alternatif kepada CIS, wilayah ini sedang mempertimbangkan Kesatuan Asia Tengahnya sendiri, integrasi Turki (termasuk Turki) atau penyatuan negara-negara Islam dalam rangka kerja Pertubuhan Persidangan Islam. Peristiwa khas ialah pertemuan di Dushanbe (Disember 1999) ketua-ketua kerajaan Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan dan Tajikistan, yang didedikasikan untuk pembangunan Komuniti Asia Tengah pada abad ke-21.
Fenomena geopolitik yang penting ialah penyatuan Ukraine, Moldova, Georgia dan Azerbaijan (persatuan itu dipanggil GUAM); pada tahun 1999, Uzbekistan (mulai sekarang - GUUAM) menyertai proses tersebut. Blok ini bertujuan sebagai pengimbang geopolitik pengaruh Rusia dalam ruang pasca-Soviet. Ukraine sangat aktif di sini, yang pemimpinnya telah berulang kali bertukar lawatan dengan ketua-ketua negara yang membentuk GUUAM. Kyiv rasmi, dengan galakan Barat, cuba memainkan peranan sebagai alternatif geopolitik kepada Moscow. Di samping itu, pengalaman beberapa tahun kebelakangan ini menunjukkan: di Eropah Timur, idea-idea kesatuan mana-mana konfigurasi, tetapi tanpa Rusia, adalah, sebagai peraturan, projek pakatan menentang Rusia, yang bermaksud bahawa prospek untuk mencipta semula Balto zaman pertengahan -Sabuk pontik ("sanitaire kordon" di sepanjang sempadan baratnya) sepatutnya menyebabkan negeri kita bimbang.
Sudah diputuskan tugas penting mengatasi pergantungan pengangkutan negara-negara CIS kepada Rusia. Sebagai contoh, negara-negara Asia Tengah "memotong tingkap" ke Lautan Hindi. Kereta api Tejen - Serakhs - Mashhad telah dibina, menghubungkan Turkmenistan dengan Iran, yang memberikan negara-negara rantau ini akses ke lautan ini (yang pada masa akan datang juga berguna untuk Rusia, terutamanya dalam hal pembinaan Utara - Selatan. koridor pengangkutan di sepanjang laluan yang agak pendek Kazakh Eraliev - Krasnovodsk - Kizil56 Atrek - Iran). Pilihan untuk paksi komunikasi alternatif yang menghubungkan Turkmenistan dan Uzbekistan melalui Afghanistan ke Pakistan sedang dipertimbangkan. Idea Jalan Sutera Besar (GSR) telah dihidupkan semula, yang hampir sepenuhnya menghilangkan jiran selatan Persekutuan Rusia daripada pengaruhnya terhadap komunikasi. Tidak mungkin minyak Caspian (Azerbaijani) akan dialihkan melalui Rusia: saluran paip minyak yang menuju ke Georgia (Supsa) dan Turki (Ceyhan) kini dianggap menjanjikan. Hanya eksport minyak dari Kazakhstan boleh melalui pelabuhan Novorossiysk. Di samping itu, adalah wajar bagi Turkmenistan untuk memperkenalkan visa untuk warga Rusia. Negara kita sendiri memberi alasan untuk tindakan sedemikian, menuduh Georgia dan Azerbaijan menyokong pemisah Chechen dan memulakan proses mewujudkan rejim visa dengan negara-negara tersebut. Malah, ini bermakna mereka keluar dari CIS.
Akibatnya, peserta CIS "menyebarkan", mengorientasikan semula diri mereka ke pusat geopolitik lain. Hanya paksi Moscow-Minsk yang kekal stabil dari segi geopolitik: ia mengukuhkan perpaduan Eurasia secara pro-Rusia dan menghalang penciptaan tali pinggang Balto-Pontic. Rusia jelas berada di laluan untuk kehilangan peranan geopolitiknya sebagai pusat Eurasia. Berdasarkan keadaan ini, ramai penyelidik Barat sudah percaya bahawa proses global utama ditentukan oleh hubungan antara Amerika, Eropah dan rantau Asia-Pasifik (APR).
Perpaduan geopolitik Persekutuan Rusia sendiri dipersoalkan; Republik Kebangsaan sedang membangunkan hubungan luar mereka, dipandu oleh kriteria etnokultural. Dalam beberapa daripada mereka, pengaruh Turki meningkat, terutamanya di Caucasus Utara dan wilayah Volga-Ural (Tatarstan, Bashkortostan). Di republik dengan penduduk Islam, pengaruh Arab Saudi dan Iran dirasai (sedikit sebanyak). Negara Islam malah bersaing untuk mendapatkan pengaruh tersebut. Hasil stratifikasi geopolitik ruang Rusia Terdapat "autarky" de facto Chechnya, dan Caucasus Utara secara keseluruhannya menjadi zon berisiko dalam sempadan Rusia.
Masalah geopolitik juga dikaitkan dengan wilayah lain di Persekutuan Rusia. Oleh itu, Timur Jauh kekal sebagai pinggiran Rusia yang terbengkalai dan terpaksa mengembangkan hubungan secara bebas dengan China, Jepun, dll. Wilayah eksklave Kaliningrad berada dalam situasi yang sukar, pada masa yang sama mengekalkan peranan pos tentera barat negara itu. Dalam keadaan bermasalah ini, tekanan daripada negara jiran yang menuntut sebahagian wilayah Rusia (Karelia, wilayah Pskov, sempadan dengan China, Sakhalin dan Kepulauan Kuril) semakin meningkat.
Selepas kejatuhan USSR, akses Rusia ke laut sangat terhad. Peranan "tingkap" geopolitik dimainkan oleh: di Laut Baltik, St. Petersburg dengan wilayah Leningrad (jelas bahawa eksklaf Kaliningrad tidak dikira di sini); di Laut Hitam - Wilayah Krasnodar (Novorossiysk) dan Wilayah Rostov (percubaan untuk menghidupkan semula Taganrog); di Caspian - Astrakhan (Dagestan dikecualikan kerana masalah etnopolitik); di Lautan Pasifik - Wilayah Primorsky dan (lebih kurang) Wilayah Khabarovsk, Sakhalin dan Kamchatka. Adalah penting bahawa Laut Baltik dan Laut Hitam diklasifikasikan sebagai "tertutup", kerana selat itu dikawal oleh kuasa lain (oleh itu kepentingan geopolitik minimum armada Baltik dan Laut Hitam). Laut Jepun juga "tertutup". Oleh itu, semenanjung Kola dan Kamchatka mempunyai kepentingan strategik ketenteraan - satu-satunya wilayah Rusia yang mempunyai akses kepada kawasan lapang Lautan Dunia: armada Utara dan Pasifik berpangkalan di sini, masing-masing [Kolosov dan Treyvish 1992].
Peranan negara kita dalam kualiti hab transit. Betul-betul bekerja komunikasi antarabangsa kini melepasi Rusia. Hubungan antara Eropah dan rantau Asia-Pasifik terutamanya dilakukan melalui laut, memintas wilayahnya (pengangkutan laut agak murah). Komunikasi darat Rusia juga tidak beroperasi. Tetapi GSR sedang dicipta semula dalam bentuk koridor trans-Eurasia yang menghubungkan Asia Timur dan Eropah melalui darat. Kerja bermula pada pelaksanaan projek koridor pengangkutan - "Eropah - Caucasus - Asia Tengah" (TRACECA), yang mendapat sokongan di China dan Jepun, dan di Kesatuan Eropah (terutamanya di Jerman). Projek TRACECA telah diluluskan pada tahun 1993 pada persidangan di Brussels (pemimpin lapan negeri Transcaucasia dan Asia Tengah mengambil bahagian; kemudian Mongolia, Ukraine dan Moldova menyertai program ini). Dan pada September 1998, mesyuarat pemimpin Kyrgyzstan, Uzbekistan, Azerbaijan, Georgia, Turki, Ukraine, Moldova, Romania dan Bulgaria telah diadakan di Baku, di mana perjanjian telah diterima pakai mengenai pembangunan koridor pengangkutan, transit dan komunikasi.
Oleh itu, koridor trans-Eurasia, disebabkan oleh perubahan geopolitik pada akhir abad ke-20. mesti memintas negeri terbesar yang menganggap dirinya pusat Eurasia - Rusia. Lebuh raya yang paling penting pada masa depan sepatutnya diletakkan dari China melalui Kazakhstan (Kyrgyzstan), Uzbekistan, Turkmenistan, Azerbaijan, Georgia ke Turki dan seterusnya ke Eropah (melalui Turki dan Bulgaria atau melalui Ukraine, Moldova dan Romania). Secara teorinya, versi "utara"nya masih boleh didapati dari Eropah melalui Belarus atau Ukraine, Rusia dan Kazakhstan dengan akses melalui Turkmenistan ke Iran dan Lautan Hindi, i.e. lebih mudah dari segi bilangan sempadan yang diatasi. Tetapi Barat hari ini menyokong pilihan untuk memintas wilayah kita, lebih suka untuk tidak menjadikan hubungannya dengan rantau Asia Pasifik bergantung kepada Rusia yang tidak stabil (walaupun hakikatnya kestabilan politik dalaman beberapa negara GSR lebih dipersoalkan). Rusia membayar harga yang begitu tinggi untuk perpecahan geopolitik ruang USSR dengan kehilangan Transcaucasia dan Asia Tengah, "perutnya yang lembut."
Benar, terdapat kelemahan dalam tali pinggang baru muncul negeri-negeri kecil di selatan dan barat daya sempadan Rusia. Ketidakstabilan etnopolitik adalah tipikal bagi XinjiangUyghur wilayah autonomi China, bersempadan dengan negara Asia Tengah. Lokasi sambungan antara HSR dan komunikasi Cina belum ditentukan. Ini dituntut oleh Kazakhstan, yang sudah pun disambungkan ke China dari segi pengangkutan, dan oleh Kyrgyzstan, yang boleh disokong oleh saingan geopolitik Kazakhstan (dalam kes ini, adalah perlu untuk membina jalan raya di kawasan pergunungan tinggi di Tien Shan, yang orang Cina sudah bersedia). Kedudukan istimewa diduduki oleh Iran dan Armenia, diketepikan daripada GSR. Mereka berkeras untuk menggunakan komunikasi darat mereka, tetapi peserta lain dalam projek itu, atas sebab geopolitik dan dengan sokongan Barat, mencadangkan menggunakan feri dari Turkmenistan ke Azerbaijan (memintas Iran) dan jalan yang menghubungkan terus Azerbaijan dengan Georgia (memintas Armenia) . Akhirnya, komunikasi antara Georgia dan Ukraine dirancang untuk dijalankan melalui laut, kerana komunikasi darat melalui Abkhazia dan Rusia separuh bebas.
seterusnya pinggir selatan Di ruang pasca-Soviet dan di Eropah Tenggara, "rimland baharu" sedang dibentuk, meliputi "tanah tengah Eurasia" dalam separuh cincin. Rusia ternyata menjadi sudut timur laut terpencil Eurasia, terletak di luar laluan perdagangan. Komunikasi sedia ada, seperti Keretapi Trans-Siberia, kurang digunakan sebagai "jambatan" transit; prospek pembinaan semula mereka tidak jelas (walaupun Jepun telah menunjukkan minat dalam pembinaan semula Keretapi Trans-Siberia, ia melabur wang dalam pembinaan semula jalan raya yang membentuk HSR). Pada permulaan abad ini, Rusia menggunakan potensi geopolitik "triple" dengan buruk: teras integrasi Eurasia, negara transit dan pusat ekonomi maju. Sementara itu, kita hanya perlu bercakap tentang potensi, prospek, peluang, dan bukan tentang keputusan, tindakan dan pencapaian.
Kesimpulan
Sebagai kesimpulan, kami akan meringkaskan keputusan dan membuat kesimpulan yang sesuai.
Pelaksanaan reformasi ekonomi dengan pemansuhan USSR seterusnya dan peralihan beransur-ansur ke pasaran menyebabkan aliran perbincangan yang bercanggah yang banyak tentang keruntuhan apa yang dipanggil. Empayar Soviet. Tetapi perlu diingatkan bahawa keruntuhan USSR bukanlah keruntuhan empayar klasik. Mari kita perhatikan sekali lagi: keruntuhan sebuah negara multinasional yang unik tidak berlaku atas sebab semula jadi, tetapi terutamanya atas kehendak ahli politik yang mengejar matlamat mereka, bertentangan dengan kehendak majoriti orang yang tinggal di USSR pada tahun-tahun itu.
Pada tahun 1978, Collins mengemukakan beberapa peruntukan am berkaitan dengan perluasan wilayah dan penguncupan negeri. Apabila, dua tahun kemudian, Collins, setelah memformalkan prinsipnya dan memberikannya bentuk kuantitatif, menerapkannya ke Kesatuan Soviet, kesimpulan yang diperolehnya sepenuhnya bercanggah dengan pandangan yang diterima umum. Pada penghujung 1970-an dan awal 1980-an, ramai ahli politik dan kumpulan berkepentingan Amerika menyatakan kebimbangan terhadap penumpukan tentera Soviet yang dikatakan berleluasa yang mengancam Amerika Syarikat dan sekutunya. Collins meramalkan permulaan tempoh ketidakstabilan di USSR, sebahagiannya disebabkan oleh perluasan tentera-imperial kuasa Soviet yang berlebihan. Dalam jangka panjang, ketidakstabilan sedemikian boleh membawa kepada perpecahan "Empayar Rusia", termasuk. kepada kehilangan kawalan Kesatuan Soviet ke atas Eropah Timur dan keruntuhannya sendiri. Beliau meramalkan bahawa perpecahan kuasa pusat negara Rusia akan menjadi prasyarat untuk kemunculan gerakan pemisah etnik yang kuat. Saintis itu menyatakan bahawa mekanisme rasmi untuk memecah belah Kesatuan Soviet sudah wujud dalam bentuk 15 republik kesatuan dengan autonomi nominal dan institusi negara mereka sendiri. Struktur persekutuan ini, walaupun tidak bermakna di bawah kerajaan pusat yang kuat, menyokong identiti etnik dan pada masa yang sama menyediakan rangka kerja organisasi yang membolehkan kemunculan negara yang benar-benar merdeka sebaik sahaja kuasa pusat dilemahkan dengan serius. Collins percaya bahawa perpecahan Kesatuan Soviet yang dia ramalkan kemungkinan besar akan berlaku di bawah kepimpinan ahli politik komunis pembangkang, dan peluang struktur yang menggalakkan ini akan menggalakkan beberapa pemimpin komunis untuk menyelaraskan diri mereka dengan kumpulan etnik serantau.
Kebanyakan analisisnya kelihatan tepat dan bernas hari ini. Keruntuhan USSR, bagaimanapun, juga diramalkan oleh pemerhati lain. Tetapi berbeza dengan jangkaan mereka bahawa ia akan menjadi akibat perang dengan China atau kebangkitan republik Islam USSR, Collins, sebahagian besarnya, menunjukkan sebab sebenar keruntuhan yang berlaku. Kelemahan utama ramalan adalah masanya. Menurut saintis itu, perpecahan Kesatuan Soviet sepatutnya mengambil masa beberapa dekad.
Analisis Collins telah dijalankan mengikut tiga dimensi: a) prinsip model ini seperti yang digunakan dalam sejarah Empayar Rusia dalam jangka masa yang panjang; b) kebolehgunaan model kepada keruntuhan Kesatuan Soviet; c) sumbernya dalam teori sosial Weber, serta aspek pemikiran Weber yang mungkin telah dilewati oleh Collins. Collins menyenaraikan lima prinsip geopolitik yang menggariskan faktor yang mempengaruhi pengembangan, penguncupan atau kestabilan sempadan negara dari semasa ke semasa. tempoh yang lama masa. Prinsip-prinsip ini terutama berkaitan dengan keupayaan sesebuah negara untuk berperang dan mengawal penduduknya.
1. Kelebihan dalam saiz dan sumber. Semua perkara lain adalah sama, negeri yang besar dan kaya sumber memenangi peperangan; oleh itu mereka berkembang, manakala yang lebih kecil dan lebih miskin menguncup.
2. Kelebihan dalam lokasi Negara yang bersempadan dengan negara yang berkuasa ketenteraan dalam arah yang lebih sedikit, i.e. "periferal" berada dalam kedudukan yang berfaedah berbanding negeri yang mempunyai jiran yang berkuasa dalam bilangan arah yang lebih besar, i.e. dengan yang "teras".
3. Pecahan keadaan teras. Wilayah teras yang berhadapan dengan musuh dalam pelbagai bidang cenderung berpecah-belah dalam jangka panjang kepada bilangan negeri kecil yang semakin meningkat.
4. Peperangan yang menentukan dan titik perubahan.
5. Pengembangan dan perpecahan yang berlebihan. Malah empayar "dunia" mungkin tertakluk kepada kelemahan dan kemerosotan jangka panjang jika mereka mencapai pengembangan yang berlebihan, dari sudut pandangan ketenteraan.
Jadi, lebih daripada 10 tahun sebelum keruntuhan Kesatuan Soviet, Collins menyusun senario yang munasabah untuk keruntuhan masa depan, berdasarkan prinsip geopolitik dan sains etnopolitik. Dalam ciri luarannya, senario ini nampaknya sepadan dengan apa yang sebenarnya berlaku.
Penentang Collins, khususnya ahli sains politik G. Derlugyan, berpendapat bahawa senjata nuklear, walaupun "kepentingan simbolik" mereka, membawa kepada kebuntuan"dalam persaingan antara negeri. Persaingan dikenakan ke atas Kesatuan Soviet di kawasan bukan ketenteraan - pengeluaran ekonomi, politik, budaya dan ideologi, di mana kelebihan ketara Amerika tidak memberi peluang untuk menang." USSR pada asasnya memastikan keselamatan wilayahnya dalam pengertian tradisional (itulah sebabnya Gorbachev mampu mengambil banyak inisiatif unilateral dalam bidang pengehadan senjata), tetapi dalam era pasca-Stalin, sesuatu yang lebih diperlukan daripada pemimpin Soviet dan dari masyarakat Soviet , dan, di atas semua, kebimbangan untuk meningkatkan tahap dan kualiti hidup yang berkaitan dengan perubahan dalam struktur penduduk (pertumbuhan penduduk bandar yang bekerja dalam industri).
kesusasteraan
1. Boffa J. Sejarah Kesatuan Soviet. M: Hubungan Antarabangsa, 2004.
2. Butenko V. Dari mana kita datang dan ke mana kita akan pergi. Lenizdat, 1990.
3. Weber M. Karya terpilih. M.: Kemajuan, 1990.
4. Derlugyan G.M. 2000. Keruntuhan sistem Soviet dan akibatnya yang berpotensi: muflis, segmentasi, degenerasi. - "Polis", No. 2, 3.
5. Collins R. 2000. Ramalan dalam makrososiologi: kes keruntuhan Soviet. - "Masa Dunia", Almanak. Vol. 1: Makrossiologi sejarah pada abad ke-20. Novosibirsk
6. Buku Tahunan Antarabangsa: Politik dan Ekonomi, 1991
7. Buku Tahunan Antarabangsa: Politik dan Ekonomi, 2001.
8. Sanderson S. Megahistory dan paradigmanya // Masa Dunia. Almanak. Isu 1. Makrossiologi sejarah pada abad kedua puluh / Ed. NS. Rozova. Novosibirsk, 2000. P. 69.
9. Tikhonravov Yu.V. Geopolitik: Buku teks. - M.: INFRA-M, 2000. -269 hlm.
10. Igor Kommersant-Bunin. Republik kesatuan: putsch sebagai penunjuk komposisi kimia// Kommersant, No. 34 bertarikh 26 Ogos 1991.
11. Olga Vasilyeva. "Republik semasa rampasan kuasa" // Dalam koleksi "Putch. Kronik hari-hari bermasalah." - Progress Publishing House, 1991.
12. Resolusi Jawatankuasa Kecemasan Negeri No. 1 dan No. 2
13. B. N. Yeltsin. Biografi. 1991-1995 // Laman web Yayasan Yeltsin
PEMBENTUKAN KRISTIAN DALAM Rus'
Mengikuti Kiev, agama Kristian secara beransur-ansur datang ke bandar-bandar lain di Kievan Rus: Chernigov, Novgorod, Rostov, Vladimir-Volynsky, Polotsk, Turov, Tmutarakan, di mana keuskupan dicipta. Di bawah Putera Vladimir, sebahagian besar penduduk Rusia menerima kepercayaan Kristian, dan Kievan Rus menjadi negara Kristian.
Penduduk utara dan timur Rus menunjukkan tentangan yang lebih hebat. Novgorodian memberontak terhadap Uskup Joachim, yang dihantar ke bandar itu, pada tahun 991. Untuk menakluki Novgorodian, ekspedisi ketenteraan orang Kiev, yang diketuai oleh Dobrynya dan Putyata, diperlukan. Penduduk Murom enggan membenarkan anak lelaki Vladimir, Putera Gleb, masuk ke bandar dan mengisytiharkan keinginan mereka untuk memelihara agama nenek moyang mereka. Konflik serupa timbul di bandar-bandar lain di tanah Novgorod dan Rostov. Sebabnya begitu permusuhan adalah komitmen penduduk terhadap ritual tradisional di bandar-bandar inilah unsur-unsur organisasi pagan agama berkembang (ritual yang teratur dan stabil, kumpulan imam yang berasingan - ahli sihir, ahli silap mata). Di selatan, bandar barat dan kawasan luar bandar kepercayaan pagan wujud lebih sebagai tahyul daripada sebagai agama formal. Di kawasan luar bandar, penentangan terhadap agama Kristian tidak begitu aktif. Petani dan pemburu yang menyembah roh sungai, hutan, ladang, dan api paling kerap menggabungkan kepercayaan kepada roh ini dengan unsur agama Kristian.
Kepercayaan berganda, yang wujud di kampung-kampung selama beberapa dekad dan bahkan berabad-abad, hanya secara beransur-ansur diatasi melalui usaha ramai, banyak generasi pendeta. Dan kini semuanya masih diatasi. Perlu diingatkan bahawa unsur-unsur kesedaran pagan adalah sangat stabil (dalam bentuk pelbagai khurafat). Begitu banyak pesanan Vladimir, yang direka untuk menguatkan iman baru, dipenuhi dengan semangat pagan.
Salah satu masalah selepas pembaptisan rasmi ialah pendidikan mata pelajaran dalam semangat Kristian. Tugas ini dilakukan oleh paderi asing, terutamanya pendatang dari Bulgaria, yang penduduknya menganut agama Kristian pada abad ke-9. Gereja Bulgaria mempunyai kemerdekaan daripada Patriarch Constantinople, khususnya, ia boleh memilih ketua gereja. Keadaan ini memainkan peranan besar dalam pembangunan gereja di Rus'. Tidak mempercayai maharaja Byzantine, Vladimir memutuskan untuk menundukkan Gereja Rusia kepada hierarki Bulgaria, dan bukan Yunani. Perintah ini dikekalkan sehingga 1037 dan mudah kerana Bulgaria menggunakan buku perkhidmatan dalam bahasa Slavic, yang hampir dengan pertuturan Rusia.
Masa Vladimir tidak boleh dianggap sebagai tempoh keharmonian antara kerajaan dan masyarakat. Makna sejarah pada masa ini adalah seperti berikut:
Mewujudkan syarat untuk kerjasama penuh puak-puak Dataran Eropah Timur dengan puak dan bangsa Kristian yang lain.
Rus' diiktiraf sebagai negara Kristian, yang menentukan tahap hubungan yang lebih tinggi dengan negara dan rakyat Eropah.
Akibat serta-merta daripada penerimaan Kristian oleh Vladimir dan penyebarannya di tanah Rusia, sudah tentu, pembinaan gereja. Vladimir sejurus selepas pembaptisan mengarahkan gereja-gereja dibina dan diletakkan di tempat-tempat di mana berhala sebelum ini berdiri: oleh itu, Gereja St Basil didirikan di atas bukit di mana berhala Perun dan tuhan-tuhan lain berdiri. Vladimir memerintahkan untuk membina gereja dan menugaskan imam kepada mereka di bandar-bandar lain juga, dan untuk membawa orang untuk pembaptisan di semua bandar dan kampung. Di sini dua persoalan timbul - di mana bandar dan wilayah dan sejauh mana agama Kristian disebarkan di bawah Vladimir, dan kemudian - dari mana pendeta di gereja-gereja itu berasal? Terdapat berita bahawa Metropolitan dengan uskup yang dihantar dari Constantinople, dengan Dobrynya, Uncle Vladimirov, dan dengan Anastas pergi ke utara dan membaptis orang; Sememangnya, mereka mula-mula berjalan di sepanjang laluan air yang hebat, mendaki Dnieper ke hujung utara laluan ini - Novgorod the Great. Ramai orang telah dibaptiskan di sini, sebuah gereja dibina untuk orang Kristian baru; tetapi sejak pertama kali agama Kristian tidak tersebar luas di kalangan semua penduduk; Dari Novgorod, kemungkinan besar, para pendakwah pergi melalui air ke timur, ke Rostov. Ini menamatkan kerja Metropolitan Michael pertama pada tahun 990; pada tahun 991 dia meninggal dunia. Adalah mudah untuk membayangkan bagaimana kematiannya pasti menyedihkan Vladimir dalam kedudukan barunya; putera raja hampir tidak dapat dihiburkan oleh uskup dan bangsawan lain; tidak lama kemudian, bagaimanapun, sebuah metropolitan baru, Leon, dipanggil dari Constantinople; dengan bantuan Uskup Joachim Korsunyan, yang dipasangnya di Novgorod, paganisme telah dihancurkan sepenuhnya di sini. Berikut adalah sekeping berita yang menarik tentang perkara ini dari apa yang dipanggil Joachim Chronicle: "Apabila mereka mengetahui di Novgorod bahawa Dobrynya akan membaptis, mereka mengumpulkan veche dan bersumpah bahawa mereka tidak akan membenarkannya masuk ke bandar, tidak akan memberikan berhala kepada digulingkan”; dan tepat apabila Dobrynya tiba, orang Novgorodian menghanyutkan jambatan besar itu dan keluar menentangnya dengan senjata; Dobrynya mula memujuk mereka kata-kata yang baik, tetapi mereka tidak mahu mendengarnya, mereka mengeluarkan dua mesin penembak batu (maksiat) dan meletakkannya di atas jambatan; Ketua di kalangan imam, iaitu, terutama memujuk mereka untuk tidak tunduk. orang bijak mereka, Bogomil tertentu, digelar Nightingale kerana kefasihannya.
Gereja Rusia, yang dibangunkan dengan kerjasama negara, menjadi kuasa yang menyatukan penduduk dari pelbagai negara menjadi komuniti budaya dan politik.
Pemindahan tradisi kehidupan monastik ke tanah Rusia memberikan keaslian kepada penjajahan Slavia Slavia utara dan timur Negeri Kyiv. Aktiviti dakwah di tanah yang didiami oleh puak berbahasa Finland dan Turki, bukan sahaja menarik puak ini ke dalam orbit tamadun Kristian, tetapi juga agak melembutkan proses menyakitkan pembentukan negara multinasional. Negeri ini dibangunkan atas dasar bukan kebangsaan, tetapi idea agama. Ia tidak begitu banyak bahasa Rusia seperti Ortodoks.
Apabila rakyat hilang kepercayaan, negara runtuh. Keruntuhan negara Rus mencerminkan keruntuhan sistem etnik yang berterusan: walaupun orang Rusia masih tinggal di semua kerajaan dan mereka semua kekal Ortodoks, rasa perpaduan etnik di antara mereka telah musnah. Penerimaan agama Kristian menyumbang kepada penyebaran celik huruf yang meluas di Rusia, kenikmatan pencerahan, dan kemunculan sastera yang kaya yang diterjemahkan dari bahasa Yunani kesusasteraan, kemunculan kesusasteraan Rusia kita sendiri, perkembangan seni bina gereja dan lukisan ikon.
Memandangkan Kristianisasi masyarakat Rusia kuno adalah tindakan ideologi yang dilakukan oleh pihak berkuasa besar untuk menerangi hubungan feudal, pengenalan Kievan Rus kepada agama Kristian merangsang perkembangan sosiobudaya nenek moyang kita bukan secara langsung, tetapi secara tidak langsung. Perkembangan proses Kristianisasi beberapa jenis aktiviti sosiobudaya disertai dengan penentangan serentak terhadap orang lain. Sebagai contoh, sambil menggalakkan lukisan (lukisan dinding dan ikon diperlukan untuk tujuan keagamaan), gereja yang baru ditubuhkan mengutuk arca (tidak ada tempat untuk arca dalam gereja Ortodoks). Memupuk nyanyian cappella, yang mengiringi ibadat Ortodoks, dia mengutuk muzik instrumental, yang tidak mempunyai kegunaan liturgi. Teater rakyat (buffoonery) dianiaya, seni rakyat lisan dikutuk, dan monumen budaya Slavik pra-Kristian dihapuskan sebagai "warisan pagan."
Mengenai penerimaan agama Kristian di Rus Purba, hanya satu perkara yang boleh dikatakan dengan tegas: ia menjadi pusingan baru dalam perkembangan hubungan sosial Slav Timur.
Jawapan kepada tugasan ujian.
Latihan 1.
1. Apakah nama dalam bahasa Rus' peserta kempen pemangsa tentera, pendatang dari Eropah Utara, pengasas negara Rusia Lama? Varangian.
2. Kelas atasan tuan-tuan feudal di Rus' pada abad ke-9–13 Boyars .
3. Perhimpunan Rakyat di Rusia pada abad ke-9–12. Veche.
4. Jenis pemilikan tanah di Rusia, harta pusaka keluarga, diwarisi. Warisan .
5. Detasmen bersenjata di bawah putera di Rus Purba, yang mengambil bahagian
dalam kempen, pengurusan dan pertanian peribadi. Skuad.
6. Majlis di bawah Putera di Negara Rusia Lama kemudiannya merupakan sebuah badan wakil estet tetap di bawah Grand Duke. Boyar Duma .
a) di bawah perjanjian b) membuat pinjaman c) akibat tindakan ketenteraan Jawapan B.
8. Apakah nama koleksi ufti oleh putera Rusia kuno dan pengikutnya daripada ahli komuniti bebas? Poliudye.
9. Pemilikan bersyarat di Rusia pada penghujung abad ke-15 - permulaan abad ke-18. Harta pusaka.
10. Kerajaan tidak rasmi di bawah Ivan the Terrible pada 40–50. abad XVI Yang terpilih pun gembira.
11. Badan perwakilan kelas tertinggi di Rusia, dicipta oleh Ivan the Terrible pada tahun 1549. Zemsky Sobor.
12. Apakah nama badan kerajaan pusat di Rusia? XVI V. - Boyar Duma, XVII V. - Senat, XIX V. - Majlis Negeri.
13. Sistem mengekalkan pegawai di Rusia dengan mengorbankan penduduk tempatan. Memberi makan .
14. Bentuk pergantungan petani: keterikatan kepada tanah dan tunduk kepada kuasa pentadbiran dan kehakiman tuan-tuan feudal. perhambaan .
15.Apakah nama dasar pemusatan paksa, tanpa politik yang mencukupi dan prasyarat ekonomi demi mengukuhkan kuasa peribadi raja? Oprichnina .
16. Apakah nama krisis sistemik negara Rusia akhir abad ke-16 - awal abad ke-17? Masa Kesusahan .
17. Proses peralihan daripada masyarakat feudal tradisional kepada masyarakat perindustrian baharu. Pemodenan .
18. Sejenis ciri kuasa negara Rusia pada abad ke-18 - awal abad ke-20, apabila semua kuasa perundangan, eksekutif, dan kehakiman tertumpu di tangan raja. Beraja .
19. Senaraikan hala tuju utama pemikiran sosial Rusia pada abad ke-19. a) mereka yang menyokong pembangunan Rusia di sepanjang laluan Eropah Barat - Baratisme, b) mempertahankan laluan asal pembangunan Rusia- Slavophiles .
20. Namakan aliran politik dan ideologi utama 30-50an. abad XIX Konservatisme, liberalisme, radikalisme.
21.Senaraikan prinsip asas "teori kewarganegaraan rasmi." Ortodoks, autokrasi, kewarganegaraan.
22. Senaraikan arah aliran utama populisme revolusioner: memberontak, propagandis, konspirator .
23. Revolusi radikal, dalam perubahan kualitatif dalam pembangunan masyarakat, peralihan daripada sistem sosio-ekonomi yang ketinggalan zaman kepada yang lebih progresif. Revolusi.
24. Satu bentuk kerajaan di mana kuasa negara tertinggi dimiliki oleh badan perwakilan yang dipilih, ciri-ciri zaman pembangunan Soviet. Republik.
25. Apakah nama bentuk kuasa kelas pekerja yang bersekutu dengan golongan petani termiskin, ditubuhkan hasil daripada revolusi sosialis. Diktator proletariat.
26. Apakah nama dasar ekonomi kerajaan Soviet?
a) dari 1918 hingga 1921 - dasar komunisme perang,b) dari 1921 hingga 1929. - dasar ekonomi baharu (DEB).
27. Peralihan perusahaan swasta dan sektor ekonomi kepada pemilikan negara, dasar Bolshevik pada tahun-tahun pertama kuasa Soviet. nasionalisasi.
28. Proses mewujudkan pengeluaran mesin berskala besar, pengenalan teknologi mesin ke dalam semua sektor ekonomi. Perindustrian .
29. Transformasi ladang individu kecil kepada ladang awam yang besar. Kolektivisasi.
30. Model struktur sosio-politik masyarakat, dicirikan oleh subordinasi sepenuhnya seseorang kepada kuasa politik, kawalan menyeluruh negara ke atas masyarakat. Totalitarianisme.
31. Nama bersyarat tempoh sejarah negara Soviet dari pertengahan 50-an hingga pertengahan 60-an. cair.
32. Apakah nama tempoh hubungan antarabangsa dari separuh kedua 40-an hingga awal 90-an? Abad kedua puluh, dicirikan oleh konfrontasi antara dua sistem sosio-ekonomi dunia. era Perang Dingin.
Tugasan 2
2.a)2, b)4, c)5, d)3, e)1
6.1d), 2e), 3c), 4b). 5a).
7.a), b), d), g).
8.c) 1547, i)1549, g), 1550, a)1551, h)1555, d)1555, b)1555-1556, f)1565, e)1613.
10.b), e), f), g).
11. 1-e), 2-d), 3-a), 4-c), 5-b).
a) 1714 - Peter 1 mengasaskan Akademi Sains dan perpustakaan,
c) 1721 - mengisytiharkan Rusia sebagai Empayar.
d) 1708 - reformasi wilayah, 1719 - mengasaskan 12 kolej
e) 1711 - perkahwinan Peter dan Catherine 1.
f) 1712 - St. Petersburg ialah ibu negara.
g) 1718 - menubuhkan Lembaga Laksamana.
h) 1722 - meluluskan undang-undang mengenai perintah perkhidmatan Awam di Empayar Rusia dan kad laporan di pihak berkuasa.
13.b), d), g), c), a, f).
14.a), b), d), f).
15.a), b), d).
16.a), d), f), i).
18. d), i), a), f), c), h), e), b), g)
19. c), i), k).
20. b), d), e), g)
22. c), d), b), g), a), e), h), f)
24. VTsIK - Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia
RSDLP - Parti Buruh Sosial Demokratik Rusia
GOELRO - singkatan untuk Suruhanjaya Negeri untuk Elektrifikasi Rusia
VKP(b) - Parti Komunis All-Union (Bolshevik)
Majlis Pusat Kesatuan Sekerja All-Union
Tentera Merah - Tentera Merah Pekerja dan Petani
CPSU - Parti Komunis Kesatuan Soviet
Jawatankuasa Kecemasan Negeri - Jawatankuasa Negeri mengenai keadaan kecemasan di USSR
25. a), b), d), g)
27. a-2; b-2; pada 3; g-1; d-1; e-4; f-4; z-2; u-1; k-4; l-1; m-4
Pemilihan B. N. Yeltsin sebagai Presiden Persekutuan Rusia
Dekri Presiden Persekutuan Rusia "Mengenai kon-
pembaharuan perlembagaan dan pembubaran Majlis Tertinggi Persekutuan Rusia
Perang pertama di Chechnya - 1994
Tugasan 3.
secara mendatar: 6 Pendakwaan; 3Agama Kristian; 5. Entente; 7Unia; 9 Pembentukan; 11 Pemberontakan; 13 Diktator; 15 Bidah; 17 Trekhpolye; 19 ketenangan; 21 Tamadun; 23 Pukul; 25 Label; 27 Empayar; 29 Perestroika; 31 Pensejarahan; 33 Pekerjaan; 35 Metodologi; 37NATO; 39 Hamba; 41 Reformasi; 43 Kamenev; 47 tuan feudal; 49 Renaissance; 51 lalai; 53 Nevsky; 55 Nasionalisasi; 57Donskoy; 59 Senat; 61Sami; 63 Veche; 65 Romantik; 67 kelompok; 69 Dunia; 71 Belakang; 73 Absolutisme; 75 Ermak; 77 Penindasan; 79 Dekri; 81 Pembangkang; 83 Rancangan Lima Tahun; 85 subjektiviti; 87 Putera.
Secara menegak: 2 Teori; 4 Katedral; 6 Perindustrian; 8 Kilang; 10 Gorbachev; 12 Petua; 14 Takdir; 16Intervensi; 18 Komunisme; 20 orang Crimean; 22 Putaran; 24 Polis; 26 Khrushchev; 28 perang; 30 Luar Negara; 32 Pukul; 34 Sejarah; 36 Kurchatov; 38 Periodisasi; 40 Castro; 42 Cair; 44 Gilyarovsky; 48 Volok; 50 Benar; 52 Perjanjian; 54 Yanaev; 56Oprichnina; 58 Revolusi; 62 Stolypin; 64 Salavat; 66 Vyatichi; 68 Smerd; 70Komuniti; 72 Ateisme; 74 Ortodoks; 76 Genangan; 78 Sistem; 79 Duma; 81 Keganasan; 82 Chronicle; 84 Tiun; 86 Kehidupan; 88 Plenum; 90 Hitler.
Keruntuhan USSR: corak, kemalangan, konspirasi?
USSR adalah kuasa besar yang berkuasa, di mana terdapat kesamaan dan perpaduan, di mana tidak ada yang miskin dan kaya, semua orang adalah sama. Negara besar itu bergantung pada idea sosialisme. Jadi mengapa USSR runtuh? Mengapa negara yang kelihatan ideal itu runtuh?
Sistem politik yang ideal tidaklah begitu ideal. Punca utamanya ialah ekonomi negara itu runtuh di hadapan mata kita. Sentiasa terdapat barisan besar di mana orang ramai berdiri selama berhari-hari. Kekurangan barangan menimbulkan rasa tidak puas hati di kalangan rakyat. Para pemimpin tidak mengambil berat tentang menghasilkan produk yang diperlukan industri berat di negara ini sejak perang teknologi pengeluaran telah lama ketinggalan. Industri ini tidak dapat bersaing dengan negara lain. Penurunan harga minyak akibat lebihan pengeluarannya telah menggegarkan ekonomi negara yang sudah goyah. Orang ramai tidak mahu bekerja dengan gaji yang sama dan tidak seberapa. gaji. Sikap terhadap kerja sudah tentu berada pada tahap yang sangat lemah. Sebab lain ialah kemerosotan kuasa. Alat pentadbiran sudah lama, dan kepimpinan baru bukanlah penyokong tegar sosialisme. Rakyat tidak mempunyai pilihan sebenar pemimpin negara; hanya seorang calon yang dicalonkan, sudah dipilih oleh pihak atasan kerajaan. Bukan kepimpinan yang jujur yang menyembunyikan banyak fakta, termasuk kemalangan di loji tenaga nuklear Chernobyl. Keluarnya republik-republik itu dari Kesatuan Soviet memberikan tamparan kecil kepada ideologi negara itu. Mabuk juga menjadi sebab - ketidakhadiran orang ramai ke tempat kerja memburukkan keadaan negara dan menjejaskan kualiti barangan. Keruntuhan ideologi Soviet. Generasi muda tidak memerlukan sosialisme. Ramai yang memandang ke Barat dan mahu hidup seperti mereka. Pendedahan banyak fakta sulit menimbulkan rasa tidak puas hati terhadap kerajaan negara. AS, Perang Dingin, perlumbaan senjata dan banyak lagi turut mengambil bahagian secara langsung dalam kejatuhan USSR.
Kemungkinan sebab keruntuhan
· kemerosotan elit kuasa, penuaan mendadak birokrat tertinggi (usia purata Politbiro Jawatankuasa Pusat CPSU sudah 75 tahun menjelang 1980), yang membawa pertama ke Zaman Pengebumian, dan kemudian ke kebangkitan Gorbachev kerana usianya yang agak muda (54 tahun pada masa pemilihannya Setiausaha Agung ke-5 CPSU);
· ketidakcekapan kepimpinan kesatuan, keinginan mementingkan diri para pemimpin republik kesatuan untuk menyingkirkan kawalan pihak berkuasa pusat dan menggunakan reformasi demokratik Gorbachev untuk memusnahkan asas negara dan masyarakat;
· krisis dalaman yang mendalam dan konflik, termasuk yang nasional: konflik Nagorno-Karabakh, konflik Transnistrian, konflik Georgia-Ossetia Selatan, konflik Georgia-Abkhaz;
· ketidaksamaan yang kuat dalam pembangunan republik USSR, termasuk dari segi kekurangan barang, serta kemungkinan membina ekonomi bayangan;
· percubaan yang tidak berjaya untuk memperbaharui sistem Soviet, yang membawa kepada genangan dan kemudian keruntuhan ekonomi, yang membawa kepada keruntuhan sistem politik;
· krisis keyakinan dalam sistem ekonomi: pada tahun 1960-1970-an, cara utama untuk memerangi kekurangan barangan pengguna yang tidak dapat dielakkan dalam ekonomi terancang adalah bergantung pada pengeluaran besar-besaran, kesederhanaan dan murahnya bahan-bahan yang kebanyakannya bekerja dalam tiga syif; menghasilkan produk yang serupa daripada kualiti bahan yang berkualiti rendah. Pelan kuantitatif adalah satu-satunya cara menilai kecekapan perusahaan, kawalan kualiti diminimumkan. Hasilnya adalah penurunan dalam kualiti barangan pengguna yang dihasilkan di USSR. Krisis keyakinan terhadap kualiti barangan menjadi krisis keyakinan dalam keseluruhan sistem ekonomi secara keseluruhan;
· penurunan harga minyak dunia yang disebabkan oleh lebihan pengeluaran, yang menggoncang ekonomi bahan mentah USSR yang agak lemah;
· semakin meningkat rasa tidak puas hati penduduk yang berkaitan dengan kekurangan makanan berkala (terutama semasa era genangan dan Perestroika) dan barangan penting dan tahan lama lain (peti sejuk, televisyen, tisu tandas dsb.), larangan dan sekatan (pada saiz plot taman, dsb.); ketinggalan berterusan dalam taraf hidup berbanding dengan negara-negara Barat yang maju dan percubaan yang tidak berjaya untuk "mengejar" dengannya;
· penutupan buatan negara, yang pada tahun 80-an telah menjadi jelas kepada seluruh USSR, termasuk pengeluaran mandatori visa keluar untuk perjalanan ke luar negara (termasuk ke negara-negara kem sosialis), larangan mendengar suara musuh, dan penindasan beberapa fakta tentang masalah dalam USSR, serta banyak lagi tahap tinggi kehidupan di negara Barat;
· Penapisan yang teruk di akhbar dan di televisyen. Kekurangan barangan dari negara kapitalis untuk jualan percuma dengan kekurangan barangan yang berterusan dan semakin meningkat;
· penafian, dan kemudian pengiktirafan yang tajam terhadap masalah masyarakat Soviet - pelacuran, penagihan dadah, alkohol, penjenayah masyarakat dan lain-lain. Pertumbuhan aktif ekonomi bayangan;
· Perang Dingin, bantuan kewangan berterusan kepada negara-negara kem sosialis, pembangunan kompleks perindustrian tentera yang tidak seimbang sehingga menjejaskan sektor ekonomi negara yang lain;
· beberapa bencana buatan manusia ( nahas kapal terbang, kemalangan Chernobyl, nahas Laksamana Nakhimov, letupan gas, dll.) dan penyembunyian maklumat mengenainya;
· kegiatan subversif negara Barat yang dipimpin oleh Amerika Syarikat, iaitu sebahagian"Perang Dingin", termasuk melalui "ejen pengaruh" dalam kepimpinan USSR - penilaian ini (dengan pelbagai tahap pengiktirafan faktor ini sebagai penentu) dinyatakan dalam beberapa analisis, khususnya, oleh beberapa bekas berpangkat tinggi. pemimpin KGB USSR, serta beberapa gerakan komunis .
Kejatuhan USSR menamatkan Perang Dingin. Sememangnya, pemenang dalam perang ini bersegera untuk mengambil pujian atas kejatuhan musuh mereka, tetapi bagi kita adalah lebih penting untuk menganalisis bukan luaran, tetapi punca dalaman peristiwa ini. Sudah tentu, terdapat tekanan luar, kerja aktif dan sangat profesional perkhidmatan perisikan asing adalah sangat penting. Walau bagaimanapun, apa yang berlaku di dalam sentiasa menentukan. Sistem ini tidak mungkin runtuh dengan begitu cepat dan tanpa rasa sakit jika tiada prasyarat dalaman untuk ini. Kita harus mengakui bahawa kejatuhan USSR adalah semula jadi dan tidak dapat dielakkan.
Di sini dua peristiwa harus dibezakan: 1) kematian negara USSR sebagai kesatuan sosialis republik; 2) keruntuhan sebenar entiti negara tunggal dan kemunculan negara merdeka di wilayah bekas USSR.
Yang kedua disebabkan oleh yang pertama. Selagi negara mengisytiharkan sosialisme sebagai asas ideologinya, adalah mungkin untuk menyatukan unsur-unsur yang agak heterogen. Republik Asia yang ketinggalan dari segi ekonomi dan sosial mengejar, menyesuaikan diri dengan cita-cita sosialis yang disuarakan, manakala republik Baltik, yang tertarik ke arah Barat, dikekang dalam usaha ini, yang sekali lagi dibenarkan oleh ideologi sosialis. Setelah sosialisme dibongkar, tiada lagi platform untuk merealisasikan perpaduan geopolitik. Republik Asia sebahagian besarnya telah kembali kepada cara hidup tradisional mereka. Negara-negara Baltik telah berintegrasi ke Eropah. Republik Slavic, yang memelihara mentaliti yang dibangunkan oleh Ortodoks, mendapati diri mereka mencari jalan sendiri, di mana pengalaman komuniti dan perdamaian akan direalisasikan. Struktur geopolitik bersatu telah terkoyak.
Kejatuhan negara sosialis di USSR juga telah ditetapkan. Ia disebabkan oleh dialektik psikologi lelaki Soviet. Walaupun negeri ini mengalami kesukaran objektif, orang ramai percaya bahawa menyelesaikan masalah awam mempunyai keutamaan yang lebih tinggi daripada menyelesaikan masalah peribadi mereka. Sifat sosialis negara memungkinkan untuk menyelesaikan masalah sosial dengan agak berkesan, dan kewujudan USSR nampaknya wajar. Sebaik sahaja kesukaran utama diatasi, kehidupan peribadi seseorang terserlah.
Sikap ini tertanam dalam mesej asal ideologi sosialis. Sosialisme sepatutnya menyediakan kehidupan yang baik untuk orang biasa. Sehubungan itu, kriteria utama yang menilai kualiti kerajaan adalah taraf hidup seseorang individu. Walaupun kesukaran objektif memungkinkan untuk mengaitkan kehidupan yang baik ini untuk masa depan yang agak jauh, USSR adalah kuat dan sosialisme menarik. Apabila tiba masanya untuk menunaikan janji, ternyata sistem kapitalis lebih sesuai untuk merealisasikan konsep kejayaan dalam hidup. Setelah menerima latar belakang asas barangan awam dengan kualiti yang agak boleh diterima, dan memutuskan bahawa ini adalah sepatutnya, orang itu mahukan lebih banyak lagi. Prinsip sosialisme, yang mengikat seseorang dengan persekitaran sosialnya, mula dianggap sebagai penghalang, dan kapitalisme, yang menggalakkan keusahawanan dan inisiatif, kelihatan lebih menarik. Tidak mungkin untuk menyepadukan galakan keusahawanan ke dalam sosialisme, dan ia tidak mungkin berlaku, kerana individualisme yang diperlukan untuk ini bercanggah dengan penekanan terhadap kepentingan nilai sosial. Akibatnya, penduduk lebih suka kemungkinan kesejahteraan individu daripada umum, tetapi lebih kecil dalam dimensi peribadi, baik.
Saya percaya bahawa sistem politik USSR telah lama tidak berkesan dan telah hidup lebih lama kegunaannya. Dan hakikat bahawa negara itu runtuh adalah corak dan pertemuan keadaan tertentu.
Golongan sosialis cuba mewujudkan keluarga yang besar, mesra dan sama rata. Tetapi ternyata, tidak semua orang mahu hidup dalam masyarakat yang stabil dan sama rata, dan pada akhirnya USSR hanya tinggal di halaman sejarah Rusia.