Lima fakta tentang protes untuk difikirkan.

Kepala diberikan kepada seseorang untuk pemikiran, refleksi dan analisis, dan bukan hanya untuk "memakannya." Walaupun percubaan manipulator untuk mengurangkan semua perbincangan, semua berita dan pemahaman mereka ke tahap emosi sederhana, anda tidak boleh memberi mereka peluang sedemikian.

Ini bermakna kita mesti berulang kali menyediakan fakta untuk analisis dan memperjuangkan ketua setiap rakyat negara kita, yang cuba dikelirukan oleh manipulator luaran dan dalaman dan penganjur "teknologi warna".

Di sini, warganegara yang dikasihi, adalah makanan untuk difikirkan.

Fakta 1. Pada tahun 2011-2012 Motif utama mereka yang memakai reben putih ialah “sekumpulan penipu dan pencuri”. Ia digunakan di mana-mana dan oleh semua orang yang entah bagaimana berhubung dengan penganjur perubahan keadaan di Rusia. Pada 2016, parti United Russia yang sama memenangi pilihan raya. Walau bagaimanapun, tidak pada peringkat pra-pemprosesan pendapat umum, meme “PZhiV” tidak digunakan oleh pembangkang dalam perlumbaan pilihan raya. kenapa? Orang yang sama, setelah menetap dalam senarai pilihan raya parti liberal, "blogger yang teliti" yang sama atas sebab tertentu benar-benar melupakan penemuan mereka sendiri, dengan bantuan yang mereka meletakkan "United Russia" dalam kedudukan yang sukar pada tahun 2011. Sila ambil perhatian bahawa perkataan tentang "PZhiV" tidak digunakan semasa protes pada 26 Mac 2017. Semua pembangkang "terlupa" bahawa D.A. Medvedev, yang orangnya menjadi punca perhimpunan dan rusuhan, adalah ketua " Rusia Bersatu“dan langsung tidak mahu mengaitkan tuduhan yang dilemparkan terhadapnya dengan nama parti. Yang lima tahun lalu mereka sendiri membakar untuk seluruh dunia, untuk perkara yang hampir sama. Pada masa yang sama, satu lagi jawatan D.A. Medvedev sering disebut dan berterusan. Semua media, semua "pembangkang" bercakap tentang "Perdana Menteri Medvedev", tetapi tidak bercakap tentang "ketua Rusia Bersatu" Medvedev."

Persoalan logik timbul: mengapa penganjur protes benar-benar melupakan pencapaian mereka sendiri yang cukup berjaya dan hanya mengayuh Pejabat awam YA. Medvedev?

Mengapa mereka mahu menghentam negeri dan tidak mahu menghentam parti?

Kerana negeri mempunyai ketua - presiden - dan kempen untuk pemilihannya akan bermula?

Fakta 2. Dalam kriminologi terdapat perkara seperti jenayah bersiri. Ini adalah apabila, berdasarkan data yang sama, berdasarkan tulisan tangan penjenayah, berdasarkan butiran umum tidak langsung, penyiasat memahami bahawa di hadapannya adalah seorang penjenayah yang melakukan kekejaman dalam tempat berbeza V masa yang berbeza. Sudah tiba masanya untuk memikirkan tentang serialisme dalam politik. Jika, selepas tindakan yang sama (perhimpunan, protes dan demonstrasi), "orang baru" yang berkuasa sentiasa mengubah dasar negara mereka terhadap kepentingan Amerika Syarikat, bolehkah kita menganggap bahawa Amerika Syarikat berada di belakang semua ini? Beginilah cara mana-mana penyiasat menyelesaikan jenayah. Adakah anda mempunyai sebarang keraguan? Mari kita lihat dengan lebih dekat “senjata jenayah”. Dalam kes kita, mereka adalah sama. Kami tidak akan menyentuh kes lepas apabila logo semua protes adalah seperti salinan karbon ( penumbuk digenggam), dan risalah di Kyiv dan Mesir, termasuk gambar masjid di pusat bandar. Lagipun, "perjuangan untuk kebebasan" berlaku di Kaherah sebelum ini, jadi bahan siap sedia untuk Mesir hanya diterjemahkan ke dalam bahasa Ukraine dan Rusia.

Kami tidak akan mengingati sejarah 2011, apabila tanda "secara spontan" muncul dari apa yang dipanggil "revolusi salji" - reben putih, ternyata menjadi simbol yang telah lama disediakan yang dibawa oleh Boris Nemtsov dari Washington beberapa bulan sebelum "EDRO menipu pilihan raya 2011."

Ia lebih menarik dengan itik. Dia menjadi simbol protes di Brazil, di mana presiden negara ini didakwa, yang. Di Brazil, itik digunakan, mengikatnya dengan peribahasa Portugis"pagar o pato" (membayar itik), yang bermaksud "membayar sesuatu tanpa mendapat balasan." Di Rusia, itik itu terikat dengan protes atas sebab yang sama sekali berbeza (kononnya Medvedev membina rumah untuk itik di kediamannya), tetapi mereka melakukan ini kerana ia "menjadi hebat" di jalan-jalan Brazil. Seronok, ceria, cantik. Tidak agresif sama sekali.

Walau bagaimanapun, ternyata antara Brazil dan Rusia, itik itu masih berjaya "memprotes" di Serbia. Di Belgrade, "perhimpunan dan perarakan baharu telah berlangsung di Serbia selama lebih daripada setahun sekarang, dan ia dikenali sebagai" protes itik kuning. Secara rasmi, bantahan itu berkaitan dengan ketidakpuasan hati penduduk Belgrade berhubung rancangan untuk membangunkan semula bahagian bersejarah bandar itu dan kemusnahan salah satu bangunan, yang mengakibatkan kematian dua gelandangan. Malah, protes ini serta-merta berkembang menjadi demonstrasi anti-kerajaan yang besar, dan aduan terhadap Datuk Bandar Belgrade bertukar menjadi penghinaan kepada perdana menteri, ketua negara. Bendera pertubuhan ultra-liberal dan LGBT kerap muncul di perhimpunan.”

Dan sejurus selepas itik "memprotes" di Serbia, ia secara mengejutkan menjadi simbol protes di China.

“Itik kuning juga telah dikesan di China. Di China, ia menjadi meme yang dilancarkan oleh penulis blog pada ulang tahun tindakan keras terhadap demonstrasi di Beijing pada 4 Jun 1989. Aktivis menyunting gambar terkenal "Lonely Rebel" dengan melukis beberapa ekor itik kuning gergasi di hadapan orang itu dan bukannya lajur kereta kebal. Tidak lama lagi pertanyaan carian Mengikut perkataan "itik kuning", serta tarikh protes tersebut, mereka diharamkan di China. Penulis blog Cina sendiri menjelaskan meme mereka dengan fakta bahawa sejurus sebelum ulang tahun, sebuah karya monumental oleh artis Belanda Florentin Hofmann telah dipamerkan di Hong Kong, yang, tentu saja, itik kuning sepuluh tan.

Fakta 3. Pada tahun 2013, Alexey Navalny dapat mengambil bahagian dalam pilihan raya untuk Datuk Bandar Moscow. Dia berjaya hanya untuk satu sebab: dia dibantu oleh... "United Russia". Pihak yang sama yang dia labelkan dengan label yang tidak menyenangkan pada tahun 2011 dan awal 2012 tiba-tiba memutuskan untuk membantu Alexey pada musim luruh tahun 2013?

Biar saya terangkan apa yang saya maksudkan kita bercakap tentang. Untuk mengambil bahagian dalam pemilihan datuk bandar Moscow (serta mana-mana gabenor), adalah perlu bahawa yang dicalonkan parti politik Pencalonan itu turut disokong oleh timbalan menteri perbandaran. Ini adalah penapis perbandaran yang dipanggil. Tanpanya, calon tidak akan didaftarkan. Setiap calon perlu mengumpul tandatangan daripada 110 timbalan perbandaran. Adakah perlu untuk menjelaskan parti mana yang mengawal majoriti mandat, walaupun pada hakikatnya A Just Russia, Parti Komunis Persekutuan Rusia, Parti Demokratik Liberal dan juga Yabloko mempunyai calon mereka sendiri yang mengumpul tandatangan timbalan perbandaran dengan tepat cara yang sama? Tanpa bantuan United Russia, Navalny tidak akan dapat mengambil bahagian dalam pilihan raya dan memperoleh peratusannya. Sama seperti orang lain gagal melakukan ini, kira-kira tiga dozen calon yang tidak mendapat undian.

Mengapa EP banyak membantu Navalny?

Fakta 4. Teflon Navalny adalah kes unik dalam sejarah negara - hanya dia mempunyai dua hukuman penggantungan! Dan mereka berdegil enggan memenjarakan dia. Sesiapa sahaja telah lama dipenjarakan, tetapi dia boleh berulang kali melanggar undang-undang, melanggar peraturan berkurung di rumah, meminta rusuhan, untuk ditangkap di perhimpunan yang tidak dibenarkan? Dan tidak pernah menerima masa sebenar. Kenapa begitu? Kami tidak akan membincangkan butiran percubaan Navalny—semua orang boleh mencari maklumat tentang perkara ini dengan mudah jika mereka mahu. Tanya diri anda soalan ini.

Fakta 5. Menurut undang-undang Rusia, A. Navalny tidak boleh bertanding jawatan presiden, sejak dia didapati bersalah atas kesalahan jenayah . Persoalannya: mengapa beliau membuka "ibu pejabat pilihan raya" jika bukan sahaja kempen pilihan raya belum bermula, tetapi beliau juga tidak mempunyai hak untuk menyertainya? Siapa yang memberi wang untuk tindakan aneh ini, dari sudut pandangan logik?

Tidak jelas?

Ibu pejabat Navalny tidak ada kaitan dengan pilihan raya - ini adalah ibu pejabat untuk menganjurkan aksi jalanan, dan sukarelawan dijemput ke sana - urutan pertama adalah ini: merekrut orang - mencipta alasan (filem) - membawa orang ke jalanan.

Mari ingat 2011-2012. - semuanya akan menjadi lebih jelas. Urutannya adalah sama di sana. Navalny menjadi terkenal terima kasih kepada bahan tentang kecurian besar yang didakwa semasa pembinaan saluran paip gas ke China, " timur Siberia - Senyap laut"(ESTO) dalam Selepas itu alasan dibuat - dakwaan penipuan dalam pilihan raya pada 2011, selepas itu orang ramai dibawa ke jalan raya (ke Bolotnaya, tetapi mula-mula berlaku rusuhan pada Chistye Prudy). Navalny sendiri pada masa itu menerima tajuk dari satu penerbitan Amerika dan berkata bahawa "kuasa di Rusia tidak akan berubah akibat pilihan raya"

Sila ambil perhatian - ini semua berkaitan dengan isu yang kita bincangkan dalam perenggan 1 - pada tahun 2016, atas sebab tertentu, "pembangkang" tidak mengadakan sebarang bantahan berkaitan keputusan pilihan raya. Dia menulis kesemuanya, termasuk Navalny, mengenai keputusan pilihan raya yang diprogramkan, tetapi tidak menjemput sesiapa pun di mana-mana. Mengapa tidak berjalan dengan itik di sepanjang Tverskaya pada September 2016, memprotes keputusan pilihan raya, menentang Medvedev, menentang United Russia?

Nampaknya kemenangan United Russia cukup sesuai dengan penganjur protes dan rusuhan. Kerana selepas kemenangannya, ia menjadi lebih mudah untuk menyerang Putin.

Terdapat banyak soalan.

Artikel dengan jawapan kepada soalan itu ditulis oleh saya, yang kedua -.

Kepala diberikan kepada seseorang untuk pemikiran, refleksi dan analisis, dan bukan hanya untuk "memakannya." Walaupun cubaan manipulator untuk mengurangkan semua perbincangan, semua berita dan pemahaman mereka ke tahap emosi mudah, mereka tidak boleh diberi peluang sedemikian.

Di sini, warganegara yang dikasihi, adalah makanan untuk difikirkan.

Fakta 1. Pada 2011-2012 Motif utama mereka yang memakai reben putih ialah “sekumpulan penipu dan pencuri”. Ia digunakan di mana-mana dan oleh semua orang yang entah bagaimana berhubung dengan penganjur perubahan keadaan di Rusia. Pada 2016, parti United Russia yang sama memenangi pilihan raya. Walau bagaimanapun, sama ada pada peringkat pemprosesan awal pendapat umum, mahupun dalam perlumbaan pilihan raya, meme "PZhiV" tidak digunakan oleh pembangkang. kenapa? Orang yang sama, setelah menetap dalam senarai pilihan raya parti liberal, "blogger yang teliti" yang sama atas sebab tertentu benar-benar melupakan penemuan mereka sendiri, dengan bantuan yang mereka meletakkan "United Russia" dalam kedudukan yang sukar pada tahun 2011. Sila ambil perhatian bahawa perkataan tentang "PZhiV" tidak digunakan semasa protes pada 26 Mac 2017. Semua pembangkang "terlupa" bahawa D.A. Medvedev, yang orangnya menjadi punca perhimpunan dan rusuhan, adalah ketua United Russia, dan mereka sama sekali tidak mahu mengaitkan tuduhan yang dibawa terhadapnya dengan nama parti. Yang lima tahun lalu mereka sendiri membakar untuk seluruh dunia, untuk perkara yang hampir sama. Pada masa yang sama, satu lagi jawatan D.A. Medvedev sering disebut dan berterusan. Semua media, semua "pembangkang" bercakap tentang "Perdana Menteri Medvedev", tetapi tidak bercakap tentang "ketua Rusia Bersatu" Medvedev."

Persoalan semula jadi timbul: mengapa penganjur protes benar-benar melupakan pencapaian mereka sendiri yang cukup berjaya dan hanya menaikkan jawatan awam D.A. Medvedev?

Mengapa mereka mahu menghentam negeri dan tidak mahu menghentam parti?

Kerana negeri mempunyai ketua - presiden - dan kempen untuk pemilihannya akan bermula?

Fakta 2. Dalam kriminologi terdapat perkara seperti jenayah bersiri. Ini adalah apabila, berdasarkan data yang sama, berdasarkan tulisan tangan penjenayah, berdasarkan butiran tidak langsung umum, penyiasat memahami bahawa dia menghadapi seorang penjenayah, melakukan kekejaman di tempat yang berbeza pada masa yang berbeza. Sudah tiba masanya untuk memikirkan tentang serialisme dalam politik. Jika, selepas tindakan yang sama (perhimpunan, protes dan demonstrasi), "orang baru" yang berkuasa sentiasa mengubah dasar negara mereka terhadap kepentingan Amerika Syarikat, bolehkah kita menganggap bahawa Amerika Syarikat berada di belakang semua ini? Beginilah cara mana-mana penyiasat menyelesaikan jenayah. Adakah anda mempunyai sebarang keraguan? Mari kita lihat dengan lebih dekat “senjata jenayah”. Dalam kes kita, mereka adalah sama. Kami tidak akan menyentuh kes-kes lepas, apabila logo semua protes adalah salinan karbon (segenggam penumbuk), dan risalah di Kyiv dan Mesir benar-benar serupa, termasuk gambar masjid di pusat bandar. Lagipun, "perjuangan untuk kebebasan" berlaku di Kaherah sebelum ini, jadi bahan siap sedia untuk Mesir hanya diterjemahkan ke dalam bahasa Ukraine dan Rusia.

Kami tidak akan mengingati kisah 2011, apabila tanda "secara spontan" muncul dari apa yang dipanggil "revolusi salji" - reben putih, ternyata menjadi simbol yang telah lama disediakan yang dibawa oleh Boris Nemtsov dari Washington beberapa bulan sebelum "EDRO". menipu pilihan raya 2011” .

Mari analisa apa yang kita lihat pada Mac 2016. Dan kami melihat dua "cip": itik dan kasut. Itik di tangan dan pada poster, kasut di leher dan pada wayar. Ia satu perkara yang menakjubkan - tetapi tiada perkara baharu mengenainya. Mari kita mulakan dengan kasut, yang diberikan begitu banyak makna oleh penganjur acara Mac ini. Ternyata helah serupa bukan sahaja diterangkan, tetapi juga ditunjukkan dalam filem Amerika "The Tail Wags the Dog." Lebih-lebih lagi, ia ditunjukkan di sana dengan tepat dalam erti kata manipulatif - pada waktu malam, manipulator menggantung kasut pada wayar untuk mengisytiharkan pada siang hari bahawa "orang yang marah" baru sahaja menggantungnya. Dan kemudian mereka menggalakkan orang ramai untuk keluar ke jalan dengan kasut di leher mereka.

Ia lebih menarik dengan itik. Dia menjadi simbol protes di Brazil, di mana presiden negara ini didakwa, yang berani meneruskan dasar anti-Amerika. Di Brazil, itik digunakan dengan mengikatnya dengan peribahasa Portugis "pagar o pato" (membayar itik), yang bermaksud "membayar sesuatu tanpa mendapat balasan." Di Rusia, itik itu terikat dengan protes atas sebab yang sama sekali berbeza (kononnya Medvedev membina rumah untuk itik di kediamannya), tetapi mereka melakukan ini kerana ia "menjadi hebat" di jalan-jalan Brazil. Seronok, ceria, cantik. Tidak agresif sama sekali.

Walau bagaimanapun, ternyata antara Brazil dan Rusia, itik itu masih berjaya "memprotes" di Serbia. Di Belgrade, "perhimpunan dan perarakan baharu telah berlangsung di Serbia selama lebih daripada setahun, dan ia dikenali sebagai "protes itik kuning." Secara rasmi, bantahan itu berkaitan dengan ketidakpuasan hati penduduk Belgrade berhubung rancangan untuk membangunkan semula bahagian bersejarah bandar itu dan kemusnahan salah satu bangunan, yang mengakibatkan kematian dua gelandangan. Malah, protes ini serta-merta berkembang menjadi demonstrasi anti-kerajaan yang besar, dan aduan terhadap Datuk Bandar Belgrade bertukar menjadi penghinaan kepada perdana menteri, ketua negara. Bendera pertubuhan ultra-liberal dan golongan LGBT kerap muncul di perhimpunan.”

Dan sejurus selepas itik "memprotes" di Serbia, ia secara mengejutkan menjadi simbol protes di China.

Itik kuning juga telah dikesan di China. Di China, ia menjadi meme yang dilancarkan oleh penulis blog pada ulang tahun tindakan keras terhadap demonstrasi di Beijing pada 4 Jun 1989. Aktivis menyunting gambar terkenal "Lonely Rebel" dengan melukis beberapa ekor itik kuning gergasi di hadapan orang itu dan bukannya lajur kereta kebal. Tidak lama kemudian, carian untuk perkataan "itik kuning", serta tarikh protes tersebut, telah diharamkan di China. Penulis blog Cina sendiri menjelaskan meme mereka dengan fakta bahawa sejurus sebelum ulang tahun itu, karya monumental oleh artis Belanda Florentin Hofmann telah dipamerkan di Hong Kong, yang sudah tentu, itik kuning sepuluh tan.

https://clck.ru/AswSW

Mari kita kembali kepada kriminologi. Penyiasat tidak percaya pada kebetulan kaedah dan alat, itulah sebabnya mereka berjaya menyelesaikan jenayah, termasuk jenayah bersiri. Adakah anda percaya pada kebetulan semua kebetulan ini di sekitar simbol protes dan pergolakan? Bagaimana jika kami mengingatkan anda bahawa China dan Rusia adalah pesaing utama Amerika Syarikat di dunia, dan Serbia ialah satu-satunya sekutu Moscow yang berpotensi di Eropah, dan Brazil menyertai blok BRICS bersama-sama dengan China dan Rusia? (Butiran boleh dibaca di sini: https://clck.ru/AswSW)

Biar saya terangkan apa yang kita bincangkan. Untuk mengambil bahagian dalam pemilihan datuk bandar Moscow (serta mana-mana gabenor), adalah perlu bahawa pencalonan yang dicalonkan oleh parti politik juga disokong oleh timbalan perbandaran. Ini adalah penapis perbandaran yang dipanggil. Tanpanya, calon tidak akan didaftarkan. Setiap calon perlu mengumpul tandatangan daripada 110 timbalan perbandaran. Adakah perlu untuk menjelaskan parti mana yang mengawal majoriti mandat, walaupun pada hakikatnya A Just Russia, Parti Komunis Persekutuan Rusia, Parti Demokratik Liberal dan juga Yabloko mempunyai calon mereka sendiri yang mengumpul tandatangan timbalan perbandaran dengan tepat cara yang sama? Tanpa bantuan United Russia, Navalny tidak akan dapat mengambil bahagian dalam pilihan raya dan memperoleh peratusannya. Sama seperti orang lain gagal melakukan ini, kira-kira tiga dozen calon yang tidak mendapat undian.

Mengapa United Russia banyak membantu Navalny, anda boleh fikir sendiri...

Fakta 4. Teflon Navalny adalah kes unik dalam sejarah negara - hanya dia mempunyai dua hukuman penggantungan! Dan mereka berdegil enggan memenjarakan dia. Sesiapa lagi akan dipenjarakan sejak dahulu lagi, tetapi dia boleh berulang kali melanggar undang-undang, melanggar peraturan berkurung di rumah, menyeru rusuhan besar-besaran, ditangkap di perhimpunan yang tidak dibenarkan? Dan tidak pernah mendapat ayat sebenar. Kenapa begitu? Kami tidak akan membincangkan butiran percubaan Navalny—semua orang boleh mencari maklumat tentang perkara ini dengan mudah jika mereka mahu. Tanya diri anda soalan ini.

Fakta 5. Menurut undang-undang Rusia, A. Navalny tidak boleh bertanding jawatan presiden, sejak dia didapati bersalah atas kesalahan jenayah. Persoalannya ialah: mengapa beliau membuka "ibu pejabat pilihan raya" jika bukan sahaja kempen pilihan raya belum bermula, tetapi beliau juga tidak mempunyai hak untuk menyertainya? Siapa yang memberi wang untuk tindakan aneh ini, dari sudut pandangan logik?

Tidak jelas?

Ibu pejabat Navalny tidak ada kaitan dengan pilihan raya - ini adalah ibu pejabat untuk menganjurkan aksi jalanan, dan sukarelawan yang dijemput ke sana adalah tambahan pertama untuk tindakan ini. Urutannya adalah seperti berikut: merekrut orang - mencipta alasan (filem) - membawa orang ke jalanan.

Mari ingat 2011-2012. - semuanya akan menjadi lebih jelas. Urutannya adalah sama di sana. Navalny menjadi terkenal terima kasih kepada bahan tentang kecurian besar yang didakwa semasa pembinaan saluran paip gas ke China, " Siberia Timur — lautan Pasifik"(ESPO) dalam syarikat Transneft. Selepas itu alasan dibuat - kononnya penipuan dalam pilihan raya pada tahun 2011, selepas itu orang ramai dibawa ke jalanan (di Bolotnaya, tetapi pertama rusuhan di Chistye Prudy). Navalny sendiri pada masa itu menerima daripada satu penerbitan Amerika tajuk " pemikir terhebat kemodenan" dan mengatakan bahawa "kuasa di Rusia tidak akan berubah akibat pilihan raya"

Nampaknya kemenangan United Russia cukup sesuai dengan penganjur protes dan rusuhan. Kerana selepas kemenangannya, ia menjadi lebih mudah untuk menyerang Putin.

Di sini, warganegara yang dikasihi, adalah makanan untuk difikirkan.

Persoalan semula jadi timbul: mengapa penganjur protes benar-benar melupakan pencapaian mereka sendiri yang cukup berjaya dan hanya menaikkan jawatan awam D.A. Medvedev?

Mengapa mereka mahu menghentam negeri dan tidak mahu menghentam parti?

Kerana negeri mempunyai ketua - presiden - dan kempen untuk pemilihannya akan bermula?

Fakta 2. Dalam kriminologi terdapat perkara seperti jenayah bersiri. Ini adalah apabila, berdasarkan data yang sama, berdasarkan tulisan tangan penjenayah, berdasarkan butiran tidak langsung umum, penyiasat memahami bahawa dia menghadapi seorang penjenayah, melakukan kekejaman di tempat yang berbeza pada masa yang berbeza. Sudah tiba masanya untuk memikirkan tentang serialisme dalam politik. Jika, selepas tindakan yang sama (perhimpunan, protes dan demonstrasi), "orang baru" yang berkuasa sentiasa mengubah dasar negara mereka terhadap kepentingan Amerika Syarikat, bolehkah kita menganggap bahawa Amerika Syarikat berada di belakang semua ini? Beginilah cara mana-mana penyiasat menyelesaikan jenayah. Adakah anda mempunyai sebarang keraguan? Mari kita lihat dengan lebih dekat “senjata jenayah”. Dalam kes kita, mereka adalah sama. Kami tidak akan menyentuh kes-kes lepas, apabila logo semua protes adalah salinan karbon (segenggam penumbuk), dan risalah di Kyiv dan Mesir benar-benar serupa, termasuk gambar masjid di pusat bandar. Lagipun, "perjuangan untuk kebebasan" berlaku di Kaherah sebelum ini, jadi bahan siap sedia untuk Mesir hanya diterjemahkan ke dalam bahasa Ukraine dan Rusia.

Mari analisa apa yang kita lihat pada Mac 2016. Dan kami melihat dua "cip": itik dan kasut. Itik di tangan dan pada poster, kasut di leher dan pada wayar. Ia satu perkara yang menakjubkan, tetapi tidak ada yang baru mengenainya. Mari kita mulakan dengan kasut, yang diberikan begitu banyak makna oleh penganjur acara Mac ini. Ternyata helah serupa bukan sahaja diterangkan, tetapi juga ditunjukkan dalam filem Amerika "The Tail Wags the Dog." Lebih-lebih lagi, ia ditunjukkan di sana dengan tepat dalam erti kata manipulatif - pada waktu malam, manipulator menggantung kasut pada wayar untuk mengisytiharkan pada siang hari bahawa "orang yang marah" baru sahaja menggantungnya. Dan kemudian mereka menggalakkan orang ramai untuk keluar ke jalan dengan kasut di leher mereka.

Ia lebih menarik dengan itik. Dia menjadi simbol protes di Brazil, di mana presiden negara ini didakwa, yang berani meneruskan dasar anti-Amerika. Di Brazil, itik digunakan dengan mengikatnya dengan peribahasa Portugis "pagar o pato" (membayar itik), yang bermaksud "membayar sesuatu tanpa mendapat balasan." Di Rusia, itik itu terikat dengan protes atas sebab yang sama sekali berbeza (kononnya Medvedev membina rumah untuk itik di kediamannya), tetapi mereka melakukan ini kerana ia "menjadi hebat" di jalan-jalan Brazil. Seronok, ceria, cantik. Tidak agresif sama sekali.

Walau bagaimanapun, ternyata antara Brazil dan Rusia, itik itu masih berjaya "memprotes" di Serbia. Di Belgrade, "perhimpunan dan perarakan baharu telah berlangsung di Serbia selama lebih daripada setahun, dan ia dikenali sebagai "protes itik kuning." Secara rasmi, bantahan itu berkaitan dengan ketidakpuasan hati penduduk Belgrade berhubung rancangan untuk membangunkan semula bahagian bersejarah bandar itu dan kemusnahan salah satu bangunan, yang mengakibatkan kematian dua gelandangan. Malah, protes ini serta-merta berkembang menjadi demonstrasi anti-kerajaan yang besar, dan aduan terhadap Datuk Bandar Belgrade bertukar menjadi penghinaan kepada perdana menteri, ketua negara. Bendera pertubuhan ultra-liberal dan golongan LGBT kerap muncul di perhimpunan.”

Dan sejurus selepas itik "memprotes" di Serbia, ia secara mengejutkan menjadi simbol protes di China.

Itik kuning juga telah dikesan di China. Di China, ia menjadi meme yang dilancarkan oleh penulis blog pada ulang tahun tindakan keras terhadap demonstrasi di Beijing pada 4 Jun 1989. Aktivis menyunting gambar terkenal "Lonely Rebel" dengan melukis beberapa ekor itik kuning gergasi di hadapan orang itu dan bukannya lajur kereta kebal. Tidak lama kemudian, carian untuk perkataan "itik kuning", serta tarikh protes tersebut, telah diharamkan di China. Penulis blog Cina sendiri menjelaskan meme mereka dengan fakta bahawa sejurus sebelum ulang tahun itu, karya monumental oleh artis Belanda Florentin Hofmann telah dipamerkan di Hong Kong, yang sudah tentu, itik kuning sepuluh tan.

https://clck.ru/AswSW

Mari kita kembali kepada kriminologi. Penyiasat tidak percaya pada kebetulan kaedah dan alat, itulah sebabnya mereka berjaya menyelesaikan jenayah, termasuk jenayah bersiri. Adakah anda percaya pada kebetulan semua kebetulan ini di sekitar simbol protes dan pergolakan? Bagaimana jika kami mengingatkan anda bahawa China dan Rusia adalah pesaing utama Amerika Syarikat di dunia, dan Serbia ialah satu-satunya sekutu Moscow yang berpotensi di Eropah, dan Brazil menyertai blok BRICS bersama-sama China dan Rusia? (Butiran boleh dibaca di sini: https://clck.ru/AswSW)

Mengapa United Russia banyak membantu Navalny, anda boleh fikir sendiri...

Fakta 4. Teflon Navalny adalah kes unik dalam sejarah negara - hanya dia mempunyai dua hukuman penggantungan! Dan mereka berdegil enggan memenjarakan dia. Sesiapa lagi akan dipenjarakan sejak dahulu lagi, tetapi dia boleh berulang kali melanggar undang-undang, melanggar perintah kurungan di rumah, menyeru rusuhan besar-besaran, ditangkap di perhimpunan yang tidak dibenarkan? Dan tidak pernah mendapat ayat sebenar. Kenapa begitu? Kami tidak akan membincangkan butiran perbicaraan Navalny - sesiapa sahaja boleh mencari maklumat tentang perkara ini dengan mudah jika mereka mahu. Tanya diri anda soalan ini.

Fakta 5. Menurut undang-undang Rusia, A. Navalny tidak boleh bertanding jawatan presiden, sejak dia didapati bersalah atas kesalahan jenayah. Persoalannya: mengapa beliau membuka "ibu pejabat pilihan raya" jika bukan sahaja kempen pilihan raya belum bermula, tetapi beliau juga tidak mempunyai hak untuk menyertainya? Siapa yang memberi wang untuk tindakan aneh ini, dari sudut pandangan logik?

Tidak jelas?

Mari ingat 2011-2012. - semuanya akan menjadi lebih jelas. Urutannya adalah sama di sana. Navalny menjadi terkenal terima kasih kepada bahan tentang kecurian besar yang didakwa semasa pembinaan saluran paip gas ke China, "Siberia Timur - Lautan Pasifik" (ESPO) di syarikat Transneft. Selepas itu alasan dibuat - kononnya penipuan dalam pilihan raya pada tahun 2011, selepas itu orang dibawa ke jalanan (di Bolotnaya, tetapi pertama rusuhan di Chistye Prudy). Navalny sendiri pada masa itu menerima daripada satu penerbitan Amerika tajuk "pemikir terhebat zaman kita" dan berkata bahawa "kuasa di Rusia tidak akan berubah akibat pilihan raya"

Nampaknya kemenangan United Russia cukup sesuai dengan penganjur protes dan rusuhan. Kerana selepas kemenangannya, ia menjadi lebih mudah untuk menyerang Putin.

Terdapat banyak soalan.

Artikel dengan jawapan kepada soalan telah saya tulis pada Mei 2016 (https://nstarikov.ru/blog/66173), yang kedua - pada Jun 2016 (https://nstarikov.ru/blog/66718).