Giliran sungai Siberia ke Asia Tengah. Penyelamat daripada pemanasan

Projek "Taiga": bagaimana di Kesatuan Soviet mereka mahu mengembalikan sungai dengan letupan nuklear

Ural taiga terpencil adalah tanah hutan yang tidak berkesudahan, paya dan kem. Cara hidup di sudut menurun ini telah berubah sedikit selama berabad-abad, tetapi pada musim bunga tahun 1971, di sini, seratus kilometer dari bandar besar terdekat, satu peristiwa yang kelihatan tidak dapat difikirkan berlaku. Pada 23 Mac, tidak jauh dari sempadan wilayah Perm dan Republik Sosialis Soviet Autonomi Komi, tiga letupan nuklear kedengaran serentak, masing-masing dengan kuasa bom yang memusnahkan Hiroshima, Jepun. Dengan cendawan atom ini, yang tumbuh di tanah yang ditinggalkan, pelaksanaan mungkin projek yang paling bercita-cita tinggi pada zaman Soviet bermula. Begitulah ia berakhir. Onliner.by menceritakan bagaimana atom yang aman datang ke taiga yang sukar dicapai untuk membelok sungai.

Namun, ia adalah masa yang romantis. Nampaknya dalam masa depan yang sudah dekat dan pasti cerah, orang Soviet akan meninggalkan jejak mereka di laluan berdebu planet jauh dan akan membajak hamparan di sekelilingnya dalam kapal terbang. Dengan latar belakang ini, penaklukan sungai-sungai besar kelihatan seperti tugas untuk sekurang-kurangnya hari ini. Di Volga dan sungai-sungai Siberia, stesen janakuasa hidroelektrik yang kuat berkembang dalam lata, tetapi ini tidak mencukupi: pada masa yang sama, idea skala yang sama sekali berbeza dilahirkan di kementerian dan institut reka bentuk ibu kota.

Sungai-sungai yang sudah tenang ini membawa airnya ke laut Artik yang berais. Mereka melakukan ini, dari sudut pandangan saintis dan pegawai, dengan cara yang sama sekali tidak berguna. Pada masa yang sama, sosialis Asia Tengah sangat dahaga. Padang rumput panas dan padang pasirnya mengalami kekurangan air tawar: pertanian secara mutlak kekurangan sumber tempatan, Amu Darya dan Syr Darya, laut Aral dan Caspian menjadi cetek. Pada akhir 1960-an, Parti Komunis dan kerajaan Soviet semakin matang. Jabatan bawahan dan Akademi Sains telah diarahkan untuk membangunkan rancangan untuk "pengagihan semula aliran sungai," yang tercatat dalam sejarah di bawah nama menggigit "Pusingan Sungai Siberia."

Dengan bantuan sistem terusan yang megah dengan jumlah panjang lebih daripada 2,500 kilometer, perairan Ob dan Irtysh, Tobol dan Ishim sepatutnya masuk ke pasir Asia Tengah yang panas, mewujudkan oasis subur baru di sana. Pelan maksimum itu menakjubkan dalam skopnya: akhirnya ia dirancang untuk menghubungkan lautan Artik dan India dengan satu laluan perkapalan yang akan mengubah kehidupan ratusan juta orang.

Akhirnya, rancangan ini telah dibangunkan selama kira-kira dua dekad, tetapi sudah pada anggaran pertama adalah jelas bahawa yang mustahil adalah mungkin, terutamanya pada tahun 1960-an, kos isu itu (secara literal dan kiasan) tidak mengganggu sesiapa pun. Dari segi teknologi, Kesatuan Soviet telah bersedia untuk melaksanakan projek itu. Lebih-lebih lagi, teori itu telah diuji dalam amalan. Ia telah dirancang untuk memulihkan sungai dengan bantuan "atom yang aman".

Pada tahun 1962, tenaga tindak balas nuklear, yang pada masa itu telah berjaya dibekalkan kepada tentera Soviet, telah diputuskan untuk digunakan untuk tujuan damai. Di atas kertas, semuanya kelihatan sempurna: letupan nuklear (dan terutamanya termonuklear) adalah yang paling berkuasa dan pada masa yang sama sumber tenaga termurah yang diketahui manusia. Dengan bantuannya, ia telah dirancang untuk menjalankan penerokaan seismik dan penghancuran batu, membina kemudahan penyimpanan gas bawah tanah dan mempergiatkan pengeluaran minyak. "Letupan atom yang aman" sepatutnya membantu dalam pembinaan struktur hidraulik, terutamanya takungan dan terusan.

Di Amerika Syarikat, program serupa, yang dipanggil Projek Plowshare, telah dilancarkan pada akhir 1950-an. USSR agak ketinggalan. Pada tahun 1965, letupan nuklear eksperimen pertama dengan hasil kira-kira 140 kiloton TNT telah dijalankan di tapak ujian nuklear Semipalatinsk di Kazakhstan. Hasilnya ialah pembentukan kawah dengan diameter 410 meter dan kedalaman sehingga 100 meter. Corong itu dengan cepat diisi dengan air dari sungai berdekatan, mencipta takungan prototaip kecil. Analognya, seperti yang dirancang oleh pakar, sepatutnya muncul di kawasan gersang Kesatuan Soviet, menyediakan keperluan pertanian di air tawar.

Tiga tahun kemudian, ekskavasi eksperimen (dengan letupan batu ke luar) letupan dibawa ke tahap yang baru. Pada 21 Oktober 1968, di tapak ujian Semipalatinsk yang sama, Telkem-1 meletup dengan pembentukan kawah tunggal, dan pada 12 November, Telkem-2 meletup. Semasa percubaan kedua, tiga cas nuklear kecil (0.24 kiloton setiap satu), yang ditanam di telaga jiran, diletupkan serentak. Kawah dari Telkem-2 digabungkan menjadi satu parit sepanjang 140 m dan lebar 70 m. Ia adalah satu kejayaan: dalam praktiknya, kemungkinan meletakkan dasar terusan menggunakan letupan atom telah terbukti.

Bagaimanapun, letupan di tapak padang pasir hanyalah sebahagian daripada penyelesaian kepada masalah ini. Untuk memahami betapa selamatnya untuk menjalankan kerja sedemikian di kawasan yang didiami oleh orang biasa, ujian yang berbeza sama sekali diperlukan. Pada awal tahun 1970-an, tentera muncul di hutan Ural, terletak di kawasan perairan Lautan Artik dan Laut Kaspia, di daerah Cherdynsky di wilayah Perm - pelaksanaan projek rahsia Taiga bermula!

“Tepat tengah hari kami melihat di utara, di kawasan Vasyukovo, dan jaraknya dua puluh kilometer, sebuah bola api yang besar. Tidak mustahil untuk melihatnya, ia sangat menyakitkan mata saya.”

Walaupun agak sepi, tempat ini adalah strategik. Selama berabad-abad, orang telah menggunakan jambatan ini untuk menghantar barangan berharga dari Ural, Siberia dan Volga di sekelilingnya ke utara. Biasanya laluan itu berjalan dari selatan, dari Laut Caspian, melalui Volga, Kama dan anak sungainya. Pada pergantian tahun 1960-1970-an, tugas itu berubah secara radikal: sebahagian daripada aliran Pechora utara terpaksa diarahkan, menggunakan terusan khas yang akan menyeberangi aliran sungai, ke Kama dan seterusnya ke Laut Caspian yang cetek. Ini, sudah tentu, bukan giliran sungai Siberia (jika hanya kerana Pechora adalah sungai Ural), tetapi pada asasnya adalah pelaksanaan eksperimen idea hebat yang sama dalam amalan.

Lokasi percubaan Taiga diserlahkan dengan bulatan merah.

Oleh itu, ia telah dirancang untuk menghubungkan Sungai Pechora, yang mengalir ke Lautan Artik, dengan Sungai Kolva (lembangan Kama) melalui terusan buatan. Projek Taiga membayangkan penciptaannya dengan menjalankan siri besar-besaran 250 letupan nuklear penggalian, reka bentuk serupa dengan eksperimen Telkem-2 yang berjaya diuji, diselaraskan untuk keadaan iklim dan semula jadi yang lain. Untuk menilai kesan alam sekitar projek dan kemungkinan akibatnya, hanya tujuh caj perlu diaktifkan pada peringkat pertama.

Titik yang dipilih adalah beberapa kilometer dari kampung kecil Vasyukovo dan 20 km dari penempatan Chusovskaya yang lebih besar. Di sekelilingnya terdapat hutan dan paya yang berterusan, di mana hanya koloni buruh pembetulan dengan penempatan kediaman berselerak. Di kawasan berpenduduk jarang ini, gerombolan nyamuk, pembina tentera dan jurutera yang tersebar mendarat pada tahun 1970. Dalam beberapa bulan akan datang, mereka menyediakan tapak untuk percubaan penting.

Untuk menakutkan penduduk, terutamanya mereka yang berada di kem, sebahagian daripada taiga yang tidak bersalah dikelilingi oleh pagar kawat berduri. Di belakang pagar kelihatan rumah panel untuk didiami pakar, makmal, menara pemerhatian, dan peralatan kawalan dan pengukur berdasarkan trak Ural-375 dihantar ke sana. Tetapi objek utama ialah tujuh telaga sedalam 127 meter.

Telaga dengan dinding diperbuat daripada keluli lembaran 12-mm lapan lapisan diletakkan dalam rantai pada jarak kira-kira 165 meter antara satu sama lain. Pada musim bunga tahun 1971, caj nuklear khas dibangunkan di Institut Penyelidikan Saintifik All-Russian Fizik Teknikal dari bandar rahsia Chelyabinsk-70 (kini Snezhinsk) telah diturunkan ke bahagian bawah tiga daripadanya. Di dalam telaga, peranti itu ditutup dengan timbunan semula tiga lapisan: pertama dengan kerikil, kemudian dengan palam grafit dan simen. Kuasa setiap caj adalah lebih kurang sama dengan bom "Bayi" yang dijatuhkan oleh Amerika di Hiroshima pada tahun 1945 - 15 kiloton TNT. Kuasa gabungan ketiga-tiga peranti itu ialah 45 kiloton.

Baki telaga projek Taiga yang tidak digunakan

Apabila cas bawah tanah yang dianjurkan mengikut skema ini diletupkan, bola yang melambung serta-merta terbentuk, menghancurkan batu di sekelilingnya dengan tekanan yang besar. Dalam kes ini, kebanyakan batu dibuang, dan bahagian bawahnya cair.

Tiga peranti nuklear pertama telah diletupkan serentak pada 23 Mac 1971. Eksperimen itu diperhatikan bukan sahaja oleh anggota tentera dan saintis, tetapi juga oleh kamera filem: penyediaan dan kelakuannya telah difilemkan dan kemudian diedit menjadi video pendek.

Seperti yang dirancang, tiga Hiroshima bawah tanah mengeluarkan tanah ke ketinggian kira-kira 300 meter. Selepas itu, ia jatuh semula ke tanah, membentuk sejenis aci di sekeliling lilitan tasik. Awan debu itu naik dua kilometer, akhirnya membentuk cendawan atom yang terkenal, yang muncul dalam gambar seorang saksi rawak yang berada di salah satu perkampungan kem jiran.

“Saya tinggal di Chusovsky ketika itu. Kami diminta meninggalkan rumah kami sebelum jam 12 tengah hari dan diberi amaran: sesuatu sedang disediakan di kawasan Vasyukovo, berbahaya untuk berada di dalam bangunan, - penduduk tempatan Timofey Afanasyev memberitahu pemberita beberapa tahun kemudian. - Kami sudah tahu bahawa beberapa kerja besar sedang dijalankan di sana, tentera tiba. Sudah tentu, kami tidak tahu apa sebenarnya yang sedang dilakukan. Hari itu semua orang dengan patuh pergi ke jalan. Tepat tengah hari kami melihat di utara, di kawasan Vasyukovo, dan jaraknya dua puluh kilometer, bola api yang besar. Tidak mustahil untuk melihatnya, ia sangat menyakitkan mata saya. Hari itu cerah, cerah, tidak mendung sepenuhnya. Hampir pada masa yang sama, hanya seketika kemudian, gelombang kejutan tiba. Kami merasakan getaran yang kuat di dalam tanah - seolah-olah ombak telah melalui tanah. Kemudian bola ini mula meregang menjadi cendawan, dan lajur hitam mula naik ke atas ke ketinggian yang sangat tinggi. Kemudian ia kelihatan pecah di bawah dan jatuh ke arah wilayah Komi. Selepas ini, helikopter dan pesawat muncul dan terbang ke arah letupan.

Afanasiev tidak keterlaluan. Tiang itu sebenarnya jatuh, seperti yang dirancang, di utara titik letupan - ke dalam paya yang terbiar sepenuhnya di tanah sempadan Komi-Permyak. Walau bagaimanapun, walaupun percubaan secara rasmi berjalan dengan cemerlang, keputusannya tidak seperti yang diharapkan oleh pemula eksperimen.

Di satu pihak, saintis dan tentera menerima apa yang mereka perlukan: kawah bujur 700 m panjang, 380 m lebar dan sehingga 15 m dalam. Letupan nuklear bersiri sememangnya mampu melaksanakan kerja-kerja penggalian serta-merta, yang akan siap dalam cara biasa, walaupun menggunakan teknologi paling moden bertahun-tahun lamanya.

Walau bagaimanapun, dari sudut pandangan alam sekitar, sesuatu telah berlaku. Projek Taiga, secara semula jadi, menggunakan caj termonuklear, yang dipanggil "bersih". Kira-kira 94% daripada tenaga letupan mereka disediakan oleh tindak balas gabungan termonuklear, yang tidak menghasilkan pencemaran radioaktif. Walau bagaimanapun, baki 6%, yang diperoleh daripada bahan fisil "kotor", cukup untuk membentuk jejak radioaktif sepanjang 25 km. Selain itu, produk radioaktif daripada ujian ini, walaupun dalam kuantiti yang minimum, ditemui di Sweden dan Amerika Syarikat, yang telah secara langsung melanggar perjanjian antarabangsa Kesatuan Soviet.

Nampaknya, inilah yang kemudiannya "menguburkan" idea mengalihkan sungai-sungai besar dengan bantuan atom yang aman. Hanya 2 tahun kemudian, peserta salah satu ekspedisi arkeologi biasa melawat tapak projek Taiga. Pada masa ini, adalah mungkin untuk memasuki wilayah yang dilindungi sebelum ini dengan mudah, beberapa bangunan masih berdiri, menara logam masih dipasang di atas telaga kosong, tetapi tentera sudah pergi. Corong dari tiga Hiroshima dipenuhi dengan air.

Pertanian dan industri yang pesat membangun, serta populasi China Utara yang semakin meningkat, berdepan dengan kekurangan air yang teruk disebabkan oleh sumber air yang terhad di rantau ini. Untuk memenuhi permintaan air, air bawah tanah digunakan untuk membekalkan industri dan bandar-bandar besar, yang membawa kepada kekurangan air dalam pertanian. Di samping itu, penggunaan air bawah tanah telah menyebabkan penurunan tanah dan ribut pasir yang kerap.

China mengalami kehausan. Kekurangan sumber air yang teruk di kawasan timur laut yang gersang di negara itu telah mula menghalang pembangunan ekonomi mereka, memaksa pihak berkuasa untuk memulakan projek kejuruteraan terbesar dalam sejarah manusia moden. Menjelang 2050, sebahagian daripada aliran Sungai Yangtze akan dipindahkan ke utara China menggunakan sistem struktur hidraulik. Terusan dan saluran air sepanjang beribu-ribu kilometer, berpuluh-puluh bilion dolar dan meter padu air...

Mari kita lihat bagaimana orang Cina, dengan pelbagai tahap kejayaan, merealisasikan impian lama komunis Soviet dengan membalikkan sungai.

China adalah rumah kepada kira-kira 20% daripada jumlah penduduk dunia, tetapi rizab air tawar menyumbang hanya 7% daripada dunia. Lebih-lebih lagi, mereka diedarkan secara tidak rata di seluruh negara yang luas. Walaupun penduduk wilayah selatan China dengan Sungai Yangtze yang dalam lebih kurang disediakan air, penduduk Dataran China Utara, antara Huaihe dan Sungai Kuning, dan ini adalah sehingga satu pertiga daripada jumlah 1.3 bilion orang Cina , kerap mengalami iklim gersang.

Sungai Kuning, sumber air terbesar di utara China, sentiasa kering di bahagian hilirnya pada tahun 1990-an. Langkah-langkah yang diambil oleh kerajaan China memungkinkan untuk lebih kurang menormalkan rejim hidro Sungai Kuning, tetapi sehingga kini bahagian bawahnya dicirikan oleh paras air yang rendah, yang mempunyai kesan negatif terhadap pembangunan pertanian dan industri di negara.

Ini bukan masalah baru bagi China. Pada tahun 1952, Mao Zedong berkata: "Ada sedikit air di utara, tetapi terdapat banyak di selatan, jadi jika ini boleh, mengapa tidak mengagihkan semula air ini?" Seperti halnya dengan projek utama China yang lain, pelaksanaan idea konsep pengerusi berlangsung selama beberapa dekad, melebihi umur pengarang. Hanya pada tahun 1979, sebuah jabatan khas telah diwujudkan di Kementerian Sumber Air negara, tugas utamanya adalah untuk membangunkan rancangan untuk "mengubah sungai Cina" dari selatan ke utara.

Mendiang Pengerusi Mao Zedong melawat Suruhanjaya Sungai Huaihe di Model Pembetung Hefei pada tahun 1954. Kerja-kerja projek itu bermula hampir lima puluh tahun selepas Mao mula-mula mencadangkan idea itu.

50 tahun kemudian, pada 23 Ogos 2002, selepas penyelidikan yang meluas, kerja reka bentuk dan perbincangan, projek itu telah diluluskan oleh Majlis Negeri, yang menandakan permulaan pembinaan. Dan sudah pada bulan Disember, kerja bermula di Terusan Timur, dan setahun kemudian pembinaan Terusan Tengah bermula.

Sebenarnya, kerajaan China memilih antara dua kejahatan. Untuk menyelamatkan kawasan pertanian yang berpenduduk padat di utara daripada kehausan dan kemarau, adalah perlu sama ada untuk melancarkan program penempatan semula besar-besaran penduduk tempatan ke kawasan selatan yang lebih iklim dan hidrologi, atau, sebaliknya, entah bagaimana menghantar air dari selatan ke penduduk utara mengalami masalah kekurangan air.

Kedua-dua projek memerlukan kos kewangan yang besar dan masa pelaksanaan yang panjang. Pilihan terakhir mungkin sedikit sebanyak dipengaruhi oleh golongan teknokrat yang berkuasa di China pada akhir 1980-an. Li Peng, Perdana Menteri Dewan Negara Republik Rakyat China pada 1988-1998, mendapat pendidikan sebagai jurutera kuasa hidro; Pengerusi Republik Rakyat China pada 2003-2013, Hu Jintao, juga lulus dari Fakulti Kejuruteraan Hidraulik .

Pada tahun 1990-an, keputusan untuk melaksanakan "pengalihan sungai" telah diluluskan secara rasmi, dan pada tahun 2002, setengah abad selepas Pengerusi Mao mula-mula menyuarakan idea konsep ini, kerja berskala besar, dijangka bertahan selama beberapa dekad, akhirnya mula dilaksanakan. .

Tegasnya, tiada "perpusingan sungai" literal dimaksudkan. Rancangan itu melibatkan pemindahan sebahagian daripada aliran Sungai Yangtze di selatan China dan anak sungainya ke wilayah utara negara itu menggunakan sistem struktur hidraulik. Secara purata, aliran air tahunan Yangtze di mulutnya adalah kira-kira 950 bilion meter padu dan walaupun pada tahun-tahun paling kering tidak jatuh di bawah 600 bilion meter padu.

Daripada jumlah besar ini, hanya kira-kira 5% (secara purata sehingga 45 bilion meter padu setahun) harus pergi ke utara pada akhir projek (menjelang 2050).

Dalam tempoh 48 tahun (dari 2002 hingga 2050), lembangan empat sungai terbesar China (Yangtze, Sungai Kuning, Huaihe dan Haihe) akan disatukan oleh tiga terusan besar: Timur, Tengah dan Barat. Ini akan meningkatkan aliran penuh sungai China Utara dengan ketara, menghapuskan risiko kekeringannya dan menyediakan sumber kepada takungan berhampiran bandar terbesar di utara negara itu - Beijing dan Tianjin.

Projek ini telah wujud selama 50 tahun, dari permulaan idea hingga permulaan pembinaan. Dan ia akan mengambil masa hampir sama lama lagi untuk menyelesaikannya. Pembinaan besar itu dirancang untuk siap menjelang 2050. Akhirnya, projek itu akan menyediakan penduduk China Utara dengan 44.8 bilion meter padu air setahun.

Sebaik sahaja pembinaan selesai, empat sungai utama China - Yangtze, Sungai Kuning, Huaihe dan Haihe - akan saling bersambung. Untuk ini, tiga terusan besar mesti dibina, yang akan membentang dari selatan ke utara di sepanjang bahagian timur, tengah dan barat negara. Anggaran kos projek itu ialah $62 bilion. Ini adalah dua kali lebih banyak daripada kos stesen janakuasa hidroelektrik Sanxia (Three Gorges) yang terkenal.

Kerja pada peringkat pertama projek super bermula pada Disember 2002. Terusan Timur sebahagian besarnya melibatkan penggunaan infrastruktur Terusan Besar Beijing-Hangzhou, struktur hidraulik unik yang dibina selama dua ribu tahun (abad VI SM - abad ke-13 Masihi) dan buat pertama kalinya menghubungkan Yangtze dengan Sungai Kuning. .

Sebuah syarikat liabiliti terhad khas telah diwujudkan untuk menyelia pembinaan, operasi dan penyelenggaraan terusan, dan syarikat bekalan air diwujudkan di setiap wilayah untuk menyelaraskan kerja dengan pentadbiran tempatan dan elemen infrastruktur.

Saluran Timur

Terusan Timur akan membekalkan Shandong dan Jiangsu utara pada tahun 2007 - setahun lebih awal daripada jadual - dengan menghubungkan Sungai Yangtze ke Shandong dan membawa kelembapan yang memberi kehidupan ke Dataran Huang Huai menggunakan Terusan Besar Beijing-Hanzhou. , tetapi pembinaan telah ditangguhkan .

Bercabang dari saluran utama Sungai Yangtze berhampiran bandar Yangzhou, air akan mengalir melalui terusan sedia ada di Pergunungan Wuyi, kemudian di bawah Sungai Kuning melalui terowong dan masuk ke Takungan Bandar Tianjin.

Panjang terusan yang telah siap akan melebihi 1,155 km; pembinaan melibatkan pembinaan 23 stesen pam berkapasiti 453.7 MW selain 7 stesen sedia ada yang akan dimodenkan.

Bahagian projek ini juga merangkumi hampir 9 km adits, bermula di Tasik Dongping dengan bahagian sifon sepanjang 634 m dan berakhir di Terusan Weiling, dua terowong mendatar sepanjang 9.3 m dan diameter 70 m di bawah dasar Sungai Kuning.

Beberapa bahagian utama terusan telah disiapkan pada tahun 2007. Bagaimanapun, pelancaran terusan itu ditangguhkan kerana pencemaran pertanian dan perindustrian, yang menjejaskan kualiti air.

Saluran Tengah

Pembinaan Terusan Tengah bermula pada Disember 2003. Pembinaannya telah dirancang untuk disiapkan sebelum permulaan Sukan Olimpik Beijing pada Ogos 2008, untuk menyediakan air minuman kepada Beijing. Walau bagaimanapun, menjelang September 2008, hanya 307 km terusan telah siap.

Bandar jiran Tianjin juga akan menerima air daripada saluran paip yang mengalir berhampiran bandar Xushui di Wilayah Hebei. Pada peringkat awal, saluran itu akan menjana 9.5 bilion. meter padu air, tetapi menjelang 2030 13-14 bilion meter padu air akan mengalir melalui sistem ini.

Terusan itu juga termasuk dua terowong dengan diameter dalaman 8.5 m dan panjang 7 km dengan kapasiti 500 m³/s.

Disebabkan oleh penurunan isipadu air di Takungan Danjiangkou, adalah dicadangkan untuk menimba air dari takungan Stesen Janakuasa Hidroelektrik Three Gorges. Ini akan menyokong permintaan dan memenuhi keperluan bahagian China ini.

Air dari Hanshui masih belum melalui terusan yang siap, tetapi buat masa ini ia dibekalkan dari pelbagai takungan di Wilayah Hebei. Terusan pusat itu dirancang untuk disiapkan menjelang 2010, tetapi pelancaran itu ditangguhkan sehingga 2014 kerana kebimbangan alam sekitar dan pembesaran Takungan Danjiangkou.

saluran Barat

Pembinaan terusan barat di Dataran Tinggi Qinghai-Tibet - pada ketinggian 3,000-5,000 m di atas paras laut - bermula pada 2010 dan disertai dengan penyelesaian cabaran kejuruteraan utama dan masalah bermusim. Apabila siap pada 2050, projek itu akan menghantar 4 bilion meter padu air dari tiga anak sungai Yangtze - Tongtian, Yalongwan dan Dadu - dalam jarak 500 km melalui pergunungan Bayan-Khara-Ula dan seterusnya ke barat laut China.

Pada tahun 2006, pada simposium di Beijing, pegawai dari Jawatankuasa Sumber Air Sungai Kuning mengumumkan fasa persediaan kerja yang mesti dilakukan untuk mempercepatkan pembinaan bahagian projek ini. Menurut ramalan, menjelang 2030, untuk mengekalkan pertumbuhan ekonomi wilayah dengan populasi yang berkembang pesat, tambahan 4.5 bilion meter padu air akan diperlukan untuk pembangunan projek infrastruktur besar.

Pembiayaan projek

Kos pembinaan untuk terusan timur dan tengah dianggarkan sebanyak 254.6 bilion yuan ($37.44 bilion). China telah pun memperuntukkan 53.87 bilion untuk projek ini. yuan ($7.9 bilion). Daripada 53.87 bilion. yuan, kerajaan pusat akan memperuntukkan 15.42 bilion bon perbendaharaan daripada akaun kerajaan pusat bernilai 10.65 bilion yuan, dan kerajaan tempatan akan menyumbang 7.99 bilion yuan. Selain itu, pinjaman tambahan telah dinaikkan dalam jumlah 19.81 bilion. RMB

Kos projek telah berubah secara mendadak disebabkan oleh kenaikan harga bahan mentah, perubahan dalam dasar negara dan struktur pelaburan projek. Kira-kira 30.48 bilion yuan daripada jumlah sasaran dibelanjakan untuk pembinaan Terusan Timur (5.66 bilion yuan) dan Terusan Tengah (24.82 bilion yuan).

Masalah ekologi

Seperti projek utama China yang lain (seperti Empangan Three Gorges), projek lencongan sungai telah membawa kepada beberapa masalah alam sekitar, terutamanya berkaitan dengan kehilangan struktur sejarah purba, anjakan orang dan kemusnahan padang rumput.

Di samping itu, rancangan untuk perindustrian selanjutnya di sepanjang terusan menimbulkan risiko pencemaran air yang serius.

Untuk memerangi pencemaran air, kerajaan China telah memperuntukkan hanya lebih $80 juta untuk membina loji rawatan kumbahan di Jiangdu (Yangzhou), Huai'an, Suqiang dan Xuzhou serta wilayah Jiangsu timur, walaupun anggaran mencadangkan kos sebenar lebih dua kali ganda melebihi angka ini .

Secara keseluruhan, kira-kira 260 projek telah direka untuk mengurangkan pencemaran dan membantu memastikan air terusan memenuhi piawaian minimum.

Pemain utama projek

Projek Pemindahan Air Selatan-ke-Utara adalah pemilik projek, dan kerja pembinaan pra-projek sedang dijalankan oleh Sumber Air dan Tenaga Hidro Hanjiang. Projek-projek itu kini diuruskan oleh Suruhanjaya Pembangunan dan Perancangan Negeri, Kementerian Sumber Air, Kementerian Pembinaan, Pentadbiran Perlindungan Alam Sekitar dan Perbadanan Perunding Kejuruteraan Antarabangsa China (GCW Consulting).

GCW Consulting menyediakan rancangan pembangunan infrastruktur. Suruhanjaya Sumber Air Haihe dan Institut Penyiasatan dan Reka Bentuk Hidroelektrik Tianjin bertanggungjawab untuk pembangunan dan reka bentuk Terusan Timur; "Suruhanjaya Sumber Air Changjiang" - Terusan Tengah, dan "Suruhanjaya Pemeliharaan Sungai Kuning" - Terusan Barat. Pembinaan Terusan Timur sedang dijalankan oleh Sumber Air dan Tenaga Hidro Hanjiang, dan Sumber Air dan Hidroelektrik Danjiangkou sedang membina Terusan Tengah.

Kemudahan hidraulik baharu yang unik di sini ialah kompleks bawah tanah yang dicipta di persimpangan Grand Canal dengan Sungai Kuning. Perairan Yangtze akan menyeberangi Sungai Kuning menggunakan dua terowong air bawah tanah, masing-masing berdiameter 9.3 meter dan panjang 585 meter.

Kemudian, mengikut graviti, berjuta-juta meter padu berharga merentasi Dataran China Utara akhirnya akan berakhir di dalam takungan berhampiran Tianjin. Sebenarnya, membekalkan metropolis tertentu ini, aglomerasinya, serta wilayah Shandong yang berpenduduk padat, salah satu kawasan pertanian utama negara, adalah matlamat utama "pusingan sungai" di timur.

Kerja di Terusan Timur berlangsung selama 11 tahun. Kompleks itu mula beroperasi pada penghujung tahun lalu. Jumlah panjangnya ialah 1,150 kilometer; sehingga satu bilion meter padu air tawar setahun akan dipindahkan tambahan ke utara China.

Tidak seperti Terusan Timur, yang berasaskan infrastruktur hidraulik sedia ada, Terusan Tengah dibina dari awal. Kerja mengenainya bermula pada penghujung tahun 2003 dan matlamat utamanya adalah untuk mengatur bekalan air untuk Beijing dan wilayah tengah China iaitu Hubei, Henan dan Hebei.

Terusan Tengah bermula di Takungan Danjiangkou, terletak di Sungai Hanshui, anak sungai utama Yangtze. Penulis projek mengira bahawa dari titik ini air boleh dihantar ke Dataran China Utara, di sekitar Beijing, dengan graviti, yang akan mengelakkan pembinaan struktur kejuruteraan yang mahal, seperti stesen pam.

Walau bagaimanapun, bahagian tengah "pusingan sungai Cina" menghadapi dua masalah yang sukar. Yang pertama adalah keperluan untuk menyeberangi Sungai Kuning, yang diselesaikan dengan cara yang sama seperti di timur - dengan membina saluran air terowong bawah tanah.

Masalah kedua adalah lebih besar dan memerlukan pelaburan kewangan yang besar. Untuk memastikan aliran graviti semula jadi dari takungan Danjiangkou ke arah Beijing, paras air di dalamnya perlu ditingkatkan daripada 157 kepada 170 meter. Tambahan 13 meter ini, sudah tentu, dengan ketara meningkatkan luas permukaan takungan dan dengan itu memaksa kepimpinan negara untuk memulakan program penempatan semula besar-besaran penduduk dari kawasan yang dibanjiri takungan buatan. Garis merah pada papan tanda menunjukkan paras air selepas banjir berakhir.

Menurut pelbagai anggaran, dari 250 ribu hingga 330 ribu orang telah ditempatkan semula ke tempat kediaman baru semasa pembinaan Terusan Tengah - angka, tentu saja, jauh lebih sederhana daripada 1.23 juta pendatang paksa dari stesen janakuasa hidroelektrik Three Gorges zon banjir, tetapi Walau bagaimanapun, ia memerlukan pelaburan berbilion dolar daripada pihak berkuasa. Di samping itu, berpuluh-puluh perusahaan besar dan beratus-ratus perusahaan kecil telah dikeluarkan dari zon pembinaan: sumber pencemaran air yang berpotensi di terusan dan takungan telah dihapuskan.

Pentauliahan Terusan Tengah dirancang pada akhir tahun ini, 2014, walaupun beberapa bahagiannya telah berfungsi dengan jayanya. Jumlah panjang kompleks hidraulik ini ialah 1264 kilometer. Pada peringkat awal, tambahan 9.5 bilion meter padu air tawar akan dipindahkan ke Beijing; menjelang 2030, angka ini akan meningkat kepada 12-13 bilion dalam purata (bukan kemarau) tahun.

Jumlah aliran sedemikian yang diambil dari Sungai Hanshui pada masa hadapan mungkin menyebabkan ia kering di kawasan di bawah Takungan Danjiangkou. Dalam hal ini, jurutera China membangunkan projek untuk terusan tambahan yang akan menghubungkan Danjiangkou dengan takungan yang serupa dan sangat tinggi di stesen janakuasa hidroelektrik Three Gorges di Yangtze. Pembinaan struktur ini pada masa hadapan akan mengurangkan secara mendadak beban di Sungai Han dan mengelakkan potensi bencana alam sekitar di tanah di sepanjang bahagian hilirnya.

Elemen yang paling bercita-cita tinggi dalam keseluruhan projek untuk memindahkan air dari selatan China ke utara ialah Terusan Barat. Marilah kami ingatkan anda bahawa "putaran sungai" direka untuk mengambil masa beberapa dekad - kerja besar itu harus disiapkan hanya pada tahun 2050. Pada masa yang sama, bahagian timur dan tengah kompleks itu sebahagian besarnya telah pun siap. Ia adalah mengenai pembinaan Terusan Barat bahawa kepimpinan China akan menumpukan perhatian utamanya dalam tiga dekad seterusnya.

Matlamat utama kerja di barat adalah untuk menghubungkan hulu Sungai Yangtze dengan Sungai Kuning. Pengagihan semula air sedemikian akan menjadikan Sungai Kuning penuh semula dan memulihkan bekalan air biasa kepada industri dan pertanian di wilayah berpenduduk padat di sepanjang tebingnya.

Kira-kira satu pertiga daripada sumber air China tertumpu di Dataran Tinggi Qinghai-Tibet, di mana sumber tiga anak sungai utama Yangtze di hulunya terletak: Yalongjiang, Tuojiang dan Daduhe. Perairan sungai-sungai inilah yang dirancang untuk dialihkan sebahagiannya ke Terusan Barat. Jangkaan panjangnya akan "hanya" 500 kilometer, tetapi pembinaan kompleks akan berlaku dalam keadaan gunung yang paling sukar pada ketinggian 3000-5000 meter di atas paras laut.

Di samping itu, Terusan Barat perlu mengatasi tadahan air semula jadi antara lembangan Yangtze dan Sungai Kuning - rabung Bayan-Khara-Ula, banjaran gunung sepanjang 750 kilometer sehingga 5,500 meter tinggi. Di sini, jurutera dan pembina akan berhadapan dengan keperluan untuk mencipta keseluruhan sistem takungan, empangan dengan loji kuasa hidroelektrik, serta panjang terowong dan saluran air yang sangat besar, dengan bantuan Terusan Barat akan terus melalui Strata Kunlun dan ke hulu Sungai Kuning.

Kemasukan sungai Mekong dan Salween ke dalam sistemnya, yang bukan lagi sebahagian daripada lembangan Yangtze, tetapi mengalir dari Dataran Tinggi Tibet ke arah negara-negara Asia Tenggara, juga dianggap sebagai tahap kedua terusan yang menjanjikan. Walau bagaimanapun, hanya dengan mengambil kira tentangan negeri-negeri ini, prospek untuk melaksanakan idea dengan Mekong dan Salween masih kelihatan ilusi.

Terusan Barat masih dalam peringkat reka bentuk, dan tarikh khusus untuk permulaan kerja pembinaannya belum ditentukan. Kemungkinan besar, sebelum terlibat dalam epik hidraulik gunung tinggi ini, kepimpinan China akan, pada tahun-tahun akan datang, menganalisis kejayaan (atau kekurangannya) bahagian timur dan tengah kompleks yang telah dibina. Pada akhirnya, semua ramalan teori tentang kesan jangka panjang "putaran sungai" terhadap ekologi dan iklim kedua-dua wilayah selatan negara, tempat air diambil, dan wilayah utara, yang menerimanya dalam kelimpahan, perlu diuji dalam amalan.

Dalam tempoh 11 tahun pertama pelaksanaan projek "putaran sungai-sungai Cina", mengikut pelbagai anggaran, $28-35 bilion telah dibelanjakan untuknya. Skala kerja pembinaan adalah menakjubkan: semasa pembinaan Terusan Timur dan Tengah, kira - kira 11 bilion meter padu tanah telah dialihkan dan 22 bilion meter padu konkrit diletakkan .

Yang paling sukar, sekurang-kurangnya dari segi kejuruteraan, peringkat kerja masih di hadapan. Di Tibet, di bahagian barat kompleks itu, ia dirancang untuk membelanjakan $25-35 bilion lagi menjelang 2050. Akhirnya, negara itu sepatutnya mempunyai struktur kejuruteraan terbesar pada zaman kita, yang tidak mempunyai analog di planet ini. Semua pengalaman China sebelum ini dalam melaksanakan projek-projek supernya menunjukkan bahawa kini hanya ia yang mampu melaksanakan kerja pada skala yang begitu besar, dengan tahap kos sedemikian dan risiko yang disertakan. Orang Cina mampu membuat projek sedemikian, kerana tahap pembangunan teknologi mereka adalah salah satu yang tertinggi di dunia. Inilah sebabnya mengapa peralatan China, penghantarannya dari China, kargo, pengangkutan kargo dan kargo sangat relevan hari ini.

Tetapi terdapat masalah yang secara langsung membimbangkan negara kita - ini adalah projek untuk pemindahan aliran sungai rentas sempadan oleh China

Rusia berkongsi dua lembangan sungai dengan China - Ob dan Amur, dan dalam kedua-dua kes China melaksanakan projek pemindahan aliran yang menjejaskan kepentingan Rusia.

Di lembangan Ob, China hanya mempunyai hulu Irtysh. Sungai ini adalah anak sungai terbesar Ob, bermula di China dengan nama Black Irtysh, kemudian mengalir melalui wilayah Kazakhstan (di mana terdapat tiga bandar besar dan lata 3 stesen janakuasa hidroelektrik), dan akhirnya memasuki wilayah Rusia . Memandangkan bandar Omsk yang ke-sejuta terletak di Irtysh, sumber air sungai ini sangat penting untuk negara kita.

Gerbang di terusan pengagihan air yang mengairi oasis Beitun

Aliran tahunan Black Irtysh di sempadan China dan Kazakhstan ialah 5 km3, di mana China, dengan bantuan terusan Black Irtysh - Karamay, lebar 22 meter dan panjang 300 kilometer, sudah mengambil masa 1.8 km3. Terdapat kebimbangan serius bahawa pada masa hadapan air akan ditarik balik dalam jumlah yang lebih besar. Perlu diingatkan bahawa terusan Irtysh-Karaganda telah beroperasi di wilayah Kazakhstan sejak zaman Soviet, direka untuk jumlah pengangkutan yang lebih kurang sama.

Akibatnya, sekarang (sehingga 2012) di rantau Omsk terdapat masalah dengan kedua-dua bekalan air dan pengangkutan air. Untuk menyelesaikannya, sejak tahun lepas, kompleks hidroelektrik Krasnogorsk telah dibina di bawah Omsk - empangan tekanan rendah tanpa stesen janakuasa hidroelektrik, tugas utamanya adalah untuk memastikan paras air yang berterusan di kawasan bandar. Di Kazakhstan, terdapat rancangan untuk membina satu lagi takungan dengan stesen janakuasa hidroelektrik di Irtysh, di rantau Semipalatinsk.

Kompleks hidroelektrik Krasnogorsk.

Di lembangan Amur, China menyumbang hampir keseluruhan bahagian tebing kanannya, termasuk sumber Amur (bahagian atas Argun) dan anak sungai terbesar, Sungai Sunari. Dan di sana, China telah pun melaksanakan projek untuk memindahkan air larian - dari Argun ke kawasan Tasik Dalai. Jumlah pemindahan aliran adalah sehingga 1 km3 dengan purata aliran sungai tahunan sebanyak 3.5 km3. Belum ada rancangan untuk memindahkan aliran dari Sungai Sunari, tetapi sungai ini sangat aktif tercemar, termasuk oleh pelepasan voli kecemasan, yang telah lebih daripada sekali membawa kepada masalah serius dengan bekalan air di wilayah Khabarovsk.

Pembinaan terusan dari Argun.

Pada masa yang sama, percubaan untuk mencapai persetujuan dengan China mengenai isu-isu ini sebenarnya gagal. Rundingan telah berlangsung selama bertahun-tahun, di mana kedua-dua pihak bertukar-tukar kenyataan yang tidak penting, dan sementara itu orang Cina secara senyap-senyap membina lebih banyak saluran baharu - paling baik, skala pemindahan agak sederhana. Nampaknya satu-satunya cara, jika tidak untuk menyelesaikan masalah ini, maka sekurang-kurangnya untuk mengurangkannya, adalah pembinaan takungan baru di bahagian Rusia di lembangan sungai-sungai ini.

Memindahkan sebahagian daripada aliran sungai Siberia ke Kazakhstan dan Asia Tengah (putaran sungai Siberia; pusingan sungai utara) adalah projek untuk mengagihkan semula aliran sungai sungai Siberia dan mengarahkannya ke Kazakhstan, Uzbekistan dan, mungkin, Turkmenistan. Salah satu projek kejuruteraan dan pembinaan yang paling bercita-cita tinggi pada abad ke-20.

Matlamat projek

Matlamat utama projek itu adalah untuk mengarahkan sebahagian daripada aliran sungai Siberia (Irtysh, Ob dan lain-lain) ke kawasan negara yang sangat memerlukan air tawar. Projek itu dibangunkan oleh Kementerian Penambakan Tanah dan Sumber Air (Minvodkhoz) USSR. Pada masa yang sama, persiapan sedang dibuat untuk pembinaan besar sistem terusan dan takungan yang membolehkan air dari sungai-sungai di bahagian utara Dataran Rusia dipindahkan ke Laut Caspian.

Matlamat projek:

• pengangkutan air ke wilayah Kurgan, Chelyabinsk dan Omsk di Rusia untuk tujuan pengairan dan membekalkan air ke bandar-bandar kecil;
• pemulihan Laut Aral yang kering;
• pengangkutan air tawar ke Kazakhstan, Uzbekistan dan Turkmenistan untuk tujuan pengairan;
• pemeliharaan sistem penanaman kapas yang meluas di republik Asia Tengah;
• pembukaan navigasi terusan.

Ciri-ciri

Lebih daripada 160 organisasi USSR mengusahakan projek itu selama kira-kira 20 tahun, termasuk 48 reka bentuk dan tinjauan dan 112 institut penyelidikan (termasuk 32 institut Akademi Sains USSR), 32 kementerian kesatuan dan 9 kementerian republik kesatuan. 50 jilid bahan tekstual, pengiraan dan penyelidikan saintifik gunaan dan 10 album peta dan lukisan telah disediakan. Pembangunan projek itu diuruskan oleh pelanggan rasminya - Kementerian Sumber Air. Skim untuk penggunaan bersepadu air masuk di rantau Laut Aral telah disediakan oleh institut Tashkent "Sredaziprovodkhlopok".

Saluran "Siberia-Asia Tengah"

Terusan Siberia - Asia Tengah merupakan peringkat pertama projek dan mewakili pembinaan terusan air dari Ob melalui Kazakhstan ke selatan ke Uzbekistan. Terusan itu sepatutnya boleh dilayari.

• Panjang terusan ialah 2550 km.
• Lebar - 130-300 m.
• Kedalaman - 15 m.
• Daya tampung - 1150 m 3 / s.

Kos awal projek itu ialah 32.8 bilion rubel, termasuk: di wilayah RSFSR - 8.3 bilion, Kazakhstan - 11.2 bilion dan Asia Tengah - 13.3 bilion. Manfaat daripada projek itu dianggarkan sebanyak 7.6 bilion rubel pendapatan bersih setiap tahun. Purata keuntungan tahunan saluran ialah 16% (mengikut pengiraan oleh Institut Tenaga Siberia Cawangan Siberia Akademi Sains USSR).

Anti-Irtysh

Anti-Irtysh adalah peringkat kedua projek. Ia telah dirancang untuk menghantar air kembali di sepanjang Irtysh, kemudian di sepanjang palung Turgai ke Kazakhstan, ke Amu Darya dan Syr Darya.

Ia dirancang untuk membina kompleks empangan dan kira-kira 10 stesen pam.

Buat pertama kalinya, projek pemindahan sebahagian daripada aliran Ob dan Irtysh ke dalam lembangan Laut Aral telah dibangunkan oleh graduan Universiti Kyiv Ya. G. Demchenko (1842-1912) pada tahun 1868. Dia mencadangkan versi awal projek itu dalam eseinya "On the Climate of Russia", ketika dia berada di gred ketujuh Gimnasium Kiev 1, dan pada tahun 1871 dia menerbitkan buku "On the flooding of the Aral-Caspian Lowland to memperbaiki iklim negara-negara bersebelahan” (edisi kedua yang diterbitkan pada tahun 1900).

Pada tahun 1948, ahli geografi Rusia Academician Obruchev menulis tentang kemungkinan ini kepada Stalin, tetapi pemimpin itu tidak banyak memberi perhatian kepada projek itu.

Pada tahun 1950-an, ahli akademik Kazakhstan Shafik Chokin sekali lagi membangkitkan isu ini. Beberapa kemungkinan skim lencongan sungai telah dibangunkan oleh institusi yang berbeza. Pada tahun 1960-an, penggunaan air untuk pengairan di Kazakhstan dan Uzbekistan meningkat dengan mendadak, dan oleh itu mesyuarat semua-Kesatuan telah diadakan mengenai isu ini di Tashkent, Alma-Ata, Moscow, dan Novosibirsk.

Pada tahun 1968, plenum Jawatankuasa Pusat CPSU mengarahkan Jawatankuasa Perancang Negeri, Akademi Sains USSR dan organisasi lain untuk membangunkan rancangan untuk pengagihan semula aliran sungai.

Pada tahun 1971, terusan pengairan Irtysh-Karaganda, yang dibina atas inisiatif Institut Tenaga Penyelidikan Saintifik Kazakh, mula beroperasi. Terusan ini boleh dianggap sebagai sebahagian daripada projek yang telah siap untuk menyediakan air ke bahagian tengah Kazakhstan.

Pada tahun 1976, di Kongres XXV CPSU, projek akhir telah dipilih daripada empat yang dicadangkan dan keputusan telah dibuat untuk memulakan kerja pada projek itu.

Pada 24 Mei 1970, Resolusi Jawatankuasa Pusat CPSU dan Majlis Menteri-menteri USSR No. 612 telah diterima pakai "Mengenai prospek pembangunan penambakan tanah, peraturan dan pengagihan semula aliran sungai pada 1971-1985." Ia mengisytiharkan keutamaan keperluan untuk memindahkan 25 kilometer padu air setahun menjelang 1985. Pada tahun 1976 (menurut sumber lain - pada tahun 1978), Soyuzgiprovodkhoz dilantik sebagai Pereka Umum, dan penyediaan aktiviti reka bentuk dimasukkan dalam "Arahan Utama untuk Pembangunan Ekonomi Negara USSR untuk 1976-1980." »

Pada 26 November 1985, Biro Jabatan Matematik Akademi Sains USSR menerima pakai resolusi "Mengenai ketidakkonsistenan saintifik metodologi untuk meramalkan tahap Laut Caspian dan kemasinan Laut Azov, yang digunakan oleh Kementerian USSR. Sumber Air dalam mewajarkan projek untuk memindahkan sebahagian daripada aliran sungai utara ke lembangan Volga."

Semasa perestroika, menjadi jelas bahawa Kesatuan Soviet (disebabkan oleh krisis ekonomi yang semakin mendalam) tidak dapat membiayai projek itu, dan pada 14 Ogos 1986, pada mesyuarat khas Politburo Jawatankuasa Pusat CPSU, telah diputuskan untuk berhenti kerja. Banyak penerbitan dalam akhbar pada tahun-tahun itu juga memainkan peranan dalam membuat keputusan ini, yang pengarangnya bercakap menentang projek itu dan berhujah bahawa ia adalah malapetaka dari sudut pandangan alam sekitar. Sekumpulan penentang pemindahan - wakil cerdik pandai ibu kota - menganjurkan kempen untuk memberi perhatian kepada orang yang membuat keputusan penting (Presidium Akademi Sains USSR, Majlis Menteri) fakta kesilapan besar yang dibuat dalam pembangunan semua dokumentasi projek Kementerian Sumber Air. Khususnya, pendapat pakar negatif telah disediakan dari lima jabatan Akademi Sains USSR. Ahli akademik Pontryagin menulis surat peribadi kepada M. S. Gorbachev yang mengkritik projek itu.

Pada tahun 2002, Datuk Bandar Moscow, Yuri Luzhkov, menyeru agar idea berani itu dihidupkan semula

Dokumentasi projek yang disediakan oleh Kementerian Sumber Air mengandungi anggaran dengan kos yang dipandang rendah. Oleh itu, kos pelaksanaan projek itu dianggarkan 32-33 bilion rubel, manakala menurut pakar (khususnya, ahli akademik A. Aganbegyan), pembinaan terusan itu sahaja, tanpa infrastruktur yang menyokongnya, tidak boleh menelan belanja kurang daripada 100 bilion rubel. "Salah perhitungan" ini dijelaskan oleh kepentingan jabatan sempit pereka.

Menurut ahli ekologi yang mengkaji secara khusus projek ini, pelaksanaan projek akan menyebabkan akibat buruk berikut:

• banjir tanah pertanian dan hutan oleh takungan;
• peningkatan air bawah tanah di sepanjang keseluruhan terusan dengan banjir penempatan dan lebuh raya berdekatan;
• kematian spesies ikan berharga di lembangan sungai Ob, yang akan membawa, khususnya, kepada gangguan cara hidup tradisional orang asli di Utara Siberia;
• perubahan yang tidak dapat diramalkan dalam rejim permafrost;
• perubahan iklim, perubahan litupan ais di Teluk Ob dan Laut Kara;
• pembentukan paya dan paya garam di wilayah Kazakhstan dan Asia Tengah di sepanjang laluan terusan;
• gangguan komposisi flora dan fauna di wilayah tersebut. di mana saluran harus dilalui;
• salinisasi tanah "diairi" dengan cara ini.

Menurut penganalisis, terdapat risiko politik dan alam sekitar yang serius, yang, bersama-sama dengan kos melampau projek, menjadikannya tidak berdaya maju sepenuhnya. Penilaian risiko ini tidak dimasukkan dalam kajian kebolehlaksanaan pada awal 1980-an, dan kajian yang diperlukan belum lagi dijalankan. Menurut pakar lain, penarikan "bahagian kecil aliran" Ob (projek terusan bercakap tentang beberapa peratus daripada jumlah aliran sungai ini) sama sekali tidak mengancam ekologi wilayah Siberia, tetapi akan menjadikannya mungkin untuk menyediakan air bersih kepada berjuta-juta orang di Asia Tengah dan akan mengukuhkan dengan ketara hubungan geopolitik dan ekonomi antara negara-negara CIS. Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, tiada analisis terperinci mengenai keuntungan masa depan, kelebihan ekonomi dan geopolitik serta risiko melaksanakan projek tersebut.

Prospek

Menurut pakar dari Jawatankuasa Sumber Air Kementerian Pertanian Republik Kazakhstan, menjelang 2020 sumber air permukaan yang tersedia di Kazakhstan dijangka berkurangan daripada 100 km 3 kepada 70 km 3 . Sekiranya perang berakhir di Afghanistan, negara itu akan mengambil air daripada Amu Darya untuk keperluannya. Kemudian, rizab air tawar di Uzbekistan akan dikurangkan separuh.

Kawasan Laut Aral telah berkurangan beberapa kali. Kini wilayah bekas dasar laut diduduki oleh paya garam; Setiap tahun, angin membawa berjuta-juta tan garam dan pasir dari sana, menetap di wilayah Uzbekistan, Kazakhstan dan wilayah Rusia yang bersempadan dengan Kazakhstan.

Pada sidang akhbar pada 4 September 2006 di Astana, Presiden Kazakhstan Nursultan Nazarbayev berkata bahawa adalah perlu untuk menimbang semula isu pengalihan sungai Siberia ke Asia Tengah.

Hari ini, Datuk Bandar Moscow, Yuri Luzhkov, Presiden Uzbekistan, Islam Karimov, dan Presiden Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, menyokong pelaksanaan projek itu.

Anggaran semasa kos projek adalah melebihi $40 bilion atau lebih. Beberapa saintis politik menunjukkan bahawa projek itu boleh menjadi alat untuk mengembangkan pengaruh Rusia di Asia Tengah.

Pada Oktober 2008, Yuri Luzhkov membentangkan buku baharunya, "Water and Peace," yang didedikasikan untuk menghidupkan semula rancangan untuk memindahkan sebahagian daripada aliran sungai Siberia ke selatan.

Pada November 2008, pembentangan projek terusan kering Ob-Syr Darya-Amu Darya-Caspia Sea telah berlangsung di Uzbekistan. Terusan itu berjalan di sepanjang laluan: Lembah Turgai - menyeberangi Syr Darya di barat Dzhusaly - menyeberangi Amu Darya di kawasan Takhiatash - kemudian di sepanjang Uzboy terusan menuju ke pelabuhan Turkmenbashi di Laut Caspian. Kedalaman saluran yang dianggarkan ialah 15 meter, lebar melebihi 100 meter, kehilangan reka bentuk air akibat penapisan dan penyejatan tidak lebih daripada 7%. Ia juga dicadangkan untuk membina lebuh raya dan kereta api selari dengan terusan, yang bersama-sama dengan terusan akan membentuk "koridor pengangkutan". Anggaran kos pembinaan ialah 100-150 bilion dolar, tempoh pembinaan adalah 15 tahun, jangkaan purata keuntungan tahunan ialah 7-10 bilion dolar, bayaran balik projek adalah 15-20 tahun selepas siap pembinaan.

02/17/2004, Sel, 10:02, waktu Moscow

Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, minat semakin meningkat dalam rancangan untuk mengubah aliran sungai Siberia ke selatan, menjadi Asia Tengah yang bersaudara, yang nampaknya telah lama tenggelam dalam kelalaian. Kini Barat mendesak perkara ini, malah bersedia membantu dalam mencari $40 bilion yang diperlukan.Projek itu mempunyai penyokong berpengaruh di Rusia, pertama sekali, Datuk Bandar Moscow Yuri Luzhkov.

Pakar mencatatkan dengan membimbangkan minat yang semakin meningkat dalam rancangan untuk memindahkan sebahagian daripada aliran sungai besar Siberia ke rantau Asia Tengah. Pengeksport kapas Asia Tengah, yang sudah menjadi pemegang rekod dunia untuk penggunaan air per kapita, mempunyai sekutu baharu yang kuat. Ia menjadi, anehnya, Eropah.

Perjuangan untuk iklim: semua atau tiada

Adalah dipercayai bahawa jumlah air tawar yang dibawa ke Lautan Artik oleh sungai Siberia semakin meningkat dari semasa ke semasa. Menurut beberapa data, Sungai Ob sahaja telah menjadi 7% lebih berair sepanjang 70 tahun yang lalu. Ini mungkin disebabkan oleh pemanasan global, walaupun tiada bukti jelas mengenai perkara ini.

Salah satu akibat fenomena ini - peningkatan aliran air tawar ke arah utara - mungkin kemerosotan iklim di Eropah. Menurut satu hipotesis, seperti yang ditulis oleh New Scientist mingguan British, peningkatan aliran air tawar ke Lautan Artik akan mengurangkan kemasinannya, yang akhirnya boleh membawa kepada perubahan ketara dalam rejim arus Gulf Stream yang hangat. Akibat daripada pengaruh sedemikian akan menjadi kemerosotan ketara iklim di benua kecil Eropah. Diandaikan bahawa mengalihkan sebahagian daripada aliran air tawar sungai Siberia ke tempat lain akan menyelamatkan Eropah daripada musim sejuk yang sejuk dan bersalji.

Wajaran berat "untuk", pakar "terhadap"?

Projek itu, yang nampaknya telah lama mencemarkan nama baiknya, kini mempunyai pelanggan yang berpengaruh - khususnya, Datuk Bandar Moscow Yuri Luzhkov, yang mengumumkannya pada malam tahun lepas, 2003.

Pada masa yang sama, ramai saintis berpendapat sebaliknya. Akibat pelaksanaan projek ini akan menjadi perubahan iklim yang ketara, paya dan banjir wilayah Siberia Barat, dengan mengambil kira ramalan pemanasan global. Selain itu, sungai tercemar, seperti Ob, Irtysh dan Tobol, tidak mungkin sesuai untuk mengairi ladang Asia Tengah (lihat di bawah untuk butiran lanjut).

Walau bagaimanapun, sebilangan pemerhati menarik perhatian kepada sisi lain isu - pembinaan Terusan Siberia-Aral Besar akan menjadi simbol yang layak untuk menobatkan jawatan presiden Vladimir Putin. Jadi, menurut Viktor Brovkin, seorang pemodel iklim di Institut Potsdam untuk Penyelidikan Kesan Iklim, jika Vladimir Putin mahu bertindak balas terhadap projek Marikh yang bercita-cita tinggi Bush dengan sesuatu yang sama bercita-cita tinggi, membina terusan dari Siberia ia akan menjadi sempurna untuk Laut Aral.

"Saluran hebat" dan akibat hebatnya

Projek yang dicadangkan hari ini, menurut pakar Barat, sangat menyerupai pembinaan saluran paip air dari Great American Lakes ke Mexico City. Satu contoh juga diberikan mengenai projek China untuk menyelamatkan Sungai Kuning, yang semakin kering di utara, dengan mengorbankan Yangtze di selatan yang dalam.

Ia dirancang untuk menggali terusan 200 meter lebar dan 16 meter dalam dan 2,500 kilometer panjang dari pertemuan Ob dan Irtysh ke selatan, ke sungai Amu Darya dan Syr Darya, yang mengalir ke Laut Aral. Anggaran kapasiti saluran 27 meter padu. km air setahun. Untuk Sungai Ob ini adalah 6-7% daripada aliran tahunan, dan untuk lembangan Laut Aral ia adalah lebih daripada 50%. Dan, nampaknya, proses itu telah pun bermula.

Igor Zonn, pengarah Soyuzvodoproekt Rusia, baru-baru ini berkata dalam temu bual dengan mingguan British New Scientist bahawa jabatannya mula menyemak semula rancangan sebelumnya untuk memindahkan aliran sungai Siberia. Untuk tujuan ini, khususnya, adalah perlu untuk mengumpul bahan dari lebih daripada 300 institut. Pada masa yang sama, Luzhkov, semasa dalam lawatan ke Kazakhstan pada bulan Januari, membentangkan rancangan yang dia suka.

Rasional projek itu jelas. Ekonomi negara-negara Asia Tengah bergantung pada kapas, tanaman yang sangat menyukai kelembapan. Dua pengeluar kapas terbesar di rantau ini, Uzbekistan dan Turkmenistan, setakat ini merupakan pengguna air terbesar (per kapita) di dunia. Pada masa yang sama, Turkmenistan berhasrat untuk menggandakan pengeluaran kapas dalam tempoh sepuluh tahun akan datang.

Amu Darya dan Syr Darya, yang mengalir ke Laut Aral, bersama-sama membawa lebih banyak air daripada Sungai Nil, tetapi kebanyakannya tidak masuk ke Aral, tetapi sebahagiannya ke dalam pasir, sebahagiannya ke dalam sistem pengairan bercabang, yang panjangnya adalah kira-kira 50 ribu km. Sistem pengairan semakin merosot, dan sehingga 60% air tidak sampai ke ladang. Laut Aral semakin cetek - permukaannya telah berkurangan sebanyak tiga perempat sejak 1960, dan sehingga baru-baru ini pelabuhan berfungsi terletak satu setengah ratus kilometer dari laut, dan bencana alam sekitar berlaku: racun perosak yang tidak dicairkan dari ladang kapas kering Central Asia menyebabkan penyakit beramai - ramai dan kematian penduduk tempatan .

Tetapi kita masih perlu membantu rancangan masyarakat antarabangsa untuk membangunkan ekonomi utara Afghanistan, yang memerlukan pengeluaran sehingga 10 kilometer padu air setahun dari Amu Darya. Hanya Rusia boleh menyelamatkan ekonomi Asia Tengah yang tertekan.

Ramalan saintis

Pendapat pakar mengenai akibat projek pembinaan besar abad ke-21 berbeza secara diametrik. Sebagai contoh, pada malam tahun 2003, Pengerusi Jawatankuasa Majlis Persekutuan bagi Hal Ehwal Utara dan Rakyat Minoriti, Alexander Nazarov, menyatakan idea bahawa pelaksanaan projek untuk menjadikan sungai Siberia menjadi Asia Tengah akan menyebabkan pengaliran keluar minyak dan gas perniagaan dari Siberia Barat.

Malah penyokong pengalihan sungai utara, contohnya, ahli akademik Oleg Vasiliev, bekas pengarah Institut Air dan Masalah Alam Sekitar SB RAS, menyatakan pendapat bahawa semua air tambahan kemungkinan besar akan digunakan untuk mengairi ladang tanpa mencapai Laut Aral.

Di satu pihak, pelaksanaan projek itu akan membawa bencana. Nikolai Dobretsov, ketua Cawangan Siberia Akademi Sains Rusia, menyatakan ini dalam temu bual dengan New Scientist. Pada pendapatnya, "giliran mengancam lembangan Sungai Ob dengan bencana alam sekitar dan bencana sosio-ekonomi" kerana ia akan memusnahkan perikanan dan mengubah iklim tempatan. Akibat jangka panjang lencongan sungai, baik untuk Rusia dan untuk seluruh benua, juga tidak sepenuhnya jelas.

Sebaliknya, terdapat juga lalat dalam salap. Ia akan menjadi mungkin untuk menyelamatkan Eropah daripada musim sejuk yang terlalu sejuk dan bersalji. Membalikkan sebahagian daripada aliran Ob ke Asia Tengah akan membantu mengatasi kekurangan sumber air yang semakin meningkat di rantau ini, yang amat diminati oleh Rusia, serta menyelamatkan Laut Aral daripada menjadi kering. Negeri-negeri Asia Tengah akan membeli air, dengan itu memberi kerajaan satu lagi sumber dana untuk perbendaharaan. Pengaruh politik dan ekonomi Moscow di rantau ini akan meningkat. Pasti, masalah pengangguran akan diselesaikan, serta, mungkin, penghijrahan. Dan Rusia akan dapat dengan secukupnya, walaupun secara tidak simetri, membantah Bush, yang dibawa pergi oleh Marikh.

, / laman web

1 Rancangan untuk memindahkan sebahagian daripada aliran sungai Siberia yang besar ke rantau Asia Tengah mula dipertimbangkan secara serius untuk dilaksanakan apabila Biro Politik Jawatankuasa Pusat CPSU diketuai oleh Nikita Khrushchev. Sekumpulan saintis yang cukup berpengaruh pada masa itu berusaha untuk menyokong projek ini. Kemudian diandaikan bahawa sebahagian besar air boleh dipindahkan, dan bukan hanya air banjir, yang membentuk 5-7% daripada aliran. Tetapi selepas Khrushchev disingkirkan dan Leonid Brezhnev berkuasa, projek "hebat" itu ditangguhkan, kerana setiausaha agung yang baru bukan penyokongnya.
Mari kita ingat bahawa pada tahun 70-80an. projek mengubah sungai Siberia telah dibincangkan secara meluas, dan pada tahun 1986 ia sudah sedia untuk dilaksanakan. Walau bagaimanapun, di bawah tekanan awam, sudah semasa perestroika, Kementerian Sumber Air USSR terpaksa meninggalkan ideanya. Projek itu akhirnya dikebumikan oleh Politburo Jawatankuasa Pusat CPSU, yang diketuai oleh Mikhail Gorbachev. Sejak itu, rejim hidrologi sungai Siberia telah berubah dengan ketara, yang jelas tercermin dalam banjir bandar Lensk.

2 Pada penghujung tahun 2002, datuk bandar Moscow mencadangkan kepada Presiden Vladimir Putin untuk menghidupkan semula projek pemindahan sebahagian daripada aliran sungai Siberia ke Asia Tengah. Menurut Yuri Luzhkov, sudah tiba masanya untuk membetulkan kesilapan ini, yang dimaklumkan oleh Presiden Vladimir Putin dalam format nota masalah. Putin mengenakan resolusi untuk "mengkaji isu itu" dan menghantar dokumen itu kepada Perdana Menteri Mikhail Kasyanov, iaitu kepada kerajaan Rusia. Salinan "Nota masalah mengenai isu penggunaan air berlebihan dan banjir sungai Siberia yang saling menguntungkan untuk dimasukkan ke dalam peredaran ekonomi tanah yang sesuai untuk pengairan di Rusia (di selatan Siberia Barat) dan Asia Tengah" yang ditandatangani oleh Yuri Luzhkov dan lampiran (kajian kebolehlaksanaan) pada sembilan muka surat, menurut Kommersant-Daily (bertarikh 6 Disember 2002), ia jatuh ke tangan wartawan dalam kuantiti yang banyak pada 4 Disember di bangunan kerajaan. Pada salinan fotostat, semua tajuk borang, nombor masuk dan keluar, nama pegawai yang surat itu ditulis untuk pelaksanaan dipadamkan dengan teliti - satu teks kosong pada helaian kertas kosong dan tandatangan Yuri Luzhkov.
Dua minggu kemudian, pada sidang akhbar pada 19 Disember 2002, Yuri Luzhkov berkata bahawa cadangan untuk memindahkan sebahagian daripada longkang banjir Irtysh dan Ob ke selatan pasti akan dilaksanakan. Pada masa yang sama, beliau menekankan bahawa terdapat "penyelewengan cadangannya", bercakap tentang giliran sungai Siberia adalah tidak betul, kita bercakap tentang menggunakan 5-7%, terutamanya parit banjir Irtysh dan Ob, untuk menjual air "ke kawasan Rusia, serta Kazakhstan dan Uzbekistan, yang bersedia untuk membelinya." Cadangan itu, menurut Datuk Bandar Moscow, adalah wajar dan penting untuk ekonomi negara dan untuk kedudukan politik Rusia di rantau ini. Sebagai menyokong cadangannya, Datuk Bandar memetik contoh daripada amalan Barat. Menurutnya, Perancis sedang mempertimbangkan isu pemindahan sebahagian daripada aliran Sungai Rhone, dan China telah menggunakan sebahagian daripada aliran Black Irtysh, dan membuat keputusan ini secara bebas.
Bercakap mengenai idea yang disokong, Datuk Bandar mengingatkan bahawa 25% daripada rizab air tawar dunia tertumpu di Rusia, dan "ini adalah sumber yang boleh diperbaharui." “Tiada politik di sini, saya yakin cadangan ini berguna, perlu dan pasti akan dilaksanakan,” tegas Yuri Luzhkov.

DmitriyViktorovich Vorobyov (b. 1974) - ahli sosiologi, pekerja Pusat Penyelidikan Sosiologi Bebas.

Dmitry Vorobiev

Apabila negara berhujah dengan dirinya sendiri:

Perbahasan projek "pengalihan sungai".

Sedih. Dan saya tidak dapat memahami satu perkara pun

Apakah pemikiran rejim di sana:

Leher sungai utara akan runtuh

atau hilangkan Gulf Stream!

Fazil Iskandar

Pada akhir abad ke-19, jurutera Kiev Yakov Demchenko menerbitkan risalah "Mengenai membanjiri Tanah Rendah Aral-Caspia untuk memperbaiki iklim negara-negara bersebelahan." Tidak lama kemudian ulasan sarkastik diterbitkan dalam akhbar Birzhevye Vedomosti: "Kami akan menasihati Encik Demchenko untuk menderma semua hasil daripada bukunya kepada dana utama "untuk membanjiri Tanah Rendah Aral-Caspia" - beribu-ribu dalam tempoh lima hingga sepuluh tahun, ibu negara ini dengan faedah, sudah tentu, akan mencukupi untuk menyebabkan banjir di Eropah dan Asia.”

Tetapi idea itu tidak dilupakan. Pada zaman Stalin, jurutera dan ahli hidrologi Mitrofan Davydov membangunkan projek untuk mewujudkan "Laut Siberia". Pada tahun 1978, institut kejuruteraan hidraulik terbesar menerima nama "Institut Reka Bentuk, Tinjauan dan Penyelidikan Terkemuka untuk Pemindahan dan Pengagihan Perairan Sungai Utara dan Siberia." Pada Disember 2002, Datuk Bandar Moscow Luzhkov menghantar cadangan kepada Presiden Persekutuan Rusia untuk kembali ke projek ini. "Banjir Eropah dan Asia" belum tiba - projek untuk mengubah sungai kekal di atas kertas.

Apakah yang ditinggalkan oleh "projek abad ini" - rancangan berskala besar yang belum direalisasikan yang membayangkan "pembuatan semula alam semula jadi" yang hebat? Setelah tidak pernah menerima penjelmaan fizikal, mereka membentuk ruang diskursif yang padat yang boleh dirakam sebagai perbincangan, sejarah rundingan: bidang subjek perbincangan, banyak pihak yang bercanggah dengan kedudukan, rancangan, lukisan, kontroversi yang meluas di media . Dalam kes projek yang melibatkan transformasi radikal persekitaran semula jadi, analisis sejarah perkembangan idea-idea ini, analisis pandangan bersaing boleh menyumbang kepada pemahaman sikap moden terhadap alam semula jadi.

Apa yang dipanggil "projek membelok sungai" boleh dilihat sebagai contoh pembangunan projek utopia yang panjang dan teliti. Idea ini tidak pernah dilaksanakan dalam amalan, tetapi tahap penghuraian adalah menakjubkan: keseluruhan sistem institut reka bentuk telah dicipta, semua peringkat pelaksanaan praktikal rancangan telah dirancang.

Membuat keputusan pengurusan yang serius dalam proses perancangan mereka tidak boleh tidak disertai dengan konflik pelbagai kumpulan berkepentingan, termasuk yang mencerminkan kedudukan bahagian kritikal masyarakat.

Bagaimanakah perbincangan kritikal muncul dalam masyarakat autoritarian, di mana, mengikut definisi, ia tidak sepatutnya wujud? Penjelasan yang mungkin adalah manifestasi pluralisme institusi, yang dinyatakan dalam pertembungan kedudukan pelbagai sektor negara, dalam percanggahan antara kepentingan politik, wilayah, saintifik, ekonomi dan awam. Pada masa yang sama, perdebatan terbuka dalam bidang saintifik dan awam mencerminkan perjuangan kumpulan berkepentingan untuk menghalalkan kedudukan mereka oleh sains, kerajaan dan pendapat umum.

Artikel ini mengkaji kes kritikal apabila sistem Soviet gagal dan konflik antara kumpulan berkepentingan menjadi terbuka. Dalam proses menganalisis sejarah konflik, mekanisme perwakilan kepentingan dan interaksi antara masyarakat dan negara didedahkan. Selain itu, contoh-contoh ini tidak sesuai dengan model negara mahakuasa yang mengawal sepenuhnya ruang awam. Walaupun kawalan sepenuhnya terhadap peralatan Jawatankuasa Pusat CPSU, pelbagai kumpulan boleh melobi untuk kepentingan mereka dan mencapai kejayaan.

GOELRO dan "Rancangan Stalinis untuk Transformasi Alam", penggunaan sistem stesen janakuasa hidroelektrik dan takungan, organisasi pengairan yang kompleks dan struktur saliran, program untuk pembangunan tanah dara dan pemodenan pertanian, pembangunan perindustrian wilayah baharu, penerbangan angkasa lepas, perlumbaan senjata, BAM - program berskala besar ekonomi negara. Ciri umum projek tersebut bukan sahaja kos yang melampau, tempoh dan kerumitan pelaksanaannya, tetapi juga kekhususan penggunaan sumber asli dan transformasi radikal yang berkaitan dengan persekitaran semula jadi, serta ketidakpastian akibat dalam sosial, alam sekitar dan bidang ekonomi.

Kembali pada zaman tsarist, Rusia mula membangunkan projek untuk menguruskan sumber air dan menggabungkan sungai menjadi satu sistem untuk tujuan pengangkutan dan mewujudkan laluan baharu untuk mengangkut kayu, arang batu dan bijirin. Selepas itu, pada tahun 1920-1930-an, rancangan mula dibangunkan untuk pembangunan sistem pengangkutan dan tenaga. Dengan kedatangan kuasa Soviet dan permulaan perindustrian yang dipercepatkan, kecenderungan ke arah penggunaan sungai yang lebih menyeluruh muncul. Dalam projek elektrifikasi total USSR (pelan GOELRO), sungai menjadi sumber tenaga terutamanya.

Bermula pada tahun 1930-an, USSR melancarkan program pembinaan kejuruteraan hidraulik berskala besar. Pada tahun 1930-an, terusan Moscow-Volga dibina. Dari segi jumlah kerja, ia adalah setanding dengan Terusan Panama, tetapi dibina enam kali lebih cepat, dalam tempoh lima tahun. Pada tahun 1931, pembinaan Terusan Laut Putih bermula. Pada tahun 1939, menggunakan kaedah "pembinaan rakyat" (dengan bantuan 160 ribu petani kolektif Uzbekistan dalam 45 hari), Terusan Fergana Besar sepanjang tiga ratus kilometer dibina. Terusan Volga-Don juga dibina dalam masa rekod: dari 1949 hingga 1952.

Contoh cara bersepadu menggunakan sungai ialah apa yang dipanggil "Rancangan Stalinis untuk transformasi alam" (1948-1953). Matlamat utama projek ini adalah untuk memerangi kemarau dan ribut padang rumput. Pelan ini, yang pengarangnya dikaitkan dengan Stalin, bertujuan untuk mengubah iklim dan memastikan peningkatan pertanian di Volga dan kawasan tengah. Pelaksanaan pelan ini perlu dipastikan melalui tebus guna hutan (pembinaan tali pinggang perlindungan hutan, takungan dan pengenalan sistem pertanian berasaskan rumput), serta pembinaan siri stesen janakuasa hidroelektrik dan terusan. Akibatnya, sebahagian daripada wilayah negara, dibahagikan dengan barisan tali pinggang hutan, telah berubah secara radikal. Imej kanonik negara pada akhir 1940-an adalah peta yang dibahagikan kepada segi empat sama (jalur hutan, terusan, imej monumental stesen janakuasa hidroelektrik dan talian kuasa), yang merupakan refleksi simbolik perubahan sebenar. Dengan kematian Stalin pada tahun 1953, kerja dihentikan. Pada tahun 1953, pembinaan lebih daripada dua dozen pengangkutan besar dan kemudahan hidraulik telah disekat. Tetapi pada akhir tahun 1950-an, pembentukan satu sistem laut dalam telah selesai.

Walau bagaimanapun, tidak semua projek kejuruteraan hidraulik yang dirancang telah dilaksanakan. Skop kejuruteraan adalah menakjubkan. Contoh projek oleh saintis dan jurutera Soviet mengenai perubahan iklim di wilayah utara USSR adalah petunjuk. Pada tahun 1950-an, jurutera dan ahli geografi Borisov mencadangkan untuk menyekat Selat Bering dengan empangan yang akan menghubungkan Chukotka dan Alaska. Pam gergasi akan mengepam perairan Artik ke Lautan Pasifik, menyebabkan perairan hangat Sungai Teluk sampai ke kawasan utara Eurasia. Tidak lama kemudian, penutup ais Artik sepatutnya mencair dan iklim di Utara akan menjadi panas. Dari tanah yang diliputi oleh permafrost, tundra sepatutnya berubah menjadi tanah pertanian yang subur. Terdapat projek alternatif, pengarangnya Shumilin mencadangkan mengepam air dari Lautan Pasifik ke Lautan Artik untuk tujuan yang sama. Saintis Soviet Krylov berhujah dengan mereka: adalah perlu, sebaliknya, untuk melindungi ais Artik daripada mencair dengan menutupnya dengan kelodak.

Sekumpulan projek bertujuan mengubah rejim air sungai dan laut. Projek stesen janakuasa hidroelektrik Katunskaya dan "Laut Siberia", serta stesen janakuasa hidroelektrik baru di bahagian hilir sungai Siberia telah dibincangkan; penyahgaraman Laut Baltik dan Teluk Onega; pemindahan air dari Danube ke Dnieper. Satu projek sedang dibangunkan untuk mengawal sepenuhnya aliran Sungai Yenisei dengan lata dua belas empangan.

Projek-projek besar untuk transformasi alam semula jadi juga dibangunkan dan dilaksanakan di negara lain. Projek lencongan sungai telah dipertimbangkan dan sebahagiannya dilaksanakan di China, India, Afrika dan Amerika Syarikat. Di Eropah terdapat projek terkenal jurutera dan arkitek Jerman Ziegler: untuk menjadikan Laut Mediterranean sebagai tasik. Untuk melakukan ini, beliau mencadangkan untuk menyekat Gibraltar dengan empangan dan menunggu beberapa dekad sehingga sebahagian air tersejat. Tanah bersaliran di Mediterranean akan diubah menjadi tanah ladang baharu, dan stesen janakuasa hidroelektrik terbesar di dunia boleh dibina ke dalam empangan. Projek pelepasan tanah subur dari dasar Laut Utara turut dibincangkan. Projek itu memerlukan empangan Laut Utara dan mengalihkan sungai-sungai Eropah utara ke lautan melalui sistem terusan. Lonjakan dalam projek sedemikian berlaku pada tahun 1950-an dan 1960-an.

Di USSR, pembinaan pengairan dan pengurusan air bermula semula secara besar-besaran pada tahun 1960-an dan 1970-an. Terusan Karakum dan Crimea Utara dan banyak lagi saluran air besar telah dibina. Kerja telah bermula untuk mengeringkan paya Polesie, dan ladang Asia Tengah, Transcaucasia, selatan Rusia dan Ukraine telah diairi. Stesen janakuasa hidroelektrik Angarsk dan Bratsk gergasi dan beberapa takungan besar telah dibina.

Sungai-sungai terbalik

Di antara banyak pelan transformasi yang dilaksanakan dan tidak direalisasikan, projek "membelok sungai" menonjol. Projek ini telah dibangunkan untuk masa yang lama, tetapi tidak pernah dilaksanakan, walaupun pada hakikatnya seluruh sistem institut reka bentuk telah dicipta untuknya pada tahun 1970-an dan semua peringkat pelaksanaan praktikal rancangan itu telah dirancang. Walau bagaimanapun, perbincangan mengenai projek ini melangkaui perancangan pentadbiran, bergerak ke dalam kedua-dua bidang saintifik dan sosio-politik.

Apakah projek membelokkan sungai ke selatan? Pada hakikatnya, ia secara dalaman dibahagikan kepada dua projek berasingan. Yang pertama melibatkan pemindahan sebahagian daripada aliran beberapa sungai di utara Eropah Rusia ke lembangan Volga. Menurut yang kedua, ia sepatutnya memindahkan perairan sungai Siberia (Ob dan Irtysh) ke Asia Tengah, ke rantau Laut Caspian. Projek-projek itu mempunyai latar belakang yang berbeza yang memerlukan pembinaan semula.

sungai Siberia

Seperti yang telah disebutkan pada permulaan artikel, pengarang idea "memutar sungai" dikaitkan dengan jurutera Kyiv Yakov Demchenko, yang merumuskannya pada tahun 1868. Dia menghantar cadangan kepada Imperial Russian Geographical Society, menggariskan projeknya dalam sebuah buku, tetapi tidak mendapat sokongan sama ada dari negara Rusia atau dari industrialis dan saintis.

Mereka kembali ke projek itu hanya pada tahun 1949-1951. Dengan menghubungkan Ob dengan Irtysh, Tobol dan Ishim, ia dirancang untuk mewujudkan takungan seluas 260 ribu kilometer persegi. Dari "Laut Siberia" ini air akan dibekalkan ke Laut Aral melalui terusan. Pada tahun 1949, projek itu telah diluluskan oleh suruhanjaya kerajaan Kementerian Loji Tenaga. Kelulusan ini membuka jalan untuk kerja persediaan, tetapi pada tahun 1951 kerja itu tiba-tiba dihentikan. Projek itu dibekukan, tetapi penyelidikan diteruskan.

Minat seterusnya dalam projek ini timbul apabila membincangkan idea untuk mencipta lata takungan di Ob dan Yenisei. Ia dicadangkan untuk mewujudkan "Lower Ob Sea"; anggaran kawasan takungan ini akan menjadi 135-140 ribu kilometer persegi. Ini jauh lebih besar daripada Laut Aral dan dua puluh kali lebih besar daripada Takungan Kuibyshev. Sebahagian daripada aliran sungai Siberia telah dirancang untuk dialihkan ke Asia Tengah.

sungai Eropah

Idea untuk mengubah aliran sungai Eropah Utara dibangunkan dalam konteks yang sedikit berbeza. Beberapa idea untuk pengagihan semula sumber air telah ditetapkan dalam rancangan GOELRO (1920), yang menggariskan langkah-langkah utama untuk menggunakan perairan sungai utara berkaitan dengan pembinaan semula Volga. Perancangan juga dijalankan dalam rangka program "pembinaan semula sosialis dan pembangunan lembangan Volga-Caspian". Khususnya, ia telah dirancang untuk mewujudkan kompleks hidroelektrik Volga-Kama dan laluan air Kama-Pechora. Berdasarkan kerja tinjauan awal di hulu Pechora dan di Sungai Kolva, yang dijalankan pada 1927-1931, satu projek telah disediakan untuk menghubungkan sungai Kama dan Pechora di sepanjang pelabuhan "Jerman", dengan penciptaan Kamo -Takungan Pechora. Selepas itu, projek ini menjadi salah satu pilihan untuk projek "memutar sungai".

Pada akhir tahun 1930-an, idea projek kompleks pengurusan air Kama-Vychegda-Pechora (KVPK) telah dibentuk. Ia dicadangkan untuk mengarahkan perairan sungai utara - Pechora, Vychegda, Dvina Utara dan Onega - ke sambungan pengangkutan baru. Projek KVPK menyediakan pemindahan air dari sungai utara ke wilayah selatan bahagian Eropah di negara ini, pertama untuk tujuan membangunkan pengangkutan air (memperbaiki navigasi), memindahkan tenaga elektrik yang diterima daripada stesen janakuasa hidroelektrik untuk pembangunan industri di Ural, dan kemudian juga untuk kepentingan menampung kekurangan air.

Dalam perspektif yang berbeza, pada tahun 1930-an, topik ini dibangkitkan berkaitan dengan kejatuhan paras Laut Caspian. Pada sesi khas pada November 1933 Akademi Sains USSR, telah diputuskan bahawa adalah mungkin untuk mengelakkan bahaya penurunan paras Laut Caspian di bawah cri-ti-che-s-for- yang sama. the-for-the-for-the-ly. Cadangan telah diterima untuk mengimbangi penarikan air dari lembangan Ka-s-piya dengan bantuan penyuap Volga dari sungai One-ga dan Su -ho-na, you-cheg-da dan Pe-cho-ra , mengalir-y-y-y-shchih ke lautan Le-do-vi-ty Utara. Kerja-kerja projek ini telah dihentikan semasa Perang Dunia II.

Pada tahun-tahun selepas perang, tugas telah ditetapkan untuk "menghubungkan semua lautan bahagian Eropah USSR ke dalam sistem pengangkutan air tunggal." Beberapa pilihan untuk memindahkan perairan utara ke lembangan Volga-Caspian telah dipertimbangkan. Sebagai pilihan yang paling sesuai, pemindahan merentasi Kama dan Sukhona ke Sheksna, Kostroma dan seterusnya ke sungai Volga telah dicadangkan. Pada 1950-1955, berdasarkan tinjauan dan bahan reka bentuk yang tersedia pada masa itu dan penyelidikan tambahan, Hydroproject membangunkan "skim teknikal untuk pemindahan graviti aliran sungai Pechora dan Vychegda utara ke lembah Kama dan Volga dalam jumlah sehingga 60-70 kilometer padu air setahun,” berdasarkan projek 1937-1940.

Kemudian, sudah pada awal 1960-an, idea Sistem Air Dalam Bersepadu (UDS) dan Sistem Tenaga Bersepadu sedang giat berkembang di USSR. Menurut rancangan untuk mewujudkan Sistem Tenaga Bersepadu, ia telah dirancang untuk mengagihkan semula tenaga dan aliran bahan api antara Siberia Barat dan Timur, Asia Tengah dan bahagian Eropah USSR untuk merapatkan jurang antara penempatan dan pengeluaran sumber tenaga. Sebagai sebahagian daripada perbincangan program ini, banyak perhatian telah diberikan kepada isu pengagihan semula aliran sungai.

Oleh itu, idea bahawa defisit air di satu bahagian negara boleh dilindungi dengan "memindahkan" sebahagian daripada air dari kawasan lain telah dibangunkan dalam rangka kerja projek pada pengagihan semula sumber air dari wilayah utara Rusia hingga ke selatan. Perkembangan sedemikian telah dicadangkan pada masa yang berbeza untuk menyelesaikan masalah makanan, pengangkutan dan tenaga negara dan berdasarkan idea keperluan untuk mewujudkan sistem pengurusan air bersatu. Idea pengurusan sungai bersepadu muncul secara umum di Kesatuan Soviet menjelang akhir tahun 1930-an, dan kemudian pembangunan sistem ini berkembang dan berubah. Menjelang 1950-1960-an, skim pengagihan semula air terperinci telah pun dibangunkan.

Permulaan pelaksanaan

Idea untuk memindahkan sebahagian daripada perairan sungai Siberia dan Eropah Utara ke selatan diumumkan pada Kongres XXI Jawatankuasa Pusat CPSU (17 Januari 1961). Dalam draf program ketiga CPSU (1961, "program untuk membina komunisme di USSR", yang disediakan untuk Kongres XXII CPSU) telah diperhatikan bahawa " DenganRakyat Soviet akan dapat melaksanakan rancangan berani untuk mengubah aliran beberapa sungai utara dan mengawal perairan mereka untuk menggunakan sumber hidraulik yang kuat untuk pengairan dengan menyiram kawasan kering" Projek "membelokkan sungai" mendapat sokongan Jawatankuasa Pusat CPSU dan dimasukkan dalam bilangan projek keutamaan untuk pelaksanaan. Ia telah dirancang untuk memulakan pelaksanaannya pada tahun 1985. Peruntukan utama laporan teknikal dan ekonomi mengenai skim ini diterbitkan dalam Akhbar Ekonomi (21 Februari 1961).

Kementerian dan jabatan telah diarahkan untuk membangunkan projek tersebut. Reka bentuk dan ekspedisi, penyelidikan dan pemeriksaan dijalankan secara serentak. Bilangan institut saintifik yang terlibat dalam perancangan (lebih daripada 170 organisasi dan perusahaan dari pelbagai kementerian dan jabatan mengambil bahagian dalam kerja) dengan fasih menunjukkan skala besar perkembangan. Antaranya ialah Akademi Sains USSR, Jawatankuasa Perancang Negeri USSR dan pelbagai kementerian - pengurusan air, tenaga, perikanan, geologi, dan penjagaan kesihatan. Penyelarasan projek adalah sukar; terdapat banyak komen daripada kedua-dua institut saintifik dan suruhanjaya pakar Jawatankuasa Perancang Negeri. Jumlah bahan daripada peperiksaan negeri projek itu berjumlah hampir 50 jilid. Menjelang tahun 1984, tarikh akhir untuk melaksanakan projek untuk memindahkan perairan dari sungai utara dan Siberia telah berpindah ke 2000.

Sepanjang tempoh reka bentuk keseluruhan, kerja persediaan dan pelaksanaan elemen individu projek telah dijalankan. Penyediaan laluan terusan bermula di bahagian Eropah di Rusia pada tahun 1958-1962, dan di Siberia pada tahun 1980-an. Tetapi dalam kedua-dua kes, kerja dihentikan. Satu-satunya masa kerja persediaan dijalankan secara rahsia adalah pada tahun 1970-an. Bagi menggali terusan sepanjang 65 kilometer di kawasan tadahan air Pechora-Kama, ia telah dirancang untuk meletupkan sehingga 250 cas nuklear. Hanya satu letupan dilakukan untuk eksperimen (Taiga, 23 Mac 1971). Semasa ujian, tiga cas nuklear dengan hasil 15 kiloton setiap satu diletakkan di dalam telaga (secara keseluruhan, lebih daripada dua kali lebih kuat daripada Hiroshima). Hasilnya tidak berjaya - selepas letupan, bukannya terusan, takungan yang diisi dengan air radioaktif telah terbentuk. Pada tahun 1976, ia telah dirancang untuk meletupkan tiga cas nuklear 40 kiloton. Perigi telah disediakan, tetapi letupan itu dibatalkan kerana terdapat kemungkinan awan radioaktif akan bergerak jauh dari kawasan letupan.

Pada tahun 1986, dengan perintah Jawatankuasa Pusat CPSU dan Majlis Menteri, kerja projek itu dihentikan. Ne-ob-ho-di-most dinamakan sebagai sebab “kajian lengkap eko-lo-gi-che-s-kih dan eco-no-mi-che-s-kih as-spec-tov masalah pe- re-bro-s-ki s-s-ratus utara dan Sungai Siberia, yang anda maksudkan untuk kalangan masyarakat yang luas -ve-no-s-ti, dan untuk tujuan penumpuan sumber fi-nan-so-vykh dan ma-te-ri-al-nyh untuk anda -pol- tidak bekerja semula untuk meningkatkan kecekapan penggunaan sumber air dan yang ada me-li-o-ri-ro-van-lands" . Walau bagaimanapun, tidak lama selepas arahan untuk meneruskan kajian masalah saintifik dalam pemindahan sungai. Penyelidikan diteruskan, dan minat dalam projek ini diteruskan.

Perbincangan tentang projek "membelok sungai".

Kumpulan apakah yang menentang idea mengalihkan sungai? Perbincangan kritikal berlaku dalam pelbagai platform perbincangan, berinstitusi dan tidak formal. Perbincangan itu disokong oleh komuniti akademik, suruhanjaya pakar kerajaan dan mesyuarat tematik. Media, Kesatuan Penulis, pertubuhan awam dan kalangan sastera menyumbang kepada perbincangan itu.

ahli geologi. Dalam pertikaian mengenai projek "membelok sungai", kepentingan jabatan kejuruteraan geologi dan hidraulik bertembung. Pada tahun 1960-an, penerokaan geologi di kawasan utara bahagian Eropah USSR dan Siberia Barat telah dijalankan, dan minyak dan gas telah dicari. Penemuan mendapan di wilayah yang berpotensi mengandungi minyak dan gas ini adalah menunggu masa. Oleh itu, maklumat mengenai "putaran sungai" yang dirancang dan pembinaan takungan, yang akan membawa kepada banjir kawasan besar di utara USSR, dilihat secara negatif oleh jabatan geologi.

Apabila ramalan yang boleh dipercayai muncul mengenai kehadiran ladang minyak dan gas yang besar di Ural Utara dan Siberia Barat, persoalan pilihan timbul - untuk membanjiri wilayah (yang diandaikan oleh projek lencongan sungai) atau meneruskan penerokaan tanah bawah. Cadangan ahli geologi terdiri, pertama, dalam penerokaan lebih cepat wilayah-wilayah ini, dan kedua, dalam menukar atau menolak projek "pengalihan sungai" sekiranya berlaku banjir deposit mineral terbuka. Sebagai kompromi, dicadangkan untuk mewujudkan pulau-pulau tanah di wilayah takungan, dari mana penerokaan dan pengeluaran minyak dan gas akan dijalankan. Ahli geologi juga mempertikaikan cadangan ini, membuktikan tidak rasionalnya. Akibatnya, pada tahun 1961 idea untuk mewujudkan "Lower Ob Sea" sebagai sebahagian daripada projek lencongan sungai telah ditolak.

Suruhanjaya. Pada awal 1980-an, komisen untuk perlindungan alam sekitar dan penggunaan rasional sumber asli telah diwujudkan di bawah Presidium Majlis Menteri-menteri USSR (1981) dan RSFSR (1982). Adalah simbolik bahawa pada salah satu mesyuarat pertama suruhanjaya Rusia, isu pemindahan sebahagian daripada aliran sungai utara ke selatan telah dipertimbangkan. Ahli Akademik Geologi Yanshin bercakap dengan tajam mengenainya: " Negara kita tidak memerlukan projek seperti itu. Ketiadaan asas dan kemudaratannya dalam semua aspek adalah jelas. Saya menyatakan ini secara rasmi sebagai seorang saintis. Namun, saya tahu ada kuasa besar di belakangnya. Tetapi projek itu mesti digantung pada sebarang kos. Bagi pihak saya, saya akan buat yang terbaik, saya berjanji dengan tegas» .

Selepas mesyuarat itu, Yanshin menghantar surat kepada Jawatankuasa Pusat (ia ditandatangani oleh 12 saintis) "Mengenai akibat bencana pemindahan sebahagian daripada aliran sungai utara." Surat itu menuntut penubuhan suruhanjaya bebas untuk menilai projek itu.

Nampaknya, ia adalah tepat kerana ketidakpastian keputusan peperiksaan negeri projek itu bahawa Politburo Jawatankuasa Pusat CPSU mengarahkan penilaiannya oleh Akademi Sains USSR. Pada tahun 1983, Presiden Akademi Sains USSR, Anatoly Alexandrov, menganjurkan suruhanjaya pakar saintifik dan teknikal sementara "Mengenai masalah meningkatkan kecekapan penambakan tanah dalam pertanian." Ketua suruhanjaya itu ialah Naib Presiden Akademi Sains USSR, Ahli Akademik Alexander Leonidovich Yanshin. Dia juga menentukan komposisi suruhanjaya itu. Suruhanjaya itu menyatukan 30-35 orang, tetapi tidak ada keahlian rasmi di dalamnya. Antara peserta ialah ahli ekonomi, ahli matematik, ahli geofizik, saintis tanah, pakar tebus guna tanah, ahli hidrologi, saintis tanah, ahli geologi, dan ahli geografi. Mereka bekerja dalam tujuh bahagian, masing-masing mengikut topiknya sendiri.

Hasil kerja "Suruhanjaya Yanshin" telah dibincangkan awal pada mesyuarat Presidium Akademi Sains USSR bersama-sama dengan Presidium Akademi Sains Pertanian All-Russian, yang didedikasikan untuk masalah memutar sungai, pada bulan Disember 9, 1985. Hasil kerja suruhanjaya - kesimpulan mengenai projek "putaran sungai" dan pilihan alternatif yang dicadangkan untuk penambakan tanah - telah dibentangkan oleh pengerusi suruhanjaya itu, Ahli Akademik Yanshin, pada 19 Julai 1986 pada mesyuarat Presidium Majlis Menteri-menteri USSR. Pada 16 Ogos 1986, projek itu dihentikan atas perintah Jawatankuasa Pusat CPSU. Pada masa ini, penentangan terhadap projek lencongan sungai termasuk 50 ahli akademik, 25 ahli Akademi Sains USSR yang sepadan, dan lima cawangan Akademi Sains USSR.

Suruhanjaya Yanshin sendiri adalah sumber yang kuat untuk menentang "pengangkut". Banyak faktor sistem Soviet terlibat dalam pembentukannya: pihak berkuasa besar ahli akademik, keupayaan untuk menggunakan sumber negara untuk aktiviti tidak formal (contohnya, premis, peralatan makmal). Rangkaian orang yang berfikiran sama dibina atas hubungan peribadi yang kuat.

Pada tahun 1983-1986, situasi yang luar biasa untuk zaman Soviet timbul. Di beberapa institut (Institut Ekonomi dan Matematik Pusat Akademi Sains USSR, Institut Geografi Akademi Sains USSR), jabatan yang berbeza bekerja pada tugas yang bertentangan: beberapa bekerja untuk membuktikan keperluan, dan yang lain - ketidakbolehterimaan untuk melaksanakan projek memindahkan perairan utara ke selatan. Konflik antara mereka berlaku semasa persidangan, mesyuarat saintifik, dan pertahanan disertasi. Polarisasi kedudukan sedemikian, pada dasarnya, boleh dianggap sebagai permulaan pluralisasi sosial secara keseluruhan.

Penulis. Salah satu rayuan pertama penulis Soviet, yang sangat mengkritik projek memutar sungai, diterbitkan di Paris dalam penerbitan emigrasi "Pemikiran Rusia" pada 15 Julai 1982. Tidak lama kemudian sekumpulan penulis telah dibentuk, yang terus menentang projek lencongan sungai. Ramai daripada mereka adalah penulis "kampung", yang menentukan sikap patriotik mereka. Kumpulan penulis ini menghantar petisyen kepada pemimpin negara membantah projek pengalihan sungai. Tidak lama kemudian, para saintis dan penulis yang menandatangani petisyen itu bertemu dengan pengarang projek itu pada persidangan khas, yang dimulakan dan diadakan oleh Jabatan Pertanian Jawatankuasa Pusat CPSU.

Penulis bercakap dari banyak platform - ini termasuk penerbitan dalam akhbar Pravda, Sovetskaya Rossiya, Literaturnaya Gazeta, artikel majalah dan ucapan awam. Sebagai contoh, pada Januari 1986, akhbar "Soviet Russia" menerbitkan surat yang ditandatangani oleh tujuh penulis terkenal, di mana ia menyatakan bahawa projek memindahkan sebahagian daripada aliran sungai Eropah ke selatan akan membawa kepada kemusnahan budaya dan monumen keagamaan: “ Projek pemindahan mengalami anggaran dan kesahan saintifik yang lemah. Ia adalah sangat mahal - ia tidak mempunyai tandingan dalam amalan pembinaan dunia. Perancang tidak tahu bagaimana pengurangan aliran air tawar ke Lautan Artik, "kuali" cuaca di seluruh dunia, akan mempengaruhinya. DALAM Di bawah syarat ini, kami menyokong cadangan untuk mengecualikan daripada Arah Utama tugas yang dirancang untuk memindahkan perairan utara ke selatan» .

Kongres Kesatuan Penulis USSR pada tahun 1986 secara berseloroh dipanggil "Kongres Penambakan Tanah", kerana ramai penulis bercakap dari barisan menentang projek lencongan sungai. Beberapa penulis menggesa agar dihentikan pelaksanaan projek lencongan sungai dan seumpamanya. Mereka mengkritik pemindahan dari jawatan lain - bukan dari perbincangan saintifik dan pengiraan ekonomi, tetapi dari sudut nilai etika. Akibatnya, penulis inilah yang memperoleh kuasa tambahan dan meningkatkan modal simbolik mereka dengan ketara, yang tercatat dalam sejarah sebagai "orang yang menghentikan projek itu."

"Memori". Sejak awal 1980-an, walaupun sebelum perestroika dan Undang-undang Persatuan Awam, persatuan bebas telah diwujudkan berdasarkan agensi kerajaan dan organisasi awam rasmi. Ditubuhkan pada tahun 1980, "Persatuan Pencinta Buku" Kementerian Industri Penerbangan dikenali dua tahun kemudian sebagai Persatuan "Memori". Buku Vladimir Chivilikhin "Memory", nama yang dipinjam oleh masyarakat ini, berdasarkan idea konfrontasi antara "taiga Slavic" dan "padang rumput Asia." Sukar untuk mencari sasaran yang lebih sesuai untuk menggambarkan "konfrontasi antara taiga dan padang rumput" daripada projek membelok sungai. Tidak menghairankan bahawa hampir sejurus selepas pembentukan masyarakat "Memori", ahli-ahlinya memulakan jalan berjuang menentang pusingan sungai. Dari sudut pandangan aktivis "Memori" patriotik, mereka yang mencadangkan penyiraman padang pasir Asia dengan memusnahkan taiga adalah pengkhianat kepada Slav. Pada tahun 1981, projek "membelokkan sungai" telah dikritik pada salah satu mesyuarat awam pertama masyarakat, yang dipengerusikan oleh presiden Persatuan Semua-Rusia untuk Perlindungan Monumen Sejarah dan Kebudayaan (VOOPIK).

Pada 1985-1986, mesyuarat Persatuan Memori telah diadakan di Istana Budaya Gorbunov, di Rumah Seniman Pusat, di Rumah Budaya dan di pelbagai institut di Obninsk, Tula, Novosibirsk dan Irkutsk. Nama-nama mesyuarat dan kuliah umum agak tidak berbahaya, sebagai contoh, "Malam Keindahan Utara Rusia." Tetapi antara topik utama dalam ucapan itu ialah isu melindungi monumen sejarah dan budaya, serta ancaman kemusnahannya, termasuk berkaitan dengan banjir di wilayah utara semasa pusingan sungai yang dirancang. Sebagai peraturan, selepas ucapan, pendengar menghantar aliran surat kepada akhbar dan pihak berkuasa. Sejak saat itu, perbincangan menjadi benar-benar sosio-politik.

Apabila perbincangan berkembang, konfrontasi antara pelakon berubah menjadi konfrontasi antara idea yang bersaing berhubung dengan projek mengubah alam semula jadi. Ini juga menyebabkan pembukaan ruang perbincangan untuk pelakon lain yang sebelum ini tidak disertakan dalam perbincangan. Pada tahun 1960-an, perbincangan telah dijalankan secara agak tertutup, antara jabatan-jabatan yang mempunyai kuasa untuk membuat keputusan mengenai masalah ini. Gema perbahasan itu sampai kepada umum dalam bentuk rencana dalam majalah sains popular. Sudah tentu, projek lencongan sungai telah dikritik oleh saintis dan jurutera pada tahun 1960-an dan lebih awal. Tetapi pada masa ini, kebolehlaksanaan program transformasi alam semula jadi tidak dipersoalkan di ruang awam. Komen kritikal hanya boleh dilakukan dalam format "cara melakukan yang lebih baik". Sebagai contoh, apabila mempertimbangkan masalah perubahan iklim di utara, saintis membincangkan cara mencairkan cangkang ais Artik dengan tepat, dan dari mana untuk memindahkan air untuk menyelamatkan Laut Caspian atau Aral.

Selepas itu, sebagai tambahan kepada jurutera hidraulik, ahli geografi dan ahli geologi, perbincangan termasuk penulis dan wartawan, penduduk kawasan yang terjejas oleh projek lencongan sungai, komuniti saintifik dan kumpulan awam lain. Projek itu, yang berdasarkan idea penting pengurusan sungai bersepadu, bertembung dengan kedudukan lain. Perkara kritikal dalam perbincangan ialah perbincangan isu transformasi alam semula jadi dalam konteks pilihan alternatif untuk menilai projek. Ketidakpastian akibat pelaksanaan projek juga menarik perhatian yang semakin meningkat: adakah akan ada penyejukan di kawasan utara? Adakah air akan hilang semasa pengangkutan terusan? Apakah baki faedah dan kos sebenar projek? Tidak kurang penting dan sukar untuk dilaksanakan ialah pilihan: pembangunan industri kejuruteraan hidraulik atau industri geologi, faedah untuk wilayah selatan negara atau utara, mengekalkan sistem penambakan tanah sedia ada atau membangunkan alternatif.

Sebab yang mungkin untuk kemunculan perbincangan kritis awam dan awam, yang menjadi penghalang kepada pelaksanaan projek mega kejuruteraan, adalah persaingan antara institusi yang mendahuluinya dalam kementerian dan jabatan di USSR. Ia dinyatakan dalam kepentingan bercanggah pelbagai sektor negeri, dalam pertembungan kepentingan politik, wilayah, saintifik, ekonomi dan awam. Yang paling ketara ialah konflik industri dan konflik antara pusat dan wilayah. Nampaknya, merekalah yang membuka peluang untuk perkembangan perbincangan sosio-politik pada era Soviet lewat. Perdebatan awam dalam bidang saintifik dan awam mencerminkan perjuangan kumpulan berkepentingan untuk menghalalkan kedudukan mereka dan merayu kepada sains, kerajaan dan pendapat umum.

Kita tahu bahawa pada tahun 1960-an, rakyat Soviet sudah biasa mematuhi perintah kerajaan dan setia kepada pihak berkuasa. Sistem pentadbiran-perintah Soviet dikekalkan melalui pelaksanaan program yang dikeluarkan dari atas. Kegagalan sistem ini berlaku selepas kelemahan rejim itu sendiri. Percanggahan mula muncul antara gabungan institusi ejen dan kesetiaan mereka. Dalam sejarah projek "pengalihan sungai" seseorang boleh melihat banyak contoh yang serupa. Operasi tanpa konflik bagi aparat negara adalah mustahil disebabkan oleh perbezaan dalam identiti instrumental ejen dan, akibatnya, tahap kesetiaan yang berbeza. Di Republik Komi, pegawai dan saintis mempertahankan hutan "mereka" daripada projek lencongan sungai "mereka". Ahli geologi menentang banjir sumber mineral "mereka" oleh "mereka" - Kementerian Sumber Air. Ahli sejarah, arkitek dan penulis menyeru untuk memelihara alam semula jadi utara "kita" dan monumen seni bina kayu daripada projek "mereka". Terdapat konflik antara kementerian kesatuan dan republik dan pelbagai sektor ekonomi negara.

Pertembungan kepentingan yang berbeza membawa kepada pembentukan ruang perbincangan bersama di mana konflik itu berlaku. Perbincangan sedemikian adalah diinstitusikan; ia berlaku antara ejen yang bebas antara satu sama lain, tetapi di dalam negeri. Perbahasan berlaku di persidangan, pertahanan disertasi, dan mesyuarat jawatankuasa. Surat terbuka kepada akhbar, rayuan kepada pihak berkuasa dan keputusan peperiksaan menyumbang kepada medan perbincangan. Ruang perbincangan yang diwujudkan oleh konflik kepentingan yang akut bertukar menjadi medan perbincangan awam.

Hasil daripada pertembungan kepentingan yang berbeza adalah peningkatan dalam penyelidikan, kerja lapangan, pembangunan teori dan penilaian. Aspek baru masalah telah dikenal pasti yang juga perlu diterokai. Secara umum, bilangan kajian mengenai ramalan kesan terhadap alam sekitar telah meningkat: untuk tujuan ini, kajian lapangan dan pengiraan teori telah dijalankan; sains akademik menjana sejumlah besar projek dan penyelesaian baharu; Terdapat perbincangan tentang cara yang paling sesuai untuk menyelesaikan masalah.

Sejarah perdebatan mengenai projek "membelokkan sungai" bukan sahaja menunjukkan produktiviti konflik peranan untuk mencari penyelesaian kompromi, tetapi juga mewujudkan prasyarat untuk kemunculan perbincangan sosio-politik, dan juga mengukuhkan peranan yang terakhir sebagai mengimbangi penerimaan keputusan autoritarian. Sebarang sokongan untuk menegakkan kuasa dalam bentuk masyarakat yang diwujudkan secara buatan yang setia kepada pihak berkuasa tidak boleh menjadi elemen yang membina dalam kehidupan bernegara. Pengalaman Soviet telah pun menunjukkan bahaya membuat keputusan penting bagi kehidupan negara di luar syarat perdebatan awam dan institusi.

Cm.: Kemahiran H.G., Griffiths(Eds.). Kumpulan Kepentingan dalam Politik Soviet. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1971. Lihat juga penerangan tentang sistem membuat keputusan era Soviet: Pallot J., ShawD. Perancangan dalamKesatuan Soviet. London: Croom-Helm, 1981.

Resolusi Majlis Menteri-menteri USSR mengenai pembinaan Terusan Volga-Don // Pravda. 27 Disember 1950.

Dmitriev G.V. Skim untuk memindahkan aliran sungai utara ke lembangan sungai Kama dan Volga // Masalah Laut Caspian. Abstrak laporan mesyuarat mengenai masalah paras Laut Kaspia di Astrakhan. 3-8 September 1956. (Prosiding Suruhanjaya Oseanografi. Vol. V). M., 1959. Hlm 37-49. Pada masa itu, skim lain untuk mengagihkan semula perairan sungai utara telah diwujudkan. Dalam salah satu projek, jumlah air yang dipindahkan telah dirancang untuk mencapai 150 km 3 air setahun. Laluan lain untuk memindahkan perairan sungai utara juga dicadangkan, contohnya melalui "Laut Moscow" ke Volga; melalui sungai Oka dan Voronezh ke Don dan seterusnya melalui Donets Utara dan Sokol ke Dnieper. Cm.: Surukhanov G.L.. Pechora-Caspian. Sungai-sungai di Utara akan mengalir ke Selatan // Akhbar ekonomi. 21 Februari 1961.

Lihat sebagai contoh: Hough J., Fainsod M. Bagaimana Kesatuan Soviet ditadbir. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1980. Model ini menerangkan interaksi kumpulan berkepentingan dalam sesuatu bidang dengan pengagihan kuasa yang tidak sama rata. Kumpulan pendapat yang agak bebas telah memasuki konflik birokrasi, dengan pusat memainkan peranan sebagai penyelaras kepentingan. Selepas itu, idea-idea ini telah dibangunkan dalam arah "korporat", mengikut mana kumpulan berkepentingan dianggap dikimpal ke dalam struktur institusi negara. Penekanan adalah pada kajian aspek institusi interaksi dan penyelarasan kumpulan berkepentingan, yang membawa mereka lebih dekat kepada teori neo-institusi (lihat: BunceV. E. SovietPolitikinBrezhnevEra: “Pluralisme” atau “Korporatisme” // KelleyD. (Ed.). Politik Soviet pada Era Brezhnev. N.Y.: Praeger, 1980; Hough J. Pluralisme, Korporatisme, dan Kesatuan Soviet // Solomon S.(Ed.). Pluralisme di Kesatuan Soviet. L.: Macmillan, 1983). Arah yang terakhir disokong oleh penyelidik Rusia dalam teori pasaran pentadbiran dan korporatisme birokrasi (lihat: Naishul V. Tahap tertinggi dan terakhir perkembangan sosialisme // Penyelaman dalam rawa. M., 1990. P. 31-62; Kordonsky S.G. Pasaran kuasa: Pasaran pentadbiran USSR dan Rusia. M., 2000; Peregudov S.P., Lapina N.Yu., Semenenko I.S. Kumpulan berkepentingan dan negara Rusia. M., 1999).