Penjara Paris "Santé". Tanah jajahan Perancis hari ini

Pada bulan Julai, Perancis mencatatkan rekod baharu bagi bilangan orang di penjara - lebih 69,000 orang. Ini adalah 11,000 lebih daripada tempat yang disediakan dalam sistem penjara. Perancis telah lama menjadi salah satu daripada sepuluh negara Majlis Eropah dengan penjara paling sesak.

10/8/2016

Adakah pertambahan bilangan banduan berkaitan dengan pengetatan keadilan selepas serangan pengganas di Perancis? Betulkah pembangkang mengkritik Presiden Hollande kerana terlalu lembut terhadap jenayah? Bagaimana untuk menyelesaikan masalah penjara yang sesak? Soalan-soalan ini sekali lagi menjadi pusat perbahasan minggu ini di Perancis.

Satu rekod sejarah baru telah ditetapkan dalam sistem penjara Perancis pada bulan Julai. Menurut Kementerian Kehakiman, jumlah banduan di penjara dan pusat tahanan pra-perbicaraan ialah 69,375. Rekod sedih sebelum ini direkodkan pada April 2014 – 68,860 banduan.

Seperti yang dinyatakan oleh RFI (Radio French International), penjara Perancis mempunyai kapasiti hanya 58,300 tempat. Menurut statistik rasmi, ternyata bilangan banduan melebihi jumlah tempat sebanyak 11,000 penjara yang sesak termasuk sel-sel yang penuh dengan kapasiti, serta sekurang-kurangnya 1,650 orang yang hanya dipaksa tidur di atas lantai, di atas tilam, lapor. Kementerian Kehakiman Perancis.

Di Perancis, undang-undang yang telah lama wujud pada tahun 1875 menetapkan prinsip: setiap banduan mempunyai sel yang berasingan. Pada hakikatnya, undang-undang ini tidak pernah dikuatkuasakan. Parlimen kerap memanjangkan moratorium pelaksanaan norma ini. Moratorium semasa sah sehingga 2019.

Bagi Majlis Eropah, Perancis telah lama menjadi salah satu daripada sepuluh negara yang paling bermasalah dari segi kesesakan penjara. Dalam senarai 47 negeri organisasi, Perancis menduduki tempat ke-7 yang rendah! Dalam laporan khas Majlis Eropah seterusnya pada bulan Mac tahun ini, dicatatkan bahawa secara purata terdapat 115 banduan bagi setiap 100 tempat penjara di Perancis. Purata kadar penghunian penjara di negara-negara Majlis Eropah adalah kurang daripada 92%. Keadaan lebih buruk daripada di Perancis hanya di Hungary (142 banduan setiap 100 tempat), Belgium (129), Macedonia (123) dan Greece (121).

Dalam ranking dunia penghunian penjara, Perancis menduduki tempat ke-90 antara Slovenia dan Kiribati, kata Pusat Antarabangsa untuk Kajian Penjara. Tiga pemimpin teratas dunia termasuk Haiti, Benin dan Filipina: terdapat 300-450 banduan bagi setiap tempat ke-100. Penjara di Belarus adalah 97% penuh, di Rusia - 82%, di Ukraine - 63%.

Dari segi bilangan banduan per kapita, Perancis menduduki tempat ke-146 di dunia: 99 banduan bagi setiap 100 ribu penduduk. Dua tempat pertama dalam ranking diduduki oleh Seychelles (799) dan Amerika Syarikat (693). Rusia di tempat ke-10 dengan penunjuk 451, Belarus di tempat ke-32 (306), Ukraine di tempat ke-85 (171).

Selama bertahun-tahun sekarang, tempat penahanan masih menjadi pening bagi mana-mana kerajaan Perancis - kanan atau kiri. Menambah kekurangan tempat ialah kekurangan pengawal: sistem penjara kekurangan kira-kira 4,000 pekerja daripada jumlah kakitangan 27,000 pengawal penjara. Bukan tanpa alasan bahawa pengawal Perancis sekali-sekala keluar untuk membantah, menuntut keadaan kerja biasa dan keadaan berperikemanusiaan untuk banduan.

Keadaan umum dalam sistem penjara telah diterangkan kepada RFI oleh François Bes, seorang pakar di Balai Cerap Antarabangsa Penjara (Observatoire international des prisons, OIP). Pertubuhan bukan kerajaan hak asasi manusia berstatus perunding PBB ini telah mengkaji masalah penjara selama suku abad. “Semua orang bersetuju bahawa kesesakan di penjara menjejaskan kedua-dua banduan dan penjaga penjara. Secara khusus, terdapat tiga orang dalam sel bersendirian. Di banyak penjara, bilangan banduan melebihi bilangan tempat. Ini bermakna banduan mempunyai lebih sedikit aktiviti, lebih sedikit peluang untuk kembali ke kehidupan normal dan lebih sedikit peluang untuk bekerja atau menerima rawatan perubatan. Dan keadaan ini amat bermasalah.”

"Penjara kami adalah tempat lahirnya penyakit esok," kata Menteri Kehakiman Perancis Jean-Jacques Urvoas baru-baru ini. Keadaan yang keras membiak keganasan dan tidak banyak membantu untuk menggalakkan pendidikan semula atau bertaubat. Mereka hanya memburukkan lagi masalah dan risiko berulang. Kesatuan pengawal penjara memanggil penjara Perancis sebagai "kawah neraka" di mana jenayah dibuat.

Pihak berkuasa telah lama mencuba dan tidak berjaya menyelesaikan masalah penjara yang sesak dengan dua cara: dengan membina institusi penjara baharu dan mengurangkan bilangan banduan. Laluan pertama adalah panjang dan mahal: sel di penjara baru dengan 500 katil berharga purata 200 ribu euro, dan pembinaan itu sendiri mengambil masa sepuluh tahun, kata France-Presse.

Melegakan kesesakan penjara dengan memilih langkah pencegahan dan hukuman bagi mereka yang disiasat dan banduan yang tidak berkaitan dengan penjara setakat ini tidak berfungsi, kata pakar dari Suruhanjaya Pemantauan Antarabangsa Penjara. "Menteri hanya mengakui apa yang telah dikatakan oleh pendahulunya," kata François Bes. “Mereka telah bercakap tentang ini selama beberapa dekad. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, terdapat peningkatan yang berterusan dalam bilangan banduan, walaupun undang-undang telah diluluskan untuk menangani masalah itu. Nampaknya pada tahun 2009, di bawah Presiden Sarkozy, undang-undang mengenai sistem penjara telah diluluskan, yang memperuntukkan kemungkinan mengurangkan hukuman bagi mereka yang dijatuhkan hukuman penjara sehingga dua tahun. Pada 2014, Menteri Kehakiman Christiane Tobira melaksanakan pembaharuannya. Kami mempunyai undang-undang yang bertujuan untuk memerangi kesesakan penjara. Tetapi langkah-langkah ini tidak digunakan kerana tidak ada wang yang cukup untuk berbuat demikian, serta kemahuan politik untuk menguatkuasakan undang-undang ini.”

Kementerian Kehakiman mengaitkan rekod baru sesak penjara dengan keadaan di Perancis selepas beberapa siri serangan pengganas besar. Bilangan tahanan praperbicaraan telah meningkat dengan mendadak. Oleh itu, sepanjang tahun lalu, bilangan banduan di penjara Perancis kekal stabil - hanya lebih 47,000 orang. "Populasi" pusat tahanan praperbicaraan meningkat hampir 14% - daripada 17,600 kepada 20,000 orang.

Situasi akut telah berkembang di rantau Paris, di mana di lapan pusat pengasingan kadar penghunian menghampiri 170%, menurut ketua Kementerian Kehakiman Jean-Jacques Urvoas. Di sini, bilangan orang yang ditangkap semasa siasatan meningkat sebanyak 20%, nota pakar.

“Terdapat dua wilayah di Perancis di mana masalah kesesakan penjara paling meruncing. Ini terutamanya wilayah Paris di Ile-de-France. Kesesakan penjara di sini dikaitkan dengan keadaan semasa dan peningkatan mendadak dalam bilangan tahanan semasa siasatan. Sepanjang tahun, bilangan mereka meningkat lebih daripada 20%! Di tempat kedua ialah wilayah luar negara. Contohnya, di Polinesia Perancis, penjara 300% sesak!” kata François Bes.

Pusat tahanan di wilayah Paris diisi semula sebahagian besarnya oleh mereka yang sedang disiasat dalam kes keganasan. Kes-kes ini di Perancis adalah di bawah bidang kuasa pejabat pendakwa raya Paris. Di bawahnya, jabatan khas dicipta, yang menyatukan pendakwa dan penyiasat forensik yang pakar dalam anti-keganasan. Pendakwa raya ibu negara, Francois Molens, bertanggungjawab ke atas semua penyiasatan ini. Organisasi memerangi keganasan sedemikian memburukkan keadaan di penjara Paris, jelas pakar François Bes: “Semua mereka yang disyaki mempunyai kaitan dengan keganasan, serta mereka yang disabitkan dengan keganasan, melalui penjara di wilayah Paris, kerana kes-kes ini adalah ditangani oleh pihak berkuasa kehakiman dan penyiasatan yang terletak di Paris. Oleh itu, semua suspek dan orang yang disiasat dipindahkan ke Paris.”

Golongan kiri di Perancis sering dikritik kerana "terlalu lembut" dalam memerangi jenayah. Di mulut ahli politik sayap kanan, bercakap tentang "bertoleransi berlebihan", kekurangan ketegasan dan ketegaran pendekatan sosialis terhadap masalah ini telah menjadi perkara biasa. Kritikan sebegini hanya bertambah kuat dengan latar belakang serangan pengganas yang berulang.

Statistik penjara menunjukkan bahawa tuduhan "kelembutan" adalah tidak benar, kata pakar Suruhanjaya Pemantauan Penjara Antarabangsa FB Francois Bes: "Toleransi berlebihan yang dikritik oleh kerajaan semasa tidak sesuai dengan realiti. Kami tidak pernah mempunyai bilangan banduan di penjara sebelum ini! Ini, sebaliknya, adalah kenyataan politik semata-mata yang mencerminkan keinginan ramai ahli politik dalam pembangkang dan juga dalam kerajaan untuk mengetatkan perundangan. Mereka hanya mengeksploitasi idea palsu tentang toleransi kerajaan yang berlebihan ini. Fakta menunjukkan bahawa kami tidak pernah mempunyai bilangan banduan sebelum ini.”

Menurut Kementerian Kehakiman Perancis, bilangan keputusan mahkamah untuk mengurangkan tempoh penjara bagi orang yang disabitkan kesalahan semakin berkurangan. Sepanjang tahun, bilangan orang yang dibebaskan dengan parol menurun sebanyak 1.5% kepada 13,283 orang. Mahkamah Perancis semakin kurang bersedia untuk membebaskan banduan dari penjara lebih awal di bawah pengawasan. Sepanjang tahun, bilangan keputusan sedemikian menurun sebanyak 20%. Hanya 442 orang dibebaskan di bawah kawalan sebelum tamat tempoh hukuman mereka.

Penyokong dasar hukuman yang keras boleh berpuas hati. Walau bagaimanapun, ramai pakar tidak pasti bahawa semua banduan harus duduk "dari loceng ke loceng" - tanpa peluang untuk dibebaskan lebih awal.

"Masalahnya ialah keadaan hidup banduan, serta pengurangan ketara dalam bilangan parol," kata Francois Bes. – Apabila orang dibebaskan dari penjara dengan parol, mereka diberi bantuan dan sokongan untuk kembali ke kehidupan normal, dan mereka juga berada di bawah kawalan keadilan. Semua langkah ini mengurangkan separuh risiko kambuh semula. Memandangkan jumlah pembebasan parol semakin berkurangan, semakin ramai orang meninggalkan penjara selepas menjalani hukuman penuh. Mereka dibiarkan tanpa bantuan, iringan atau kawalan. Ini berpotensi meningkatkan risiko kesalahan semula dan bilangan mangsa jenayah dalam komuniti.”

Walaupun ahli politik dan pakar berhujah tentang keperluan untuk keadilan yang lebih tegas, banduan Perancis sedang bergelut dengan kesesakan penjara dan keadaan hidup yang buruk sebaik mungkin. Tahun ini, tiga banduan di penjara di Coutances, di barat Perancis, memenangi saman mereka terhadap pentadbiran, yang tidak dapat menangani masalah kesesakan. Banduan merujuk kepada cadangan Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah, mengikut mana setiap banduan mesti disediakan ruang hidup di dalam selnya sekurang-kurangnya 3 meter persegi. Seorang plaintif menghabiskan 88 hari dalam sel 20 meter dengan enam "jiran." Dua yang lain menghabiskan 30-40 hari dalam keadaan yang sama. Mahkamah memerintahkan pentadbiran penjara membayar pampasan daripada 400 hingga 1,300 euro. Penjara Coutances 50 katil menempatkan 86 banduan tahun lalu.

Di manakah pembunuh juvana berakhir? Di Perancis, remaja boleh masuk penjara dari umur 13 tahun. Hukuman yang dikenakannya adalah separuh daripada kemungkinan hukuman yang akan dikenakan ke atas pesalah dewasa untuk jenayah yang sama. Tetapi ada satu pengecualian.

Jika seorang remaja berumur lebih dari 16 tahun dan dibicarakan oleh juri juvana yang mendapati bahawa keadaan meringankan menjadi bawah umur tidak terpakai, remaja itu akan dibicarakan sebagai orang dewasa.

Tetapi penjara juvana sama sekali berbeza daripada institusi serupa untuk orang dewasa. Walaupun institusi untuk kanak-kanak bawah umur adalah sebahagian daripada sistem penjara di negara ini, ia diuruskan oleh wakil pertubuhan khas yang dipanggil "Perlindungan Kehakiman Belia" (JPM). SZM adalah sebahagian daripada Kementerian Kehakiman. Keutamaan dalam pelaksanaan hukuman bagi kanak-kanak bawah umur adalah pendidikan.

Penjenayah muda boleh ditahan di tiga jenis institusi khusus.

Jabatan untuk kanak-kanak bawah umur di pusat tahanan pra-perbicaraan. Di dalam penjara Perancis terdapat bahagian yang dilengkapi khas untuk kanak-kanak bawah umur. Peraturan dalaman di jabatan sedemikian lebih santai, dan banduan yang ditahan di sana adalah di bawah kawalan bersama pengawal dan pendidik. Kehadiran ke sekolah adalah wajib bagi setiap orang yang berumur di bawah 16 tahun. Penjenayah muda bukan sahaja menghadiri kelas sekolah, tetapi juga pelbagai kursus latihan vokasional (latihan industri).

Jabatan khas sedemikian tidak terdapat di semua penjara, dan di mana mereka berada, menurut pakar, mereka tidak sesuai untuk menjalani hukuman untuk kanak-kanak di bawah umur, kerana satu atau lain cara mereka masih dikelilingi oleh suasana kriminogenik dengan kekejaman yang wujud di penjara untuk orang dewasa. . Itulah sebabnya, berikutan banyak cadangan, kemudahan tahanan juvana khas (PJI) diwujudkan pada tahun 2002. Tetapi terdapat beberapa institusi sedemikian, tidak ada tempat yang mencukupi di dalamnya, dan oleh itu ramai banduan juvana terpaksa menjalani hukuman penjara mereka di jabatan khusus pusat tahanan pra-perbicaraan.

Institusi Penjara Juvana (PYI), seperti yang dinyatakan di atas, telah diwujudkan pada tahun 2002 di bawah rang undang-undang yang diluluskan oleh Parlimen yang dipanggil Undang-undang Perben I.

Terdapat enam institusi sedemikian di Perancis. Penjara ini dikhaskan sepenuhnya untuk kanak-kanak bawah umur dan tidak membenarkan pesalah dewasa ditempatkan di sana. PUN pertama dibuka pada tahun 2007, iaitu, lima tahun selepas penerimaan undang-undang yang berkaitan. Menurut Menteri Kehakiman ketika itu, Pascal Clément, PUN sepatutnya menjadi "hanya sekolah yang dikelilingi oleh pagar." Institusi ini dikendalikan sepenuhnya oleh wakil Keadilan Belia dan mempunyai pendidikan yang berterusan sebagai keutamaan. Acara sukan, pengajian, mendapatkan profesion... Tidak seperti banduan dewasa di PUN, pesalah muda sentiasa terlibat dalam aktiviti yang berguna.

Pusat latihan tertutup (CLC) bukan milik institusi penjara. Mereka adalah institusi pendidikan alternatif kepada pemenjaraan. ZUC adalah bawahan kepada Kementerian Kehakiman.

Ditubuhkan pada tahun 2002, institusi kecil ini, yang direka untuk menampung antara 8 dan 12 (maksimum) orang muda, pada dasarnya direka untuk pesalah muda berulang, tetapi juga boleh menempatkan pesalah juvana. Terdapat sejumlah 51 institusi sedemikian di Perancis. Kanak-kanak di bawah umur dikehendaki tinggal di sini, tetapi peralatan penjara di institusi ini berkurangan dengan ketara: sebagai contoh, bukannya dinding penjara terdapat pagar mudah.

Adakah sistem keadilan jenayah juvana Perancis optimum? Menurut Domin Youf, seorang sarjana yang pakar dalam keadilan juvana, "usaha besar telah dibuat ke arah ini dalam beberapa tahun kebelakangan ini." Pemisahan kanak-kanak bawah umur dan dewasa di penjara kini wajib, dan dengan pembentukan PUN, penjara muncul secara umum, hanya bertujuan untuk penjenayah muda.

Walau bagaimanapun, sejak diwujudkan, penjara juvana ini sentiasa mendapat kritikan. Sebilangan pakar, menganggap mereka tidak berkesan dan mahal, menuduh PUN tidak lebih daripada penjelmaan baru "rumah pembetulan" sedia ada sebelum ini. Pelbagai organisasi hak asasi manusia menunjukkan bahawa sebilangan besar kes bunuh diri di kalangan kanak-kanak bawah umur berlaku di PUN setiap tahun.

Belgium: Lima belas banduan menuntut euthanasia

Selepas mahkamah Belgium mengiktiraf hak untuk euthanasia bagi pesalah seks berulang Frank Van Den Bleeken, lima belas banduan lain menuntut perkara yang sama untuk diri mereka sendiri.

Adakah mungkin untuk menggunakan euthanasia kerana "penderitaan mental yang tidak dapat ditanggung" dalam penjara? Selepas keadilan Belgium bersetuju memasukkan pesalah seks berulang Frank Van Den Bleeken untuk euthanasia, Ulteam, pasukan perubatan pakar yang menawarkan nasihat kepada pesakit akhir hayat, melaporkan bahawa 15 lagi banduan telah melakukan pilihan yang sama. “Saya tidak fikir euthanasia dalam kalangan banduan akan berleluasa,” kata Jacqueline Herremans, ahli Suruhanjaya Pemantauan Pemakaian Undang-undang Mengenai Euthanasia (ECPE) dan presiden Persatuan Belgium bagi Hak untuk Mati dengan Bermaruah, dengan tenang menilai keadaan semasa. "Setiap kes sedemikian adalah unik dan mesti dipertimbangkan secara individu." Bekas ahli Suruhanjaya yang sama, Encik Fernand Keuliner, bagaimanapun, menekankan: "Keadaan ini menimbulkan banyak persoalan kepada kami..."

Semasa perbicaraan, Frank Van Den Bleeken didapati tidak bertanggungjawab atas tindakannya. Akibatnya, dia tidak "disabitkan", tetapi "diletakkan" dalam penjara, di mana dia telah berada selama tiga puluh tahun dan yang tidak dapat memberikannya rawatan khusus. Kini berusia 52 tahun, ​​dia menyedari keadaannya dan mendakwa bahawa jika dia dibebaskan, dia akan "segera dan sama sekali" melakukan kesalahan semula. Oleh kerana dia tidak dibenarkan pergi ke Belanda, di mana dia boleh menerima rawatan yang sesuai di salah satu klinik, dan, menurut peguamnya Jos Van Der Velpen, "doktor yang memeriksanya berulang kali mengakui bahawa dia mengalami penderitaan yang tidak tertanggung," Frank Van Den Bleeken memulakan prosedur mahkamah terhadap Menteri Kehakiman untuk mendapatkan "hak untuk mati".

Malah penyokong euthanasia bingung dengan begitu banyak "keperluan luar biasa" ini. “Dalam kes penyakit mental, keputusan untuk menggunakan euthanasia tidak boleh selalu dibuat! - menekankan Chris, seorang profesional penjagaan kesihatan dari Ulteam. - Sudah terdapat beberapa kes di mana Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah telah mengutuk Belgium kerana tidak memberikan rawatan psikiatri yang sewajarnya kepada tahanannya.

Keadaan hidup di penjara sangat teruk: apabila anda melihat begitu banyak percubaan membunuh diri, anda membuat kesimpulan bahawa bilangan permintaan untuk euthanasia hanya akan meningkat! Pengerusi ECHR dan pakar onkologi terkenal, Profesor Wim Distelmans, enggan membunuh Frank Van Den Bleeken. "Setiap orang mempunyai hak untuk mendapatkan penjagaan paliatif," katanya dalam temu bual dengan akhbar Flemish Het Laatste Nieuws. - Di Belanda, sebagai contoh, rawatan terapeutik adalah mungkin. Dari sudut etika, kita mengikut jalan yang salah jika kita membenarkan orang ini menerima euthanasia.”

Menurut Encik Keuliner, “Penempatan di hospital psikiatri selalunya merupakan satu-satunya penyelesaian untuk memastikan penjenayah berbahaya (walaupun bukan pesakit) tidak akan dibebaskan lagi. Jika dia dihantar ke penjara, maka kita semua tahu bahawa lambat laun dia akan dibebaskan... Selain itu, anda boleh mengalami gangguan mental ketika melakukan jenayah, dan ini menyukarkan untuk mengawal tindakan anda, dan untuk tiga puluh tahun akan datang tidak mengalami gangguan mental ini. Dan kemudian, siapa yang tidak mempunyai gangguan mental? Mengapakah orang seperti itu dianggap sakit?”

Peguam membantah keseluruhan "perdebatan penderitaan" ini. “Adalah perlu untuk melihat kes khusus banduan ini. "Kami tidak pernah bertanya kepada diri sendiri sama ada kami boleh membangunkan rawatan baharu untuk beribu-ribu banduan lain," tegasnya. "Kami hanya membuat kesimpulan bahawa orang tertentu ini mempunyai hak untuk menuntut euthanasia dengan penyertaan doktor..."

Bagi saudara-mara mangsa, mereka meluat dengan segala yang berlaku. “Semua komisen ini, doktor, pakar menghabiskan begitu banyak masa untuk mengkaji nasib pembunuh adik kita ini! - adik-beradik Christiane Remacle, dirogol dan dibunuh pada 1989 ketika dia berumur 19 tahun, marah. - Tiada satu pun komisen mengambil berat tentang kami dan saudara-mara kami. Ini bermakna kita, dan bukan dia, mesti terus menderita! Keputusan mahkamah untuk menggunakan euthanasia kepadanya adalah tidak dapat difahami sama sekali: dia sepatutnya berada di tempat dia sekarang, dan tidak mati secara senyap-senyap!”

Perancis: Sukan Olimpik penjara pertama

Berpuluh-puluh banduan mengambil bahagian dalam Olimpik penjara negara pertama, yang berlangsung di bandar Var, yang terletak di selatan Perancis, antara Marseille dan Nice. Tujuan pertandingan ini adalah untuk memperbaiki hubungan dan membantu dalam pergaulan semula.

Sukan Olimpik Penjara ialah pertandingan sukan yang dianjurkan buat pertama kali pada skala kebangsaan oleh Jawatankuasa Olimpik Serantau Côte d'Azur (ROCLB) dan Kementerian Kehakiman. Majlis penutup pada 26 September menghadkan seminggu ujian olahraga dalam pelbagai disiplin, melibatkan pesalah kecil dan kakitangan penjara. Seramai lebih 1,500 peserta mewakili empat puluh institusi penjara menghadiri Sukan Penjara peringkat kebangsaan yang pertama.

Idea untuk mengadakan permainan sukan untuk banduan dilahirkan di wilayah Provence-Alpes-Côte d'Azur (PALB). “Sejak sekian lama kami telah cuba untuk menganjurkan pelbagai acara sukan untuk belia yang menganggur,” jelas Pierre Cambreal, timbalan pengarah ROCLB, yang bertanggungjawab untuk menganjurkan acara sukan di Côte d'Azur.

Jawatankuasa Olimpik Serantau yakin bahawa sukan "adalah cara terbaik untuk menyatukan orang ramai secara sosial" dan oleh itu memutuskan untuk mengembangkan aktivitinya dengan melibatkan banduan dalam pertandingan, memandangkan, seperti yang ROCLB percaya, sukan di penjara adalah "satu-satunya aktiviti yang tersedia untuk banduan. , tidak mengira membaca." Sukan Olimpik Penjara seharusnya menggalakkan jurulatih sukan yang bekerja di penjara untuk memastikan aktiviti mereka tidak terhad kepada acara sukan formal sahaja, tetapi sebenarnya menyumbang kepada penyepaduan semula sosial wad mereka.

Pada mulanya, pada tahun 2012 dan 2013, pertandingan ini diadakan hanya dalam satu wilayah. Tetapi kemudian pihak berkuasa negara menarik perhatian mereka, dan pada tahun 2014 semua pusat penjara Perancis telah dijemput untuk mengambil bahagian di dalamnya secara sukarela. Seperti yang ditekankan oleh Pierre Cambreal, penyertaan adalah berdasarkan terutamanya pada "kontrak moral": "Idea sama sekali tidak melibatkan mereka yang tidak melakukan apa-apa di penjara dan tidak berniat untuk melakukan apa-apa." Pertama sekali, mereka yang mempunyai motivasi dipilih. Dan sudah tentu, "pemilihan undang-undang" memainkan peranan yang besar.

Perkhidmatan penjara serantau untuk pemasyarakatan semula dan percubaan mengkaji dengan teliti fail peribadi calon-calon, dan kemudian masing-masing, secara individu, diberikan hak untuk melakukan perjalanan sementara ke Cote d'Azur. Seperti yang dijelaskan oleh Pierre Cambreal, kami, sudah tentu, tidak bercakap tentang mereka yang dijatuhi hukuman, katakan, 30 tahun penjara untuk beberapa "jenayah berdarah," tetapi tentang banduan yang dijatuhi hukuman penjara satu atau dua tahun kerana kesalahan kecil. Dan sudah tentu, banduan sendiri mesti berusaha untuk berintegrasi semula ke dalam masyarakat.

Kira-kira 600 banduan, lelaki dan wanita, meninggalkan penjara mereka selama empat hari dan menukar pakaian seragam sukan. Pertama, institusi penjara mengadakan pertandingan kelayakan dalam olahraga, tinju, gimnastik, pingpong, badminton, bola keranjang, bola sepak dan lawan pedang. Dalam sukan yang melibatkan pertandingan berpasukan (bola sepak, bola keranjang, dll.), banduan dan kakitangan penjara boleh bersaing bersama. Ini adalah salah satu cara untuk memperbaiki hubungan antara mereka yang mesti menjalani hukuman dan mereka yang wajib melindungi mereka.

Sepanjang permainan, tiada satu insiden pun direkodkan. Tiada percubaan melarikan diri, tiada "pertarungan" antara banduan atau banduan dan kakitangan. Makanan untuk peserta disediakan di pusat pelancongan, bersebelahan dengan tempat pertandingan diadakan. Lebih-lebih lagi, semua peserta - baik banduan dan kakitangan penjara - duduk di meja yang sama dan makan makanan yang sama. Berpuluh-puluh sukarelawan dari pentadbiran penjara mengambil bahagian dalam pertandingan itu. Jumlah kos menganjurkan Sukan Olimpik Penjara Kebangsaan yang pertama ialah 120,000 euro, yang menurut Pierre Cambreal, telah dibangkitkan oleh "banyak rakan kongsi." Beberapa kedai, sebagai contoh, membuat diskaun yang besar untuk pembelian bahan yang diperlukan atau menyediakan dana yang diperlukan.

“Seperti mana-mana pertandingan lain di mana peserta hanya berpakaian seluar pendek dan kemeja-T, tiada siapa yang tahu siapa di luar padang permainan,” tegas Pierre Cambreal. Dan ini, pada pendapatnya, adalah satu lagi cara untuk mewujudkan "hubungan yang berbeza, bukan konfrontasi." Ia juga merupakan satu cara untuk "memberi tujuan kepada mereka yang melahu dalam sel mereka" dengan memberi mereka peluang untuk berusaha dan menikmatinya. Pierre Cambreal yakin akan perkara ini: "Mendapatkan keputusan sukan melalui kehendak mereka sendiri, terima kasih kepada gaya hidup yang kami tawarkan kepada mereka, merangsang orang-orang ini yang akan dibebaskan dalam tempoh enam bulan atau setahun, dan memberi mereka peluang dan harapan tertentu."

Dalam pada itu, selepas upacara penutupan Sukan Olimpik, mereka kembali ke sel mereka. Ramai daripada mereka akan menggantung pingat yang dimenangi di dinding.

Beberapa orang tahu bahawa salah satu penjara yang paling dahsyat terletak di kawasan tropika Amerika Selatan yang cerah. Tanah jajahan Guiana Perancis dianggap sebagai kerja keras yang dahsyat yang mana hanya sedikit orang yang berjaya melarikan diri. Kini ia menjadi tarikan pelancong yang popular.

Bekas kerja keras Saint-Laurent-du-Maroni terletak di tempat yang paling indah di Amerika Selatan. Penempatan di tengah-tengah hutan hujan ini kelihatan terlalu bersih dan kemas untuk tempat penjenayah paling berbahaya pada abad ke-19 dan ke-20 dipenjarakan.

Sebuah koloni penjara di sepanjang Sungai Maroni dibuka pada tahun 1850 atas perintah Napoleon III. Selama hampir 100 tahun, antara 1852 dan 1946, 70 ribu banduan tinggal dan bekerja di Saint-Laurent-du-Maroni. Salah seorang banduan paling terkenal ialah Alfred Dreyfus, seorang pegawai Perancis yang dituduh melakukan pengkhianatan.

Kengerian Saint-Laurent-de-Maroni diberitahu kepada dunia oleh orang Perancis Henri Charrière, yang menulis buku memoir, Papillon, tentang pemenjaraan dan pelariannya. Ia dijadikan filem Hollywood lakonan Steve McQueen.

Terima kasih kepada buku Charrière, butiran kehidupan banduan yang mengerikan di tanah jajahan, siksaan mereka dalam sel-sel gelap yang lembap, termasuk kurungan bersendirian di Pulau Devil, diketahui. Kem tropika yang jahat itu dikaitkan dengan keadaan hidup yang kejam, hukuman badan, kekotoran dan penyalahgunaan kuasa.

Di Saint-Laurent-du-Maroni, banduan banduan bekerja dari jam 6 pagi hingga 6 petang. Dari tanah liat merah tempatan mereka membina rumah mereka, keseluruhan infrastruktur dan semua bangunan koloni: hospital, mahkamah, penjara, serta kereta api ke koloni lain, Saint-Jean. Keterukan kerja berbeza-beza bergantung pada panjang setiap hukuman penjenayah. Oleh itu, ada yang membina jalan, menebang kayu, memotong tebu dan mendirikan dinding konkrit, manakala yang lain bekerja di taman penjara atau membersihkan premis.

Para banduan juga hidup secara berbeza. Ada yang mempunyai pondok sendiri dengan sebidang tanah yang kecil. Mereka yang melakukan jenayah yang lebih serius tidur di berek, berbaring berpuluh-puluh berturut-turut di atas "katil" konkrit. Pada waktu malam mereka dibelenggu dengan belenggu logam, yang menyebabkan mereka tidak dapat berpaling. Ruang peribadi banduan adalah terhad dalam setiap cara yang mungkin. Anda juga boleh membasuh diri anda hanya di udara terbuka.

Pesalah berulang yang paling berbahaya mempunyai sangkar klaustrofobik mereka sendiri berukuran kira-kira 1.8 kali 2 meter. Para banduan tidur di atas papan dengan bongkah kayu untuk bantal dan dengan belenggu di kaki mereka.

Kepekatan banduan yang begitu besar yang tinggal dalam jarak dekat tidak berlaku tanpa pertempuran dan kematian. Tetapi dalam kebanyakan kes, tiada siapa yang dihukum, kerana untuk ini adalah perlu untuk menjalankan siasatan rasmi dan mengisi dokumen. Pengawal membenarkan pemilihan semula jadi berlaku: yang paling lemah mati dalam pergaduhan, dari kerja keras harian, penyakit tropika atau percubaan melarikan diri yang tidak berjaya.

Jika seorang penjaga penjara cedera, guillotine diletakkan di sebelah berek. Hukuman mati dilakukan oleh dua banduan, sementara pegawai itu mengucapkan kata-kata: "Keadilan berkhidmat atas nama Republik."

Percubaan melarikan diri biasanya berakhir dengan kegagalan. Banduan boleh meninggalkan wilayah penjara dengan mudah, tetapi kemudian mereka terpaksa mengatasi belukar liar hutan tropika. Jika pelarian berjaya sampai ke Suriname atau Venezuela, pihak berkuasa tempatan masih menghantar mereka ke kem.

Para banduan yang telah berkhidmat masa mereka masih kekal di Guiana. Untuk membersihkan Perancis daripada "unsur yang tidak diingini", serta untuk mengisi semula tanah jajahan, mereka yang dibebaskan dikehendaki tinggal di sekitar penjara selama lima tahun lagi. Pada masa ini, mereka secara bebas memperoleh wang untuk tiket mahal pulang ke metropolis.

Dekad-dekad yang lalu tidak bersikap baik terhadap penempatan Saint-Laurent-du-Maroni. Malah, dalam keadaan tropika, bangunan merosot dengan cepat. Kelembapan menyebabkan kayu reput, dan pokok yang cepat tumbuh memusnahkan batu. Bandar penjara telah dipulihkan pada tahun 1980, selepas itu ia menjadi monumen bersejarah. Hari ini, berdiri di halaman tengah di bawah naungan pokok mangga yang besar, sukar untuk mempercayai kengerian yang berlaku di sini.

Walaupun Guiana Perancis digunakan terutamanya sebagai penjara, harta benda luar negara lain sedang giat membangun. Kelihatan menakjubkan

Pengawal penjara Perancis melancarkan mogok, dan di seluruh negara adegan yang sama dilihat: membakar penghadang tayar dan palet kayu di hadapan penjara. Malah di hadapan penjara di Fleury-Mérogis, pusat tahanan terbesar di Eropah, terletak kira-kira 20 kilometer di selatan Paris.

4,300 banduan penjara tidak boleh lagi dikunjungi, berjalan kaki telah dibatalkan, dan mandi setiap hari juga telah dibatalkan. Pegawai polis mengambil alih tugas pengawal keselamatan dan menghadkan diri mereka kepada perkara asas seperti mengagihkan makanan dan ubat.

"Sekatan lengkap semua penjara" ialah slogan pengawal penjara, yang mengadu tentang keadaan kerja yang berbahaya, menuntut keadaan yang lebih baik dan pampasan yang lebih besar, tetapi akhirnya mahu pengiktirafan awam untuk kerja yang mereka sifatkan sebagai mematahkan semangat. Dua pertiga daripada 186 penjara Perancis sedang mogok, kebanyakannya memasuki minggu kedua. Pengakhiran konflik masih dekat.

Mogok oleh pengawal bermula pada 11 Januari di penjara bagi penjenayah berisiko tinggi di Vanden-le-Vieilles di utara Perancis, berhampiran sempadan Belgium. Penganut Islam Jerman Christian Gancharski menyerang tiga pengawal dengan pisau tumpul dan sepasang gunting kanak-kanak, menyebabkan mereka cedera ringan. Gancharski telah ditangkap dan disabitkan kesalahan di Perancis pada 2009 sebagai dalang pengeboman berani mati sebuah bas di rumah ibadat El Ghriba di pulau peranginan Tunisia Djerba.

Apabila pengawal membuka selnya, dia menyerang mereka sambil menjerit "Allahu Akbar." Walaupun gabenor penjara meletakkan jawatan serta-merta, insiden itu mencetuskan mogok di seluruh negara oleh 28,000 pengawal penjara.

Kristian Gancharski

Selepas serangan ini, terdapat beberapa siri serangan terhadap pengawal penjara oleh banduan radikal. Tiga daripadanya di selatan Perancis, di mana seorang banduan di Mont-de-Marsan menyerang tujuh pengawal. Seorang pengawal keselamatan telah dipukul di Tarascon. Di penjara Corsica di Borgo, seorang Islamis dengan pisau menyerang dua pengawal yang masih berada di hospital. Serangan terbaru berlaku di utara Perancis pada hujung minggu apabila seorang banduan menyerang pengawal dengan kaki meja besi.

“Kami tidak dapat menahannya lagi,” ahli kesatuan sekerja David Besson memberitahu saluran televisyen Perancis, “persekitaran kerja kami menjadi lebih berbahaya, kami benar-benar tegang kerana kekurangan kakitangan.”

Walaupun Menteri Kehakiman Nicole Belloube berjanji untuk mewujudkan pekerjaan baharu, tiada persetujuan telah dicapai mengenai isu ini. Tiada siapa yang mahu mempertaruhkan nyawa mereka untuk gaji nominal 1400 euro sebulan. Tawaran bonus tahunan khas untuk beberapa pegawai penjara dilihat sebagai "penghinaan" oleh kesatuan sekerja dan disifatkan sebagai "bonus pencerobohan".

Keadaan di penjara Perancis telah dikritik selama bertahun-tahun oleh institusi Eropah dan organisasi hak asasi manusia. Kesesakan kronik, kekurangan privasi, keadaan kebersihan seperti pada abad ke-19, tilam buruk, tikus dalam sel, sampah di halaman rumah, kekurangan kakitangan - senarai kritikan adalah panjang.

Dengan kadar penghunian hampir 114 banduan bagi setiap 100 katil penjara, Perancis menduduki tempat kedua dalam statistik Eropah selepas Greece. Oleh kerana kesesakan yang kronik, kadangkala sehingga empat orang mesti berkongsi ruang sepuluh meter persegi. Pada masa ini, 1,547 banduan tidur di atas lantai di atas tilam.

Kegagalan Perancis dalam memerangi Islamis

Baru-baru ini, satu lagi masalah telah ditambah: peningkatan jumlah orang yang disabitkan dengan keganasan - kini 500 orang - dan radikalisasi pantas banduan Islam di penjara, di mana terdapat 1,200 tidak seperti Sweden dan UK, Perancis masih belum menemui pendekatan untuk menyelesaikan masalah ini, yang hanya akan meningkat pada masa hadapan dengan orang yang kembali dari Syria dan Iraq.

Mereka cuba mengasingkan banduan radikal di tempat yang berasingan. Tetapi tidak lama kemudian menjadi jelas bahawa ini mewujudkan kubu kuat ideologi di mana kebencian dan fanatik semakin berkembang, dan banduan yang menentukan undang-undang dan peraturan.

“Penjara Perancis berada dalam krisis struktur. “Jihad adalah satu aspek daripada masalah keseluruhan, memburukkan lagi masalah yang lain,” analisa ahli sosiologi Farhad Khorohavr dalam ulasan terbaru untuk Le Monde. Sebagai pakar radikalisasi yang telah bekerja secara meluas di penjara, beliau mengkritik keadaan yang merendahkan martabat: "Ia adalah tidak berperikemanusiaan bagi tahanan dan tidak berperikemanusiaan bagi mereka yang mengawal mereka."

Kadar bunuh diri yang tinggi

Keadaan bertanggungjawab untuk keganasan biasa di penjara Perancis dan kadar bunuh diri di kalangan banduan dua kali lebih tinggi daripada di Eropah. Setiap hari, secara purata, sepuluh pengawal penjara diserang oleh tahanan, kadangkala mengalami kecederaan serius. 4,000 serangan dilaporkan setiap tahun, semakin banyak dilakukan oleh Islamis atau radikal yang disabitkan bersalah.

"Penjara Perancis adalah seperti pinggir bandar wilayah yang hilang," kata Frédéric Ploquin, pakar undang-undang di majalah Marianne. Perancis telah mendorong masalah sosialnya ke dalam penjara selama bertahun-tahun, dan kini mahu bersembunyi di sebalik tembok tinggi. Di sana, pengawal penjara berasa keseorangan dengan masalah mereka. Mereka sangat terbeban dengan tanggungjawab mereka dan menghadapi campuran radikalisme yang semakin meningkat dan keadaan yang tidak berperikemanusiaan.

Penduduk Rusia mengaitkan Strasbourg, pertama sekali, dengan Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah. Atas sebab tertentu, ia tidak termasuk dalam senarai bandar yang mesti dikunjungi apabila berada di Perancis oleh pelancong Rusia. Tetapi sia-sia. Bandar ini kuno dan sangat cantik. Lihat sahaja Katedral Notre Dame - salah satu yang paling megah di seluruh Eropah Barat. Dan secara umum, bangunan zaman pertengahan yang dipelihara dengan teliti dan penuh kasih sayang, jalan-jalan dengan seni bina yang pelbagai - kedua-dua Perancis dan Jerman semata-mata - memberikan kesan yang sangat menyenangkan. Anda boleh berjalan di sini selama berjam-jam, mengagumi taman dan dataran yang dijaga dengan teliti, banyak monumen, kepelbagaian dan campuran gaya, sungai yang indah di mana hampir bot mainan belayar dan angsa meminta makanan.

Tetapi terdapat juga pusat tahanan praperbicaraan di Strasbourg, yang dipanggil dalam bahasa Perancis "maison d'arrêt" ("maison d'arrêt" secara literal diterjemahkan sebagai "rumah tahanan"). Pusat tahanan pra-perbicaraan Strasbourg adalah salah satu yang terbesar di Perancis, walaupun mengikut piawaian Rusia ia tidak begitu besar: ia menempatkan kira-kira 700 banduan.

Saya telah lama ingin melawat pusat tahanan pra-perbicaraan Strasbourg, terutamanya kerana salah seorang pemimpinnya, Francois Pfalzgraf, adalah kenalan lama. Mengambil kesempatan daripada pelawaannya, saya pergi bersiar-siar singkat ke tempat yang tidak pernah dikunjungi pelancong.

François Palatzgraf, walaupun nama keluarga Jermannya, adalah orang Perancis yang tulen, walaupun, dia mungkin berkata, suatu masa dahulu, dahulu kala, terdapat orang Jerman di kalangan nenek moyangnya: bukan tanpa alasan dia mempunyai nama keluarga sedemikian. Walau bagaimanapun, di Strasbourg, ini tidak menghairankan: ibu kota Alsace, seperti seluruh Alsace, dalam era yang berbeza adalah milik Jerman atau Perancis. Dia dan saya berumur kira-kira sama, jadi kami memanggil satu sama lain hanya dengan nama, tanpa sebarang "tuan." Kedudukannya bertanggungjawab - Francois adalah ketua jabatan pentadbiran dan ekonomi. Ini adalah sesuatu seperti timbalan ketua logistik Rusia kami. Oleh itu, perkara pertama yang dia tunjukkan kepada saya ialah dapur.

Makanan, barangan, kedai

Dapur menduduki sebuah bilik yang besar. Kebersihan hampir steril. Tiada habuk di mana-mana. Dapur besar, periuk besar. Pada umumnya, semuanya adalah sama seperti di pusat tahanan pra-perbicaraan kami. Chef bukan banduan, tetapi orang awam. Untuk membantunya ialah 18 pembantu rumah daripada kalangan banduan. Mereka menerima wang untuk kerja mereka. Mengikut piawaian kami, mereka adalah baik, tetapi mengikut piawaian mereka, mereka sangat kecil: kira-kira 300 euro sebulan.

Walaupun, sejujurnya, saya masih tidak faham mengapa dapur dengan semua dapur dan periuk ini diperlukan. Lagipun, tiada apa yang telah disediakan di sini selama beberapa tahun. Semua makanan dihantar daripada syarikat yang memenangi pertandingan untuk bekalan makanan: semuanya ada dalam kotak - anda hanya perlu memanaskannya. Garpu, sudu dan pisau adalah plastik. Walaupun menu itu disusun di pusat tahanan pra-perbicaraan, dan syarikat itu hanya memenuhi perintah itu.

Banduan diberi makan, seperti di Rusia, 3 kali sehari. Benar, tiada kursus pertama di sini. Tetapi ini diberi pampasan oleh buah-buahan dan jus. Pelbagainya agak pelbagai. Keadaan perubatan dan agama diambil kira: Orang Islam tidak diberi daging babi. Untuk sarapan pagi - salad, kek, buah-buahan dan teh atau kopi. Makan tengah hari sekali lagi terdiri daripada salad, hidangan utama dan pencuci mulut. Makan malam boleh dikatakan tidak berbeza dengan makan tengah hari. Sekurang-kurangnya, satu "baguettedepain" dikeluarkan setiap hari - apa yang kami panggil "baguette Perancis".

“Pada prinsipnya,” kata François Pfalzgraf, “makanannya cukup mencukupi.” Terdapat kes bahawa walaupun selepas dibebaskan, bekas banduan menulis kepada tukang masak kami dan berterima kasih kepadanya untuk hidangan yang lazat. Chef Jean-Paul Thévenin sangat berbangga dengan surat-surat ini dan memastikan untuk menunjukkannya kepada semua orang yang melawat dapurnya.

Kepentingan besar dilampirkan kepada kualiti produk. Setiap dulang makanan mempunyai tarikh luput yang dicetak dalam cetakan besar, jadi mustahil untuk membayangkan bahawa banduan akan diberikan produk yang telah tamat tempoh.

"Ia ketat dengan ini," kata Francois. - Nah, anda sendiri tahu apa yang boleh berlaku jika banduan tiba-tiba mendapati bahawa mereka diberi makanan yang telah tamat tempoh!

Saya tidak tahu bagaimana rasa semua hidangan ini, saya belum mencubanya, tetapi ia kelihatan menyelerakan. Makanan di pusat tahanan pra-perbicaraan Strasbourg, menurut banduan, agak baik, jauh lebih baik daripada di kawasan lain, terutamanya di selatan Perancis.

Nah, mereka yang ingin melayan diri mereka dengan sesuatu yang lain selain "gamelle" (dalam slanga penjara tempatan ini bermaksud "makanan makan") boleh membeli makanan di kedai penjara. Membeli di kedai di sini dipanggil "cantiner" - hampir sama dengan "membeli-belah" di sini. Di kedai penjara anda boleh membeli hampir semua yang anda boleh beli di luar. Senarai barangan terdiri daripada 600 item. Di sini bukan sahaja makanan, tetapi juga keperluan asas: sabun, syampu, sampul surat, pen, seluar dalam, kemeja-T, dll.

"Sudah tentu," kata Francois, "ada markup tertentu, tetapi ia adalah minimum." Untuk produk makanan ia tidak boleh melebihi 5% daripada harga pembelian, dan untuk produk kebersihan - 6%. Kami mengikat kontrak dengan pembekal yang menawarkan harga terendah. Oleh itu, di kedai kami banyak produk makanan yang lebih murah daripada di pasar raya.

Sudah tentu, anda tidak boleh membawa semuanya ke kedai. Oleh itu, banduan boleh memesan beberapa perkara, buku, DVD atau CD, jika, sudah tentu, mereka mempunyai wang. Pekerja pusat tahanan pra-perbicaraan akan pergi ke kedai terdekat, membelinya, mengemukakan cek kepada banduan, dia akan menandatanganinya, dan kemudian wang itu akan dikeluarkan dari akaun peribadinya.

Tetapi bagaimana dengan seseorang yang tidak mempunyai wang dan tidak boleh memesan apa-apa di kedai? Terdapat kira-kira 150 orang ini di pusat tahanan pra-perbicaraan Strasbourg. Ibu bapa mereka tidak menghantar apa-apa kepada mereka, dan mereka tidak mempunyai kerja.

“Jika seorang banduan mempunyai dana kurang daripada 50 euro,” kata François, “dia diberikan bantuan sebanyak 20 euro setiap bulan. Dengan wang ini dia boleh membeli sendiri sesuatu untuk dimakan - buah-buahan, kopi segera, teh, dll. Produk pencukur, ubat gigi, kertas tandas, dsb. Mereka akan memberikannya secara percuma. Orang seperti itu diberi beberapa pek rokok melalui Palang Merah, dan, pada bulan-bulan musim panas, beberapa botol air minuman.

Sel, zooterapi, sel hukuman

Malah, Perancis telah menerima pakai undang-undang mengikut mana penahanan di pusat tahanan dan penjara pra-perbicaraan mestilah penghunian tunggal. Tetapi undang-undang ini telah digantung kerana tidak cukup ruang di penjara. Jadi di pusat tahanan pra-perbicaraan Strasbourg, penginapan adalah dua kali ganda.

Sel ini mempunyai tingkap besar dan katil dua tingkat. Tandas dan singki adalah berasingan. Tiada pancuran mandian individu di sini, tetapi terdapat pancuran mandian di setiap tingkat, dan anda boleh membasuh diri anda setiap hari.

Tiada pengawasan video dalam sel. Adalah dipercayai bahawa ini akan menjadi pencerobohan privasi. Tetapi terdapat banyak kamera video di koridor, halaman senaman, di padang sukan dan di gim. Terdapat telefon berbayar di setiap tingkat anda boleh menghubungi seberapa banyak kali yang anda mahu, jika anda mempunyai wang. Perbualan dirakam dan disimpan untuk beberapa lama.

Sel-sel itu mempunyai televisyen dan peti sejuk, tetapi hanya mereka yang penghuninya mampu membayar penggunaannya. Tahun lepas, skandal berlaku di Perancis tentang perkara ini: ternyata kos menyewa TV (tanpa peti sejuk) di penjara berbeza berbeza secara mendadak - dari 20 hingga 50 euro sebulan. Akibatnya, Menteri Kehakiman memutuskan untuk menetapkan tarif seragam untuk semua institusi penjara - 8 euro sebulan. Tetapi perintah menteri ini berkuat kuasa pada 1 Januari 2012.

Di Strasbourg pada tahun 2011 kos menyewa "peti sejuk + TV" ialah 24 euro sebulan. Banduan mempunyai akses kepada lebih daripada 50 saluran televisyen, termasuk saluran dalam bahasa asing. Memandangkan Strasbourg terletak berhampiran dengan sempadan, pusat tahanan pra-perbicaraan tempatan penuh dengan warga asing, termasuk pendatang dari Rusia dan negara-negara CIS yang lain.

Mana pergi duit sewa? Untuk membaiki sel, untuk membantu banduan yang tidak mempunyai wang, untuk pelbagai projek.

"Kami membelanjakan wang, sebagai contoh, untuk menyediakan program zooterapi," kata Francois. – Ia adalah perlu untuk membeli makanan haiwan, sangkar, dan pelbagai cara untuk menjaga mereka. Saya tidak tahu bagaimana kita akan keluar daripadanya sekarang. Semua ini memerlukan wang; Tetapi program ini sangat diperlukan!

Apakah intipati program ini? Banduan yang berprestasi baik diberi peluang untuk menjaga hamster, arnab atau guinea pig. Mereka memberi mereka makan, menjaga mereka, membersihkan sangkar mereka, dll. Sesetengah, apabila dibebaskan, hampir menangis, mereka tidak mahu berpisah dengan haiwan peliharaan mereka. Dan sebagai pengecualian, kanak-kanak di bawah umur biasanya dibenarkan menyimpan sangkar di dalam sel mereka. Zooterapi, menurut ahli psikologi, mempunyai kesan yang sangat baik terhadap banduan: mereka menjadi lebih tenang, lebih bertanggungjawab, dan mereka mempunyai matlamat tertentu. Kini program ini menjadi persoalan, walaupun masih berkuat kuasa.

Tetapi mari kita kembali ke sel. Tolong kenalkan saya dengan salah seorang tahanan Rusia. Banduan M., warganegara Rusia, tidak berada di dalam sel; dia sedang mengadakan pertemuan dengan seorang peguam. By the way, dia tinggal seorang diri di dalam sel. "Bertuah," kata Francois. Sukar untuk mengatakan bahawa M. yang sama ini seorang pencinta kebersihan dan ketenteraman. Sel itu, terus terang bercakap, adalah kucar-kacir. Benda-benda bertaburan sembarangan, beberapa tin, puntung rokok, di atas meja, bagaimanapun, terdapat buku dalam bahasa Rusia.

Kami pergi ke sel lain, di mana, menurut pengawal, seorang Rusia juga disimpan. Banduan S. ternyata bukan Rusia, tetapi berbahasa Rusia: dia berasal dari Ossetia Selatan. Ada seorang Arab di dalam sel bersamanya. Ia jauh lebih bersih di sini: semuanya kemas, ada cerek di atas meja.

- Awak nak kopi? - tanya S.

Saya tertanya-tanya mengapa dia berada di penjara.

"Saya tidak tahu diri saya sendiri," S. menjawab, dan matanya jujur ​​dan jujur. - Saya telah berada di sini selama 3 bulan sekarang, mereka tidak menghubungi saya di mana-mana, mereka tidak berkata apa-apa.

Tidak lama kemudian ternyata dia berada di penjara untuk kali ketiga. Sudah tentu, dia juga tidak tahu mengapa dia dipenjarakan 2 kali pertama.

"Mungkin," kata S., "kerana dia haram."

Dia tidak mempunyai aduan, makanan, dalam kata-katanya, adalah baik. Cuma sukar untuk berkomunikasi dengan jiran anda. Yang itu, sudah tentu, tidak bercakap Rusia atau Ossetia, dan yang ini pula, mempunyai masalah dengan bahasa Perancis. Walaupun, ada kejayaan, akui S. Dia mendaftar untuk kursus bahasa Perancis, menghadirinya dengan teliti, dan jirannya yang berbangsa Arab membantu. Dan dia, sebaliknya, mengajarnya bahasa Rusia.

"Karashyo, dia akan menanamkannya," orang Arab itu menunjukkan pengetahuannya sambil tersenyum.

Banduan, seperti yang mereka katakan, adalah seorang banduan di Perancis: dia cuba menggunakan setiap peluang untuk mendapatkan sedikit faedah untuk dirinya sendiri. Jadi S. kami meminta saya bercakap dengan pihak berkuasa supaya dia boleh dipindahkan ke sel lain.

- Apa yang tidak suka tentang yang ini?

- Tidak, semuanya baik-baik saja, tetapi ada seorang warga Georgia yang duduk di situ, sekurang-kurangnya ia akan dapat berkomunikasi seperti manusia.

Saya, sudah tentu, mengingatkan anda bahawa Georgia dan Ossetia Selatan, secara sederhana, bukanlah kawan.

“Ya, mereka bukan kawan di sana,” S. tersenyum, “tetapi kami di Perancis.” Jadi tanya? "Saya sudah menulis kenyataan," teks itu ditulis dengan cekap dalam bahasa Perancis, nampaknya, jiran Arab saya cuba dan membantu.

Banyak kamera memerlukan pembaikan, tetapi, seperti yang dikatakan Francois, wang tidak mencukupi.

"Banduan sering memecahkan sesuatu, merosakkan sesuatu, menconteng dinding," dia mengadu, "dan kemudian mereka mengatakan bahawa keadaannya buruk."

Nah, kita juga biasa dengan ini.

Bahagian wanita penjara tidaklah bising seperti bahagian lelaki. Dan terdapat lebih banyak susunan dalam sel. Ini juga boleh difahami. Wanita, sebahagian besarnya, walaupun di penjara, cuba mencipta beberapa jenis keselesaan, menghiasi sel mereka, menggantung lukisan yang dihantar oleh kanak-kanak di dinding. Sel penghukuman wanita (sel kosong dengan tilam di lantai, singki dan tandas) kosong.

"Tiada sesiapa telah berada di sini selama 3 bulan," jelas seorang wanita Afro-Perancis yang muda dan cantik berpakaian seragam.
Ngomong-ngomong, anda boleh dikurung dalam sel hukuman sehingga 30 hari. Sebenarnya, sel hukuman di sini dipanggil secara politik dengan betul: jabatan disiplin. Tetapi ini tidak mengubah intipati. Setiap institusi, termasuk Strasbourg, mempunyai komisen khas yang menyemak bahan yang dikemukakan oleh pentadbiran. Berdasarkan keputusannya, pengarah menentukan tempoh banduan itu diletakkan di dalam sel hukuman. Suruhanjaya itu terdiri daripada wakil institusi dan wilayah, timbalan menteri tempatan dan peguam banduan. Secara umum, sesuatu seperti pendengaran mahkamah yang dipendekkan.

Saya berminat dengan siapa, selain badan dan orang rasmi (mahkamah, pejabat pendakwa, ketua pemeriksa penjara, ombudsman, timbalan), mempunyai hak untuk mengawal penjara.

– Adakah ini tidak mencukupi? – seorang lagi warden wanita dengan belang leftenan terkejut.

– Adakah organisasi hak asasi manusia melawat anda? - Saya tidak mengalah.

Francois berfikir dan kemudian berkata:

– Kami kerap dikunjungi oleh Palang Merah dan Caritas (sebuah pertubuhan amal Katolik yang matlamat utamanya ialah pelaksanaan praktikal perkhidmatan sosial, bantuan kemanusiaan dan pembangunan manusia oleh Kristian Katolik – Nota pengarang). Mereka menyediakan bantuan kebajikan. Khususnya, Palang Merah membantu kami menubuhkan salon kecantikan untuk banduan wanita. Tiada siapa yang datang lagi,” tambah Francois, dan bagi saya ia seolah-olah menyilangkan dirinya sendiri.

Penjara Perancis, termasuk pusat tahanan pra-perbicaraan Strasbourg, adalah zon bebas tembakau. Jika anda ingin merokok, anda perlu pergi ke luar institusi. Dalam hal ini, banduan berada dalam kedudukan istimewa: mereka boleh merokok di dalam sel mereka. Adalah dipercayai bahawa sel adalah, untuk tempoh masa tertentu, wilayah persendirian, ruang kediaman peribadi banduan tertentu. Oleh itu, dia mempunyai hak untuk merokok di rumah. Tetapi di padang sukan, di kawasan latihan, dan di mana-mana premis lain, banduan, serta pekerja, tidak boleh merokok. Dan walaupun bagi saya, sebagai tetamu, tiada pengecualian dibuat: Saya perlu pergi ke luar pusat tahanan pra-perbicaraan dengan Francois, mujur dia juga seorang perokok, untuk menyalakan rokok.

"Azhan" dan orang awam

Di penjara Perancis, seperti dalam penjara Rusia, kakitangan juga dibahagikan kepada 2 kumpulan: diperakui - mereka dipanggil "ejen" (ejen), dan orang awam. Benar, tidak ada perbezaan dalam gaji, seperti yang saya fahami. Semuanya bergantung pada kedudukan dan tempoh perkhidmatan. Juga tiada faedah istimewa, kecuali untuk persaraan: pekerja penjara menjadi pesara 3 tahun lebih awal daripada orang Perancis yang bekerja.

"Azhany" ialah kakitangan penyeliaan, keselamatan dan pengarah. Semua yang lain adalah pekerja awam. Doktor, dan terdapat beberapa daripada mereka di sini, biasanya menerima gaji mereka di hospital terdekat, dan sewajarnya, mereka tidak termasuk dalam kakitangan pusat tahanan pra-perbicaraan. Di unit perubatan, banduan hanya boleh bekerja sebagai tukang cuci dan penjaga. Mereka tidak mempunyai akses kepada dokumen dan ubat-ubatan. Walau bagaimanapun, begitu juga pekerja pusat tahanan pra-perbicaraan. Diagnosis adalah rahsia mutlak, dan untuk mendedahkannya adalah mungkin untuk menjadi banduan, boleh dikatakan, tanpa meninggalkan tempat kerja. Benar, sudah tentu mustahil untuk menyembunyikan sepenuhnya sesuatu di dalam penjara. Sama ada banduan itu sendiri yang akan menceritakan kisah itu, atau rakan sel akan mengintip ubat apa yang dia ambil dan membuat kesimpulan, atau seseorang akan mendengar coretan perbualan...

Tidak perlu mengatakan bahawa kakitangan penjara Perancis menerima wang yang luar biasa. Sebaliknya. Seorang pengawal keselamatan menerima lebih sedikit daripada 1 ribu euro "kotor" pada tahun pertama perkhidmatan. Memandangkan paras harga di Eropah Barat agak tinggi (terutamanya perjalanan yang mahal), tidak mungkin untuk mengatakan bahawa pekerja penjara Perancis "tergelincir dengan wang". Benar, Francois, walaupun pada hakikatnya dia adalah "orang awam" mengikut piawaian kami, mempunyai gaji kira-kira 3 ribu euro, tetapi dia mempunyai kedudukan tinggi dan tempoh perkhidmatan yang baik. Dia adalah seorang pegawai tentera selama 11 tahun, yang, seperti kita, juga dikira dalam tempoh perkhidmatannya.

Pada masa yang sama, tiada kekurangan kakitangan, terutamanya baru-baru ini. Seluruh dunia belum pulih daripada krisis, tetapi satu lagi sedang dalam perjalanan. Jadi, disebabkan pengangguran yang agak tinggi, ada calon untuk bekerja di penjara.

Pekerja penjara diberikan pinjaman untuk membeli rumah jika seseorang tidak memilikinya. Secara umum, di Perancis, pinjaman untuk pembelian rumah untuk mana-mana warganegara agak ringan: dari 2.7 hingga 3.5% setahun - lebih tinggi tidak dibenarkan oleh undang-undang. Ia lebih rendah lagi untuk pekerja penjara. Nah, siapa yang bertuah, seperti Francois, boleh disediakan dengan perumahan.

Di sebelah pusat tahanan Strasbourg terdapat sedozen kotej yang sangat bagus. Francois tinggal di salah satu kotej ini bersama dua anak lelaki dan perempuannya. Selepas meninggalkan pusat tahanan praperbicaraan, kami pergi melawatnya untuk minum kopi. Kotej, dari sudut pandangan saya, sangat, sangat baik: 2 tingkat, dapur besar, beranda, taman kecil. Dan sejumlah besar buku! "Saya suka buku," akui Francois. Tetapi pondok ini akan kekal miliknya hanya jika dia bersara sebagai pekerja penjara. Jika dia memutuskan untuk menukar pekerjaan sekarang, maka pondok itu akan diambil darinya dan mereka tidak akan melihat tiga anaknya.

***
Sambil minum kopi dan dalam perjalanan ke stesen, François dan saya membincangkan perbezaan antara sistem penjara kami. Dia tahu bahawa pembaharuan sedang dijalankan dalam sistem keseksaan Rusia, dan menganggap ini satu perkembangan yang sangat positif.

“Saya banyak membaca tentang penjara Rusia,” kata Francois, “dan kadangkala mereka memaparkannya di televisyen. Saya tahu bahawa sekarang keadaan anda telah berubah secara mendadak, kesesakan yang teruk yang wujud 5 tahun yang lalu tidak lagi ada, banduan diberi makan dengan lebih baik, dan batuk kering telah menurun. Sudah tentu, saya ingin datang dan melihat sendiri, bukan tanpa alasan mereka berkata, "lebih baik melihat sekali daripada mendengar seratus kali."
"Baiklah, kemudian datang," saya mengambil kebebasan dan menjemputnya ke Moscow.

“Mahal,” keluh Francois, “tetapi mungkin suatu hari nanti...

... Mereka mengumumkan menaiki TGV (kereta api berkelajuan tinggi) saya. Kami mengucapkan selamat tinggal.

– Adakah anda menyukainya? dia bertanya.

Sudah tentu. Sudah tentu saya menyukainya. Lagipun, ia menarik untuk dibandingkan: bagaimana keadaannya dengan mereka dan bagaimana keadaannya dengan kita. Dan, setelah membandingkan dan melihat dengan mata anda sendiri, anda faham: kedua-dua mereka dan kita mempunyai masalah yang sama.