V.L. Makhnach
Adakah Nicholas II membuat kesilapan?
Saya terpaksa menulis tentang Maharaja sebelum pengkanonannya. Dan dari sudut yang luar biasa. Saya menegaskan dan terus menegaskan bahawa Maharaja Nikolai Alexandrovich adalah kualiti tertinggi seorang lelaki zamannya. Dia baik dan penyayang orang.
Perlu diingatkan bahawa pembunuhan mati yang tragis yang dikaitkan dengan revolusi mengambil masa jauh dari raja-raja yang paling teruk. Jadi Charles I C Tuart adalah seorang yang sombong, seorang bangsawan, tetapi dia sangat menyayangi England dan mengambil berat tentang kepentingan Inggeris. Louis XVI dari Bourbon adalah seorang raja yang sangat menyayangi rakyat. Dia seorang lelaki keluarga yang hebat, dia menyayangi isterinya, sama seperti dia menyayanginya.
Kembali kepada keperibadian Nikolai Alexandrovich, kita mesti perhatikan kehebatan moralnya. Dia seorang lelaki keluarga yang baik. Pada masa yang sama, kedua-dua Nicholas I dan Alexander III adalah lelaki keluarga yang baik, tetapi untuk Keluarga Maharaja terakhir dinasti Romanov bahawa perkataan "ideal" boleh digunakan.
Pada dasarnya, keluarga Nicholas II adalah ikon keluarga. Dia dididik dengan cemerlang - ada seseorang untuk mengajarnya. Dia mempunyai ijazah undang-undang yang lebih tinggi dan lebih tinggi pendidikan ketenteraan dan cukup cekap dalam perkara ini. Menuntut daripadanya bahawa dia menjadi komander yang hebat adalah sia-sia, kerana itulah tujuan komander (dalam Perang Dunia Pertama tidak ada lagi konsep seperti itu, dan satu-satunya jantina pemimpin yang tidak tewas satu pertempuran pun ialah Nikolai Yudenich). Tetapi pada masa yang sama, merit Raja sebagai Panglima Tertinggi, sudah tentu, ada. Ia adalah mengenai mewujudkan suasana dalam tentera: meningkatkan semangat, mewujudkan prinsip hierarki. Juga, tentera kita mengalami kerugian yang lebih sedikit daripada lawan kita. Semua cakap-cakap tentang menyampah lawan dengan mayat adalah pembohongan! Jumlah kerugian tentera kita lebih besar sedikit kerana terdapat ramai tawanan perang yang muncul dalam tempoh Kerajaan Sementara.
Pada masa yang sama, kewajipan tertentu dikenakan ke atas maharaja negara terkemuka di dunia Ortodoks. Beginilah pemikiran maharaja sejak zaman Iran. Dia bukan ketua semua orang, tetapi dia adalah penimbang tara, pendamai. Kesedaran ini kekal sehingga abad kedua puluh. Hari ini Rusia bukan sahaja pemimpin Eropah Timur, walaupun ia tidak mempunyai negara Ortodoks sama sekali, tetapi juga hati Kristian. Oleh itu, pada akhir 80-an, apabila saya tidak dapat menerbitkan, saya berkata secara terbuka bahawa fenomena Russophobia adalah sangat jelas. Mungkin setiap bangsa membenci seseorang. Ia sedih, tetapi ia adalah fakta. Pada masa yang sama, kebencian terhadap orang Rusia melampaui semua had.
kenapa? Kerana Russophobia adalah anti-Ortodoks, kebencian kepada Ortodoks. Sekiranya orang Rusia bukan Ortodoks atau suam-suam kuku, maka seseorang tidak akan mencintai kita, tetapi tidak akan ada kebencian terhadap kita.
Ini selalu berlaku, jadi mereka datang dengan perkara yang hebat. Sebagai contoh, tentang ketangguhan John IV, tetapi sezamannya yang lebih tua Henry VIII Mereka menumpahkan lebih banyak darah, tetapi mereka disentuh oleh mereka. Bagaimanakah mereka menakutkan Peter I? Sebaik sahaja wasiat palsunya muncul. Tetapi dia tidak menulis apa-apa wasiat politik. Semua ahli sejarah yang lebih kurang baik di Barat telah membuat kesimpulan bahawa ini adalah palsu.
Inilah saat di mana seseorang boleh menyalahkan maharaja Rusia, tetapi paling tidak Nicholas II. Seseorang boleh menyalahkan Nicholas I, sudah tentu Alexander II, dan juga Alexandra III. Pembebasan berlaku di bawah mereka orang Balkan, dan Rusia dilihat di mana-mana dengan gembira, dan ia adalah perlu untuk menggunakan masa ini, termasuk tekanan langsung, untuk mengelakkan konflik antara Kristian Balkan.
Mengapa Bulgaria menjadi musuh rasmi Rusia dalam dua perang dunia? Lebih-lebih lagi, tiada satu pun pukulan Bulgaria ke arah Rusia dan sebaliknya. Mengapa Bulgaria sekutu Jerman? Kerana pertikaian Bulgaria-Serbia dan Bulgaria-Greek, termasuk pertikaian wilayah. Rusialah yang boleh menyembuhkan setengah abad sebelum perang. Dia boleh menggalakkan orang muda Bulgaria untuk tidak pergi belajar di Perancis, dan orang Yunani ke England, tetapi untuk belajar bersama di Rusia. Supaya seorang Yunani, seorang Serbia, seorang Rusia dan seorang Romania akan berakhir di dalam bilik darjah yang sama. Kami melihat kebimbangan tentang keadaan pada abad ke-19 dalam ulasan dan surat Metropolitan Philaret dan Konstantin Leontyev. Yang terakhir, seorang diplomat di Balkan, secara amnya melihat segala-galanya dari dalam. Setelah membebaskan Balkan daripada hegemon Uthmaniyyah, Rusia gagal menjadi satu, walaupun ia sepatutnya menjadi satu.
Satu-satunya yang tidak boleh dipersalahkan kerana kekurangan dasar Balkan yang difikirkan dengan baik ialah Nikolai Alexandrovich. Apabila yang kedua sudah masak perang Balkan 1912, Rusia mempunyai pandangan jauh untuk tidak menyertainya. Dan orang Bulgaria dan Yunani, sebaliknya, cukup untuk mengalahkan orang Turki.
Setelah mengakui kesilapan Romanov dalam hubungannya dengan rakyat Rusia yang memerintah, saya tidak dapat tidak melihat bahawa ikon Martir Baharu dengan Pembawa Keghairahan Diraja muncul di pejabat saya jauh sebelum pengkanonisasian mereka (walaupun, selepas pengkanonisasian mereka di ROCOR ). Jadi saya menghormati mereka. Walau bagaimanapun, saya boleh mengatakan bahawa kita sendiri melakukan pekerjaan yang buruk dalam pendidikan Ortodoks. Jesuitisme sentiasa asing kepada Ortodoks. Kebenaran, walaupun pahit, harus selalu diberitahu. Orang-orang kudus itu salah, tetapi dia adalah orang yang sama sekali tidak berdosa Ibu Tuhan yang suci. Apabila kita belajar dengan air liur merah jambu dan bukannya sejarah dan takut untuk menunjukkan kesilapan dan konflik, kita dengan itu melemahkan iman yang ikhlas. Ini sentiasa membuka ruang kepada musuh untuk menyerang. Tidak perlu membiarkan kekotoran dan rasa tidak hormat, tetapi kesilapan mesti diakui. Nicholas II juga melakukan kesilapan. Terdapat hanya satu kesilapan yang mengerikan - menghantar batalion Rusia ke Perancis. Mereka adalah yang terbaik di sana, mereka menerima pesanan, tetapi mereka juga menumpahkan darah di sana.
Mari kita ingat juga provokasi dan provokator (diterangkan secara terperinci dalam buku Alexander Bokhanov tentang Rasputin). Mereka cuba memburukkan nama, untuk meletakkan tuduhan palsu terhadap Keluarga Diraja, terhadap monarki, terhadap dinasti - tetapi mereka dibebaskan. Sementara itu, bekas Menteri Perang, Jeneral Sukhomlinov, dituduh melakukan pengkhianatan dan dibicarakan oleh mahkamah tentera. Dia datang dan duduk di kandang tertuduh dengan pakaian dan hiasan istiadatnya. Tetapi dalam keadaan apa pun askar biasa tidak boleh ditunjukkan seorang jeneral berpakaian seragam lengkap duduk di kandang tertuduh. Sukhomlinov, secara semula jadi, dibebaskan; dia sama sekali bukan pengkhianat. Di Perancis - sebagai perbandingan - Marshal Joffre digantikan oleh Jeneral Forche, dan tiada siapa sebulan penuh Saya tidak tahu. Dan ini adalah di Perancis yang mencintai kebebasan! Dan kerana ada peperangan, tiada siapa yang berani bersuara. Kami mempunyai mogok, pada akhir tahun 1916 ini menjadi ketara. Tetapi di England tidak ada serangan yang hampir dengan pengeluaran perang. Suka kebebasan parlimen England, sebaik sahaja perang bermula, menggerakkan pekerja ke dalam tentera yang aktif. Oleh itu, mogok secara automatik bertukar menjadi rusuhan, dan ini adalah tali gantung. Tetapi seorang lelaki abad ke-19 di Rusia yang cintakan kemanusiaan tidak boleh berkelakuan seperti ini.
Ya, apabila dia dikhianati, dan dia dikhianati - beberapa secara tidak langsung (seperti Jeneral Alekseev), yang lain secara langsung (seperti Jeneral Ruzsky, yang menangguhkan kereta api dengan maharaja pada tahun 1917). Anda boleh melihat bagaimana ini berlaku minit demi minit dalam buku Kobylin "Anatomy of Betrayal."
Jadi, semuanya tidak hilang sama sekali. Ruzsky datang dan mengancam, hampir menjerit kepada Maharajanya. Dalam kereta api bersama maharaja, rakannya Laksamana Muda Nilov (wira perang Jepun), Menteri Luar Negeri Fredericks yang uzur dan konvoi. Anda boleh menjerit kepada Nilov dan menggantung Ruzsky. Hantar telegram melalui Fredericks bahawa pengkhianat itu telah digantung dan keadaan terkawal.
Seorang lelaki abad ke-18 atau ke-20 boleh melakukan ini, tetapi seorang lelaki abad ke-19 tidak boleh! Dengan semua kepahlawanan Maharaja Alexander Alexandrovich, saya ragu bahawa dia boleh bertindak secara berbeza, kerana dia adalah seorang lelaki sendiri - abad ke-19. Anda perlu tahu semua ini apabila kita bercakap tentang masa, tentang era.
Sekarang lihat perbualan zaman kita. Untuk mengulangi "ke belakang" bahawa Maharaja adalah "lemah", "henpecked" selepas semua yang telah ditulis adalah sia-sia. Kita perlu memberitahu orang ramai supaya tidak berbohong. Dan orang yang terus menyebarkan pembohongan selalunya adalah penjahat. Orang yang mengulangi selepas penjahat sudah pasti bodoh. Anda tidak boleh membiarkan ini berlalu begitu sahaja.
Sesetengah orang hari ini mahu membuang tema Raja. Puji dan lupakan. Sebagai contoh, Perancis lakukan. Mudah untuk mereka menulis Louis XVI, mereka berkata, terdapat raja yang begitu baik, tetapi ini semua adalah zaman purba. Kami tidak berada dalam kedudukan ini, kami secara etnik 400 tahun lebih muda daripada Perancis, dan mereka tidak mempunyai misi. Kita tidak boleh berbuat apa-apa tanpa Maharaja. Demokrasi kita, setua monarki, sentiasa bergantung kepada Yang Berdaulat, dan bukan kepada parti. Zemstvos wujud hanya kerana jaminan dan asas mereka adalah Yang Berdaulat. Kita tidak boleh bersatu tanpa Raja, kerana semua empayar adalah monarki. Kedaulatan adalah simbol perpaduan, dan selagi Nicholas II berkuasa, Rusia telah bersatu dengan lebih daripada 200 orang yang berbeza, termasuk yang terkecil, beberapa daripadanya tidak lagi wujud kerana "usaha" revolusioner. Kerajaan Rusia tidak memusnahkan satu rakyat pun.
Kita boleh menerima berkat istimewa daripada Gereja melalui pengurapan Raja yang baru. Perkara ini tidak boleh dilupakan. Kita, sudah tentu, boleh memilih presiden, dan ada kemungkinan bahawa dia akan menjadi orang yang layak. Tetapi kita tidak boleh mengurapi presiden pengganti dengan meminta hadiah istimewa untuk mereka;
Kami mempunyai hak untuk mempercayai bahawa Rusia adalah monarki, kerana tidak ada satu pun akta yang memansuhkannya. Lakonan terakhir penguasa, dia memerintah selama satu hari dan enggan menjadi Raja, Grand Duke Michael, meninggalkan penyelesaian kepada persoalan - monarki atau republik - Dewan Undangan Negeri, yang tidak berlaku. Tiada siapa yang kembali kepada isu ini lagi. Oleh itu, Rusia masih menjadi monarki, tetapi ia belum mempunyai raja. Ini betul-betul berlaku, dan kita mesti mengambil kedudukan ini. Ini telah berlaku dalam sejarah. England kekal sebagai kerajaan semasa revolusi, dan Putera Mahkota Charles, sebaik sahaja kepala bapanya dipenggal, menjadi Charles II Stuart, tetapi hanya tidak memerintah sementara. Sepanyol di bawah Generalissimo Franco adalah monarki, tidak ada raja. Menjelang akhir pemerintahan Franco, seorang raja muncul.
Rusia harus diperlakukan seperti ini. Kami hanya berehat. Rehat yang berlangsung terlalu lama.
Kami bercakap tentang peranan personaliti luar biasa ini dalam sejarah dengan ahli falsafah, penulis dan ahli sejarah terkenal, Profesor Viktor Trostnikov.
- Masyarakat dibahagikan kepada dua kem yang tidak dapat didamaikan: mereka yang memuja Nicholas II, dan mereka yang melihatnya sebagai punca semua masalah Rusia. Mana satu yang betul?
Saya fikir sebagai individu persendirian, sebagai orang, Nicholas II harus dinilai mengikut satu kriteria, tetapi bagaimana negarawan- menurut orang lain. Bagi aspek pertama, dia adalah orang yang biasanya mereka katakan: “ orang yang hebat" Integritinya adalah mutlak; dia tidak pernah menipu sesiapa pun. Berhubung dengan keluarga, anak-anak dan isterinya, dia boleh menjadi model untuk rakyatnya. Jika Peter I dipanggil tukang kayu terbaik di Rusia, maka dia boleh dipanggil lelaki keluarga terbaik di negara ini.
Tetapi bagi Nikolai Alexandrovich sebagai negarawan... Malangnya, dia tidak kelihatan cemerlang dalam bidang ini. Dia melakukan banyak kesilapan yang membawa kepada bencana, kepada kejatuhan empayar.
Hujung mati kebebasan
- Apakah kesilapan ini?
Pada abad ke-19, Rusia berada di bawah pengaruh yang kuat Ideologi Barat, dan Nicholas, meneruskan jalan Alexander III, mula membina negara di sepanjang jalan kapitalis, Protestan, dan bukan di atas asas Rusia asli. Kami mempunyai jalan hijau yang terbuka kepada mana-mana penyangak, paling banyak jangka pendek muncul orang-orang kaya yang luar biasa: pembesar kereta api, bankir, pemilik kilang, dan lain-lain, yang menimbulkan kebencian di kalangan penduduk. kami kesedaran kolektif menolak ketidaksamaan, pembahagian kepada yang sangat kaya dan sangat miskin.
Nicholas, mengikuti orang Barat, segera memberikan banyak kebebasan, nampaknya percaya bahawa setiap orang mempunyai "naluri" moral dan hati nurani. Akibatnya, buat masa ini, sebagai contoh, golongan radikal melarikan diri dengan segala-galanya. Semasa pemerintahan Nicholas II, pemburuan sebenar untuk penjawat awam bermula. Stolypin cuba membetulkan keadaan dan mula menggantung pengganas. Tetapi terdapat keriuhan seperti itu! Leo Tolstoy, dengan sebelah kaki di dalam kubur, menulis artikel marah "Saya Tidak Boleh Diam", di mana dia bercakap menentang hukuman mati pengganas. Walaupun sepanjang tempoh Stolypin membunuh 8 ribu orang, dan pengganas membunuh 32 ribu. 4 kali ganda lagi!
Nikolai Alexandrovich tidak memenuhi tugas kebangsaannya - dia tidak dengan tangan yang mantap perintah di Rusia tidak memendekkan ahli perniagaan dan kapitalis yang tamak. Saya meninggalkan soalan itu kepada peluang pendidikan akhlak bangsa. Pergaulan yang dibenarkan, terbuka pergolakan revolusioner. Rusia hidup dengan firasat tentang sesuatu yang dahsyat, dan perkara yang mengerikan ini datang... Pada pendapat saya, dengan cara itu, ancaman yang paling dahsyat kepada negara kita hari ini adalah dalaman. Kerana kita mengikuti jalan liberalisme yang sama di mana Nicholas II memimpin Rusia.
- Apakah peranan, pada pendapat anda, yang dimainkan oleh Rasputin?
Saya membaca buku harian Alexandra Feodorovna, di mana setiap kali selepas pertemuan dengan Rasputin dia menulis apa yang mereka bincangkan, apa yang dia nasihatkan kepadanya. Dan saya tidak menemui sebarang penyelewengan dari pandangan Ortodoks dalam ucapannya. Tiada sektarianisme, tiada Khlystyisme. Tiada topik politik pun di sana. Lebih-lebih lagi, dia hanya berkenalan dengan Nikolai Alexandrovich. Nah, mereka terserempak beberapa kali di pintu bilik Permaisuri, tunduk, dan itu sahaja. Rasputin benar-benar sangat orang yang berkebolehan, sejenis nugget daripada orang yang benar-benar tahu bagaimana untuk meringankan penderitaan waris yang mengalami hemofilia (Rasputin telah kebolehan psikik, yang saya gunakan). Dan ini, bagi permaisuri, sememangnya perkara yang paling penting di dunia. Tetapi kehadirannya masuk ruang dalam istana menimbulkan penciptaan imej genius jahat, syaitan yang menundukkan keluarga diraja.
- Seperti yang anda tahu, sejarah tidak bertolak ansur mood subjungtif. Namun, bolehkah Nicholas menghalang revolusi?
dengan mudah. Apabila detasmen kecil di bawah perintah Jeneral Ivanov ditahan gubahan diraja, maharaja diwajibkan menembak jeneral yang sama ini dan segera pergi ke St. Petersburg untuk memulihkan keadaan di sana. Dalam kelembutannya terhadap rakyatnya, Nicholas II lupa bahawa dia bukan hanya seorang lelaki, tetapi kapten sebuah kapal negara. Beberapa subjek Peter I akan cuba menahannya! Bahkan Rasul Paulus dalam Suratnya kepada Roma (bab 13) berkata: “Seorang penguasa tidak sia-sia membawa pedang: ia adalah hamba Allah, pembalas untuk menghukum orang yang berbuat jahat.”
Rakyat tidak peduli dengan monarki
- Bagi kebanyakan orang, tidak jelas bagaimana, dalam kes ini, Nicholas layak mendapat pangkat santo?
- Nikolai Alexandrovich, tentu saja, adalah seorang yang sangat beragama. Dan kepercayaan Kristian yang teguh inilah yang membantunya menanggung malu kerana kedudukannya dan bertemu dengan maruah. mati syahid. Dia berjaya menyerahkan nyawanya ke tangan Tuhan. Menyedari bahawa ini adalah ganjaran terbesar yang Tuhan dapat memahkotai seseorang. Sifat-sifat inilah yang betul-betul membawa Gereja kita kepada keputusan untuk mengkanonkannya sebagai pembawa semangat.
- Walau bagaimanapun, Gereja belum lagi mengiktiraf keaslian jenazah raja terakhir. Mengapa anda berfikir?
Gereja tidak pernah mengatakan bahawa jenazah Yekaterinburg adalah palsu. Tetapi dia tidak tergesa-gesa untuk mengisytiharkan mereka sebagai peninggalan kerana orang ramai tidak peduli dengan perkara ini. Terdapat pendapat yang salah: inilah dia - seorang wali, seorang syahid, bersamanya - cinta orang. Tetapi ini adalah fiksyen. Tidak ada pemujaan yang popular kepada raja! Ke lorong Kubu Peter dan Paul tempat jenazah dikebumikan keluarga diraja, secara teori harus ada baris gilir. Tetapi ia kosong. Contoh lain: 99% terbukti bahawa Alexander I tidak mati di Taganrog pada tahun 1825, tetapi pergi ke pengasingan untuk muncul sedikit kemudian dalam bentuk Fyodor Kuzmich yang lebih tua di Tomsk. Sehingga hari ini, penyembuhan berlaku di peninggalan orang suci ini, yang masih disimpan di Tomsk. Untuk menjadi 100% pasti, cukup untuk menjalankan pemeriksaan DNA asas, membandingkan butiran mikroskopik peninggalan suci dan kunci rambut Alexander I yang disimpan di muzium Harga kajian sedemikian adalah seribu dolar . Tetapi... tiada siapa yang memerlukan ini. Nampaknya, prasangka terhadap monarki, yang ditanam oleh Bolshevik, masih belum hilang.
Menjelang akhir musim sejuk ini, seseorang boleh mengira berapa ramai wartawan dan pengurus media telah kehilangan pekerjaan mereka atas sebab-sebab yang mencurigakan menyerupai politik. Terdapat kira-kira 30 orang terkenal dalam senarai mangsa. Pemilik dan editor agensi Yekaterinburg Ura.ru, Aksana Panova, meletak jawatan selepas kes jenayah difailkan terhadapnya, dan portal Openspace, yang diketuai oleh Maxim Kovalsky, ditutup secara literal dalam satu hari. Keadaan di mana wartawan bekerja semakin keras.
Tetapi sentiasa ada sesuatu untuk dibandingkan. Seratus tahun yang lalu di Rusia juga terdapat rejim yang sangat takut akan revolusi. Menjelang ulang tahun ke-300 dinasti Romanov yang disambut dengan megah, berpuluh-puluh surat khabar ditutup, banyak editor berakhir di mahkamah, malah ada yang diusir dari negara itu. Gesaan awam untuk perubahan dalam sistem beraja boleh dihukum bukan di bawah artikel libel, tetapi banyak lagi undang-undang yang keras Empayar Rusia.
Pada tahun 1902, penulis Alexander Amfitheatrov dibuang ke Minusinsk tanpa perbicaraan untuk risalahnya "The Deceitful Lords" (bermaksud Romanovs). Editor majalah "Byloe" Pavel Shchegolev pada tahun 1908 pertama kali dihantar di bawah pengawasan polis kepada Yuryev. Kemudian, dengan keputusan Dewan Perbicaraan, majalah itu "ditutup selama-lamanya," dan Shchegolev dijatuhi hukuman penjara 3 tahun pada tahun 1909 dan berkhidmat dalam kurungan bersendirian di Kubu Peter dan Paul sehingga pengampunan pada Januari 1911. Menurut data yang jauh tidak lengkap, pada tahun 1913, 372 denda bernilai 140,000 rubel telah dikenakan ke atas akhbar Rusia, 216 terbitan penerbitan dirampas, 20 akhbar ditutup dan 63 editor telah ditangkap.
Pihak berkuasa polis dipandu oleh tesis Nicholas II: “Memandangkan akhbar sedang mendesak revolusi, mereka harus ditutup terus. Adalah mustahil untuk memerangi anarki menggunakan langkah undang-undang. Kerajaan berkewajipan untuk menyelamatkan rakyat daripada racun yang dicurahkan kepada mereka, dan bukan hanya bergantung kepada undang-undang.”
Tiada yang baharu: autokrasi tidak memerlukan akhbar bebas.
Pada zaman Nicholas II, Warta Kerajaan dan Warta Senat seolah-olah menjadi mahkota penciptaan, dan kewartawanan dianggap sebagai pelayan yang setia. Dan seperti sekarang, monarki memerlukan pembela yang sengit, walaupun tidak terlalu tidak berminat.
Di sini juga, persamaan boleh dilukis dengan zaman kita. Pada hari Rabu di Echo of Moscow, Alexander Prokhanov bersedia untuk anda dengan teori konspirasi dalam semangat "Perang" kuasa gelap» Nikolai Markov II. Publikasi Maxim Sokolov secara lahiriah tidak seperti "novo-temporist" Mikhail Menshikov, tetapi dalam propaganda negatifnya yang memihak kepada rejim autokratik sebagai kejahatan yang lebih kecil, dia mengikuti sepenuhnya tradisinya. Leonid Radzikhovsky, sudah tentu, bukan Narodnaya Volya yang bertaubat, seperti editor separuh rasmi Moskovskie Vedomosti Lev Tikhomirov, tetapi hanya seorang demokrat yang telah melihat cahaya dalam masa. Tetapi dia, tidak lebih buruk daripada bekas pengebom dan pengarang karya "Monarchical Statehood," yang akhbarnya yang diperlukan oleh kerajaan menerima iklan kerajaan bernilai 100,000 rubel setahun, akan menerangkan dengan muram kepada anda corak apa yang berlaku sekarang dan ketidakupayaan mengharapkan masa depan yang lebih baik. Jika anda memerlukan versi yang lebih mudah, tanpa rahmat intelek, pihak berkuasa mempunyai saintis politik Sergei Markov, yang pernah bekerja di American Carnegie Endowment, dan agak serupa dengan editor setia akhbar Moskovskie Vedomosti Vladimir Gringmut.
Apakah sumbangan sebenar minda konservatif yang cemerlang kepada pembangunan Rusia? Sebagai contoh, ketua pendakwa Sinode, Konstantin Pobedonostsev, mengangkat pewaris takhta yang berumur pendek dengan kepercayaan yang kukuh terhadap takdir ilahi, dalam ketakbolehcabulan institusi monarki dan kesempurnaan autokrasi. Beliau meramalkan bahawa “lanjutan sistem sedia ada bergantung kepada keupayaan mengekalkan negara dalam keadaan beku. Sedikit nafas hangat musim bunga, dan semuanya akan runtuh.”
Pengawal menyalahkan pengganas dan pelajar sekolah menengah, pelajar dan warga asing yang dirosakkan oleh Barat untuk segala-galanya.
Secara umum, "Dataran Bolotnaya". Lebih kerap mereka melihat kemudian, bagaimanapun, bukan tangan Amerika Utara Amerika Syarikat, tetapi "wanita Inggeris" yang berterusan dan "dunia di belakang tabir" biasa. Mencapah secara terperinci, penganut sistem itu menyokong pemeliharaan kenegaraan autokratik, menentang pemodenan politik, untuk Ortodoks, kewarganegaraan dan identiti.
Dibesarkan oleh publisiti yang setia kepada takhta, "nashi" pada masa itu mengalahkan golongan hasutan dalam kegilaan pogrom. Mereka membunuh dua timbalan Duma dan juga cuba meletupkan Sergei Witte dengan meletakkan bom di cerobong asap. Mereka membalas dendam bekas perdana menteri untuk Manifesto 17 Oktober 1905, yang menyelamatkan rejim dan untuk rancangan pembaharuan tanah yang diluluskan olehnya, tetapi malangnya tidak dilaksanakan, dengan pengasingan sebahagian daripada tanah daripada pemilik tanah yang memihak kepada petani miskin tanah. Malah raja yang berkesan Peter Stolypin, yang menghantar puluhan ribu penentang ke dalam kerja keras dan buangan, nampaknya kemunduran radikal menjadi musuh takhta kerana pakatannya dengan Octobrists dan percubaan ke atas masyarakat di luar bandar.
Konservatif menerima subsidi yang disasarkan. Majalah "Warganegara" Putera Meshchersky, sebagai contoh, mempunyai subsidi kerajaan dari awal 1902 - 24,000 rubel setahun. “Jangan serahkan berjuta-juta rakyat Rusia kepada sekumpulan ahli perlembagaan yang melulu!” - putera raja merayu kepada yang berdaulat.
Pyotr Stolypin memberi makan kepada akhbar Rossiya yang lebih sederhana dan bebas secara rasmi, yang bagaimanapun, diterbitkan "dengan bimbingan dan bantuan rapat jabatan akhbar berasaskan masa yang dibentuk di bawah Direktorat Utama Hal Ehwal Akhbar." Dengan harga langganan 4 rubel, subsidi negara memberikan peluang kepada "Rusia". meluas melalui surat percuma. Mengapa tidak "Moscow Petang", yang dipamerkan di pintu masuk dan diedarkan di stesen metro oleh datuk bandar yang tidak mementingkan diri sendiri?
Pihak berkuasa di setiap wilayah membayar "Gubernskie Gazette" yang membosankan. Subsidi untuk pengawal untuk "Zemshchina", "Bell", "Rusia Banner" diberikan daripada dana rahsia Kementerian Dalam Negeri dalam jumlah 250,000-300,000 rubel setiap tahun. Dalam memoirnya, Vasily Shulgin menceritakan bagaimana dia menerima sejumlah besar wang tunai terus dari tangan menteri untuk akhbar "Kievlyanin". Benar, raja yang jujur kemudian memulangkan wang ini.
Adalah dipercayai bahawa rejim tsarist mampu melakukan evolusi yang perlahan, dan jika bukan untuk yang Pertama perang dunia, maka "roda merah" tidak akan bergolek di seluruh Rusia pada tahun 1917. Terdapat peluang, tetapi izinkan saya mengingatkan anda bahawa untuk revolusi pertama, bukanlah kekalahan yang cukup, tetapi hanya kegagalan yang stabil dalam Perang Rusia-Jepun tempatan, yang berlaku dengan latar belakang krisis ekonomi global yang lembap pada tahun 1900 -1906. A konflik baru di Balkan, memandangkan kecenderungan rejim untuk terlibat dalam pengembaraan patriotik, ia hampir tidak dapat dielakkan.
Bagaimana penstabilan tahun 1910-an di Rusia runtuh sudah diketahui umum. Sudah pada musim panas tahun 1914, empayar itu bergegar di bawah tekanan daripada golongan liberal dan sekutu mereka dari kumpulan pedagang Moscow. Penggabungan patriotik berlangsung selama tiga tahun, dan pada bulan Mac 1917, seperti yang ditulis Vasily Rozanov, Rusia lama"pudar"... Penganut autokrasi bersembunyi, mereka tidak kelihatan di hadapan perjuangan menentang Bolshevisme.
Marilah kita ingat bahawa USSR yang kelihatan tidak tergoyahkan telah dilumpuhkan pada tahun 1985 bukan oleh penentang, tetapi oleh perbelanjaan yang terlalu tinggi untuk perang Afghanistan dan perlumbaan senjata, yang dinyanyikan oleh Alexander Prokhanov. Kemalangan bermula ketika puncak perbelanjaan kerajaan bertepatan dengan kejatuhan harga komoditi dunia. Tiada apa-apa untuk membayar bil yang dikeluarkan kepada rakyat. Oleh itu, Mikhail Gorbachev cuba melambung dan berpusing untuk melarikan diri dari perangkap yang tidak dibina olehnya. Tidak ada masa yang cukup untuk pembaharuan sepenuhnya, dan peluang terakhir Konspirator yang dihasut oleh Sergei Kurginyan, ahli GKAC, mengambil sistem daripada runtuh...
Hari ini Rusia milik Putin sekali lagi telah melambungkan cita-cita geopolitik, peningkatan mendadak dalam perbelanjaan ketenteraan dan polis dan bajet di mana "debit bertemu kredit" hanya kerana eksport puncak bahan mentah yang telah menjadi lebih mahal. Dunia yang lesu krisis ekonomi adalah fakta. Pada masa yang sama, usaha pemodenan ahli politik yang lebih berpandangan jauh, yang melihat diri mereka dalam peranan Sergei Witte, disekat oleh pasukan yang pembelanya dalam akhbar adalah Markovs moden, Purishkeviches dan Tikhomirovs.
Pihak berkuasa secara senyap-senyap memberi tekanan kepada pemilik media untuk membersihkan sendiri "penulis" yang menyusahkan atau menutup penerbitan. Pada masa yang sama, seseorang tidak boleh menolak Vladimir Putin urutan tertentu.
Dengan cara Marxis, Kremlin percaya bahawa akhbar harus berkhidmat kepada "tuan", dan mereka menganggap belanjawan bukan wang semua pembayar cukai, tetapi dompet mereka sendiri.
Masalah timbul terutamanya dalam kalangan pengkritik rejim yang secara tidak langsung menggunakan wang rakyat.
Walau bagaimanapun, kini terdapat garis kuasa yang penting, tetapi bukan awam. Berbeza dengan penduduk Tsarskoye Selo yang menindas secara terbuka, Kremlin melakukan banyak perkara untuk mengurangkan secara sistematik bilangan pemain komersial yang mampu membiayai akhbar bebas.
Pada awal abad ke-20, negara cuba menentang masyarakat dalam pasaran akhbar dan majalah dengan bantuan akhbar milik kerajaan dan subsidi kepada sekutu daripada parti sayap kanan. Padang itu dibersihkan, menutup akhbar berunsur hasutan melalui mahkamah dan menindas editor. Hari ini terdapat penindasan yang disasarkan. Kami melihat percubaan yang dikira untuk mencipta tabir PR yang berkuasa yang menggabungkan monopoli negeri di pasaran televisyen dan akhbar massa dikawal dari Dataran Lama. Projek media yang ditapis sendiri yang setia kepada pihak berkuasa seharusnya tidak lagi dibayar daripada dana Kementerian Dalam Negeri dan Jabatan Polis, tetapi daripada akaun ahli perniagaan yang rapat dengan Kremlin.
Benar, kerengsaan yang merebak ke seluruh rangkaian yang belum dikawal oleh negara, sama seperti 100 tahun yang lalu ia pergi dari pintu ke pintu, tidak diubati dengan tidak kenal lelah, tetapi semakin kurang kerja yang berkesan rakan sekerja Gringmut dan Markov. Ketegangan dalaman telah masuk Rusia moden agak sebab objektif dan ia tidak akan hilang dalam masa terdekat.
Nicholas II adalah maharaja terakhir Rusia. Dia mengambil takhta Rusia pada usia 27 tahun. Sebagai tambahan kepada mahkota Rusia, maharaja juga mewarisi sebuah negara yang besar, terkoyak oleh percanggahan dan semua jenis konflik. Pemerintahan yang sukar menantinya. Separuh kedua kehidupan Nikolai Alexandrovich mengambil giliran yang sangat sukar dan berpanjangan, akibatnya adalah hukuman mati keluarga Romanov, yang, seterusnya, bermakna berakhirnya pemerintahan mereka.
Sayang Nicky
Niki (iaitu nama Nicholas di rumah) dilahirkan pada tahun 1868 di Tsarskoe Selo. Sempena kelahirannya di ibu kota utara 101 salvo pistol dilepaskan. Pegawai tertinggi menghadiri pembaptisan maharaja masa depan. Anugerah Rusia. Ibunya - Maria Fedorovna - dari yang sangat zaman kanak-kanak awal menanamkan kepada anak-anaknya sifat religiositas, kesopanan, kesopanan, akhlak yang baik. Di samping itu, dia tidak membenarkan Nicky melupakan seminit bahawa dia adalah raja masa depan.
Nikolai Alexandrovich cukup mempedulikan tuntutannya, setelah mempelajari pelajaran pendidikan dengan sempurna. Maharaja masa depan Dia sentiasa dibezakan oleh kebijaksanaan, kesopanan dan budi pekerti yang baik. Dia dikelilingi oleh kasih sayang daripada saudara maranya. Mereka memanggilnya "Nicky yang manis."
Kerjaya tentera
Pada usia muda, Tsarevich mula menyedari keinginan besar untuk urusan ketenteraan. Nikolai bersemangat mengambil bahagian dalam semua perarakan dan pertunjukan, dan dalam perhimpunan perkhemahan. Dia memerhati dengan ketat peraturan ketenteraan. Adalah pelik bahawa kerjaya tenteranya bermula pada ... 5 tahun! Tidak lama kemudian putera mahkota menerima pangkat leftenan dua, dan setahun kemudian dia dilantik sebagai ataman dalam pasukan Cossack.
Pada usia 16 tahun, Tsarevich mengangkat sumpah "kesetiaan kepada Tanah Air dan Takhta." Berkhidmat di dan naik ke pangkat kolonel. Pangkat ini adalah yang terakhir baginya kerjaya tentera, memandangkan, sebagai maharaja, Nicholas II percaya bahawa dia tidak mempunyai "sebarang hak senyap atau senyap" untuk secara bebas menetapkan pangkat tentera.
Penaklukan takhta
Nikolai Alexandrovich mengambil takhta Rusia pada usia 27 tahun. Sebagai tambahan kepada mahkota Rusia, maharaja juga mewarisi sebuah negara yang besar, terkoyak oleh percanggahan dan semua jenis konflik.
Pertabalan Maharaja
Ia berlaku di Katedral Assumption (di Moscow). Semasa upacara itu, apabila Nicholas menghampiri mezbah, rantai Ordo St. Andrew yang Dipanggil Pertama terbang dari bahu kanannya dan jatuh ke lantai. Semua yang hadir pada majlis itu pada ketika itu sebulat suara menganggap ini sebagai petanda buruk.
Tragedi di Padang Khodynka
Pelaksanaan hukuman mati keluarga Romanov dilihat secara berbeza oleh setiap orang hari ini. Ramai yang percaya bahawa permulaan "penganiayaan diraja" bermula tepat di hari cuti sempena pertabalan maharaja, apabila salah satu rempuhan yang paling dahsyat dalam sejarah berlaku di padang Khodynka. Lebih daripada setengah ribu (!) orang mati dan cedera di dalamnya! Kemudian, sejumlah besar wang telah dibayar daripada perbendaharaan empayar kepada keluarga mangsa. Walaupun Tragedi Khodynka, bola yang dirancang berlangsung pada petang hari yang sama.
Peristiwa ini menyebabkan ramai orang bercakap tentang Nicholas II sebagai tsar yang tidak berhati perut dan kejam.
Kesilapan Nicholas II
Maharaja memahami bahawa sesuatu perlu diubah dengan segera dalam kerajaan. Ahli sejarah berkata inilah sebabnya dia mengisytiharkan perang ke atas Jepun. Ia adalah tahun 1904. Nikolai Alexandrovich sangat berharap untuk menang dengan cepat, dengan itu membangkitkan patriotisme di kalangan orang Rusia. Ini menjadi kesilapannya yang maut... Rusia terpaksa mengalami kekalahan memalukan dalam Perang Rusia-Jepun, kehilangan tanah seperti Selatan dan Far Sakhalin, serta kubu Port Arthur.
Keluarga
Tidak lama sebelum pelaksanaan keluarga Romanov, Maharaja Nicholas II berkahwin dengan satu-satunya kekasihnya - puteri Jerman Alice dari Hesse (Alexandra Fedorovna). Majlis perkahwinan itu berlangsung pada tahun 1894 di Istana Musim Sejuk. Sepanjang hidupnya, Nikolai dan isterinya kekal dalam hubungan yang hangat, lembut dan menyentuh. Hanya kematian yang memisahkan mereka. Mereka mati bersama. Tetapi lebih lanjut mengenai itu kemudian.
Tepat pada masanya Perang Rusia-Jepun Pewaris takhta, Tsarevich Alexei, dilahirkan dalam keluarga maharaja. Ini adalah lelaki pertama sebelum itu, Nikolai mempunyai empat perempuan! Untuk menghormati ini, salvo 300 senjata api dilepaskan. Tetapi doktor tidak lama kemudian memutuskan bahawa budak itu sakit penyakit yang tidak boleh diubati- hemofilia (ketidakstabilan darah). Dalam erti kata lain, putera mahkota boleh berdarah walaupun dari luka di jarinya dan mati.
"Bloody Sunday" dan Perang Dunia Pertama
Selepas kekalahan yang memalukan Semasa perang, pergolakan dan protes mula timbul di seluruh negara. Rakyat menuntut pemerintahan beraja digulingkan. Ketidakpuasan hati terhadap Nicholas II bertambah setiap jam. Pada petang Ahad, 9 Januari 1905, orang ramai datang untuk menuntut aduan mereka tentang perkara yang dahsyat dan hidup susah. Pada masa ini, maharaja dan keluarganya tidak berada di Musim Sejuk. Mereka sedang bercuti di Tsarskoye Selo. Tentera yang ditempatkan di St. Petersburg, tanpa perintah maharaja, melepaskan tembakan ke atas penduduk awam. Semua orang mati: wanita, orang tua dan kanak-kanak... Bersama-sama mereka, kepercayaan rakyat kepada raja mereka terbunuh selama-lamanya! Dalam itu" ahad berdarah“130 orang ditembak dan beberapa ratus cedera.
Maharaja sangat terkejut dengan tragedi yang berlaku. Kini tiada dan tiada siapa yang dapat meredakan rasa tidak puas hati orang ramai terhadap seluruh kerabat diraja. Pergolakan dan perhimpunan bermula di seluruh Rusia. Di samping itu, Rusia memasuki Perang Dunia Pertama, yang diisytiharkan oleh Jerman di atasnya. Hakikatnya ialah pada tahun 1914 permusuhan bermula antara Serbia dan Austria-Hungary, dan Rusia memutuskan untuk melindungi golongan kecil. negeri Slavia, yang mana dia telah dicabar "berduel" oleh Jerman. Negara semakin pudar di depan mata, semuanya menjadi neraka. Nikolai belum tahu bahawa harga untuk semua ini adalah pelaksanaan keluarga diraja Romanovs!
Penyingkiran
Perang Dunia Pertama berlarutan selama selama bertahun-tahun. Tentera dan negara sangat tidak berpuas hati dengan rejim tsarist yang keji itu. Di kalangan penduduk di ibu kota utara, kuasa imperial sebenarnya telah kehilangan kuasanya. Kerajaan Sementara telah diwujudkan (di Petrograd), yang termasuk musuh Tsar - Guchkov, Kerensky dan Milyukov. Tsar diberitahu tentang semua yang berlaku di negara ini secara amnya dan di ibu kota khususnya, selepas itu Nicholas II memutuskan untuk melepaskan takhtanya.
Revolusi Oktober dan pelaksanaan keluarga Romanov
Pada hari Nikolai Alexandrovich secara rasmi menurunkan takhta, seluruh keluarganya telah ditangkap. Kerajaan sementara memberi jaminan kepada isterinya bahawa semua ini dilakukan untuk keselamatan mereka sendiri, berjanji untuk menghantar mereka ke luar negara. Selepas beberapa lama, dia sendiri telah ditangkap bekas maharaja. Dia dan keluarganya dibawa ke Tsarskoe Selo di bawah kawalan. Kemudian mereka dihantar ke Siberia ke bandar Tobolsk untuk akhirnya menghentikan sebarang percubaan pemulihan kuasa diraja. Seluruh keluarga diraja tinggal di sana sehingga Oktober 1917...
Ketika itulah Kerajaan Sementara jatuh, dan selepas itu Revolusi Oktober Kehidupan keluarga diraja merosot secara mendadak. Mereka telah diangkut ke Yekaterinburg dan disimpan dalam keadaan yang teruk. Bolshevik, yang berkuasa, ingin mengatur perbicaraan pertunjukan keluarga diraja, tetapi mereka takut ia akan menghangatkan lagi perasaan rakyat, dan mereka sendiri akan dikalahkan. Selepas majlis wilayah di Yekaterinburg, mengenai topik pelaksanaan keluarga diraja, ia telah diputuskan keputusan positif. Jawatankuasa Eksekutif Ural memberikan permintaan untuk pelaksanaan. Tinggal kurang sehari lagi sebelum ia hilang dari muka bumi. keluarga terakhir Romanov.
Pelaksanaan (tiada gambar atas sebab yang jelas) berlaku pada waktu malam. Nikolai dan keluarganya diangkat dari katil, mengatakan bahawa mereka sedang mengangkut mereka ke tempat lain. Seorang Bolshevik bernama Yurovsky dengan cepat berkata demikian Tentera Putih mahu membebaskan bekas maharaja, maka Majlis Askar dan Timbalan Pekerja memutuskan untuk segera menghukum mati seluruh keluarga diraja untuk menamatkan Romanov sekali dan untuk selama-lamanya. Nicholas II tidak mempunyai masa untuk memahami apa-apa, apabila tembakan rambang segera terdengar ke arahnya dan keluarganya. Maka berakhirlah perjalanan duniawi maharaja terakhir Rusia dan keluarganya.
Kami bercakap tentang peranan personaliti luar biasa ini dalam sejarah dengan ahli falsafah terkenal, penulis dan ahli sejarah, profesor Viktor Trostnikov.
Masyarakat dibahagikan kepada dua kem yang tidak dapat didamaikan: mereka yang memuja Nicholas II, dan mereka yang melihatnya sebagai punca semua masalah Rusia. Mana satu yang betul?
Saya fikir sebagai orang peribadi, sebagai orang, Nicholas II harus dinilai mengikut satu kriteria, dan sebagai negarawan - mengikut orang lain. Mengenai aspek pertama, dia adalah apa yang orang biasa katakan: "seorang yang hebat." Integritinya adalah mutlak; dia tidak pernah menipu sesiapa pun. Berhubung dengan keluarga, anak-anak dan isterinya, dia boleh menjadi model untuk rakyatnya. Jika Peter I dipanggil tukang kayu terbaik di Rusia, maka dia boleh dipanggil lelaki keluarga terbaik di negara ini.
Tetapi bagi Nikolai Alexandrovich sebagai negarawan... Malangnya, dia tidak kelihatan cemerlang dalam bidang ini. Dia melakukan banyak kesilapan yang membawa kepada bencana, kepada kejatuhan empayar.
Hujung mati kebebasan
- Apakah kesilapan ini?
Pada abad ke-19, Rusia berada di bawah pengaruh kuat ideologi Barat, dan Nicholas, meneruskan jalan Alexander III, mula membina sebuah negara di sepanjang jalan kapitalis, Protestan, dan bukan di atas asas Rusia asli. Kami mempunyai jalan hijau yang terbuka kepada mana-mana penjahat, dan dalam masa yang sesingkat mungkin orang yang sangat kaya muncul: pembesar kereta api, bankir, pemilik kilang, dll, yang membangkitkan kebencian di kalangan penduduk. Kesedaran kolektif kita menolak ketidaksamaan, pembahagian antara yang sangat kaya dan sangat miskin.
Nicholas, mengikuti orang Barat, segera memberikan banyak kebebasan, nampaknya percaya bahawa setiap orang mempunyai "naluri" moral dan hati nurani. Akibatnya, buat masa ini, sebagai contoh, golongan radikal melarikan diri dengan segala-galanya. Semasa pemerintahan Nicholas II, pemburuan sebenar untuk penjawat awam bermula. Stolypin cuba membetulkan keadaan dan mula menggantung pengganas. Tetapi terdapat keriuhan seperti itu! Leo Tolstoy, dengan sebelah kaki di dalam kubur, menulis artikel marah "Saya Tidak Boleh Diam," di mana dia bercakap menentang hukuman mati untuk pengganas. Walaupun sepanjang tempoh Stolypin membunuh 8 ribu orang, dan pengganas membunuh 32 ribu. 4 kali ganda lagi!
Nikolai Alexandrovich tidak memenuhi tugas negaranya - dia tidak membawa perintah ke Rusia dengan tangan yang tegas, tidak membuat litar pintas ahli perniagaan dan kapitalis yang tamak. Beliau meninggalkan isu pendidikan moral bangsa secara kebetulan. Dia membenarkan kebencian dan pergolakan revolusioner terbuka. Rusia hidup dengan firasat tentang sesuatu yang dahsyat, dan perkara yang mengerikan ini datang... Pada pendapat saya, dengan cara itu, ancaman yang paling dahsyat kepada negara kita hari ini adalah dalaman. Kerana kita mengikuti jalan liberalisme yang sama di mana Nicholas II memimpin Rusia.
- Apakah peranan, pada pendapat anda, yang dimainkan oleh Rasputin?
Saya membaca buku harian Alexandra Feodorovna, di mana setiap kali selepas pertemuan dengan Rasputin dia menulis apa yang mereka bincangkan, apa yang dia nasihatkan kepadanya. Dan saya tidak menemui sebarang penyelewengan dari pandangan Ortodoks dalam ucapannya. Tiada sektarianisme, tiada Khlystyisme. Tiada topik politik pun di sana. Lebih-lebih lagi, dia hanya berkenalan dengan Nikolai Alexandrovich. Nah, mereka terserempak beberapa kali di pintu bilik Permaisuri, tunduk, dan itu sahaja. Rasputin benar-benar seorang yang sangat berkebolehan, sejenis nugget daripada orang yang benar-benar tahu bagaimana untuk meringankan penderitaan waris yang menderita hemofilia (Rasputin mempunyai kebolehan ekstrasensori, yang digunakannya). Dan ini, bagi permaisuri, sememangnya perkara yang paling penting di dunia. Tetapi kehadirannya di ruang dalaman istana menimbulkan penciptaan imej seorang genius jahat, syaitan yang menundukkan keluarga diraja.
Seperti yang anda tahu, sejarah tidak bertolak ansur dengan mood subjungtif. Namun, bolehkah Nicholas menghalang revolusi?
dengan mudah. Apabila detasmen kecil di bawah perintah Jeneral Ivanov menahan kakitangan diraja, maharaja diwajibkan untuk menembak jeneral yang sama ini dan segera pergi ke St. Petersburg untuk memulihkan keadaan di sana. Dalam kelembutannya terhadap rakyatnya, Nicholas II lupa bahawa dia bukan hanya seorang lelaki, tetapi kapten sebuah kapal negara. Beberapa subjek Peter I akan cuba menahannya! Bahkan Rasul Paulus dalam Suratnya kepada Roma (bab 13) berkata: “Seorang penguasa tidak sia-sia membawa pedang: ia adalah hamba Allah, pembalas untuk menghukum orang yang berbuat jahat.”
Rakyat tidak peduli dengan monarki
- Bagi kebanyakan orang, tidak jelas bagaimana, dalam kes ini, Nicholas layak mendapat pangkat santo?
Nikolai Alexandrovich, tentu saja, adalah seorang yang sangat beragama. Dan kepercayaan Kristian yang teguh inilah yang membantunya menanggung malu akibat pemendapan dan menghadapi mati syahid dengan bermaruah. Dia berjaya menyerahkan nyawanya ke tangan Tuhan. Menyedari bahawa ini adalah ganjaran terbesar yang Tuhan dapat memahkotai seseorang. Sifat-sifat inilah yang betul-betul membawa Gereja kita kepada keputusan untuk mengkanonkannya sebagai pembawa semangat.
- Walau bagaimanapun, Gereja belum lagi mengiktiraf keaslian jenazah raja terakhir. Mengapa anda berfikir?
Gereja tidak pernah mengatakan bahawa jenazah Yekaterinburg adalah palsu. Tetapi dia tidak tergesa-gesa untuk mengisytiharkan mereka sebagai peninggalan kerana orang ramai tidak peduli dengan perkara ini. Terdapat pendapat yang salah: inilah dia - seorang wali, seorang syahid, bersamanya - cinta orang. Tetapi ini adalah fiksyen. Tidak ada pemujaan yang popular kepada raja! Secara teori, perlu ada barisan di lorong Kubu Peter dan Paul, di mana jenazah keluarga diraja dikebumikan. Tetapi ia kosong. Contoh lain: 99% terbukti bahawa Alexander I tidak mati di Taganrog pada tahun 1825, tetapi pergi ke pengasingan untuk muncul sedikit kemudian dalam bentuk Fyodor Kuzmich yang lebih tua di Tomsk. Sehingga hari ini, penyembuhan berlaku di peninggalan orang suci ini, yang masih disimpan di Tomsk. Untuk menjadi 100% pasti, cukup untuk menjalankan pemeriksaan DNA asas, membandingkan butiran mikroskopik peninggalan suci dan kunci rambut Alexander I yang disimpan di muzium Harga kajian sedemikian adalah seribu dolar . Tetapi... tiada siapa yang memerlukan ini. Nampaknya, prasangka terhadap monarki, yang ditanam oleh Bolshevik, masih belum hilang.
Dossier
Viktor Nikolaevich Trostnikov dilahirkan pada tahun 1928 di Moscow. Bergraduat Fakulti Fizik Universiti Negeri Moscow. calon ilmu falsafah. Profesor di Universiti Ortodoks Rusia.